Справа № 646/18/20
№ провадження 1-кс/646/1353/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0002575 від 23.10.2019, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0002575 від 23.10.2019, оскільки досудове розслідування проведено не було, постанова не вмотивована та безпідставна.
В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
23.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002575 за ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.10.2019.
28.12.2019 керівником органу досудового розслідування в порядку п. 3 ч. 2 ст. 39 КПК України були надані вказівки у вищевказаному кримінальному провадженні.
30.12.2019 без проведення слідчих та процесуальних дій, без виконання вказівок керівника органу досудового розслідування слідчий прийняв постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002575 від 23.10.2019 закрив у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що зазначене рішення прийнято передчасно, а рішення слідчого є невмотивованим.
Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, слідчим не виконано вказівки керівника органу досудового розслідування, не допитані свідки та заявник з питань, що мають значення у кримінальному провадженні.
Крім того, в обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження № 0002575 від 23.10.2019 слідчий послався на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 06.11.2019 в кримінальному провадженні № 0001782 від 13.07.2019. Разом з тим до матеріалів кримінального провадження № 0002575 від 23.10.2019 долучено повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 без наявності усіх обовязкових реквізитів вказаного документа.
У кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення кримінального провадження. Обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора (ст.ст. 91, 92 КПК України).
Відповідно до ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 110 КПК України, має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленими матеріалами кримінального провадження, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з завою про вчинене кримінальне правопорушення та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження та обумовлюють її закриття.
Вказані норми слідчим не виконано.
Закриваючи кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК Украйни - відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий ані в мотивувальній, ані в резолютивній частині постанови не зазначив, в діянні якої самої особи (осіб) відсутній склад кримінального правопорушення, на підставі яких встановлених в ході досудового розслідування даних слідчий прийшов до такого висновку, слідчим не надана належна кримінально правова оцінка встановленим обставинам.
Враховуючі вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0002575 від 23.10.2019 - задовольнити.
Постанову слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0002575 від 23.10.2019 скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0002575 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України направити до Харківської місцевої прокуратури №5 для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1