У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

19.08.2020 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004307 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилини невстановлена особа, у невстановлений спосіб проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 37 тис. доларів США, 50 тис. грн. та золоті вироби, що належать ОСОБА_5

18.08.2020 року до СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт заступника начальника ВП № 2 ОСОБА_6 про те, що в рамках даного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що зі слів своїх знайомих її стало відомо, що її знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення крадіжки пересувався на своєму автомобілі по масиву «Троєщина». Дані обставини також підтверджуються інформацією з камер спостереження «Безпечне місто». Зі слів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 знайомий та підтримує дружні стосунки з гр. ОСОБА_9 , який раніше мешкав у квартирі та в якого залишилися ключі від неї. ОСОБА_7 також повідомила, що на даний час ОСОБА_8 користується номером телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказує слідчий, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність зняття інформації, з метою проведення аналізу вказаного мобільного номеру, що матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі. При цьому, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просив провести розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться дані документи, оскільки є підстави вважати про існування реальної загрози знищення або зміни місця зберігання документів, доступ до яких планується отримати.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

Таким чином, враховуючи, що документи, які містять інформацію щодо абонента мобільного зв`язку та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів, які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_2 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувалися ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вищевказаними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (серійного номеру IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцезнаходження абонента, що користується зазначеним терміналом,
- за період з 00 години 00 хвилин 22.07.2020 року до 00 годин 00 хвилин 25.07.2020 року з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1