Номер провадження:1-кс/521/399/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Звертаючись зі скаргою зазначає, що нею до слідчого Малиновського ВП ГУНП в Одеській області в інтересах потерпілої ОСОБА_4 було направлено клопотання № 1980/20 від 04.12.2021 р. щодо проведення всіх необхідних слідчих дій (допитів та одночасних допитів, і т. інш.) під час досудового розслідування кримінального провадження № 0006367 від 11.10.2015 р. за ч.3 ст. 185 КК України, строком - не більше 3-х додаткових місяців досудового розслідування (оскільки строки слідства занадто затягнуті), та закінчення досудового розслідування в розумні строки (без затягування д/р), а також про надання додаткової інформації та повідомлення щодо стану та порядку проведення досудового розслідування в розумні строки та надання копій певних процесуальних документів по даному кримінальному провадженню.

Дане клопотання № 1980/20 від 04.12.2021 р. було завчасно отримано слідчим Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, а саме: 07.12.2020 р.

Однак, до теперішнього часу, необхідного та належного повідомлення на подане клопотання № 1980/20 від 05.12.2021 р., представнику потерпілого досі не надано.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся шляхом направлення повідомлення про виклик, що узгоджується з положеннями ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність прокурора.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку адвоката приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги та долучених до неї матеріалів, у провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0006367 від 11.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

07.12.2020 року до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, через поштове відправлення, було подане клопотання адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчої дії за № 1980/20.

Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, на даний момент слідчим клопотання не розглянуте у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги та зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні за № 0006367 від 11.10.2015 року, розглянути клопотання представника потерпілого, а відтак і скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні за № 0006367 від 11.10.2015 р., розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04 грудня 2020 року за № 1980/20, яке 07.12.2021 року поштовим відправленням надійшло до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1