Справа № 446/2307/19
УХВАЛА
про виправлення описки
21.09.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка-Бузька питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Ухвалою суду від 17.09.2020 р. закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що при винесенні ухвали в її мотивувальній та резолютивній частині допущено описки, зокрема в мотивувальній частині ухвали помилково вказано, що « Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, а також зазначила, що відмовляється від обвинувачення, та просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .. Прокурор не заперечував проти закриття провадження, так як кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю….», а повинно було бути зазначено, що «Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, а також просить суд закрити справу у зв`язку з примиренням сторін. Прокурор не заперечував проти закриття провадження, у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим….». Також в мотивувальній частині ухвали зазначено: «….Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.284 КПК України)…..», а слід вказати: «Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ч.2 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.»
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вищезазначеній ухвалі суду.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.09.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд.
Суддя ОСОБА_1