Справа №155/1855/20
Провадження №1-кс/155/277/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000376 від 06.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні вказує, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 06.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2020 в с. Мирне Горохівського району працівниками поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час реагування на повідомлення про порушення правил дорожнього руху автомобілем марки Мерседес Бенс в с. Мирне (ЄО № 4955 від 05.12.2020 року), на службовому автомобілі марки Ісузу, д.н.з. НОМЕР_1 , було зупинено легковий автомобіль марки Мерседес Бенс польської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який перебував за кермом з явними ознаками сп`яніння.

Після проведення перевірки документів на автомобіль та встановлення особи, поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 3 Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про складання адміністративних матеріалів за ст.130 КУпАП.

Однак, під час спілкування ОСОБА_7 почав пропонувати інспектору поліції вирішити питання на місці події, без складання адміністративних матеріалів. ОСОБА_7 , поліцейськими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України та роз`яснено йому зміст статті про пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі.

Під час складання адміністративних матеріалів в службовому автомобілі марки Ісузу, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 поклав між передніми сидіннями автомобіля дві купюри номіналом по 50 євро кожна, щоб уникнути покарання за вчинення адміністративного правопорушення. Даний факт було зафіксовано нагрудною відеокамерою.

05.12.2020, в ході проведення огляду місцевості та транспортного засобу за адресою: Волинська область, Горохівський район, с. Мирне, перехрестя вулиць Миру та Лесі Українки, в службовому автомобілі марки «Ісузу» моделі «Д-макс», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ГУНП у Волинській області, було виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме: дві банкноти номіналом по 50 Євро кожна серії ЕАО № 178009615, ЕАО 178009597.

07.12.2020 грошові кошти, а саме: дві банкноти номіналом по 50 Євро кожна серії ЕАО № 178009615, ЕАО 178009597 оглянуто та визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування виникне необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними речами, а тому в разі їх передачі власнику, останній може приховати сліди вчинення вказаного злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Також слід зазначити, що для проведення експертизи експерту необхідно об`єкти дослідження в тому стані в якому вони перебували відразу після вчинення злочину.
Окрім цього, вилучені в ході огляду місцевості та транспортного засобу 05.12.2020 грошові кошти у відповідності до ст. 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації, а тому арешт слід накласти із цією метою.

Враховуючи, що досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовим доказом, адже зазначені речі зберегли на собі сліди злочину, грошові кошти були об`єктом вчинення злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Заступник начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просять клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом частини 3 даної статті, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Отже, існують обґрунтовані підстави вважати, що вказане вище майно являється речовим доказом, оскільки було об`єктом та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на: дві банкноти номіналом по 50 Євро кожна серії ЕАО № 178009615, ЕАО 178009597, вилучені в ході огляду місцевості та транспортного засобу від 05.12.2020, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000376.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1