Справа № 464/802/21
пр.№ 1-кс/464/208/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

дізнавач СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Mercedes Benz Sprinter" д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.03.2011 року, а також на ключ до вищевказаного транспортного засобу, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання мотивує тим, що 31.01.2021 року до ВП №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, про те, що 31.01.2021 року за адресою: м. Львів, вул. Панаса Мирного 20 було зупинено транспортний засіб "Mercedes-Benz Sprinter" білого кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 ", під керуванням ОСОБА_4 , у якого під час перевірки документів на право керування транспортним засобом було встановлено, що в свідоцтві про право керування транспортним засобом наявні ознаки підробки. Виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено даний транспортний засіб, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію ТЗ. 31.01.2021 року в порядку ст. 237 КПК України під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Панаса Мирного, 23 у присутності користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі його адвоката ОСОБА_5 та в присутності понятих було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Mercedes Benz Sprinter" д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 » котрий належним чином опечатано, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.03.2011 року, а також ключ до вищевказаного транспортного засобу. Вище перелічені речі було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні. Оскільки вказані предмети є речовими доказами і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних рішень.

На розгляд клопотання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа у володінні якого знаходився автомобіль ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та міце розгду такого.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 31.01.2021 року за адресою: м. Львів, вул. Панаса Мирного 20 було зупинено транспортний засіб "Mercedes-Benz Sprinter" білого кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 ", під керуванням ОСОБА_4 , у якого під час перевірки документів на право керування транспортним засобом було встановлено, що в свідоцтві про право керування транспортним засобом наявні ознаки підробки. Виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено даний транспортний засіб, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

З постанови дізнавача ОСОБА_3 від 01.02.2021 вбачається, що автомобіль марки "MercedesBenz Sprinter" д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.03.2011 року, а також ключ до вищевказаного транспортного засобу визнано речовим доказом.

Згідно протколу огляду предметів від 01.02.2021 вбачається, що транспортний засіб марки "MercedesBenz Sprinter" д.н.з. « НОМЕР_1 », належить ОСОБА_6 .

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що на автомобілі "MercedesBenz Sprinter" д.н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу наявні сліди злочину, такий визнаний речовим доказом, в подальшому буде залучений для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладення арешту на даний автомобіль. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права відчуження, ремонту та експлуатації таким підлягає до задоволення. Матеріали та обставини справи свідчать, що вказаний спосіб арешту не призведе до негативних наслідків, а не застосування заборони розпорядження майном призведе до його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі (ч.11 ст.170 КПК України).

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mercedes Benz Sprinter" д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », який зареєстрований на ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.03.2011 року, а також на ключ до вищевказаного транспортного засобу, без права відчуження, ремонту та експлуатації.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1