Провадження № 1-кс/537/992/2020
Справа № 537/4501/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001430, внесеному до ЄРДР 06.12.2020 року,
в с т а н о в и в :
07.12.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001430, внесеному до ЄРДР 06.12.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.12.2020 року близько 05 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи у приміщенні кальянного бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Кременчук вул. Леонова, 2В, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 року за №0001430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
06.12.2020 року в період часу з 07:00 год. по 09:00 год. в ході огляду, у приміщенні кальянного бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Кременчук вул. Леонова, буд.2Вбуло виявлено та вилучено: чашку керамічну зелено-плямистого відтінку, чашку скляну прозору, 2 чашки керамічні коричневого відтінку, чашку скляну прозору темного відтінку, чашку темно-синього кольору «Nescafe», паперовий стакан «Medonalds», паперовий стаканчик салатового кольору, колоду карт із червоним візерунком, шапку темно-синього кольору, пластикову пляшку із фольгою на горловині, мундштуки 4 шт., виріз із стіни з трьома отворами, виріз із стіни з одним отвором, сліди рук із поверхні пластикових дверей входу до приміщення №2, сліди РБК, 2 прозорі чашки, пластиковий предмет циліндричної форми білого відтінку, блок сигналізації «Лунь Т9», роутери «МІ» та «TP Link», блок живлення.
Постановою слідчого від 06.12.2020 року вилучені речі визнано речовими доказами.
В ході досудового розслідування встановлено, що нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , але згідно договору оренди нежитлового приміщення №18/19.09 від 18.09.2019 р. перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
З метою збереження вилучених речей, які є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідності проведення судових експертиз, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на них арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 року за №0001430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, по факту, що 06.12.2020 року близько 05 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи у приміщенні кальянного бару «Хука Хаус» за адресою м. Кременчук вул. Леонова, 2В, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с.14).
На підтвердження даного факту подано рапорти працівників поліції від 06.12.2020 року, що 06.12.2020 року о 05 год. 08 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, що на лінію ШМД надійшов виклик про поранення невідомою особою ОСОБА_4 в нижні кінцівки, який перебував в кальянній за адресою АДРЕСА_1 . Невідома особа, яка здійснила постріл з невстановленої зброї, була одягнена в спортивний костюм темного кольору, на вигляд близько 35 років. Потерпілий доставлений до КНМП «Кременчуцька лікарня «Правобережна». Діагноз: вогнепальне поранення обох гомілок, артеріальна кровотеча, заворотковий шок. Стан середньої тяжкості. (а.с.4-6).
З протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.12.2020 року та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 06 грудня 2020 року близько 05 год. ОСОБА_4 перебував в кальянній «Хука Хаус». В це час невідомий чоловік підійшов до нього та вдарив його по обличчю, після чого дістав зброю та вистрелив по ногах. (а.с.7-9).
06.12.2020 року в ході огляду, у приміщенні кальянного бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Кременчук вул. Леонова, буд.2В було виявлено та вилучено: чашку керамічну зелено-плямистого відтінку, чашку скляну прозору, 2 чашки керамічні коричневого відтінку, чашку скляну прозору темного відтінку, чашку темно-синього кольору «Nescafe», паперовий стакан «Medonalds», паперовий стаканчик салатового кольору, колоду карт із червоним візерунком, шапку темно-синього кольору, пластикову пляшку із фольгою на горловині, мундштуки 4 шт., виріз із стіни з трьома отворами, виріз із стіни з одним отвором, сліди рук із поверхні пластикових дверей входу до приміщення №2, сліди РБК, 2 прозорі чашки, пластиковий предмет циліндричної форми білого відтінку, блок сигналізації «Лунь Т9», роутери «МІ» та «TP Link», блок живлення (а.с.10-11).
Постановою слідчого про приєднання речових доказів від 06.12.2020 року, чашка керамічна зелено-плямистого відтінку, чашка скляна прозора, 2 чашки керамічні коричневого відтінку, чашка скляна прозора темного відтінку, чашка темно-синього кольору «Nescafe», паперовий стакан «Medonalds», паперовий стаканчик салатового кольору, колода карт із червоним візерунком, шапка темно-синього кольору, пластикова пляшка із фольгою на горловині, мундштуки 4 шт., виріз із стіни з трьома отворами, виріз із стіни з одним отвором, сліди рук із поверхні пластикових дверей входу до приміщення №2, сліди РБК, 2 прозорі чашки, пластиковий предмет циліндричної форми білого відтінку, блок сигналізації «Лунь Т9», роутери «МІ» та «TP Link», блок живлення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001430 від 06.12.2020 року (а.с.12-13).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав Власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.12.2020 р. №235762955, ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності 3/5 частини нежитлової будівлі їдальні за адресою АДРЕСА_1 (а.с.24-26).
Згідно договору оренди №18/19.09 укладеного 18.09.2019 року, ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 в оренду під кафе-бар частину приміщення нежитлової будівлі, що стоїть окремо за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21-23).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2020 року клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001430, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 року повернуто прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури для усунення недоліків та встановлено строк у сімдесят дві години для усунення недоліків, яка отримана Кременчуцькою місцевою прокуратурою Полтавської області 11 грудня 2020 року.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171, ч.3 ст.172 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч.3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами, оскільки були вилучені в ході огляду місця події, в приміщенні кальянного бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В ч. 4 ст. 173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт (у виді заборони розпорядження, відчуження, користування) на чашку керамічну зелено-плямистого відтінку, чашку скляну прозору, 2 чашки керамічні коричневого відтінку, чашку скляну прозору темного відтінку, чашку темно-синього кольору «Nescafe», паперовий стакан «Medonalds», паперовий стаканчик салатового кольору, колоду карт із червоним візерунком, шапку темно-синього кольору, пластикову пляшку із фольгою на горловині, мундштуки 4 шт., виріз із стіни з трьома отворами, виріз із стіни з одним отвором, сліди рук із поверхні пластикових дверей входу до приміщення №2, сліди РБК, 2 прозорі чашки, пластиковий предмет циліндричної форми білого відтінку, які передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області. Також з метою збереження речових доказів слід накласти арешт у найменш обтяжливий спосіб (у виді заборони розпорядження, відчуження) на блок сигналізації «Лунь Т9», роутери «МІ» та «TP Link», блок живлення, які передати власнику або користувачу для зберігання, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001430, внесеному в ЄРДР 06.12.2020 року, задовольнити частково.
Накласти арешт (у виді заборони розпорядження, відчуження, користування) на речові докази, а саме: чашку керамічну зелено-плямистого відтінку, чашку скляну прозору, 2 чашки керамічні коричневого відтінку, чашку скляну прозору темного відтінку, чашку темно-синього кольору «Nescafe», паперовий стакан «Medonalds», паперовий стаканчик салатового кольору, колоду карт із червоним візерунком, шапку темно-синього кольору, пластикову пляшку із фольгою на горловині, мундштуки 4 шт., виріз із стіни з трьома отворами, виріз із стіни з одним отвором, сліди рук із поверхні пластикових дверей входу до приміщення №2, сліди РБК, 2 прозорі чашки, пластиковий предмет циліндричної форми білого відтінку, які вилучені в ході огляду нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 та згідно договору оренди нежитлового приміщення №18/19.09 від 18.09.2019 р. перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Речові докази, а саме: чашку керамічну зелено-плямистого відтінку, чашку скляну прозору, 2 чашки керамічні коричневого відтінку, чашку скляну прозору темного відтінку, чашку темно-синього кольору «Nescafe», паперовий стакан «Medonalds», паперовий стаканчик салатового кольору, колоду карт із червоним візерунком, шапку темно-синього кольору, пластикову пляшку із фольгою на горловині, мундштуки 4 шт., виріз із стіни з трьома отворами, виріз із стіни з одним отвором, сліди рук із поверхні пластикових дверей входу до приміщення №2, сліди РБК, 2 прозорі чашки, пластиковий предмет циліндричної форми білого відтінку передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І. Приходька, 69-б.
Накласти арешт (у виді заборони розпорядження, відчуження) на речові докази, а саме: блок сигналізації «Лунь Т9», роутери «МІ» та «TP Link», блок живлення, які вилучені в ході огляду нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 та згідно договору оренди нежитлового приміщення №18/19.09 від 18.09.2019 р. перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Речові докази блок сигналізації «Лунь Т9», роутери «МІ» та «TP Link», блок живлення, передати на зберігання власнику ОСОБА_7 або користувачу ОСОБА_6 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .