СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5812/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0004249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на вилучене під час огляду майно, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo A506», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , який має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0004249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що у провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0004249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08.11.2020 в 19.18 годин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell» № НОМЕР_2 , зателефонував по спецлінії « НОМЕР_3 » ГУНП у м. Києві та здійснив завідомо неправдиве повідомлення про замінування приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.
Так, ОСОБА_5 08.11.2020 в 19.14 годин, та в 19.18 годин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою поширення неправдивого повідомлення, усвідомлюючи що дане повідомлення завідомо неправдиве, зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 , на спецлінію «102», ГУНП у м. Києві, повідомленням про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, а саме про замінування приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
08.11.2020 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo A506», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , за допомогою якого ОСОБА_5 , здійснив завідомо неправдиве повідомлення про замінування приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками. 09.11.2020 постановою слідчого, вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів просить накласти на арешт на даний телефон.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0004249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, 08.11.2020 року в період часу з 21:50 год. до 22:10 год., було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo A506», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 .
09.11.2020 року було винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Lenovo A506», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 9).
9.11.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи той факт, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo A506», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки він є знаряддям вчинення злочину, може зберігати на собі його сліди, бути використаним в якості доказу фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою його збереження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0004249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України- задовольнити.
Накласти арешти на майно вилучене під час проведення огляду, а саме:: мобільний телефон марки «Lenovo A506», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , який має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0004249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1