Провадження №1-кс/756/2623/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва, клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання начальник відділення вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0004311 від 15.07.2020, по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 14.07.2020, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_6 , спільно із знайомим ОСОБА_8 , перебували за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх наслідки, тримаючи у правій руці невстановлений досудовим розслідуванням предмет, наніс один удар в область голови ОСОБА_9 внаслідок чого останній спричинив ОСОБА_9 тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Після чого ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_9 та переконавшись, що останній перебуває у безпорадному стані, заволодів його майном. Одразу ж, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця злочину зникли, а викраденим майном, загальною вартістю 1577 грн. 21 коп., розпорядились на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 139 від 13.10.2020 вбачається, що ОСОБА_6 в період часу, до якого відносяться діяння, в скоєнні яких він на даний час підозрюється, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у зв`язку з хворобою «шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, дефектний стан». Також експерти прийшли до висновку, що за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_6 потребує призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2020 ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Захисник у судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання та просив передати підозрюваного ОСОБА_6 на піклування його опікуну - законному представнику ОСОБА_5 Законний представник підозрюваного підтримала захисника та просила передати підозрюваного їй на піклування. Підозрюваний заперечував щодо обґрунтованості даного клопотання та просив відпустити його додому, оскільки він ніяких злочинів не вчиняв.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.07.2020 о 20:40 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2020 ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 16.12.2020 включно
10.12.2020, захиснику адвокату та підозрюваному були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України. Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України, заявлені ризики не зменшились, продовжують надалі існувати, а тому виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу у виді передання підозрюваного ОСОБА_6 на піклування його опікуну (матері) - ОСОБА_5 , оскільки з огляду на наведене вище, на думку слідчого судді, остання не зможе виключити небезпечну поведінку ОСОБА_6 , а тому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, однак, з урахуванням повідомлення про закінчення досудового розслідування 07.12.2020 та продовження виконання вимог ст. 290 КПК України, станом на 14.12.2020, лише у межах строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2020 включно.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 205, 309, 508 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , а саме поміщення його до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування, до 24.12.2020 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1