Справа № 585/2380/19
Номер провадження 1-кп/585/114/20
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000400 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000400 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокурору, оскільки вона вчинила кримінальний проступок.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні вже проведене, а підстави для повернення обвинувального акту зі стадії судового провадження, відсутні.

Представник потерпілого ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладалася на думку суду.

Відповідно п. 5) Розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом 24) частини 1 статті 3 КПК України визначено, що терміни, що їх вжито в цьому кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Зі змісту наведених норм вбачається, що кримінальне провадження про злочин, що визначений як кримінальний проступок, у випадку якщо в ньому не завершено підготовче судове провадження, підлягає поверненню прокурору.

Встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду від 15 жовтня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначено до судового розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки повернення обвинувального акту зі стадії судового розгляду чинним КПК не передбачено.

Тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись п. 5 ) Розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000400 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1