Справа № 442/5109/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/709/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 задоволити його клопотання від 27.09.2019 року про надання тридцятиденного терміну для збирання доказів або витребувати матеріали необхідні йому у талон-повідомленнях від 25.09.2019 року № 10752, № 10750, № 10772, № 10780, № 10748, № 10750 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001665.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2020 року, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та

постановити нову ухвалу, якою матеріали справи скерувати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Будучи повідомленим про час та місце апеляційного розгляду ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з`явивсь.

Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчим суддею відмовлено на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені в такому порядку.

У скарзі до слідчого судді ОСОБА_6 просив зобов`язати слідчого ОСОБА_7 задоволити його клопотання від 27.09.2019 року про надання тридцятиденного терміну для збирання доказів або витребувати матеріали необхідні йому у талон-повідомленнях від 25.09.2019 року № 10752, № 10750, № 10772, № 10780, № 10748, № 10750 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001665.

Оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку глави 26 КПК України, слідчий суддя дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, й такий висновок ґрунтується на нормах закону.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4