Кримінальне провадження №1-кп/760/1737/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ташкент Сільській Ташкентської обл., Республіка Узбекистан, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого директором ПП «Атлант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він будучи службовою особою директором ПП «Атлант», призначеним на посаду наказом № 26 від 03.11.2001, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції відповідно до положень статуту ПП «Атлант», а саме:

-здійснює загальне керівництво підприємством;

-визначає напрямки його діяльності відповідно до статуту;

представляє інтереси підприємства в установах, закладах, державних і недержавних органах, організаціях і підприємствах;

-відкриває і розпоряджається рахунками підприємства в банківських установах;

-затверджує штатний розклад підприємства;

-видає накази, приймає і звільняє штатних працівників;

-від імені підприємства укладає договори, угоди фінансової і господарської діяльності, інші юридичні акти, видає доручення, відкриває в установах банків розрахунковий та інші рахунки;

-здійснює інші функції, пов`язані з управлінням підприємства;

-при необхідності має право: виконувати обов`язки бухгалтера, або для забезпечення своєчасного ведення бухгалтерського обліку, укладати угоди від імені підприємства, на виконання таких робіт з іншими суб`єктами фінансово -господарської діяльності.

У період часу з 2014 року по березень 2015 року, ОСОБА_3 , будучи директором ПП «Атлант», перебуваючи за місцем здійснення фактичної діяльності ПП «Атлант» по вул. Іскрівській, 3-а, кв. 93 у м. Києві, достовірно знаючи, що об`єми наданих послуг охорони Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА) за укладеним 26.02.2014 договором № 19 між Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА) (Замовник) та ПП «Атлакнт» (Учасник) та додатків до нього не відповідають дійсності, вніс до офіційних документів, які тягнуть настання юридичних наслідків, завідомо неправдиві відомості, а саме:

-акт № 44 здачі приймання наданих послуг від 28.03.2014 на загальну суму 41 806, 73 грн.(за березень 2014 року);

-акт № 47 здачі-приймання наданих послуг від 13.05.2014 на загальну суму 41 806, 73 грн. (за квітень 2014 року);

-акт № 49 здачі-приймання наданих послуг від 21.05.2014 на загальну суму 41 806, 73 грн. (за травень 2014 року);

-акт № 52 здачі-приймання наданих послуг від 03.07.2014 на загальну суму 41 806, 73 грн. (за червень 2014 року);

-акт № 56 здачі-приймання наданих послуг від 28.07.2014 на загальну суму 41 806, 73 грн. (за липень 2014 року);

-акт № 65 здачі-приймання наданих послуг від 02.09.2014 на загальну суму 41 806, 73 грн. (за серпень 2014 року);

-акт № 74 здачі-приймання наданих послуг від 24.11.2014 на загальну суму 41 806, 73 грн. (за листопад 2014 року);

-акт № 78 здачі-приймання наданих послуг від 19.12.2014 на загальну суму 41 806, 73 грн. (за грудень 2014 року);

-акт № 18 надання послуг від 05.03.2015 на загальну суму 41 806, 73 грн. (за лютий 2015 року);

-акт № 31 надання послуг від 06.03.2015 на загальну суму 8 3621, 34 грн. (за березень 2015 року),

які директор ПП «Атлант» ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі і місці, підписав та надав для підпису директору Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу КМР (КМДА) (Замовник), відомості стосовно останнього виділені в окреме провадження, чим надав їм статусу офіційних документів.

В подальшому, такі офіційні документи, в яких містились завідомо неправдиві відомості щодо обсягу послуг цілодобової охорони адміністративної будівлі Замовника, були використані для здійснення оплати послуг охорони на особовий рахунок ПП «Атлант», який відкритий у ПАТ «Універсал Банк», код МФО 322001.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисту.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке відносяться до нетяжких злочинів.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

За викладеним, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: