ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1435/20
Номер провадження 1-кс/292/290/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 листопада 2020 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю
прокурора Новоград-Волинської місцевої
прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання інспектора сектору дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2020 року інспектор сектору дізнання Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 28.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні зазначено, що 27.10.2020 до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від жителя смт. Пулини ОСОБА_5 про те, що 26.10.2020, невідома особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 5600 гривень, чим заподіяно ОСОБА_5 майнової шкоди.

28.10.2020 по даній заяві відомості внесені до ЄРДР за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена слідством особа, яка представилась представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 5600 грн., які потерпілий 26.10.2020 перерахував на мобільний телефон невстановленої особи.

Під час переговорів представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувався мобільним номером НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування на даний час не вдалось встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості про мобільний термінал, який використовується, з метою перевірки причетності його володільця до вчинення проступку.

Клопотання просить розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації.

З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність невстановленої на даний час особи до вчинення даного проступку, інспектор сектору дізнання просить надати їй тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , шляхом витребування електронних документів по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , в період часу з 26.10.2020 по 13.11.2020, із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Слідчий суддя враховує доводи про негайність отримання зазначеної інформації, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації, тому розгляд клопотання проводить без виклику представника оператора мобільного зв"язку.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України Пулинським ВП внесені до ЄРДР 28.10.2020 за № 0000047.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні доведено, що відомості від оператора мобільного зв"язку, дозволять здобути інформацію про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, інші докази, що мають значення у кримінальному провадженні та проведення додаткових слідчих і розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, а іншим шляхом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя вважає надати інспектору сектору дізнання Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що містять відповідну інформацію, яка перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання інспектора сектору дізнання Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати інспектору сектору дізнання Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , шляхом витребування електронних документів по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , в період часу з 26.10.2020 по 13.11.2020 із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Роз`яснити володільцю документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 13 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1