КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1083/20
Провадження № 1-кп/534/147/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення від 18.08.2020 по кримінальному провадженні №0000439 від 12.07.2020, порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 18.08.2020 відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28.07.2020 між ОСОБА_3 та прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . Кримінальне провадження №0000439 від 12.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Після постановлення вказаної ухвали суду було встановлено, що в ухвалі суду допущена описка в частині зазначення прізвища та ініціалів секретаря судового засідання. Так, в ухвалі суду зазначено, що розгляд справи здійснювався за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_2 .

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися, що у контексті ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вирішуючи судом питання щодо внесення виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.08.2020 у кримінальному провадженні №0000439 від 12.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається з журналу судового засідання від 17.08.2020 розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України здійснювався за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , тоді як в ухвалі суду секретарем судового засідання зазначена ОСОБА_5 .
Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки в ухвалі суду від 18.08.2020, яка має істотний характер та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 серпня 2020 року у справі за № 534/1083/20.

У вступній частині ухвали суду від 18.08.2020 прізвищем секретаря судового засідання вірним слід вважати « ОСОБА_2 » замість зазначеного « ОСОБА_5 »

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1