overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/209/19
Провадження № 1-кп/191/139/19
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи, що існує клопотання прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним наступне судове засідання також проводити дистанційно під час трансляції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі, призначене на 14-00 годин 20 жовтня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Васильківськимрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали для організації виконання направити Васильківському районному суду Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4112/20
Провадження № 1-кп/216/836/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

20 липня 2020 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002186 від 13.12.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002186 від 13.12.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 20 липня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3190/20
Провадження № 1-кп/345/378/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

що 10.09.2020 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, -

постановив:

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14.30 год. 29.09.2020 року з викликом учасників судового провадження.

Судове засідання проводити судом одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 340/494/16-к
Провадження № 1-кп/347/135/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло;

- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,

у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 289 КК України.

Таким чином, заслухавши думку прокурора та інших учасників провадження, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296, ч.2 ст. 289 КК України, на 13 год. 00 хв. 24 вересня 2020 р. у приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2379/16-к
Провадження № 1-кс/444/601/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква скаргу представника скаржника ОСОБА_5 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 від 14.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000044 від 10.11.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, належить обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу представника скаржника ОСОБА_5 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 від 14.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000044 від 10.11.2015 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 від 14.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000044 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000044 в 2 (двох) томах направити до СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 10 год. 00 хв. 18.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3138/20
пр.№ 1-кп/464/381/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у них із захисником розійшлась позиція щодо його захисту.
Захисник ОСОБА_6 проти клопотання обвинуваченого не заперечив, зазначив, що право обвинуваченого відмовитись від захисника передбачене кримінально-процесуальним законом.
Інші учасники судового провадження проти клопотання обвинуваченого не заперечували.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Так, захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Аналізуючи наведене, враховуючи те, що обвинуваченому вже забезпечено надання безоплатної вторинної допомоги адвокатом ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 . Керуючись ст. 49,КПК України, суд
постановив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2404/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14.09.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000116, про обвинувачення останнього за ч.3 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 30.10.2020р. о 09.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/5819/20
1-кп/465/1182/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

14.09.2020 року м. Львів

Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -
в с т а н о в и в:
11.09.2020 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 25.01.2020 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 15 хв. 05 жовтня 2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/1296/19
Провадження №1-кп/472/25/20
УХВАЛА
про відновлення судового провадження та привід обвинуваченого
07 серпня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
03 липня 2020 року ухвалою суду судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до листа т.в.о. начальника Веселинівського ВП майора поліції ОСОБА_3 від 17.07.2020 року №5342/60-2020 місце проживання обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено та зобов`язано з`явитись до суду.
Таким чином, виникла необхідність відновити судове провадження.
Крім того, враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 не було доставлено до суду, зважаючи на те, що обвинувачений неодноразово уникав явки до суду, суд вважає за необхідне піддати приводу останнього.
Враховуючи, що досудове слідство по даному кримінальному провадженню здійснювалось Веселинівським ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, суд вважає за необхідне виконання даної ухвали доручити начальнику Веселинівського ВП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -

Призначити підготовче засідання на 21 вересня 2020 року о 14:00 годині.
Піддати приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36 на 21 вересня 2020 року о 14:00 годині обвинуваченого:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Начальнику Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 забезпечити явку потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче засідання або відібрати від них заяви про розгляд справи без їх участі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 488/606/20
Провадження № 1-кп/488/523/20 р.
УХВАЛА

09.09.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 року від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 129 ч.1 КК України з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , не оспорює встановлених під час досудового розслідування обставин, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 також надав заяву, в якій зазначив, що згоден з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ст. 129 ч. 1 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на 10:00 год. 11.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/939/20
Провадження 1-кп/483/198/2020
У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 08 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 4 років позбавлення волі, і на даний час він перебуває у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.
Зважаючи на те, що засудженого ОСОБА_3 може бути етаповано до місця відбування покарання, і це ускладнює можливість розгляду цього кримінального провадження, тому суд вважає необхідним вжиття заходів залишення ОСОБА_3 у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до завершення розгляду відносно нього кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 08 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ провадження 1-кп/606/220/20
Справа № 606/1472/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовля клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 01.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 01.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.09.2020 о 17 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1