Справа № 740/2416/20
Провадження № 1-кп/740/391/20
ВИРОК

іменем України

23 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2020 року за №0000475, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козари Носівського району Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 01 травня 2020 року близько 22-00 год., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де, шляхом вибиття вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, звідки здійснив таємне викрадення жіночих капронових колготок « KENALIN», 30 DEN, склад тканини: 93% поліаміди, 7% спандекс, розміром М-L, чорного кольору з візерунком, в кiлькостi 47 шт., вартістю 42 грн. 05 коп за 1 шт., загальною вартiстю 1976 грн. 35 коп; жiночi теплі колготки «Fantasy», 250 DEN, склад тканини: 65% бавовна, 20% поліамід, 15% еластин, розмір:2-3, сірого кольору, в кількості 16 шт., вартістю 49 грн. 98 коп за 1 шт., загальною вартістю 799 грн. 68 коп; шкарпетки «ОLЕG CASSINI», склад тканини:75 % бавовна, 20% нейлон, 5% спандекс, розмір:45-47, в кількості 55 шт., вартістю 15 грн. за 1 шт., загальною вартістю 825 грн.; жіночі колготки «JUJUBE», модель гамаші, склад тканини: 92% бамбук, 8% еластин, в кількості 9 шт., вартістю 68 грн. 44 коп за 1 шт., загальною вартістю 615 грн. 96 коп; жіночі рукавички, склад тканини:100% бавовна, розмір 8, в кількості 9 шт., вартістю 50 грн. за 1 шт., загальною вартістю 450 грн.; колготки марки «Fantasy», 40 DEN, склад тканини:90% полiамiд, 10% еластан, розмір 2, в кількості 5 шт., вартістю 21 грн. 67 коп за 1 шт., загальною вартістю 108 грн. 35 коп; дитячі рукавички, склад тканини: 80% бавовна, 20% спандекс, в кількості 1 шт., вартістю 30 грн.; шкарпетки «Сонечко», розмір 26-32, в кількості 1 шт., вартістю 13 грн.67 коп;-що належить ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4819 грн. 01 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що вчинив викрадення речей у своєї тітки ОСОБА_6 через неналежний рівень матеріального забезпечення, двері до кухні вибив, попросив вибачення у потерпілої та відшкодував шкоду.

Згідно заяви від 22 грудня 2020 року потерпіла ОСОБА_6 просить розглянути кримінальне провадження за її відсутності, зазначає про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_3 на її користь матеріальної та моральної шкоди, просить застосувати до обвинуваченого покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілій ОСОБА_6 , поєднана з проникненням у житло.

Засадою кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У примітці 1 до ст.185 КК України зазначено, що у ст.ст.185, 186 та 189-191 повторним визнається кримінальне правопорушення, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених цими статтями або ст.ст.187, 262 цього Кодексу.

Під час судового розгляду суду не подані докази щодо вчинення ОСОБА_3 раніше кримінальних правопорушень за вказаними вище статями КК України із врахуванням положень ст.88 КК України, відповідно до якої особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

За таких обставин повторність, як кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, підлягає виключенню із обвинувачення.
Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином і повязане із незаконним посяганням на приватну власність, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який має 34-річний вік і не має судимості згідно ст.89 КК України, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , 2010 року народження, ОСОБА_8 , 2015 року народження, є працездатною особою, працює без укладення у встановленому порядку договору, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, критично ставиться до вчиненого діяння.
Згідно досудової доповіді Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 09 листопада 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 визначені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті.
Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким має позитивні характеристики, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро кається у скоєному, добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_6 завдані збитки, про що подана відповідна заява останньої, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе здійснення виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Дане покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винуватого і є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1307 грн. 60 коп підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ст.174 КПК України для скасування арешту щодо жіночих колготок та рукавичок, шкарпеток, дитячих рукавичок, накладеного згідно ухвал слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2020 року, та повернення даних речей, як речових доказів, потерпілій ОСОБА_6 , як законному володільцю.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік 06 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт щодо жiночих капронових колготок «Fantasy», 40 DEN, в кількості 5 шт.; жіночих капронових колготок «KENALIN» в кількості 47 шт., жiночих капронових колготок «Fantasy», 250 DEN, в кількості 16 шт., шкарпеток «ОLЕG CASSINI» в кількості 55 шт., жіночих колготок «JUJUBE» в кількості 9 шт., жіночих рукавичок в кількості 9 шт., дитячих рукавичок в кількості 1 шт., шкарпеток «Сонечко» в кількості 1 шт.;-накладеного згідно ухвал слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2020 року.

Речові докази: жiночі капронові колготки «Fantasy», 40 DEN, в кількості 5 шт., жіночі капронові колготи «KENALIN» в кількості 47 шт., жiночі капронові колготи «Fantasy», 250 DEN, в кількості 16 шт., шкарпетки «ОLЕG CASSINI» в кількості 55 шт., жіночі колготи «JUJUBE» в кількості 9 шт., жіночі рукавички в кількості 9 шт., дитячі рукавички в кількості 1 шт., шкарпетки «Сонечко» в кількості 1 шт.;-повернути потерпілій ОСОБА_6 , як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9 .