overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/523/20 Провадження № 1-кп/358/142/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 червня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі обвинувальний акт № 0000136 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/142/20 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поташні, Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну освіту, одруженого, непрацюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

12.05.2020 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Запобіжний захід не обирався.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/358/142/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Богуславського районного суду Київської області № 4 на 26 червня 2020 року з 12 годин 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 361/716/20
Провадження № 1-кп/361/459/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження № 249 від 08.09.2020 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 08.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 11 годину 30 хвилин 04 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати представників потерпілого ТОВ «Рідо Груп» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5833/20
Провадження № 1-кс/367/1237/2020
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник зазначає, що 08.09.2020 року подав до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення вх. № П-1734, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України не внесено відомості на протязі доби до ЄРДР. Просить скаргу задовольнити, зобов`язати Ірпінський ВП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР по його заяві від 08.09.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити скаргу.
Представник Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зважаючи на те, ОСОБА_3 , не надав доказів реєстрації Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області його заяви про вчинення кримінального правопорушення вх. № П-1734, яка б стала підставою для невнесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.10.2020 Справа № 554/8002/20
У Х В А Л А

(скорочена)

08 жовтня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 15 годину 30 хвилин 03 листопада 2020 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2271/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Суд, вважає, що цивільний позов поданий з дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127-129 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню та прийняти цивільний позов до розгляду.

Визнати ОСОБА_7 та Приватне акціонерне товариство « Акціонерна страхова компанія « АСКА » цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженні та витребувати копію страхового полісу добровільного страхування наземних транспортних засобів № АО 3165350, укладеного з ОСОБА_7 .

Надіслати відповідачам копію позовної заяви із додатками та визначити строк для подання відповідачами відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/723/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

05 жовтня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочину, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 10.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває дане кримінальне провадження.
Судове засідання було призначене на 26.06.2020 року, 06.07.2020 року, 03.09.2020 року, 05.10.2020 року.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку в судове засідання, яке відбудеться 12.11.2020 року на 15 год. 30 хв., в приміщенні Гощанського районного суду.
Виконання ухвали доручити начальнику Гощанського ВП Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити в Гощанський відділ Здолбунівської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07 жовтня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001140 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
встановив:

06 вересня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001140 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001140 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК Українина 15 год. 30 хв. 09 жовтня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2363/20
Справа № 711/7015/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

7 жовтня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , представника володільця мана адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000030 від 24.01.2020, погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти в сумі 12170 грн.: номіналом 1000 грн. - одна купюра, номіналом 500 грн. - десять купюр, номіналом 200 грн. двадцять сім купюр, номіналом 100 грн. - сім купюр, номіналом 50 грн. одна купюра, номіналом 10 грн. дві купюри, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, володільцю майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду в порядку, визначеному КПК України.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 12.10.2020 року о 08.30. год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

2 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 1 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007893,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків за правилами ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано повністю невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.07.2010 року, яке ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2013 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, та остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 10 років 30 днів.
Цим же вироком визнано ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Березанського районного суду Київської області від 10.04.2013 року за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців.
15.07.2020 року захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначення покарання ОСОБА_3 і закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 1 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 12 жовтня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 08.10.2020
Справа № 334/5203/19
Провадження № 1-в/334/162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
08 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2020 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,
за участі представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,-

Керуючись ст.372, 376, 537-539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/23/20
Провадження № 11-кп/824/3415/2020
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

30 вересня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурором подані апеляційні скарги, які 22 вересня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
24 вересня 2020 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційні скарги до 30 вересня 2020 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2