УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_4 , про скасування постановислідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 12 жовтня 2020 р., про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001316 від 22.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 12 жовтня 2020 р., про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001316 від 22.08.2019 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001316 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України, яке було розпочато на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року (справа №761/28565/19) в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 було подано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001316. Разом з тим, постановою слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_5 від 12.10.2020 року ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні такого клопотання. У той же час скаржник вважає вказану постанову протиправною, незаконною та такою що підлягає скасуванню .

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_2 доводи скарги підтримала та просила її задоволення.

Слідчий, рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду лист щодо розгляду скарги у його відсутність, у якій просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки 17.11.2020 у кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності особи, рішення якої оскаржується.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління ДБР проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001316 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України. Вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2019 у справі №761/28565/19.

При цьому, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження від ОСОБА_4 надійшло клопотання визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001316.

За наслідками розгляду вказаного клопотання слідчим третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_5 було прийнято постанову від 12.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні за к/п № 00013161.

Окрім іншого слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого третьго відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_5 від 17 листопада 2020 року, кримінальне провадження, зареєстроване за №0001316 року, було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
При цьому, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно наявних у слідчого судді матеріалів встановлено, що відповідною постановою від 17.11.2020 року, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження, зареєстроване за № №0001316, було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

З наведеного вище вбачається, що станом на день розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_4 щодо скасування відповідної постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України завершено шляхом прийняття рішення про закриття кримінального провадження, що унеможливлює на даній стадії розгляд скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, передбаченому ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 283, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 12 жовтня 2020 р., про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001316 від 22.08.2019 року відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1