ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи №1-1/2011 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Путильського районного суду Чернівецької області,-

У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває справа №1-1/2011 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вижницький районний суд Чернівецької області направив подання до Чернівецького апеляційного суду, в якому порушує питання про направлення вказаної кримінальної справи до Путильського районного суду Чернівецької області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи, зазначенні у поданні районного суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Встановлено, що дана кримінальна справа перебувала у провадженні Путильського районного суду Чернівецької області.

Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2006 року ОСОБА_6 оголошено в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

_____________________________________________________________________________
ЄУНСС 1-1/2011
Провадження №11-п/822/4/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
20 лютого 2018 року до Путильського районного суду надійшло клопотання прокурора про відновлення судового розгляду даної кримінальної справи для вирішення питання про його заочне засудження.

03 березня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області задоволено подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області та направлено вказану кримінальну справу до Вижницького районного суду Чернівецької області (а.с.141-142).

Зазначена ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, а тому питання підсудності даної кримінальної справи вже було вирішене у порядку, передбаченому ст.34 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Крім того, з матеріалів справи та змісту подання вбачається, що постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 березня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про заочне засудження ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Зміна підсудності справи з підстав незадоволення головуючим суддею клопотання сторони обвинувачення є безпідставною, оскільки втручання в роботу судді забороняється.

Інших виняткових випадків, які б стали підставою зміни підсудності кримінальної справи, у поданні не наведено, а тому воно не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.34, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи №1-1/2011 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до Путильського районного суду Чернівецької області.

Матеріали справи повернути до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

02.02.2021 року
(дата засвідчення копії)