Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4091/20
Провадження № 1-в/711/283/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у м. Черкаси подання в.о. начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

В.о. начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» характеризується позитивно, був заохочений п`ять разів правами начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Правова просвіта» та «Фізкультура і спорт».

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання за тяжкий злочин, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, адміністрація державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та спостережна комісія клопоче перед Придніпровським районним судом м. Черкаси, у відповідності зі ст. 81 КК України, про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 підтримав внесене подання та просив задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки останній позитивно характеризується, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та прокурора, враховуючи думку засудженого, дослідивши подане подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, надані матеріали особової справи ОСОБА_6 , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, раніше не судимий.

За даною справою засуджений 27.04.2017 Черкаським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 06 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк час з 11.12.2016 по 27.04.2017 з розрахунку 01 день попереднього ув`язнення за 02 дні позбавлення волі.

Крім того, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2019 на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк час з 28.04.2017 по 30.05.2017 з розрахунку 01 день попереднього ув`язнення за 02 дні позбавлення волі.

Початок строку 11.12.2016, кінець строку 22.06.2022.

Відповідно до положень ст. 12 КК України ОСОБА_6 засуджений за злочин, який є умисним тяжким.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

За даними характеристики, затвердженої в.о. начальника СІЗО начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 від 25.06.2020, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. За сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочувався правами начальника установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження». До того ж, засуджений ОСОБА_6 підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних дзвінків та отриманням передач.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», у частині, що не суперечить нормам чинного законодавства, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З урахуванням вище наведеного та враховуючи поведінку засудженого, а також позицію прокурора та представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» щодо можливості застосування до ОСОБА_6 положень ст. 81 КК України, суд вважає, що на момент розгляду справи засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того, відповідно до довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_6 має 05 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків додержання правил поведінки. Стягнень не має.

Таким чином, ОСОБА_6 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання в.о. начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 10 місяців 24 дні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1