09 грудня 2020 року м. Хмельницький
08.12.2020 слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XR» (ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), вилучений 08.12.2020 під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження вище вказаного майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2020, близько 20:20 год. в м. Городок Хмельницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спільно з іншими не встановленими, на даний час, досудовим розслідування особами, перебуваючи у громадському місці, поблизу магазину «Продукти», що розташований по вул. Ткачука, 17а, безпричинно, під надуманим приводом, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи, що за їхніми незаконними діями спостерігають сторонні особи, нехтуючи присутністю таких громадян, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, діючи узгоджено, безпідставно спричинили бійку із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , та іншими не встановленими особами.
В ході вказаного безпричинного побиття ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших не встановлених осіб, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, використовуючи заздалегідь підготовлену для вчинення хуліганських дій гладкоствольну вогнепальну зброю, з метою демонстрації не допущення самозахисту останніми та полегшення вчинення хуліганських дій почали свідомо здійснювати постріли в бік оточуючих людей.
Внаслідок спільних, умисних, злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 ОСОБА_5 , потерпілі отримали різного ступеня тілесні ушкодження та вогнепальні поранення, а саме ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення обох ніг, ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого коліна, ОСОБА_15 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої сідниці та лівого коліна.
Окрім того, в ході вказаного побиття, ОСОБА_7 безпричинно почав наносити численні удари кулаками рук в ділянку голови потерпілого ОСОБА_16 , який не чинив фізичного опору, та внаслідок нанесених ударів, впав на підлогу.
Надалі ОСОБА_6 , будучи об`єднаний з ОСОБА_7 та іншими особами, спільним умислом на вчинення хуліганських дій, продовжуючи побиття ОСОБА_16 , не зважаючи, що потерпілий лежить на землі та не чинить опору, додатково наніс ОСОБА_16 удар кулаком в ділянку обличчя. Після цього, присутній ОСОБА_7 продовжуючи свої хуліганські дії та побиття, наніс ще два удари ногою, по механізму зверху до низу, по голові та тулубу ОСОБА_16 , який лише прикривався від ударів.
Нанісши тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_16 , - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переконавшись, що ОСОБА_16 внаслідок нанесених ушкоджень не підводиться із землі, продовжуючи свої хуліганські дії, почали наносити удари кулаками рук іншим особам, які на даний час не ідентифіковані.
08.12.2020 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , був проведений його особистий обшуку в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XR» (ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Майно, яке було виявлене та вилучене 08.12.2020 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XR» (ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у відповідності до положень ст.98 КПК України, відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: два предмети зовні схожі на набої калібру 7.62мм; вісім предметів зовні схожих на набої.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавлення права користування, відчуження та розпорядження на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XR» (ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), вилучений 08.12.2020 під час особистого обушку підозрюваного ОСОБА_5 ..
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1