Справа № 152/1079/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадженнякримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 05 вересня 2020 року,

за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04.09.2020 року близько 22 години вона перебувала у домоволодінні ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де з останнім та своїм чоловіком - ОСОБА_5 , розпивали алкогольні напої. В подальшому ОСОБА_3 , залишивши ОСОБА_4 та свого чоловіка за столом, пішла в іншу кімнату будинку та на столі під скатеркою виявила грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, а саме чотирьох купюр номіналом 500 гривень кожна.
Після цього, ОСОБА_3 залишила місце злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2000 (дві тисячі) гривень.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Також, до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За таких обставин, суд доходить висновку про можливість розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дії ОСОБА_3 дізнанням кваліфіковано вірно та в її діях наявний склад кримінального проступку передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено, процесуальних витрат немає, запобіжний захід обвинуваченій не обирався та підстав для його обрання немає.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази: кошти в сумі 2000 грн купюрами по 500 грн, а саме купюра №1 номіналом 500 грн серія ФД0050535, №2 номіналом 500 грн серії БР6697804, №3 номіналом 500 грн серія ФГ 6992432, №4 номіналом 500 грн серія ЛИ 0845119, залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1