Справа № 583/407/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 12 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

04.02.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме надання слідчим слідчої групи дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином їх копій.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 12.09.2020 за ч. 3 ст. 358 КК України, за повідомленням про внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт щодо ремонту дорожнього покриття на автодорозі Р45 поблизу с. Вільне та с. Пожня Великописарівського району Сумської області.

В рамках досудового розслідування встановлено, що ремонт дороги здійснювався за рахунок бюджетних коштів на підставі договору укладеного між Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

При візуальному огляді відремонтованої ділянки автодороги Р45 в с. Вільне та в с. Пожня Великописарівського району Сумської області помітні явні дефекти у вигляді неузгодженості стиків, відсутності щебенево-піщаної підкладки, неузгодженості країв проїзної частини з узбіччями, відсутності водовідводу, покриття поверхні щебенем крупної дисперсії. Виявлені недоліки вказують на неналежну якість виконання робіт та сприятимуть в майбутньому швидкому руйнуванню дорожнього покриття.

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, щодо проведення робіт вказаних ділянок дороги, для подальшого призначення будівельних та економічних експертиз, оскільки іншим чином довести чи спростувати факт вчинення правопорушення не має можливості.

Встановлено, що оригінали наступних документів: договір про експлуатаційне утримання дороги в 2020 році щодо ділянок дороги Р45 поблизу с. Вільне та с. Пожня Великописарівського району Сумської області, додаткові угоди до вказаного договору; проектно-кошторисна документація; експертна оцінка проектно-кошторисної документації; локальні кошториси; підсумкові відомості ресурсів до договірної ціни; підсумкові відомості ресурсів до актів (форми КБ-2в); акти виконаних робіт (форми КБ-2в); виконавча документація на виконання будівельних робіт; загальний журнал виконання робіт; виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт; акти на закриття прихованих робіт; сертифікати на застосовані матеріали і конструкції; товарно-транспортні накладні; дорожньо-шляхові листи; змінні рапорти про роботу машин та механізмів; накладні, платіжні доручення; товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті, перебувають у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки на поданий запит копії вказаних документів надано не було, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 12.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, невстановлені особи за попередньою змовою внесли недостовірні дані у акти виконаних робіт щодо будівництва автомобільної дороги, яка знаходиться в с. Пожня Великописарівського району Сумської області, в результаті чого були спричинені збитки.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що на запит начальника слідчого відділення копії документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, надані не були.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

За висновком слідчого судді внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на здійснення тимчасового доступ до документів з правом вилучення належним чином завірених копій, що стосуються ремонту дорожнього покриття на автодорозі Р45 поблизу с. Вільне та с. Пожня Великописарівського району Сумької області, а саме до:

- договору про експлуатаційне утримання дороги в 2020 році щодо ділянок дороги Р45 поблизу с. Вільне та с. Пожня Великописарівського району Сумської області, додаткових угод до вказаного договору;

- проектно-кошторисної документації;

- експертної оцінки проектно-кошторисної документації;

- локальних кошторисів;

- підсумкових відомостей ресурсів до договірної ціни;

- підсумкових відомостей ресурсів до актів (форми КБ-2в);

- актів виконаних робіт (форми КБ-2в);

- виконавчої документації на виконання будівельних робіт;

- загального журналу виконання робіт;

- виконавчих схем на ділянки виконаних робіт;

- актів на закриття прихованих робіт;

- сертифікатів на застосовані матеріали і конструкції;

- товарно-транспортних накладних;

- дорожньо-шляхових листів;

- змінних рапортів про роботу машин та механізмів;

- накладних, платіжних доручень;

- товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті,

що перебувають у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1