Справа № 495/4820/20
№ провадження 1-кс/495/1738/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
14.08.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 18.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
17.05.2020 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 17.05.2020 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин, невстановлена особа перебуваючи у під`їзді №8, житлового будинку АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку дитячого велосипеду «Профі», рожевого кольору.
В ході досудового розслідування, у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебуває з 2012 року на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом органічний галюциноз.
В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка лікаря-психіатра ОСОБА_6 , котрий пояснив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2012 році та у 2013 році перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом органічний галюциноз.
Слідчий також вказує, що необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме провести судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу для встановлення психологічної характеристики особистості підозрюваного ОСОБА_5 , експерту необхідно надати можливість ознайомитись з медичною документацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000864, необхідно надати можливість вилучити в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходиться у будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, для проведення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
Ухвала діє строком до 14.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя