overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/768/2020
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час проведення відкритого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст. 365, ч.1 ст.28, ст..340, ч.1 ст.366 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 04 травня 2018 року),-
В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор просив суд провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в режимі відео конференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області, за адресою: 17000 смт. Козелець вул. Свято-Преображенська (стара назва вул. Леніна) 7.
Учасники судового провадження не заперечили проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із зазначеним, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки та неможливістю прибути у судове засідання свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Козелецького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Зобов`язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Козелецького районного суду Чернігівської області, забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст. 365, ч.1 ст.28, ст. 340, ч.1 ст.366 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 04 травня 2018 року), яке призначено на 16 листопада 2020 року на 13:00 год., за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечення прибуття свідка у судове засідання на 16 листопада 2020 року на 13:00 год. до Козелецького районного суду Чернігівської області(17000 смт. Козелець вул. Свято-Преображенська( стара назва вул. Леніна) 7) покласти на секретаря судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/3299/16-к
Провадження № 11-кп/4808/167/20
Категорія ч.1 ст. 122КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407, 418, 419, КПК колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 17 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.1ст.122 КК без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1017/19 Номер провадження 11-кп/814/932/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки
29 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00004233 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.09.2020 року апеляційні скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 без змін.
При цьому, у вказаній ухвалі необхідно виправити описку, а саме, вказати у резолютивній частині ухвали "апеляційні скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення" замість "апеляційні скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін".

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, до Полтавського апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 у яких просили скасувати вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 червня 2020 року. За наслідками апеляційного розгляду вказаних апеляційних скарг колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , керуючись, у тому числі ст.407 КПК України, винесла ухвалу 16.09.2020 року, якою залишила вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 червня 2020 року без змін., констатуючи безпідставність доводів апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора.
З огляду на зазначені у мотивувальній частині ухвали мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався, колегія суддів залишила без задволення апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого.
Отже, у резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.09.2020 року необхідно виправити описку та вказати: "апеляційні скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення".

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16.09.2020 року та вказати у резолютивній частині: "апеляційні скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення" замість "апеляційні скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін".

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/459/20 Справа № 712/7826/20 Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
01 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині та повному тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2020 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09.09.2020 залишено без змін ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2020 року про продовження ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 22.09.2020 включно.
Апеляційним судом було встановлено, що під час написання ім`я обвинуваченого ОСОБА_7 в резолютивній частині та повному тексті вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме зазначено ОСОБА_7 , хоча згідно матеріалів справи вірно ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того - набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно виправити описку в резолютивній частині та повному тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 09.09.2020, яка була допущена при їх виготовленні, а саме замінити ім`я ОСОБА_7 з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині та повному тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року.

Вважати вірним ім`я ОСОБА_7 « ОСОБА_10 », а не « ОСОБА_9 », як зазначено в резолютивній частині та повному тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
Справа № 147/360/20

Провадження № 1-кп/126/347/2020

28 вересня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2516/20
Провадження № 1-кп/444/313/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 01 жовтня 2020 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 10.06.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є заступник прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 10.06.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити на 05 жовтня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3617/20
провадження 1-кп/462/506/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 18.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

28 вересня 2020 року було призначено чергове судове засідання по даній справі, з невідомих суду причин ОСОБА_4 до суду в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду про його привід від 23.07.2020 року не виконана.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку із злісним ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що слід оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст. 314, 315, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розшуку зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Залізничного відділу поліції ГУ НПу Львівській області, а також копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/9181/20
Провадження №1-кс/463/5075/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
30 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Ужанського національного-природного парку на бездіяльність слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Ужанського національного-природного парку на бездіяльність слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Ужанського національного-природного парку на бездіяльність слідчого слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 45 хв. 01 жовтня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та прокурору, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/3892/18
1-кс/465/1649/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30.09.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представниці скаржника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003343 від 11.10.2017 старшої слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Представниця скаржника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0003343 від 11.10.2017 старшої слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою представниці скаржника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003343 від 11.10.2017 старшої слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 на 12 жовтня 2020 року о 16 год. 20 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 944/2358/20
Провадження №1-кп/944/833/20
01.10.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення адвоката для здійснення його захисту, оскільки коштів на залучення захисника не має.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що з метою дотримання прав обвинуваченого на захист, а також дотримання строків розгляду кримінального провадження, слід задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 49, 350 КПК України, суд
відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 12:10 год. 20.11.2020.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката на 20.11.2020 о 12 год 10 хв. в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів Львівська область, вул. Будівельна,5).
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3969/16-к
Провадження № 1-в/591/159/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Зарічного РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання в порядку ст. 53 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває подання органу з питань пробації про вирішення питання в порядку ст. 53 КК України відносно засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що засуджений штраф у встановлені законом терміни не сплатив, тому є підстави для вирішення питання в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 53 КК України.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання задоволенню не підлягає, враховуючи, що штраф сплачений 19 серпня 2020 року в добровільному порядку на підтвердження чого надана відповідна квитанція, що виключає предмет розгляду, передбачений ст. 53 КК України.
На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Зарічного РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання в порядку ст. 53 КК України відносно засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/725/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 за № 0000295 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

01.10.2020 з Сумської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 06 жовтня 2020 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1