Провадження 1-кп/557/107/2020
Справа 557/1165/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000018, внесеного 21 липня 2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 21 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 липня 2020 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальних збитків та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , з метою отримання грошових коштів в національній валюті під приводом необхідності лікування своєї матері, попросив у неї обміняти грошові кошти іноземної валюти, номіналом 100 доларів США, достовірно знаючи, що вказана банкнота є сувенірною. Далі ОСОБА_6 , довіряючи йому і розраховуючи на його порядність, будучи впевненою, що він передає для неї справжню купюру, детально не оглядаючи її, взамін передала грошові кошти в сумі 1000 гривень, повідомивши, що у зв`язку із браком грошових коштів, решту віддасть пізніше. Після чого ОСОБА_3 , скориставшись довірою власника разом з отриманими грошовими коштами вийшов з господарства потерпілої та в подальшому розпорядився ними на свій розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, визнавши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, викладені у пред`явленій йому підозрі.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, підтвердила, що вона помирилася з підозрюваним та вибачила його. При цьому остання зазначила, що завдані для неї підозрюваним збитки ним відшкодовані.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 12 КК України та примітки до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження закривається судом відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 1 ст. 44 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. На стадії досудового розслідування примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані для неї збитки.

Водночас, ОСОБА_3 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленим зі своїми правами, ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності, подав письмову заяву, в якій надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, та про що свідчить також його особисте пояснення в підготовчому судовому засіданні.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд приходить висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України підлягає закриттю, а останній звільненню від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 100, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0000018 від 21 липня 2020 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року за №0000018, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази по справі предмет, зовні схожий на грошову купюру номіналом 100 доларів США, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1