20.07.2020 Справа № 756/8805/20
Унікальний номер № 756/8805/20
Провадження № 1-кс/756/1469/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 погоджене першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004311 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2020 року о 03:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп Закладного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області голови.
Під час огляду місця події, котрий проводився 15.07.2020, о 03:00 годині у дворі біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 який причетний до вчинення злочину, продав 2 мобільних телефони своєму знайомому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: телефон темно-сірого кольору фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та чорний сенсорний телефон фірми «Meizu» які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

15.07.2020 року у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 46 хв. по 22 год. 50 хв., ОСОБА_8 добровільно надав для вилучення: телефон темно-сірого кольору фірми «Nokia», та чорний сенсорний телефон фірми «Meizu» які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 які в подальшому були вилучені та запаковані до спеціального пакета НПУ ГСУ №INZ2020503 з пояснювальними написами та підписами понятих, який було опечатано у присутності учасників огляду місця події та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, з метою запобігання його відчуження чи знищення, слідчий просить накласти на них арешт.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 погоджене першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004311 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 115 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасового вилучене майно у ході проведення 15.07.2020 огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: телефон темно-сірого кольору фірми «Nokia», та чорний сенсорний телефон фірми «Meizu» які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 які в подальшому були вилучені та запаковані до спеціального пакета НПУ ГСУ №INZ2020503 з пояснювальними написами та підписами понятих, який було опечатано у присутності учасників огляду місця події,шляхом заборони користуватися, розпорядження та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1