Справа № 2012/7490/2012
Провадження № 1/639/6/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудної ОСОБА_5 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 10.11.2020 року надійшло на розгляд кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України.
Підсудна ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 просили повернути справу прокурору для організації досудового розслідування. В обгрунтування свого клопотання зазначили, що відповідно до ч.1 ст. 64 КПК України у даній кримінальній справі під час досудового розслідування не була встановлена шкода, яка була заподіяна державі діями ОСОБА_5 , крім того, не підтверджена вина ОСОБА_5 в отриманні будь-яких коштів як від держави так і від інших осіб, що може бути усунуто під час проведення додаткового досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його передчасність.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 64 КПК України (в редакції 1960 року) визначає, що при провадженні досудового слідства підлягають доказуванню: подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину); винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину; обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшують та обтяжують покарання; характер і розмір шкоди, завданої злочином.

Згідно зі ст.223 КПК України (в редакції 1960 року) після закінчення слідства і виконання вимог статей 217-222 цього Кодексу слідчий складає обвинувальний висновок. Обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред`явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують його покарання. При посиланні на докази обов`язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред`явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Згідно з вимогами ст.246 КПК України суд у попередньому засіданні повертає справу на додаткове розслідування у випадках:

1) істотної неповноти або неправильності проведеного дізнання чи попереднього слідства, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні;

2) істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону;

3) наявності в справі підстав для пред`явлення притягнутій до відповідальності особі обвинувачення, яке їй до цього не було пред`явлено;
4) наявності підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, коли окремий розгляд справи про них неможливий;
5) неправильного роз`єднання або об`єднання справ.
При поверненні справи на додаткове розслідування суд зобов`язаний зазначити в ухвалі, які саме обставини повинні бути з`ясовані при додатковому розслідуванні і які слідчі дії при цьому повинні бути проведені.
Клопотання сторони захисту щодо повернення прокурору даного обвинувального акту в зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_5 в отриманні будь-яких коштів як від держави, так і від інших осіб ,а також у невизначенні органом досудового розслідування розміру заподіяних збитків державі є передчасним, оскільки провина особи у вчиненні злочинів може бути встановлена тільки після з`ясування всіх фактичних обставин справи під час судового засідання. Крім того, розмір заподіяних збитків державі протиправними діями ОСОБА_5 зазначений у обвинувальному акті та становить 44 115 558, 78 грн.
Таким чином, підстави для повернення даного обвинувального акту прокурору - відсутні.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 246 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та підсудної ОСОБА_5 про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 на додаткове розслідування відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1