Провадження № 1-кс/369/3013/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000459 від 25.01.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149,ч. 2 ст. 303 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000459 від 25.01.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з січня 2020 року до 16.09.2020, ОСОБА_6 діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілення ролей, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, маючи прямий умисел направлений на здійснення сутенерства, корисливий мотив, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, організували місце для надання інтимних послуг і систематично забезпечували надання повіями платних послуг сексуального характеру.

Так, ОСОБА_6 здійснював залучення, об`єднання, координацію та навчання виконавців, детально розподіляв обов`язків між ними, спрямовував їхню діяльність, надавав для виконання усні доручення, розробляв план вчинення злочину шляхом встановлення вартості послуг сексуального характеру, розміщення їх реклами в мережі Інтернет та оренди приміщень за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , у яких проживали виконавці та надавались послуги сексуального характеру за грошову винагороду, сплачував комунальні послуги та покривав супутні витрати, пов`язанї із рекламою та вирішенням побутових питань виконавців, на власний розсуд розподіляв між виконавцями грошові кошти як грошову винагороду за здійснення незаконної діяльності.

ОСОБА_5 здійснювала прийом телефонних викликів від клієнтів, комунікувала із ними у меседжерах шляхом направлення оголених фото повій, створювала умови для зустрічі клієнтів і повій (звідництво), координувала діяльність повій, підбирала повій для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, здійснювала розміщення реклами послуг сексуального характеру за грошову винагороду в мережі Інтернет, здійснювала збір та накопичення грошових коштів отриманих в наслідок незаконної діяльності для подальшої їх передачі ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 здійснювала прийом телефонних викликів від клієнтів, комунікувала із ними у меседжерах шляхом направлення оголених фото повій, створювала умови для зустрічі клієнтів і повій (звідництво), координувала діяльність повій, підбирала повій для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, здійснювала збір та накопичення грошових коштів отриманих в наслідок незаконної діяльності для подальшої їх передачі ОСОБА_6 ..

ОСОБА_12 здійснювала прийом телефонних викликів від клієнтів, комунікувала із ними у меседжерах шляхом направлення оголених фото повій, створювала умови для зустрічі клієнтів і повій (звідництво), координувала діяльність повій, підбирала повій для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, здійснювала збір та накопичення грошових коштів отриманих в наслідок незаконної діяльності для подальшої їх передачі ОСОБА_6 .

ОСОБА_11 здійснював транспортування повій до та від клієнтів, сприяв у вирішенні конфліктних питань повій із клієнтами на користь співучасників злочину, здійснював фізичну охорону та супровід повій.

Таким чином, 19.08.2020 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_6 діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілення ролей, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, маючи єдиний спільний прямий умисел направлений на здійснення сутенерства, корисливий мотив, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання, за адресою: АДРЕСА_3 , готельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створили умови для зустрічі однієї з числа підібраних повій, яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_13 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 2 500 гривень.

Після надання послуг інтимного характеру грошові кошти в сумі 2500 грн. отримала повія для подальшої передачі та розподілення між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з січня 2020 року до 16.09.2020 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілення ролей, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, маючи прямий умисел направлений на здійснення сутенерства, корисливий мотив, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, організували місце для надання інтимних послуг і систематично забезпечували надання повіями платних послуг сексуального характеру.

Так, ОСОБА_6 здійснював залучення, об`єднання, координацію та навчання виконавців, детально розподіляв обов`язків між ними, спрямовував їхню діяльність, надавав для виконання усні доручення, розробляв план вчинення злочину шляхом встановлення вартості послуг сексуального характеру, розміщення їх реклами в мережі Інтернет та оренди приміщень за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , у яких проживали виконавці та надавались послуги сексуального характеру за грошову винагороду, сплачував комунальні послуги та покривав супутні витрати, пов`язані із рекламою та вирішенням побутових питань виконавців, на власний розсуд розподіляв між виконавцями грошові кошти як грошову винагороду за здійснення незаконної діяльності.

ОСОБА_5 здійснювала прийом телефонних викликів від клієнтів, комунікувала із ними у меседжерах шляхом направлення оголених фото повій, створювала умови для зустрічі клієнтів і повій (звідництво), координувала діяльність повій, підбирала повій для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, здійснювала розміщення реклами послуг сексуального характеру за грошову винагороду в мережі Інтернет, здійснювала збір та накопичення грошових коштів отриманих в наслідок незаконної діяльності для подальшої їх передачі ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 здійснювала прийом телефонних викликів від клієнтів, комунікувала із ними у меседжерах шляхом направлення оголених фото повій, створювала умови для зустрічі клієнтів і повій (звідництво), координувала діяльність повій, підбирала повій для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, здійснювала збір та накопичення грошових коштів отриманих в наслідок незаконної діяльності для подальшої їх передачі ОСОБА_6 .

ОСОБА_12 здійснювала прийом телефонних викликів від клієнтів, комунікувала із ними у меседжерах шляхом направлення оголених фото повій, створювала умови для зустрічі клієнтів і повій (звідництво), координувала діяльність повій, підбирала повій для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, здійснювала збір та накопичення грошових коштів отриманих в наслідок незаконної діяльності для подальшої їх передачі ОСОБА_6 .

ОСОБА_11 здійснював транспортування повій до та від клієнтів, сприяв у вирішенні конфліктних питань повій із клієнтами на користь співучасників злочину, здійснював фізичну охорону та супровід повій.

В подальшому, 28.08.2020 року о 20 год. 16 хв. ОСОБА_6 діючи повторно, спільно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілення ролей, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, маючи єдиний спільний прямий умисел направлений на повторне здійснення сутенерства, корисливий мотив, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання, за адресою: АДРЕСА_3 , готельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створили умови для зустрічі однієї з числа підібраних повій, яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_14 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 2 500 гривень.

Після надання повією послуг інтимного характеру грошові кошти в сумі 2500 грн. отримала повія для подальшої передачі та розподілення між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

Так, 17.09.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 303 КК Країни:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця Польщі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українку, громадянку України, уродженку м. Золочів, Львівської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 , маючу середню освіту, не працюючу, раніше не судиму

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, без місця реєстрацій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українку, громадянку України, уродженку с. Хотів, Київської області, зареєстровану та проживючу за адресою: АДРЕСА_7 , маючу середню освіту, не працюючу, раніше не судиму,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українку, громадянку України, уродженку м. Баштанка, Миколаївської області, без місця реєстрації, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , маючу середню освіту, не працюючу, раніше не судиму.

17.09.2020 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб (до 16 листопада 2020року включно).

17.09.2020 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб (до 16 листопада 2020року включно).

17.09.2020 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_11 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб (до 16 листопада 2020року включно).

17.09.2020 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_12 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб (до 16 листопада 2020року включно).

17.09.2020 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб (до 16 листопада 2020року включно).

Крім того, в ході аналізу розсекречених матеріалів НСРД встановлено причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину передбаченого, ч. 2 ст. 149 КК України. Так, влітку 2020 року ОСОБА_5 , через мережу інтернет підшукувала осіб жіночої статі та користуючись їх уразливим станом, відсутністю постійного заробітку, засобів для існування, сімейних проблем і наявність боргових зобов`язань перед банками та фізичними особами, пропонувала працевлаштування, а саме у Республіці Франція та Республіці Італія, яка пов`язана із наданням послуг сексуального характеру, за яку потерпілі мали передавати їй частину отриманих від незаконної діяльності грошових коштів щомісячно.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вербування потерпілих, задля подальшого здійснення стосовно них незаконної угоди, пов`язаної із законним переміщенням через державний кордон України для подальшої передачі іншій невстановленій особі, з метою сексуальної експлуатації та залучення у боргову кабалу, ОСОБА_5 , 02.07.2020 року на орендованому нею заздалегідь мікроавтобусі виїхала з м. Київ та через митний пост «Дяково» Закарпатської митниці ДФС, за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район с. Неветленфолу, вул. Залізнична, 99, перетнула державний кордон України разом із завербованими особами жіночої статті.

На теперішній час встановлено десять осіб жіночої статі, щодо яких з здійсненні вербування та незаконні угоди щодо людини, пов`язані із законним переміщенням через державний кордон України для наступної передачі іншій невстановленій особі з метою подальшої сексуальної експлуатації та залучення в боргову кабалу із використанням уразливого стану, яких визнано потерпілими. У зв`язку із викладеним, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КПК України.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 16.11.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000459 від 25.01.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 149 КК України, продовжено до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 16.12.2020 включно.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, тобто до 16.12.2020, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування, а саме:

- шляхом допиту потерпілих встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України;

- провести слідчі експерименти з відтворення обставин та обстановки події за участі потерпілих від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України;

- отримати висновок експертизи по вилученій в ході проведення слідчих дій порошкоподібній речовині білого кольору з метою встановлення її приналежності до наркотичних засобів чи прекурсорів;

- здійснити розсекречення та долучити до матеріалів провадження матеріали НСРД, та похідні від них ухвали;

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для остаточної кваліфікації дій підозрюваних та їх винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених в ньому підстав.
В судовому засіданні захисники та підозрювані проти задоволення клопотання заперечували, вказали на те, що строки досудового рослідування вже закінчилися.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до частин 1, 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції » та « Філіс проти Греції»).
Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Чумак проти України» нагадав, «що для того, щоб розслідування могло вважатися ефективним, воно має призвести до встановлення і покарання винних осіб. Це не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів» Так, обов`язком держави є проведення всебічної перевірки всіх обставин та тверджень свідків, відшкодування понесених нею витрат, а не продовження строку досудового розслідування може призвести уникнення відповідальності особи за вчинене нею правопорушення, а в подальшому - до відповідальності держави за неналежне виконання своїх функцій та бездіяльність її посадових осіб.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу /ч.5 ст.294 КПК України/.
Положеннями ст.295 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000459 від 25.01.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України.

17.09.2020 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб (до 16 листопада 2020року включно).

17.09.2020 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб (до 16 листопада 2020року включно).

17.09.2020 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_11 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб (до 16 листопада 2020року включно).

17.09.2020 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_12 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб (до 16 листопада 2020року включно).

17.09.2020 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб (до 16 листопада 2020року включно).

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В поданому клопотанні слідчим зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, тобто до 16.12.2020, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування, а саме:

- шляхом допиту потерпілих встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України;

- провести слідчі експерименти з відтворення обставин та обстановки події за участі потерпілих від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України;

- отримати висновок експертизи по вилученій в ході проведення слідчих дій порошкоподібній речовині білого кольору з метою встановлення її приналежності до наркотичних засобів чи прекурсорів;

- здійснити розсекречення та долучити до матеріалів провадження матеріали НСРД, та похідні від них ухвали;

Щодо посилання слідчого на те, що на даний час потрібно отримати висновок експертизи по вилученій в ході проведення слідчих дій порошкоподібній речовині білого кольору з метою встановлення її приналежності до наркотичних засобів чи прекурсорів, то матеріали поданого клопотання не містять ухвали слідчого судді призначення вказаної експертизи, та доказів того, що вони були направленні до експертних установ до суду не надано.
При цьому, слідчим у кримінальному провадженні №0000459 від 25.01.2020 року, не виконанні вимоги передбачені ст.2951 КПК України, оскільки у клопотанні взагалі не зазначені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність подовження строку досудового розслідування. Також не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Крім того, до клопотання не додано постанову про призначення групи слідчих у кримінальному проваджені.
Аналізуючи наведені норми слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному статтею 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 25.01.2020 р. закінчується 16.12.2020 р., а клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до суду 14.12.2020 р., що унеможливлює продовження строку досудового розслідування у силу частини 5 статті 294 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000459 від 25.01.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149,ч. 2 ст. 303 КК України - відмовити.
Повний текст складено 31.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1