Справа № 204/5237/20
Провадження № 1-кс/204/939/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001009 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 18.06.2020 року до чергової частини Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян про те, що близько 16.04 години 18.06.2020 року, на відкритій ділянці місцевості у водоймі, яка знаходиться на відстані близько 600 метрів на північ від будинку №74 по вул. Малахова у м. Дніпрі, було виявлено частину тулуба невідомої людини.
За вказаним фактом 18.06.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Проведеним оглядом трупу, встановлено, що на місці події виявлено частину тулуба невідомої людини, яка представлена можливо частиною грудної та черевної порожнини. Кістки, які нагадують ребра, хребет та плечову кістку мають відносно рівний зріз.
19.06.2020 року, у водоймі, яка знаходиться на відстані близько 600 метрів на північ від будинку №74 по вул. Малахова у м. Дніпрі, було виявлено п`ять фрагментів тіла невідомої людини, а саме: кістки основи черепу з двома шийними хребцями та фрагментами м`яких тканин обличчя, права частина тулуба до рівня 11 ребра, верхня кінцівка, ліва кисть та частина стегна та колінного суглобу.
22.06.2020 року у водоймі, яка знаходиться на відстані близько 600 метрів на північ від будинку №74 по вул. Малахова у м. Дніпрі, було виявлено фрагмент тіла невідомої людини у вигляді правої кисті.
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 292/НЕ від 19.06.2020 року (судово-медичний експерт ОСОБА_4 ), причина смерті невідомої особи не встановлена через гнильні зміни, відсутність частин тіла.
14.08.2020 року в ході проведення обшуку відповідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 року, у комплексі будівель та споруд, які знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, буд. 35 Д, де знаходиться деревообробне підприємство ТОВ «Група «Єврогранд»», виявлено та вилучено відеореєстратор «Hikvision», який упаковано в спецпакет.
Дозвіл на вилучення вказаного предмету ухвалою слідчого судді не надавався, проте відповідно ч.1 ст. 98 КПК України, у досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вказаний предмет містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучені предмети, а саме: відеореєстратор «Hikvision», містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, вони є доказами злочину.
У досудового розслідування є підстави вважати, що відеореєстратор «Hikvision», вилучений в ході проведення обшуку 14.08.2020 року, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто вищевказаний предмет відповідно ст. 98 КПК України є речовим доказом.
Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказаний тимчасово вилучений предмет містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом і в подальшому буде використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно.
Постановою слідчого від 14.08.2020 року, відеореєстратор «Hikvision», вилучений 14.08.2020 року в ході обшуку, визнано речовим доказом.
Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення обшуку був вилучений вказаний у клопотанні предмет відеореєстратор «Hikvision», що можливо містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення. Вилучений предмет відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших експертних досліджень необхідно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку 14.08.2020 року, у комплексі будівель та споруд, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, буд. 35 Д, де знаходиться деревообробне підприємство ТОВ «Група «Єврогранд»», а саме відеореєстратор «Hikvision», який упаковано в спецпакет, з метою його збереження, як речового доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1