Справа № 491/344/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі:головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві поданняначальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербове Ананьївського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, особу встановлено за довідкою про звільнення серії ОДС №11831 від 4 січня 2018 року, раніше судимого 21 травня 2010 року Апеляційним судом Одеської області за ч.4 ст.187 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 4 січня 2018 року на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 3 місяці 11 днів, -

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що громадянин ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру, оскільки за нетривалий час він був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема: 9 березня 2020 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за появу в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці з накладенням стягнення у вигляді попередження, 11 березня 2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів в заборонених місцях з накладенням стягнення у вигляді попередження, 13 березня 2020 року за ч.2 ст.178 КУпАП за появу в громадському місці в п`яному стані з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.
У зв`язку з викладеним начальником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області було внесено подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , відповідно до якого начальник Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області просить встановити адміністративний нагляд відносно нього строком на 12 місяців, а також обмежити наступні його дії:
1) заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
2) заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд;
4) з`являтись на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області кожної суботи місяця.
Громадянин ОСОБА_3 27 липня 2020 року до суду не з`явився, проте 27 травня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла письмова заява (а.с.26), в якій ОСОБА_3 зазначив, що його права, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та КПК України йому роз`яснені, користуватися послугами захисника він не бажає, не заперечує проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, просить суд подання розглядати без його участі.
Представник органу, який звернувся до суду з поданням, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.25), 27 липня 2020 року до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.
При цьому, суд бере до уваги положення ч.1 ст.26 КПК України, якою визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Крім того, абзацом 2 частини 5 статті 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У зв`язку з чим, з урахуванням заяви ОСОБА_3 , в якій він висловив свою позицію по суті подання та клопотання про розгляд подання без його участі, наявність відомостей про належне сповіщення представника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, суд вважає за можливе розглядати подання за відсутності ОСОБА_3 та представника органу, який звернувся з поданням.
При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, з урахуванням заяв учасників справи, приходить до висновку, що подання начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до положень ч.1 ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Пунктом «В» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Зі змісту частини 1 статті 32 Цивільного кодексу України вбачається, що неповнолітньою особою, є фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
При цьому, з доданої до подання копії довідки про звільнення серії ОДС №11831, виданої 4 січня 2018 року Південною виправною колонією (№51) м.Одеса, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент розгляду подання та звернення з ним до суду, ОСОБА_3 виповнилося 39 років, що свідчить про те, що він є повнолітньою особою.
З подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 вбачається, що його було засуджено 21 травня 2010 року Апеляційним судом Одеської за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Зазначений злочин, у відповідності до положень ст.12 КК України, є особливо тяжким.
4 січня 2018 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 27 грудня 2017 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 3 місяці 11 днів, що підтверджується, доданими до подання про встановлення адміністративного нагляду, вимогою про наявність або судимість (а.с.5) та копією довідки про звільнення серії ОДС №11831, виданою Південною виправною колонією (№51) м.Одеса 4 січня 2018 року (а.с.12).
Протягом року його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, що підтверджується доданими до подання копіями постанов у справах про адміністративні правопорушення, а саме:
-постанови Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 9 березня 2020 року серії ГО №466159 (а.с.14), відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП (поява в громадських місцях у п`яному вигляді), та накладено на нього стягнення у вигляді попередження;
-постанови Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 11 березня 2020 року серії ГО №466160 (а.с.16), відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження;
-постанови Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 13 березня 2020 року серії ГО №466205 (а.с.18), відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП (повторна протягом року поява в громадських місцях у п`яному вигляді), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.
ОСОБА_3 неодноразово попереджався співробітниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, що підтверджується доданими до подання «Попередженнями особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд» від 9 березня 2020 року (а.с.15), від 11 березня 2020 року (а.с.17).
Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначення терміну «систематично» не дано.
Проте, відповідно до положень абзацу 2 частини 3 статті 166 КВК України визначено, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 підпадає під визначення особи, сто воно якої встановлюється адміністративний нагляд відповідно до пункту «В» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як повнолітня особа, яка будучи засудженою за особливо тяжкий злочин після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і вчиняє адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
Як зазначалося вище, ОСОБА_3 було засуджено 21 травня 2010 року Апеляційним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 України.
Зазначені злочин, у відповідності до положень ст.12 КК України, є особливо тяжким.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 89 КК України особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Частиною 1 статті 90 КК України визначено, що строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.
Відповідно до частини 3 статті 90 ККК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
При цьому, з доданої до подання вимоги щодо наявності або відсутності судимості (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання 4 січня 2018 року умовно-достроково на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 27 грудня 2017 року з невідбутою частиною покарання 3 місяці 11 днів.
З наведеного вбачається, що судимість в ОСОБА_3 за вироком Апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2010 року буде погашена через вісім років з моменту його звільнення з Південної виправної колонії (№51) 4 січня 2018 року, тобто 4 січня 2026 року.
Враховуючи викладене суд вважає, що подання начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
При цьому, з урахуванням характеру адміністративних правопорушень, які були вчинені ОСОБА_3 , а саме те, що вони пов`язані з його перебуванням в громадських місцях, в тому числі в нічний час, а також вживанням ОСОБА_3 алкогольних напоїв, суд приходить до висновку, що з метою досягнення виконання завдань адміністративного нагляду, що полягають у запобіганні вчинення правопорушень особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них, до ОСОБА_3 мають бути застосовані обмеження передбачені ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись ст.158 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербове Ананьївського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, особу встановлено за довідкою про звільнення серії ОДС №11831 від 4 січня 2018 року, строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши йому наступні обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку, в якому він проживає, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
2.Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
4.З`являтися на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області кожної суботи місяця, але не більше ніж чотири рази на місяць.
Строк адміністративного нагляду враховувати з дня оголошення постанови.
Копію постанови для виконання направити начальнику Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Копію постанови направити ОСОБА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у відповідності до положень ч.1 ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______"__________________20___року.