Справа № 165/2100/20
Провадження № 1-кс/165/769/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 22.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 08 липня 2020 року у телефонному режимі невідома особа повідомивши гр-ці ОСОБА_4 неправдиві відомості про стан її рахунку на кредитній картці шляхом отримання її персональних даних, з рахунку картки заволоділа грішми в сумі 14000 грн.,спричинивши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відомості до ЄРДР внесені 10 липня 2020 року за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Прокурор вказує, що в ході розслідування, а саме під час допиту потерпілої гр. ОСОБА_4 було встановлено, що 08.07.2020, близько 14:30 год. зателефонувала особа чоловічої статті з мобільного телефону за номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » та представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що невідомі особи намагаються зняти грошові кошти з її кредитної банківської картки та картки для виплат, та повідомив, що їй необхідно всі грошові кошти з обох банківських карток зняти та перевести на мобільний номер « НОМЕР_2 ». Потерпіла гр. ОСОБА_4 зняла грошові кошти з своїх банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перевела грошові кошти на вказаний вище номер в загальній сумі 14 000 гривень.
Прокурор зазначає, що Для встановлення особи правопорушника, інших обставин події, необхідне встановлення даних про контакти вказаного мобільного телефонного номера та інші відомості , тобто наступне:
телефонні зв`язки з сім-картки № НОМЕР_1 в період часу в період з 01.01.2020 по 20.09.2020, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій.
телефонні зв`язки з сім-картки № НОМЕР_2 в період часу з період з 01.01.2020 по 20.09.2020, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій.
Вказана інформація знаходиться в володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки)інформації про:

- телефонні зв`язки з сім-картки № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2020 по 20.09.2020, з визначенням серійних номерів(ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій.

телефонні зв`язки з сім-картки № НОМЕР_2 в період часу з період часу з 01.01.2020 по 20.09.2020, з визначенням серійних номерів(ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій.

Виконання ухвали доручити працівникам надати працівникам Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу.

Виконання ухвали покласти на компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), якій надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_38