ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/893/20 Номер провадження 11-кп/814/852/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області 27.05.2020

з участю
прокурора ОСОБА_7
представника ВК № 16 ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и л а :
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Цією ухвалою, відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення..

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що засуджений на момент розгляду клопотання, не в повній мірі досяг ступеню виправлення, а тому до нього не можуть бути застосовані положення ст. 81 КК України.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу місцевого суду та застосувати до нього умовно дострокове звільнення. Вказує, що він тривалий час не має стягнень, має 6 заохочень, працює на виробництві та беззаперечно виконує правила внутрішнього розпорядку, бере активну участь у суспільному житті установи.

Під час апеляційного перегляду підтримав свою апеляційну скаргу.

Позиція інших учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_7 заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого.

Представник установи ОСОБА_8 підтримав апеляційну скаргу засудженого.

Мотиви суду
У відповідності до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовується після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення. Фактичною або матеріальною обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого - поведінка ув`язненого в місцях позбавлення волі та його ставлення до праці.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 31.03.16, яким його засуджено за ч.2 ст. 186. Ч.2 ст. 187, ст..69, ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 31.03.2016.
Кінець строку покарання 30.09.2020.
Із 15.07.2016, засуджений відбуває покарання в ДУ «Божковська ВК №16».
За час відбування покарання в установі, ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 19 стягнень , які погашені в установленому законом порядку, та 5 заохочень, що свідчить про нестабільну поведінку засудженого. В теперішній час ОСОБА_6 характеризується позитивно, працює різноробочим виробничої зони на безоплатній основі, намагається дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання.
Разом з тим, піддаючи аналізу характер винесених засудженому подяк за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, колегія суддів вважає, що вони не свідчить про беззаперечне виправлення, а лише дають підстави вважати, що ОСОБА_6 намагається стати на шлях виправлення.
За цих обставин, колегія суддів вважає, що поведінка ОСОБА_6 свідчить про те, що він розпочав процес виправлення, але позитивні зміни у поведінці засудженого містять лише формально юридичні і не містять фактичних підстав для умовно дострокового звільнення останнього від відбування покарання.
З врахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Під час апеляційного перегляду не встановлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,418 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27.05.2020 щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4