Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4855/20
У Х В А Л А
26 серпня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020р. слідчий Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002607 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Також, слідчий зазначила, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження і отримати її іншим способом не можливо.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002607 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2020 близько 12:50 год. на лінію "102" надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 було заміновано салон краси " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Інформація свого підтвердження не знайшла.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у ВКП про те, що в ході ОРЗ встановлено, що дзвінок був здійсненний з номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який був вставлений в мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Інформація про з`єднання абонентського номеру та мобільного терміналу ІМЕІ з якого здійснено дзвінок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку із тим, що станом на теперішній час не встановлене місцезнаходження мобільного телефону, яким користувався потенційний підозрюваний.

В зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати до Центрального ВГ1 ГУНП в Миколаївській області на електронному носії, інформацію щодо вихідних та вхідних з`єднань та текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який був вставлений в мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувалася невстановлена особа в період часу з 12.30 год. по 13.30 год. 10.08.2020 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом із тим, оскільки слідчим не було доведено, що оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє відомостями щодо стартового пакету НОМЕР_4 та його належності конкретній особі, вважаю необхідним в цій частині клопотання відмовити.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню частково на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про вихідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , який працював у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість з`єднань, в тому числі нульової тривалості, текстових повідомлень, номери учасників з`єднань, мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен з адресами розташування базових станцій в період часу з 12:30 год. по 13:30 год. 10.08.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26.09.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1