УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого 2-го відділення Слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002992,

встановив:

22.09.2020 року старший слідчий 2-го відділення Слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 26.10.2015 під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільної справи № 686/9478/15-ц, свідок ОСОБА_6 , будучи письмово повідомленим про кримінальну відповідальність, з метою введення в оману суду, з корисливих мотивів, надав завідомо неправдиве показання.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження № 0002992 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Із повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, поданого ОСОБА_5 , встановлено, що 26.10.2015 під час судового розгляду цивільної справи № 686/9478/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 будучи приведеним до присяги та попередженим про кримінальну відповідальність за давання суду завідомо неправдивих показань, надав показання, які не відповідали дійсності, пояснивши, що у червні 2012 року, ОСОБА_5 , позичив у нього грошові кошти терміном на один місяць та не повернув їх, внаслідок чого ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, на підставі судового рішення, відносно ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження та стягнуто грошові кошти на користь ОСОБА_6 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цивільної справи № 686/9478/15-ц, яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення Слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та матеріальних об`єктів на яких збережена (записана) інформація цивільної справи № 686/9478/15-ц, котра перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних документів.

Ухвала діє по 30 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1