Справа № 740/784/21
Провадження № 1-кс/740/138/21
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Ніжинської місцевої прокуратурищодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Ніжинської місцевої прокуратурищодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення з посиланням на те, що через засоби поштового зв`язку він звернувся до Ніжинської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримiнального правопорушення, передбачено ч.2 ст.370 КК України, а саме з приводу вчинення провокації пiдкупу у співучасті з правоохоронними органами 20-21 червня 2018 року ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 у приміщенні службового кабінету державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння». Його заява була отримана вiдповідальною особою прокуратури 29.01.2021.
Ввважає, що відповідальність за бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР вiдомостей, які викладені в його заяві, несе безпосередньо керівник Ніжинської місцевої прокуратури.

Від заявника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить судове засідання провести без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник Ніжинської місцевої прокуратурив судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З долучених до скарги заявника копій рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, опису вкладення до листа та заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 29.01.2021 до Ніжинської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він повідомив про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Відповідно до частин 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Станом на час розгляду скарги слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 до Ніжинської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, в ній він зазначив, що вважає, що в АДРЕСА_1 , де розташоване державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 20 по 21 червня 2018 року ОСОБА_4 відносно нього у співучасті з працівниками правоохоронних органів вчинено кримінальне правопорушення - провокацію підкупу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відомості, які були викладені в заяві ОСОБА_3 від 28.01.2021, відповідно до ст. 214 КПК України повинні були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Ніжинської місцевої прокуратури. Таким чином, скарга ОСОБА_3 в частині зобов"язання внести відомості про кримінальне правопорушеннядо ЄРДР підлягає задоволенню.

Вимога ОСОБА_3 щодо визнання бездіяльності керівника Ніжинської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань вiдомостей про кримiнальне правопорушення, після отримання його заяви про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, задоволенню не підлягає, оскільки ч. 2 ст.307 КПК України не передбачає прийняття слідчим суддею такого рішення за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

Керуючись ст.214, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Ніжинської місцевої прокуратурищодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Ніжинської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України, за заявою ОСОБА_3 від 28.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 Кримiнального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1