overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 395/893/20
Провадження № 1-кп/395/97/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 13 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою підозрюваного, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, а також матеріалами досудового розслідування.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд та розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У даному кримінальному провадженні суддя вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 370, 381 КПК України
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання на 29 липня 2020 року о 16 год. 30 хв. для розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 13 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/503/20;
Провдження № 1-кп/401/191/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року м .Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Потерпіла поділяє думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, клопотання про призначення захисника, є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_4 захисника - адвоката для здійснення захисту її інтересів.
Розгляд кримінального провадження відбудеться о 9 годині 30 хвилин 19 серпня 2020 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
22.06.20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2401 КК Українипро скасування арешту на майно,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно -задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: каміння, жовтого кольору ззовні схожого на бурштин, різного розміру та ваги, загальною вагою 454,84 грами, автомобіль марки «Мерседес-Бенц Віто 115», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, належний ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.04.2018 року, який був накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2401 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 31.07.2020 року.

Слідчий суддя: (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа №295/914/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0003796 від 03.12.2018р. стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до р. ІІ п. 4 пп. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року (№ 2617-УІІІ) обвинувальні акти ... у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з врахуванням вимог глави 25 КПК України.

Стаття 12 КК України передбачає, що кримінальним проступком є передбачене Кримінальним кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавлення волі.

Статтею 125 ч. 1 КК України передбачено покарання у виді штрафу у розмірі до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, тобто діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_2 є кримінальним проступком.

Справа надійшла до суду 23.01.2020р., не призначена до судового розгляду станом на 01.07.2020 (день набрання чинності вказаним законом), а тому справа підлягає поверненню прокурору.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року (№ 2617-УШ), ст. 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Житомирської місцевої прокуратури обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні № 0003796 від 03.12.2018р. стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України для внесення з врахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7179/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання

27 липня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2020 року подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2018 року, передане судді ОСОБА_1 .

Суддя зазначає, що зазначене подання подане з дотриманням вимог ч. 2 ст. 539 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Таким чином, суддя вважає за можливе призначити судове засідання, у яке згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України викликати прокурора, представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засудженого.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2018 року, на 28 вересня 2020 року о 08:45 год., у залі суду № 7 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик прокурора, представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 359/5788/20
Провадження № 1-кс/359/1620/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 липня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України,
в с т а н о в и в :
29.07.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 13 год. 30 хв. 31.07.2020 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Витребувати з Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0001683, та зобов`язати їх надати в судове засідання.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1961/14-к
Провадження № 1-в/368/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Рокитнянського ВП Миронівського ВП ОСОБА_4
та особи щодо якого розглядається подання ОСОБА_5
розглянувши подання, яке надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, проживаючому в АДРЕСА_1 та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ст.. ст.. 371, 372, 380 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
ухвалив:
Подання начальника Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_5 задовольнити.
Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:
?заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 24.00 год. до 05.00 год. наступного дня;
?заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання;
?зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП в Київській області за адресою: 09601, смт. Рокитне Київської області, вул. Заводська, 11, першу суботу кожного місяця у період з 09.00 год. до 11.00 год.;
?заборонити виїзд за межі постійного місця проживання або тимчасового місця проживання без повідомлення та дозволу Рокитнянського ВП МиронівськогоВП ГУНП у Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2020 року о 09 год. 00 хв.
29.07.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/299/20
Провадження № 1-кп/533/183/20
УХВАЛА

29 липня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви про самовідвід вбачається, що 15.07.2020 року головуючий по справі суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.297 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, оскільки в кримінальному провадженні за № 0000052 за тими самими фактами, обставинами встановлено факт суспільно небезпечного діяння відносно ОСОБА_7 , а тому його участь у даній справі може викликати сумнів у його неупередженості або об`єктивності судді при розгляді кримінального провадження.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явився, але направив заяву про розгляд заяви про його самовідвід без його участі, заяву підтримує.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід судді, дійшов наступного висновку.

П. 4 ч.1 ст. 75 КПК України визначено підстави відводу, а саме: суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді Козельщинського районного суду Полтавської області підлягає задоволенню, оскільки вказана суддею ОСОБА_4 обставина, може викликати сумнів у його неупередженості при розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити повністю.

Кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000052 від 11.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.297 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/893/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня2020 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня2020 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 23 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/1970/20
Провадження № 1-кс/572/350/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по скарзі та призначити судове засідання по вказаній скарзі.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити засідання на 15 год. 00 хв. 29 липня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5) та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Копію ухвали надіслати: заявнику, до Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, Сарненської місцевої прокуратури.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого та начальника слідчого відділення Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області , керівника Сарненської місцевої прокуратури надати на огляд суду матеріали по заяві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: .
Справа № 625/286/20
Провадження № 1-кс/625/130/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

29.07.2020 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с. Різуненкове скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» - ОСОБА_3 на бездіяльність Коломацького ВП Валківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 09.30 год 30 липня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» - ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Коломацького ВП Валківського ГУНП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» від 18.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення (ЄО №369) та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» від 21.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення (ЄО №376)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області 30 липня 2020 року об 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1