Справа № 671/2294/19
УХВАЛА
07 серпня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів
медичного характеру,-
ОСОБА_5 ,
його законного представника
ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
03 червня 2019 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «SUBARU», моделі «FORESTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху автодорогою по вул. Незалежності поблизу будинку № 196 в м. Волочиськ Хмельницької області у напрямку від центру м. Волочиськ Хмельницької області до смт. Підволочиськ Тернопільської області, діючи легковажно і самовпевнено, в порушення вимог п.1.5., абз. «б, д» п.2.3., п.10.1., п.11.1., п.11.2., п.11.3., 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту Правила), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, не переконався у безпечності власних дій під час зміни напрямку руху, не врахував ширини проїзної частини, габарити транспортного засобу, відволікся від керування свого транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де допустив зіткнення із перешкодою, а саме: деревом.
В результаті даної ДТП потерпілий ОСОБА_4 , який сидів на задньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля, отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден, подряпин та ран на обличчі і тулубі, рани в ділянці лівої ключиці, струсу головного мозку, перелому 1-го ребра по білягрудинній лінії зліва, перелому 2-го ребра по біляхребетній лінії зліва, переломів 3-4-5-го ребер по середній підпахвинній та біляхребетній лініях зліва, переломів 6-го та 7-го ребер по середній підпахвинній лінії зліва, уламкового перелому лівої ключиці та тіла лівої лопатки, забою та розриву тканини верхньої долі лівої легені, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 79 від 29.08.2019 року за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п.1.5., 2.3. (б, д), 10.1., 11.1., 11.2., 11.3., 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному:
1. Загальні положення.
п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
2. Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів.
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
10. Початок руху та зміна його напрямку.
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
11. Розташування транспортних засобів на дорозі.
п. 11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
п. 11.2. На дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.
п. 11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками отриманням потерпілим ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 відмовився від давання показань.
Вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 03 червня 2019 року біля 18 год. він їхав з ОСОБА_5 в автомобілі останнього. Автомобілем керував ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 сидів на задньому пасажирському сидінні праворуч. В якийсь момент ОСОБА_5 почав здійснювати обгін одного, а потім і другого автомобіля і не впорався з керуванням, машину почало «носити» по дорозі. Пам`ятає, як вилітав через заднє скло і після удару втратив свідомість. Внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та 7 місяців лежав в лікарні;
- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 червня 2019 року;
- даними висновку судово-медичної токсикологічної експертизи № 1115 від 18 червня 2019 року;
- даними висновку судово-медичної експертизи № 81 від 04 вересня 2019 року про виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження;
- даними висновку судово-медичної експертизи № 79 від 29 серпня 2019 року про виявлені у ОСОБА_4 , які за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я;
- даними висновку інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу № 10.2-0272:19 від 30 жовтня 2019 року.
Оцінючи зібрані у кримінальному провадженні докази їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме,- порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 708 від 19 грудня 2019 року ОСОБА_5 в теперішній час виявляє органічний розлад особистості внаслідок перенесеної ЗЧМТ (забою головного мозку важкого ступеня 03.06.2019) з вираженими змінами, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даних про те, що на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_5 страждав хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством немає; він міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Даний психічний розлад належить до іншого хворобливого стану психіки. ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу не знаходився. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 503 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З огляду на викладене, заслухавши думки учасників процесу, які підтримали клопотання, приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , який після вчинення кримінального правопорушення захворів на психічну хворобу, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 93, 94 КК України до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 371-372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: автомобіль марки «SUBARU» моделі «FORESTER», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, та уламок пластикового бампера, що знаходиться на зберіганні у кімнаті схову речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, передати власнику ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1