Справа № 405/7343/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000043 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження відомості про яке 26.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : до заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, довідок про надання медичної допомоги, допитів потерпілих та свідків, слідчих експериментів, постанов про призначення судово-медичних експертиз, та висновків експертів, а також інших процесуальних документів та рішень, які були прийняття в межах вказаного кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000043 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що до установи звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями. ОСОБА_4 виставлено діагноз проникаюче поранення грудної клітини, перебуває в реанімаційному відділенні. Як встановлено досудовим слідством вказані тілесні ушкодження він отримав 26.10.2020 близько 01:00 год. від невідомої особи по вул. Пацаєва м. Кропивницький. До вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке 26.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який надав наступні покази: що 25.10.2020, під час телефонної розмови з ОСОБА_8 у нього виник конфлікт з ОСОБА_9 , який в вказаний час знаходився поряд із ОСОБА_10 , та спілкувався по телефону з ОСОБА_7 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , у зазначений час перебували за адресою: АДРЕСА_2 .

Для з`ясування неприязних стосунків, які виникли під час вищевказаної телефонної розмови ОСОБА_7 , вирішив їхати до м. Кропивницького, на своєму автомобіля марки Мерседес, за кермом, якого у вказаний час знаходився його товариш ОСОБА_13 .. Приїхавши до м. Кропивницького ОСОБА_7 приїхав до свого знайомого ОСОБА_4 , щоб попросити, про допомогу, та поїхати разом з ним за адресою, АДРЕСА_2 .

Разом з ОСОБА_4 у зазначений час були присутні його знайомі ОСОБА_14 та його співмешканка ОСОБА_15 . Після чого ОСОБА_4 на власному автомобілі Сузукі поїхав разом із ОСОБА_7 за вищевказаною адресою.

Після чого близько о 01:00 год. 26.10.2020 перебуваючи на прибудинковій території за вищевказаною адресою, між ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на ґрунті неприязних відносин виникла бійка. В ході вказаної бійки були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_5 . В ході конфлікту свідок ОСОБА_7 бачив, що в правій руці ОСОБА_5 , знаходився ніж, який останній дістав із своєї панчохи.

Після з`ясування стосунків ОСОБА_7 , ОСОБА_13 направились до автомобіля марки Мерседес, для подальшого виїзду із місця пригоди. В свою чергу ОСОБА_18 , ОСОБА_14 направились в бік автомобіля марки Сузукі, для того щоб виїхати із території двору. ОСОБА_15 під час з`ясування стосунків, та бійки знаходилась в салоні вищевказаного автомобіля. В цей момент, коли ОСОБА_4 перебував за кермом належного йому автомобіля марки Сузукі, намагався виїхати, йому попереду перегородив дорогу ОСОБА_5 , а позаду ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , які почали умисно, руками на ногами бити, кузов та скло вказаного автомобіля. ОСОБА_5 бив ногами передній бампер, а ОСОБА_6 та ОСОБА_19 задній бампер та заднє скло.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_14 вийшли із салону автомобіля, та ОСОБА_4 відштовхнув ОСОБА_6 та ОСОБА_19 . Після чого відштовхнувши ОСОБА_5 , останній впав на підлогу, та тримаючи в руках ніж, підвівся та наніс один удар в грудну клітину, в область серця ОСОБА_18 .

Після чого ОСОБА_4 почав кричати, що його поранили ножем в груди в область серця. Почувши вказане, для надання медичної допомоги ОСОБА_18 на власному автомобілі, в салоні якого в казаний час знаходився ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , поїхали до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Разом із ОСОБА_4 на автомобілі Мерседес до приймального відділення поїхали ОСОБА_7 та ОСОБА_13 .

27.10.2020 у зв`язку із поганим самопочуттям ОСОБА_4 звернувся для надання медичної допомоги до ПП « ОСОБА_20 », де в подальшому його направлено до реанімаційного відділення із наступними тілесним ушкодженнями: проникаючої рани грудної клітини, поранення серця, великого гемотораксу справа.

Крім того ОСОБА_7 було пред`явлено для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5 , якого свідок ОСОБА_7 впізнав, як особу яка спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушень із свідком ОСОБА_21 було проведено слідчий експеримент, в якому останній підтвердив покази надані ним під час його допиту в якості свідка.

Допитай в якості свідка ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , які надали подібні покази із ОСОБА_7 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , яка надала наступні покази, що не бачила ніякого предмету зовні схожого на ніж у ОСОБА_5 . Та 26.10.2020 вона звернулась із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_8 , з проводу притягнення до відповідальності невідомих їй осіб, які спричинили ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 тілесні ушкодження.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , яка надала подібні з ОСОБА_6 покази.

Допитай в якості свідка ОСОБА_23 , який надав наступні покази, що сам кофлікт та момент спричинення тілесних ушкоджень не бачив, а чув нецензурну лайку на вулиці. Після чого вийшов на вулицю для надання ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 медичної допомоги, так як у останніх були тілесні ушкодження. Предмету зовні схожого на ніж не бачив.

25.09.2020 із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 26.09.2020, близько о 00:40 год. , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спричинили їй та ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді розсічення голови.

На підставі заяви ОСОБА_6 , було внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у перевірці причетності ОСОБА_5 , та інших осіб до скоєння закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий зазначив, що виникла необхідність у дослідженні інформації, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказана інформація необхідна для встановлення або ж спростування обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 30.09.2020, а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, визначення із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення із зазначенням положень закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.
Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Отже, доступ до вищевказаних документів можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000043 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати т.в.о. старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_24 , капітану поліції ОСОБА_25 , лейтенанту поліції ОСОБА_26 дозвіл на проведення тимчасового доступу, та вилучення (виїмку) в належним чином завірених копіях матеріалів кримінального провадження відомості про яке 26.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001324 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, довідок про надання медичної допомоги, допитів потерпілих та свідків, слідчих експериментів, постанов про призначення судово-медичних експертиз, та висновків експертів.

Строк дії ухвали визначити до 23.01.2021 року.

В іншій частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_27