печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000518 від 21.08.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінального провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000518 від 21.08.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000518, відомості про яке внесені 21.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою м. Києва, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що протягом 2019 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) укладено ряд договорів щодо оренди майна та техніки, а саме договори оренди окремого індивідуально визначеного майна № 18-15 від 02.05.2019, № 21-15 від 02.05.2019, № 62-15 від 15.07.2019, № 63-15 від 01.08.2019, № 64-15 від 01.08.2019, № 65-15 від 01.08.2019, № 66/1-15 від 01.08.2019, № 84-15 від 02.09.2019.
Водночас, при розрахунку орендної вартості майна було порушено «Методику розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна», затверджену постановою КМУ № 786 від 04.10.1995, а також Національний стандарт № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджений постановою КМУ № 1440 від 10.09.2003.
На даний час у даному кримінальному провадженні, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та вилучення оригіналів документів (здійснити їх виїмку), а саме:
договори оренди окремого індивідуально визначеного майна № 18-15 від 02.05.2019, № 21-15 від 02.05.2019, № 62-15 від 15.07.2019, № 63-15 від 01.08.2019, № 64-15 від 01.08.2019, № 65-15 від 01.08.2019, № 66/1-15 від 01.08.2019, № 84-15 від 02.09.2019, з додатками, в тому числі: додаткові договори з додатками; розрахунки плати за базовий місяць оренди окремого індивідуально визначеного майна; специфікації; акти приймання-передачі основних засобів, що перебувають на балансі; інших актів приймання-передачі, тощо;
всіх документів, на підставі яких було укладено договори оренди окремого індивідуально визначеного майна № 18-15 від 02.05.2019, № 21-15 від 02.05.2019, № 62-15 від 15.07.2019, № 63-15 від 01.08.2019, № 64-15 від 01.08.2019, № 65-15 від 01.08.2019, № 66/1-15 від 01.08.2019, № 84-15 від 02.09.2019, в тому числі документи щодо: облікової (балансової) вартості окремого індивідуально визначеного майна; вартості визначеної незалежною оцінкою; гарантійного платежу; інших платежів; орендної плати; банківських розрахунків, тощо;
всіх документів, що стосуються виконання договорів оренди окремого індивідуально визначеного майна № 18-15 від 02.05.2019, № 21-15 від 02.05.2019, № 62-15 від 15.07.2019, № 63-15 від 01.08.2019, № 64-15 від 01.08.2019, № 65-15 від 01.08.2019, № 66/1-15 від 01.08.2019, № 84-15 від 02.09.2019.
Слідчий вказує, що матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що вказані документи (відомості та інформація), до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 , або інше їх фактичне місцезнаходження).
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000518 від 21.08.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступу групі слідчих 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та старшому оперуповноваженому Києво-Святошинського МРВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 , або інше їх фактичне місцезнаходження), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (здійснити виїмку), а саме:
договори оренди окремого індивідуально визначеного майна № 18-15 від 02.05.2019, № 21-15 від 02.05.2019, № 62-15 від 15.07.2019, № 63-15 від 01.08.2019, № 64-15 від 01.08.2019, № 65-15 від 01.08.2019, № 66/1-15 від 01.08.2019, № 84-15 від 02.09.2019, з додатками, в тому числі: додаткові договори з додатками; розрахунки плати за базовий місяць оренди окремого індивідуально визначеного майна; специфікації; акти приймання-передачі основних засобів, що перебувають на балансі; інших актів приймання-передачі, тощо;
всіх документів, на підставі яких було укладено договори оренди окремого індивідуально визначеного майна № 18-15 від 02.05.2019, № 21-15 від 02.05.2019, № 62-15 від 15.07.2019, № 63-15 від 01.08.2019, № 64-15 від 01.08.2019, № 65-15 від 01.08.2019, № 66/1-15 від 01.08.2019, № 84-15 від 02.09.2019, в тому числі документи щодо: облікової (балансової) вартості окремого індивідуально визначеного майна; вартості визначеної незалежною оцінкою; гарантійного платежу; інших платежів; орендної плати; банківських розрахунків, тощо;
всіх документів, що стосуються виконання договорів оренди окремого індивідуально визначеного майна № 18-15 від 02.05.2019, № 21-15 від 02.05.2019, № 62-15 від 15.07.2019, № 63-15 від 01.08.2019, № 64-15 від 01.08.2019, № 65-15 від 01.08.2019, № 66/1-15 від 01.08.2019, № 84-15 від 02.09.2019.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35896/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1