Справа № 591/4184/20
Провадження № 1-кс/591/2031/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника віділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі, виявлені та вилучені 14.07.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_6 та за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник володільця майна проти задоволення клопотання заперечувала.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 18.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України
Під час досудового розслідування перевіряється інформація про можливу причетність мешканця м.Конотоп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до незаконного вимагання групою осіб за попередньою змовою грошових коштів від місцевого мешканця ОСОБА_7 , а також незаконного придбання пістолету, боєприпасів та вибухових речовин.
Зазначені вище обставини підтверджуються протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розсекреченими протоколами про проведення негласних слідчих(розшукових) дій та іншими матеріалами досудового розслідування.
За клопотанням слідчого, погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні 09.07.2020 слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_6 .
Під час проведення з 16 год. 08 хв. до 18 год. 40 хв. 14.07.2020 обшуку за вищевказаною адресою виявлено і вилучено: 1) 12 (дванадцять) набоїв з маркуванням «V»; 2) металевий предмет циліндричної форми, який складається з декількох частин у з`єднаному стані; 3) зіп-пакет із сім-карткою Київстар з № НОМЕР_1 ; 4) 50(п`ятдесят) гільз у підставці.
Крім того, за клопотанням слідчого, погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні, 09.07.2020 слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 .
Під час проведення з 16 год. 15 хв. до 19 год. 10 хв. 14.07.2020 за участі ОСОБА_6 обшуку за вищевказаною адресою виявлено і вилучено: 1) мобільний телефон iPhone 7 Plus імеі: НОМЕР_2 з сім-карткою Київстар № НОМЕР_3 ; 2) банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; 3) банківська картка «Банк Південний» № НОМЕР_5 ; 4) банківська картка «MegaBank» № НОМЕР_6 ; 5) блокнот на 46 арк.; 6) предмет, ззовні схожий на пістолет з написом «Zoraki-Mod.914-S» № НОМЕР_7 з магазином з набоями в кількості 10 шт.; 7) флеш-карта на 4 Gb D33B29; 8) картонна коробка «IQOS» в якій містяться набої в кількості 42 шт.; 9) тримач сім-картки Київстар № НОМЕР_8 .
Зазначене вище вилучене у ОСОБА_6 майно, зокрема мобільний телефон iPhone 7 Plus імеі: НОМЕР_2 з сім-карткою Київстар № НОМЕР_3 використовувався ним для спілкування з іншими особами та за допомогою нього він обговорював обставини придбання зброї, боєприпасів і вибухових речовин (копія сторінок протоколу додається). Тримач сім-картки Київстар з № НОМЕР_8 та сім-картка Київстар з № НОМЕР_1 могли використовуватись під час придбання зброї, боєприпасів і вибухових речовин, або бід час вимагання та підлягає перевірці під час досудового розслідування.
Вилучені банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , «Банк Південний» № НОМЕР_5 , «MegaBank» № НОМЕР_6 могли використовуватись ОСОБА_6 для здійснення розрахунку за придбання зброї, боєприпасів і вибухових речовин.
У вилученому блокноті містяться записи про осіб, суми грошових коштів та номери телефонів, які можуть мати відношення до кримінального провадження та підлягають перевірці під час досудового розслідування, запис такого змісту: «гранати 1300», а також записи про інгредієнти хімічних речовин.
Вилучені за місцем мешкання і місцем реєстрації ОСОБА_6 предмет, ззовні схожий на пістолет з написом «Zoraki-Mod.914-S» № НОМЕР_7 з магазином з набоями в кількості 10 шт., а також картонна коробка «IQOS» в якій містяться набої в кількості 42 шт., 12 (дванадцять) набоїв з маркуванням «V», металевий предмет циліндричної форми, який складається з декількох частин у з`єднаному стані та 50(п`ятдесят) гільз у підставці можуть бути безпосереднім предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним поводженням з ними. Дозволу на придбання і зберігання зазначених предметів ОСОБА_6 не має, тобто він володів ними незаконно. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що пістолет з набоями знайшов в електричці Ромни-Кременчук близько трьох місяців тому.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчим не надано доказів на підтвердження того, що банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , «Банк Південний» № НОМЕР_5 , «MegaBank» № НОМЕР_6 відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 користуватись та розпоряджатись наступним майном:
?предметом, ззовні схожим на пістолет з написом «Zoraki-Mod.914-S» № НОМЕР_7 з магазином з набоями в кількості 10 шт.;
?металевим предметом циліндричної форми, який складається з декількох частин у з`єднаному стані;
?12 (дванадцятьма) набоями з маркуванням «V»;
?50(п`ятдесяти) гільзами у підставці;
?мобільним телефоном iPhone 7 Plus імеі: НОМЕР_2 з сім-карткою Київстар № НОМЕР_3
?зіп-пакетом із сім-карткою Київстар з № НОМЕР_1 ;
?тримачем сім-картки Київстар № НОМЕР_8 ;
?блокнотом на 46 арк.;
?картонною коробкою «IQOS» в якій містяться набої в кількості 42 шт.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1