Дата документу 21.12.2020 Справа № 554/6083/19
Провадження № 1-кс/554/9660/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12.08.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0002610 від 12.08.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 190 КК України
УСТАНОВИВ:
10.07.2020 року, відповідно до протоколу повторного визначення слідчого судді, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку із перебуванням раніше визначеного слідчого судді ОСОБА_6 у відпустці, - в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаржник прохала скасувати постанову у зв`язку із неповнотою проведеного досудового розслідування, зокрема зазначено, що слідчим за його клопотанням не здійснив тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні «А-Банку» стосовно руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 , що належить потерпілому, а тому неповно з`ясував всі обставини кримінального правопорушеня та передчасно закрив кримінальне провадження.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала.
Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, а також надані для огляду матеріали кримінального провадження № 0002610, встановив наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0002610 порушеного 12.08.2018 за фактом того, що 12.08.2018 року близько 08:39 год. невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами з банківської карги «А-банк» ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.
Постановою слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12.08.2019 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Дослідивши оскаржувану постанову слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого не обґрунтована, а досудове розслідування проведено неповно.
Зокрема, прокурором у кримінальному провадженні надавались слідчому вказівки 1.Підготувати та направити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у банка-власника карткового рахунку потерпілого, про рух коштів із зазначенням дат транзакцій та кінцевих емітентів. 2.Надати доручення оперативним підрозділам з метою встановлення місця фактичного отримання грошових коштів - банкомат, відділення банку тощо. 3.Встановити власника та місцезнаходження телефонів, які зазначив потерпілий. 4.Перевірити аналогічні факти на використання аналогічних схем, рахунків, номерів телефонів. 5.Встановити та допитати свідків та очевидців події. Вказівки прокурора слідчим не виконані в повному обсязі.
Ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2019 № 1-кс/554/10075/2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні «А-банк» залишена слідчим без виконання.
Частиною 4 ст. 38 КПК України зазначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а у ст. 9 КПК України закріплено положення про те, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість особи, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування зазначених обставин, відповідно до положень ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Кожна обставина має бути досліджена слідчим, а також наведено докази, якими ці обставини підтверджуються або спростовуються, тобто надано оцінку всім зібраним у справі доказам, чого слідчим у постанові про закриття кримінального провадження не обґрунтовано.
Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12.08.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0002610 від 12.08.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12.08.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0002610 від 12.08.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 21.12.2020 .

Слідчий суддя ОСОБА_1