ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2635/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003778, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, скоєного за таких обставин.

ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих мотивів, незаконно придбав 7 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, які став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. 21.07.2020о 14-50 год. за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 12, ОСОБА_5 було затримано та вилучено у нього 7 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, в частині яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 58,31 г.

Клопотання мотивоване посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання. Посилаючись на недоведеність заявлених ризиків, наявність у підозрюваного родини і новонародженої дитини та готовність Адвокатського об`єднання «Екс Юре Консалтинг» взяти підозрюваного на поруки, захисник просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

21.07.2020 о 14-50 год. на вул. Центральній у м/р Осокорки м. Києва ОСОБА_5 затримано під час вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України. Цієї ж дати його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу не оспорюється стороною захисту та підтверджується достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться: у рапорті співробітника оперативного підрозділу; у протоколі затримання, яким зафіксовано вилучення у підозрюваного 7 пакетів з речовиною рослинного походження, значну кількість банківських карток та грошові кошти; у висновку експертизи, відповідно до якого речовина рослинного походження в одному з вилучених у підозрюваного пакетів є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 58,31 г.; у показаннях свідка ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 та ч. 3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Отже у разі набрання вироком Шевченківського районного суду м. Києва та визнання підозрюваного винуватим у вчиненні даного злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з приєднанням на підставі ст. 71 КК України повністю або частково невідбутого покарання за попереднім вироком.

Судом також встановлено, що за місцем реєстрації підозрюваний не проживає і ніде не працює, у зв`язку з чим у нього відсутнє законне джерело доходу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, ступінь яких є досить високим.

Клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки обґрунтоване заявою Адвокатського об`єднання «Екс Юре Консалтинг» про готовність поручитися за належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Водночас жодних фактів і обґрунтувань, які б свідчили про те, що дане адвокатське об`єднання як єдиний поручитель заслуговує на особливу довіру і здатне сплатити грошове стягнення в разі невиконання покладених на нього обов`язків, стороною захисту не наведено і доказів на підтвердження цих обставин не надано, його представник в судове засідання не з`явився і заяву не підтримав, у зв`язку з чим клопотання про застосування щодо підозрюваного особистої поруки суд відхиляє як безпідставне.

Отже з урахуванням сукупності встановлених обставин, а саме: вагомості доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення; виняткової серйозності висунутої підозри у скоєнні тяжкого злочину, направленого проти здоров`я населення; суворості можливого покарання та його негативної репутації, незважаючи на наявність у підозрюваного родини і новонародженої дитини, суд дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу.

В якості альтернативи тримання під вартою суд визначає заставу в максимальному розмірі, встановленому процесуальним законом для тяжких злочинів, з покладенням на підозрюваного низки обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: не відлучатися з м. Києва; повідомляти про зміну місця проживання та здати на зберігання документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14-50 год. 21 липня 2020 р.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень.

У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 18 вересня 2020 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: