Справа № 283/2601/20
провадження №1-кп/283/284/2020
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
24 грудня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 вересня 2020 року за № 0000050 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, продавця МегаМаркет м. Київ, не судимого,

у вчиненні проступку (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в травні 2020 року на вулиці Лисенка в м. Малині виявив на землі паперовий згорток в якому знаходилось насіння коноплі, який він переніс за місцем свого проживання, та в червні 2020 року на власній земельній ділянці посадив його, при цьому вживаючи заходи по їх незаконному вирощуванню для власного вживання без мети збуту та доведення даних кущів до стану дозрівання, доглядав їх шляхом поливу та рихлення земельної ділянки, на якій вони зростали, таким чином вони до серпня 2020 року виросли до стадії кущів.

В серпні 2020 року обвинувачений діючи умисно, з метою виготовлення та подальшого особистого вживання наркотичного засобу - канабіс зірвав з вказаних кущів коноплі верхівки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту та просушив їх. Після чого перетерши вказані рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, придатний для вживання, який розфасував у паперові згортки, та за місцем свого проживання за вказаною адресою продовжив незаконно зберігати його без мети збуту до 30 вересня 2020 року

30 вересня 2020 року в період часу з 07 годин 31 хвилини до 09 години 17 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено шість згортків з подрібненою зеленою масою, сухі рослини із стеблом, літрову банку із вмістом сухої речовини, вагою 236,198 грам, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним повністю в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні.

13 листопада 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 з його захисником в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного проступку, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений проступок за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі з застосуванням до особи звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Сторони просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000050 угоду про визнання винуватості від 13 листопада 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 6701,45 грн.

Речовий доказ: скляну ємність із сухими рослинами коноплі, сухі рослини коноплі, шість паперових згортків із подрібненою рослинною масою коноплі та один паперовий згорток із сухими подрібненими рослинами коноплі, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області знищити.

DVD-R диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя