Справа № 214/220/21
1-кс/214/47/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001402 від 17 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вищезаначене клопотання.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні відділення Саксаганського КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 17.10.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.2 КК України.

Встановлено, що до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло письмове повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа біля нежитлового приміщення АДРЕСА_1 самовільно зайняла земельну ділянку, під якою проходять мережи газопроводу низького тиску.

В ході досудового розслідування встановлено, що за даним фактом проводилося досудове розслідування в межах кримінального провадження за №0000013 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України. Так, 08.07.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , з лютого 2020 року, діючи умисно, в порушення вище зазначеного законодавства, не маючи жодних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, не маючи жодних дозволів на здійснення будівельних робіт на земельній ділянці в охоронній зоні, використовуючи працю найманих осіб, здійснила самовільне зайняття земельної ділянки розміром приблизно 0.0072 га поблизу вбудованого нежитлового приміщення 120 у будинку АДРЕСА_2 , уздовж якої встановлена охоронних зон підземних мереж газопостачання низького тиску, водопостачання та зливової каналізації. Своїми умисними діями ОСОБА_5 створила загрозу пошкодження підземних мереж газопостачання низького тиску, водопостачання та зливової каналізації.

13.07.2020 прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 прийнято рішення про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у порядку ст.48 КК України відносно ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, спростування або підтвердження фактів викладених у заяві, слідчий звернувся до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання засвідчених належним чином копій матеріалів кримінального провадження та отримав відповідь про те, що слідчий має звернутися до слідчого судді за погодженням про застосування забезпечення кримінального провадження у порядку ст.ст. 159-160 КПК України.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

В обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий зазначає, що у разі отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000013 від 14.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, та у разі можливості зробити їх копії, орган досудового розслідування матиме можливість встановити законність розміщення вище зазначених нежитлових будівель та обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

За змістом ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, була належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому, клопотання підтримав, просила його задовольнити.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так в абзаці 14 Рішення Ради суддів України №12 від 04.02.2016 року визначено, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, порібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Слідчий у клопотанні конкретно не вказує назви документів, які містяться у справі, копії яких він бажає отримати під час тимчасового доступу та їх необхідність дл япроведення досудового розслідування.

В даному випадку за тієї умови, що кримінальне провадження № 0000013 від 14.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на даний момент, судом не розглянуто, окрім того, слідчим не надано жодних доказів, щодо відсутності можливості отримати ці документи іншим шляхом, окрім надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до них, а тому, доступ до матеріалів справи, з метою забезпечення права на справедливий суд, на думку суду, є недоцільним.

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.163, 164 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001402 від 17 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000013 від 14.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, яке знаходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1