Справа № 309/1999/20
Провадження № 1-кп/309/558/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 01.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 01.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства, та заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, клопотань не заявили, та не заперечили проти продовження їм запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не зявився надіславши суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, матеріальних і моральних претензій до обвинувачених він не має, міру покарання залишає на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачені, захисник, потерпілий.

Стосовно запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 то суд вважає наступне.

11 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 11 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту не відпали.

Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинувачених з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження і зобов`язати представника Хустського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України в Хустському районному суді в залі суду на « 16» жовтня 2020 року на «09» год.30 хв..

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

Прибувати до суду та прокурора за кожним викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду; у період з 22 годин по 07 годину наступного дня не залишати своє місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 ; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хустський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

Прибувати до суду та прокурора за кожним викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду; у період з 22 годин по 07 годину наступного дня не залишати своє місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 ; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хустський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

Прибувати до суду та прокурора за кожним викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду; у період з 22 годин по 07 годину наступного дня не залишати своє місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 ; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хустський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_6 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати представника Хустського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 16 жовтня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника Хустського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 16 жовтня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника Хустського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 16 жовтня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 .

На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1