Справа № 283/2634/20
Провадження №1-кп/283/69/2021
У Х В А Л А
15 січня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.08.2020 за № 0000390, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2020 року до Малинського районного суду Житомирської області з Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою від 19.11.2020 про розгляд справи одноособовим складом суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 одноособово.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали заяву щодо одноособового складу суду.

Прокурор просив заяву задовольнити і продовжити розгляд справи одноособовим складом суду.

Потерпілі не заперечували щодо розгляду справи судом у складі одного судді.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частиною 3 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція вказаної частини статті передбачає покарання від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, слідує висновок, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у суді першої інстанції має здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки припис норми ч. 3 ст. 31 КПК України є імперативним.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (Sokurenko and Strygun v. Ukraine від 20 липня 2006 року, заяви № 29458/04 та № 29465/04) Суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

На підставі викладеного, клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Кримінальне провадження №283/2634/20 передати до канцелярії Малинського районного суду для визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1