overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/419/20
Провадження № 1-в/541/5/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.04.2020 засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вироку Миргородського міськрайонного суду від 01.04.2020 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбуття покарання з випробуванням. Іспитовий строк встановлений 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

09.09.2020 до суду надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.04.2020 засудженого ОСОБА_3 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

14.01.2021 начальник Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення подання без розгляду, оскільки покарання призначене вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.04.2020 відповідно до ст.70 ч.4 КК України поглинуте вироком Окрябрського районного суду м. Полтава від 10.08.2020.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Суд вивчивши матеріали додані до подання, вважає, за необхідне залишити його без розгляду з підстав зарахування покарання призначеного за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.04.2020 при призначенні покарання вироком Окрябрського районного суду м. Полтава від 10.08.2020.

Керуючись ст.70 ч.4 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.04.2020 засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 551/55/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 січня 2021 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000001 від 06 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федунка Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000001 від 06 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом.

Керуючись вимогами ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 60000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 10-00 год. 04 лютого 2021 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/981/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні №0000114 від 21.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні №0000114 від 21.02.2020 року.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Досліджуючи заяву про відвід слідчого судді, в порядку підготовки її розгляду по суті, слідчим суддею встановлено, що подана заява не містить власноручного підпису заявника

За таких обставин, відсутність підпису заявника унеможливлює підтвердження наявності його особистої волі для звернення до суду з метою реалізації своїх процесуальних прав, оскільки підпис - обов`язковий реквізит документа, який надає йому юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для призначення до розгляду цієї заяви, тому вона підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись 9, 75, 80, 81, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні №0000114 від 21.02.2020 року - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2613/19 Провадження №11-кп/802/243/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 11 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 11 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження 1кп-932/844/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000610, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 24 листопада 2020 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

24 листопада 2020 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, оскільки прокурором не заявлено відповідного клопотання, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду прокурором заявлене клопотання щодо приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 0000610 в одному томі.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою підготовки справи до розгляду суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0000610 в одному томі, оскільки вони містять письмові докази по справі, документи щодо порядку та способу їх отримання, документи щодо характеристики особистості обвинуваченого, а також дотримання його права на захист.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до розгляду у судовому засіданні на 16.15 год. 19 січня 2021 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3

-потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

-обвинуваченого ОСОБА_4 .

Приєднати до обвинувального акту з додатками матеріали кримінального провадження № 0000610 в одному томі.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 183/4202/19
№ 1-кп/183/407/21

У Х В А Л А
19 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.42, 49,350 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 23 лютого 2021 року на 15.00 годин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2021 року о 09.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/1276/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

20.01.2021 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного судового експерта КВ КНДІСЕ ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні № № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судовий експерт КВ КНДІСЕ ОСОБА_2 , надіслав до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідною здійснити участь судового експерта КВ КНДІСЕ ОСОБА_2 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Участь судового експерта КВ КНДІСЕ ОСОБА_2 , в судовому засіданні по розгляду справи №402/1276/18, яке відбудеться 26.03.2021 року о 10:00 год., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Копію ухвали надіслати до Кіровського районного суду м. Кіровограда. - для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1127/20
Номер провадження 1-кп/725/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000144 стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці Чернівецької області,зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимої.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, яке відбулося 22.01.2021 року обвинувачена ОСОБА_4 , посилаючись на постійні неявки в судові засідання адвоката ОСОБА_5 звернулась до суду із письмовою заявою про те, що відмовляється від його послуг. Заявила клопотання про надання їй безоплатної правової допомоги.

Прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання обвинуваченої.

Заслухавши думки учасників процесу, з урахуванням явного ігнорування адвокатом ОСОБА_5 явки в судові засідання, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, в даному випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Чернівецькому центру надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Чернівці, вул. Аксеніна, 5) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці Чернівецької області,зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України в рамках кримінального провадження № 0000144.

Забезпечити прибуття захисника обвинуваченої ОСОБА_4 за призначенням на 11 годину 30 хвилин 09 лютого 2021 року в приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці, яке розташоване в м. Чернівці по вул. Головній, 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 168/137/20
Провадження № 1-кп/168/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 04.11.2020 р. на обвинуваченого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення в розмірі 2102 грн., у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.

У поданому клопотанні ОСОБА_3 просить суд скасувати накладене на нього грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду, мотивуючи його тим, що він на протязі трьох місяців перебував за кордоном на роботі, що підтверджується копією закордонного паспорту.

Так, відповідно до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Враховуючи доводи клопотання, які суд вважає обґрунтованими, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування ухвали Старовижівського районного суду від 04.11.2020 р. в частині накладення на нього грошового стягнення слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 04.11.2020 р. в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 , грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/586/20
Номер провадження 1-кп/525/26/2021
УХВАЛА

22 січня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
21 січня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)".
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.
В підготовчому судовому засіданні 12.10.2020 року під звукозапис обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від проведення судових засідань в режимі відеоконференції, про що зроблений запис в журналі судового засідання (а.с. 76, зворотний бік), причини суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України, 21.01.2021 року в судовому засіданні ОСОБА_2 був видалений із залу судових засідань, в зв`язку із повторним порушенням порядку в залі судового засідання.
Зважаючи на процесуальну поведінку обвинуваченого та завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України, суд приходить до висновку, що присутність обвинуваченого ОСОБА_2 безпосередньо в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області в судовому засіданні призначеному на 15 годину, 00 хвилин 28 січня 2021 року, що забезпечить оперативність судового провадження та розумні строки розгляду справи.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
2. Копію даної ухвали надіслати для відому обвинуваченому та його захиснику.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/48/21
номер провадження 1-кп/531/66/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 19 лютого 2021 року на 10 годину 30 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1