Провадження № 1-кс/592/5409/20
УХВАЛА

про арешт майна

24 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилучених в ході ОМП від 19.09.2020, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002605 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0002605 від 18.09.2020, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.09.2020 близько 20.23 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м.Суми, вул.Прокоф`єва, 50, шляхом вільного доступу проник до масажного салону «Его», де, з корисливих мотивів, погрожуючи предметами, зовнішньо схожими на пістолет та ніж, вчинив напад з метою заволодіння грошовими коштами.

19.09.2020 у період часу з 00.09 год. по 01.21 год. в ході огляду місця події в приміщені салону «Его», за адресою: м.Суми, вул.Прокофєва, 50, виявлено та вилучено наступні об`єкти: металеві предмети циліндричної форми у кількості 9 шт., запаковані до паперового конверту; ніж у чохлі та металева зірку, пружину та металевий корпус, запаковані до поліетиленового пакету; сумку з речами, куртку чоловічу сірого кольору, запаковані до полімерного пакету № 7274978; металевий предмет, зовнішньо схожий на зброю та чохол, запаковані до картонної коробки; банківську картку, запаковану до спецпакету SUD 1113780; гаманець, запакований до спецпакету SUD 1113778 пристрій для зчитування банківських карт, із зарядним пристроєм, запакований до спецпакету SUD 1113777.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні ОСОБА_4 можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те, що вилучені в ході ОМП від 19.09.2020 предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке постановою від 19.09.2020 було визнано речовим доказом, тільки арешт на вилучені 19.09.2020 в ході огляду місця події в приміщені салону «Его», за адресою: м.Суми, вул.Прокофєва, 50, можуть забезпечити схоронність слідів події та речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Накласти арешт на наступні предмети: металеві предмети циліндричної форми у кількості 9 шт., запаковані до паперового конверту; ніж у чохлі та металева зірка, пружина та металевий корпус, запаковані до поліетиленового пакету; сумку з речами, куртку чоловічу сірого кольору, запаковані до полімерного пакету № 7274978; металевий предмет, зовнішньо схожий на зброю та чохол, запаковані до картонної коробки; банківську картку, запаковану до спецпакету SUD 1113780; гаманець, запакований до спецпакету SUD 1113778; пристрій для зчитування банківських карт, із зарядним пристроєм, запакований до спецпакету SUD 1113777.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1