Справа № 577/4712/19
Провадження № 1-кс/577/1879/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання дозволу на доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про ІМЕІ- номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період з 10.06.2020 року по 17.06.2020 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес,тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен у період з 10.06.2020 року по 17.06.2020 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000952 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в ході проведення досудового розслідування за яким встановлено, що 08.09.2019 року о 22 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 18.00 години до 21.30 годину шляхом підбору ключа проникла до його квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , та викрала каблучку з золота, спричинивши матеріальних збитків.

Під час розслідування кримінального провадження, проведеними під час виконання доручення слідчого надійшов рапорт о/у СКП Лілії Горової про необхідність перевірки на причетність до вчинення злочину особи, котра користується мобільним номером НОМЕР_1 в період часу з 10.06.2020 року по 17.06.2020 року. Дана інформація підтверджується допитом свідка котрий пояснив, що у нього є знайомий на імя ОСОБА_5 , прізвища він не знає, котрий користується мобільним телефоном НОМЕР_1 Ігору, при особистій зустрічі зателефонував невідомий на імя в ході бесіди останньому запропонували придбати ювелірні вироби, котрі були викрадені з квартири в м. Конотоп, у вересні 2019 року, однак той відмовився.

Крім того, інформація підтверджується допитом іншого свідка, який пояснив, що у червні 2020 року йому зателефонував знайомий, котрий користується мобільним номером НОМЕР_1 , і в ході спілкування він пропонував свідку придбати ювелірні вироби, котрі були викрадені з квартири в м. Конотоп, у вересні 2019 року, однак той відмовився та запропонував придбати іншій особі свідкові. Однак свідок також відмовився від пропозиції.

Роздруківку за вказаним вище номером мобільного телефону, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.?

Вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться АДРЕСА_3 .

Дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_4 09 вересня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про те, що 08.09.2019 року о 22 годині надійшло повідомлення від нього про те, що невстановелна осба в період часу з 18.00 години до 21.30 годину шляхом підбору ключа проникла до його квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , та викрала каблучку з золота, спричинивши матеріальних збитків. Номер, доступ до якого просить слідчий, обслуговує, оператор мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З представлених суду доказів, які є належними та допустимими, вбачається, що доступ має бути саме до № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , надати слідчому Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про ІМЕІ- номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період з 10.06.2020 року по 17.06.2020 року з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес,тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен у період з 10.06.2020 року по 17.06.2020 року.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1