Справа № 304/935/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1608/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про етапування

27 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року (справа № 308/7107/17) та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років три місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання вирішено рахувати з дня проголошення вироку - з 10 вересня 2019 року, зарахувавши в строк покарання строк тримання під вартою з 21 березня 2019 до 9 вересня 2019 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді від 26 березня 2019 року щодо спортивних штанів сірого кольору, спортивної кофти синього кольору з капюшоном, балонової чорної куртки, сабвуфера з 2 колонками до нього та документацією до нього, мобільного телефону «MyPhone», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , скасовано.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2019 року прокурор Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Крім того, на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його особистої присутності у Львівському апеляційному суді з метою безпосередньої участі у допиті та наданні пояснень щодо кримінального провадження.

З огляду на наведене, вважаю, що слід здійснити переміщення обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для подальшої його доставки в Львівський апеляційний суд для участі у розгляді справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 401 КПК України, ст. 88 КВК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Перечинського відділу Закарпатської області від 17 травня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до п`яти років позбавлення волі, перемістити під вартою з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» в Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для подальшої його доставки в Львівський апеляційний суд для участі у розгляді справи в апеляційному порядку.

Виконання ухвали в частині переміщення обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Про здійснення переміщення обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» повідомити Львівський апеляційний суд.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2