КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

11 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 05 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відмовила у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 08.02.2021, який було здійснено після задоволення самовідводу колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_7 та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , визначено новий склад колегії суддів для розгляду вказаної вище судової справи у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, заявили про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги, оскільки у скарзі ОСОБА_5 , з якою остання звернулась до слідчого судді, йде мова про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за її заявою від 18.05.2020 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375 КК України, вчинені зокрема суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

При цьому, заявляючи самовідвід судді, які входять до складу колегії, виходили з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України, яка визначає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Приймаючи до уваги наведені вимоги законодавства, а також ту обставину, що у скарзі ОСОБА_5 , з якою вона звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, зазначається про вчинення кримінального правопорушення діючими суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , колегія суддів вказаного суду у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнала за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , з метою уникнення будь-яких сумнівів з боку учасників провадження та сторонніх осіб у їх неупередженості.

Окрім цього, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в аналогічній справі за № 757/28132/20-к (провадження № 11-сс/824/449/2021) з цих самих підстав вже заявляли собі самовідвід, який відповідно до ухвали суду від 25 січня 2021 року було задоволено.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений самовідвід колегії суддів, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підлягає задоволенню, а матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року, передачі до Управління забезпеченні діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київської апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відвести їх від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/21335/20-к

Номер провадження : 11- сс/824/1075/2021

Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1-й інстанції ОСОБА_6
Доповідач - суддя ОСОБА_1