КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/2560/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу в.о. прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0002986 щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України за якими призначено їй покарання:
- за ч. 1 ст. 366 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади бухгалтера строком на 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади бухгалтера строком на 2(два) роки;
- за ч. 3 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади бухгалтера строком на 3(три) роки.
За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади бухгалтера строком на 3 (три) роки.
Цивільний позов Обслуговуючого кооперативу «Обчислювач-12» () до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Обслуговуючого кооперативу «Обчислювач-12» () 1 727 720 (один мільйон сімсот двадцять сім тисяч сімсот двадцять) грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, а в іншій частині - на суму 1 727 720 грн. на відшкодування моральної шкоди - в задоволенні позову відмовлено.
Цивільний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» () до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Обслуговуючого кооперативу «Обчислювач-12» () 1 160 700 (один мільйон сто шістдесят тисяч сімсот) грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
На підставі ст. 120 КПК України стягнуто з ОСОБА_4 на відшкодування втрат за правову допомогу, а саме 42 000 грн. на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» () та 50 000 грн. на користь Обслуговуючого кооперативу «Обчислювач-12» ().
Накладений арешт на банківські рахунки ОСОБА_4 - залишено без зміни.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду першої інстанції в.о. прокурора м. Києва ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами 26 червня 2020 року надійшла до Київського апеляційного суду та 30.06.2020 року була передана судді-доповідачу.
Ухвалою судді-доповідача від 30 червня 2020 року апеляційну скаргу в.о. прокурора м. Києва ОСОБА_3 , у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

У встановлений ухвалою від 30.06.2020 року строк прокурором усунуто вказані в ній недоліки.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0002986 щодо ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки
Встановити до 23липня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2