Справа № 712/849/21
Провадження №1-кс/712/465/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

01 лютого 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000210 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведеного обшуку будинку та прибудинкової території що за адресою: АДРЕСА_1 а саме: речовину бурого кольору, зовні схожу на кров, з якої було відібрано зразки, які поміщені до паперового конверту; речовину бурого кольору, ззовні схожу на кров, зразки якої відібрані у вигляді скобу та поміщені до паперового конверту; зліпок низу взуття, який залито гіпсом та вилучено зліпок взуття поміщено до с/п 7041428; валянки з галошами, які вилучені до с/п INZ 4003958; кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту; кухонний ніж який поміщено до паперового конверту; три складних ножа, які поміщені до паперового конверту; пластикову пляшку із залишками рідини яку поміщено до с/п INZ 4003957; одну пляшку з залишками прозорої рідини яку вилучено до с/п INZ 4003957; чоловічі штани чорного кольору, які вилучені до с/п 4003956; зразки у вигляді змивів з візка, також змиви з дна візка, змиви поміщені до двох паперових конвертів; дві чарки.
Клопотання мотивує тим, що 22 січня 2021 року до чергової частини відділення поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що на узбіччі дороги, біля аптеки в центрі с. Тіньки, Черкаського району, Черкаської області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , 1962 р.н. Було встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку.
23.01.2021 року у ході проведення невідкладного обшуку будинку та прилеглої території домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: речовину бурого кольору, зовні схожу на кров, з якої було відібрано зразки, які поміщені до паперового конверту; речовину бурого кольору, ззовні схожу на кров, які знаходились на лавці, зразки якої відібрані у вигляді скрабу та поміщені до паперового конверту; зліпок низу взуття, який був виявлений біля лавки, який залито гіпсом та вилучено, зліпок взуття поміщено до с/п 7041428; валянки з галошами, які були виявлені в будинку, які вилучені до с/п INZ 4003958 кухонний ніж, який був виявлений на столі, який поміщено до паперового конверту; кухонний ніж, який був виявлений на іншому столі, який поміщено до паперового конверту; три складних ножа, які були виявлені на поличці біля столу, які поміщені до паперового конверту; пластикову пляшку із залишками рідини, яка була вилучена зі столу, яку поміщено до с/п INZ 4003957; одну пляшку з залишками прозорої рідини, яку було виявлено на підлозі, яку вилучено до с/п INZ 4003957; чоловічі штани чорного кольору які було виявлені, на стільці, біля столу, які вилучені до с/п 4003956. При подальшому обшуці було оглянуто візок, при огляді якого було відібрано зразки у вигляді змивів, також вилучено змиви з дна візка, дані змиви поміщені до двох паперових конвертів. В ході обшуку в кімнаті житлового будинку вилучено дві чарки.
Згідно довідки Чигиринської міської ради, Тіньківського Старостинського округу, житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно вході проведеного обшуку будинку та прибудинкової території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , так як, вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000210 від 23.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 січня 2021 року до чергової частини відділення поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що на узбіччі дороги, біля аптеки в центрі с. Тіньки, Черкаського району, Черкаської області виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , 1962 р.н. Було встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ч. З ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку.
23.01.2021 року у ході проведення невідкладного обшуку будинку та прилеглої території домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: в подвір`ї було виявлено речовину бурого кольору, зовні схожу на кров, з якої було відібрано зразки, які поміщені до паперового конверту; на даній земельній ділянці виявлено лавку на ніжці якої виявлено речовину бурого кольору, ззовні схожу на кров, зразки якої відібрані у вигляді скрабу та поміщені до паперового конверту; біля лавки виявлено зліпок низу взуття, який залито гіпсом та вилучено зліпок взуття поміщено до с/п 7041428; При обшукі житлового будинку виявлено валянки з галошами, які вилучені до с/п INZ 4003958; на столі виявлено кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту; на іншому столі виявлено кухонний ніж який поміщено до паперового конверту; на поличці біля столу виявлено три складних ножа, які поміщені до паперового конверту; зі столу вилучено пластикову пляшку із залишками рідини яку поміщено до с/п INZ 4003957; на підлозі виявлено ще одну пляшку з залишками прозорої рідини яку вилучено до с/п INZ 4003957; на стільці, біля столу виявлено чоловічі штани чорного кольору які вилучені до с/п НОМЕР_1 . При подальшому обшуці було оглянуто візок, при огляді якого було відібрано зразки у вигляді змивів, також вилучено змиви з дна візка, дані змиви поміщені до двох паперових конвертів. В ході обшуку в кімнаті житлового будинку вилучено дві чарки.
Згідно довідки Чигиринської міської ради, Тіньківського Старостинського округу, житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .
Постановою слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23.01.2021 року речі, які були вилучені під час обшуку будинку та прибудинкової території що за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000210 від 23.01.2021.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З огляду на те, що вилученні під час обшуку будинку та прилеглої території домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: валянки з галошами, які вилучені до с/п INZ 4003958; кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту; кухонний ніж який поміщено до паперового конверту; три складних ножа, які поміщені до паперового конверту; пластикову пляшку із залишками рідини, яку поміщено до с/п INZ 4003957; одну пляшку з залишками прозорої рідини яку вилучено до с/п INZ 4003957; чоловічі штани чорного кольору які вилучені до с/п 4003956; дві чарки, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються речовими доказами по справі, які мають істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, недопущення втрачання речових доказів, та з запобіганням в подальшому їх знищення, слідчий суддя вважає обґрунтованими в цій частині клопотання, доводи слідчого, що у разі не накладення на дане майно арешту воно може бути знищено, тому є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам відчуження цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, ураховуючи норми кримінального процесуального закону, випливає, що речі у вигляді: речовина бурого кольору, зовні схожу на кров, з якої було відібрано зразки, які поміщені до паперового конверту; речовина бурого кольору, ззовні схожа на кров, зразки якої відібрані у вигляді скобу та поміщені до паперового конверту; зліпок низу взуття, який залито гіпсом, які поміщено до с/п 7041428; зразки у вигляді змивів із візка, змиви з дна візка, які поміщені до двох паперових конвертів, на думку слідчого та прокурора, є майном, до такого не відносяться, і, є штучно створеними речами задля того, щоб зафіксувати сліди можливого вчинення злочину, виявлені під час огляду місця події, і, в подальшому, можуть стати по суті речовим доказом у даному кримінальному провадженні, але вони не є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, на яке може бути накладений арешт. Зазначені речі не мають юридичних ознак речі, а відтак не можуть вважатися тимчасово вилученим майном і піддаватися арешту.
Відтак, приймаючи до уваги вищенаведене, необґрунтованість в цій частині клопотання та недоведеність застосування даного заходу кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення в цій частині клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи той факт, що подія відбулася 23.01.2021, слідчим в той же день, а саме 23.01.2021 року відправлено до суду клопотання про накладення арешту, що підтверджується конвертом та відстеженням відправлення. До суду клопотання про накладення арешту надійшло 28.01.2021 року. Таким чином, клопотання про накладення арешту на майно було подано слідчим в межах строку.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку будинку та прибудинкової території що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на валянки з галошами, які вилучені до с/п INZ 4003958; кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту; кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту; три складних ножа, які поміщені до паперового конверту; пластикову пляшку із залишками рідини, яку поміщено до с/п INZ 4003957; одну пляшку з залишками прозорої рідини яку вилучено до с/п INZ 4003957; чоловічі штани чорного кольору які вилучені до с/п 4003956; дві чарки.
В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , інших слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1