Дата документу 05.01.2021 Справа № 554/9958/20
Провадження № 1-кс/554/10/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2020 року на автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з НОМЕР_1 , який належить йому. В обґрунтування свого клопотання вказав, що у кримінальному провадженні № 0000508 від 25.10.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України на даний час проведена експертиза технічного стану автомобіля «Renault Kangoo», д.н.з НОМЕР_1 , транспортно-трасологічна експертиза, під час яких вказаний транспортний засіб був оглянутий та досліджений в обсягу необхідному для досягнення мети кримінального провадження, а тому необхідність в його арешті відпала.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000508, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.10.2020 року близько 17:30год. по вул. Половка збоку автодороги «М-03 Київ-Харків-Довжанський» в напрямку вул. Великотирнівська в м. Полтаві рухався автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поблизу перехрестя з вул. Транспортною здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1933 р.н., який переходив дорогу зліва направо у недозволеному місці, поза межами пішохідного переходу.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2020 року на автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, а тому з метою збереження речового доказу накладено арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий на адресу суду направив заяву, в якій підтвердив те, що у кримінальному провадженні № 0000508 від 25.10.2020 року автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з НОМЕР_1 , повністю досліджений, необхідність у подальшому арешті автомобіля немає.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба у зв`язку з тим, що вказаний транспортний засіб повністю досліджений.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2020 року на автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1