Справа № 595/1606/20
Провадження № 1-кп/595/142/2020
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2020 року по обвинувальному акту щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, та призначено йому за даними кримінальними проступками покарання:

- ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу в дохід держави в розмірі 45 (сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень;

- за 1 ст.126 КК України - у виді штрафу в дохід держави в розмірі 45 (сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 45 (сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень.
Судом з`ясовано, що при постановленні вироку була допущена описка, на підставі чого і ініційовано питання про її виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки суд проводить у відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак не з`явилися в судове засідання.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглядом вказаного вироку від 17 грудня 2020 року встановлено, що при ухваленні вироку по справі судом у резолютивній частині допущено описку у викладенні міри покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України, зокрема вказано штраф в дохід держави в розмірі «45 (сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень» замість «40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень».
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
Вказана описка є технічною, та не впливає на суть винесеного вироку, а тому суд вважає, що її слід виправити, оскільки її наявність може ускладнити виконання вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року зі змінами, суд,-
ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2020 року по обвинувальному акту щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яка стосується зазначення міри покарання за вказаний кримінальний проступок, а саме вказати: «- за ч. 1 ст. 126 КК України - у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень» замість «- за ч. 1 ст. 126 КК України - у виді штрафу в дохід держави в розмірі 45 (сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2020 року по справі №595/1606/20 (провадження 1-кп/595/142/2020).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1