Справа № 473/3407/20
Номер провадження 1-в/473/330/2020
УХВАЛА
Іменем України

"15" жовтня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська клопотання захисника засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, до відбування покарання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимий: 15.09.2016 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
засуджений 10.09.2019 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.12.2019 року вирок Київського районного суду м.Одеси від 10.09.2019 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката засудженого ОСОБА_5 про зарахування засудженому попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, яке було застосовано стосовно засудженого ОСОБА_5 по вироку від 15.09.2016 року Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.
Адвокат вказав, що засуджений уповноважив його представляти інтереси у формі безоплатної правової допомоги, а тому він просить розглядати справу у відсутності засудженого ОСОБА_5 , який клопотання підтримує, тому із врахуванням позицій учасників процесу та положень ч.5 ст.539 КПК України судовий розгляд відбувся у відсутності засудженого.
Прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вказане питання вже вирішено ухвалами Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2020 року та 09 червня 2020 р., які набрали законної сили
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали провадження, встановив, що 10.09.2019 року ОСОБА_5 було засуджено Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків та до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.09.2016 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання з 16.02.2018 року; в строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 16.02.2018 року.
За вказаним вироком покарання ОСОБА_5 призначено за сукупністю вироків із врахуванням вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.09.2016 року.
Згідно розпорядження про його виконання - вирок Київського районного суду м.Одеси від 10.09.2019 року набрав законної сили 10.12.2019 року.
Крім цього, у вироку від 10.09.2019 року Київського районного суду м.Одеси зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.09.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Належним чином засвідчена копія вироку від 15.09.2016 року Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області - наявна в особовій справі засудженого та отримана на зроблений ВК №72 07.02.2020 року запит.
Як вбачається із вироку від 15.09.2016 року Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Але у вироку від 15.09.2016 року Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області не вирішено питання про зарахування ОСОБА_5 попереднього ув`язнення, його період (початок та кінець), хоча як вбачається із змісту резолютивної частини вироку ОСОБА_5 утримувався під вартою до моменту проголошення вироку, оскільки зазначено: «Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду».
Таким чином, у вироку від 15.09.2016 року Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області питання щодо зарахування ОСОБА_5 попереднього ув`язнення не вирішено, хоча, як вбачається з резолютивної частини вироку, останній утримувався під вартою до моменту проголошення вироку.
Внести цю інформацію самостійно до вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.09.2016 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області не має права, оскільки, відповідно до ч.2 ст.371 КПК України, вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. При цьому, згідно п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, в тому числі: у разі визнання особи винуватою: початок строку відбування покарання; рішення про залік досудового тримання під вартою.
Така інформація, відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.09.2016 року, судом, яким ухвалено вирок, - зазначена не була.
Таким чином, вирішення цього питання відноситься до компетенції суду, що постановив вирок, в порядку ст.ст.379, 380 КПК України.
Ухвалами Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2020 року та 09 червня 2020 р. - ОСОБА_5 вже відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання та роз`яснено право звернутися із заявою до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, який ухвалив відносно нього вирок від 15.09.2016 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання адвоката засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.371, 374, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання адвоката засудженого ОСОБА_5 про зарахування засудженому у строк покарання у вигляді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення за вироком від 15.09.2016 року Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - відмовити.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1