справа № 752/7165/20
провадження №: 1-кс/752/3112/20
У Х В А Л А
06.05.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у Київській області, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді інспектора роти №3 батальйону №1 полку №2 (з обслуговування лівого берега) управління патрульної поліції у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від посади інспектора роти №7 батальйону №2 полку №1 (з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у місті Києві, у кримінальному провадженні №00000675, відомості щодо якого 28.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді слідчий звернувся із вказаним клопотання в якому просив відсторонити ОСОБА_3 від посади інспектора роти №7 батальйону №2 полку №1 (з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у місті Києві, строком на два місяця.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
11.04.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у в перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні ним, як працівником правоохоронного органу, дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися насильством та застосуванням спеціальних засобів, за відсутності ознак катування, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
В ході розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_3 працюює на посаді інспектора роти №3 батальйону №1 полку №2 (з обслуговування лівого берега) управління патрульної поліції у місті Києві.
Тобто, вказане клопотання в якому слідчий просив відсторонити ОСОБА_3 від посади інспектора роти №7 батальйону №2 полку №1 (з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у місті Києві, строком на два місяця, не відповідає посаді, яку на момент розгляду цього клопотання займає підозрюваний ОСОБА_3 , а саме інспектора роти №3 батальйону №1 полку №2 (з обслуговування лівого берега) управління патрульної поліції у місті Києві.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у Київській області, що поширює свою діяльність на Київську область прокуратури Київської області ОСОБА_2 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора роти №7 батальйону №2 полку №1 (з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у місті Києві залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1