Справа № 461/2271/20
Провадження № 1-кс/461/5372/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.08.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Сектором дізнання Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000552 від 06.06.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за письмовою заявою ОСОБА_4 про те, що невідома особа підробила його підпис в акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналу акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання за кадастровим номером N::07:001: в АДРЕСА_1 , котрий знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що 02.10.2019 потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що на початку 2016 року виявив, що на землі в смт. Івано-Франкове, яка йому належить, знаходиться обмотка та заливається бетонний фундамент. Потім він з`ясував, що у 2014 році ОСОБА_5 почав приватизацію його земельної ділянки на підставі акту прийомки-передачі межових знаків, де стояв його підроблений підпис, відповідно до якого він передав на користь ОСОБА_5 свою земельну ділянку.

В свою чергу ОСОБА_5 та члени його сім`ї заперечили свою причетність до підробки підпису у вказаному акті, а повідомили, що підпис належить ОСОБА_4 . Відтак вказаний факт можливо перевірити лише шляхом вилучення акту прийомки-передачі межових знаків з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.02.2020, в місцевому фонді документації із землеустрою наявний проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , складовою частиною якого є акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, а також проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення особи, яка поставила свій підпис у графі: «С. ОСОБА_6 », виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання за кадастровим номером :07:001 в АДРЕСА_1 .

Є достатні підстави вважати, що вказаний документ перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відмова у отриманні тимчасового доступу до вказаного документа унеможливить проведення судово-почеркознавчої експертизи належності підпису ОСОБА_4 в акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання за кадастровим номером :07:001 в АДРЕСА_1 , оскільки вказаний акт є основним документом, на підставі якого відбулась незаконна передача частини земельної ділянки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 .

Прокурор в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 або за його дорученням дізнавачу - інспектору сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, уповноваженому на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналу акта прийомки-передачі межових знаків на зберігання за кадастровим номером N::07:001: в АДРЕСА_1 , котрий знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1