28.07.2020
справа №642/6684/18
провадження №1-кс/642/1484/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 13.05.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000754, -

в с т а н о в и в:
27.07.2020 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Також, заявником було заявлено клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 13.05.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000754.

Призначити розгляд скарги на 04 серпня 2020 року на 15-00 годину.

Слухання скарги проводити в режимі відео конференції.

Виконання даної ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_2 доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 6 ) та забезпечити його участь у судовому розгляді 04 серпня 2020 року о 15-00 годині.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, Холодногірський відділ Харківської місцевої прокуратури №1.

Копію ухвали направити заявнику, СВ Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області та Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1