Справа № 573/2259/20
Номер провадження 1-кс/573/566/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
23 грудня 2020 року слідчий Білопільського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна, яке мотивує тим, що слідчим відділенням Білопільського ВП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2020 року за №0000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом зберігання місцевим мешканцем смт. Миколаївка на ім`я ОСОБА_5 наркотичних речовин.

22 грудня 2020 року під час санкціонованого обшуку в будинку та сараї ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: обрізану верхню частину пляшки чорного кольору, у горлі якої знаходиться корок з наперстком і спаленою речовиною рослинного походження, а також 2 медичні шприци, заповнені прозорою речовиною.

Цього ж дня вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

Посилаючись на те, що вилучене майно є фактично речовим доказом здійснення злочину, слідчий узгоджено з прокурором просить накласти арешт на два шприці з прозорою речовиною, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, визначивши місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП у Сумській області.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

З клопотання вбачається, що СВ Білопільського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом зберігання місцевим мешканцем смт. Миколаївка на ім`я ОСОБА_5 наркотичних речовин.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , і сараї, який за нею закріплений, якими фактично користується ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом обшуку від 22 грудня 2020 року у вказаних вище квартирі та сараї вилучено: обрізану верхню частину пляшки чорного кольору, у горлі якої знаходиться корок з наперстком і речовиною рослинного походження в спаленому вигляді, а також 2 медичні шприци з прозорою речовиною.

Постановою слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин, пов`язаний з обігом наркотичних засобів, а майно, яке вилучене в ході обшуку квартири, якою користується ОСОБА_6 , та на яке він просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на нього арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000569 на вилучені 22 грудня 2020 року під час обшуку квартири, якою користується ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , два медичні шприци, один з яких загальним об`ємом 10 мл, заповнений прозорою речовиною, об`ємом 1,6 мл, інший загальний об`ємом 5 мл, заповнений прозорою речовиною, об`ємом близько 0,9 мл, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП у Сумській області.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, а також надіслати прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя