Справа № 136/184/21
провадження 1-кс/136/43/21
УХВАЛА
іменем України

04 лютого 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою яку мотивував тим, що 30.01.2021 він, ОСОБА_5 , звернувся до Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою (повідомленням) про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, яка була зареєстрована відділом поліції цього ж дня, утім у строк визначений ст.214 КК України вказана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою звернення ОСОБА_3 до суду із даною скаргою.
У судовому засіданні заявник та його представник наполягали на задоволенні скарги з підстав наведених у ній.
Представник Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, будь яких відомостей чи матеріалів до суду не було надано, проте в силу приписів ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши заявника та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали додані до скарги, встановив, що 30.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до чергового відділу поліції №4 (м. Липовець) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із повідомленням про те, що 29.01.2021 близько 20:00 години його дружина ОСОБА_7 без його згоди забрала технічний паспорт та договір купівлі продажу на будинок, у зв`язку із чим було видано талон повідомлення єдиного обліку №568 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.
Статтею 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На час розгляду скарги інформація про внесення відомостей за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 до ЄРДР у матеріалах справи відсутня.

На досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зрештою, якщо відомості до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК внесені не були, то в заявника, відповідно є право на оскарження такої бездіяльності до суду в порядку ст. 303 КПК.

У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає в у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. При цьому слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення, склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 2 Кримінального процесуального кодексу завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Правилами ст.307 КПК України, передбачено, які рішення можуть бути прийняті за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Ураховуючи те, що повідомлення ОСОБА_3 від 30.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України не було внесено до ЄРДР у визначений законодавцем строк, що доведено в судовому засіданні, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність уповноважених осіб на вчинення таких дій у даному випадку є очевидною, скарга ґрунтується на нормах діючого законодавства, отож відомості про кримінальне правопорушення мають бути внесені до ЄРДР, зобов`язавши орган поліції вчинити такі дії та лише за наслідками перевірки відомостей прийняте відповідне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.357 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 30.01.2021, зареєстровану згідно із талоном повідомленням єдиного обліку за №568 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1