Єдиний унікальний номер 722/1493/20
Номер провадження 1-кп/722/124/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000041 від 16.08.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.08.2020 року приблизно о 03-ій год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, протиправно, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зайшов до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , де з подвір`я даного господарства, шляхом вільного доступу викрав бувший у користуванні велосипед марки «Galaxu» модель «LF-DC», який належить її малолітній доньці ОСОБА_5 , вартістю 1225 грн. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, заподіяши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1225 грн.
Згідно письмової заяви, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_6 від 21.10.2020 року, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_4 не заперечували проти такого розгляду, про що надали відповідну заяву. Крім того, потерпіла та її законний представник у заяві вказали, що повністю згідні з встановленими органом досудового розслідуванням обставинами вчиненого відносно ОСОБА_5 кримінального проступку, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим ч.2 ст.302 КПК України.

У діях обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, а також враховує відомості про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності встановлені обставини, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 йому необхідно призначити покарання за вчинення даного кримінального проступку у виді штрафу мінімального розміру, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи положення ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 653,80 грн.

Керуючись ст.ст.124, 302, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави, на р/р UA0024204, Сокирянське УК Сокирянський район/24060300, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998 - процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.
Речові докази:
-велосипед марки «Galaxu» синьо-білого кольору, який переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання копії вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченими статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засідання або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: