Справа № 152/838/20
Провадження №11-п/801/992/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000077 від 06.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000077 від 06.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України.
Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою суду було сформовано протокол про неможливість розподілу даного кримінального провадження між суддями Шаргородського районного суду Вінницької області через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів у Шаргородському районному суді складає чотири судді, обрано головуючим суддю ОСОБА_6 .
Суддю ОСОБА_7 виключено зайнята згідно з табелем ( відпустка 14 і більше днів наказ № 64-в від 17.06.2020) з 13.07.2020 року по 07.08.2020 року (наказ № 65-в від 17.06.2020 року) з 10.08.2020 року по 14.08.2020 року, суддю ОСОБА_8 виключено зайнята згідно з табелем (відпустка 14 і більше днів наказ № 78-в від 07.07.2020) з 17.08.2020 року (наказ № 79-в від 07.07.2020 року) з 18.08.2020 року по 18.09.2020 року, суддя ОСОБА_9 зайнятий згідно з табелем (відпустка 14 і більше днів наказ № 85-в від 04.08.2020 року) з 17.08.2020 року по 04.09.2020 року.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст.31 КПК України вказане кримінальне провадження має розглядатись судом колегіально в складі трьох професійних суддів.
Враховуючи неможливість визначити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження в Шаргородському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:

Подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000077 від 06.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ст. 348 КК України передати на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3