УХВАЛА
Справа № 521/12413/19

Номер провадження:1-кп/521/418/20

19 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 521/12413/19 щодо:

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Болград Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, -

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ханлар, Азербайджан, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, -

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Мінгенчаур, Азербайджан, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, -

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Шамкір, Азербайджан, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_14 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого до судового засідання без поважних причин, а також враховуючи те, що після проголошення ухвали суду від 24.09.2019 року про зміну відносно ОСОБА_14 запобіжного заходу на тримання під вартою, ОСОБА_14 втік з приміщення суду та надалі в судові засідання не з`являвся. Також було заявлене клопотання про зупинення провадження та оголошення ОСОБА_14 у розшук.

Інші учасники судового засідання заперечень проти клопотання прокурора не мали.

Вислухавши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_14 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_14 , відносно якого ухвалою суду від 26.07.2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, будучи повідомленим про місце і час судового засідання, згідно діючої процедури, неодноразово не з`являвся до суду, документів, підтверджуючих поважність неявки до суду він не надавав, що свідчить про порушення умов обраного запобіжного заходу. У зв`язку з викладеним, 24.09.2019 року відносно ОСОБА_14 було змінено запобіжний захід на тримання під вартою. Однак, після проголошення вказаної ухвали обвинувачений ОСОБА_14 втік з приміщення суду та з того часу до судового засідання не з`являвся, та на даний час встановити місцезнаходження останнього не вбачається можливим. Таким чином, суд вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про його намагання ухилитися від участі у судових засіданнях і намагання перешкодити встановленню істини у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_10 у розшук та зупинити провадження по справі відносно ОСОБА_14 .

Виконання ухвали доручити начальнику Суворовського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_15 до суду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_16