Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1833/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінальному провадженні № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановила:
В поданні голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_6 подав до суду заяву про відкладення розгляду питання про визначення підсудності кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Та обставина, що адвокат ОСОБА_8 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не перешкоджає розгляду подання голови Малинського районного суду та не є підставою для відкладення розгляду подання, щодо розгляду якого процесуальним законодавством визначеного процесуальні строки.

За таких обставин колегія суддів вважає, за можливе розглядати подання у відсутність сторін провадження.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, 25 вересня 2020 року до Малинського районного суду Житомирської області з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000057.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_9 .

15 жовтня 2020 року судді ОСОБА_9 захисником обвинуваченого заявлено відвід, який ухвалою суду задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення судді не відбулося, оскільки встановлено, що автоматизований розподіл не проведено у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду кримінального провадження.

Штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить - 6 суддів.

Фактично працюють троє суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Суддями ОСОБА_10 та ОСОБА_4 як слідчими суддями під час досудового розслідування здійснювалось розгляд клопотань органів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_9 відведена від розгляду справи.

У судді ОСОБА_11 , яка призначена на посаду відповідно до Указу Президента України від 07 листопада 2013 року строком на п`ять років, 07 листопада 2018 року закінчились повноваження судді. На даний час повноваження не поновлені.

Інші дві посади суддів є вакантними.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності кримінального провадження, колегія суддів вважає доцільним обрати Коростишівський районний суд для здійснення провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду в Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: