печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, видача якої запитується ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою щодо громадянина Російської ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 о вирішення питання про видачу та його фактичної передачі, -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, громадянина Російської Федерації Сайд- ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до прокуратури міста Києва 11.01.2020 з Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави - ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації, з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати його видачі.

З метою забезпечення видачі ОСОБА_5 щодо нього був застосований екстрадицій ний арешт. Проте закінчити проведення екстрадиційної перевірки не представилося можливим, а підстави для тримання його під вартою не відпали, тому необхідно продовжити строк тримання Сайд- ОСОБА_8 під екстрадиційним арештом.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що останній має постіне місце проживання, оскільки винаймає квартиру.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_5 та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до наданих Генеральною прокуратурою Російської Федерації документів встановлено, що 30.03.2015 слідчим СВ МВС Росії по Шалінському району Чеченської Республіки відносно ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення останнього в якості обвинуваченого за ч.2 ст. 208 КК РФ.

В подальшому, слідчим в особливо важливих справах 11.06.2015 винесено постанову про затримання та оголошення в розшук обвинуваченого.

Крім того, 01.07.2015 Шалінським міським судом Чеченської Республіки винесено постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Інкримінований Сайд- ОСОБА_8 злочин, передбачений ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації (участь на території іноземної держави у збройному формуванні, не передбаченому законодавством цієї держави, в цілях, що суперечать інтересам Російської Федерації), відповідає злочину, який передбачений ч. 4 ст. 447 КК України та є екстрадиційним, оскільки за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин не закінчився.

Відповідно до інформації Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_5 із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався.

Крім того, у провадженні Деснянського районного суду міста Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження №0006346 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. На даний час судове рішення у кримінальному провадженні не прийнято.

Працівниками Служби безпеки України 03.09.2020 на підставі ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації Сайд- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеченської Республіки, який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2020 щодо останнього застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 12.10.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2020 відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2020 визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Російської Федерації Сайд- ОСОБА_8 та продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та здійснення фактичної передачі до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Частинами 10, 11 ст. 584 КПК визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ст. 584 КПК України, те, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку, ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також той факт, що екстрадицій на перевірка не завершена, слідчий суддя вважає встановленими обставини для подальшого утримання під вартою громадянина Російської Федерації Сайд - ОСОБА_8 , та продовження застосуваного до нього екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та здійснення фактичної передачі до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, але не довше 09.03.2021 року включно.

Суд критично ставиться до позиції захисту щодо можливості утримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, оскільки наданий в судове засідання договір оренди житла укладений між особою, екстрадиція якого запитується та його захисником, що ставить під сумнів дійсність цього договору в сенсі ч.3 ст.203 ЦК України.

Керуючись ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Визнати наявними підстави для подальшого утримання під вартою громадянина Російської Федерації Сайд- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити строк екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та здійснення фактичної передачі до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, але не довше 09.03.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, видача якої запитується, в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1