Справа № 738/1037/20
№ провадження 1-кс/738/294/2020
У Х В А Л А
про арешт майна
12 серпня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000302, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2020 року за ознаками складів кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До суду надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно. Клопотання мотивовано тим, що 10 серпня 2020 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000302 за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу виявлені та вилучені сухі гілки рослин, схожі на рослини коноплі; предмет, схожий на пристрій для куріння коноплі «бульбулятор»; 13 рослин схожі на рослини коноплі. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 з правовою кваліфікацією злочинів за частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України. Дізнавач, посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на предмет, схожий на пристій для куріння коноплі «бульбулятор»; сухі гілки рослин, схожі на рослини коноплі, які залишити зберігати в камері речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Слідчий, особа, у якої вилучене майно у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Встановлені слідчим суддею обставини.
У судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне провадження 0000302, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2020 року з правовою кваліфікацією проступку за частиною 1 статті 310 КК України; відомості про кримінальне провадження № 0000037, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2020 року з правовою кваліфікацією проступку за частиною 1 статті 309 КК України.

10 серпня 2020 року згідно з Постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень № 0000302 та № 0000037 об`єднані в одне провадження.

Станом на 12 серпня 2020 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні проступку.
Згідно з Протоколом обшуку від 10 серпня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , під час обшуку виявлені та вилучені сухі гілки рослин, схожі на рослини коноплі; предмет схожий на пристрій для куріння коноплі «бульбулятор»; 13 рослин, схожі на рослини коноплі.
Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 10 серпня 2020 року 13 рослин, схожі на рослини коноплі; сухі гілки рослин, схожих на рослини коноплі; предмет схожий на пристрої для куріння коноплі «бульбулятор» визнані речовими доказами.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача задовольнити, виходячи з наступного.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України, у тому числі й вимогам частині 5 статті 171 КПК України в частині строків подачі клопотання слідчому судді.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За приписами пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач довів наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, а саме на предмет, схожий на пристрій для куріння коноплі «бульбулятор»; сухі гілки рослин, схожі на рослини коноплі, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнано речовими доказами, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача у кримінальному провадженні про арешт майна задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000302, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2020 року за ознаками складів кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмет, схожий на пристрій для куріння коноплі «бульбулятор»; сухі гілки рослини, схожі на рослини коноплі, які були виявлені та вилучені під час здійснення обшуку 10 серпня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , які зберігати в камері речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1