Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
іменем України

07 серпня 2020 року Справа 642/3935/20 Провадження №1-в/642/199/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За відсутності, представника органу поліції та ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 29.05.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Поданням зазначено, на території Холодногірського району м. Харкова мешкає ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі та постановки на профілактичний облік в Холодногірському ВП, веде антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став.|

Протягом 2020 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не зважаючи на те, що працівники поліції попереджали його про недопущення скоєння правопорушень, та порушень чинного законодавства.

З ОСОБА_3 проводились бесіди профілактичного характеру про припинення правопорушень, виносились письмові попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, однак останній висновків для себе не зробив, продовжуючи; протиправну поведінку, що свідчить про небажання ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення.

Представник поліції, належним чином повідомлений про день та час розгляду подання, до суду не з`явився.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів подання, встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 29.05.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

За змістом подання, на шлях виправлення не став. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за порушення суспільного порядку.

В матеріалах подання мається два попередження ОСОБА_3 , щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду у зв`язку з порушенням їм суспільного порядку.

Статтею 3 п. В Закону України від 1 грудня 1994 року N 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За змістом статті 5 вказаного закону передбачено:

Адміністративний нагляд встановлюється:

щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Закон передбачає встановлення адміністративного нагляду відносно особи після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, які систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За змістом подання, не визначено, з яких підстав визначених законом повинно бути встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

В матеріалах подання наявні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення суспільного порядку, та на підставі чого йому було висунуто два попередження. Але, суд звертає увагу, що в постановах про притягнення до адміністративної відповідальності не зазначено, ким було скоєно адміністративне правопорушення та в чому полягає незаконність дії ОСОБА_3 в частині порушення суспільного порядку, що ставить під сумнів дійсність вчинення з його боку суспільного порядку.

Крім того, до матеріалів подання не долучена належно засвічена копія вироку, який ухвалено відносно ОСОБА_3 , на підставі яких можна встановити наявність судимості у особи, що є підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Отже, встановлені обставини є підставою для відмови у задоволенні подання, яке подано та не підтримано належною особою за відсутності належних доказів.

Керуючись ст. 3, 5, Закону України від 1 грудня 1994 року N 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання подання т.в.о. начальника Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1