Справа № 132/4088/18
Ухвала
Іменем України

09 грудня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

Старшого інспектора Калинівського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

Засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 14.02.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 263 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладеними судом обов`язками згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України, для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивоване тим, що з 22.03.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Калинівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. 05.04.2019 року ОСОБА_5 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_5 дав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, які він зобов`язується виконувати.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.04.2019 року, ОСОБА_5 повинен з`являтися на реєстрацію першу і третю середу кожного місяця.

З часу перебування на обліку в Калинівському районному відділі, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 05.06.2019 року, 07.10.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що йому було 10.06.2019 року та 23.10.2020 року винесені попередження, з якими він був ознайомлений під підпис.

06.06.2019 року, 06.07.2019 року, 15.12.2019 року, 17.01.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1, 175 ч. 1, 183, 178 ч.2, КУпАП, у зв`язку з чим, 07.08.2019 року, 06.11.2019 року, 03.06.2020 року були складені довідки про проведення індивідуально-профілактичної бесіди відносно вчинення адміністративних правопорушень та винесено застереження у виді письмового попередження.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому начальник Калинівського районного відділу філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звертається до суду з поданням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні старший інспектор Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала, так як засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього судом, на винесені застереження не реагує, належних висновків не робить, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішені питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування призначеного судом покарання, оскільки в подальшому не буде допускати порушень закону та буде виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши думку прокурора та учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 ч.2 п.п.1,2 КК України.

З 22.03.2019 року ОСОБА_5 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_5 дав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, які він зобов`язується виконувати.

Проте, з часу перебування на обліку в Калинівському районному відділі засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 05.06.2019 року, 07.10.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, та 06.06.2019 року, 06.07.2019 року, 15.12.2019 року, 17.01.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1, 175 ч. 1, 183, 178 ч.2, КУпАП, що потягло за собою накладення адміністративних стягнень.

Згідно довідки-характеристики із сільської ради ОСОБА_5 зарекомендував себе із посередньої сторони. Індивідуальний план роботи із засудженим виконаний в повному обсязі.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Таким чином, питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вирішується в разі вчинення ним адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків, покладених судом.

Однак, на думку суду, допущені ОСОБА_5 порушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та суд критично сприймає доводи, викладені в поданні, щодо порушення засудженим вимог ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, оскільки вчиненні ОСОБА_5 правопорушення під час іспитового строку не несуть в собі систематичності, а невиконання покладеного на нього обов`язку, а саме з`являтись періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 не прибув за викликом до Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» 06.06.2019 року, 08.10.2020 року та 15.10.2020 року, однак будь-які докази отримання таких викликів з орану пробації ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутні. Не отримання таких викликів з Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» в судовому засіданні підтвердив і сам ОСОБА_5 .

Тому аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини не підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, також ОСОБА_5 має бажання стати на шлях виправлення, повністю усвідомив свою поведінку та щиро розкаявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ ОСОБА_1