overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2886/20
Номер провадження 1-кс/504/1099/20
У Х В А Л А
08.12.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року, до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло вищезазначене клопотання. Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 . Справа передана в провадження судді 08.12.2020 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя вважає можливим відкрити провадження та призначити його до розгляду по суті.

Керуючись ст.284 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 09.12.2020 року на 16.00 годину.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5682/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно клопотання, 16.10.2020 року, близько о 16 годин 00 хвилин, було помічено, як зі сторони вул. Краснова на територію Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» у дворик лазне-прального комбінату впав пакунок, в якому було виявлено мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_1 .
Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або його знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей і предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених для використання в колоніях речей та предметів, а не про їх знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, майно необхідно конфіскувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Мобільний телефон марки марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_1 , який було виявлено 16.10.2020 конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/41/20
Справа №447/425/19
У Х В А Л А
щодо призначення захисника

04.12.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження №0000924 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_8 ,

захисник: ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

30.11.2020 захисник обвинуваченого ОСОБА_10 подав заяву про відмову від здійснення захисту обвинуваченого.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає участь захисника обов`язковою, а враховуючи відмову захисника ОСОБА_11 від виконання своїх обов`язків та незалучення обвинуваченим ОСОБА_5 іншого захисника, суд приходить до висновку про доцільність призначення такого судом.

Відповідно до ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи вищенаведене, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,

п о с т а н о в и в :

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зобов`язати Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_5 .

Судове засідання у справі призначене на 10:30 годину 04.01.2021.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3676/20 Справа № 205/5445/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою останньої на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року ОСОБА_3 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 січня 2021 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до початку судового розгляду, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
судового засідання
07 грудня 2020 рокуСправа №451/146/20
Провадження № 1-кп/451/111/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000009 від 13.01.2020 року, який 31 січня 2020 року надійшов із Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду на розгляді знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000009 від 13.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи неявку обвинуваченого, суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.273, 292 КПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 13 травня 2021 року на 14 годину

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в Радехівський районний суд Львівської області на 13 травня 2021 року на 14 годину.

Згідно даних обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: с.Немилів Радехівського району Львівської області.

Виконання ухвали доручити Радехівському відділенню поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 713/16/12
Провадження № 11/4808/3/20
Категорія ч. 5 ст. 191 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю: секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

заявника ОСОБА_10

засудженого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України з апеляціями прокурора, захисника підсудного ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 02.05.2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись п. 11 розділу 11 КПК України (2012 року), ст.ст. 365, 366, 368, 370 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.
Апеляцію адвоката ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_11 та апеляцію потерпілого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 02.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, змінити.

Звільнити ОСОБА_11 відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції 2008 року), з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_11 відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2008 року), з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на застосування ст. 70 КК України.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_11 з 05 жовтня 2009 року по 15 червня 2011 року включно з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIIІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).
Початок строку відбуття покарання рахувати з часу затримання в порядку виконання вироку.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали оголосити 11.12.2020 року о 10-00 годин.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 453/58/20
№ провадження 1-кп/453/44/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

08 грудня 2020 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

До Сколівського районного суду Львівської області, надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за (вх.№ ЕП- 1302) від 08.12.2020 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід задоволити .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000681 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068 м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а, зал 213) забезпечити проведення відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) із Дарницьким районним судом м. Києва, яке відбудеться 14 грудня 2020 року о 12 годині(в м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8,).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається до Дарницького районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4464/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

07.12.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0002048 від 07 червня 2019 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0002048 від 07 червня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_5 майна, загальною вартістю 80150 грн, вчиненого невстановленою особою в період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 45 хвилин 06 червня 2019 року, шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_1 .
До завершення досудового розслідування необхідно встановити та допитати можливих свідків кримінального правопорушення, встановити особу яка вчинила зазначений злочин та місцезнаходження викраденого майна, провести аналітичну звірку з аналогічними злочинами.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання результатів наданого доручення, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002048 від 07 червня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 07 грудня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/8781/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2960/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харків від 23.06.2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харків від 23.06.2020 року відносно ОСОБА_3 на 12-00 год. 29 жовтня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2020 року засудженим подана апеляційна скарга.
04 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1043/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3715/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначений ворок районного суду обвинуваченого подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 25.11.2020 року;

- копію апеляційної скарги обвинуваченого;

- інформацію про права та обов`язки .

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2