overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/2155/20
Провадження № 1-кп/488/466/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14.08.2020 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 21.08.2020 року на 09:00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1090/19
Провадження № 1-кс/485/183/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

14 серпня 2020 року м. Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 09 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000460 від 14 липня 2019 року,
встановив:
У провадженні слідчого судді перебуває вказана скарга.
Ухвалою слідчого судді від 07 серпня 2020 року відкрито провадження за скаргою, судовий розгляд призначено на 14 серпня 2020 року о 15:00 у режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.
14 серпня 2020 року о 15:00 судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області не відбулося у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що скаржником заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також те, що участь скаржника у судовому засіданні у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України є обов"язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також технічну можливість суду, вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Розгляд скарги ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 09 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000460, 21 серпня 2020 року о 14:00 проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.
Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення даного судового засідання 21 серпня 2020 року о 14:00 в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Господарського суду Херсонської області для організації її виконання, ОСОБА_2 , прокурору та слідчому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/582/75/20
Справа № 582/730/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2020 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2017 року за №0000190 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лахнівщина Недригайлівського району Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, несудимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . уродженки с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, несудимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами, складений прокурором начальником Недригайлівського відділу Роменського місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2017 року за №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000190, про що повідомити прокурора, обвинувачених, захисників.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2017 року за №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 14 годину 00 хвилин 27 серпня 2020 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2731/20
Провадження № 1-кс/589/1281/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5

- запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 до 06-00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, крім випадків невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали визначити до 10 жовтня 2020 року включно.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача старшого інспектора СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строк звернення з клопотання про накладенням арешту на майно у зв`язку із тим, що на 09.08.2020 припав не робочий день.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 08.08.2020 року мопед марки Баотіан чорно- оранжевого кольору (JIANGMEN HUARI GROUP CO., LTD e 4*2002/24*1058 80dB (A 4000r/min) користувачем якого є ОСОБА_4 .

14.08.2020 року до слідчого судді надійшла заява дізнавача про відкликання вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Повернути клопотання дізнавача старшого інспектора СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 766/8140/16-к
н/п 1-кп/766/1400/20
УХВАЛА

14.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.05.2016 року за № 0002738 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002738 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 28.09.2020 року о 14:15 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/1952/17
н/п 1-кп/766/1494/20
УХВАЛА

14.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.01.2017 року за № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 19.08.2020 року о 10:15 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/1187/20
Провадження № 1-кп/686/1516/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 серпня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 15 годину 30 хвилин 17 серпня 2020 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою.
Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/8308/19
Провадження № 1-кс/750/1742/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

13 серпня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001131 від 19.02.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема: допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; відібрано пояснення у ОСОБА_13 ; ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобілі, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_13 .

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема, необхідно встановити всіх можливих свідків вчинення кримінальних правопорушень; допитати всіх осіб, які фактично користуються транспортними засобами, що належать на праві власності ОСОБА_13 ; встановити місцезнаходження ОСОБА_13 та з`ясувати в останнього обставини вчинення кримінальних правопорушень; провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 19.08.2020, але вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001131 від 19.02.2019 за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, на дванадцять місяців.

Строк дії ухвали встановити до 19.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/24/17
№ провадження 1-кп/738/70/2020
УХВАЛА
13 серпня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення розгляду справи, який буде призначений на 11 вересня 2020 року в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області під час допиту свідка ОСОБА_7 .

Захисник, обвинувачені не заперечували проти розгляду справи в режимі відеоконференції.
З урахуванням положень статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні свідка, оперативності судового провадження, суд дійшов висновку здійснити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції між Сумським районним судом Сумської області та Менським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 368 КК України 11 вересня 2020 року з 14 години до 15 години 30 хвилин здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Сумським районним судом Сумської області та Менським районним судом Чернігівської області.

Запропонувати службовим особам Сумського районного суду Сумської області:

- здійснити організаційні-технічні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області;

- перед початком судового розгляду встановити особу свідка ОСОБА_7 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка.

Копію ухвали направити для виконання до Сумського районного суду Сумської області - для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/979/20
Провадження № 1-кп/741/132/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2020 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, складене за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000283 від 27.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 27.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 14-00 год. 26 серпня 2020 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/325/17
Провадження №11-кп/801/1026/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Немирівської прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.07.2020 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000364 від 05.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Немирівської прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.07.2020 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000364 від 05.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2