Справа № 583/727/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області,

УСТАНОВИВ:

20.07.2020 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Дослідивши заяву засудженого, доходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. При цьому, нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно із ст. 429 КПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

Зі змісту поданої заяви не вбачається за можливе зрозуміти, яке саме судове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області має на увазі засуджений та суть нововиявлених обставин, на підставі яких він просить переглянути вирок суду.

В зв`язку з викладеним, засудженому ОСОБА_2 необхідно усунути недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області, зазначивши дату ухвалення судового рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області та зміст нововиявлених обставин.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 459, 460 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області - залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої заяви протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити засудженому, що у разі неусунення недоліків заяви, відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України заява буде йому повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1