Справа № 148/409/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, неодноразово судимого, востаннє згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.04.2020, та ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.07.2020, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавленні волі на строк 3 роки 6 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність.
Зокрема, 30.01.2020 близько 07:00 год. ОСОБА_3 , прокинувшись у приміщені літньої кухні домогосподарства, де напередодні ночував, розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та де побачив праску, після чого у нього виник умисел на крадіжку чужого майна.
З цією метою, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, таємно, повторно, навмисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку праски Maestro MR311 С, вартість якої, становить 528,37 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 , вказану праску марки «Maestro MR311 С», переніс до свого домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю і суду надав показання, що 30.01.2020 близько 07:00 год. перебуваючи у літній кухні, де ночував, на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 він помітив праску, яку викрав та пішов з до свого домогосподарства. У скоєному щиро кається та просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що претензій морального і матеріального характеру до ОСОБА_3 не має і просив застосувати щодо останнього міру покарання у відповідності до закону.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та характеризуючих його особу матеріалів провадження.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, у судовому засіданні доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 50, 51), раніше судимий (а.с. 52, 53).
Обставини, які відповідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, є рецидив злочинів.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 , в межах санкції, визначеної ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. Суд вважає, що саме таке покарання буде справедливим за вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 вищевказаного злочину та сприятиме його виправленню.
Судом, також, встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.04.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, а згідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.07.2020, вирок Тульчинського районного суду змінено в частині визначення початку строку відбування покарання, а саме з часу звернення вироку до виконання. Також, 19.11.2019 ОСОБА_3 звільненого умовно-достроково від відбування покарання, строк невідбутого покарання становить десять місяців і десять днів. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив інкримінуємий злочин в період невідбутого покарання після умовно-дострокового звільнення.
Враховуючи викладене, оскільки, ОСОБА_3 засуджений згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.04.2020, та ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.07.2020 та вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення вищевказаного вироку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд враховує, що обвинуваченому ОСОБА_3 04.03.2020 обрано запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, який в подальшому продовжено 29.04.2020 та 25.06.2020, строк якого до 26.08.2020. Таким чином, суд залишає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та вважає, що строк відбування остаточного покарання слід відраховувати з дня взяття під варту 04.03.2020.
Також, суд, враховуючи положення ст. 72 КК України, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати у строк відбування остаточно призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 04.03.2020 по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягають стягненню у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 326,88 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 50, 65 - 67, 70, 72, 185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Тульчинського районного суду від 14.04.2020, ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.07.2020 призначити Лозінському остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування остаточно призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 04.03.2020 по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування остаточного покарання ОСОБА_3 відраховувати з 04.03.2020.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 дохід держави понесені процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 326 (триста двадцять шість) гривень 88 копійок.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту накладеного ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області у справі № 148/280/20 від 21.02.2020 на речовий доказ праску марки Maestro MR 311 C, залишивши зазначене майно власнику - потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасникам процесу, які не були присутні під час проголошення вироку надіслати за допомогою засобів поштового зв`язку.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1