233 № 233/3780/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000108 від 11 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду звернувся прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 11.06.2020 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі УСЗН) про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1 ) шляхом обману, незаконно заволоділа грошовими коштами УСЗН у розмірі 5702 грн. 70 коп. (допомога одиноким матерям) та 17108 грн.10 коп. (допомога малозабезпеченим сім`ям).

Вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 11 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 звернулась до УСЗН за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги одиноким матерям. Дана допомога була призначена з 01.07.2019 по 31.12.2019. Далі ОСОБА_4 при заповненні декларації не вказала свою заробітну плату, тим самим утварилась переплата на загальну суму 22810 грн. 80 коп. До теперішнього часу зазначені кошти не було повернуто ОСОБА_4 .

У зв`язку з необхідністю всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-економічної експертизи з метою встановлення суми матеріального збитку завданих УСЗН ОСОБА_4 , для проведення якої необхідно оригінал особової справи останньої.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 №01-20-635-02 від 11.08.2020 надання оригіналу особої справи ОСОБА_6 можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ст. 162 КПК України вказана особова справа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1 ), містить охоронювану законом таємницю.

На теперішній час у зв`язку з тим, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЕДРПОУ НОМЕР_2 , з метою проведення судово-економічної експертизи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, просила розглянути клопотання у її відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, оскільки прокурором доведено можливість доступу працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 до документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за №0000108 від 11 серпня 2020 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000108 від 11 серпня 2020 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, прокурору необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: оригіналу особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1 ), з метою проведення судово-економічноїї експертизи, що перебувають у володінні що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення її оригіналів.
Керуючись ст.ст. 132, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000108 від 11 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури в Донецькій області ОСОБА_3 , начальнику СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 за дорученням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-економічної експертизи шляхом ознайомлення з нею та вилучення її оригіналів для запобігання зміни або знищення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19 вересня 2020 року.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , начальника СД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя