Провадження № 1-кп/761/1100/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009054 від 22 серпня 2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Офірна, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В призначений час у судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачений вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того не було виконано ухвалу суду про примусовий привід ОСОБА_2 від 23.06.2020, жодні матеріали про хід виконання приводу до суду не надходили.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , який неодноразово в судові засідання на виклики не з`являється, чим порушує покладені на нього обов`язки.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо приводу свого підзахисного. Разом з тим повідомив, що останній з ним на зв`язок не виходив, про наявність у нього поважних причин для неявки не повідомляв.

Суд, заслухавши прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов?язковою, з огляду на систематичні неявки обвинуваченого в судові засідання за викликом, відсутність із ним телефонного або іншого зв`язку, та відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.140, 142, 143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Офірна, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2020 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Фастівського МВ ГУНП України в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1