копія ЄУН справи 678/991/20
Провадження №1-кс-678-204/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання інспектора СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000032 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання інспектора СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою встановлення особи злочинця, яка незаконно заволоділа речами та грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , та вказана інформація, може бути використана як докази та сприятиме проведенню швидкого досудового розслідування та збирання доказів, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.09.2020 року близько 09 год. 30 хв., невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належної для ОСОБА_5 жіночої сумочки, в якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг», грошові кошти в сумі 1000 гривень та банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку потерпіла залишила на стелажі в одній із палаток на ринковій площі в смт.Летичів, навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .

11.09.2020 року Летичівським ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000032 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, а саме в ході допиту, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 10.09.2020 року близько 09 год. 10 хв. вона пішла до ринкової площі, що по АДРЕСА_3 , та з собою вона мала жіночу сумочку на дві ручки чорного кольору, а сама сумочка була бежевого кольору виготовлена із еко шкіри, в якій серед інших речей також знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G5», білого кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським № НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи злочинця, яка незаконно заволоділа мобільним телефоном потерпілої, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським № НОМЕР_1 , шляхом вчинення крадіжки, необхідно отримати інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, вихідні та вхідні дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ мобільних терміналів, їх дата та час, тривалість розмов, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , в період часу з 09 год. 00 хв. 10.09.2020 року по 20.09.2020 року.

Оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи злочинця, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим, інспектор СД просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку.

Інспектор СД просить розглянути клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Інспектор СД подав суду заяву в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання представники операторів мобільного зв`язку не викликались, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи слідчого з даного приводу.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, для встановлення особи (іб), яка (і) вчинила (и) кримінальне правопорушення, інспектору СД необхідно отримати доступ до необхідного обсягу інформації про телефонні з`єднання абонентів за місцем розташування базових станцій, які зазначені у клопотанні, а дана інформація перебуває у володінні трьох операторів мобільного зв`язку.

Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів за визначений в клопотанні період, інформація має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.

Сукупність вищезазначених обставин дає підстави слідчому судді задовольнити клопотання інспектора СД, адже вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею постановляється дана ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, адже інспектор СД у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

У зв`язку із зазначеним, для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу до документів оператора (ів) мобільного зв`язку, які містять інформацію, що відноситься до такої, яка охороняється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальнику СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору СД Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів які здійснювались в період 09 год. 00 хв. 10.09.2020 року по 20.09.2020 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з НОМЕР_1 , з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1