печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 липня 2019 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000236 та клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2020 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 зі змісту якої вбачається, що останній просить виправити описки виявлені в ухвалі слідчого судді від 25.07.2019 при зазначенні прізвища підозрюваного.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого та обрати підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дебеславці Коломийського району Івано-Франківської області, українцю, гр. України, проживаючому в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час вивчення вказаного судового рішення в розрізі вирішення заяви про виправлення описки, слідчим суддею встановлено, що на четвертому аркуші ухвали слідчого судді від 25.07.2019 по справі № 757/38352/19-к, в п`ятому абзаці помилково було вказано ім`я не підозрюваного ОСОБА_4 , а особи з даними « ОСОБА_6 ».

Слідчий суддя дослідивши заяву та матеріали клопотання вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та вірно зазначити прізвище підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді № 757/38352/19-к від 25 липня 2019 року, яка постановлена за результатами розгляду за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000236 та клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

-на четвертому аркуші ухвали слідчого судді від 25.07.2019 в п`ятому абзаці після «10.06.2019 Печерським районним судом м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ….» вірно зазначити прізвище та ініціали підозрюваного « ОСОБА_4 »

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1