Справа №609/549/20
Провадження № 1-кп/601/207/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 15.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

- обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України,

-за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

На початку квітня 2020 року у ОСОБА_6 , точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 09 год. 00 хв., яка перебувала у приміщенні власної квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телевізора марки ВВК модель LEM2492F та тюнера марки Sat Integral S-1218 HD, які належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , на початку квітня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 09 год. 00 хв., шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проникла у приміщення житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , де діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що її дії не будуть поміченими іншими особами, викрала телевізор марки ВВК модель LEM2492F та тюнера марки Sat Integral S-1218 HD, що належать ОСОБА_7 та покинула місце скоєння злочину маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2443 грн. 25 коп.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 28 вересня 2020 року між прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_5 , за якою обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялася. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 3 статті 185 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, а також не заперечує проти затвердження угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2020 року між прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 її захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за частиною 3 статті 185 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у вигляді 3 (троьх) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Речові докази по справі: телевізор марки ВВК модель: LEM2492F s/n S240NZ3CKRCA, тюнер марки Sat Integral S-1218 HD s/n 4218494S5A50945, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул.Українська,47 м.Шумськ Тернопільської області повернути ОСОБА_7 .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної, судової товарознавчої експертизи в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 (сорок) копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: