overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-во/712/3/21
Справа № 712/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася заявниця ОСОБА_4 з заявою про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2021 року по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй заяві ОСОБА_4 вказує на те, що нею оскаржувалася бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, натомість слідчим суддею було зобов`язано інший підрозділ, а саме уповноважену особу Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області, а не Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до ст.. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_4 від 25.11.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Заявник та прокурор до судового засідання не з`явились.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів скарги вбачається, що дійсно, ОСОБА_4 оскаржувалася бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Однак, під час розгляду справи слідчим суддею було встановлено, що Згідно Наказу Голови Національної поліції України від 18.12.2020 року з грифом «Для службового користування» з 04 січня 2021 року було змінено назву Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

За таких обставин, висновок слідчого судді про зобов`язання саме уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_4 від 25.11.2020 року, повністю відповідає дійсності.

У зв`язку з цим, заява ОСОБА_4 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 січня 2021 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/983/21
провадження № 1-кс/753/258/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 182 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що складення повного тексту потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 січня 2020 року о 10:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2576/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 січня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 ,-
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000366 за ч. 1 ст. 121 Кримінального Кодексу України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 331, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2020 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції.
Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 з тримання під вартою на домашній арешту цілодобово у строк на 2 місяці до 22.03.21 включно.
Зобов`язати ОСОБА_9 не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 , з`являтися за кожним викликом до суду.
Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_9 вказаних обов`язків покласти на Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 січня 2021 року о 14 год.

Судді:
Справа № 991/197/21
Провадження № 1-кс/991/201/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 за ч. 4 ст. 369 КК України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч.2 ст.376 КПК України).

-у клопотанні захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Вищого антикорупційного суду ( АДРЕСА_1 ) 27.01.2021 о 13:15 год.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кп/201/84/2021
УХВАЛА
20 січня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003681 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

Прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході розгляду даного кримінального провадження судом було встановлено порядок дослідження доказів і, зокрема, допит свідків, які будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд до відома не поставили.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків на підставі ст. 139, 140 КПК України, оскільки останні, будучи належним чином повідомлені, не з`явилися до суду, а у їх відсутність провести повний розгляд справи неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться 01 березня 2021 року о 14-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/366/21
Провадження № 1-кс/185/149/21
У Х В А Л А
22 січня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про яке внесено за розслідування за № № 0000040 від 18.01.2021 року, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
31.12.2020 року невідома особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 .
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 18.01.2021 року, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілою ОСОБА_3 було надано епікриз з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР, з якої вбачається, що остання знаходилась з 03.01.2021 року по 05.01.2021 року на лікувальні в хірургічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР.
Для проведення судово-медичної експертизи по встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно необхідна історія хвороби потерпілої ОСОБА_3 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати начальнику СД Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дізнавачу-інспектору СД Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась в період часу з 03.01.2021 по 05.01.2021 на лікуванні у хірургічному відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2103/19
Провадження № 1-кп/191/196/19
У Х В А Л А
іменем України

22 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 30 липня 2020 року, не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи національної поліції.

Інші учасники справи проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків, які не з`явилися у судове засідання, примусового приводу через органи національної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі відкласти на 10-00 годин 23 березня 2021 року.

Застосувати примусовий привід до свідків:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює слюсарем в ПК ВЧД-4;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , стажист на посаду продавця ФОП ОСОБА_10 магазину «Аріка», тел.. НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , продавець-консультант ломбард «Економ»;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_5 , тел.. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання і керівнику Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/1342/19
21 січня 2021 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
предст. потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріалів кримінального провадження № 0000203 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000203 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
В судові засідання, призначені на 22 грудня 2020 року на та 21 січня 2021 року, свідок ОСОБА_8 не з`явився.
Привід свідка ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на 27 липня 2020 року, на 08 жовтня 2020 року та на 30 листопада 2020 року не виконано.
Прокурор заявив клопотання про здійснення повторно приводу в судове засідання свідка ОСОБА_8 , який на неодноразові виклики до суду не з`являється, виконання якого доручити Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщов судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, тому до свідка ОСОБА_8 слід застосувати повторно привід, виконання якого доручити Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні № 0000203 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, застосувати повторно привід через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 14 год 10 лютого 2021 року в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Богородчанському ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано - Франківській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурораБогородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 353/37/21
Провадження № 1-кп/353/51/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000194 від 20.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 21.01.2021року з Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000194 від 20.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 20.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування інспектора з дізнання Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2021 року за № 0000004 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, , з освітою 7 класів, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України судимості не має;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Близнюківського районного суду Харківської області від заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000004 від 05 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимоги ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 30 хвилин 28 січня 2021 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1