Провадження № 1-кс/686/8081/20
У Х В А Л А
15 липня 2020 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у не розгляді клопотання від 09.06.2020 року, в якому він просив долучити до матеріалів кримінального провадження речові докази.
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги, зазначивши, що ним, як потерпілим подавалось клопотання про долучення до провадження речових доказів, однак слідчий безпідставно його повернув. Клопотання подавалось електронною поштою з використанням електронного підпису.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_3 звертався до слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому з клопотанням від 09.06.2020 року про долучення до матеріалів кримінального провадження належних йому речових доказів, а саме сумки рибацької, спінінгу з катушкою в неробочому стані, двох зламаних вудок, тримача для вудки, двох чохлів від вудок, двох донних вудок у змотаному стані, снастей (волосінь, поплавок, гачок), снастей (кормушка), застіжок поплавочних та вилучення у слідчого оригіналу розписки від 18.10.2019 року.
На подане клопотання слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 спрямований лист № Б-3099/К-3281/14-01-01-20 від 12.06.2020 року, згідно якого клопотання було повернуте у зв`язку з тим, що в ньому відсутній підпис особи, яка звернулась з клопотанням.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчим за результатами розгляду клопотання, має бути винесена вмотивована постанова, як того вимагає ч. 2 ст. 220 КПК України, або ж повідомлено ОСОБА_3 про його задоволення.
В матеріалах кримінального провадження відсутні письмові докази вчинення таких процесуальних дій слідчим.
До того ж, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно звертався до слідчого з клопотанням, яке надіслав 10.06.2020 року в електронному вигляді із використанням електронного підпису, а тому посилання слідчого на те, що клопотання не підписане, є безпідставним.
В наданих матеріалах відсутні відомості щодо відсутності у ОСОБА_3 процесуального статусу потерпілого.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 фактично не вирішене у відповідності до вимог вказаних вище норм, слідчого необхідно зобов`язати його розглянути.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду