Провадження № 1-кс/638/2277/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003553 від 07.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в :
Начальник відділення звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003553 розпочатому 07 вересня 2019 за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , у якій остання прохає вжити заходів до медичних працівників КПН Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо неналежного виконання останніми своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило смерть хворого її батька ОСОБА_5 ,1957 р.н.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що її батько ОСОБА_5 29.08.2019 самостійно звернувся до Комунального неприбуткового підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зі скаргами на стан здоров`я та був госпіталізований до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказаної лікарні. Знаходячись у зазначеному відділенні стан ОСОБА_5 погіршувався. Водночас лікарі повідомляли родичам, що у останнього панкреатит. 04.09.2019 ОСОБА_5 переведений до відділення реанімації у зв`язку з наявним запаленням легені та сепсисом, де ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

ОСОБА_6 вважає, що смерть її батька наступила в наслідок недбалого ставлення медичних працівників до своїх професійних обов`язків.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність щодо проведення додаткової комісійної судово медичної експертизи.

З метою проведення додаткової комісійної судово - медичної експертизи виникла необхідність у тимчасовому вилученні графіку лікарів, які перебували на добовому чергуванні у відділенні гастроентерології, а також відділенні реанімації КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 29.08.19 по 05.09.2019 з їх анкетними даними, номерами мобільних телефонів, посадових інструкцій, характеристики, документами що підтверджують їх за фахом.

Анкетні дані та номера мобільних телефонів лікарів приймального відділення, які безпосередньо приймали ОСОБА_5 до лікарні, їх посадові інструкції та документи, що підтверджують їх за фахом.

Анкетні дані та номера мобільних телефонів лікувального лікаря та завідуючого відділення реанімації КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їх посадові інструкції, характеристики та документи, що підтверджують їх за фахом.

Матеріали перевірки за фактом смерті у реанімаційному відділенні ОСОБА_5 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використані, як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд розглядає клопотання слідчого за відсутністю осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації, тому відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, статтею 15 КПК України встановлено, що ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також старшим слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003553 від 07.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та зобов`язати Комунальне неприбуткове підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , надати можливість вилучення графіку лікарів, які перебували на добовому чергуванні у відділенні гастроентерології, а також відділенні реанімації КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 29.08.2019 по 05.09.2019 з їх анкетними даними, номерами мобільних телефонів, витяги з наказів призначення на посаду, посадових інструкцій, документами що підтверджують їх за фахом. Анкетні дані та номера мобільних телефонів лікарів приймального відділення, які безпосередньо приймали ОСОБА_5 до лікарні, їх посадові інструкції, витяги з наказів призначення на посаду, та документи, що підтверджують їх за фахом. Анкетні дані та номера мобільних телефонів лікувального лікаря та завідуючого відділення реанімації КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їх посадові інструкції, витяги з наказів призначення на посаду, та документи, що підтверджують їх за фахом. Матеріали перевірки за фактом смерті у реанімаційному відділенні ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити начальнику відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або відповідним особам за його дорученням.

Строк дії ухвали до 04 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1