Справа № 646/5427/19
№ провадження 1-кп/646/273/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000105 від 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, громиадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000105 від 26 січня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні 28.01.2021 року обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених статтею 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених статтею 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпіла та представник потерпілої поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту, 14.11.2017, приблизно о 11:00, керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_1 , рухався по пр. Гагаріна, зі сторони пр. Льва Ландау в напрямку вул. Південнопроектної в м. Харкові, зі швидкістю приблизно 15 км/год.

Під час руху по вказаному проспекту в районі перехрестя пр. Гагаріна та вул. Південнопроектної, ОСОБА_4 , діючи необережно, не переконавшись в безпеці своїх дій, перед виконанням маневру повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась у зустрічному напрямку по пр. Гагаріна від вул. Одеської в напрямку пр. Льва Ландау по своїй смузі руху, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен ,переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась у зустрічному для нього напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної події, водій автомобіля «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи № 08-92/2018 від 12.07.2018, потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я у вигляді закритої травми правого колінного суглобу з її наслідками, що призвели до тимчасового обмеження функції згинання - розгинання, порушення опірної функції кінцівки і обмеження ходи.

Порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 , згідно з висновками судових автотехнічних експертиз №№ 7/423/424 СЕ-19 від 27.05.2019 , 7/425/426 СЕ-19 від 28.05.2019, 7/427/428 СЕ-19 від 28.05.2019, 7/429/430 СЕ-19 від 29.05.2019,

7/431/432 СЕ-19 від 29.05.2019, 7/433/434 СЕ-19 від 30.05.2019 та 7/435/436 СЕ-19 від 31.05.2019 перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та її наслідками.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, злочин передбачений частиною 1 статті 286 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 відносяться до нетяжкого злочину.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 286 КК України- карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Враховуючи викладене, оскільки від часу подій викладених в обвинувальному акті -14.11.2017 до часу заявлення обвинуваченим та ї захисником зазначеного клопотання (28.01.2021 року) минуло більше ніж три роки, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченої.
Керуючись статтями 49 Кримінального Кодексу України, статтями 100, 284, 285, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК Україниз підстав передбачених статтею 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000105 від 26.01.2018 року за ч.1 ст.286 Кримінального Кодексу України за обвинуваченням ОСОБА_4 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз № 7/421/422СЕ- 19 від 23.05.2019 року в розмірі 471, 03 грн., № 7/419/420СЕ- 19 від 22.05.2019 року в розмірі 3768, 24 грн., № 7/433/434СЕ- 19 від 30.05.2019 року в розмірі 628, 04 грн., № 7/435/436СЕ- 19 від 31.05.2019 року в розмірі 628, 04 грн., № 7/431/432СЕ- 19 від 29.05.2019 року в розмірі 628, 04 грн., № 7/429/430СЕ- 19 від 29.05.2019 року в розмірі 628, 04 грн., № 7/423/424СЕ- 19 від 27.05.2019 року в розмірі 1884, 12 грн., № 7/427/428СЕ- 19 від 28.05.2019 року в розмірі 628, 04 грн., № 7/425/426СЕ- 19 від 28.05.2019 року в розмірі 628, 04 грн., № 1103/18 від 25.01.2019 року в розмірі 2145, 00грн., №5781від 24.07.2018 року в розмірі 4290, 00 грн., №8395 від 05.06.2019 року в розмірі 5495, 00 грн.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_8 право звернення з таким позовом до суду в порядку цивільного судочинства після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1