УХВАЛА
03 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 02.09.2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка обґрунтована наступним.
05.03.2020 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_3 , в якій просив прийняти міри до ОСОБА_4 , який незаконно, шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_5 грошові кошти за квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності сину заявника ОСОБА_6 .
16.06.2020 року стало відомо, що заява про кримінальне правопорушення передана до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
12.08.2020 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подав до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області адвокатський запит, в якому просив надати витяг з ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
01.09.2020 року адвокат ОСОБА_2 отримав відповідь Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за № 36/1 вх.1169-А від 17.08.2020 року, з якої вбачається, що заява ОСОБА_3 зареєстрована до ІТС ІПНП ЄО Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 13.03.2020 року за № 5273. Перевірку викладеної в заяві інформації було доручено оперуповноваженому сектору карного розшуку Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , в ході якої встановлено відсутність на момент розгляду ознак кримінального правопорушення. 27.03.2020 року за результатами проведеної перевірки було підготовлено довідку та відповідь заявнику, а матеріали по заяві від 13.03.2020 року за № 5273 було списано в справу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за № 1551.
Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
05.03.2020 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_3 , в якій просив прийняти міри до ОСОБА_4 , який незаконно, шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_5 грошові кошти за квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності сину заявника ОСОБА_6 .
16.06.2020 року стало відомо, що заява про кримінальне правопорушення передана до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
12.08.2020 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подав до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області адвокатський запит, в якому просив надати витяг з ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
01.09.2020 року адвокат ОСОБА_2 отримав відповідь Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за № 36/1 вх.1169-А від 17.08.2020 року, з якої вбачається, що заява ОСОБА_3 зареєстрована до ІТС ІПНП ЄО Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 13.03.2020 року за № 5273. Перевірку викладеної в заяві інформації було доручено оперуповноваженому сектору карного розшуку Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , в ході якої встановлено відсутність на момент розгляду ознак кримінального правопорушення. 27.03.2020 року за результатами проведеної перевірки було підготовлено довідку та відповідь заявнику, а матеріали по заяві від 13.03.2020 року за № 5273 було списано в справу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за № 1551.
02.09.2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, та встановлено слідчим суддею, строк здійснення дій, які за заявою ОСОБА_3 , повинен був вчинити слідчий (або прокурор) згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, становить 24 години, після спливу яких, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, починає обчислюватись строк оскарження (10 днів), і цей строк за приписами ст. 115 КПК України сплинув 16 березня 2020 року.
Зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду 02.09.2020 року.
Слідчий суддя враховує, що у скарзі не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, клопотання про поновлення такого строку скаржником до суду надано не було, а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1