Справа № 203/2984/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №000051,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000051 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
В наданому до суду клопотанні слідчим поставлено питання про встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 27.12.2020 року, з підстав зволікання останніх при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 до суду не з`явились, надавши клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість на роботі та не отримання процесуальних документів, розгляд яких призначено на 24.12.2020 року.

Враховуючи, що останні були повідомлені про день та час розгляду клопотання, ознайомлення з клопотанням слідчого та додатками до нього іншого захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , а також участь останньої під час розгляду клопотання, а також враховуючи, що відповідно до ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд справи за фактичної явки учасників.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на необгрунтованість клопотання слідчого, відсутність факту зволікань з боку підозрюваного та його захисників при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та, відповідно, передбачених ст.290 КПК України підстав для встановлення строків для ознайомлення. Крім того, заявила клопотання про встановлення прокурору строку для ознайомлення з матеріалами сторони захисту, доступ до яких надано адвокатом ОСОБА_7 з 15.12.2020 року.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора та захисника підозрюваного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами 1,2,3,5 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №000051 в порядку ст.290 КПК України підозрюваному та його захисникам 09.12.2020 року було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Вказане повідомлення в цей же день було одержано підозрюваним та його захисниками.

Згідно матеріалів справи та, зокрема, протоколу від 09.12.2020 року вбачається, що підозрюваному та його захисникам було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, що складалось з 2-х томів: том №1 на 265 арк., том №2 на 204 арк., а також речових доказів; надано можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 09.12.2020 року, 17 та 18.12.2020 року, в період з 21 по 23.12.2020 року.

Відповідно до розписок підозрюваного та його захисників вбачається, що підозрюваний ознайомився із томом №1 на 265 арк., томом №2 на 122 арк.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 ознайомилась з томом №1 по 90 арк.

Захисник ОСОБА_5 ознайомилась з томом №1 на 265 арк., томом №2 на 204 арк., одержала на флеш-накопичував надані слідчим відеозаписи.

Під час розгляду клопотання в суді захисник ОСОБА_5 також підтвердила отримання нею паперових копій матеріалів кримінального провадження та їх фотографування під час ознайомлення.

Також слідчий суддя враховує, що обсяг матеріалів кримінального провадження є незначним та останнє складається лише з двох томів, враховує обсяг з матеріалів з якими фактично ознайомився підозрюваний та його захисники, а також відсутність перешкод об`єктивного характеру для реалізації останнім свого права на ознайомлення, в період з 09.12.2020 року по 23.12.2020 року, що свідчить про зволікання з боку останніх із ознайомленням та дає підстави у відповідності до ст.28,290 КПК України для встановлення підозрюваному та його захисникам строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також слідчий суддя враховує, що згідно розписки захисника ОСОБА_7 на повідомленні слідчого про завершення досудового розслідування зазначено, що підозрюваний ОСОБА_6 обра спосіб ознайомлення із матеріалами провадження через свого представника захисника ОСОБА_5 , яка, як встановлено під час розгляду клопотання ознайомилась з відкритими матеріалами кримінального провадження, отримали їх копії в паперовій формі, відеозаписи, за виключенням ознайомленння із речовими доказами.

В зв`язку з вищевикладеним, слід встановити підозрюваному та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28.12.2020 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про встановлення строку прокурору для ознайомлення з матеріалами, відкритими стороною захисту, слід відмовити, оскільки встановлення прокурору таких строків не передбачено нормами КПК України, зокрема ч.9 ст.290 КПК України, на яку посилався захисник в обгрунтування поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.28,290,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про встановлення прокурору строку для ознайомлення з матеріалами, відкритими стороною захисту відмовити.

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про встановлення підозрюваному та його захисникам строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №000051 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000051 до 28 грудня 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1