У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007224 від 15 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0007224 від 15 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоу невстановлений слідством час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , вступили між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, а саме до квартири АДРЕСА_1 . З цією метою вони спільно розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь підготовлені предмети, повинні були потрапити до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , щоб закрити камери відеоспостереження та заклеїти глазок вхідних дверей, щоб проникнути до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрасти будь-яке цінне майно та грошові кошти, яке належить ОСОБА_7

15 листопада 2020 року, близько 01 годині 00 хвилині ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, зайшли до під`їзду будинку та прикриваючись заздалегідь заготовленою парасолькою, щоб не попасти в об`єктив відеокамер піднялися на восьмий поверх. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, ОСОБА_5 прикриваючи парасолькою об`єктив відеокамери, запис якої вівся з системи відео нагляду квартири АДРЕСА_3 , дав змогу ОСОБА_6 непомітно оцінити навколишню обстановку та визначити спосіб незаконного проникнення в житло, а саме в квартиру АДРЕСА_3 . Визначивши спосіб проникнення у квартиру через вікно розташоване між сьомим та восьмим поверхом, з якого можна було по карнизу дійти до вікна дитячої кімнати та використовуючи заздалегідь підготовлені предмети, а саме металеві інструменти, якими можна віджати металопластикове вікно та потрапити всередину квартири 13, що за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_6 , приблизно о 01 годині 49 хвилин, через вікно розташоване на сходинковому марші між 7 та 8 поверхом, по карнизу дійшов до дитячої кімнати квартири АДРЕСА_3 та використовуючи заздалегідь заготовлені металеві інструменти, пошкодив її вікно через яке і проник в квартиру. Продовжуючи свої злочинні дії, будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 походивши по квартирі близько 2 хвилин з метою перевірки наявності охоронної сигналізації та порядку її спрацювання, через вікно вийшов у загальний коридор між 7 та 8 поверхом де на нього чекав ОСОБА_5 та спостерігав за навколишньою обстановкою. Після чого вони вдвох вийшли з будинку та почали чекати на можливий приїзд поліції охорони. Почекавши близько 40 хвилин, розуміючи, що квартира АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 не взята під охорону поліцією охорони, вважаючи, що їх дії носять таємний характер, близько 02 години 45 хвилин повернулись до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 через вікно розташоване між сьомим та восьмим поверхом проник на карниз будинку, пройшовши по якому до вікна дитячої кімнати, вже через пошкоджене вікно проник всередину квартири 13, за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_6 почав обшукувати її приміщення та виявивши в гардеробній, що розташована на першому поверсі квартири систему відеоспостереження, від`єднав її від живлення та знайшовши ключ від квартири зсередини відкрив її та запустив ОСОБА_5 з яким діяв у групі та був об`єднаний єдиним злочинним умислом, після чого вони вдвох почали обшукувати приміщення даної квартири на предмет виявлення грошей та цінного майна.

Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 перебуваючи на другому поверсі квартири АДРЕСА_1 , зайшли в гардеробну кімнату, де відшукали сейф, після чого використовуючи заздалегідь підготовлені предмети, а саме металеві інструменти шляхом пошкодження сейфу, відчинили його та викрали звідти грошові кошти у сумі:

- грошові кошти в сумі 330 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (28,1963 грн) на момент вчинення злочину становить 9 304 779 гривень;

- грошові кошти в сумі 26 230 євро, що відповідно до курсу НБУ (33,266 грн) на момент вчинення злочину становить 872 567 гривень.

Після чого, знаходячись в гардеробній, з шухляди туалетного столику під дзеркалом, таємно викрали ювелірні вироби, а саме:

- Каблучку з білого золота з діамантом вартістю 125 000 гривень;

- Каблучка з білого золота, діагональний орнамент з середнім діамантом вартістю 100 000 гривень;

- сережки-цвяшки з білого золота з діамантами, вартістю 150 000 гривень;

- сережки-цвяшки з ланцюжком на кінці з діамантами з білого золота, вартістю 150 000 гривень;

- кулон з діамантом на тоненькому ланцюжку з білого золота, вартістю 100 000 гривень;

- годинник з білим ремінцем марки SWATCH вартістю 2000 гривень;

- годинник з чорним ремінцем та білим циферблатом марки SWATCH вартістю 2000 гривень;

- годинник з металевим ремінцем марки SWATCH вартістю 2000 гривень;

- годинник з чорним ремінцем та темно-синім циферблатом вартістю 2000 гривень;

- вироби біжутерія у вигляді запонок, ланцюжків та сережок, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють.

Після чого, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , зайшли до кабінету другого поверху квартири, звідки викрали:

- шкіряний рюкзак темно-синього кольору фірми «Burbery», який для потерпілої матеріальної цінності не представляє;

- грошові кошти в сумі 924 долари США, що відповідно до курсу НБУ (28,1963 грн) на момент вчинення злочину становить 26 053 гривень;

- грошові кошти в сумі 60 євро, що відповідно до курсу НБУ (33,266 грн) на момент вчинення злочину становить 1 995 гривень.

- грошові кошти в сумі 120 фунтів стерлінгів, що відповідно до курсу НБУ (37,0725 грн) на момент вчинення злочину становить 4 448 гривень.

- сувенірні банкноти номіналом 30 злотих, 17 00 рупій (банк Індонезія), 5 віхрам, 500 рупій шріланська, які матеріальної цінності для потерплої не представляють.

А всього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням у житло, намагались таємно викрасти майно ОСОБА_7 на загальну суму 10 842 842 гривень, що є особливо великими розмірами при цьому вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції.

15листопада 2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України та у якого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено кофту темно-коричневого кольору з капюшоном, з кишень якої вилучено газовий балончик «Терен-4», ліхтарик чорного кольору, 4 металевих ключа на зв`язці.

15листопада 2020 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України та у якого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено куртку темно-синього кольору, з кишень якої вилучено газовий балончик, ліхтарик чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою № НОМЕР_4 , кепку чорного кольору з логотипом «Nike», шарф, з літерами чорного кольору.

В ході проведення огляду місця події 15 листопада 2020 року квартири АДРЕСА_1 слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 за участю двох понятих було виявлено та вилучено в спальні на другому поверсі грошові кошти у сумі 50 000 доларів США, спортивну сумку з інструментами, а саме: дрель «Bosch», шість викруток, п`ять фомок, розвідний ключ, скотч сірого кольору.

В ході проведення огляду місця події 15 листопада 2020 року квартири АДРЕСА_5 слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 за участю двох понятих та підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилученошкіряний рюкзак темно-синього кольору фірми «Burbery», в якому виявлено:

1.сумочку помаранчевого кольору, всередині із тканевим мішечком у якому виявлено каблучку з білого золота з діамантом, каблучку з білого золота, діагональний орнамент з середнім діамантом, сережки-цвяшки з білого золота з діамантами, сережки-цвяшки з ланцюжком на кінці з діамантами з білого золота, кулон з діамантом на тоненькому ланцюжку з білого золота, годинник з білим ремінцем марки SWATCH, годинник з чорним ремінцем та білим циферблатом марки SWATCH, годинник з металевим ремінцем марки SWATCH, годинник з чорним ремінцем та темно-синім циферблатом вартістю, запонки, ланцюжки та сережки, 3 ключі металеві, 2 купюри номіналом 2 долари США, 3 купюри номіналом 20 доларів США, 6 купюр номіналом 10 доларів США, 16 купюр номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 50 фунтів стерлінгів, 2 купюри номіналом 20 фунтів стерлінгів, 2 купюри номіналом 10 фунтів стерлінгів,2 купюри номіналом 5 фунтів стерлінгів, 3 купюри номіналом 20 євро, 1 купюра номіналом 20 злотих, 1 купюра номіналом 10 злотих, 1 купюра номіналом 5 000 рупій (Індонезія), 1 купюра номіналом 2 000 рупій (Індонезія), 1 купюра номіналом 10 000 рупій (Індонезія), 1 купюра номіналом 5 віхрам, 1 купюра номіналом 500 рупій (Шрі-Ланка);

2.кепку чорного кольору з надписом «Sport» та 2 пари будівельних рукавичок;

3.грошові кошти у сумі 280 000 доларів США, 15 000 євро, 11 230 євро.

Виходячи з вищевикладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначені речі та грошові кошти, які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та під час проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_5 ,з метою подальшого їх збереження, проведення судових експертиз та не допущення їх знищенню, так як вони мають суттєве значення по кримінальному провадженню та визнано речовими доказами. Вилучені речі є власністю підозрюваних та потерпілої. Зокрема у вилучених мобільних телефонах може бути інформація про спільників підозрюваних.

20 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 клопотання про арешт майна від 16 листопада 2020 року повернуто слідчому, для усунення недоліків встановивши строк на їх усунення 72 години з моменту отримання ухвали. Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримано 23 листопада 2020 року.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити та зазначив, що власники майна повідомлялись належним чином про час та місце розгляду клопотання, про причини їх неявки йому невідомо.

Слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі власників майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна.

На підставі викладено, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007224 від 15 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:кофту темно коричневого кольору з капюшоном, з кишень якої вилучено газовий балончик «Терен-4», ліхтарик чорного кольору, 4 металевих ключа на зв`язці, які вилучені у ОСОБА_5 ; куртку темно синього кольору, з кишень якої вилучено газовий балончик, ліхтарик чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою № НОМЕР_4 , кепку чорного кольору з логотипом «Nike», шарф, з літерами чорного кольору, які вилучені у ОСОБА_6 , шкіряний рюкзак темно-синього кольору фірми «Burbery», в якому виявлено: сумочку помаранчевого кольору, всередині із тканевим мішечком у якому виявлено каблучку з білого золота з діамантом, каблучку з білого золота, діагональний орнамент з середнім діамантом, сережки-цвяшки з білого золота з діамантами, сережки-цвяшки з ланцюжком на кінці з діамантами з білого золота, кулон з діамантом на тоненькому ланцюжку з білого золота, годинник з білим ремінцем марки SWATCH, годинник з чорним ремінцем та білим циферблатом марки SWATCH, годинник з металевим ремінцем марки SWATCH, годинник з чорним ремінцем та темно-синім циферблатом вартістю, запонки, ланцюжки та сережки, 3 ключі металеві, 2 купюри номіналом 2 долари США, 3 купюри номіналом 20 доларів США, 6 купюр номіналом 10 доларів США, 16 купюр номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 50 фунтів стерлінгів, 2 купюри номіналом 20 фунтів стерлінгів, 2 купюри номіналом 10 фунтів стерлінгів, 2 купюри номіналом 5 фунтів стерлінгів, 3 купюри номіналом 20 євро, 1 купюра номіналом 20 злотих, 1 купюра номіналом 10 злотих, 1 купюра номіналом 5 000 рупій (Індонезія), 1 купюра номіналом 2 000 рупій (Індонезія), 1 купюра номіналом 10 000 рупій (Індонезія), 1 купюра номіналом 5 віхрам, 1 купюра номіналом 500 рупій (Шрі-Ланка); кепку чорного кольору з надписом «Sport» та 2 пари будівельних рукавичок; грошові кошти у сумі 280 000 доларів США, 15 000 євро, 11 230 євро, які вилучені під час проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_5 , грошові кошти у сумі 50 000 доларів США, спортивну сумку з інструментами, а саме: дрель «Bosch», шість викруток, п`ять фомок, розвідний ключ,скотч сірого кольору, які були вилучені під час проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1