Справа №459/345/20
Провадження № 1-кп/459/299/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000053 від 21.01.2020 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з освітою середньою-спеціальною, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 20.01.2020року близько 15 год. 00хв. знаходячись в загальному коридорі, що на п`ятому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході конфлікту з ОСОБА_6 , свідомо передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла їй один удар провою рукою в область голови, а саме в ліве око, внаслідок чого спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась крововиливом в лівій підочній ділянці, забоєм м`яких тканин обличчя голови, які за своїм характером відносяться до легкого тілесного ушкодження та струсом головного мозку якиї за своїм характером відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнала та пояснила, що зимою 2020 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 нанесла кулаком один удар ОСОБА_7 вчиненому щиро розкаялася.
В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що в січні 2020року знаходячись в загальному коридорі у гуртожитку за місцем проживання ОСОБА_4 нанесла їй удар кулаком в ліву сторону голови, в район ока. Після чого вона втекла до своєї кімнати і викликала швидку допомогу.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням даних у справі, що характеризують її особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у спричинені легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Тому, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст.125 КК України.

Згідно з досудовою доповіддю, довідкою характеристикою обвинувачена є молодого віку, раніше не судима, у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога на обліку не знаходиться, а також й те, що скарг від сусідів не поступало.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій є її щире каяття у вчиненому кримінальному проступку.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження учинення нею нових кримінальних правопорушень можливі із призначенням покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1