УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/253/21

10 лютого 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2021 року Слідчий СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на автомобіль марки «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої частини, що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, До ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про ДТП на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу с.Рокитне Рівненського (Костопільського) району Рівненської області.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій автомобіля марки «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.02.2021, приблизно о 10 год. 50 хв. рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, на 115 км вказаної дороги, що навпроти зупинки с.Рокитне Рівненського (Костопільського) району Рівненської області, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, (перетнувши при цьому «острівець безпеки» для зелених насаджень), де допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz Vito» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, пасажир автомобіля «Hyundai Accent» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому сідничної кістки тазу та госпіталізована до Березнівської ЦРЛ.

В ході огляду місця події від 08.02.2021 на місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди до штраф майданчику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вилучено автомобіль марки «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої частини та автомобіль марки «Mercedes Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями передньої лівої частини.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

Зазначене у клопотання майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього зазначений транспортний засіб та вантаж на ньому має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Власник майна в судове засідання не з`явилась.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, арешт вказаного майна проводиться з метою збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам, за таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме автомобілем марки «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої частини, що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1