Справа № 495/6144/20
№ провадження 1-кс/495/2416/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000201, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000201 ОСОБА_4 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою участі у допиті в якості свідка.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Затоківської селищної ради зловживаючи владою та службовим становищем разом з депутатами Затоківської селищної ради, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , секретарем селищної ради ОСОБА_12 , які в порушення вимог Конституції України, Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про доступ до публічної інформації», Регламенту Затоківської селищної ради VІІ скликання, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, яким незаконно, на сесії вказаної селищної ради, яка відбулася 05.10.2020, надали у власність земельні ділянки розташовані на території смт. Затока, на яких складали документи у вигляді протоколів пленарної сесії селищної ради щодо земельних питань, що завдало істотної шкоди інтересам держави.
За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Встановлено, що на сесії Затоківської селищної ради VІІ скликання розглядалися питання щодо виділення земельних ділянок, а саме:
?:02:005:0074, площею 0,0907 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/34, рішення Затоківської селищної ради VІІ скликання № 1581 від 05.10.2020;
?:02:005:0077, площею 0,0907 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/37, рішення Затоківської селищної ради VІІ скликання № 1592 від 05.10.2020;
?:02:005:0080, площею 0,0454 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/90, рішення Затоківської селищної ради VІІ скликання № 1580 від 05.10.2020;
?:02:005:0081, площею 0,0907 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/39, рішення Затоківської селищної ради VІІ скликання № 1601 від 05.10.2020;
?:02:005:0086, площею 0,0907 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/95, рішення Затоківської селищної ради VІІ скликання № 1587 від 05.10.2020;
?:02:005:0070, площею 0,0454 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/35, рішення Затоківської селищної ради VІІ скликання № 1582 від 05.10.2020;
?:02:005:0072, площею 0,0907 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/33, рішення Затоківської селищної ради VІІ скликання № 1579 від 05.10.2020;
?:02:005:0076, площею 0,0454 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/36, рішення Затоківської селищної ради VІІ скликання № 1583 від 05.10.2020;
?:02:005:0078, площею 0,0908 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/38, рішення Затоківської селищної ради VІІ скликання № 1591 від 05.10.2020;
?:02:005:0082, площею 0,0454 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/91, рішення Затоківської селищної ради VІІ скликання № 1600 від 05.10.2020;
?:02:005:0083, площею 0,0453 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/92, рішення Затоківської селищної ради VІІ скликання № 1590 від 05.10.2020;
?:02:005:0061, площею 0,0931 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/26, рішення Затоківської селищної ради VІІ скликання № 1585 від 05.10.2020;
?:02:005:0065, площею 0,0454 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, земельна ділянка 37а/29, рішення Затоківської селищної ради VІІ скликання № 1598 від 05.10.2020.
В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка депутата Затоківської селищної ради ОСОБА_13 , котрий під час допиту пояснив, що про сесію, котра відбулася 05.10.2020 року, йому нічого не було відомо, присутнім на сесії не був. Засідання земельної комісії Затоківської селищної ради стосовно питань, які вирішувалися на вищевказаній сесії, не було. Останні три роки сесії селищної ради проводилися лише позачергові, збиралися тільки за телефонним дзвінком голови Затоківської селищної ради.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення обставин кримінального провадження, неодноразово викликався до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області секретар Затоківської селищної ради ОСОБА_4 , для участі у допиті в якості свідка, але він у встановлений термін не з`явився і про причини неприбуття не повідомив, а саме:
?21.10.2020 вручено повістку про виклик, але в зазначений термін не прибув, причини неприбуття не повідомив;
? 23.10.2020 вручено повістку про виклик, але в зазначений термін не прибув, причини неприбуття не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, у даному випадку може бути застосовано привід до вказаних осіб.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

При зверненні з даним клопотанням слідчим не додано жодного доказу того, що особа, якій надсилалися виклики, отримувала повістку про виклик, або була іншим чином обізнана про її зміст та її неявка до слідчого була без поважних причин. З копії повістки, яку слідчим долучено до матеріалів клопотання, вбачається, що згідно корінця повістки, вона отримана Затоківською селищною радою, про що свідчить відповідний штамп на корінці, а не особою, яку слідчий викликає у якості свідка. Тобто слідчим не доведено, що свідок, який ним викликається, викликаний у встановленому законом порядку, та наявне підтвердження отримання, особою, яка викликається, повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, не з`явився без поважних причин, зв`язку із чим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000201 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя