№ 184/2644/19
№ 1-кп/204/674/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000797 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжний Комсомольського району Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Орджонікідзе (нині - м. Покров) Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000797 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Сторона захисту до початку судового розгляду надали клопотання про розгляд даного обвинувального акту суддею одноособово.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та продовження строку дії раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з наявністю раніше визначених судом ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення судового розгляду, але заперечували щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою. Заявили клопотання про зміну діючого запобіжного заходу на більш м`який домашній арешт.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Згідно з ч.2 ст.31 КПК України (в редакції Закону Украни «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року № 817-ІХ) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
У даній справі було визначено колегію суддів. До призначення судового розгляду обвинувачені бажають скористатись своїм правом, та заявили клопотання проводити судовий розгляд суддею одноособово. Адвокати підтримали позицію обвинувачених.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту та проводити судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінальному провадженні суддею одноособово
При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що останній обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за що у разі доведеності його вини, передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. За змістом обвинувачення, зазначене кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченими за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства. Прокурором доведено існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, чи незаконно впливати на потерпілих і свідків. Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність джерела доходу, а зважаючи на корисливий мотив інкримінованого кримінального правопорушення може продовжити злочинну діяльність.
Оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обставини, зазначені в ч.1 ст. 177, ч.1 ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню визначених судом ризиків, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.
Керуючись ст.ст.27, 31, 177, 178, 181, 183, 314-317, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000797 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на 12 годину 35 хвилин 29 жовтня 2020 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Клопотання сторони захисту про розгляд кримінального провадження суддею одноособово задовольнити.
Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 грудня 2020 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Ухвала підлягає оскарженню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуючий суддя: ОСОБА_1