Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/261/20
Провадження 1-кп/711/193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 321 КК України -
ВСТАНОВИВ :
До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження за № 0003119 від 28.04.2018 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 321 КК України.
Згідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 року №817-ІХ, внесено зміни до ч. 2 ст. 31 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Головуючим суддею було роз`яснено підсудним ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 положення ч. 2 ст. 31 КПК України, в порядку ч.4 ст.315 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 вважав за можливе здійснювати розгляд даного кримінального провадження головуючим суддею одноособово. Клопотання щодо колегіального розгляду даної справи обвинуваченим ОСОБА_9 не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_10 вважав за можливе здійснювати розгляд даного кримінального провадження головуючим суддею одноособово. Клопотання щодо колегіального розгляду даної справи обвинуваченим ОСОБА_10 не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_11 вважав за можливе здійснювати розгляд даного кримінального провадження головуючим суддею одноособово. Клопотання щодо колегіального розгляду даної справи обвинуваченим ОСОБА_11 не заявлено.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до судового розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань підозрюваних щодо колегіального розгляду даного кримінального провадження, здійснювати його розгляд одноособово головуючим суддею.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисники, обвинувачені, свідки.
Що стосується скарги захисника ОСОБА_9 ОСОБА_8 на дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування (в поряку ст. 303 КПК України) щодо визнання дій слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_12 неправомірними та скарги захисника ОСОБА_11 ОСОБА_7 на рішення, дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування (в порядку ст.303 КПК України) щодо визнання рішення слідчого ОСОБА_13 у формі постанови від 16.11.2019 року про уточнення неправомірними, суд вважає, що не підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України - суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено що, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
В даних скаргах адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 ставлять питання про надання оцінки доказів та процесуальних рішень, прийнятих слідчими, та які будуть в подальшому предметом дослідження під час судового розгляду.
На даний час є передчасним дослідження будь-яких доказів в справі, в тому числі щодо визнання дій слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_12 неправомірними та постанови слідчої ОСОБА_13 від 16.11.2019 року про уточнення.
Керуючись ч. 2 ст. 31, ст.ст.314-316, 303, ч.2 ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 321 КК України одноособово головуючим суддею.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 321 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 30 листопада 2020 року на 14:00 год.
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування (в порядку ст. 303 КПК України) від 14.02.2020 року та скарги захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 на рішення, дії та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування (в порядку ст.303 КПК України) від 29.09.2020 року відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси 01 жовтня 2020 року о 10 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3