Справа № 344/653/21
Провадження № 1-кс/344/297/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000054 від 14.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 14.01.2021 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у АДРЕСА_1 , останній знайшов свій велосипед, який був викрадений30.12.2020 приблизно о 18:00 год в АДРЕСА_1 . В ході встановлення причетної особи було виявлен, що до вказаного злочину можливо причетний раніше судимий чоловік.

Під час допиту потерпілий, ОСОБА_5 , повідомив, що 14.01.2021 року, ним в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено викрадений в нього велосипед марку, якого не пам`ятає, сірого-білого кольору, який був виставлений ломбардом на продаж. Впізнав він свій велосипед за загальним виглядом та кольором передньої вилки та керма велосипеду.

Беручи до уваги те, що вказаний велосипед, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин щодо вчинення цього кримінального правопорушення та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, виникла необхідність вилучити зазначений вище велосипед,

що дасть можливість використати його як доказ у кримінальному провадженні та направити на товарознавчу експертизу для встановлення його вартості, оскільки у зволіканні з вилученням вказаної речі, будуть створені можливостіщодо його втрати або продажу.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до велосипеду сіро-білого кольору із передньою вилкою та кермом білого кольору та до електронних носіїв та паперової документації, де збереглась інформація про час та особу, яка її заставила, які перебувають у володінні ломбарду - ПОВНЕ ТОВАРИСТВО "ЛОМБАРД "КОМОД" ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , проте слідчим до матеріалів клопотання долучено протокол огляду місця події та заява з яких встановлено, що зазначені у клопотанні речі та документи перебувають у володінні ломбарду Філія (інший відокремлений підрозділ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ПП"ЗЛАТОДАР 585" ІНФОРМАЦІЯ_5 ", Код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Таким чином, слідчим не доведено, що вищезазначені речі і документи знаходяться у володінні юридичної особи зазначеної у клопотанні, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1