overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/887/20
Номер провадження 1-кп/383/141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 09.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло вищевказане кримінальне провадження.

09 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи національної поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому з урахуванням викладеного та думки учасників справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.134, 139, 140, 323, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань, на 10 грудня 2020 року на 09 год. 20 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури та на начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7013/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 17.09.2020,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 17.09.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2020 о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
справа № 399/265/20
провадження № 1-кп/399/39/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Онуфріївка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 01.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, пенсіонер, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 дистанційно в режимі відеоконференції приміщення Володарського районного суду Донецької області задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000099 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке призначено на 17 грудня 2020 року о 09 годині 15 хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Володарського районного суду Кіровоградської області за участю свідка ОСОБА_6 .

Доручити Володарському районному суду Донецької області, перевірити документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки, присягу свідка та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Володарського районного суду Кіровоградської області (87000, Донецька обл., Нікольський район, смт.Нікольське, пров. Ярослава Мудрого, 3) - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 09.12.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/2012/20
Провадження №1-кп/548/285/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До початку судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в іншому складі суду на даний час.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ( справа № 548/2004/20 ), а тому об`єднання справ в одне провадження є необхідним, буде сприяти забезпеченню об`єктивного дослідження і вирішення справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Передати матеріали кримінального провадження № 0000079 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України для вирішення питання про об`єднання з матеріалами провадження № 548/2004/20 ( провадження № 0000078 ) ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 555/1317/20
Номер провадження 1-кс/555/355/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2020 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якій просить слідчого суддю зобов`язати слідчого, прокурора вчинити певні процесуальні дії.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя вважає, що по вказаній скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури в порядку статті 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 14 грудня 2020 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №562/2573/20
У Х В А Л А

09.12.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника

малолітньої потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000143 по обвинуваченню

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 01 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143.

Ухвалою судді від 28.10.2020 р. по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено обсяг доказів, які будуть перевірятися в ході судового розгляду; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 01 жовтня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 12 годині 30 хвилин 24 грудня 2020 року за участю прокурора.

Розгляд кримінального провадження в судовому розгляді здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілої.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/1617/20
УХВАЛА

9 грудня 2020 року

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

8 грудня 2020 року до суду надійшов лист від начальника Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , в якому останній просить надати представнику Крижопільського районного сектору з питань пробації достатньо часу для підготовки досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки наявні об`єктивні підстави, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, а саме відсутність часу на її складання.

В судове засідання 09.12.2020 року не з`явився потерпілий, відомостей про належне його повідомлення у суду відсутні.

В судовому засіданні 09.12.2020 року учасники судового процесу не заперечували проти відкладення розгляду у зв`язку з неявкою потерпілого та задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно продовжити строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою потерпілого.

Керуючись ст.314-1, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин. Повідомити повторно потерпілого про час та місце судового засідання.

Продовжити строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , зобов`язавши уповноважений орган Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти їх та подати до суду в строк до 17 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1388/20
У Х В А Л А
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , власник арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_4 із вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений 20.10.2020 слідчим суддею Літинського районного суду Вінницької області. Подане клопотання відповідає положенням ст. 174 КПК України, підстави для повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження, що передбачені КПК України, відсутні. Слідчим суддею взято до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Керуючись ст. 174 КПК України,-
С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/756/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08 грудня 2020 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, розгляд якої засуджений просив проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання, яке відбудеться 22 грудня 2020 року о 10.30 год., з обов`язковою участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_2 , 1980 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання здійснювати у дистанційному судовому провадженні 22 грудня 2020 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)».
Виконання ухвали суду доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали суду направити для виконання керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/953/9272/20
"01" грудня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 23.10.2020, -
01.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність ГУ НП в Харківській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 23.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 КК України по факту підкупу виборців, а саме можливої протиправної діяльності кандидата на посаду голови Солоницівської селищної ради, ОСОБА_3 , які він ретранслював на своїй офіційній сторінці в соціальній мережі Фейсбук, і надати витяг з ЄРДР щодо відкриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі заяв про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 23.10.2020.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , представника ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/241/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.369-2 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явилась, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про її привід.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений та свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явились без поважних причин або не повідомили про причини неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити свідка ОСОБА_7 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 29.12.2020 о 14:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України. Контроль за виконанням покласти на прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1210/20
Провадження № 1-кп/306/212/20
У Х В А Л А

про привід свідків

09 грудня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

Свідки по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 14.00 год. 09.12.2020 року не зявилися без поважних причин.

Оскільки розгляд справи у відсутності зазначених свідків неможливий, суд вважає, що відносно таких слід застосувати привід працівниками поліції.

Керуючись ст. ст. 134, 140, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України відкласти на 14.00 год. 18 січня 2021 року.

Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

09.12.2020 року