Справа № 159/2182/20
Провадження № 1-кс/159/1684/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід
06 листопада 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про здійснення приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобна Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Дізнавачем - старшим інспектором СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_5 , внесено до суду клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Ковельського відділу поліції проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 13.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнанням встановлено, що ОСОБА_4 12.05.2020 року близько 17 год. 34 хв., перебуваючи на ділянці автодороги М 19 «Доманово-Ковель-Чернівці», 107 км., неподалік смт. Голоби Ковельського району Волинської області, без мети збуту, незаконно зберігав у кишені свого одягу полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 378 від 10.08.2020 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,3505 г. до моменту виявлення його працівниками Управління патрульної поліції у Волинській області.
13.10.2020 року було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_4 з метою вручення повістки про виклик для забезпечення участі у повідомленні про підозру по факту незаконного зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Однак ОСОБА_4 , не виходячи за територію огородженого подвір`я свого помешкання, у категоричній формі відмовився отримати повістку про виклик. Разом з цим ОСОБА_4 повідомив, що не буде являтись до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, а тому дії останнього свідчать про те, що він ухиляється від досудового розслідування. Тим самим не виявляється можливим вручити останньому письмове повідомлення про підозру.

Приймаючи до уваги наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, враховуючи, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості (ст.12 КК України), репутацію ОСОБА_4 , який офіційно не працевлаштований, на життя заробляє періодичними підробітками, тому не маючи стабільного доходу, будучи неодруженим та необтяженим домашнім господарством, останній може в будь-який час залишити місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування, або суду.

Крім цього, ОСОБА_4 15.10.2020 року було скеровано через Укрпошту рекомендованим листом на його адресу: АДРЕСА_1 , повістку про виклик останнього до дізнавача-інспектора на 19.10.2020 року о 15 год. 00 хв. для забезпечення участі у повідомленні про підозру. Однак з невідомих для досудового слідства причин ОСОБА_4 у вказаний час та дату не з`явився, причини неявки не повідомив.

Крім цього, ОСОБА_4 15.10.2020 року було скеровано через Укрпошту рекомендованим листом на адресу: АДРЕСА_1 , повістку про виклик останнього до дізнавача-інспектора на 20.10.2020 року о 15 год. 00 хв., для забезпечення участі у повідомленні про підозру. Однак з невідомих для досудового слідства причин ОСОБА_4 у вказаний час та дату не з`явився, причини неявки не повідомив.

Аналогічним чином викликався на 21.10.20 о 12 год., однак до органу досудового розслідування не з`явився з невідомих причин.

Дізнавач вважає, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до Ковельського ВП для участі у процесуальній дії - повідомлення про підозру, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого не прибуття.
Іншим чином здійснити зазначені слідчі дії з підозрюваним неможливо, тому необхідно здійснити його привід для вручення письмового повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного.
Враховуючи викладене, дізнавач - старший інспектором СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про здійснення приводу (примусового супроводження)ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення участі у повідомленні про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000816 від 13.05.2020 року на 15 год. 00 хв. 11.11.2020 року до дізнавача старшого інспектора СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кабінет №404 Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області, що розташований за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 119а.
Інспектор сектору дізнання та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про здійснення приводу відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово був викликаний у встановленому порядку, передбаченому ч.2 ст. 135 КПК України, однак до дізнавача не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття, що повністю підтверджується матеріалами клопотання.

Зважаючи на встановлені обставини та зазначені вище вимоги КПК України, слідчий суддя вбачає наявність законних підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 135, 136, 140, 142 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобна Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 год. 00 хв. 11.11.2020 року до дізнавача старшого інспектора СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшого ОСОБА_3 в кабінет № 404 Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області, що розташований за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 119а, для проведення слідчих дій з його участю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 13.05.2020 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим особам Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1