Справа № 539/1376/20
Провадження № 1-в/539/146/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не працюючої, уродженки м. Лубни Полтавської області, без постійного місця проживання засудженої 29 травня 2020 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджена 29.05.2020 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав законної сили 30.06.2020 та був прийнятий до виконання Лубенським МРВ з питань пробації 03.07.2020.
14.07.2020 засудженій ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття призначеного покарання, обов`язки покладені на неї вироком суду, встановлено дні явки на реєстрацію, про що відібрана підписка.
За час відбуття іспитового строку засуджена ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, допустила чотири неявки на реєстрацію без поважних причин.
За вказаними фактами засудженій виносились письмові попередження та додатково роз`яснювались наслідки подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків.
Вказане свідчить про те, що засуджена з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи ознайомленою з порядком та умовами відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробила. Її дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення та може призвести до вчинення нею нового злочину.
Враховуючи вищевикладене орган пробації прохає вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прохав його задовольнити, зазначивши, що після направлення матеріалів подання до суду ОСОБА_5 продовжила допускати порушення умов відбуття іспитового строку та без поважних причин не з`явилася на реєстрацію 17.11 і 24.11 2020 року.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.
Прокурор подання органу пробації підтримав.
З`ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.05.2020 засуджена за ч. 2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в цей орган
Вирок набрав законної сили 30.06.2020 та був прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації 03.07.2020.
З порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на неї вироком суду, засуджена була ознайомлена 08.07.2020, про що відібрана підписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації - 1,2,3,4 вівторку щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженій під розпис.
За час відбуття іспитового строку засуджена ОСОБА_5 допустила чотири неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а саме 08.09.2020, 13.10.2020, 20.10.2020 та 27.10.2020. Після надходження матеріалів подання до суду допустила дві неявки на реєстрацію 17.11.2020 та 24.11.2020.
За вказаними фактами засудженій виносились письмові попередження та додатково роз`яснювався порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на неї судом та правові наслідки в разі їх невиконання.
За ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10. 2003 року, із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004, №8 від 12.06.2009 та №11 від 6.11.2009 "Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки не виконує, без поважних причин періодично не з`являється на реєстрацію, допустила 6 неявок, в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Все вищевикладене свідчить про її, небажання стати на шлях виправлення, ігнорування вироку суду та вимог органу пробації, тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід направити в місця відбування покарання за вироком суду, задовольнивши подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Подання Лубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 травня 2020 року і направити її в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу у виді утримання під вартою, взявши її під варту негайно з зали суду.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 08 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1