№ 207/2969/20
№ 1-кс/207/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 0001139 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 підозрюється у тому , що відносно нього 23 грудня 2020 року направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000156 від 29 березня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України до Криничанського районного суду Дніпропетровської області та 5 січня 2021 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0001032 від 23 жовтня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , належних висновків для себе не зробив , на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин .

Повторно , 31 жовтня 2020 року приблизно о 20.30 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 41 по вулиці Дальній у м. Кам`янське , побачив мобільний телефон Blackview BV6800Рrо, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , у руках у ОСОБА_7 , з яким він познайомився цього ж дня у в кафе «Лея» по вулиці Цимлянській в м. Кам`янське . В цей час у ОСОБА_6 виник прямий протиправний умисел , направлений на відкрите викрадення майна належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій прямий умисел , спрямований на відкрите викрадення чужого майна , 31 жовтня 2020 року приблизно о 20.30 годині ОСОБА_6 , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи , що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника , знаходячись з правої сторони від ОСОБА_7 та своєю правою рукою вихопив з рук належне ОСОБА_7 майно , а саме : мобільний телефон Blackview BV6800Рrо, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який в обох руках держав ОСОБА_7 та намагався його розблокувати для здійснення телефонного дзвінка .

Отримавши реальну можливість вільно розпоряджатися відкрито викраденим майном , ОСОБА_6 залишив місце вчинення кримінального правопорушення , а саме побіг в бік вулиці Дорожня через двори , не реагуючи на крики потерпілого зупинитися та повернути майно , протиправно здобутим майном розпорядився на власний розсуд , спричинивши своїми діями потерпілому громадянину ОСОБА_7 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/923 від 4 грудня 2020 року , майнову шкоду на загальну суму 6178 гривень 00 копійок .

15 січня 2021 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 ..

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , захисника та підозрюваного , які вважають , що домашній арешт повинен бути в нічний час , оскільки ОСОБА_6 працює , слідчий суддя вважає необхідним частково задовольнити клопотання .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року , раніше не судимий , в провадженні інших судів є кримінальні справи стосовно нього , не працює , не одружений , не має на утриманні неповнолітніх дітей , тобто не має міцних соціальних зв`язків , може перешкоджати кримінальному провадженню , вчинити інше кримінальне правопорушення , тому стосовно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , заборонивши залишати житло у період часу з 21.00 години до 7.00 години , поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 179 , 181 , 184 , 193 , 194 ч. 5 , 196 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , маючого середню освіту , не працюючого , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , раніше не судимого , який мешкає у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17 березня 2021 року .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло у АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 години до 7.00 години .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 : прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю ; утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1