Справа №278/1386/20
В И Р О К
іменем України

31 серпня 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 22 травня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березина, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року близько 12 год. ОСОБА_4 , знаходився в будинку АДРЕСА_2 , побачив золоті вироби, належні ОСОБА_5 .

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з трюмо золоті вироби, які належать ОСОБА_5 , а саме: золотий ланцюжок вагою 3,73 грам, 585 проби, вартістю 2708,43 гривень, золоту підвіску, вагою 0,75 грам, 585 проби, вартістю 544,59 гривень, золоту обручку вагою 1,73 грам, 585 проби, вартістю 1256,19 гривень, золоту обручку вагою 1,87 грам, 585 проби, вартістю 1357,84 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5867,05 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, фактичні обставини справи не оспорював та погодився із викладеними в обвинувальному акті обставинами.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину, іншими учасниками процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є кримінальним проступком, від вчинення якого тяжких наслідків не настало, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, а також сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Прийняти відмову від цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 180 годин.

Прийняти відмову від цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази, а саме чотири квитанції з ломбарду «Скарбниця», які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №278/1386/20.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Потерпілій, яка не була присутньою у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1