Справа № 353/1048/20
Провадження № 1-кп/353/154/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000204 від 14.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, судимого:

- вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 07.07.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (Два) роки;

- вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 3 (Трьох) років 1 (Одного) місяця позбавлення волі, звільненого відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2014 року умовно-достроково на невідбутий термін 11 (Одинадцять) місяців 15 (П`ятнадцять) днів;

- вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 3 (Трьох) років 1 (Одного) місяця позбавлення волі, звільненого відповідно до ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 06.09.2019 року умовно-достроково на невідбутий термін 7 (Сім) місяців 29 (Двадцять дев`ять) днів;

- вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (Трьох) років позбавлення волі, покарання не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховування не став, повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 13.10.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, підійшов до приміщення цеху ТзОВ «Ятарус плюс», що знаходиться по вул. Лєрмонтова, 12, в м. Тлумач Івано-Франківської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 , відчинивши вхідні дерев`янні двері, які не були зачинені на замок, зайшов до приміщення цеху ТзОВ «Ятарус плюс». В приміщенні цеху ОСОБА_4 підійшов до кабінету працівника даного товариства ОСОБА_5 , переконався у відсутності власника та сторонніх осіб, а також у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, шляхом розбиття вікна, незаконно проник в середину приміщення, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, приклавши значної сили, відтиснув двері металевого сейфу, таємно викрав грошові кошти у сумі 8800 грн., які належать ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном місце події покинув та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8800 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та беззастережно, не заперечив та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного, вказавши на те, що він дійсно 13.10.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв. підійшов до приміщення цеху ТзОВ «Ятарус плюс», що знаходиться по вул. Лєрмонтова, 12, в м. Тлумач Івано-Франківської області. Він, відчинивши вхідні дерев`янні двері, які не були зачинені на замок, зайшов до приміщення цеху ТзОВ «Ятарус плюс» та підійшов до кабінету працівника даного товариства ОСОБА_5 . Переконавшись, що поблизу нікого немає, він варцабою розбив вікно та проник в середину приміщення, де відтиснув двері металевого сейфу, звідки викрав грошові кошти у сумі 8800 грн., які заховав у кишеню штанів, у які був одягнутий. В подальшому він викрадені кошти перекинув через паркан на територію комбікормового заводу, а наступного дня він їх звідти забрав та поїхав у місто Івано-Франківськ, де в нього їх викрила жінка циганської зовнішності.
У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, обіцяє відшкодувати потерпілому спричинену шкоду, просить суд його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

У судових дебатах прокурор ОСОБА_3 просив визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням всіх обставин справи призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Також просив на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного йому за даним вироком суду, частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2020 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Просив стягнути з обвинуваченого 1634,50 грн. процесуальних витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення,передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Суд враховує дані про особу винного, а саме те, що він раніше неодноразово судимийза вчинення корисливих злочинів,не працює, не одружений, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, беззастережне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, від вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не наступило, потерпілий ОСОБА_5 не наполягає на суворому покаранні.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин, з врахуванням позиції прокурора та обвинуваченого, думки потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, вчинив 13.10.2020 року після постановлення вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2020 року, за яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (Трьох) років позбавлення волі, яке він не відбув, то на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного йому за даним вироком суду, слід частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2020 року.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення експертизи згідно довідки експертної установи.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 3 (Три) роки 1 (Один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного судом обвинуваченому за даним вироком суду, частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2020 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (Три) роки 2 (Два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

- три сліди пальців рук, вилучених під час огляду місця події з приміщення цеху ТзОВ «Ятарус плюс», що по вул. Лєрмонтова, 12, в м. Тлумач Івано-Франківської області, які упаковано у спец-пакет № 5262595, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при ньому;

- поліетиленовий пакет, у якому знаходиться упаковка кави «MOCCAFIXX MELLANGE», вагою 500 грам, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, - повернути ОСОБА_4 ;

- ватну паличку з речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверта, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1634 (Одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. процесуальних витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/109/8/5-724Д/20 від 28.10.2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_1