Справа № 577/4199/20
Провадження № 1-в/577/31/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 року начальник Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 . Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 07.12.2020 року був засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вказаний вирок надійшов до органу пробації на виконання. Станом на 11.01.2021 року Конотопський МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій відмовляється від подання, оскільки засуженим сплачений штраф.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чном повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Дослідивши дане подання, суд вважає подання органу пробації таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2020 року ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (а.с.15-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З копії квитанції вбачається, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф призначений вироком суду від 07.12.2020 року (а.с. 31-32).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені подання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи Центр пробації в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1