№204/2717/20
№ 1-кп/204/553/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньотехнічна, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 06.06.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1, 70, 71 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення, звільнений 06.12.2019 року з місць позбавлення воля по відбуттю строку покарання; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12 лютого 2020 року близько 13 години 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 20 по проспекту Пушкіна у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знайшов на землі та підібрав, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
12 лютого 2020 року у період часу з 16 години 41 хвилини по 17 годину 01 хвилину, біля будинку № 26 по проспекту Пушкіна у м. Дніпро, працівниками поліції був проведений огляд речей, належних обвинуваченому ОСОБА_4 , у ході якого було виявлено та вилучено рідину, масою 0,9044 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0228 г. Вказаний наркотичний засіб обвинувачений умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються як скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 12 лютого 2020 року, поблизу будинку № 20 по проспекту Пушкіна у м. Дніпро, він знайшов медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, який підібрав та зберігав при собі, для особистого вживання. Того ж дня, приблизно о 16 годині 00 хвилин, поблизу будинку № 26 по проспекту Пушкіна у м. Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення його затримали працівники поліції, які в ході огляду його речей виявили та вилучили зазначений наркотичний засіб, який він придбав та зберігав при собі, для особистого вживання.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 12.02.2020 року (а.м.к.п.7-9), у ході якого у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц, у якому згідно висновку експерта № 19/104-8/1581 від 08.04.2020 року (а.м.к.п.26-29), знаходилась рідина, масою 0,9044 г, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.м.к.п.10), що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0228 г.
Інші докази, здобуті у ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведеної хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: наркотичний засіб - опій ацетильований, медичний шприц, що зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 19/104-8/1581 від 08.04.2020 р., у розмірі 980 гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: ОСОБА_1