Справа № 752/6874/20
Провадження № 1-кс/752/3039/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0002400 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 08.04.2020 року автомобіля марки «OPEL ASTRA», зеленого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Досудове розслідування розпочато на підставі письмової заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

Так, органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді 08.04.2020 року провів обшук автобуса марки «OPEL ASTRA», зеленого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 ».

На вилучене під час зазначеного вище обшуку 08.04.2020 року майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0002400 від 08.04.2020 року.

Слідчий просив задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене під час обшуку 14.08.2019 року майно, оскільки воно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0002400 від 08.04.2020 року внесено повідомлення про те, що 08.04.2020 року приблизно о 05 год 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з невстановленою особою, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна ,поєднане з проникненням до іншого приміщеня.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.05.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «OPEL ASTRA», зеленого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Солов`їна, 9.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучене під час зазначеного вище обшуку майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0002400.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідчий є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002400 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0002400 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 08.04.2020 року під час обшуку автомобіля марки «OPEL ASTRA», зеленого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 , а саме: автомобіль марки «OPEL ASTRA», зеленого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 »;

-газовий редуктор;

-батареї рушнокосушарки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва у кримінальному провадженні № 0002400 від 08.04.2020 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1