Провадження № 1-кс/756/2445/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2020 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002143,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що в провадженні відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002143.

11.11.2020 року скаржник звернувся до начальника відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з клопотання в порядку ст. 220 КПК України, однак, у встановлені строки вказане клопотання не було розглянуто, тому просить зобов`язати начальника відділу дізнання розглянути його клопотання та вчинити певні слідчі дії.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву згідно якої скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та начальник відділу дізнання про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач та прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 11.11.2020 року своєчасно не розглянуто, постанову про відмову в задоволенні даного клопотання винесено не було, тому вважаю, що клопотання останнього, має бути розглянуто у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.

За таких обставин, слід зобов`язати дізнавача розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Керуючись ст. 220, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002143 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0002143, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.11.2020 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1