ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 699/64/20
провадження № 1-кп/753/1191/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000848 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, п. 3,4,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, п.3,4,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим та просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору оскільки він не відповідає вимогам викладеним у ст.291 КПК України. Зокрема, захисник зазначив, що обвинувальний акт не скріплено печаткою, обвинувачення пред"явлене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неконкретним, у кримінальному провадженні №0000848 відсутнє повідомлення про підозру, обвинувальний акт, щодо тих самих обставин уже розглядається у Городищенському районному суді Черкаської області.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор подада письмові заперечення з приводу заявленого клопотання та просила у його задоволенні відмовити. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження, враховуючи ухвалу Верховного Суду від 02.03.2020 року, підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Надаючи оцінку доводам захисника ОСОБА_9 зазначеним у клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до висновку, що належні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, водночас детальний аналіз та оцінку доводам зазначеним у уклопотанні слід надати під час судового розгляду кримінального провадження.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000848 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, п. 3,4,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 255 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України призначити до судового розгляду 14.08.2020 року о 11 годині у відкритому судовому засіданні та розглядати судом колегіально. Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: