Справа № 686/9533/20
Провадження № 1-кс/686/7585/20
09 липня 2020 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2020 року.
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що 10.04.2020 року працівниками УПП був зупинений автомобіль «Peugeot», яким він керував на той час. Під час перевірки документів, у працівників поліції виникла підозра, що технічний паспорт на транспортний засіб підроблений. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.04.2020 року був накладений арешт на автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання, і просила скасувати накладений арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання. В поданій заяві слідчий зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.
З наданих матеріалів встановлено, що 10.04.2020 близько 12 год. 20 хв. працівниками УПП по вул. Західно-Окружній, 22/1 у м. Хмельницькому, було зупинено транспортний засіб марки «Peugeot» моделі «605», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1975 р.н., під час перевірки документів, а саме технічного паспорта на автомобіль, який пред`явив ОСОБА_4 , було виявлено ознаки підробки.
В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 13.04.2020 року був накладений арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на автомобіль марки «Peugeot» моделі «605», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на спеціальний-майданчик «Інформресурс», що по вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницького та на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Peugeot» моделі «605», д.н.з. НОМЕР_1 , серії № НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет №7089533, заклеєно та підписано учасниками слідчої дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно висновку експерта від 29.04.2020 року бланк свідоцтва серії № НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля марки «Peugeot» моделі «605», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України.
Враховуючи наведені обставини, підстави для накладення арешту відпали, і клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду