ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів телекомунікацій
м. Фастів Київська область 12 лютого 2021 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
12.02.2021 до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання провадження ст. слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З матеріалів клопотання вбачається, що 08.02.2021 року до чергової частини Фастівського РУП з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , про те, що 06.02.2021 невстановлена особа, за допомогою інтернет мережі шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в розмірі 1000 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою:
АДРЕСА_1 , перебуваючи у всесвітній мережі інтернет, на веб-сайті «OLX.ua» помітила оголошення про продаж пароварки-блендера «Philips Avent» за ціною 1000 грн., автором якого була особа на ім`я ОСОБА_6 із зазначенням мобільного телефону № НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_5 зателефонувала за вказаним мобільним телефоном та в ході розмови домовилась з невстановленою жінкою про придбання зазначеної пароварки-блендера за суму 1000 гривень по повній предоплаті на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 . Товар за домовленістю повинен бути доставлений компанією « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Реквізити банківської картки та даних особи отримувача обумовлювались в месенджері «Viber». Обумовивши купівлю-продаж пароварки ОСОБА_5 перевела грошові кошти в сумі 1000 гривень на зазначену банківську картку.
Після пересилання грошових коштів мобільний номер телефону № НОМЕР_1 був вимкнений, повідомлення в месенджері видалені.
В ході досудового розслідування встановлено, що особа причетна до вчинення вказаного злочину використовує мобільний термінал
ІМЕІ № НОМЕР_3 , який використовується з липня 2020 року та постійно змінює номери мобільних телефонів, що свідчить про те, що вказана особа може бути причетною до вчинення ряду аналогічних злочинів.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, в клопотанні просив розглянути дане питання в його відсутність, підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, а також, що в ході досудового слідства на даний час можливо отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи, яка його вчинила та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 15.07.2020 по 23 год. 59 хв. 11.02.2021, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документації у друкованому чи електронному вигляді, яка знаходяться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю їх вилучення, а саме:
Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про те чи обслуговувався ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_3 .
Якщо так, то прошу надати інформацію про те, з якими саме номерами мобільного оператору з наданням з нього роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, тощо, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), також Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за період часу з 00 год. 00 хв. 15.07.2020 по 23 год. 59 хв. 11.02.2021, з прив`язкою до базових станцій та векторами направлень.
Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою:
АДРЕСА_3 , інформацію про те чи обслуговувався ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_3 .
Якщо так то прошу надати інформацію про те, з якими саме номерами мобільного оператору з наданням з нього роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, тощо), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), також Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за період часу з 00 год. 00 хв. 15.07.2020 по 23 год. 59 хв. 11.02.2021, з прив`язкою до базових станцій та векторами направлень.
Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про те чи обслуговувався ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_3 .
Якщо так то прошу надати інформацію про те, з якими саме номерами мобільного оператору з наданням з нього роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, SMS, MMS, тощо), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), також Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за період часу з 00 год. 00 хв. 15.07.2020 по 23 год. 59 хв. 11.02.2021, з прив`язкою до базових станцій та векторами направлень.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1