Справа № 601/2409/20
Провадження №1-кп/601/317/2020
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000353, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 05.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кімната Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В обвинувальному акті зазначено, що 05 жовтня 2020 року біля 09 год 15 хв, ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем, марки «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 (належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 29.01.2009 Золочівським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 ним керував на підставі наявного в нього свідоцтва про його реєстрацію), без пасажирів та вантажу, рухався автомобільною дорогою, сполученням «Великі бережці Града» у напрямку від села Града Кременецького району Тернопільської області до с.Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області.

Під час руху вказаною ділянкою дороги, наближаючись до автобусної зупинки «Божа гора», що неподалік с.Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та, відповідно, не реагував на їх зміну чим порушив вимоги пунктів: 1.5 ч.1, 1.10 (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б,д) Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (надалі ПДР України), а також вимоги які наведені у пунктах 1,2 абзацу 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-ХІІ від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями (надалі ЗУ «Про дорожній рух»), які зобов`язували його своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Як наслідок, рухаючись у вказаному напрямку, ділянкою автодороги, на якій відсутня будь-яка горизонтальна дорожня розмітка, зокрема та, що поділяє смуги руху протилежних напрямків, ОСОБА_3 , у порушення вимог п.п.1.10 (в частині визначення поняття «безпечна швидкість» і виконання його вимог), 10.1, 11.1, 12.1 ПДР України не врахував конфігурацію та параметри проїзної частини дороги та не обрав такі прийоми керування транспортного засобу та безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, марки «Опель вектра» та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, обстановці, а саме на вказаній ділянці автодороги в результаті чого допустив зміну напрямку руху автомобіля «Опель вектра» ліворуч та його виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У результаті порушення вказаних пунктів ПДР України ОСОБА_3 не забезпечив безпеку дорожнього руху, і після виїзду на зустрічну смугу руху, в порушення вимог п.п.1.10 (в частині визначення поняття: «дати дорогу», і виконання його вимог), 11.3 ПДР України, не надавши перевагу в русі технічно справному автомобілю, марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер» НОМЕР_3 (належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 09.11.2001 Кременецьким МРЕВ ОСОБА_8 ), а водій ОСОБА_9 керував ним на підставі наявного в нього свідоцтва про його реєстрацію, під керуванням водія ОСОБА_9 , який з одним пасажиром ( своєю дружиною ОСОБА_10 ), рухався прямолінійно, в межах смуги руху від с. Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області до с. Града Кременецького району Тернопільської області, допустив зіткнення лівої передньої частини керованого автомобіля, марки «Опель Вектра» з лівою передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ-2103».
Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ 2103» р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_9 та пасажирка даного автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, що не були небезпечними для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжувались тривалим ( більше як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості п.п. 2.2.1, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Обвинувачений та його захисник просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити в зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що із обвинуваченим примирилась, тому просить справу закрити.

Представник потерілого ОСОБА_9 - ОСОБА_11 подала заяву в якій просить справу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 закрити у зв`язку із примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, вину визнав і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілі просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, враховуючи думку прокурора, який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілими, відповідно до ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 369 372 КПК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 05.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 286 КК України закрити на підставі статті 46 КК України.

Речові докази: автомобіль марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1990 року випуску, синього кольору, який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м.Кременець вул. Драгоманова, 5 Тернопільської області повернути ОСОБА_3 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1977 року випуску, зеленого кольору, який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м.Кременець вул. Драгоманова, 5 Тернопільської області повернути ОСОБА_9 ..

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: