ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1761/21
провадження № 1-кс/753/356/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 року за № 0003744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 303, частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 до 1 березня 2021 року, у якому зазначив про продовження існування ризиків, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за ухвалою слідчого судді від 30 листопада 2020 року та просив покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою та заборонити їй залишати місце свого проживання цілодобово.

В обґрунтування клопотання зазначив, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0003744 від 17 липня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. Процесуальне керівництво здійснює група прокурорів Київської місцевої прокуратури №2.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у сутенерстві (дії по забезпеченню зайняттям проституцією іншими особами), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у невстановлені досудовим розслідування день та час, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на зайняттям сутенерством, тобто вчинення дій по забезпеченню зайняття проституцією та надання послуг сексуального характеру іншими особами, з метою наживи вступили у злочинну змову, розподіливши між собою функції, до яких входять: організаційна робота, матеріальне забезпечення, підбір осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг, пошук клієнтів та рекламування послуг.

Для виконання функцій диспетчерів та адміністраторів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залучили ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які фактично здійснювали свою незаконну діяльність за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виконували роль адміністраторів та надавали клієнтам інформацію щодо можливості надання невстановленими особами сексуальних послуг за грошову винагороду та позмінно адміністрували місця розпусти за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 контролювали діяльність повій, які знаходились у приміщенні квартир АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 , яких попередньо замовляв клієнт, які на прохання клієнтів-відвідувачів надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі від 1600 до 2500 гривень за годину.

ОСОБА_4 , виконуючи раніше визначену між учасниками роль, а саме роль диспетчера, використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_1 (номер був розміщений на веб-сайті, який рекламує сексуальні послуги).

28 листопада 2020 року о 17:50 год. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Як зазначено у клопотанні, під час особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 2 поліетиленові пакунки з порошкоподібною речовиною всередині, дисконтні картки з залишками порошкоподібної речовини, 3 пігулки, 2 трубочки, 1 (один) поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, які згідно висновка експерта № СЕ-19/111-20/62244-МРВ від 11 січня 2021 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

28 листопада 2020 року в період часу з 18.00 до 20.51 год. в рамках відомостей, внесених до ЄРДР за № 0003744 від 17 липня 2020 року за ч. 2 ст. 303 КК України, проведено санкціонований Дарницьким районним судом міста Києва обшук житла за адресою: АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: 47 поліетиленових пакунків та 1 (один) згорток фольги з порошкоподібною речовиною всередині; 1 (один) поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною; 2 трубки, ложка, пластикова картка із порошкоподібною речовиною; скло, пластикова ручка та електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини; 6 поліетиленових пакетиків, всередині яких речовина рослинного походження.

По вилучених речах назначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, висновку на даний час немає.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив зобов`язати підозрювану прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою. В обґрунтування клопотання вказав на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про недостатність менш суворих запобіжних заходів для запобігання цьому ризику, оскільки підозрювана вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, не має постійного джерела доходів, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали з об`єктивних причин неможливо, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Захисник у наданих запереченнях на клопотання та у судовому засіданні просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби, посилаючись на те, що підозрювана має міцні соціальні зв`язки, одружена, здійснює догляд за своїми батьками, надаючи їм фінансову допомогу, працює на постійній основі в театрально-видовищному закладі культури «Київський академічний театр юного глядача на Липках», обіймаючи посаду заступника-начальника бюро квиткового, є також засновником та одночасно директором ТОВ «Гермес Інструмент». Захисник вказував, що ОСОБА_4 не має наміру переховуватись, що підтверджується сумлінним виконанням покладених на неї обов`язків.

Підозрювана підтримала позицію захисника, просила застосувати до неї нічний домашній арешт, оскільки їй потрібно працювати, так як потрібно допомагати своїм батьками та сплачувати кредит.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, додані до клопотання, а також документи, надані захисником і долучені судом в засіданні, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003744, в якому відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 від 21 січня 2021 року об`єднано матеріали досудового розслідування за №0003744 від 17 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та за №0004946 від 28 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

29 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.303 КК України.

30 листопада 2020 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на неї до 28 січня 2021 року обов`язку прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду, не залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_6 .

Постановою виконувача обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури № 2 від 26 січня 2021 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Матеріали досудового розслідування містять достатні для цього етапу розслідування докази, які доводять причетність ОСОБА_4 до інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, і містяться у: протоколах допитів свідків, протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколах огляду веб-ресурсів, протоколах огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр, протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах обшуків, протоколі затримання, протоколі обшуку затриманої особи, протоколі допиту підозрюваного, повідомленні про підозру, а також інших матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу, та в ухвалі слідчого судді від 30 листопада 2020 року, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини, враховує, що ОСОБА_4 є громадянкою України, проживає та зареєстрована в м. Києві, раніше не була судима; працевлаштована, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років; наявні у кримінальному провадженні докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення є вагомими. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Інших відомостей про стан здоров`я підозрюваної суду не надано, тому суд не враховує цих відомостей при продовженні запобіжного заходу.

Врахувавши наявність обставин, які підтверджують доводи прокурора, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку домашнього арешту, оскільки стороною захисту не наведено переконливих доводів щодо можливості запобігання наявним ризикам в інший спосіб.

Між тим, на думку суду, прокурором не доведено на час розгляду клопотання наявності ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки такий ризик може полягати лише в діях, які не охоплені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, проте стороною обвинувачення такі дії не наведені і на обґрунтування цього ризику не було наведено жодних пояснень та відповідних доказів.

Оскільки прокурором строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в частині продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Керуючись нормами ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора задовольнити частково.

2. Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 лютого 2021 року.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_4 за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду.

Ухвалу суду для виконання передати до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 28 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1