Провадження №1-кп/761/2528/2020
В И Р О К
іменем України

18 листопада 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.06.2020 за №0004269) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 16.06.2020, у невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 незаконно відкопав на місцях бойових дій часів другої світової війни вибухові пристрої, а саме: ММ-82 мм. в кількості однієї штуки, одну гранату РГ-42, чотири запала Ковешнікова, три мінометних міни - 50мм., один бронебійний постріл - 30 мм., один підривник до АС, одна мінометна міна - 82 мм., одна АП - 40 мм., одна АП 45 мм., два корпуси гранати РПГ- 40, чотири корпуси гранати Ф-1, три корпуси гранати РГД - 30, один корпус гранати М 24; нарізну вогнепальну зброю: дві бойові гвинтівки системи «Мосіна», зразка 1891/1930 рр., калібру 7,62x54R мм., маркувальні знаки яких слабо видимі (№ 43Г,780 та №ИЩ7911), одну гвинтівку системи «Мосіна» зразка 1891/1930 рр., із саморобними змінами, один самозарядний пістолет системи «Борхард-Люгер» моделі «Р.08., калібру 9x19 мм.; бойові припаси: 160 (сто шістдесят) бойових вогнепальних припасів калібром 7,62x54 мм., 133 (сто тридцять три) бойових вогнепальних припасів калібру 7,62x25 мм., 16 (шістнадцять) бойових пістолетних патронів калібру 9x18 мм., один бойовий патрон калібру 9x19 мм., які почав незаконно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, зберігати у лише відомому йому місці - в приватному будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, 16 червня 2020 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вказану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він до 16.06.2020 на місцях проведення бойових дій часів другої світової війни, відкопав зброю, бойові припаси та вибухові речовини, які в подальшому зберігав у себе вдома до моменту проведення обшуку.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, і інформації негативного змісту щодо характеристики останнього матеріали справи не містять, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром покарання у виді позбавлення волі, передбаченим у санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз загальною вартістю 10624 (десять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 25 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз загальною вартістю 10624 (десять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 25 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження, окремі речі, які належать ОСОБА_4 (мобільний телефон «Моторола» із сім-карткою) повернути останньому, а інші речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1