Справа № 367/4253/20
Провадження №1-кс/367/1083/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001789 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на отримання у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації у електронному вигляді, а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001789 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001789 від 08.07.2020 встановлено, що 08.07.2020 до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в м. Буча поблизу вул. Депутатська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинили розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , ЄО № 19085.
З поданого клопотання встановлено, що 08.07.2020 приблизно о 19 годині 10 хвилину, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 відповідно до розподілених речей перебуваючи у середині автомобіля марки «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який знаходився в полі неподалік вул. Депутатська в м. Буча, Київської області (координати: 50,5356586/30.2022596), з метою заволодіння чужим майном здійснили напад, поєднаний із застосуванням насильства на ОСОБА_6 , в ході якого викрали у останнього мобільний телефон марки «Xioami Redmi 5А»» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , грошові кошти на загальну суму 1200 гривень, та магнітолу марки «Ріопег», після чого з місця вчинення злочину зникли.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 08.07.2020 потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним номером № НОМЕР_4 ,

В подальшому 08.07.2020 було затримано в порядку статті 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та під час його допиту останній вказав, що користується мобільним номером № НОМЕР_5 . Крім того, під час обшуку ОСОБА_4 , у останнього було виявлено, та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 , з сім. карткою № НОМЕР_5 , та телефон марки «МІ» імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 .

Також 08.07.2020 було затримано в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та під час його допиту останній вказав, що користується мобільним номером № НОМЕР_8 . Крім того, під час обшуку у останнього було вилучено сімкартку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою користувався потерпілий.

Для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, перевірки на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення осіб, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, з 05.07.2020 по 10.07.2020, з мобільного номеру № НОМЕР_8 , та мобільними терміналами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, з 01.01.2020 по 10.07.2020, з мобільних номерів № НОМЕР_5 , та мобільними терміналами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, з 01.01.2020 по 10.07.2020, з мобільного номеру № НОМЕР_4 , та мобільними терміналами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх перебування в місці скоєння злочину в момент вчинення кримінального правопорушення та в подальшому встановлення їх теперішнього місця перебування, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів.
Інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може бути в подальшому використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавствоУкраїни застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки судом встановлено, що у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває затребувана інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться в ній як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане слідчим СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до часткового задоволення.
Як вбачається з матеріалів клопотання орган досудового розслідування ставить питання про отримання тимчасового доступу до абонентів мобільних телефонів у період часу з 01.01.2020 по 10.07.2020, що значно перевищує період скоєння кримінального правопорушення, яке сталось 08.07.2020.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливо частково задовольнити подане клопотання та надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до затребуваної інформації у період часу з 05.07.2020 по 10.07.2020.

При цьому, оскільки з витягу з ЄРДР № 0001789 від 08.07.2020 вбачається, що до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , то слідчий суддя вважає за можливо надати дозвіл на проведення обшуку виключно вказаним особам.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити частково.
В рамках кримінального провадження № 0001789 від 08.07.2020, надати Начальнику СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання у операторів мобільного зв`язку інформації у електронному вигляді, а саме:
- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, з 05.07.2020 по 10.07.2020, з мобільного номеру № НОМЕР_8 , та мобільними терміналами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, з 05.07.2020 по 10.07.2020, з мобільних номерів № НОМЕР_5 , та мобільними терміналами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації щодо з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, з 05.07.2020 по 10.07.2020, з мобільного номеру № НОМЕР_4 , та мобільними терміналами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів визначити в межах 30 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 13.08.2020 р.
Закінчення строку дії ухвали 13.09.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1