Дата документу 17.12.2020 Справа № 310/5092/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/5092/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/808/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, який на час вчинення кримінальних правопорушень мав неповну середню освіту, неодружений, не працював, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
16 лютого 2009 року Бердянським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений 21 жовтня 2011 року за відбуттям строку покарання;
26 березня 2013 року Бердянським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
30 липня 2013 року Бердянським міськрайонним судом за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду від 26 березня 2013 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; звільнений 27 червня 2016 року за відбуттям строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.ч.2,3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2020 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.
До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду захисник-адвокат ОСОБА_8 надав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду першої інстанції та просив закрити провадження за цією скаргою.
Прокурор не заперечував проти закриття апеляційного провадження.
Заслухавши прокурора, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказану ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2020 року, ніким більше не оскаржено, а захисник-адвокат ОСОБА_8 надав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника-адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 від його апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2020 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, закрито, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4