Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/582/20
Провадження № 1-в/506/17/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2020смт Окни

Cуддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеської області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який мешкає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: 18.06.2014 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 12.02.2015 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
30.09.2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеської області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», пунктів 4.4, 4.5 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань № 1303/203 від 04.11.2003р., а саме: до матеріалів справи не долучено: всі засвідчені копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Витяг з «Армор» не є належним та допустимим доказом, який підтверджує факт притягнення особи до адміністративної відповідальності, а має лише інформативний характер.
Окрім цього, згідно пункту 4.4 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону (264/94-ВР), незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду. Як вбачається з матеріалів подання, письмове попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особи, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд було зроблено ОСОБА_3 16.01.2020 року та 06.12.2020 року (незважаючи на те, що ця дата ще не настала), однак засвідчених копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності після письмового попередження до матеріалів подання не долучено.
Слід також звернути увагу, що анкетні дані щодо судимостей ОСОБА_3 , які вказані у поданні, не узгоджуються з письмовими матеріалами, доданими до нього.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що вищевказані недоліки подання унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, приходжу до висновку про необхідність повернення подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеської області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
ПОСТАНОВИВ:
Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з доданими до нього матеріалами - повернути начальнику Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеської області підполковнику поліції ОСОБА_2 для доопрацювання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1