Провадження по справі № 1-в/752/224/20
У Х В А Л А
іменем України

"28" липня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого без офіційного оформлення, що мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
В поданні орган з питань пробації ставить питання про скасування іспитового строку з випробуванням, призначеного ОСОБА_3 з причин високого ризику вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення через порушення обов`язку щодо періодичної реєстрації, притягнення до адміністративної відповідальності, відсутності постійного місця роботи.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.
Прокурор просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно у 2019 році один раз не з`явився на реєстрацію, але про неможливість явки на реєстрацію повідомив орган пробації в телефонному режимі. Через неявку до органу пробації на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення і проведено профілактичну бесіду. Також не заперечував, що у 2018 році був притягнутий до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв. У подальшому до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, своєчасно з`являвся на реєстрацію, має постійне місце роботи., працюючи вантажником на Новій пошті, але на підставі договору. Просив у задоволенні подання відмовити.

Суд, вислухавши прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 126/2018, дійшов до наступного.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2018 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
З 16.10.2018р. ОСОБА_3 взято на облік до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, а 17.10.2018р. - ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
11.06.2019 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. За дане правопорушення у нього відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження.
У подальшому неявок на реєстрацію не допускав.
Також з матеріалів особової справи № 126/2018 встановлено, що відносно ОСОБА_3 було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП . Між тим, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2019р. провадження закрито за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Правопорушення за ч.1 ст. 178 КК України вчинено 12.08.2019р. До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, став на облік до центру занятості, за місцем проживання відносно засудженого скарги відсутні, державний кордон не перетинав, систематично з`являвся до органу пробації на реєстрацію.
Тобто, поведінка ОСОБА_3 в цілому свідчить про те, що він виконує покладені на нього судом обов`язки. Факт однієї неявки на реєстрацію до органу пробації не може свідчити про систематичне невиконання покладених обов`язків. Адміністративні правопорушення вчинялися засудженим ще до того, як він був поставлений на облік до органу з питань пробації. Щодо правопорушеня, яке він вчинив 12.08.2019р., то суд враховує, що воно було вчинено майже рік потому.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про залишення подання без задоволення, оскільки факти систематичного невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, або порушення умов звільнення від призначеного покарання, не знайшли свого підтвердження під час розгляду подання органу з питань пробації, а ризик вчинення ОСОБА_3 повторного злочину також є не доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
в задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 , для відбування призначеного покарання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1