1-кс/756/124/21
УХВАЛА
20 cічня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 26.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання він вказує, що відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється у тому, вона за попередньою змовою із завідувачем кардіологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району ОСОБА_5 в жовтні-листопаді 2020 року нібито вимагали неправомірну вигоду 3000 доларів США у ОСОБА_6 за направлення на медико- соціальну експертизу та встановлення йому групи інвалідності.
В той же час з наявних у сторони захисту матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 не вимагала та не отримувала ні у ОСОБА_6 , ні у ОСОБА_5 , ні будь-якої іншої особи неправомірну вигоду.
Крім того, із матеріалів досудового розслідування також вбачається, що ОСОБА_4 із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ні особисто, ні за допомогою телефону не спілкувалася, отже, у будь-які змови, спрямовані на одержання неправомірної вигоди не вступала, будь-які кошти не вимагала, не просила і не одержувала.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 в період інкримінованих їй діянь використовувала абонентський номер НОМЕР_1 .
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, захисник просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Захисник вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Захисник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що захисником доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,тому клопотання підлягає задоволенню.
Разом з цим, вимога захисника про надання тимчасового доступу іншому адвокату ОСОБА_7 , не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не надано доказів, що вказаний адвокат здійснює захист ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 26.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.
Надати захиснику ОСОБА_3 (посвідчення адвоката серія ІФ №001233 від 17.10.2017) тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , інформації в електронному та друкованому вигляді щодо абонентського номера НОМЕР_1 , який використовувала ОСОБА_4 за період з 01.07.2020. по 01.12.2020, зокрема щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, нульових з`єднань, SMS-повідомлень з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ пристроїв зв`язку використаних абонентами.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 20.01.2021 по 20.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1