Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
03.09.20 394/693/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ клопотання заступника начальника-начальника СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и л а :
01.09.2020 року до слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000203 від 04.06.2020 року.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 04.06.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Крім того, 04.06.2020 слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 4 червня 2020 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті вчинення дій сексуального характеру щодо господарки будинку ОСОБА_7 , проник у вітальну кімнату будинку, де силоміць кинув останню на ліжко.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 застосувавши фізичну силу відносно особи похилого віку, шляхом нанесення трьох ударів в область черевної частини тулубу, стягнув з ОСОБА_7 нижній одяг та використовуючи безпорадній стан потерпілої, який виник через страх за своє життя та здоров`я, вступив з останньою в статеві зносини проти її волі шляхом вагінального проникнення.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України.
Крім того, 4 червня 2020 року близько 14 години 15 хвилин, ОСОБА_4 проник до вітальної кімнати житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_4 , маючи на меті особисте збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив та мету, направлену на заволодіння чужим майном, вхопив рукою за ліве плече ОСОБА_7 та погрожуючи позбавити життя, наказав останній видати зі схованки наявні грошові кошти.
У такий спосіб ОСОБА_4 подолав у подальшому можливий опір потерпілої, яка є особою похилого віку та викликав своїми діями і словами страх за своє життя та здоров`я. Висловлені на її адресу погрози, потерпіла ОСОБА_7 сприймала як реальні.
Діючи під примусом ОСОБА_7 дістала з полиці в кухонній кімнаті будинку гаманець та передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 гривень.
Продовжуючи свої протиправні дії та скориставшись безпорадністю потерпілої, через застосоване ним фізичне насильство, ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном «Номі» І- 184, вартістю 320 гривень 00 копійок, який належав ОСОБА_7 на праві приватної власності.
Після чого, ОСОБА_4 разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 420 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.
За підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень 04.06.2020 о 16 годині 00 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 .
Постановою начальника Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 05.06.2020 кримінальні провадження № 0000203 від 04.06.2020 та № 0000206 від 04.06.2020 об`єднані в одне провадження за № 00000203.
У кримінальному провадженні № 0000203 ОСОБА_4 05.06.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.
Постановою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 28.07.2020, строк досудового розслідування продовжено до 05.09.2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді Новорхангельського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2020 року , підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.09.2020 року включно.
Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше були і є складність проведення експертиз та здійснення дослідження речових доказів, біологічних об`єктів на молекулярному рівні, що потребує достатнього часу, результати яких підтвердять або спростують сутність підозри, пред`явленої ОСОБА_4 ; отримання характеризуючих метеріалів на підозрюваного ОСОБА_4 з різних регіонів України, що потребує значного часу для збирання, підготовки та відправлення вказаних матеріалів; необхідний час для виконання вимог ст. 290 КПК України, оформлення значного обсягу матеріалів, що включають в себе експертизи та епізодичність вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, для подальшого формування реєстру матеріалів досудового розслідування та обвинувального акту.
Узв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, слідчий стверджує, що виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування з метою отримання доказів.
Вказане клопотання погоджене першим заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_9 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому просив його задовольнити, зазначивши, що до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування не вдалося здійснити всі необхідні слідчі дії, які мають значення для справи.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, яке погоджене прокурорм області, зазначив, що дісйно в даному кримінальному провадженні необхідно здійснити ще ряд слідчих дій, тому просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників провадження, вивчивши копії матеріалів, доданих на обгрунтування клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000203 та №0000206 вбачається, що 04.06.2020 року було внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152 КК України та за ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 152 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 187 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів
Ч.1 ст. 219 КПК України зазначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно зі статтею 294 КПК України, якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз.3 ч.1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пп. 2 - 3 ч.2 ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України). Відповідно до ст. 295-1цього Кодексу продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Разом з тим, в даному кримінальному провадженні необхідно провести інші слідчі (процесуальні) дії, які мають у тому числі доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме: отримати висновки судовомедичних експертиз по біологічним об`єктам потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_10 та речовим доказам, призначити судовобіологічні експертизи на основі вилучених попередньо речових доказів, біологічних об`єктів потерпілої та підозрюваного та отримати висновки експертиз, здійснити зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , отримати висновок товарознавчої експертизи, в повному обсязі зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_4 , а саме вироки судів з різних областей, виконати вимоги ст.290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні), скласти обвинувальний акт, вирішити можливі клопотання.
Слідчим доведена необхідність у проведенні окремих процесуальних дій, на які він посилається в клопотанні, тому слідчий суддя погоджується з твердженнями про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю вчинення слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні. Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Також суд враховує те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування, який закінчується 05.09.2020 року, у кримінальному провадженні внесене 01.09.2020 року, за зазначених обставин клопотання підлягає розгляду згідно з вимогами ч.3 ст.295-1 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання заступника начальника-начальника СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК Українидо шести місяців, тобто до 05 грудня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч.9 ст.295-1 КПК України).

Слідчий суддя: