Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2964/20
Провадження № 1-кс/935/136/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирські області про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не є депутатом, інвалідом не являється, судимий вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.11.2020р. за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт,

встановив:

До Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирські області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи судимим Коростишівським районним судом Житомирської області від 30.11.2020р. за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин. 22.12.2020р. о 22 год. 19 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , переслідуючи виниклий злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку, розгубленість серед працівників державної установи та перевірки реагування правоохоронних органів на вказане повідомлення, які на його думку, не виконують покладених на них обов`язків, використовуючи належний йому на праві приватної власної мобільний телефон марки «SIGMA» ІMEI НОМЕР_1 , ІMEI НОМЕР_2 із сім-картою мобільного терміналу «Vodafone» абонентський номер НОМЕР_3 , умисно здійснив екстрений виклик на спеціальну телефонну лінію УСБУ в Житомирській області та повідомив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху автодорожніх мостів м. Коростишева, при цьому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, суміжних споруд, будівель, припускав можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, та бажав настання таких наслідків. У результаті злочинних дій ОСОБА_6 , який здійснив дзвінок на спеціальну телефонну лінію УСБУ в Житомирській області та розповсюдив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху на автодорожніх мостах м.Коростишева, з метою проведення оперативно рятувальних і пошукових заходів, були організовані роботи профільних служб Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, задіяна слідчо оперативна група, вибухо технічний відділу ГУНП в Житомирській області, одночасно організовані роботи, спрямовані на обстеження прилеглої території, проведено роботу з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв в результаті яких вибухонебезпечних пристроїв не виявлено.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_6 створив умови, які потягли за собою загрозу загибелі людей, настання інших тяжких наслідків, а саме: створення обстановки загального страху, порушення спокою населення.

Слідчим відділом Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 20 лютого 2021 року.

Постановою в.о. керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 10.02.2021р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 22.03.2021р. включно.

Оскільки в зазначені строки завершити розгляд провадження не є можливим, слідча заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Слідча вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились та не перестали існувати. Застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а відтак просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на час досудового розслідування.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити, обґрунтувавши викладеними в клопотанні доводами.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник щодо продовження запобіжного заходу заперечила, просила застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За змістом ст.199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2020р. ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 20.02.2021 року. При обранні запобіжного заходу слідчим суддею було проаналізовано ризики та підстави обрання такого запобіжного заходу.

Суд вважає, що на даний час продовжують існувати та не зменшились ризики, визначені ч. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України. Підозрюваний офіційно не працевлаштований, будь-яких доходів немає, раніше судимий, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також, підозрюваний може будь-яким способом незаконно вплинути на свідків. Таким чином, враховуючи, що заявлені ризики не зменшилися, а тому продовження строку тримання під вартою є необхідним для запобігання вказаним ризикам, а застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним.

На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку, що процесуальні ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися й виправдовують застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою.

Виходячи із наведеного суд задовольняє клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого в виді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.03.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1