Справа № 159/6616/19
Провадження № 1-кп/159/97/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
11 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002505 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою з 03 жовтня 2019 року.
Під час судового розгляду справи обвинуваченому строк тримання під вартою неодноразово продовжено. Останній раз ухвалою від 15 жовтня 2020 року до 13 грудня 2020 року.
Судовий розгляд відкладено на 11 грудня 2020 року.
Через хворобу головуючого судді автоматизованою системою документообігу клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Мотивуючи клопотання прокурор просить врахувати особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим, що свідчить про високий ризик продовження ним злочинної діяльності та уникнення явки до суду, а також набрання законної сили вироком Сокальського районного суду Львівської області від 31.10.2019 року за ч.2 ст.289, ч.1 ст.345 КК України, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 7 років 7 місяців позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає до задоволення з огляду на таке.
Підставами для обрання та подальшого продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 слугували обґрунтованість підозри та наявність ризику переховування від суду та вчинення іншого злочину.
При вирішенні питання про подальше застосування запобіжного заходу суд перевіряє чи не зменшились зазначені ризики та приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який є судимим, неодноразово відбував реальне покарання за злочини проти власності, знову обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти власності, перебуває під обвинуваченням у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України в Дарницькому районному суді м.Києва. Крім того набрав законної сили вирок суду, яким визначено реальне відбування покарання у виді позбавлення волі.
Викладене дає підстави для продовження тримання обвинуваченого під вартою у даному кримінальному провадженні.
Підстав для зміни розміру раніше визначеної застави немає.
Керуючись ст.ст.177-183, 331 КПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів - до 09 лютого 2021 року включно, з правом застави в розмірі 20 070 (двадцять тисяч сімдесят) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1