Провадження № 1-кс/734/807/20 Справа № 734/1455/18
У х в а л а

іменем України

20 жовтня 2020 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні за № 0000272 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 15.03.2018, близько 00:31 год., ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом взлому замка вхідних дверей, проникли до дачного будинку ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали ікону Божої матерії, вартістю 400 грн., LED-телевізор марки «Samsung LE23R82B», вартістю 2200 грн., пульт дистанційного керування «Openbox», вартістю 100 грн., кортик офіцерський ВМФ СССР, вартістю 4000 грн., сувенір офіцерського кортика, вартістю 250 грн., набір фарфорових стаканів із 6 шт., загальною вартістю 420 грн., а всього викрали майна на загальну суму 7370 грн., яке належить потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом 15.03.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 березня 2018 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , затриманий відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (фактичний час затримання 4 год. 00 хв.).

15 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.03.2018 ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 105720,00 грн.

20.03.2018 з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» був звільнений з-під варти під заставу в розмірі 105720,00 грн., яка визначена ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.03.2018 ОСОБА_5 , на якого в разі внесення застави покладались такі обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого або прокурора, повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Всупереч покладених на нього обов`язків, ОСОБА_5 без дозволу слідчого та прокурора залишив своє фактичне місце проживання в

АДРЕСА_2 , відсутній за місцем своєї реєстрації в

АДРЕСА_1 та не з`являється за викликом слідчого, що унеможливлює своєчасне проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Постановою прокурора від 05.05.2018 із матеріалів досудового розслідування №0000170 від 15.03.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000272 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 з 02.05.2018 по теперішній час не відповідає на телефонні дзвінки слідчого.

03.05.2018 співмешканці ОСОБА_5 - ОСОБА_9 вручено повістку про виклик останнього до слідчого на 05.05.2018 на 10:00 год., однак ОСОБА_5 за викликом слідчого не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття. Зі слів ОСОБА_9 їй невідомо місце перебування ОСОБА_5 та сусіди за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , його бачили близько місяця тому.

Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_10 повідомила, що свого сина давно не бачила та місце його перебування їй невідоме, зв`язку з ним не має. Сусіди за місцем реєстрації ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , його тривалий час не бачили. Оперативним шляхом місце знаходження ОСОБА_5 встановити не виявилось можливим.

Підозрюваний ОСОБА_5 не з`являвся за викликом до слідчого без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у виді застави обов`язки, зокрема покинув місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на даний час місце його знаходження невідоме.

Також, слідчим надавалось доручення оперативному підрозділу на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що за місцем проживання підозрюваний відсутній і місцезнаходження його не відоме.

Наведені обставини свідчать про навмисне залишення підозрюваним ОСОБА_5 свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 та місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , з метою переховування від слідства та суду, можливістю перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас, розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, відповідно до ст. 193 КПК України, здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати свою злочинну діяльність.
Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, судимість не знята та не погашена у встановлений законом порядку, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя