МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 січня 2021 року Справа №370/102/21
Номер провадження № 1-кс/370/24/21
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Макарівського відділення Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -
ОСОБА_3 , (далі - заявник) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та просив зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР щодо громадянина ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 195 КК України та надіслати йому відповідний витяг.
У судове засідання заявник не з`явився, письмово повідомив суд про розгляд скарги за його відсутності, що, на думку слідчого судді, не перешкоджає розгляду даної скарги.
Представник Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що також не перешкоджає розглядові даної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.
Як вказує заявник, він 04.01.2021 року звернувся до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 КК України. За вказаною заявою провадження не зареєстровано.
Вирішуючи питання, порушені заявником за даною скаргою, суд керується наступним.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як передбачено ст. ст. 7, 22 КПК України, одним з принципів кримінального процесу є змагальність, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Так, матеріали, додані до скарги, зокрема копія заяви від 04.01.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 КК України не містить відмітки Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області щодо її реєстрації. Також до скарги не додано фіскального чеку відділення зв`язку та опису вкладення, які би підтверджували її надсилання до відповідного адресата. З незасвідченої роздруківки електронної скриньки також неможливо встановити факт надсилання вказаної заяви на адресу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Крім того, всі документи, додані до скарги, не засвідчені в установленому законом порядку, що виключає можливість оцінити їх на предмет достовірності.
Враховуючи викладене, на думку слідчого судді, заявник не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту звернення до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, що б зобов`язувало відповідальних осіб у порядку ст. 214 КПК України її розглянути та повідомити заявника про результати розгляду.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що орган заявник не надав доказів на підтвердження обставин, на які він посилався у скарзі, скарга слідчим суддею визнається необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Макарівського відділення Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1