Справа № 698/747/20
Провадження № 1-в/698/8/21
УХВАЛА

20 січня 2021 р. Катеринопільский районний суд Черкаської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 , начальника Катеринопільского районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні подання начальника Катеринопільського РС філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Катеринопільского районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Катеринопільської РС філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 . В обгрунтування подання начальник зазначив, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.08.2019 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн та 5 років позбавлення волі призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.11.2015 року. Однак уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має, тому на підставі ч. 3 ст.26 КВК України, начальник районного сектору пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Начальник Катеринопільского районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав. Прокурор ОСОБА_3 проти вимог подання не заперечував, просив застосувати розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання суб`єкту звернення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Однак, в поданні фактично зазначено чотири взаємовиключні прохання органу пробації: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Крім цього, до матеріалів подання не надано документів про вжиті заходи органом пробації, стосовно визначення місця перебування засудженого, оскільки в судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 заходиться в СІЗО, а розгляд питання зазначеного в клопотанні органу пробації неможливо здійснювати за його відсутності.

За таких обставин подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , підлягає поверненню до Катеринопільської РС філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Катеринопільского районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1