Справа № 487/4643/19
Провадження № 1-кс/487/559/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИВ:
30.12.2020 року, ОСОБА_3 було направлено до Заводського районного суду міста Миколаєва скарга на бездіяльність уповноваженої особи СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035, та полягає у не розгляді клопотання від 14.12.2020 року в порядку ст. 220 КПК України у вищевказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , зазначив що 14.12.2020 року він звернувся до уповноваженої особи СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035, в порядку ст. 220 КПК України, з клопотанням в якому просив про надати йому пам`ятку про права потерпілого, провести його допит та інші процесуальні дії. Проте, станом на час звернення із зазначеною скаргою, жодних даних щодо розгляду клопотання він не отримував.

Посилаючись на викладені обставини просив зобов`язати уповноважену особу СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві розглянути вищевказане вказане клопотання.

До судового засідання ОСОБА_3 повторно не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду зазначеної скарги за відсутності скаржника, оскільки останній реалізував своє право на оскарження дій слідчого, передбачене ч.1 п.1 ст. 303 КПК України.

Уповноважені особи СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що 14.12.2020 року, ОСОБА_3 було подано клопотання уповноваженої особи СУ ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035, в порядку ст. 220 КПК України, в якому він просив про надати йому пам`ятку про права потерпілого, провести його допит, провести допит процесуального керівника та слідчого у кримінальному провадженні №0004802, провести його одночасний допит та процесуального керівника та слідчого у кримінальному провадженні №0004802.

За положеннями ч. 1,2,5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, до судового засідання уповноваженою особою ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, не додано жодних відомостей стосовно досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035.

Зокрема не додано даних, щодо уповноваженої особи яка здійснює досудове розслідування, стадії на якій перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035. Також не надано відомостей про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 14.12.2020 року та його процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя позбавлений можливості об`єктивно дослідити всі обставини кримінального провадження №0000035.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 від 14.12.2020 року уповноваженими особами розглянуто не було, а тому скарга є обґрунтованою та її вимоги щодо зобов`язання уповноваженої особи розглянути вищевказане клопотання, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.12.2020 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1