Справа 688/2436/20
№ 1-в/688/183/20
Ухвала
Іменем України
31 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка спільне клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Славута Хмельницької області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженому, проживаючому в АДРЕСА_1 , непрацюючому, раніше судимому 13.06.2014 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317, ст.ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

Начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації звернулись до суду зі спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженомуОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній відбув 1/2 строку покарання та чесним ставленням до праці і доброю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, по прибуттю у колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився добре. В даний час працевлаштований різноробочим на складі ВІГЗП, виконує поставлені завдання, приймає участь у громадському житті засуджених відділення. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення погашено достроково, 4 рази заохочувався. Підтримує зв`язки з рідними, вину у скоєному злочині визнає, а тому вважає, що останній став на шлях виправлення, своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що заслуговує на застосування до нього заохочувальної норми у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, вказав, що вину у вчиненні злочину визнає повністю, став на шлях виправлення, після звільнення з місць позбавлення волі має намір працювати.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки матеріали справи містять відомості про те, що засуджений став на шлях виправлення та про можливість його працевлаштування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, захисника, дослідивши матеріали справи, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, з`ясувавши думку прокурора, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Законом передбачено дві умови, необхідні для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким: впевненість, що засуджений став на шлях виправлення та фактичне відбуття ним, передбаченої ч. 4 ст. 82 КК України частини строку покарання.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є такий ступінь виправлення засудженого, при якому подальше його виправлення стає можливим при застосуванні більш м`якого виду покарання ніж те, яке призначене вироком суду. Така можливість зумовлюється тим, що особистість засудженого, його відношення до виконання обов`язків свідчать про успішний перебіг процесу виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2014 року за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 317, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Також, ОСОБА_6 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 17.02.2016 року. Кінець строку: 17.03.2021 року.

Отже, ОСОБА_6 засуджений за скоєння, в тому числі тяжкого злочину, відбув 1/2 строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно довідки ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» станом на 17.08.2020 року невідбутий строк покарання ОСОБА_6 складає 07 місяців.

За даними характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, довідки про заохочення і стягнення ОСОБА_6 з 19.02.2016 року утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, вимоги режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З 26.02.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання характеризувався позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що один раз заохочувався адміністрацією установи. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав.

З 08.01.2019 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, та розпорядок дня установи, за що три рази заохочувався. Допустив одне порушення режиму відбування покарання, яке виражалось у відмові від прибирання прилеглої території, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, стягнення зняте достроково.

Працевлаштований різноробочим на складі ВІГЗП. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, у відношенні до представників адміністрації колонії грубості не проявляє.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Приймає активну участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». Прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, тому в 2018 році здобув спеціальність «Токаря» та в 2017 році спеціальність «Верстатник деревообробних верстатів», закінчивши Шепетівський навчальний центр №98 при колонії.

Бере участь у роботі самодіяльних організацій, приймає соціально-корисну активність в організації їх роботи, являється членом ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації, на профілактичних обліках не перебуває. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки та передачі.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 13 липня 2020 року стан здоров`я засудженого ОСОБА_6 задовільний.

Відповідно до повідомлень від 17.07.2020 року та 21.07.2020 року ФОП ОСОБА_7 зобов`язується працевлаштувати засудженого ОСОБА_6 на посаду підсобного робітника за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведені обставини вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, його ставлення до вчиненого злочину, можливість працевлаштування останнього, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2015 року у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 06 (шість) місяців 17 (сімнадцять) днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1