Справа № 461/5657/20
Провадження № 1-кп/461/574/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стрий Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженої ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 07.07.2020 року о 12 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Stradivarius» в Торговому Центрі «Forum-Lviv», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти товар загальною вартістю 749 грн. 66 коп., а саме: сумку вартістю 140 грн. 97 коп., сумку 140 грн. 80 коп., спідницю вартістю 165 грн. 11 коп., топ вартістю 153 грн. 27 коп., топ вартістю 149 грн. 51 коп., загальною вартістю 749 грн. 66 коп., які належать ТзОВ «СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА», однак не змогла довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті працівниками охорони даного магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши, що 07.07.2020 року о 12 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Stradivarius» в Торговому Центрі «Forum-Lviv», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, намагалася таємно викрасти товар загальною вартістю 749 грн. 66 коп., однак її дії були викриті працівниками охорони даного магазину.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям. Вважає, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Матеріальна шкода магазину «Stradivarius» відшкодована в повному обсязі, та претензій до обвинуваченої немає.Крім того зазначив, що обвинувачена зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та навчається на 5 курсі Львівського медичного інституту на фармацевтичному факультеті. За місцем проживання та навчання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, який не є корупційним, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, повністю визнала свою вину у даному кримінальному правопорушенні за що щиро покаялася та активно сприяла у встановленні всіх обставин справи.

Обвинувачена та захисник у судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор проти клопотання не заперечив, оскільки обвинувачена щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, шкоду відшкодувала.
Представник потерпілого в судовому засіданні клопотання не заперечив.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, слід закрити. Виправлення обвинуваченої можливе без застосування кримінального покарання.

Так, у відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в Постанові №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства при наявності передбачених законом підстав.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, оскільки санкція даної статті не передбачає покарання, яке пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченої, те що вона вперше вчинила проступок, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, носії інформації слід залишити при матеріалах справи, предмети злочину слід залишити у власності потерпілого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
-диск DVD-R із відеозаписами здійсненими камерами відеоспоетереження з приміщення магазину «Stradivarius» залишити при матеріалах справи;
-сумку білого кольору ( арт. 3604/001/001/03), сумку чорного кольору (арт. 0726/001/003/03), спідницю чорного кольору ( арт. 1378/456/001/04), топ білого кольору ( арт. 2503/358/004/01), топ чорного кольору ( арт. 2503/358/001/01) - залишити у власності потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Страдіваріус Україна».
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .