Справа № 461/9772/20
Провадження № 1-кс/461/7714/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року, суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника ДУ «ЛУВП №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону, -

в с т а н о в и в:

начальник ДУ «ЛУВП №19» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про конфіскацію та обернення в дохід держави мобільного телефону марки «LG» CE 0168 imei: відсутній.

В обґрунтування подання покликається на те, що 27.10.2020 року в чергову частину ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19) поступив рапорт №480 від ЗЧПНУ капітана вн. сл. ОСОБА_4 про те, що 27.10.2020 року під час проведення обшуку на посту № НОМЕР_1 в камері №188 було проведено вибірковий обшук засудженого ОСОБА_5 , 1983 р.н., засудженого за ч.1 ст.301 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. В результаті обшуку, в кишені штанів було виявлено та вилучено телефон марки «LG» CE 0168 imei: відсутній.

У ході проведення службового розслідування, було опитано працівників установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку ЗЧПНУ майора вн.сл. ОСОБА_4 , начальника ВРіРО ОСОБА_6 , що дійсно 27.10.2020 року на посту № НОМЕР_1 в камері №188 було проведено вибірковий обшук засудженому за ч.1 ст.301 КК України ОСОБА_5 , 1983 р.н. Перед початком проведення обшуку було запропоновано здати усі заборонені речі та предмети. Дана пропозиція була проігнорована та в результаті чого у засудженого ОСОБА_5 в кишені було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» CE 0168 imei: відсутній. Опитаний засуджений ОСОБА_5 по факту вилучення у нього забороненого предмету мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належить йому. Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується документально, а саме: рапортом, актом проведеного обшуку та протоколом вилучення.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Одночасно з поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону, начальник ДУ «ЛУВП №19» ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд справи без участі представника адміністрації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлений мобільний телефон заборонений для використання в колоніях, а тому, його слід обернути в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання начальника ДУ «ЛУВП №19» ОСОБА_3 - задоволити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «LG» CE 0168 imei: відсутній.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .