Справа №491/117/18
Провадження №1-кп/491/9/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 рокум.Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом з угодою про примирення потерпілого та обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2018 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибочок Подільського (Котовського) району Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває справа за обвинувальним актом з угодою про примирення потерпілого та обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2018 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 19 липня 2020 року у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилився від суду, його було оголошено у розшук та провадження у справі зупинено.
Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
4 листопада 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов лист начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 3 листопада 2020 року за №46.1-4736, відповідно до якого до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла достовірна інформація про місцезнаходження ОСОБА_2 , у в`язку з чим начальник відділення поліції просить суд відновити розгляд кримінального провадження та прийняти рішення згідно глави 25 КПК України.
Враховуючи надходження відомостей про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , у відповідності до положень ст.335 КПК України, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у справі .
Вивченням матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, відповідно до положень статті 314 КПК України призначено проведення під підготовчого судового засідання.
Станом на 4 листопада 2020 року розгляд кримінального провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, рішень відповідно до ч.2 ст.314, ст.316 КПК України, про завершення підготовчого провадження не приймалось.
При цьому, відповідно до пункту 1 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (далі Закон №2617-VIII) зазначений закон набрав чинність 1 липня 2020 року.
Законом №2617-VIII внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч.1 ст.12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Санкцією частини 1 статті 125 КК України передбачено застосування до винної особи покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
З наведеного вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є кримінальним проступком, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України.
При цьому, з урахуванням відсутності в положеннях підпунктів 5 та 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII вимог щодо розгляду питання про подальший рух кримінального провадження щодо кримінального проступку за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за відсутності учасників судового провадження.
Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, має бути повернено прокурору, виходячи з наступного.
Так, як зазначалося, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) є кримінальним проступком.
Підпунктом 5 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII визначено, що з дня набрання чинності цим Законом у кримінальних обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Зазначена вимога Закону №2617-VIII є імперативною та будь-яких альтернатив не містить.
Як зазначалося, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 перебуває на стадії підготовчого провадження, рішення в порядку ч.1 ст.316 КПК України про завершення в ньому підготовчого провадження та призначення кримінального провадження до розгляду судом не приймалося.
Враховуючи викладене, положення підпункту 5 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з угодою про примирення потерпілого та обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2018 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути повернуто прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 335, 369-372 КПК України, підпункту 5 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за обвинувальним актом з угодою про примирення потерпілого та обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2018 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відновити.

Обвинувальний акт з угодою про примирення потерпілого та обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000042, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2018 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибочок Подільського (Котовського) району Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого, - повернути прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали разом з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами направити прокурору.

Копію ухвали направити іншим учасникам судового провадження.

У відповідності до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя:ОСОБА_1