Справа № 301/2800/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2020 р. м. Іршава Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000779 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за №0000779 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-.

Клопотання мотивоване тим, що 09.12.2020 року близько 21:20 годин в місті Іршава по вулиці Шевченка, біля АЗС Маркет, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки NISAN X- TRAIL державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, при здійсненні маневру обгону, перетнув суцільну лінію розмітки білого кольору, виїхав на зустрічну смугу руху, де в цей час виконував маневр повороту ліворуч на АЗС Маркет автомобіль марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , де на зустрічній смузі руху відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок чого водій автомобіля марки ВАЗ ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими доставлений до КНП Іршавська РЛ.

10 грудня 2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

09 грудня 2020 року в ході огляду місця події в місті Іршава, по вулиці Шевченка, біля АЗС Маркет, виявлено та вилучено: його автомобіль марки NISAN X- TRAIL державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Закарпатській області.

14 грудня 2020 року за клопотанням слідчого, слідчим суддею накладено арешт на його автомобіль марки NISAN X- TRAIL державний номерний знак НОМЕР_1 .

На розгляді клопотання про накладення арешту на майно, він не був присутній так як належним чином не був повідомлений.

Кримінальне провадження №0000779 від 10.12.2020 року порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України , згідно постанови про закриття кримінального провадження від 23.12.2020 року закрите по мотивам ч.1 п.2 ст. 284 КПК України , а тому тримання автомобіля марки NISAN X- TRAIL державний номерний знак НОМЕР_1 на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою місто Іршава вулиця Шевченка, 70. немає потреби.

Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі (а.с. ), тому відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено у його відсутності.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав , просить таке задоволити , посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000779 від 10.12.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області № 301/2800 /20 від 14.12.2020 року було задоволено клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та накладено арешт на: автомобіль марки NISAN X- TRAIL державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 1987 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70.

Зазначена ухвала мотивована тим, що вказаний транспортний засіб та вилучені речі визнані речовими доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбаченіст.170 КПК України.

Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ч.1ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174 цього Кодексу.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000779 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, а відтак в подальшому знаходженні речових доказів під арештом відпала потреба і такий підлягає скасуванню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає , що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000779 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.12.2020 року у кримінальному провадженню №0000779 від 10.12.2020 року на: автомобіль марки NISAN X- TRAIL державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 1987 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1