Справа № 147/1133/20
Провадження № 1-кс/147/254/20
УХВАЛА

про арешт майна

21 жовтня 2020 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.

слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барського О.М. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 17.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барський О.М. звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зарядний пристрій «Хіаоmі», бензопилу марки «Lider» 4500, казани алюмінієві в кількості 5 штук, шина та ланцюг, які 17.10.2020 вилучено у ОСОБА_1 , та дві пари чоловічих зимових шкарпеток під назвою «Добра Пара» розміром 25-27 чорного кольору, які 17.10.2020 вилучено у ОСОБА_2 з подальшим переданням на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 16.10.2020 до Тростянецького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що невідома особа, шляхом проникнення до належного йому будинку в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку речей домашнього вжитку. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.10.2020 за №0000197 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування, 17.10.2020 до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_1 , в якій просить прилучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу: зарядний пристрій «Хіаоmі», бензопилу марки «Lider» 4500, казани алюмінієві в кількості 5 штук, шину та ланцюг до вищезазначеної бензопили. Крім того, 17.10.2020 до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_2 , в якій просить прилучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу: дві пари чоловічих, зимових шкарпеток під назвою «Добра Пара» розміром 25-27 чорного кольору. Вилучені у ОСОБА_1 та у ОСОБА_2 речі є предметами злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до її втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барський О.М. в судовому засіданні клопотання підтримав покликаючись на викладені в ньому доводи, просить клопотання задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в просить клопотання слідчого розглядати без його участі, та не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 17.10.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України /а.с. 3/.

Згідно із заявою ОСОБА_1 до СВ Тростянецького ВП, останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження зарядний пристрій «Хіаоmі», бензопилу марки «Lider» 4500, казани алюмінієві в кількості 5 штук, шину та ланцюг до вищезазначеної бензопили /а.с.7/.

Згідно із заявою ОСОБА_2 до СВ Тростянецького ВП, останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження дві пари чоловічих зимових шкарпеток під назвою «Добра Пара» розміром 25-27 чорного кольору /а.с.8/.

Згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барського О.М. від 17.10.2020 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000197: зарядний пристрій «Хіаоmі», бензопила марки «Lider» 4500, казани алюмінієві в кількості 5 штук, шина та ланцюг до бензопили, дві пари чоловічих зимових шкарпеток під назвою «Добра Пара» розміром 25-27 чорного кольору /а.с.9/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовим доказом, мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барського О.М. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000197 від 17.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задоволити.

Накласти арешт на зарядний пристрій «Хіаоmі», бензопилу марки «Lider» 4500, казани алюмінієві в кількості 5 штук, шину та ланцюг, які 17.10.2020 вилучено у ОСОБА_1 ; дві пари чоловічих зимових шкарпеток під назвою «Добра Пара» розміром 25-27 чорного кольору, які 17.10.2020 вилучено у ОСОБА_2 та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя А.М. Мудрак