Справа № 128/3174/20
УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника закладу- ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання- пацієнта ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву в.о. завідувача відділення № 3 КНП «ВОПЛ №2 ВОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у «Відділенні №3 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивним типом суспільної небезпеки, змішаному», відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

УСТАНОВИВ:

20.11.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка умотивована тим, що на лікуванні в КНП «ВОПЛ №2 ВОР», з 12.09.2018 по 16.11.2018 перебував на запобіжному заході у «Відділенні № 1 для примусового лікування з посиленим наглядом», з 16.11.2018 призначено примусове лікування у «Відділенні № 1 для примусового лікування з посиленим наглядом», а з 20.03.2019 переведений у «Відділення №3 для примусового заходу медичного характеру з посиленим наглядом, пасивним типом суспільної небезпеки, змішаному» пацієнт ОСОБА_6 , якому установлений діагноз: помірна деменція внаслідок органічного ураження головного мозку інтоксикаційного ґенезу.

ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в КНП «ВОПЛ №2 ВОР» відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2020 та Чечельницького районного суду Вінницької області від 17.10.2018 про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування з посиленим режимом нагляду за вчинення злочину, передбаченому ст.348, ч.1 ст. 263 КК України.

Заявник вказує, що на основі огляду комісії лікарів психіатрів від 16.11.2020, пацієнт за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, а тому потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділення №3 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивним типом суспільної небезпеки, змішаному».

Тому зяавник звернувся із даною заявою до суду.

У судовому засіданні заявник лікар психіатр ОСОБА_5 , заяву підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви, оскільки вважає її обґрунтованою.

Особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_6 не заперечував з приводу задоволення даної заяви.

Захисник ОСОБА_4 , підтримала позицію ОСОБА_6 , не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши міркування учасників кримінального процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, входячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК порядку.

Згідно ст. 95 КК продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу.

Судом установлено, що на лікуванні в КНП «ВОПЛ №2 ВОР», з 12.09.2018 по 16.11.2018 перебував на запобіжному заході у «Відділенні № 1 для примусового лікування з посиленим наглядом», з 16.11.2018 призначено примусове лікування у «Відділенні № 1 для примусового лікування з посиленим наглядом», а з 20.03.2019 переведено у «Відділення №3 для примусового заходу медичного характеру з посиленим наглядом, пасивним типом суспільної небезпеки, змішаному» пацієнт ОСОБА_6 , якому становлений діагноз: помірна деменція внаслідок органічного ураження головного мозку інтоксикаційного ґенезу, відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2020 та Чечельницького районного суду Вінницької області від 17.10.2018 про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування з посиленим режимом нагляду за вчинення злочину, передбаченому ст.348, ч.1 ст. 263 КК України.

З висновку комісії лікарів-психіатрів № 51 від 16.11.2020 щодо ОСОБА_6 , до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру, судом встановлено, що ОСОБА_6 страждає на вищевказаний діагноз, за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, протягом останніх шести місяців стан пацієнта нестабільний, зберігаються порушення в емоційно-вольовій сфері з тенденціями до негативістичної поведінки, з періодичними протестними реакціями, потребує медикаментозної корекції, соціально дезадаптований, малокритичний до свого захворювання та скоєного злочину, а тому потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні №3 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивним типом суспільної небезпеки, змішаному».

Аналізуючи надані письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки пацієнт ОСОБА_6 продовжує страждати психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляти суспільну небезпеку, як для себе, так і оточуючих, не критично ставиться до вчиненого суспільно - небезпечного діяння, тому внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосованого примусового заходу медичного характеру, у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні №3 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивним типом суспільної небезпеки, змішаному».

Отже, дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні №3 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивним типом суспільної небезпеки, змішаному», але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а особою, щодо якої вирішилося питання - у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали суду оголошений 23.12.2020 о 13.45 годині.

Суддя: ОСОБА_1