УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,

встановив:

12.10.2020 слідчий другого слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України на 6 місяців.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.10.2019 до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2019, якою зобов`язано слідчого внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин: 07.04.2017 працівники поліції незаконно проникли до житла ОСОБА_5 , без його згоди, та провели обшук.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 04.04.2017 слідчим СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження №0000110 від 22.03.2017 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей зазначених в згаданій ухвалі.

Вказане вище підтверджується показами наданими під час допиту ОСОБА_6 (слідчий Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області) та ОСОБА_7 (старшого оперуповноваженого Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області).

В ході досудового розслідування допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 (слідчий Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області) та ОСОБА_7 (старшого оперуповноваженого Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області), проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000110 від 22.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до 16.10.2020 не представляється можливим.

Для забезпечення повного і неупередженого розслідування слідчий вказує на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: встановити місцезнаходження та допитати у відповідному процесуальному статусі ОСОБА_5 ; встановити та допитати у відповідному процесуальному статусі інших можливих осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшуковик) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують факт вчинення кримінального правопорушення службовими особами Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про яке у свої заяві вказує ОСОБА_5 .

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1