Провадження № 1-кс/161/5687/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рованці Луцького району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , працюючої першим заступником начальника Головного управління статистики у Волинській області, не судимої ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що CУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000146 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

27 липня 2020 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останньої, уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки її обрання може запобігти можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та вчиняти інші правопорушення, думку слідчого, яка повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо обрання вказаного запобіжного заходу, провили повністю відмовити у його задоволенні, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, можливість останньої незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, тому до неї слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України. Беручи до уваги наявність постійного місця реєстрації та фактичного проживання, а також обставин кримінального правопорушення, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, однак лише з покладенням обов`язку з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду, оскільки безпосередньо в судовому засіданні прокурором, на якого покладено обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, не надано достатніх доказів та правових підстав щодо покладення інших обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступний обов`язок :

-з`являтись на виклик до слідчого, прокурору, визначених у вищевказаному кримінальному провадженні та/або суду у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.7 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1