УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117 від 19.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, СУ ГУНП в Одеській області за процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) упродовж травня-червня 2018 року проведено процедури публічних закупівель робіт з будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № НОМЕР_1 у військовому містечку № Ч-1 (смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області; шифр Ч-1/К-5), на яких перемогло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На виконання рішень тендерного комітету Південне ТерКЕУ від 21.05.2018 (протокол № 245) між т.в.о. начальника Південного ТерКЕУ ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 04.06.2018 укладено договір підряду №97/18 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №Ч-1, розташованого у АДРЕСА_1 на загальну суму 20 384 298,00 грн. із терміном виконання до 30 грудня 2018 року.

На виконання договірних зобов`язань Південним ТерКЕУ перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про виконані будівельні роботи та витрати форми КБ-3 8 839 943,33 грн.

Натомість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельні роботи в обсязі та строки, передбачені вказаним договором підряду, не виконано, казарму поліпшеного планування № НОМЕР_1 у військовому містечку № Ч-1 (смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області) не побудовано та об`єкт будівництва замовнику відповідно до умов договору не передано. Договірні відносини між Південним ТерКЕУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вказаному об`єкту будівництва припинено у грудні 2018 році.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 07.11.2019 №19-1904/7376/7382 обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт не відповідають обсягам та вартості визначеними звітною документацією, через завищення їх вартості на суму 4 342 574,59 грн, відповідно, що спричинило збитки державі на вказану суму.

Вказане свідчить, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання договору підряду від 04.06.2018 № 97/18 з будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № НОМЕР_1 у військовому містечку № Ч-1 (смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області; шифр Ч-1/К-5), за попередньою змовою групою осіб, спільно з інженерами технічного нагляду та за співучасті службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі складених завідомо неправдивих офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про виконані будівельні роботи та витрати форми КБ-3, привласнили чуже майно грошові кошти в особливо великих розмірах, перераховані Південним ТерКЕУ на виконання вищевказаних договорів підряду, чим спричинили шкоду державним інтересам.

Крім того, службові особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання договору підряду від 04.06.2018 № 97/18 з будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № НОМЕР_1 у військовому містечку № Ч-1 (смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області; шифр Ч-1/К-5), з метою власного незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, спільно з інженерами технічного нагляду та за співучасті службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинили службове підроблення, тобто складання завідомо неправдивих офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про виконані будівельні роботи та витрати форми КБ-3 про нібито виконані будівельні роботи по вищевказаним договорам будівельних підрядів та витрачені на їх виконання кошти, що стало підставою для сплати коштів держаного бюджету за вищевказані нібито виконані обсяги будівельних робіт, шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Відповідно до договору на здійснення технічного нагляду укладеного між Південним ТерКЕУ та ОСОБА_7 , останнім відповідно до умов договору здійснювався технічний нагляд на об`єкті будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № НОМЕР_1 у військовому містечку № Ч-1 (смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області; шифр Ч-1/К-5).

Як встановлено досудовим розслідуванням, на час виконання договірних зобов`язань з будівництва вказаної казарми, ОСОБА_7 використовував особистий мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий зазначає в обгрунтування клопотання, що оскільки на даний час виникла необхідність у підтвердженні обставини з`єднань ОСОБА_7 з іншими учасниками кримінального провадження за допомогою мобільного зв`язку, місця перебування в час вчинення ними кримінального правопорушення, що має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) інформацію щодо деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_2 за період із червня 2018 року по теперішній час включно, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора та азимутів, із зазначенням IMEI телефонних терміналів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117 від 19.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ з можливістю зняття копії інформації, що перебуває у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), щодо деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_2 за період із червня 2018 року по 31.12.2018 року включно, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора та азимутів, із зазначенням IMEI телефонних терміналів, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1