Справа № 744/48/21
№ провадження 1-кп/738/46/2021
УХВАЛА

02 лютого 2021 року місто Мена Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Мена матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 26 липня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Семенівка Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом сьомим частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження про ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого пунктом сьомим частини другої статті 115 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 28 січня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання мотивував тим, що строк обраного запобіжного заходу обвинуваченому закінчується, проте ризики, які були підставою обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в судовому засіданні не скористався правом на висловлення думки щодо заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_8 заперечував щодо заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані прокурором докази, суд дійшов наступних висновків.

06 серпня 2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 лютого 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за наслідками розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, зокрема ризику переховування від суду, можливості вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 01 квітня 2021 року.

Визначити 01 квітня 2021 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3