Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1774/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів провадження за клопотанням прокурора Житомирської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №00049 від 16.10.2014 року, -

Встановив:
Голова Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів провадження за клопотанням прокурора Житомирської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №00049 від 16.10.2014 року.
В поданні зазначено, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2020 року прийнято рішення про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2020 року, прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №00049 від 16.10.2014 року, яке велося за фактом внесення службовими особами управління містобудування, архітектури та дизайну Житомирської міської ради неправдивих відомостей до фрагменту плану м. Житомира. Управління містобудування, архітектури та дизайну Житомирської міської ради, знаходиться за адресою м. Житомир, вул. М. Бердичівська, тобто на території Корольовського району м. Житомира, а тому розгляд вказаних матеріалів провадження належить до юрисдикції Корольовьского районного суду м. Житомира.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні №00049 від 16.10.2014 року, велося за фактом внесення службовими особами управління містобудування, архітектури та дизайну Житомирської міської ради неправдивих відомостей до фрагменту плану м. Житомира. Управління містобудування, архітектури та дизайну Житомирської міської ради, знаходиться за адресою м. Житомир, вул. М. Бердичівська, що є територією Корольовського району м. Житомира, а тому підсудність даного кримінального провадження належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 слід задовольнити, а вказане кримінальне провадження направити за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням прокурора Житомирської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №00049 від 16.10.2014 року, направити для судового розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: