Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1264/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000691 за ч. 3 ст. 187 КК України за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 24.06.2020. -

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні 15.10.2020. прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з неможливістю закінчення судового провадження у даній справі та продовженням існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 про доцільність продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , міркування інших учасників судового розгляду, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора та стверджували про можливість обрання щодо обвинувачених менш суворих запобіжних заходів, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Вказаним вироком, що оспорюється в апеляційному порядку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджено за ст. ст. 187 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 8 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо кожного до 22.08.2020.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.08.2020 було продовжено строк запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до 17.10.2020.

У період до 17.10.2020 неможливо закінчити апеляційний розгляд справи.

З урахуванням вказаних обставин та даних про особи обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не працювали до затримання, негативно характеризуються за місцем проживання, не мають сталих соціальних зв`язків, обоє є раніше судимими: ОСОБА_11 - 18.06.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, ОСОБА_7 - 30.12.2014 за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, - прокурором доведено існування на даний час тих ризиків, що перебуваючи на волі, обоє обвинувачених можуть ухилитися від апеляційного суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою ухилення від відбування реального покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком суду першої інстанції.

Тому суд погоджується з доводами прокурора про доцільність подальшого тримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою на строк до 13.12.2020 для забезпечення їх належної процесуальної поведінки під час апеляційного розгляду даної справи, оскільки менш суворий запобіжний захід не може забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 331, 405, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000691 за ч. 3 ст. 187 КК України до 13.12. 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: