Провадження №1-кс/127/9166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000228 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000228 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , керуючись жагою швидкої наживи, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою. Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , інша невстановлена слідством особа 25.06.2020 близько 23 годин 00 хвилин, на автомобілях марки: OPEL Vectra з номерним знаком НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_2 та «Iveko Dely» з номерним знаком НОМЕР_3 приїхали до с. Марківка, Теплицького району, Вінницької області.

У подальшому, 26.06.2020 близько 00 годин 10 хвилин, взявши з собою заздалегідь привезене ними знаряддя для вчинення крадіжки, попрямували до фермерського господарства «КРОКУС», яке розташоване в с. Марківка, по - вул. Леонтовича, 116, Теплицького району, Вінницької області.

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно та відповідно до заздалегідь розробленого ними плану, із завчасно заготовленим знаряддям для вчинення злочину, перелізши через огороджу, проникли на територію фермерського господарства «КРОКУС» та підійшовши до складського приміщення даного господарства за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя ножиць по металу, пошкодили металеву обшивку складу і проникли до середини приміщення, звідки вчинили крадіжку засобів захисту рослин, а саме: двадцять чотири коробки з дев`яносто шістьма каністрами ємністю по 5 л з препаратом «Гезагард» 500FW; двадцять одну коробку з вісімдесят чотирма каністрами ємністю по 5 л з препаратом «Solidor FC 425»; одинадцять коробок з сорока чотирма каністрами ємністю по 5 л з препаратом «Міура»; вісімнадцять коробок з сімдесяти двома каністрами ємністю по 5 л з препаратом «Балерина» Згідно до висновку товарознавчої експертизи № 4931/4934/20-21 від 08.07.2020, ринкова вартість однієї каністри гербіциду «Гезагард» 500FW» об`ємом 5 л склала 1605,75 грн; ринкова вартість однієї каністри фунгіциду «Солігор 425 ЕС» об`ємом 5 л склала 3074,04 грн; ринкова вартість однієї каністри гербіциду «Міура» об`ємом 5 л склала 2502,10 грн; ринкова вартість однієї каністри гербіциду «Балерина» об`ємом 5 л склала 1918,08 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 спільно з. ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою завдали фермерському господарству «КРОКУС» матеріальну шкоду на загальну суму 660 565,52 грн.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області 26.06.2020 ОСОБА_6 затримано на підставі ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні вину не визнав.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 27.06.2020 до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 00:50 год. 24.08.2020, з визначеною заставою у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 гривень.

У подальшому, 18.08.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 24.09.2020, розмір застави залишено без змін.

17.09.2020 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 26.10.2020.

На теперішній час для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Так, відповідно до листа направленого Вінницьким НДЕКЦ МВС встановлено, що генетичні ознаки ДНК- профіль виявлений на поверхні медичної маски, поверхні пляшки та стаканчика, які були вилучені під час огляду місця події, співпали з ДНК- профілем виявлених на недопалку сигарети, яку палив ОСОБА_9 . У зв`язку з цим виникла необхідність у відібранні в ОСОБА_9 зразка букального епітелію, з подальшим проведенням порівняльної судової біологічної експертизи. Також, необхідно звернутись з клопотанням до суду про надання дозволу на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились в рамках іншого кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри. А також, по результатам проведення порівняльної судової біологічної експертизи визначитись з кваліфікацією дій ОСОБА_9 та виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вище перераховані слідчі та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , тобто до 24.09.2010, оскільки для їх проведення необхідний значний час, який не залежить від сторони обвинувачення.

Зважаючи на викладене орган досудового розслідування вважає за необхідне заявити клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, до цього часу не зменшилися.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєні умисного особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання від 7 до 12 років позбавлення волі. Злочин ним вчинений в групі осіб, які вже притягувались до кримінальної відповідності за скоєння аналогічних злочинів. Окрім того, в ОСОБА_6 відсутнє джерело постійного доходу.

На підставі вищевикладеного та, беручи до уваги вагомість наведених доказів вчинення ОСОБА_6 інкримінуємого йому злочину, тяжкість покарання, та те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_5 просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
На час розгляду клопотання, підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України є обґрунтованими, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою Вінницького міського суду від 17.09.2020 до 4-х місяців, тобто до 26.10.2020.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/13682/20 від 27.06.2020, у кримінальному провадженні №0000228 від 26.06.2020, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.10.2020 року.

Розмір застави, встановлений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/13682/20 від 27.06.2020, залишити без змін.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя