Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000250 від 21 квітня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.347, ч.2 ст. 347 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 345 КК України на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду,?

ВСТАНОВИЛА:
Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області мотивовано неможливістю утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Фактична чисельність суддів у Рокитнівському районному суду Рівненської області складає 2 посади судді.
Суддями ОСОБА_9 та ОСОБА_5 прийнято ряд процесуальних рішень під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, як слідчими суддями, що у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України виключає їх повторну участь у цьому ж провадженні, як суддів, у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2020 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.41).
Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки сформувати склад суду для судового розгляду в Рокитнівському районному суду Рівненської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання і передати обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до Сарненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 ? задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000250 від 21 квітня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.347, ч.2 ст. 347 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 345 КК України передати на розгляд Сарненському районному суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3