У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000854 від 21.09.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СУ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000854 від 21.09.2020.
На підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29.10.2020 по справі № 752/20906/20 10.11.2020 слідчим відділу СУ ГУ НП у м. Києві проведено обшук за місцем мого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
За наслідками проведення Слідчим вказаного обшуку за місцем мого проживання було тимчасово вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме ноутбук «НР» модель: 3165NGW, s/n CND7074J4C.
Скаржник зазначає, що дозвіл на вилучення ноутбуку не надавався, а відтак таке майно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику.
Скаржник будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Також від старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві надійшов лист, з якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000854 здійснюється групою слідчих СУ ГУНП у м. Києві, відповідно до постанови про зміну складу слідчої групи від 05.11.2020, якою визначено місце проведення досудового розслідування - Голосіївський район міста Києва (будівля Головного управління Національної поліції у місті Києві по вулиці Антоновича, 114, м. Київ).
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.
Тобто участь скаржника під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України є обов`язковою.
Враховуючи те, що скаржник не з`явився до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду поданої ним скарги, в судові засідання, які були призначені на 23.11.2020 р. та 18.01.2021 р., слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядок та строк визначений ст. 306 КПК України.
Крім того в судовому засіданні було встановлено, що дана скарга не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
В той же час, враховуючи що провадження по скарзі було розпочато, скарга не може бути повернута скаржнику.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000854 від 21.09.2020 року необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000854 від 21.09.2020 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1