У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2020 Справа №607/13656/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000315, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
Дізнавач сектору дізнання ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження за №0000315 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану дізнавачем письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні зазначено: «Сектором дізнання ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2020 року близько 12:00 год. невідома особа, представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 47000 гривень, які знаходились на його картковому рахунку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 01 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
В ході досудового розслідування кримінального провадження допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 29.06.2020 року він знаходився за місцем проживання. Близько 12 год. 00 хв., того ж дня, на його мобільний телефон зателефонувала невідома особа чоловічої статі на ім?я ОСОБА_6 (з номера телефону НОМЕР_1 ), яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попросила його, щоб ОСОБА_5 продиктував йому останні чотири цифри своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки в них відбувається перевірка та оновлення системи, тому потерпілий нічого не підозрюючи продиктував йому № НОМЕР_2 після чого через деякий час з вище вказаної картки невідомою особою було знято грошові кошти на суму 15665 грн., про що на мобільний телефон прийшло повідомлення. Через декілька хвилин з його кредитної картки № НОМЕР_3 , номер якої він не пам?ятає, були зняті грошові кошти в сумі 30815 грн., про що на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення. 30 червня 2020 року він звернувся в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб йому заблокували карткові банківські рахунки.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження станом на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса, АДРЕСА_1 , щодо номера абонента НОМЕР_1 в період часу з 11.00 год. 00 хв., по 14.00 год. 00 хв., 29.06.2020 року, шляхом зняття копій у текстовому та електронному вигляді з подальшим вилученням, а саме:
- адреси розташування базової станції;
- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента В) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, IMEI);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (тип з'єднання, дата, час, тривалість), адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти (абоненти А та В).
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікації абонента, телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.
Оскільки інформація про факти зєднань телекомунікаційного рухомого (мобільного зв'язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному провадженні має суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, місце і знаходження під час вчинення злочину, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо, то виникла необхідність у тимчасовому доступі до цієї з правом її вилучення».
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на судовий розгляд не з`явився, причини не повідомив.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що інформація може бути використана як доказ в рамках кримінального провадження слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ОДР Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), щодо номера абонента НОМЕР_1 в період часу з 11.00 год. 00 хв., по 14.00 год. 00 хв., 29.06.2020 року, шляхом зняття копій у текстовому та електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме інформації про:
- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент;
- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента В) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, IMEI);
- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (тип з'єднання, дата, час, тривалість), адреси розташування базових станцій (по абоненту В).
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1