ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/186/18 Номер провадження 11-кп/814/981/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК - О.Т.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2019 року

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.115 КК України на 11 років 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року та ОСОБА_8 остаточно засуджений на 12 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави 1137,68 грн. витрат за проведення судових експертиз.

На вказаний вирок обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 були залишені без задоволення, а вирок місцевого суду - без змін.
06 серпня 2020 року колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду задовольнила частково касаційну скаргу ОСОБА_8 , скасувала ухвалу апеляційного суду та призначила новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
При цьому Верховний Суд залишив обвинуваченого під вартою до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання йому запобіжного заходу, але не більш ніж на 60 діб.
25 серпня 2020 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 надійшло до Полтавського апеляційного суду та після вчинення відповідних дій, передбачених ч.1 ст.401 КПК України, призначено його розгляд на 30 вересня 2020 року.
Водночас прокурор звернувся до апеляційного суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання доводів клопотання, міркування обвинуваченого та його захисника про необхідність скасування запобіжного заходу, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.
Приписами ст.331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора, а згідно з ч.1 ст.115 КПК України строки можуть визначатися вказівкою на подію.
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2019 року ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.115, ст.71 КК України на 12 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили місцевий суд залишив обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 серпня 2020 року, з метою попередження ризику переховування обвинуваченого від суду, ОСОБА_8 залишено під вартою до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання йому запобіжного заходу, але не більше ніж на 60 діб.
В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.
Враховуючи, що ризики, які існували на час обрання судом касаційної інстанції щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, оскільки він може переховуватися від суду з огляду на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, колегія суддів вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись главою 18, ст.331, ст.371, ст.377, ст.401 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання чинності вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2019 року, яким він визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.115, ст.71 КК України на 12 років позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4