Справа № 696/1244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілого на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла вказана скарга.

В своїй скарзі скаржник як представник потерпілого просив скасувати постанову від 08.07.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000197 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з нею незгідний і вважає її незаконною з підстав порушення слідчим ст. 9 КПК України, а саме не вжито заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення необхідного комплексу слідчих та процесуальних дій.

Представник скаржника підтримав доводи своєї скарги та просив її задовольнити, надіслав заяву про розгляду скарги у його відсутність.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги заявника та в її задоволенні просили відмовити, так як, на їх думку, досудове розслідування по справі проведено повно, а винесена постанова є мотивованою і законною.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Постановою т.в.о. начальника СД Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 08.07.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження за № 0000197 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Дізнання в цьому провадженні здійснювалось по факту самовільного захоплення земельних ділянок, що перебували в оренді ТОВ «Євролан-К» в адміністративних межах Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, яке було виявлено в травні 2019 року.

Оскаржувана постанова винесена з посиланням на положення пункту 2 частини 1 статті 219 КПК України через закінчення строків проведення дізнання у кримінальному проступку.

Разом з тим, положення пункту 2 частини 1 статті 219 КПК України регламентує строки досудового розслідування по тяжких та особливо тяжких злочинах, а не кримінальних проступках.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є немотивованою та передчасною і суперечить статям 9, 110 КПК України.

У зв`язку з вказаним, постанова про закриття не може бути визнана судом законною та підлягає скасуванню, з урахування вищезазначеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити скасувати рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 21, 28, 56, 220, 221, 303, 304 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого т.в.о. начальника СД Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 від 08.07.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження за № 0000197 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1