провадження №1-кс/366/348/20
справа № 366/2755/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2020 за№0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України

ВСТАНОВИЛА
Слідчий, за погодженням з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2020 за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 20 год 24.01.2020 до моменту виконання ухвали.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування, у зазначеному вище кримінальному провадженні, встановлено, що 26.01.2020 року в період часу з 04-00 по 06-00 невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по автодорозі «Іванків Радомишль» на відстані 4 км від с. Кухарі Іванківського району Київської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , який від отриманих травм загинув на місці події.

Дане повідомлення 26.01.2020 року зареєстроване до інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналу єдиного обліку) Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 455.

За цим фактом 26 січня 2020 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.01.2020 працівникам СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП в Київській області, було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення між населеними пунктами с. Кухарі та с. Кірово Іванківського району Київської області.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та проведенням аналізу з`єднань абонентів рухомого мобільного зв`язку на місці вчинення злочину, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються мобільними телефонами з сім-картками операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номерами НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про дані мобільні номери телефонів, а саме про час та місце їх використання, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ).

Беручи до уваги викладене вище, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про час та місце використання зазначених вище мобільних номерів телефонів,яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ) ( із зазначенням вхідних, вихідних дзвінків, місцезнаходження абонента).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились. Будь-які повідомлення про причини неприбуття до слідчого судді не надходили, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, у судове засідання не з`явився СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . Останній, згідно наявної в матеріалах справи заяви, просив розглядати клопотання без його участі та задовольни його, з підстав викладених у ньому.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження судом не здійснювалося згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до клопотання, зокрема, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2020 за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим ОСОБА_3 у клопотанні доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, та доведена неможливість іншим способом встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати слідчому ОСОБА_3 доступ до зазначеної вище інформації і на підставі ч.1 ст.163КПК, датирозпорядження особі, у володінні якої така інформація знаходиться,надати слідчому можливість її вилучити в паперовому або електронному вигляді.

Також слід зазначити, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, крім себе, ще трьом СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, однак це суперечить нормам ст. 40 та ст. 218 КПК України, так як слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тому, право на тимчасовий доступ до речей та документів може отримати лише слідчий, якому у встановленому законом порядку доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ст.ст.159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до

інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ):

1.1.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; з прив`язкою до базових станцій починаючи з 20:00 годин 24.01.2020 року до моменту виконання ухвали.

1.2.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номерами НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 20:00 годин 24.01.2020 року до моменту виконання ухвали.

1.3.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; з прив`язкою до базових станцій починаючи з 20:00 годин 24.01.2020 року до моменту виконання ухвали.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 8 грудня 2020 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1