Справа № 646/2219/20
№ провадження 1-кс/646/2294/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград, РФ, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000648 від 31.03.2020,
за участю підозрюваного - ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
21.10.2020 слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_7 , працюючи на посаді старшого електромеханіка виробничого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця»,за попередньою змовою і спільно в групі з іншими особами, згідно заздалегідь розподілених ролей, діючі з корисливих мотивів, переслідуючи продовжувальний злочинний умисел, зловживаючи своїм службовим становищем і складаючи недостовірні офіційні документи в період часу з 01.11.2019 по 31.03.2020, відповідно до своєї ролі виконавця, шляхом вчинення привласнення ввірених товаро-матеріальних цінностей та посадового підроблення, заволодів бензином марки А-95, А-92 в кількості 13227,0272 л. та газом вуглеводного зрідженого нафтового СПБТ в кількості 10167,90 л., чим завдав регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» збитків на загальну суму 411 616,52 грн.
Посилаючись на обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_7 , в разі визнання його винним, вивчення особистості підозрюваного, слідчий зазначив, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування, спотворити, знищити документи, речі, які ще не були відшукані органом досудового розслідування та не долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, незаконно впливати на осіб, які виступають та в подальшому виступлять свідками у кримінальному провадженні, продовжувати вчинювати злочин, в якому він підозрюється.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники у задоволенні клопотання просили відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_7 зазначив, що підозру вважає необґрунтованою і безпідставною, наміру впливати на свідків в нього немає. Також зазначив, що він проживає по АДРЕСА_1 разом зі своєю цивільною дружиною.
Захисник ОСОБА_8 просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого у зв`язку з недоведеністю ризиків. Про дане кримінальне провадження підозрюваному стало відомо у звязку з проведенням обшуків в нього дома та за місцем роботи, з того часу ОСОБА_7 викликався до слідчого, за викликами з`являвся, має постійне місце проживання, більше року проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, з моменту обшуку він розумів, що може бути потенційним підозрюваним, в ході обшуку були вилучені всі необхідні для слідства документи. У звязку з цим вважала достатнім обрати запобіжний захід із більш м`яких.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що підозра є безпідставною, ОСОБА_7 не є матеріально відповідальною особою, підозра іншим особам, які нібито разом з ОСОБА_7 розкрадали майно, не повідомлена.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши надані в обґрунтування клопотання докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000648 від 31.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
16.10.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Підозра обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: документами про трудову діяльність підозрюваного, протоколом обшуку майнового комплексу ВП «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця»; постановою про визнання речовими доказами ; висновком судово економічної експертизи № 8/233СЕ-20 від 13.10.2020; протоколами про результати здійснення оперативно технічного заходу № 2; протоколами допитів свідків.
Доводи сторони захисту щодо недоведеності підозри, що ОСОБА_7 не є матеріально-відповідальною особою, будь-якій іншій особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, "великі розміри" не підтверджені належними доказами на даному етапі досудового розслідування висновку суду про обґрунтованість підозри не спростовують.
Так, слідчий суддя на цьому етапі кримінального провадження зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані є всі підстави прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Вивченням особи підозрюваного встановлено - ОСОБА_7 , старший електромеханік ВП «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, проживає з жінкою без реєстрації шлюбу.
При вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_7 , який з урахуванням положень ст. 12 КК України є тяжким, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, дані про особу підозрюваного, його соціальні зв`язки.
З врахуванням доведеності обґрунтованості підозри, ступеню тяжкості інкримінованого злочину, слідчий суддя вважає доведеним існування таких ризиків, як можливість переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи, зміну статусу ОСОБА_7 у кримінальному провадженні після повідомлення про підозру, перебування свідків у кримінальному провадженні у його підпорядкуванні, доводи захисників цих ризиків не спростовують.
В той же час, враховуючи, що в ході досудового розслідування проведено обшук і вилучені необхідні для кримінального провадження речі та документи, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, ані прокурором у судовому засіданні, ані слідчим у клопотанні, не доведено існування таких ризиків як можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Беручи до уваги, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, тяжкість покарання, що йому загрожує, в разі доведеності вини, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що прокурором у даному кримінальному провадженні доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку та запобігти наведеним ризикам. Тому вважає правильним задовольнити клопотання слідчого.
Саме такий запобіжний захід, за переконанням слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і запобігти вказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 задовольнити.
Обрати в кримінальному провадженні № 000648 від 31.03.2020 до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити ОСОБА_7 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня.
Строк дії ухвали встановити до 15 грудня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого чи до суду за першою вимогою; в період часу з 21.00 години до 06.00 годин наступного дня не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування та будь-яких контактів із свідками по кримінальному провадженню, визначеними слідчим.
Роз`яснити підозрюваному положення ч. 5 ст. 181 КПК України, згідно яких працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти органи поліції за місцем мешкання ОСОБА_7
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний тест ухвали складено та проголошено 22.10.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1