Справа № 212/759/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 , погодженого ПРОКУРОРОМ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЦЕВОЇ ПРОКУРАТУРИ № 2 ОСОБА_7 , подане в межах кримінального провадження № 0000027 від 11.01.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, навчається на 3 курсі Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, інвалідності не має, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000027 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що близько 23:30 години 10.01.2021 року він, знаходячись неподалік від станції швидкісного трамваю «Зарічна» на території мкрн. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, переслідуючи корисливі наміри, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повалив ОСОБА_8 на землю та почав наносити останньому чисельних ударів руками в різні анатомічні ділянки тіла. Зазначені дії ОСОБА_4 подолали можливий опір з боку ОСОБА_8 та спричинили потерпілому фізичного болю.

Після чого, діючи на досягнення злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь та діючи на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними для оточуючих, підвівся на ноги та схопив з землі мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A10 2019 2/32 GB Blue SM-A105FZBGSEK, обладнаний накопичувачем пам`яті марки «Kingston» micro SD HC UHS-I 80R 32 GB, належний ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 відкрито викрав належні ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A10 2019 2/32 GB Blue SM-A105FZBGSEK, вартістю 2458,31 грн., накопичувач пам`яті марки «Kingston» micro SD HC UHS-I 80R 32 GB, вартістю 166,79 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 завдано фізичного болю та майнової шкоди, відповідно до висновку експерта № 2079 від 27.01.2021 року на загальну суму 2625,10 грн..

Таким чином, слідчий посилається, що на цей час встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , які проти клопотання не заперечували, та вважали підозру обґрунтованою, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 11.01.2021 року за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 повідомлено 28 січня 2021 року.
Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії тяжких злочинів та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання:
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Не відлучатися за межі Криворізького району Дніпропетровської області, крім часу навчання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) Прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду.

Обов`язки покласти до 28 березня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1