15.10.2020 Справа № 1-в/337153/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Хортицького РВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з СІЗО подання Хортицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого 22.05.2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області ч. З ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. 13.09.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. 06.11.2019 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2019 року, більш суворим, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22.05.2019 року, остаточно призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22.05.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 13.09.2019 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з іспитовим строком на 1 рік. 06.11.2019 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_6 остаточно призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Органи, які відають виконанням вироку клопочуть про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання у містах позбавлення волі у відношенні ОСОБА_6 , оскільки засуджений неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: без поважної причини неодноразово не з`являвся на реєстрацію, змінив місце мешкання, про що має письмові попередження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 проти направлення в місця позбавлення волі заперечує, суду пояснив, що був обізнаний з обов`язками , покладеними на нього вироком суду та умовами відбуття призначеного покарання. Чотири рази з`являвся на реєстрацію у встановлені дні, потім перебував в умовах СІЗО за кримінальним провадженням, яке розглядається Якимівським районним судом Запорізької області, після чого його був встановлений цілодобовий домашній арешт, який закінчився 5.07.2019 року Він знав, що йому потрібно з`явитися на реєстрціцю, натомість виїхав до Херсонської області на заробітки, сподівався незабаром повернутися, але там трапився конфлікт, йому побили, він навіть не мав можливості звернутися за медичною допомогою у іншій області, з побитим обличчям йому було соромно з`являтися на реєстрацію, у вересні 2020 року Якимівський районний суд йому знову обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Просить у задоволенні клопотання відмовити, бажає відбути покарання, призначене судом в умовах іспитового строку.

Захисник просить віднестись до долі ОСОБА_6 гуманно, та не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки останній не з`явився на реєстрацію до органів пробації у зв`язку з випадковим спливом обставин, він добросовісно з`являвся на реєстрацію чотири рази, а тому направлення його в місця позбавлення волі буде несправедливим та великим тягарем для нього, він впевнений, що Якимівський районний суд може його виправдати у зв`язку з недоведеністю вини. Крім того, закон не зобов`язує суд направляти засудженого в місця позбавлення, а тому суд повинен надати ОСОБА_6 шанс виправитися, а майбутнє покаже його подальшу поведінку.

Розглянувши матеріали контрольної справи, вислухавши думку представника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурора, які підтримали подання органу пробації суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2019 року відносно гр. ОСОБА_6 надійшов на виконання до Хортицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області 21.10.2019 року.

Засуджений- ОСОБА_6 23.10.2019 року під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку

До засудженого ОСОБА_6 судом застосовано ст.76 КК України, згідно якої на нього покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Після роз`яснення вимог ст. 76 КК України засудженому винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації та встановлено явку кожну другу та четверту середу кожного місяця.

Під час проведення реєстрації засудженому роз`яснювались наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, що підтверджено матеріалами справи.

26.12.2019 року ОСОБА_6 не з`явився до Хортицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області для реєстрації. 08.01.2020 року засуджений повідомив, що у вищезазначену дату перебував за межами м. Запоріжжя та у нього зламалась машина. У зв`язку із тим, що ОСОБА_6 не надав жодних документів, які б підтвердили обставини, що фактично позбавили його можливості з`явитися для реєстрації 26.12.2019 року, та на підставі ч. 4 ст. 166 КВК України до нього 08.01.2020 року застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

За час перебування на обліку засуджений працював без оформлення трудових відносин. До адміністративної відповідальності не притягувався.

На даний час в Якимівському районному суді Запорізької області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. 29.01.2020 року засудженому повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Рішення по даному провадженні не прийнято.

Засуджений ОСОБА_6 з січня 2020 року до 05.05.2020 року утримувався в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», та 05.05.2020 року за клопотанням захисника обвинуваченого запобіжний захід було змінено на цілодобовий домашній арешт до 04.07.2020 року .

Засуджений ОСОБА_6 з 08.07.2020 року перестав з`являтись за викликами до Хортицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області для реєстрації з невідомої причини, у зв`язку із чим 23.07.2020 року були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого.

12.08.2020 року було отримано з реєстру судової влади копію ухвали, що засудженого ОСОБА_6 з 28.07.2020 року оголошено у розшук.

13.08.2020 року до Хортицького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області з`явилась мачуха засудженого гр. ОСОБА_7 , яка повідомила, що її сину відомо про необхідність з`являтись для реєстрації, але він пішов з дому та де може перебувати їй невідомо.

Таким чином засуджений свідомо ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: з 08.07.2020 року не з`являється для реєстрації та не повідомивши уповноважений орган з питань пробації залишив постійне місце проживання з 04.07.2020 року.

Відповідно ст. 17 Закону України "Про пробацію", суб`єкт пробації зобов`язаний не вчиняти правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим ті обставини, що ОСОБА_6 самостійно, без дозволу органу пробації змінив місце мешкання, виїхавши до Херсонської області та з 8 липня 2020 року не з`являється на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про невиконання останнім обов`язків, покладеним вироком суду та свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76 КК України, ст.78 ч.2 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_6 -задовольнити

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.09.2019 року та направити ОСОБА_6 для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного відповідно до ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 6.11.2019 року

Строк покарання обчислювати з дня фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1