Справа № 576/2334/20
Провадження № 1-кс/576/601/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

06.11.20 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000593,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000593, внесеному 03 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація щодо телефонних з`єднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місцях проведення радіотехнічної розвідки: АДРЕСА_1 , які працювали: LAC 13252 СeеllID: 34891; LAC 13252 СeеllID: 34892; LAC 13252 СeеllID: 34893; LAC 13252 СeеllID: 34894; LAC 13252 СeеllID: 34895; LAC 13252 СeеllID: 34896; LAC 13252 СeеllID: 34897; LAC 13252 СeеllID: 52761; LAC 13252 СeеllID: 52767 у період часу з 08 години 00 хвилин 26.09.2020 по 16 годину 00 хвилин 27.09.2020, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 03.10.2020 до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа в період часу з 19-00 год. 26.09.2020 по 07-00 год. 27.09.2020 проникла на подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала тиски та наковальню. Даними злочинами діями гр. ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду в сумі 2000 грн..
Відомості за даним фактом 03 жовтня 2020 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину працювали: LAC: 13252 CееllID: 34891; LAC: 13252 CееllID: 34892; LAC: 13252 CееllID: 34893; LAC: 13252 CееllID: 34894; LAC: 13252 CееllID: 34895; LAC: 13252 CееllID: 34896; LAC: 13252 CееllID: 34897, LAC: 13252 CееllID: 52761; LAC: 13252 CееllID: 52767.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місцях проведення радіотехнічної розвідки: АДРЕСА_1 , які працювали: LAC: 13252 CееllID: 34891; LAC: 13252 CееllID: 34892; LAC: 13252 CееllID: 34893; LAC: 13252 CееllID: 34894; LAC: 13252 CееllID: 34895; LAC: 13252 CееllID: 34896; LAC: 13252 CееllID: 34897, LAC: 13252 CееllID: 52761; LAC: 13252 CееllID: 52767, у період часу з 08 год. 00 хв. 26.09.2020 по 16 год. 00 хв. 27.09.2020, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1