Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2656/20
Справа № 711/7990/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000403 від 14.12.2017,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000403 від 14.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
14.12.2017 року близько 10 год. 00 хв. в м. Монастирище, Черкаської області по вул. Енергетична, в правому придорожньому кюветі в напрямку руху до с. Леськово Монастирищенського району Черкаської області було виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями характерними при наїзді на пішохода транспортним засобом

З місця вчинення злочину водій невстановленого автомобіля зник, тому для того щоб встановити особу водія, а також автомобіль яким він керував необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 16 год. 00 хв. 08.12.2017 року по 06 год. 00 хв. 09.12.2017 року, включно.

Крім того, підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про послуги надані абоненту, є той факт, що особа, яка користується мобільним телефоном в межах надання послуг даного постачальника мобільного зв`язку, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону особи злочинця, дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі доручення слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 та рапорту начальника Монастирищенського ВП УВП ГУНП в Черкаській області (вих. № 505/521/02-18 від 19.02.2018 року), за фактом порушення ПДР з тяжкими наслідками, працівниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області проведено радіотехнічне обстеження.

Під час РТО встановлено, що місце вчинення злочину, що за адресою АДРЕСА_1 , обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12713; CID 9373, 9352, 9374, 21121, 9353, 20601, 20602, 21122, 10602, 9371, 9375, 9376, 9357.

Враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення особи злочинця та притягнення його до кримінальної відповідальності та те, що дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з установленням місцезнаходження радіоелектронного засобу, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 розслідується кримінальне провадження №0000403 від 14.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та для встановлення повного кола осіб, причетних до даного злочину і зібрання додаткових доказів, які вказують на вчинення злочину, необхідно встановити телекомунікаційні зв`язки в певний період часу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю її вилучення, в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 16 год. 00 хв. 08.12.2017 по 06 год. 00 хв. 09.12.2017 включно, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: вул. Енергетчна, м. Черкаської області:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12713; CID 9373, 9352, 9374, 21121, 9353, 20601, 20602, 21122, 10602, 9371, 9375, 9376, 9357.

Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій слідчому BP ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1