Справа №463/23/21
Провадження №1-кс/463/199/21
УХВАЛА
про відсторонення підозрюваного від посади
05 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії-номеру обслуги відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) місяці. Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 22.12.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії-номера обслуги відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 , будучи службовою особою, 10.12.2020 познайомився з ОСОБА_7 , та у ході розмови повідомив ОСОБА_7 , що він у ході виконання своїх службових обов`язків, отримує інформацію щодо охорони державного кордону України військовослужбовцями Державної прикордонної служби та може її надавати. В подальшому біля 14.00-15.00 год. 17.12.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Чопі Закарпатської області, у ході розмови з ОСОБА_7 повторно повідомив останньому, що володіє відомостями щодо охорони державного кордону України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та запропонував за грошову винагороду надавати її йому, зазначивши що той зможе її використовувати при переміщенні тютюнових виробів через кордон в Угорщину. Згідно пропозиції ОСОБА_5 , за одноразове надання службової інформації щодо часу та місця коли ділянка кордону не буде охоронятися військовослужбовцями Державної прикордонної служби, ОСОБА_7 повинен надати йому по 2000 грн. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що надаватиме систематично вищевказану службову інформацію, за що ОСОБА_7 повинен надати йому 18 000 грн., частина з яких з його ( ОСОБА_5 ) слів повинна була бути передана його керівництву. Надалі, 30.12.2020 близько15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої домовленості, отримав від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 гривень за сприяння в переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України шляхом надання службової інформації щодо охорони державного кордону. У подальшому, 01.01.2021 ОСОБА_7 на виконання вищевказаних домовленостей з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за проханням останнього, перерахував через термінал № 88022 ще обумовлені 2000 грн. на банківську картку ПрАТ «Приватбанк» реквізити якої надав ОСОБА_5 . Крім того, 04.01.2020, близько 12.05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше єдиним виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої домовленості, отримав від ОСОБА_7 , решту частини неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10000 гривень за сприяння в переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України шляхом надання службової інформації щодо охорони державного кордону. Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Перебування підозрюваного на займаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, тому з урахуванням зазначених ризиків виникла необхідність відсторонення останнього від займаної посади терміном на 2 місяці.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії-номера обслуги відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відносно останнього проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 22.12.2020, за ознаками передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 04.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином
Інкриміноване підозрюваному тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним будучи службовою особою Державної прикордонної служби України, яка здійснює функції представника влади, а тому відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, що унеможливлює подальше виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на займаній посаді, підозрюваний зможе продовжити вчиняти протиправну діяльність на ділянці захисту державного кордону. Перебування підозрюваного на службі в Державній прикордонній службі України безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, через доступ до службової інформації, залучення його до охорони ділянки державного кордону в місцях зручних для незаконного перетину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді підозрюваний продовжить протиправну діяльність.
Враховуючи наявність у матеріалах клопотання доказів (показання свідка ОСОБА_7 ; протокол затримання ОСОБА_5 від 04.01.2021; протокол огляду місця події від 04.01.2021; протокол освідування ОСОБА_5 від 04.01.2021; протокол огляду та вручення грошових коштів від 30.12.2020; протокол огляду та вручення грошових коштів від 04.01.2020; речові докази, а саме попередньо ідентифікованими грошовими коштами) , які вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин підозри ОСОБА_5 у вчинені ним злочинного діяння, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , обіймаючи займану має можливість незаконними засобами впливати на потерпілих та свідків шляхом залякування, та тиску з використанням свого службового становища, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим, перешкоджаючи кримінальному провадженню, та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії-номеру обслуги відділення інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 2 (два) місяці.
Повний текст ухвали складено та підписано слідчим суддею 05.01.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідий суддя: ОСОБА_1