Єдиний унікальний номер 205/9291/20
Провадження № 1-кп/205/122/21
У Х В А Л А
Іменем України

22 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 000414 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню-технічну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до якого останній обвинувачується в тому, що згідно з рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, від 11 вересня 2013 року № 205/6321/13-ц постановлено стягувати з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 25 липня 2013 року до досягнення ним повноліття.

Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів з моменту набрання законної сили рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, починаючи з 25.07.2013 року по 31.12.2019 року ОСОБА_3 , виплати здійснював не регулярно та не в повному обсязі.

25.07.2013 року та 29.08.2013 року ОСОБА_3 прибув на виклик до державного виконавця Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ де під підпис був ознайомлений з правами та обов`язками боржника, а також був попереджений про кримінальну відповідальність у разі невиплати аліментів.

Після цього, тобто з 01.01.2013 року ОСОБА_3 , почав злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням суду коштів - аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно, знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів, на виклики та попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку по сплаті аліментів та можливість притягнення до кримінальної відповідальності не реагував, продовжуючи ухилятись від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 аліменти тривалий період не виплачував, подарунків не дарував та іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період злісного ухилення з 01.01.2020 року до 01.10.2020 року за період 9 місяців в сумі 51 235 гри. 00 коп.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, яку підтримала у судовому засіданні. Просила закрити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 кримінальне провадження, зазначивши, що з обвинуваченим досягли домовленості щодо погашення заборгованості по аліментам та подальшого утримання дитини. Також потерпіла зазначила, що наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 значив, що йому відомі та зрозуміли підстави та наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 в порядку, визначеному п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 000414 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1