УХВАЛА
Іменем України

25.01.2021 Справа №607/1223/21 Провадження № 1-кс/607/619/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 21.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

22.01.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 21.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.01.2021 невідома особа, перебуваючи на вул. В.Симоненка, 16 в м. Тернополі, поблизу стадіону Тернопільської ЗОШ № 26, грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням вогнепальної зброї, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, здійснила постріл в напрямку малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому вогнепальне (множинне) поранення, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

За даним фактом 21.01.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника, встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Також слідчий вказує, що 21.01.2021 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю - гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63», 16 калібру, № НОМЕР_1 ; 10 предметів, ззовні схожих на патрони до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру; пластикову коробку із трьома протирками та одним шомполом, а також дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий 08.11.2007 (серійний номер посвідчення дозволу на зброю № НОМЕР_3 ).

Крім цього, 21.01.2021 під час огляду місця події, а саме приміщення квартири на АДРЕСА_2 , який був проведений за добровільною згодою власника ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 9 слідів узорів папілярних ліній пальців рук, а також змиви із внутрішньої та зовнішньої поверхні вікон квартири.

Також 21.01.2021 під час огляду місця події, а саме ділянки ґрунтової місцевості (пагорба) поряд із житловим будинком № 16 на вул. В.Симоненка в м. Тернополі та прилеглої до нього території було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору та фрагмент картону круглої форми діаметром приблизно 1,8 см.

Крім цього, 21.01.2021 батьком малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 добровільно видано працівникам поліції металеву кульку темно сірого кольору діаметром приблизно 3 мм.

За таких підстав, вважаючи вказані вище речі тимчасово вилученим майном, а також такими, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на дане майно з метою збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 21.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, слідчий суддя встановив, що 21.01.2021 під час огляду місця події ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю - гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63», 16 калібру, № НОМЕР_1 ; 10 предметів, ззовні схожих на патрони до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру; пластикову коробку із трьома протирками та одним шомполом, а також дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий 08.11.2007 (серійний номер посвідчення дозволу на зброю № НОМЕР_3 ).

Крім цього, 21.01.2021 під час огляду місця події, а саме приміщення квартири на АДРЕСА_2 , який був проведений за добровільною згодою власника ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 9 слідів узорів папілярних ліній пальців рук, а також змиви із внутрішньої та зовнішньої поверхні вікон квартири.

Також 21.01.2021 під час огляду місця події, а саме ділянки ґрунтової місцевості (пагорба) поряд із житловим будинком № 16 на вул. В.Симоненка в м. Тернополі та прилеглої до нього території було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору та фрагмент картону круглої форми діаметром приблизно 1,8 см.

Крім цього, 21.01.2021 батьком малолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 добровільно видано працівникам поліції металеву кульку темно сірого кольору діаметром приблизно 3 мм.

Відтак доданими до клопотання документами слідчий довів, що вказані матеріальні об`єкти були знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до знищення такого майна.

Керуючись ст. 170-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 21.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

- вилучені 21.01.2021 в період з 20 год. 00 хв. до 21 год. 30 хв. під час огляду місця події в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 9 (дев`ять) слідів узорів папілярних ліній пальців рук, а також змиви із внутрішньої та зовнішньої поверхні вікон квартири;

- вилучені 21.01.2021 в період з 12 год. 50 хв. до 13 год. 20 хв. під час огляду місця події, а саме ділянки ґрунтової місцевості (пагорба) поряд із житловим будинком № 16 на вул. В.Симоненка в м. Тернополі та прилеглої до нього території змиви речовини бурого кольору та фрагмент картону круглої форми діаметром приблизно 1,8 см;

- добровільно видані 21.01.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю - гладкоствольну рушницю «ТОЗ-6З», 16 калібру, № НОМЕР_1 ; 10 (десять) предметів, ззовні схожих на патрони до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру; пластикову коробку із трьома протирками та одним шомполом, а також дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий 08.11.2007 (серійний номер посвідчення дозволу на зброю № НОМЕР_3 );

- добровільно видану 21.01.2021 ОСОБА_8 металеву кульку темно сірого кольору діаметром приблизно 3 мм.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1