Справа №592/8583/20
Провадження №1-кс/592/4453/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Суми, з середньою спеціальною освітою, працездатного, який не працює, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що в невстановлений в ході досудового розслідування день та час ОСОБА_3 , вступив в попередню змову з ОСОБА_4 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир громадян, що розташовані на території м.Суми та Сумського району. В подальшому до вказаної змови долучився ОСОБА_5 .

Так, в нічний час (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), 23.08.2019 року, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, з метою вчинення крадіжки майна прибули до будинку АДРЕСА_3 , де направились до квартири АДРЕСА_4 . Перебуваючи поблизу вказаної квартири, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у невстановлений спосіб відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 та таким чином проникли в середину квартири. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власниці майна, тобто діючи умисно, таємно для оточуючих, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілої ОСОБА_6 , викрали норкову шубу, ювелірні вироби, а також наручний жіночий годинник, заявленою вартістю 70000грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину та викраденим в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, в нічний час (точної години в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), 23.08.2019 року, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, з метою вчинення крадіжки прибули до будинку АДРЕСА_5 , де направились до квартири АДРЕСА_6 . Перебуваючи поблизу вказаної квартири, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у невстановлений спосіб відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_7 та таким чином проникли в середину квартири. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власниці майна, тобто діючи умисно, таємно для оточуючих, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілої ОСОБА_7 , викрали грошові кошти у сумі 6000грн., 500 доларів США (у еквіваленті до національної валюти України 12521,35грн.), 35 Євро (у еквіваленті до національної валюти України 971,25грн.), 5000 російських рублів (у еквіваленті до національної валюти України 1910грн.), а також ювелірні вироби з золота та срібла, флеш-накопичувач, заявленою вартістю 110000грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину та викраденим в подальшому розпорядились на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальних збитків на заявлену суму 131402,6 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 08.09.2019 року близько 06.00 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, з метою вчинення крадіжки прибули до будинку АДРЕСА_7 , де направились до квартири АДРЕСА_8 . Перебуваючи поблизу вказаної квартири, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у невстановлений спосіб відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_8 та таким чином проникли в середину квартири. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власниці майна, тобто діючи умисно, таємно для оточуючих, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого ОСОБА_8 викрали грошові кошти у сумі 70000грн., 3000 доларів США (у еквіваленті до національної валюти України 75060грн.), а також ювелірні вироби з золота та срібла, та інше майно потерпілого, всього на суму 164698,81грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину та викраденим в подальшому розпорядились на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальних збитків на заявлену суму 164698,81грн.

Не зупиняючись на вчиненому, в ранковий час (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), 08.09.2019 року ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_7 , направились до квартири АДРЕСА_9 . Перебуваючи поблизу вказаної квартири, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у невстановлений спосіб відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_9 та таким чином проникли в середину квартири. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання-суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, тобто діючи умисно, таємно для оточуючих, з метою особистого збагачення, почали шукати речі, які можна викрасти. Оглянувши кімнати зазначеної квартири, не знайшовши речей, які б представляли матеріальну цінність, заволоділи двома банківським картками та утримуючи їх при собі, покинули місце вчинення злочину, таким чином не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Не зупинячись на вчиненому, 29.09.2019 року близько 04.00 год., ОСОБА_3 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, з метою вчинення крадіжки прибули до будинку АДРЕСА_5 , де направились до квартири АДРЕСА_10 . Перебуваючи поблизу вказаної квартири, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , у невстановлений спосіб відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_12 та таким чином проникли в середину квартири. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власниці майна, тобто діючи умисно, таємно для оточуючих, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілої ОСОБА_12 викрали грошові кошти у сумі 13500грн., 2100 доларів США. (у еквіваленті до національної валюти України 50778 грн.), а також золоті сережки та банківську картку, всього на суму 66278грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину та викраденим в подальшому розпорядились на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 потерпілій ОСОБА_12 спричинено матеріальних збитків на заявлену суму 66278 грн.

28 грудня 2019 року за погодженням з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з відсутністю за місцем мешкання ОСОБА_3 , зачитано його цивільній дружині ОСОБА_14 та направлено поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Зокрема протоколами допитів потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколами оглядів місця події за місцем мешкання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ; протоколами обшуків за місцем мешкання ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 ; протоколами впізнання речей, вилучених під час обшуків за участі потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; протоколами про результатами з аудіо-, відео контролю за особою; протоколами за результатами проведення візуального спостереження за особою.

У подальшому, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 , 27.12.2019 року перетнув Державний кордон України у напрямку «Виїзд з України» у пункті пропуску с.Покровка Краснопільського району Сумської області. На даний час ОСОБА_3 відсутній за місцем свого фактичного мешкання та місця реєстрації, та його місце знаходження невідоме.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду умисних, тяжких, корисливих кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за який санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і в обґрунтування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

15.01.2020 року старшим слідчим СВ Сумського РВ ОСОБА_17 була винесена постанова про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_18 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Суми, з середньою спеціальною освітою, працездатного, який не працює, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотиви застосування затримання з метою приводу ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

приводу підозрюваного до суду;

закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії;

відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Суддя ОСОБА_1