Справа №599/2737/19
н.п.1-кс/599/224/2020
У Х В А Л А
про арешт майна

14 серпня 2020 року місто Зборів

слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000293 від 25 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №№0000293 від 25 грудня 2019 року звернувся слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській обл. ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності у зв`язку з участю у проведенні невідкладних слідчих дій, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання встановив, що 25 грудня 2019 року до Зборівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Озерна Зборівського району Тернопільської області у які вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч з 24.12.2019 року на 25.12.2019 року шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрала електроінструменти та грошові кошти.
За даним фактом слідчим відділенням Зборівського ВП ТВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області, 25 грудня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 за ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Зборівського ВП ОСОБА_6 про те, що ним отримано інформацію, що гр-н ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_2 може бути причетним до вищезазначеного злочину та зберігати викрадене за місцем свого проживання
13.08.2020 р., в ході санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 13.08.2020 р. було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі. Вказані рослини поміщені у три окремих полімерних мішка, які опечатані паперовими бирками з відтиском печатки «для пакетів №107 Зборівського ВП», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000293 від 25 грудня 2019 року та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Зборівського відділення поліції.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується, що наявні достатні підстави вважати, що виявлена речовина рослинного походження, що має ознаки речей, вилучених законом з обігу, підлягає вилученню, так як може бути предметом кримінального правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на три полімерних мішка з вмістом рослин, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

Надати дозвіл слідчому СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на доступ до вказаного вище арештованого майна з метою проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1