У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2020 Справа №607/9767/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000263, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження за № 0000263 від 27.01.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні зазначено: «Слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 27.01.2020, невідома особа, яка в ході телефонної розмови представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які знаходилися на банківській картці № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , на загальну суму 7600 гривень.
В ході проведених досудового розслідування у кримінального провадження №0000263 було встановлено, що особа, яка вчинила даний злочин, необхідного витребувати інформацію в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , про зєднання номерів телефону НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинила кримінальне правопорушення.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
У відомості до п.7 ч.1 ст.162, КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці».
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення,.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до інформації, за період з 25.12.2019 року по 27.01.2020 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_1 за наступним номером НОМЕР_2 , а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1