СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6542/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0005737 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каспі Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну-6 місяців.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що ОСОБА_6 , 09.08.2019, приблизно о 12 годині 24 хвилини, знаходячись в приміщенні ресторану «Spezzo», розташованого по вул. Святошинській, 3 у м. Києві, за попередньою змовою з невстановленими особами, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що згідно з курсом валют, встановленого НБУ на 09.08.2019, становить 253 165 гривень 61 копійка, завдавши останньому майнову шкоду у великих розмірах.
Так, ОСОБА_6 09.08.2019, приблизно о 12 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні ресторану «Spezzo», розташованого по вул. Святошинській, 3 у м. Києві, звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який сидів за столиком навпроти, залишивши при цьому власну сумку на кріслі розташованому поряд із кріслом ОСОБА_6 .
Не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, ОСОБА_6 та невстановлені особи вирішили таємно викрасти чуже майно, що знаходилось в належній останньому сумці, яке належить ОСОБА_7 , вступивши між собою у попередню злочинну змову.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , приблизно о 12 годині 24 хвилини, 09.08.2019, продовжуючи сидіти з невстановленими особами в приміщенні ресторану «Spezzo», розташованого по вул. Святошинській, 3 у м. Києві, скориставшись тим, що сумка ОСОБА_7 знаходилася без нагляду, та за їх діями ні ОСОБА_7 , ні інші відвідувачі чи працівники ресторану не спостерігали, взяв із розташованого поряд крісла сумку ОСОБА_7 , звідки дістав конверт, з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що згідно з курсом валют, встановленого НБУ на 09.08.2019, становить 253 165 гривень 61 копійка, передавши їх одній з невстановлених осіб та поклавши сумку ОСОБА_7 на місце.
Після цього, приблизно о 12 годині 24 хвилини, 09.08.2019 ОСОБА_6 та невстановлені особи з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_7 майнову шкоду у великих розмірах.
01.11.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленнями про вчинене кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події від 09.08.2020, відповідно до якого було оглянуте місце скоєння злочину; Показами потерпілого ОСОБА_7 від 12.08.2019, 29.10.2019, який повідомив, про спосіб вчинення відносно нього злочину, відомості про викрадене майно; показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 29.10.2019, які повідомили про обставини вчинення вказаного злочину; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на яких зазначені вище потерпілий та свідок вказали на ОСОБА_6 , як на особу, яка причетна до вчинення зазначеного злочину та обставини його вчинення; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Неодноразові спроби викликати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не вдались. Надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про забезпечення явки ОСОБА_6 до слідчого вiддiлу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не дали позитивного результату, оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів, останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

В ході досудового слідства вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, оскільки останній за місцем проживання не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, за місцем проживання останній не проживає. У зв`язку з цим, 08.10.2020 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.Просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки на даний час встановити місцезнаходження підозрюваного не можливо.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0005737 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивиши матеріали справи вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0005737 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каспі Грузія, грузина, громадіянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну-6 місяців.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1