н/п 1-кп/953/114/20
"23" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Згідно обвинувального акту, 31 серпня 2017 року о 17:00 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу входу до продуктового магазину, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень раніше не знайомому йому ОСОБА_7 спричинив останньому тілесні ушкодження при наступних обставинах.
Так ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у відповідь на законне зауваження гр-на ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а саме реалізуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли у продуктовий магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та підійшли до ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_6 наніс 1 удар кулаком в область в обличчя та 2 удари кулаком правої руки в область тулубу зліва та схопивши ОСОБА_9 за тулуб та шию продовжив його утримувати. В цей час ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 7 ударів кулаками обох рук в область тулубу.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи №1002-А/17 від 07.09.2017: садна та синці «шиї» та грудній клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
До суду від потерпілого ОСОБА_10 надійшла заява, в якій він відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, а також від заявленого цивільного позову.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження, у зв`язку відмови потерпілого від обвинувачення - не заперечували.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що є кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне провадження у відношенні нього закрити.
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .
Враховуючи, що позивач ОСОБА_10 відмовився від позову до ОСОБА_5 , йому роз`яснені наслідки такої відмови, відмова приймається судом, а провадження за цивільним позовом підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 128, 284, 477 КПК України, суд, -
Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1