Справа № 524/6206/18
Провадження №1-кп/524/46/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002376 від 30.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 24.07.2013 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської обалсті за ст. 185 ч.2,186 ч.2 190 ч.2 , 289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.06.2018 року близько 14 години 15 хвилин, повторно, він перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив малолітнього ОСОБА_5 з мобільним телефоном в руках, який перебував в той час на лавочці разом з малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном.
Керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, попросив у малолітнього ОСОБА_5 його мобільний телефон «Bluboo Picasso» imeil : НОМЕР_1 , щоб начебто зателефонувати, тим самим ввівши його в оману, щодо необхідності здійснення телефонного дзвінка. Роблячи вигляд, що розмовляє по телефону, ОСОБА_4 почав відходити від ОСОБА_5 , а в подальшому скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходиться на деякій відстані від нього, відкрито для оточуючих заволодів чужим майном , а саме , почав тікати разом з мобільним телефоном, розуміючи при цьому, що його злочинні дії були викриті малолітнім ОСОБА_5 та його товаришами, які почали його безпосереднє переслідування. В ході переслідування, ОСОБА_4 , скориставшись можливістю, зник в невідомому напрямку, розпорядившись майном на власний розсуд, ОСОБА_4 завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_8 на суму 1580 гривень.
Зазначені дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з його смертю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали судового провадження приходить до наступних висновків :
Відповідно до ст. 314 ч. 3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження буде встановлено факт смерті обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.12.2020 року виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений актовий запис № 2838 .( а.с. 166)
10.02.2021 року в провадження суду надійшла заява ОСОБА_9 , в якій вона зазначає, що вона є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_4 , просить суд закрити кримінальне провадження №0002376 у зв`язку зі смертю її брата. Клопотання щодо здійснення провадження з метою реабілітації заявляти не буде.
Запобіжнйи захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.284,314 ч.3 п.2, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0002376 від 30.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя :