У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2020 Справа №607/13003/20

19 серпня 2020 року
Провадження 1-кс/607/5620/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000162 від 06.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, звернувся старший слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 06.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Тернопільської області 06.07.2020р. надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , винесена на підставі скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з приводу внесення відомостей до ЄРДР, за фактом можливого зловживання службовим становищем колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , заступником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , директором радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 , що спричинило істотну шкоду інтересам окремих громадян.

Також, було встановлено, що аналогічні факти щодо звернення в правоохоронні органи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були досліджені в рамках кримінального провадження №0000028 від 01.03.2016р., за фактами: неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими було незаконно припинено приватизацію радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим порушено інтереси товариства покупців; можливого зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час припинення здійснення приватизації радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що спричинило істотну шкоду товариству покупців; можливих неправомірних дій, при наданні згоди працівниками радгоспу та згоди трудового колективу на приєднання радгоспу до ТАНГ, оскільки такі збори фактично не проводилися. По даному кримінальному провадженню 17.04.2018р. було прийнято рішення про закриття на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в кримінальному провадженні №0000028 від 01.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розміщеному в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на наведене та те, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000028 від 01.03.2016р. має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000162 від 06.07.2020р., а саме встановлення факту вчинення злочинів, слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з метою вилучення їх копій.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотанні, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка міститься у матеріалах кримінального провадження №0000028 від 01.03.2016р., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, з метою збереження їх первісного змісту, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000028 від 01.03.2016р., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1