Справа № 624/629/20
провадження № 1-кс/624/145/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000157 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого начальником Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна, відповідно до якого перед судом поставлено питання про накладення арешту, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна - на речові докази по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР під №0000157 від 08.09.2020 за ч.1 ст.289 КК України, а саме: 1) картку платника податків на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - з коврику для ніг водійського сидіння автомобіля, який поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих; 2) копію постанови слідчого судді ОСОБА_6 . Предоляка відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з коврику для ніг пасажирського сидіння автомобіля, за водієм, який поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих; 3) змив, зроблений за допомогою стерильної ватної палочки з дистильованою водою з поверхні дверної ручки водійського сидіння автомобіля ззовні, який поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих; 4) змив, зроблений за допомогою стерильної ватної палочки з дистильованою водою з поверхні магнітоли автомобіля, який поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих; 5) змив, зроблений за допомогою стерильної ватної палочки з дистильованою водою з поверхні рульового колеса автомобіля, який поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих; 6) змив, зроблений за допомогою стерильної ватної палочки з дистильованою водою з поверхні ручки коробки передач автомобіля, який поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих; 7) сліди папілярних візерунків з водійських дверей автомобілю з зовнішньої сторони, які вилучені та поміщені до опечатаного паперового конверту з підписами понятих; 8) рюкзак на гумовому коврику для ніг пасажирського сидіння спереду кольору «Хакі» з написами «Збройні сили України», «Одеса», «Mil-Tec» з наступними речами: футболка сірого кольору; желетка чорного кольору; чорні спортивні штани з написом «Nike»; чорні спортивні штани з написом «adidas»; спортивна кофта зеленого кольору; кросівки червоного кольору «BYTA»; спідня білизна (труси) 2 шт.; спортивна куртка сірого кольору; рушник з візерунком у вигляді жінки; 2 сім-карти «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; картка micro CD Transcend, об`ємом 8GB; USB-кабель білого кольору; зарядний пристрій чорного кольору; ніж складний; кусачки (ножиці) для нігтів сріблясті; дитяче мило «Шарм»; в`єтнамок (тапок) синього кольору. А також про визначення місцем зберігання перерахованих речей Кегичівське відділення поліції Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.09.2020 до чергової частини Кегичівського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в ніч з 07.09.2020 на 08.09.2020 з території його подвір`я, невідомі особи заволоділи його автомобілем марки ВАЗ 21121 д.н.: НОМЕР_3 , чорного кольору.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 08.09.2020. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.289 КК України.
08.09.2020 під лісосмугою біля автодороги «с.Лебидівка-с.Лигівка» Сахновщинського району, Харківської області, в напрямку с.Лигівка, Сахновщинського району, Харківської області було виявлено вищевказаний автомобіль марки ВАЗ 21121, 2007 року випуску, державний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору, який після проведення огляду було повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_7 (проведення огляду місця події розпочато о 07:00 годині 08.09.2020 та завершено о 08:10 години 08.09.2020). В ході проведення ОМП, зокрема самого автомобіля ВАЗ 21121, в ньому було виявлено та вилучено наступне: 1) картка платника податків на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - з коврику для ніг водійського сидіння автомобіля, який поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих; 2) копія постанови слідчого судді ОСОБА_6 . Предоляка відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з коврику для ніг пасажирського сидіння автомобіля, за водієм, який поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих; 3) змив, зроблений за допомогою стерильної ватної палочки з дистильованою водою з поверхні дверної ручки водійського сидіння автомобіля ззовні, який поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих; 4) змив, зроблений за допомогою стерильної ватної палочки з дистильованою водою з поверхні магнітоли автомобіля, який поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих; 5) змив, зроблений за допомогою стерильної ватної палочки з дистильованою водою з поверхні рульового колеса автомобіля, який поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих; 6) змив, зроблений за допомогою стерильної ватної палочки з дистильованою водою з поверхні ручки коробки передач автомобіля, який поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих; 7) сліди папілярних візерунків з водійських дверей автомобілю з зовнішньої сторони, які вилучені та поміщені до опечатаного паперового конверту з підписами понятих; 8) рюкзак на гумовому коврику для ніг пасажирського сидіння спереду кольору «Хакі» з написами «Збройні сили України», «Одеса», «Mil-Tec» з наступними речами: футболка сірого кольору; желетка чорного кольору; чорні спортивні штани з написом «Nike»; чорні спортивні штани з написом «adidas»; спортивна кофта зеленого кольору; кросівки червоного кольору «BYTA»; спідня білизна (труси) 2 шт.; спортивна куртка сірого кольору; рушник з візерунком у вигляді жінки; 2 сім-карти «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; картка micro CD Transcend, об`ємом 8GB; USB-кабель білого кольору; зарядний пристрій чорного кольору; ніж складний; кусачки (ножиці) для нігтів сріблясті; дитяче мило «Шарм»; в`єтнамко (тапок) синього кольору.
Вищевказане вилучене майно 08.09.2020 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
09.09.2020 року при допиті потерпілий ОСОБА_7 показав, що в його володінні мається автомобіль марки ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, 2007 року випуску, який він зберігав на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Даний автомобіль був придбаний у 2018 році за 60000 гривень, бувшим у користуванні. 07.09.2020 року він перебував в себе вдома, в цей час вищевказаний автомобіль перебував на ремонті в смт. Слобожанське, Кегичівського району, Харківської області, а саме в ОСОБА_8 , куди автомобіль відвіз його син ОСОБА_9 . Цього ж дня, близько 23:30-00:00, його син ОСОБА_9 приїхав на автомобілі ВАЗ 21121 додому, загнав у двір та залишив його біля житлового будинку, після чого пішов відпочивати. 08.09.2020 року близько 02:30 години до нього зателефонували працівники поліції Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, та повідомили, що автомобіль ВАЗ 21121 д.н.: НОМЕР_3 , перебуває неподалік с. Лигівка, Сахновщинського району, Харківської області. В подальшому він вийшов на подвір`я та виявив, що автомобілю дійсно немає. В подальшому син розповів, що залишив автомобіль відчиненим та ключі від нього також залишив в автомобілі разом з усіма документами на автомобіль. Після чого він зателефонував до Кегичівського ВП та повідомив про те, що невідомі особи незаконно заволоділи його автомобілем. В ході огляду автомобіля на місці його виявлення були виявлені особисті речі ОСОБА_5 . Повідомив, що на момент викрадення мій автомобіль був у справному стані, без пошкоджень та підлягав подальшій експлуатації за призначенням.
У зв`язку з вищезазначеним виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховані речі та об`єкти, що були вилучені під час огляду автомобіля так як у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може зберегти на собі сліди злочину, з вищезазначеним майном необхідно провести певні слідчі дії, а саме призначення відповідних судових експертиз.
Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти арешт на вищевказане майно.
Орган досудового розслідування, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на вищевказане майно вважає, що перераховані у клопотанні речі та предмети вилучені під час огляду місця події можуть зберегти на собі сліди злочину, з ними необхідно провести певні слідчі дії, призначити відповідні експертизи.
Зазначені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього матеріалами.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, повідомили, що клопотання підтримують в повному обсязі. Неприбуття цих осіб у судове засідання, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Пунктом 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст.100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст.170-174 КПК України.
У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що клопотання подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги проаналізовані обставини та те, що слідчим наведено та надано докази «поза розумним сумнівом» щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, так як наявні підстави вважати, що дані речові докази зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження цих речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 167,170-173,175,309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000157 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000157 від 08.09.2020 за ч.1 ст.289 КК України, а саме:
- картку платника податків на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - з коврику для ніг водійського сидіння автомобіля, який поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих;
- копію постанови слідчого судді ОСОБА_6 . Предоляка відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з коврику для ніг пасажирського сидіння автомобіля, за водієм, який поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих;
- змив, зроблений за допомогою стерильної ватної палочки з дистильованою водою з поверхні дверної ручки водійського сидіння автомобіля ззовні, який поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих;
- змив, зроблений за допомогою стерильної ватної палочки з дистильованою водою з поверхні магнітоли автомобіля, який поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих;
- змив, зроблений за допомогою стерильної ватної палочки з дистильованою водою з поверхні рульового колеса автомобіля, який поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих;
- змив, зроблений за допомогою стерильної ватної палочки з дистильованою водою з поверхні ручки коробки передач автомобіля, який поміщено до опечатаного паперового конверту з підписами понятих;
- сліди папілярних візерунків з водійських дверей автомобілю з зовнішньої сторони, які вилучені та поміщені до опечатаного паперового конверту з підписами понятих;
- рюкзак на гумовому коврику для ніг пасажирського сидіння спереду кольору «Хакі» з написами «Збройні сили України», «Одеса», «Mil-Tec» з наступними речами: футболка сірого кольору; желетка чорного кольору; чорні спортивні штани з написом «Nike»; чорні спортивні штани з написом «adidas»; спортивна кофта зеленого кольору; кросівки червоного кольору «BYTA»; спідня білизна (труси) 2 шт.; спортивна куртка сірого кольору; рушник з візерунком у вигляді жінки; 2 сім-карти «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; картка micro CD Transcend, обємом 8GB; USB-кабель білого кольору; зарядний пристрій чорного кольору; ніж складний; кусачки (ножиці) для нігтів сріблясті; дитяче мило «Шарм»;
- в`єтнамок (тапок) синього кольору.
Вищезазначені арештовані речові докази - передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Кегичівського відділення поліції Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Скасування арешту майна здійснюється в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1