Справа № 737/634/20
Провадження № 1-кс/737/109/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 09.08.2020 по тел. 102 до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надійшло повідомлення про обставини зникнення в ніч з 08.08.2020 на 09.08.2020 чотирьох одиниць моторних роз`єднувальних приладів марки «УМП-2», загальною вартістю 174478 грн. 64 коп., які були розміщені на електроопорах неподалік залізничної станції «Вершинова Муравійка», розміщеної в с. Вершинова Муравійка, Куликівського району, Чернігівської області.

09.08.2020 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по зазначеним матеріалам кримінального провадження, у місці скоєння кримінального проступку - залізнична станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщеної в с. Вершинова Муравійка, Куликівського району, Чернігівської області та прилеглій до такого місця території, проведено радіорозвідку місцевості, під час якої встановлено, що територія вчиненого кримінального проступку та прилегла до неї територія, в період ймовірної підготовки до вчинення кримінального проступку та фактичного його вчинення, в період часу з 19 год. 00 хв. 08.08.2020 по 06 год. 00 хв. 09.08.2020 обслуговувалася базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Вершинова Муравійка (місце скоєння злочину)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) : LAC: 18863 CID: 26042

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) : LAC: 18863 CID: 50093, 50096, 50099

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) : LAC: 28789 CID: 25085633, 25095631, 25085643, 25095641

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) : LAC: 30179 CID: 8563, 563, 1561, 4162, 9561, 8562

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) :LAC: 30179 CID: 10337, 20337, 30337

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) : LAC: 12601 CID: 3727

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) : LAC: 12601 CID: 34511, 34512, 34513

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) : LAC: 12604 CID: 6005

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) : LAC: 12604 CID: 34512

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Количівка ,поворот на смт. Куликівку (ймовірний рух злочинців)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) : LAC: 18870 CID: 3662, 2586, 50456

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) : LAC: 18870 CID: 57638

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) : LAC: 18873 CID: 50633, 50632, 26521, 26525

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) : LAC: 18873 CID: 57001

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " : (4G) LAC: 18873 CID: 58015331

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) : LAC: 30179 CID: 9032

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) : LAC: 30179 CID: 20515, 19876, 30515, 39876

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) : LAC: 12604 CID: 6283, 6062

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) : LAC: 12604 CID: 13831, 30301, 13833, 30302

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Вересоч (ймовірний рух злочинців)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " : (2G) LAC: 18863 CID: 26041, 26581

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " : (2G) LAC: 18873 CID: 45792

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) : LAC: 29080 CID: 363

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) : LAC: 12601 CID: 937, 935

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) : LAC: 12601 CID: 30412, 30413, 30411, 10413

З метою отримання доказів про особу (осіб), причетної до вчинення зазначеного кримінального проступку, проведено ряд слідчих, оперативних заходів. В ході проведення зазначених заходів, отримати інформацію, яка б сприяла встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального проступку, не представилось можливим.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, а також встановлення шляху виїзду з території місця вчинення крадіжки, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування проведено всі необхідні та можливі слідчі дії, однак позитивної інформації, яка б дала змогу встановити особу злочинця, отримано не було.

Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, неможливо довести важливі для слідства обставини в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.

Існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, зокрема для її відпрацювання оперативним шляхом та проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому необхідно отримати можливість її вилучення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що отримати вище зазначені відомості в інший спосіб неможливо, з урахуванням того, що вказана інформація, яка знаходиться в володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та існують достатність підстав/ризиків вважати, що така інформація може бути знищена, або в інший спосіб втрачена, просить суд надати прокурору Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , чи за наданим вище вказаними прокурорами в порядку ч.2 п.5 ст. 36 КПК України начальнику СКП Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 - тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів мобільного зв`язку, базових телекомунікаційних станцій мобільного зв`язку, які в період ймовірної підготовки до вчинення кримінального правопорушення та фактичного його вчинення, в період часу з 19 год. 00 хв. 08.08.2020 по 06 год. 00 хв. 09.08.2020обслуговували територію вчинення злочину та прилеглу до неї територію, за кодом сукупності базових станцій, мобільного зв`язку. Зокрема, прокурор просить надати ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про підтримку клопотання та проведення судового засідання без їх участі.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 248 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно з загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень глави 25 КПК України.

Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, при розслідуванні кримінальних проступків дозволяється проведення не всіх негласних слідчих (розшукових) дій, а лише здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту (ч. 2 ст. 264 КПК України), та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу (ст. 268 КПК України).
У свою чергу, ч. 3 ст. 268 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про дозвіл на встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в цьому випадку додатково повинні бути зазначені ідентифікаційні ознаки, які дозволять унікально ідентифікувати абонента спостереження, транспортну телекомунікаційну мережу, кінцеве обладнання.
У клопотанні, що розглядається, фактично ставиться питання про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України), що виходить за межі повноважень дізнавача і процесуального керівника при розслідуванні кримінальних проступків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 264, 268, 300 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1