Справа № 534/1577/20
Провадження № 1-кс/534/401/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000576 від 24.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про арешт майн в межах кримінального провадження № 0000576 від 24.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин справи у зазначеному кримінальному провадженні 23.10.2020 близько 23 год 30 хв., поблизу будинку АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран в ділянку грудної клітки та черевної порожнини громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування 24.10.2020 із письмовою заявою про добровільну видачу речей звернулася ОСОБА_7 , котра видала речі ОСОБА_6 , які мав при собі останній на момент доставки до приймального відділення КНП «ЛІЛ 1 рівня м. Горішні Плавні», а саме: пару кросівок коричневого кольору зі слідами РБК, пару носків чорного кольору, труси чорного кольору, штани спортивні сірого кольору, спортивну кофту чорного кольору зі слідами РБК, футболку сірого кольору зі слідами РБК, мобільний телефон марки «Viaan» білого кольору імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 та зв`язку металевих ключів. У подальшому дані речі було оглянуто та вилучено. 24.10.2020 зазначені речі оглянуто та вилучено органами досудового розслідування.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована посиланням на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, а також тим, що існує обгрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчудження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 24.10.2020 у ОСОБА_6 , а саме: пару кросівок коричневого кольору зі слідами РБК, пару носків чорного кольору, труси чорного кольору, штани спортивні сірого кольору, спортивну кофту чорного кольору зі слідами РБК, футболку сірого кольору зі слідами РБК, мобільний телефон марки «Viaan» білого кольору імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 та зв`язку металевих ключів, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, яке помістити для зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду оголошено об 11 годині 12 хвилин 02.11.2020