Справа № 931/348/20
Провадження № 1-кс/931/245/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання TзOB «Володимирська фабрика гофротари» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000111,

в с т а н о в и л а:

До Локачинського районного суду надійшло клопотання TзOB «Володимирська фабрика гофротари» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 05 червня 2020 року на причіп марки «KRONE» моделі «SDP 27» H/ПР БОРТОВИЙ Е НАПІВПРИЧІП, номер кузова НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого є TзOB «Володимирська фабрика гофротари».

Клопотання обгрунтоване тим, що власники або володільці майна, а також їхній представник, участі в судовому засіданні щодо арешту автомобіля не брали.

12.08.2020 року під час телефонної розмови слідча СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повідомила, що наразі в межах кримінального провадження №0000111 проведено усі необхідні експертизи.

Вважає, що оскільки у кримінальному провадженні проведені усі необхідні та достатні експертизи, потреба в застосуванні арешту майна TOB «ВОЛОДИМИРСЬКА ФАБРИКА ГОФРОТАРИ» відсутня.

Зазначає, що заборона власникові майна користуватися майном завдаватиме надмірного обмеження праву власника (володільця) майна, оскільки зупинить здійснення господарської діяльності в частині його використання за призначенням.

Крім того, оскільки власник майна не зацікавлений у його пошкоджені, псуванні, перетворені, знищенні, так як є потерпілим від злочину, є безпідставним обмеження його права власності у вигляді заборони на користування та розпорядження майном, внаслідок відсутності відповідних ризиків.

Таким чином, потреби у накладенні арешту у вигляді заборони на користування та розпорядження майном не має, оскільки ризики у вигляді приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення майна власником, як особою, що ДТП не вчиняла, відсутні і в клопотанні слідчої не наведені. Через те, що обставини, які підтверджують існування цих ризиків, не встановлені, підстав для обтяження права власників майна забороною на його використання та розпорядження ним не має.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду у справі №931/348/20 (провадження №1-кс/931/147/20) на причіп марки «KRONE» моделі «SDP 27» H/ПР БОРТОВИЙ Е НАПІВПРИЧІП, номер кузова НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого є TзOB «Володимирська фабрика гофротари».

У судове засідання представник TзOB «Володимирська фабрика гофротари» не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи. Будь-яких клопотань від нього не надходило.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, в якому зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000111, клопотання TзOB «Володимирська фабрика гофротари» та слідчого, слідчим суддею встановлено наступне.

СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області було накладено арешт на причіп марки «KRONE» моделі «SDP 27» H/ПР БОРТОВИЙ Е НАПІВПРИЧІП, номер кузова НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого є TзOB «Володимирська фабрика гофротари», шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

TзOB «Володимирська фабрика гофротари» є власником причіпа марки «KRONE» моделі «SDP 27» H/ПР БОРТОВИЙ Е НАПІВПРИЧІП, номер кузова НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , представник якого не був присутній при розгляді питання про арешт автомобіля, що підтверджує його повноваження на звернення з клопотанням про скасування арешту майна до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги доводи заявника, позицію слідчого, який не заперечує щодо скасування даного арешту, та те, що слідчим суддею не встановлено підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю за доцільне задовольнити клопотання TзOB «Володимирська фабрика гофротари», скасувавши арешт, накладений на причіп марки «KRONE» моделі «SDP 27» H/ПР БОРТОВИЙ Е НАПІВПРИЧІП, номер кузова НОМЕР_1 з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та передати його власнику - TзOB «Володимирська фабрика гофротари».

Керуючись ст. ст. 131, 169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання TзOB «Володимирська фабрика гофротари» задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000111 згідно з ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду від 05 червня 2020 року на речовий доказ - причіп марки «KRONE» моделі «SDP 27» H/ПР БОРТОВИЙ Е НАПІВПРИЧІП, номер кузова НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору, власником якого є TзOB «Володимирська фабрика гофротари».

Зобов`язати слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, повернути власнику - TзOB «Володимирська фабрика гофротари» причіп марки «KRONE» моделі «SDP 27» H/ПР БОРТОВИЙ Е НАПІВПРИЧІП, номер кузова НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2008 року випуску, сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1