Справа № 638/8777/20
Провадження № 1-в/638/467/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Олексіївської виправної колонії (№ 25), погоджене заступником голови спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, уродженця м. Барвінкове Харківської області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Олексіївська виправна колонія (№25) спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України ОСОБА_4 , 1988 року народження, засудженого 30 листопада 2017 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

Подання обґрунтовують тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 17.07.2017 року, під час тримання в Харківській установі виконання покарання в Харківській області (№27) вимог режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався. З 01.02.2018 року останній відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», за період відбування покарання вимог режиму тримання не порушував, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, заохочений адміністрацією установи. Крім того, засуджений приймає активну участь у суспільно корисній праці, проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення та прилеглої території, зразково виконує роботу.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Засуджений надав заяву про розгляд даного питання про умовно дострокове звільнення без його участі, подання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

З 01.02.2018 року ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Відповідно до витягу з протоколу № 49 від 21.11.2018 року засідання комісії державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» постановлено відмовити засудженому у зміні умов тримання у зв`язку з тим, що останній не стає на шлях виправлення, характеризується посередньо за час відбування покарання.

Характеристика ОСОБА_4 від 21.11.2018 року свідчить про те, що останній дисциплінарних стягнень не має, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався, прикладу для інших засуджених не подає, вимоги представників адміністрації виконує під контролем, не завжди виконує роботу у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу № 27 від 03.07.2019 року засідання комісії державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» постановлено відмовити в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.

При цьому станом на час засідання даної комісії ОСОБА_4 мав заохочення у вигляді подяки 30.11.2018 року та 15.02.2019 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

На думку суду вказані заохочення мали формальний характер, оскільки підстава їх оголошення не розкрита по суті, має загальні фрази без конкретизації дій, за які засудженого заохочено.

Крім того, згідно витягу з протоколу № 41 від 02.10.2019 року засідання комісії державної установи ОСОБА_4 відмовлено в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про умовно дострокове звільнення як особі, яка своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

При цьому характеристика засудженого ОСОБА_4 мала аналогічний посередній характер, суттєвих змін у поведінці не наведено.

В подальшому за наявності ще одного заохочення у вигляді подяки від 16.01.2020 року рішенням комісії установи виконання покарань вирішено направити матеріали до суду для вирішення питання про умовно дострокове звільнення засудженого, при цьому характеристика ОСОБА_4 має зовсім інший позитивний характер, тобто змінилась у найкращу сторону за досить незначний проміжок часу. Разом з тим, причини зміни поведінки засудженого не вказані, викладення обставин виявлених представниками адміністрації покращень з боку ОСОБА_4 носять формальний характер, що описаний загальними фразами.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що засудженому ОСОБА_4 тричі відмовлено адміністрацією відбування покарання в зміні умов тримання в тому числі у внесенні подання про умовно дострокове звільнення.

Крім того, матеріали справи не містять даних про підставу оголошення подяки ОСОБА_4 , тобто не наведено які дії вчинені останнім, що стали підставою для заохочення.

Суд також звертає увагу на той факт, що ОСОБА_4 дев`ять разів судимий, однак знову засуджений вироком суду за корисний злочин проти власності.

Враховуючи викладене, відсутність доказів, які б свідчили про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд прийшов до висновку про залишення подання без задоволення.

Керуючись ст.ст.537 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії (№25), погоджене заступником голови спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 , 1988 року народження, - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий