У Х В А Л А

04.09.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: скаржника - ОСОБА_3
розглянув в залі суду м. Городок Львівської області скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача,
В С Т А Н О В И В:
25.08.2020 скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача інспектора СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову в проведенні слідчих дій, а саме допиті свідка у кримінальному провадженні № 1040 від 15.11.2014.
Скаргу мотивував тим, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.10.2014 в якій постраждав його син, був очевидець події другого учасника ДТП, тобто ОСОБА_4 рідний брат ОСОБА_5 , якого і просив допитати потерпілий, однак в його клопотанні відмовлено.
В судовому засіданні скаргу підтримав.
Слідчий в судове засідання не явився, заяв, клопотань не подав, матеріали кримінального провадження для огляду в суд також не надав.
Вислухавши скаржника, вивчивши Постанову від 19.08.2020 суд прийшов наступного.
Зі змісту скарги вбачається, що потерпілий фактично оскаржує бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій та рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України, процес доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно із ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статі, покладається на слідчого, прокурора.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України).
Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, зокрема:
-копії постанови дізнавача інспектора СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, відмовлено в допиті свідка на якого вказує потерпілий як очевидця, однак слідчий не допитуючи його констатує, що такому свідку на якого вказує потерпілий, про обставини злочину нічого не відомо.
Проте, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 95 КПК України, показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.
Свідок зобов`язаний давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду, а експерт - слідчому судді та суду в установленому цим Кодексом порядку.
Допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.
Перед допитом встановлюється особа, роз`яснюються її права, а також порядок проведення допиту. У разі допиту свідка він попереджається про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань. За необхідності до участі в допиті залучається перекладач (ч.ч. 1, 3 ст. 224 КПК України).
Під час проведення допиту свідка ведеться протокол.
Проведення допиту без дотримання цих правил не допускається.
Таким чином, постанова дізнавача в частині відмови в задоволенні клопотання про проведення допиту свідка підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення дізнавача - інспектора СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 19 серпня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення допиту свідка ОСОБА_5 за кримінальним провадженням, внесеним 15.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача - інспектора СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 19 серпня 2020 року в частині відмови в проведенні допиту свідка ОСОБА_5 за кримінальним провадженням №0001040.
Копію ухвали направити на виконання до начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали вручити потерпілому ОСОБА_3 та для відома направити керівнику Городоцької місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1