Справа № 646/5890/20
№ провадження 1-кс/646/2215/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади
ОСОБА_4 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проректора з адміністративно-господарської діяльності Харківського державного університету харчування та торгівлі, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2020 року народження, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про відсторонення від посадипроректора з адміністративно-господраської діяльності Харківського державного університету харчування та торгівлі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що в період з 03.09.2020 по 01.10.2020 проректор з адмінстративно- господарської діяльностіХарківського державного університету харчування та торгівлі ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе, вимагав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за прийняття на його користь позитивного рішення про надання в користування нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , площею 85,3 м2, під виглядом укладення договору на відповідальне тимчасове зберігання майна, та 01.10.2020, перебуваючи за адресою:м. Харків, вул. Клочківська, 333, в приміщенні кабінету № 3, із корисливих мотивів, маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе, отримав неправомірну вигоду в сумі 21500 грн. за надання ОСОБА_7 , в користування частини нежитлового приміщення гуртожитку університету за адресою АДРЕСА_2 площею 85,3 м2, шляхом укладення договору на відповідальне тимчасове зберігання майна.
Після отримання грошових коштів проректор з адміністративно- господарської діяльності Харківського державного університету харчування та торгівлі ОСОБА_4 підписав та надав ОСОБА_7 договір на відповідальне тимчасове зберігання майна та акт приймання-передачі майна.
01.10.2020 ОСОБА_4 затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.
02.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
02.10.2020 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У теперішній час ОСОБА_4 перебуває на посаді проректор з адмінстративно-господарської діяльності Харківського державного університету харчування та торгівлі, та на нього покладені ті ж самі права і обов`язки, які в нього були під час вчинення злочину передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що перебуваючи у подальшому на посаді ОСОБА_4 має доступ до документації університету, має можливість виконувати свої функції, у зв`язку із чим може незаконними засобами впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні та співробітників, з якими працює та підтримує добрі стосунки, перешкоджатиме кримінальному провадженні іншим способом, а також може продовжити злочинну діяльність перебуваючи на займаній ним посаді.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання заперечував та зазначив, що на даний час перебуває у відпустці.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
02.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до наказу ректора Харківського державного університету харчування та торгівлі № 65-ОС від 25.05.2018 ОСОБА_4 призначено на посаду проректора з адмінстративно- господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, де проживає з дружиною та малолітним сином ОСОБА_6 , 2020 року народження, та батьками похилого віку, раніше не судимий
Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: даними протоколу обшуку від 01.10.2020, протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 та іншими доказами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді зазначеного клопотання стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на свідків чи потерпілого у кримінальному провадженні, знищення, приховування чи спотворення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.
Тому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання в право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади, а тому клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади проректора з адміністративно-господарської діяльності Харківського державного університету харчування та торгівлі на строк досудового розслідування, тобто до 02.12.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 07.10.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1