Справа № 479/1238/19
Провадження № 1-кп/474/30/20
В И Р О К
Іменем України
25.09.20 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 29.07.2019 року по обвинувальному акту щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Сирове, Врадіївського районну, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
без участі: потерпілої - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
25.07.2019 року близько 02 год., ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що в житловому будинку який розташований по АДРЕСА_2 ніхто не проживає, вирвавши металеву скобу з дерев`яної коробки вхідних дверей проник всередину приміщення, звідки з одної із кімнат викрав синтетичне килимове покриття на клейовій основі (палас) розміром 300x260 см., вартістю 123,33 грн.; марсельове покривало розміром 190x125 см. вартістю 116,67 грн.; марсельове покривало розміром 205x145 см. вартістю 116,67 грн.; марсельове покривало розміром 130x205 см., вартістю 116,67 грн.; марсельове покривало розміром 145x200 см. вартістю 116,67 грн.; тканову підлогову доріжку розміром 285 х 85 см. вартістю 46,67 грн.; килим ворсового синтетичний машинного виробництва розміром 3-5x145 см. вартістю 110 грн.; 2 пір`яні подушки розміром 30x35 см., вартістю 16,67 грн. кожна; пір`яну подушку розміром 35x35 см. вартістю 20 грн.; пір`яну подушку розміром 45x50 см. вартістю 30 грн.; радіоприймач всехвильовий марки «MASON R891» вартістю 136,67 грн., та одно камфорну електроплитку вартістю 150 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , збитки на загальну суму 1116 грн., 69 коп.

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують його особу, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що дійсно 25.07.2019 р., у нічний час, близько 2-ї год., точного часу не пам`ятає, проходячи повз будинку який розташований по АДРЕСА_2 , у нього виник умисел на викрадення чужого майна. З цією метою він підійшов до вхідних дверей житлового будинку які потягнувши на себе, застосувавши середнє зусилля, можливо вирвавши скобу, проник до однієї із кімнат, звідки здійснив крадіжку килиму червоного кольору, килиму коричневого кольору, чотирьох ковдр різного розміру, смугастої килимової доріжки, чотирьох подушок різних розмірів, радіоприймача чорного кольору, електроплитки білого кольору. Викрадені речі переніс почергово до місця фактичного проживання. Після чого коли до нього приїхали працівники поліції він зізнався про викрадення зазначених речей, які в подальшому їм видав. З вартістю та кількістю викраденого згоден. Доповнивши, що проживає однією сім`єю з співмешканкою ОСОБА_6 , працює по тимчасовим заробіткам у приватних осіб, малозабезпечений.
Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 28.07.2019 р., витягом з кримінального провадження № 0000238 від 29.07.2019 року про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 ,про те, що в період часу з 20.07. по 28.07.2019 р., невідома особа шляхом зірвання металевої скоби з дерев`яної коробки вхідних дверей, проникла до приміщення житлового будинку, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку жіночого одягу, комплекту білизни, п`ятьох подушок, двох ковдр, електричної плитки та двох килимів, спричинивши їй матеріальну шкоду;
Заявою ОСОБА_5 , від 28.07.2019 р. про надання дозволу на огляд території домоволодіння та протоколом огляду місця події від 28.07.2019 р., з фото таблицею відповідно до яких в ході огляду території домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , встановлено, що на території подвір`я знаходиться будинок, вхідні двері якого пошкодженні та знаходяться у відчиненому стані, скоба вирвана, замок в зачиненому стані, в якому на момент огляду в одній із кімнат зі слів потерпілої ОСОБА_5 , були відсутні: жіночий одяг, комплект білизни, п`ять подушок, дві ковдри, електрична плитка та два килими;
Заявою ОСОБА_3 , від 29.07.2019 р.; протоколом огляду речей від 29.07.2019 р., з фото таблицею; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.07.2019 р.; розпискою ОСОБА_5 , від 17.09.2019 р., про отримання речових доказів на зберігання, відповідно до яких огляд проводився на території домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 (за його письмовою згодою), за адресою: АДРЕСА_2 , предметом огляду були: килим розміром 245х145 см.; ковдри в кількості 4 шт., розміром 190х125 см., 205х 150 см., 130х205 см., 145х200 см., килимова доріжка розміром 85х285 см.; палац розміром 300х260 см.; дві подушки розміром 30х35 см., кожна; подушка розміром 35х35 см.; подушка розміром 45х50 см.; радіоприймач марки «MASON R891»; електроплитка одно камфорна, які добровільно він видав працівникам поліції Кривоозерського ВП, та зазначив, що викрав їх із житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 . Після чого, потерпілою ОСОБА_5 , яка приймала участь в огляді, їх було оглянуто та впізнано нею, як такі що викрадені у неї;
Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №474 від 27.08.2019 р.; довідкою про вартість проведення товарознавчої експертизи відповідно до яких, загальна ринкова вартість - синтетичного килимового покриття на клейовій основі (палас) розмірами 300х260 см.; чотирьох марсельових покривал розмірами 190х125 см., 205х105 см., 205х130 см.,200х145 см.; тканої підлогової доріжки розмірами 285х85 см.; килима ворсового синтетичного машинного виробництва розміром 245х145 см.; двох пір`яних подушок розмірами 35х30 см.; пір`яної подушки розміром 35х35 см.; пір`яної подушки розміром 45х50 см.; радіоприймача всехвильового марки «MASON R891» - станом на 25.07.2019 р., склала 966 грн., 69 коп., вартість проведення товарознавчої експертизи становить - 3140 грн., 20 коп.;
Довідкою СПД «Годловська Г.Б.», що вартість б/в електроплитки одно камфорної станом на липень 2019 р., становила 150 грн.;
Вимогою про судимість № 75-07082019/48017 від 07.08.2019 р.;довідкою Врадіївського РС ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській області від 29.07.2019 р.; характеристикою від 27.07.2019 р.; довідкою про склад сім`ї № 8864 від 29.07.2019 р., виданих Врадіївською селищною радою, Миколаївської області; довідкою Врадіївської ЦРЛ від 29.07.2019 р.; довідкою Врадіївського РВК №595 від 29.07.2019 р., відповідно до яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою раніше не судимою, по місцю проживання до вчинення злочину характеризувався позитивно, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога, Центра пробації та Врадіївського РВК не перебуває.
Суд розглянувши питання щодо не дослідженням доказів, показань потерпілої ОСОБА_5 , щодо обставин про час, місце та предмет викраденого (килиму, чотирьох ковдр, килимової доріжки, палацу, чотирьох подушок, радіоприймача марки «MASON R891», електроплитки); свідка ОСОБА_7 , щодо виявлення нею 28.07.2019 р., крадіжки з будинку потерпілої ОСОБА_5 , килимів, подушок та чавунної плити; свідка ОСОБА_6 , про принесення обвинуваченим ОСОБА_3 , до місця її проживання килимів, подушок, ковдр, доріжок, радіоприймача, електроплитки та повідомленням їй обвинуваченим про викрадення їх з будинку розташованого навпроти по АДРЕСА_2 з врахуванням того, що сторони повідомили суд, що правильно розуміють зміст цих обставин, які ніким не оспорюються, що їх позиція добровільна, ними не оскаржувались рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора з цих питань під час досудового розслідування, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку в межах даного кримінального провадження, з врахуванням думки учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження цих доказів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , в інкримінованому йому діянні, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину який відповідно до встановленої класифікації відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, пом`якшуючі обставини - щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, (надання органам досудового слідства допомоги у встановленні невідомих їм обставин справи, зокрема щодо обставин вчинення крадіжки (час, місце, спосіб та добровільну видачу викраденого), відсутність матеріальних, моральних претензій зі сторони потерпілої, думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, особу обвинуваченого який має постійне місце проживання за яким позитивно характеризувався до вчинення злочину, матеріальний стан його сім`ї дохід якої складається із його заробітку по найму у приватних осіб, бездоганну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, призначити йому основне покарання, з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої санкції ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Питання про процесуальні витрати підлягає вирішенню в порядку передбаченому ст. ст. 124 ч.2, 126 КПК України, оскільки сторона обвинувачення довела, що сума процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи за дорученням слідчого судді становить 3140 грн., 20 коп. (рахунок № 474 від 27.08.2019 р.)
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку п. 5. ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від призначеного покарання з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , обов`язки в період випробувального терміну:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта Миколаївського науково - дослідного експертно криміналістичного центру (вул. 1 Воєнна, 2а м. Миколаїв, 54003) для проведення судово - товарознавчої експертизи №474 від 27.08.2019 р. в сумі 3140 (три тисячі сто сорок ) грн., 20 коп.
Речові докази по справі: килим розміром 245х145 см.; ковдри в кількості 4 шт., розміром 190х125 см., 205х 150 см., 130х205 см., 145х200 см., килимову доріжку розміром 85х285 см.; палац розміром 300х260 см.; дві подушки розміром 30х35 см., кожна; подушка розміром 35х35 см.; подушка розміром 45х50 см.; радіоприймач марки «MASON R891»; одно камфорна електроплитка, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити останній як власнику (законному володільцю).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Врадіївському районному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1