Справа № 738/1352/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/110/21
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 VIII, зарахування в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 11 березня 2012 року по 07 серпня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.

Своє рішення суд обґрунтував тим, що відповідно до ст.ст. 537,539 КПК України, суд не наділений повноваженням переглядати або по іншому застосовувати норми закону України про кримінальну відповідальність у випадку, якщо ці питання вже вирішені іншим судовим рішенням, що набрало законної сили, а оскільки фактично засуджений не погоджується з ухвалами, постановленими судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції в частині вирішення питання щодо зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 11 березня 2012 року до 07 серпня 2020 року, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, за редакцією від 26.11.2015 року № 838 VIII, зарахувати йому в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 11 березня 2013 року по 07 серпня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , прохання захисника, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд першої інстанції, відповідно до положень статей 537, 539 КПК України, може вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироку, при цьому суд, вирішуючи такі клопотання (подання), не наділений повноваженнями переглядати або по іншому застосовувати норми закону України про кримінальну відповідальність, у випадку якщо ці питання вже вирішені іншим судовим рішенням, що набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2013 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 350, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 2,6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07.10.2013 року вказаний вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2015 року ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07.10.2013 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02.11.2015 року вирок залишено без змін.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07.11.2016 зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 11.03.2013 по 07.10.2013 та з 11.06.2015 по 01.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2019 зараховано в строк покарання термін з 18.02.2015 по 10.06.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки у відношенні засудженого ОСОБА_8 , вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2013 року набрав законної сили 02 листопада 2015 року.(а.с.14).

Як вбачається з копії протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 було затримано 11 березня 2013 року о 18 годині 40 хвилин (а.с. 15).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення, оскільки погоджується з доводами суду першої інстанції про те, що питання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення стосовно ОСОБА_8 вже було вирішено іншими судовими рішеннями, а саме, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07.11.2016 зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 11.03.2013 по 07.10.2013 та з 11.06.2015 по 01.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2019 зараховано в строк покарання термін з 18.02.2015 по 10.06.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, колегія суддів констатує, що місцевим судом було враховано весь час попереднього ув`язнення засудженого під час розгляду справ у судах, а в інший час, зазначений в апеляційній скарзі, ОСОБА_8 знаходився у місцях позбавлення волі у якості засудженого, тому в задоволенні його клопотання судом було відмовлено на законних підставах.

При цьому колегія суддів не може погодитись з мотивами апеляційної скарги засудженого про те, що суд першої інстанції неправомірно відмовив йому у задоволенні клопотання та щодо незастосування судом положення ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), оскільки фактично засуджений не погоджується з ухвалами, постановленими судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції в частині вирішення питання щодо зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Відтак, враховуючи те, що доводи апеляційної скарги фактично зводяться до незгоди його із рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, а згідно ст.ст. 537, 539 КПК України, суд не наділений повноваженнями переглядати або по іншому застосовувати норми закону України про кримінальну відповідальність, якщо ці питання вже вирішені іншим судовим рішенням, що набрало законної сили, місцевий суд належно оцінив всі обставини справи та дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого, з чим погоджується і колегія суддів.

Мотивуючи прийняте рішення, місцевий суд обґрунтовано послався на вимоги ст.ст. 537, 539 КПК України, якими передбачено порядок вирішення судом питань під час виконання вироку.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року постановлена з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, а отже, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 ..

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4