УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту на майно

23 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ТОВ «Волиньмет» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання представника володільця майна ТОВ «Волиньмет» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 вказав, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 серпня 2020 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на два контейнера з металобрухтом. За доводами заявника дані контейнери із металобрухтом належать ТОВ «Волиньмет» та не мають жодного відношення до будь-якої діяльності ОСОБА_4 , яка є предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні. Із врахуванням поданих ним копій підтверджуючих документів, просив арешт скасувати та зобов`язати посадових осіб Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області повернути підприємству вилучене майно.
В судове засідання заявник не прибув, у клопотанні просив його розглянути без його участі та задовольнити.
22 вересня 2020 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подано до суду заяву, в якій він вказав про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання.
З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Володимир-Волинською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000048 від 01 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
За фабулою розслідування, 31 липня 2020 року органом розслідування отримано інформацію про незаконне функціонування за адресою: АДРЕСА_1 (без будь-яких відповідних документів) пункту прийому металобрухту, власником якого є ОСОБА_4 .
13 серпня 2020 року у кримінальному провадженні отримано інформацію про виявлення неподалік вказаного пункту прийому металобрухту транспортного засобу марки «SCANIA G440», р.н. НОМЕР_1 , із спеціалізованим причепом марки «SCHUETTE ZTR 1069», р.н. НОМЕР_2 , в якому містились два контейнери заповнені металобрухтом.
Цього ж дня під час огляду місця події було вилучено даний транспортний засіб з двома спеціалізованими контейнерами наповненими металобрухтом.
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 серпня 2020 року задоволено клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , накладено арешт на ці два контейнера з металобрухтом, із забороню відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Долученими заявником до клопотання про скасування арешту на майно копією ТТН від 13 серпня 2020 року стверджується про переміщення ТОВ «Волиньмет» вказаним вище транспортним засобом двох контейнерів із металобрухтом.
Іншими документами, договором оренди приміщення від 01 липня 2020 року, а також витягом з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань заявником доказується, що основним предметом діяльності ТОВ «Волиньмет» є гуртова торгівля металами та металевими рудами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.1 ст. 174 КПК України).
Слідчий суддя зауважує, що інститут скасування арешту пов`язаний з наявністю двох умов, закріплених у ст.174 КПК України - необґрунтованістю його накладення та відсутністю подальшої потреби в ньому.
Підставами для накладення арешту на майно, згідно ухвали слідчого судді від 18 серпня 2020 року, відповідно до п.п.1 ч. 2 ст. 170 КК України, було забезпечення збереження речового доказу. Надані суду матеріали, за якими було накладено арешт на майно містили достатньо відомостей у підтвердження того, що воно могло бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Однак, позиція сторони обвинувачення (заява прокурора) при розгляді даного клопотання вказує на те, що в подальшому накладенні арешту на майно відпала потреба.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого арешту майна ТОВ «Волиньмет», накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 18 серпня 2020 року у даній справі, тому клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника володільця майна ТОВ «Волиньмет» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000048.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 серпня 2020 року, на два контейнера з металобрухтом, які були вилучені в ході огляду місця події 13 серпня 2020 року за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Луцька.

Зобов`язати прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 виконати вимоги, передбачені ч.3 ст.169 КПК України.

Копію ухвали негайно скерувати заявнику та прокурору для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1