Справа № 495/7480/20
№ провадження 1-кс/495/2383/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
09.12.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні слідчого зазначено, що 08.12.2020, до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від оператора 102, про те, що 08.12.2020 на спеціальну лінію 102 зателефонував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 07.12.2020, приблизно о 21 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді перелому пяти ребер, закрито черепно-мозкова травма з крововиловом, від яких ОСОБА_5 , помер.
Під час огляду місця події перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг» пакет ЕХР0203621, фрагменти штукатурки з речовиною бурого кольору упаковані в конверт № 1, фрагмент деревини з вхідних дверей з речовиною бурого кольору упаковані в конверт № 2, наволочка з плямами речовини бурого кольору упакована в конверт № 3.
Так, постановою слідчого у кримінальному провадженні №0001705 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вищевказане майно визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий у клопотанні зазначає, що метою арешту, про який він клопоче, є забезпечення збереження речових доказів.
У такому випадку, відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.
Вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту вказаного майна задля збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні № 0001705 та проведенні відповідних експертиз.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг» пакет ЕХР0203621, фрагменти штукатурки з речовиною бурого кольору упаковані в конверт № 1, фрагмент деревини з вхідних дверей з речовиною бурого кольору упаковані в конверт № 2, наволочку з плямами речовини бурого кольору упаковані в конверт № 3, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0001705.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя