У Х В А Л А
Іменем України

"27" серпня 2020 р. Справа153/1064/20

Провадження1-кп/153/84/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
клопотання начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000187 від 23.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000187 за ч.1 ст.125 КК України, яке розпочато 23.05.2016 за заявою ОСОБА_4 про спричинення йому 22.05.2016 тілесних ушкоджень поблизу вулиці Ворошилова в м.Ямпіль Вінницької області.
У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проте отримати достатніх доказів для встановлення та притягнення особи до кримінальної відповідальності в межах строків давності притягнення до відповідальності не представилось можливим.
Під час досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялося, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.
Вказане кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, та за його вчинення законом передбачено максимальне покарання до одного року виправних робіт.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, згідно ст.49 КК України, встановлено в три роки з дня його вчинення, тобто з 22.05.2016, і на теперішній час вказаний строк минув.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, арешт на майно не накладався, запобіжні заходи чи інші процесуальні заходи, що обмежують конституційні права громадян, не застосовувались.
За вказаний період органом досудового слідства не встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та жодній особі не повідомлено про підозру, а також строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення закінчився, у зв`язку з чим прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження з цих підстав.
Прокурор надав суду письмову заяву від 27.08.2020 за вхід.№5010, в якій просить клопотання розглянути без його участі.
ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить рекомендоване повідомлення, у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, не просив про розгляд клопотання за його відсутності.
Судом ухвалено про проведення розгляду клопотання без участі прокурора та потерпілого, оскільки такий розгляд не порушує правил, встановлених КПК України і не перешкоджає вирішенню питання про закриття кримінального провадження.
Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000187 від 23.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0000187, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1