Справа № 307/55/21
Провадження № 1-кс/307/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000021, відомості про яке 6.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України та ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000021, відомості про яке 6.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України та ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 6.01.2021 в період часу з 18 години по 19 годину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись у готельному номері готелю-ресторану «Оксана», який розташований в м. Тячів по вулиці Армійській, 120, Закарпатської області в ході розпивання спиртних напоїв розпочав сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканкою АДРЕСА_2 , яка була разом зі своїми двома малолітніми дітьми сином ОСОБА_8 та дочкою ОСОБА_9 . В ході сварки ОСОБА_6 з метою умисного протиправного заподіяння смерті почав наносити удари руками та тримаючи в руках дерев`яний стілець по тілу та голові малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в результаті чого малолітні діти від отриманих травм померли на місці події.

За даним фактом 06.01.2021 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 за ч.2 п.1, п.2, п.4 ст. 115, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначено, що 6 січня 2021 року слідчим слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , на підставі ст. 208 КПК України із дотримання вимог ч.7 ст. ст. 223, 236 КПК України у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було проведено особистий обшук ОСОБА_6 в ході якого в останнього огляду було виявлено та вилучено наступні речі а саме:

- грошові кошти на загальну суму 211 (двісті одинадцять) гривень, 100 (сто) доларів США, які упаковано в спец пакет НПУ №ЕХРТ 0209920;

- мобільний телефон марки Nokia модель RМ-110, ІМЕ 1- НОМЕР_1 , ІМЕ НОМЕР_2 , ім. карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар, які упаковано до спец пакету НПУ №ЕХРТ 0209919;

- каблучку сірого кольору із написом «Tiffany & Со», ланцюжок сірого кольору загальною довжиною 62 см. Нагрудний металевий хрестик на мотузці жовто-чорного кольору та дерев`яний ланцюжок, вказані речі упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- каблучку шкіряного матеріалу із металевою пластиною жовтого кольору, каблучка сірого кольору які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ;

- чоловічу футболку сірого кольору із надписом «AMERICAN» на якій наявні плями бурого кольору схожі на кров, штани синього кольору (джинси) «BIG COWERS» на яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, светр червоного кольору «МАRAN», на якому наявна речовина бурого кольору схожа на кров, одна пара шкарпеток чорного кольору на яких наявні плями бурого кольору, шкіряне взуття чорного кольору лівої ноги «FASHION», шнуроване , на якому також наявна речовина бурого кольору схожа на кров.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, вищевказане майно постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 7.01.2021 р. визнано речовим доказом.

Слідчий зазначає, що зазначене вище майно має важливе значення для встановлення фактів та обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт згідно ст.170 КПК України. Просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування майном, а саме вилучених 6.01.2021 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 речей.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що клопотання підставне та підлягає до задоволення. Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно зазначеного в клопотанні та протоколі затримання особи від 6.01.2021 р. переліку.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задовлення клопотання в частині накладення арешту на зазначений в клопотання хрестик , ланцюжок та грошові кошти, оскільки на його думку прокурором не обгрунтовано значення цього майна для кримінального првоадження.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, слідчим відділенням Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області на час надіслання даного клопотання до суду здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке 6.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України та ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 6 січня 2021 року слідчим слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 на підставі ст. 208 КПК України із дотримання вимог ч.7 ст. ст. 223, 236 КПК України у присутності понятих ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 було проведено особистий обшук ОСОБА_6 в ході якого в останнього було виявлено та вилучено наступні речі а саме:

- грошові кошти на загальну суму 211 (двісті одинадцять) гривень, 100 (сто) доларів США, які упаковано в спец пакет НПУ №ЕХРТ 0209920;

- мобільний телефон марки Nokia модель RМ-110, ІМЕ 1- НОМЕР_1 , ІМЕ НОМЕР_2 , ім. карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар, які упаковано до спец пакету НПУ №ЕХРТ 0209919;

- каблучку сірого кольору із написом «Tiffany & Со», ланцюжок сірого кольору загальною довжиною 62 см. Нагрудний металевий хрестик на мотузці жовто-чорного кольору та дерев`яний ланцюжок, вказані речі упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- каблучку шкіряного матеріалу із металевою пластиною жовтого кольору, каблучка сірого кольору які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ;

- чоловічу футболку сірого кольору із надписом «AMERICAN» на якій наявні плями бурого кольору схожі на кров, штани синього кольору (джинси) «BIG COWERS» на яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, светр червоного кольору «МАRAN», на якому наявна речовина бурого кольору схожа на кров, одна пара шкарпеток чорного кольору на яких наявні плями бурого кольору, шкіряне взуття чорного кольору лівої ноги «FASHION», шнуроване , на якому також наявна речовина бурого кольору схожа на кров.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, вилучене 6.01.2021 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 є доказом злочину і зберегло на собі сліди злочинної діяльності, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначене майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000021, відомості про яке 6.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України та ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 6.01.2021 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме:

- грошові кошти на загальну суму 211 (двісті одинадцять) гривень, 100 (сто) доларів США, які упаковано в спец пакет НПУ №ЕХРТ 0209920;

- мобільний телефон марки Nokia модель RМ-110, ІМЕ 1- НОМЕР_1 , ІМЕ НОМЕР_2 , ім. карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар, які упаковано до спец пакету НПУ №ЕХРТ 0209919;

- каблучку сірого кольору із написом «Tiffany & Со», ланцюжок сірого кольору загальною довжиною 62 см. Нагрудний металевий хрестик на мотузці жовто-чорного кольору та дерев`яний ланцюжок, вказані речі упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- каблучку шкіряного матеріалу із металевою пластиною жовтого кольору, каблучка сірого кольору які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ;

- чоловічу футболку сірого кольору із надписом «AMERICAN» на якій наявні плями бурого кольору схожі на кров, штани синього кольору (джинси) «BIG COWERS» на яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, светр червоного кольору «МАRAN», на якому наявна речовина бурого кольору схожа на кров, одна пара шкарпеток чорного кольору на яких наявні плями бурого кольору, шкіряне взуття чорного кольору лівої ноги «FASHION», шнуроване , на якому також наявна речовина бурого кольору схожа на кров.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1