Провадження № 1-кс/686/9518/20
УХВАЛА
03 серпня 2020 року м. Хмельницький
29.07.2020 року старший слідчий в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з посадовими особами ПП « ОСОБА_5 », в грудні 2015 року склали та підписали завідомо неправдиві акти виконаних робіт по реконструкції очисних споруд смт. Летичів Хмельницької області.
Крім того, службові особи Острозької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи службовим становищем, умисно, за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч інтересам служби, у грудні 2015 року у ході реалізації інвестиційного проекту «Будівництво очисних споруд в смт. Білогір`я Хмельницької області» внесли до офіційного документу, а саме до акту приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдиву інформацію про проведення благоустрою території каналізаційних очисних споруд смт Білогір`я Хмельницької області, а саме, встановлення панелей сітчастих оцинкованих та покритих ПВХ, в кількості 11 шт розмірами 1500 х 2500 мм. Таким чином, вчинили службове підроблення, внаслідок чого на рахунок Острозької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно перераховано кошти державного фонду регіонального розвитку на суму 5777 грн.
В грудні 2015 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з представниками ПП « ОСОБА_5 », зловживаючи своїм службовим становищем, підписали фіктивні акти виконаних робіт з реконструкції очисних споруд каналізації м. Полонне, чим завдали збитки обласному бюджету на суму понад 200 тис. грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, виконання клопотання судового експерта, завершення вказаної комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Зазначені документи, відомості та слідчі дії мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити за оригіналами зазначених документів земельно-технічну, почеркознавчу та інші судові експертизи.
Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про день та час судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- Договірна ціна до Договору підряду на «реконструкцію очисних споруд каналізації в м. Полонне Хмельницької області продуктивністю до 5000 мз/добу», або її завірену копію в повному обсязі;
-проектно-технологічна і виконавча документація на виконання будівельних робіт: проект організації будівництва, проект підготовчих робіт, проект виконання робіт, відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, журнал авторського нагляду, журнал вхідного контролю, акти огляду прихованих робіт, документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій, товарно-транспортні накладні, або їх завірені копії в повному обсязі;
- електронна версія Договірної ціни на виконання будівельних робіт із «реконструкції очисних споруд каналізації в м. Полоне Хмельницької області продуктивністю до 5000 мЗ/добу» (у форматі програмного комплексу АВК- 5: *.ІМР або *.ВВВ;
- електронна версія актів виконати робіт (ф.№КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф.№КБЗ) на виконання будівельних робіт із «реконструкції очисних споруд каналізації в м. Полоне Хмельницької області продуктивністю до 5000 мЗ/добу» (у форматі програмного комплексу АВК- 5: *.ІМР або *.ВВР).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 02 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя