УХВАЛА

07 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду з клопотання про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
До Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника патрульної поліції Гопанчука, про те, що 17.12.2019 року, 152 екіпажем патрульної поліції зупинено транспортний засіб марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, під керуванням ОСОБА_3 .
17.12.2019 в ході огляду місця події слідчим було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та автомобіль марки AUDI А6 моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Шгейгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.
Відомості, по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007662.
Ухвалою слідчого судді від 24 грудня 2019 року було накладено арешт на автомобіль марки AUDI А6 моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 . Встановлено заборону власника автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки та автомобіль марки AUDI А6 моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0007662 від 17.12.2019 року за ст.290 КК України.
При розгляді клопотання про арешт майна відповідно до ухвали від 24.12.2019 року не було встановлено, що він будь-яким способом буде приховувати, пошкоджувати, знищувати, перетворювати, псувати, передавати автомобіль відповідно застосування заборони користуватися та розпоряджатися автомобілем є необгрунтованим.
Вилучений автомобіль поміщений на територію спеціального майданчику, та зберігається на вулиці. Вказаний майданчик не забезпечений належними умовами зберігання транспортних засобів, оскільки піддається впливу погодних умов, які спричиняють виникнення корозії, гниття та псування деталей автомобіля. Вказаний автомобіль він може зберігати в належних умовах та надати слідчому на першу вимогу, крім того буде попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що слідчим Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
До Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника патрульної поліції Гопанчука, про те, що 17.12.2019 року, 152 екіпажем патрульної поліції зупинено транспортний засіб марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, під керуванням ОСОБА_3 .
17.12.2019 в ході огляду місця події слідчим було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та автомобіль марки AUDI А6 моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Шгейгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.
Відомості, по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007662.
Ухвалою слідчого судді від 24 грудня 2019 року було накладено арешт на автомобіль марки AUDI А6 моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 . Встановлено заборону власника автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки та автомобіль марки AUDI А6 моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0007662 від 17.12.2019 року за ст.290 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, що проведені всі передбачені КПК та необхідні для проведення розслідування експертизи, що свідчить про відсутність достатніх підстав для накладення арешту на майно а саме автомобіль марки AUDI А 6 моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Таким чином скасування арешту з автомобіля марки AUDI А 6 моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 не призведе до втрати майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.
Крім того, у кримінальному провадженні підозра ОСОБА_3 ,не оголошувалась, а отже застосування арешту майна до даного майна є безпідставним та нічим не обґрунтованим.
Таким чином, необхідність скасування накладеного арешту майна обумовлені такими обставинами як невідповідність майна, на яке накладено арешт, критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та (або) накладення арешту на майно особи, яка у кримінальному провадженні не має процесуального статусу підозрюваного або обвинуваченого, не належить до осіб, які в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, враховуючи, що всі необхідні сліді дії, а також експертні дослідження з автомобілем проведенні, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не має, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,174 КПК України, -

'УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.
Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 24.12.2019 року на автомобіль марки AUDI А 6 моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0007662 від 17.12.2019 року за ст. 290 КК України, шляхом скасування заборони володільцю автомобіля, чи будь-якій іншій особі збергігати та розпоряджатися автомобілем марки AUDI А6 моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши вічужувати вказаний автомобіль.
Скачувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 24.12.2019 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області передати на відповідальне зберігання автомобіль марки AUDI А6 моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , володільцю вилученого майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , який зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресур», що за адресою с.Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.
Ухвала , відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1