Справа №489/5290/20
Провадження №1-кп/489/861/20
ВИРОК
іменем України

14 грудня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дзержинськ Донецької області, місце проживання якої зареєстроване та проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштовану, із середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

04 серпня 2020 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на дитячому майданчику, який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Кобера, 13, в результаті раптово виниклого умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно нанесла малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два удари правою рукою в область носа та очей в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне), такими своїми діями вчинивши кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому кримінальному проступку, у скоєному щиро розкаялася, учасниками судового провадження не оспорюються встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка відповідно раніше не судима, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винної, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченої, у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя