Справа № 713/83/21
Провадження №1-кс/713/15/21
УХВАЛА
іменем України

27.01.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання старшого слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим із прокурором Кіцманської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2021 року приблизно о 17-00 год., на відрізку дороги загального користування Р-62-65-800, що в селі Лукавці Вижницького району Чернівецької області, невстановлений слідством водій, керуючи не встановленим транспортним засобом, рухаючись в напрямку смт. Берегомет зі сторони с. Лукавці, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , після чого, з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди скрився у невідомому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події. (ЄО 410 від 18.01.2021).

Під час ОМП 18.01.2021 було виявлено та вилучено уламки скла та пластику синього (фіолетового) кольорів, належні транспортному засобу із номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . В послідуючому за допомогою мережі інтернет було встановлено, що запчастини із вказаними номерами можуть належати автомобілю марки «Опель-Омега».

19.01.2021 відомості за даним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України органом досудового розслідування СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №85 від 19.01.2021 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок геморогічного шоку, масивної внутрішньої кровотечі, закритої тупої травми грудної клітки з розривом грудного відділу аорти на рівні 7-го грудного хребця.

СУ ГУНП в Чернівецькій області в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області було надано доручення на виконання слідчих розшукових дій, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, свідків та очевидців даної події.

20.01.2021 року до СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт з СКП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про те, що під час виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області за матеріалами кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 000013 від 19.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч.2 ст. 286 КК України, по факту дорожньої транспортної пригоди 18.01.2021 року, приблизно 17:45 хвилин де не встановлена особа керуючи не встановленим автомобілем рухаючись автомобільною дорогою сполученням с. Криворівня м. Чернівці в межах с. Лукавці Вижницького району, здійснила наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Вовчинець Вижницького району Чернівецької області, померла на місці події та вході проведення першочергових розшукових заходів та показів свідків було встановлено, що до вищезазначеного ДТП причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , та має власну сторінку в соцмережі сайту знайомств «Мамба» під іменем « ОСОБА_8 ». А також підчас перегляду камер відео-спостереження, які знаходяться на території Вижницького та Сторожинецького району було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який керуючи транспортним засобом марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_4 , 18.01.2021 року, близько 17:45 хвилин, в межах с. Лукавці Вижницького району здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 ,яка від отриманих травм померла на місті події а вищевказаний громадянин на транспортному засобі марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_4 , скрився з місця події у невідомому напрямку.

Відповідно до страхового полісу №АР/4744006 від 25.12.2020 автомобіль марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_4 застрахований на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення Буковинської Митниці Держмитслужби вихідний номер 7.2-20-01-8.5/0115 від 21.01.2021 року було встановлено, що транспортний засіб марки «Опель Омега», кузов НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_4 було ввезено 27.08.2017 року через пункт пропуску «Порубне-Сірет» громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який до 08.06.2018 року неодноразово переміщувався через кордон на даному автомобілі.

Крім цього 22.01.2021 о 11:43 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 22.01.2021 о 11:39 за адресою: Вижницький район смт Берегомет, вулиця Сіретська, 22.01.2021 р. о 11.39 год. до Вижницького РВП надійшло повідомлення від заступника начальника-начальника КП Вижницького РВП майора поліції ОСОБА_9 про те, що в ході відпрацювання смт. Берегомет Вижницького району по факту ДТП, яке мало в с. Лукавці Вижницького району 18.01.2021 р. (ЄО № 410 від 18.01.2021 р., ЄРДР № 0000013 від 19.01.2021 р.) на березі річки «Серет» було виявлено обгорілий кузов легкового автомобіля «ОПЕЛЬ ОМЕГА» з наявними пошкодженнями правої частини автомобіля. Зазначений автомобіль може бути причетний до вищевказаного ДТП.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 22.01.2021 в смт. Берегомет на березі річки «Серет» було виявлено обгорілий кузов легкового автомобіля «ОПЕЛЬ ОМЕГА» із номером кузова НОМЕР_5 з наявними пошкодженнями правої частини автомобіля, який в подальшому вилучений та доставлений на територію Вижницького РВП та матеріали повідомлення приєднання до матеріалів кримінального провадження за № 0000013 від 19.01.20201 із правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 286 ч. 2 КК України.

23.01.2021 транспортний засіб марки «ОПЕЛЬ ОМЕГА» (пошкоджений вогнем) із номером кузова НОМЕР_5 , який було виявлено та вилучено 22.01.2021 р. в смт. Берегомет біля річки «Сірет», було визнано речовим доказом та місце зберігання даного автомобіля визначено територію Вижницького РВП за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «ОПЕЛЬ ОМЕГА» (пошкоджений вогнем) із номером кузова НОМЕР_5 є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення і з метою недопущення його відчуження є необхідність в накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, задля забезпечення подальшої можливої спеціальної конфіскації цього транспортного засобу як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійного огляду транспортного засобу в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду.

Просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Опель Омега» (пошкоджений вогнем), кузов НОМЕР_5 , який було виявлено та вилучено 22.01.2021 р. в смт. Берегомет біля річки «Сірет» та який знаходиться на території Вижницького РВП за адресою: м.Вижниця, вул.Р.Шухевича,4, Вижницького району Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилалась на обставини, викладені в клопотанні, просила задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП УНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.01.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000013 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Згідно фабули: 18 січня 2021 року приблизно о 17-00 год., на відрізку дороги загального користування Р-62-65-800, що в селі Лукавці Вижницького району Чернівецької області, невстановлений слідством водій, керуючи не встановленим транспортним засобом, рухаючись в напрямку смт. Берегомет зі сторони с. Лукавці, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , після чого, з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди скрився у невідомому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події. (ЄО 410 від 18.01.2021)..

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №85 від 19.01.2021 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок геморогічного шоку, масивної внутрішньої кровотечі, закритої тупої травми грудної клітки з розривом грудного відділу аорти на рівні 7-го грудного хребця.

З протоколу огляду місця події від 18.01.2021 року вбачається, що на місці події було виявлено та вилучено уламки скла та пластику синього (фіолетового) кольорів, належні транспортному засобу із номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

З рапорту СКП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 20.01.2021 року вбачається, що під час виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області за матеріалами кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 000013 від 19.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч.2 ст. 286 КК України, по факту дорожньої транспортної пригоди 18.01.2021 року, приблизно 17:45 хвилин де не встановлена особа керуючи не встановленим автомобілем рухаючись автомобільною дорогою сполученням с. Криворівня м. Чернівці в межах с. Лукавці Вижницького району, здійснила наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Вовчинець Вижницького району Чернівецької області, померла на місці події та вході проведення першочергових розшукових заходів та показів свідків було встановлено, що до вищезазначеного ДТП причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , та має власну сторінку в соцмережі сайту знайомств «Мамба» під іменем « ОСОБА_8 ». А також підчас перегляду камер відео-спостереження, які знаходяться на території Вижницького та Сторожинецького району було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який керуючи транспортним засобом марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_4 , 18.01.2021 року, близько 17:45 хвилин, в межах с. Лукавці Вижницького району здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 ,яка від отриманих травм померла на місті події а вищевказаний громадянин на транспортному засобі марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_4 , скрився з місця події у невідомому напрямку.

З копії страхового полісу №АР/4744006 від 25.12.2020 року вбачається, що автомобіль марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_4 застрахований на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

З копії повідомлення Буковинської Митниці Держмитслужби вихідний номер 7.2-20-01-8.5/0115 від 21.01.2021 року вбачається, що транспортний засіб марки «Опель Омега», кузов НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_4 було ввезено 27.08.2017 року через пункт пропуску «Порубне-Сірет» громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , який до 08.06.2018 року неодноразово переміщувався через кордон на даному автомобілі.

З рапорту від 22.01.2021 року вбачається, що 22.01.2021 року о 11:39 за адресою: Вижницький район смт Берегомет, вулиця Сіретська, 22.01.2021 р. о 11.39 год. до Вижницького РВП надійшло повідомлення від заступника начальника-начальника КП Вижницького РВП майора поліції ОСОБА_9 про те, що в ході відпрацювання смт. Берегомет Вижницького району по факту ДТП, яке мало в с. Лукавці Вижницького району 18.01.2021 р. (ЄО № 410 від 18.01.2021 р., ЄРДР № 0000013 від 19.01.2021 р.) на березі річки «Серет» було виявлено обгорілий кузов легкового автомобіля «ОПЕЛЬ ОМЕГА» з наявними пошкодженнями правої частини автомобіля. Зазначений автомобіль може бути причетний до вищевказаного ДТП.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.01.2021 року вбачається, що виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 22.01.2021 в смт. Берегомет на березі річки «Серет» було виявлено обгорілий кузов легкового автомобіля «ОПЕЛЬ ОМЕГА» із номером кузова НОМЕР_5 з наявними пошкодженнями правої частини автомобіля, який в подальшому вилучений та доставлений на територію Вижницького РВП та матеріали повідомлення приєднання до матеріалів кримінального провадження за № 0000013 від 19.01.20201 із правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 286 ч. 2 КК України.

З рапорту від 22.01.2021 року вбачається, що в ході виконання окремого доручення слідчого було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 на автомобілі марки «Опель омега» 1996 року випуску, синього кольору, номерний знак НОМЕР_4 польської реєстрації. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З постанови старшого слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 23.01.2021 року вбачається, що транспортний засіб марки «Опель Омега» (пошкоджений вогнем) із номером кузова НОМЕР_5 , було визнано речовим доказом та місце зберігання даного автомобіля визначено територію Вижницького РВП за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.173 ч.1 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1. перелік майна, на яке накладено арешт; 2. підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Слідчий суддя врахувавши обставини, передбачені ст. 173 КПК України, вважає, що старшим слідчим у своєму клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно є предметом злочинута може бути використане в якості речового доказу, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98, 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Опель Омега» (пошкоджений вогнем) із номером кузова НОМЕР_5 , який згідно протоколу огляду місця події від 22.01.2021 року, було виявлено та вилучено в смт. Берегомет біля річки «Сірет», шляхом заборони користуватися та розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання речей - територію Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м.Вижниця, вул.Р.Шухевича,4, Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1