УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0004032 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1, ч. 2 ст. 398 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор подав клопотання про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004032 від 28.09.2018 за спричинення тілесних ушкоджень журналісту ОСОБА_4 у зв`язку із здійсненням ним своєї журналістської професійної діяльності та захиснику ОСОБА_5 у зв`язку із його діяльністю пов`язаною з наданням правової допомоги, в приміщенні зали судових засідань № 300, Корольовського районного суду м. Житомира, що за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018 близько 13:00 год. невідомі особи, перебуваючи в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира умисно заподіяли журналісту ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, під час здійснення останнім своєї журналістської, законної професійної діяльності.

Також, цього ж дня близько 13:12 год. невідомі особи, перебуваючи в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира умисно заподіяла захиснику ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, у зв`язку із його діяльністю пов`язаною із наданням правової допомоги.

28.09.2018 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто приміщення залу судових засідань № 300 та опрацьовано журнал реєстрації відвідувачів Богунського та Корольовського районного суду м. Житомира.

29.09.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про спричинення останньому тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням останнім своєї журналістської законної діяльності, під час того як він перебував у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира.

29.09.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме спричинення останньому тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням останнім своєї діяльності, пов`язаної із наданням правової допомоги, під час того як він перебував у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.10.2019 клопотання прокурора місцевої прокуратури задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців.

Вивченням матеріалів досудового розслідування установлено, що слідчим не проведено необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, а також очевидців скоєного кримінального правопорушення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини. Для здійснення процесуальних дій та завершення досудового розслідування, слідство вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування терміном на 6 (шість) місяців.

Зважаючи на значну кількість осіб, які причетні до спричинення тілесних ушкоджень потерпілим, більшість із яких на момент вчинення кримінального правопорушення перебували у складі праворадикальної громадської організації «С14» та яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області не вжито заходів щодо активізації стану досудового розслідування у кримінальному провадженні, виявлені недоліки, на необхідності усунення яких зазначалося в письмових вказівках прокурора місцевої прокуратури від 01.01.2019, 09.07.2019, 16.01.2020 не усунуті, зокрема не допитано в якості свідка ОСОБА_6 , впізнання з приводу спричинення тілесних ушкоджень за участю потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проведені, оцінку заяві працівника суду ОСОБА_7 від 28.09.2019 про грубе порушення громадського порядку, яку долучено до матеріалів провадження, не надано, доручення слідчого від 17.10.2018, 09.11.2018, 19.02.2019, 14.05.2019 оперативним підрозділом також не виконанні.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2020 клопотання прокурора місцевої прокуратури задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців.

09.04.2020 направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з метою встановлення анкетних даних осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та подальшого їх допиту, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 та допиту останнього.

12.05.2020 в порядку ст. 40, 41 КПК України надано нагадування оперативному підрозділу Житомирського ВП про виконання наданого 02.03.2020 доручення. В ході виконання доручення корисної інформації для слідства не отримано.

12.05.2020 направлено лист до Дарницького УП ГУНП в м. Києві про нагадування щодо виконання постанови про проведення слідчих дій на іншій території від 09.04.2020.

Долучено до матеріалів провадження матеріали виконаної постанови про проведення слідчих дій на іншій території Дарницьким УП ГУНП в м. Києві.

За результатами виконання постанови корисної інформації для слідства не отримано.

В порядку ст. 40, 41 КПК України повторно направлено доручення оперативному підрозділу Житомирського ВП з метою встановлення та допиту у якості свідків осіб, які були присутніми при вчиненні даного кримінального правопорушення та осіб, які безпосередньо вчиняли дане кримінальне правопорушення. При цьому, наголошено, що неповне та формальне виконання наданих слідчим доручення унеможливлюють прийняття своєчасного законного рішення та затягують терміни досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

11.08.2020 Житомирською місцевою прокуратурою надано вказівки, які виконані частково, зокрема:

14.08.2020 в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надано доручення на проведення ряду слідчих (розшукових) дій: зокрема, на встановлення та допит ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

14.08.2020 в порядку ст. 93 КПК України надано запит керівнику

ТОВ «Редакції газети «Плюс патріот плюс» з метою встановлення інформації чи мав на меті ОСОБА_4 висвітлювати судове засідання в якості журналіста, а також чи мав останній редакційне завдання. Відповідь не надійшла.

15.08.2020 до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_12 та допиту його в якості свідка, про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідь не надійшла.

15.08.2020 до Дарницького УП ГУНП в м. Києві направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , для допиту останніх в якості свідків, про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідь не надійшла.

15.08.2020 в порядку ст. 93 КПК України від Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області витребувано та долучено до матеріалів провадження свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (актовий запис №1516 від 15.06.2020).

11.09.2020 слідчим СВ Житомирського ВП у кримінальному провадженні № 00004032 від 28.09.2018 змінено попередню кваліфікацію правопорушення з ч. 2 ст. 345-1, ч. 2 ст. 398 КК України на ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 398 КК України, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у вказаному судовому засіданні перебував, як вільний слухач, а не як журналіст, а тілесні ушкодження йому спричиненні після того, як він припиняв хуліганські дії представників громадської організації «СІЧ-С14». Досудове розслідування триває.

16.09.2020 в якості свідка допитано відео оператора НТКУ Житомирської філії ОСОБА_14 який пояснив, що 28.09.2018 перебував на слуханні справи ОСОБА_15 з метою здійснення відеорепортажа для новин та після закінчення судового засідання свідок залишився в середині та в цей час відбувся конфлікт учасників судового засідання з викриками та бійкою.

16.09.2020 додатково допитано ОСОБА_16 , який являється членом організації «С14», який від надання показів відмовився.

Окрім цього, 11.09.2020, 15.09.2020, 16.09.2020 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам Житомирського ВП та оперативним працівникам УСР в Житомирській області, однак результат по встановленню осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення відсутній.

16.09.2020 допитано ОСОБА_17 , який працював в редакції газети «Плюс Патріот Плюс», який пояснив, що ОСОБА_4 являвся директором ТОВ «Редакція газети Плюс Патріот Плюс» та останній, як журналіст був присутній майже на всіх судових засіданнях по справі Муравицького з метою висвітлення подій та подальшого написання журналістських матеріалів, ОСОБА_4 , як керівник самостійно приймав рішення щодо відвідування вказаних судових засідань.

17.09.2020 допитано ОСОБА_18 , який вказав, що під час судового засідання, щодо його обвинувачення 28.09.2018 почався конфлікт між його захисниками Гожим та Доманським з однієї сторони та представниками С14 з іншої про що ОСОБА_5 неодноразово звертався до головуючого судді з проханням навести порядок. В подальшому після оголошення перерви відбулась сутичка в ході якої представники С14 почали штовхати та спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_5

17.09.2020 допитано прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_19 , який вказав, що 28.09.2018 під час судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_18 року дійсно відбувалась словесна перепалка між захисниками останнього та представниками С14.

17.09.2020 слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 296, в зв`язку з тим, що в діях представників С14 в ході вказаного вище судового розгляду вбачаються ознаки даного кримінального правопорушення, яке було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0004032.

17.09.2020 додатково допитано захисника ОСОБА_5 , який вказав що 28.09.2018 під час судового засідання щодо обвинувачення ОСОБА_18 представники С14 постійно викрикували образи словами брутальної лайки в його бік та в бік останнього, на що головуючий суддя робила зауваження представникам С14, також свідок додав, що вказане судове засідання ОСОБА_4 знімав на свій телефон під захисним чохлом якого знаходилось журналістське посвідчення.

21.09.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_20 , яка вказала, що на даний час газета «Патріот Плюс» припинила фактичне існування.

21.09.2020 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_17 , який вказав, якими псевдонімами користувався ОСОБА_4 під час написання матеріалів, щодо подій які відбувалися в приміщенні суду 28.09.2020 року та вказав які статті публікувалися після вказаних засідань.

Також слідчим відділом Житомирського ВП здійснено тимчасовий доступ до аудіо записів записаних в ході вищевказаного судового засідання та відеоматеріалу здійсненого знімальною групою «Житомир.info».

Окрім цього отримано тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднань абонентських номерів по даних радіотехнічної розвідки залу судових засідань.

За результатами досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні представники громадської організації «СІЧ-С14», з яких на даний час встановлено анкетні дані лише двох осіб - ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .

У зв`язку з цим, слідчий Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 21.09.2020 звернувся до процесуального керівника з підписаним повідомленням про підозру ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .

За наслідками вивчення матеріалів кримінального провадження, того ж дня, а саме 21.09.2020 прокурором у провадженні погоджено складене слідчим повідомлення про підозру щодо вказаних осіб.

Проте, відповідні відомості слідчим до ЄРДР не внесено, повідомлення про підозру вказаним особам не вручено.

29.09.2020 та 01.10.2020 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативними працівниками УСБУ в Житомирській області.

01.10.2020 на адресу СУ ГУНП в Житомирській області та Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області скеровано лист реагування.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина друга ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 13.10.2020 року, проте до вказаного строку внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки на даний час не повідомлено про підозру двом встановленим особам та не встановлено всіх інших осіб, які спричинили тілесні ушкодження потерпілим

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004032 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1, ч. 2 ст. 398 КК України, до дванадцяти місяців, а саме до 13.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1