ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/406/20 Справа № 712/7070/20 Категорія: ст.ст.181, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2020 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ханутово, Новоазовського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, по 21.09.2020 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та з покладенням обов`язків: здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування зі свідками, потерпілим ОСОБА_8 за відсутністю слідчого, прокурора або захисника,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 23.07.2020 року звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002932 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Клопотання погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, 20.07.2020 приблизно о 03 год. 00 хв. більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, скориставшись тим, що двері квартири АДРЕСА_2 не замкнені, проник до квартири потерпілого ОСОБА_8 де умисно, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме почав умисно наносити потерпілому удари обома руками в область голови, після того як потерпілий впав на підлогу, наніс останньому декілька ударів правим коліном по ребрам внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 перестав чинити опір.

Внаслідок вчинення своїх протиправних дій потерпілому ОСОБА_8 відповідно до довідки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня» ШМД було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови, перелом четвертого ребра праворуч.

Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу заволодів телевізором марки «SONY», також, забрав мобільний телефон марки «ZТЕ» та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном поєднаним із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

21.07.2020 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.07.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2020 року у задоволенні клопотання слідчого відмовлено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці - по 21.09.2020 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та з покладенням обов`язків: здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування зі свідками, потерпілим ОСОБА_8 за відсутністю слідчого, прокурора або захисника.

В ухвалі слідчий суддя послався на те, що слідчим та прокурором в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не доведено та належно не обґрунтовано наявність ризику щодо можливого переховування підозрюваного. Крім того, слідчий суддя врахував наявність у підозрюваного ОСОБА_7 постійного місця проживання, а також те, що потерпілий і свідки у даному кримінальному провадженні вже допитані.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2020 року скасувати з підстав невідповідності висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження, постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , в порядку ст. 403 КПК України заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.10.2020 року відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2020 року, якою відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, по 21.09.2020 року включно, підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказану вище ухвалу слідчого судді не подавали.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2020 року, відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :