Справа № 527/659/20
провадження № 1-кп/527/153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Глобино матеріали кримінального провадження № 0000078 від 01 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
та клопотання Начальника Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000078 від 01 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Начальник Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в грудні 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник в будинок, який перебуває в користуванні у ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, з корисливим мотивом, таємно, повторно, викрав, швейну машинку «Зінгер», вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 563/20 від 14.02.2020 становить 1 459 гривень 70 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Повторно, ОСОБА_5 , в грудні 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник в будинок, який належить ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 звідки умисно, з корисливим мотивом,таємно, повторно, викрав, емальовану каструлю синього кольору, ємкістю 40 л., чавунний казан об`ємом 20 л., вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи №563/20 від 14.02.2020 становить 1 394гривень 64 копійки, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Повторно, ОСОБА_5 , в період часу з 29.12.2019 по 05.01.2020, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник в господарське приміщення, яке належить ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки умисно, з корисливим мотивом,таємно, повторно, викрав, металевий кутник «уголок» (параметри сталь ЗРС, 40*40*3 довжина 4 м.), два чавунних казана об`ємом по 20 л., вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 563/20 від 14.02.2020 становить 1 874 гривень 70 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Повторно, ОСОБА_5 , в період часу з 01.02.2020 по 20.01.2020, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проник в будинок, який належить ОСОБА_9 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 звідки умисно, з корисливим мотивом,таємно, повторно, викрав бензиновий тример марки «Becker» ТВ - 460G, сталевий лом товщиною 35мм., вартість яких згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 563/20 від 14.02.1010 становить 1 482 гривень 69 копійок, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_9 на вищезазначену суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Дії кваліфікуються, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, повідомивши, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис про смерть.
Заслухавши думку прокурора, захисника адвоката ОСОБА_4 вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час підготовчого судового розгляду справи встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.2020 року актовий запис №198, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обгрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст. 284, ст. 314-315, 372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000078 від 01 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні постанови про визнання речовими доказами від 20.02.2020, від 13.02.2020 року, та 13.02.2020 року,відповідно до квитанції № 12/20 від 20.02. 2020 року повернути власнику, ті речові докази, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілих - залишити у розпорядженні останніх.
Арешт накладений ухвалою суду від 24 лютого 2020 року (справа № 527/276/20, провадження № 1-кс/527/123/20) скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1