Справа № 761/7842/20
Провадження № 1-кс/761/5105/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУН місті Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0001063 від 01 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001063 від 01 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 01.02.2020 року, близько 04 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключів проникла до приміщення магазину кондиціонерів, звідки таємно викрала ноутбуки в кількості 5 штук. Встановлено, що до моменту та після вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, з цією метою проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлено наступні ретрансляційні антени: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 28053, CID 41543,18521, 23277; LAC - 27187, CID 12262, 35388; LAC - 26787, CID - 11191635,11077642; LAC - 26717, CID -11095431,11277631,11171941; LAC - 26753, CID -11185233; LAC - 27017, CID - 1541, 27761, 9541,1543,11715; оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 13404, CID - 2463, 2462, 32541, 81025431; LAC - 13428, CID - 10775, 6845, 7293, 7182, 7291, 15972, 21163, 81059711,81002414; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC - 1823, CID - 22397, 5083, 22396, 83, 5082, 7997, 7995, 31442, 31448, 31445, 59070931, 590070932, 59016972; Враховуючи вищевикладене, документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен за вказаними адресами по місцю можливого знаходження правопорушників, можуть мати інтерес для досудового слідства, та які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться криміналі провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001063 від 01 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Матеріали клопотання свідчать про те, що інформація, тимчасовий доступ до якої вимагається, перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Так, зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.
Також слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або групі слідчих в кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію, щодо про нульових з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено наступні ретрансляційні антени,
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 28053, CID 41543,18521, 23277;LAC - 27187, CID 12262, 35388;LAC - 26787, CID -11191635,11077642;LAC - 26717, CID - 11095431,11277631,11171941;LAC - 26753, CID - 11185233;LAC - 27017, CID - 1541, 27761, 9541,1543,11715;
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC -13404, CID - 2463,2462, 32541, 81025431; LAC - 13428, CID - 10775, 6845, 7293, 7182, 7291, 15972, 21163, 8105? 81003031, 81002413, 81002414;
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC - 1823, CID - 22397, 5083, 22396, 83, 5082, 7997, 7995, 31442, З 31445,59070931, 590070932, 59016972;
В період часу:03 год. 00 хв., 03.02.2020 по 04 год. 30 хв. 01.02.2020 року
Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: