Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/66/21
Провадження № 1-кс/711/43/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання начальника ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області підполковника ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.01.2019 близько 18 год. 30 хв. на автодорозі Гереженівка - Піківець, поблизу с. Гереженівка, Уманського р-ну, невстановлений водій на невстановленому транспортному засобі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 04.06,1978 р.н., громадянина Казахстану, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Ініціатор клопотання вказує, що у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виконано наступне:
- проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди не автодорозі Гереженівка-Піківець, Уманського р-ну Черкаської обл., складено таблицю графічних зображень до нього, складено план- схему;
- винесено постанову про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження, де в якості речового доказу визнається: осип уламків сірого кольору;
- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до оперативних підрозділів щодо проведення заходів з розкриття даного кримінального правопорушення. У відповідь до слідчого підрозділу надійшли матеріали із записом з камер відеоспостереження з закладів, розташованих на даній ділянці дороги. Зафіксовано у наближений проміжок часу із вчинення ДТП рух трьох автомобілів: «Санг-йонг», «Форд Транзит», «Газель»;
- проведено огляд предмету, а саме, - уламків вилучених з місця події, складено фото-таблицю зображень;
- винесено постанову про приєднання до кримінального провадження речових доказів;
- в якості потерпілого до кримінального провадження, на підставі ч. 3 ст. 55 КПК України, залучено ОСОБА_7 , який являється рідним братом померлого ОСОБА_8 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допитано в якості потерпілого;
- проведено огляд предмету, а саме диску, на якому наявний відеозапис з камери відео-спостереження в с. Піківець, при перегляді якого встановлено, що о 18 год. 49 хв. 50 с. автомобіль темного кольору у кузові (позашляховик) рухається з с. Гереженівки у напрямку м.Умань, у ході подальшого перегляду встановлено, що о 18 год. 50 хв. 45 с. у тому ж напрямку рухається автомобіль швидкої допомоги марки «Газель» білого кольору, за якою через декілька секунд рухається транспортний засіб у кузові «бус» темного кольору. Також на диску №2, при перегляді якого встановлено, що це відеозапис з камери відео-спостереження, розміщеної при в`їзді в м.Умань зі сторони с. Піківець. При перегляді вказаного відеозапису встановлено, що 18 год. 50 хв. 23 с. в напрямку з с. Піківець в м. Умань рухається автомобіль швидкої допомоги марки «Газель», за яким через декілька секунд у тому ж напрямку рухається автомобіль в кузові «бус» темного кольору. Фото даного огляду приєднанні до матеріалів кримінального провадження;
- винесено постанову про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження, а саме два диска, на яких розміщенні відеозаписи з камер відео-спостереження;
- до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- проведено огляд місця події в м. Умань по вул. Успенській, 4, в ході огляду виявлено автомобіль «Форд Транзит», синього кольору р.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено механічні пошкодження автомобіля, а саме переднього бамперу з лівої сторони, в тому числі відсутність його частин, фарби. На передньому підкрилку виявлено та вилучено біологічні зразки, схожі на волосся людини. Транспортний засіб вилучено до Уманського РВП;
- опитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є власником автомобіля «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_2 , який підтвердив, що їхав в указаний час, однак заперечив, що щось бачив, оскільки був сильний сніг. Додав, що під час руху дійсно відчув наче як наїхав на щось, однак не придав цьому значення. Факт наїзду на людину заперечив;
- винесена ухвала Уманського міськрайонного суду про призначення криміналістичної експертизи цілого по частинам, а саме, - по уламкам, вилученим з місця події та бамперу автомобіля «Форд-Транзит»;
- проведено та долучено до матеріалів кримінального провадження судову експертизу цілого по частинам а саме, - по уламкам, вилучених з місця події та бамперу автомобіля «Форд-Транзит», які згідно висновку являються одним цілим;
- взято довідку з метеорологічної станції з приводу погодних умов на момент ДТП, де підтверджується інформація надана ОСОБА_9 з приводу того, що саме в той час йшов сніг.
Кримінальне провадження відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи, що кримінальне провадження, відкрите 14.01.2019, то його строк розслідування може тривати до 14.07.2020. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду від 10.07.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 14.01.2019 продовжено на шість місяців, тобто до 14.01.2021, однак за вказаних строків завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження з об`єктивних на це причин не представилось можливим.
У клопотанні також зазначено, що виходячи з вище вказаного вище, а саме неможливості з об`єктивних причин, невідповідності погодних умов, опадів у вигляді снігу, провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_9 , після чого на основі отриманих вихідних даних призначити судову авто-технічну експертизу, провести об`єктивно, неупереджено та у повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки, не виявилось можливим.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше дванадцяти місяців, слідчий органу досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 14.01.2019, на 1 рік, тобто до 14.01.2022.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 14.01.2019, підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 14.01.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, - вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (у даному випадку кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України).

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1 та 4 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У судовому засіданні встановлено, що 14.01.2019 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023. Підозра нікому не оголошена.

Крім того, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 6 місяців, тобто до 14.01.2021.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо відомостей, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту (ч. 2 ст. 286 КК України).

Між тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 14.01.2021 (24 місяці починаючи з 14.01.2019), неможливо, оскільки органу досудового розслідування у встановлений строк не вдалося виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_9 , за відповідних погодних умов, які були на момент ДПП, після чого, на основі отриманих вихідних даних призначити судову авто-технічну експертизу, без висновків якої слідство не має можливості встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких може виникнути потреба у залежності від висновків вказаної вище авто-технічної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; закінчити досудове розслідування за однією із форм, що передбачені ст. 283 КПК України.

Слідчим доведено, що обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних вище процесуальних дій раніше, є суттєвими, тобто такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Між тим, на думку слідчого судді, слід відмовити у задоволенні клопотання у частині визначення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 14.01.2019, на 1 рік, тобто до 14.01.2022, як необгрунтованого. Слідчий суддя вважає, що той обсяг слідчих та процесуальних дій, про які вказує слідчий, можливо здійснити у коротший строк досудового розслідування та прийняти остаточне рішення. Отже, підлягає до задоволення клопотання у частині можливості продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 28 місяців, тобто до 14.05.2021 (на 04 місяці). Слідчий суддя вважає, що такий строк є достатнім для виконання ряду процесуальних та слідчих дій, що зазначені у цьому клопотанні.

До того ж, слід враховувати ту обставину, що продовження строку досудового розслідування є умовою правомірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 22, 42-45, 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 14.05.2021.

В іншій частині відмовити.

Копію постанови вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1