УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001523 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження №0001523 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у якому просить накласти арешт на пістолет марки "ZOROKI" моделі "914" із номером НОМЕР_1 та 14 набоїв до нього, який поміщено в полімерний сейф пакет експертної служби МВС України № 2452060.

Зазначене клопотання погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обґрунтовано тим, що слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001523 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
12.11.2020 до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі від працівників підрозділу скіф 801, надійшло повідомлення про те, що 12.11.2020 поряд з будинком за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 93, зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання працівників поліції, чи має він заборонені предмети відповів, що в нього в автомобілі марки «MERSEDES» моделі «Е350» чорного кольору із державними номерними знаками « НОМЕР_2 » знаходиться пістолет, який невстановлена особа залишила в нього в автомобілі, після чого на місце події було викликано СОГ.

Надалі, наявним на місці події слідчим, з метою фіксації ознак кримінального правопорушення, недопущення знищення слідів кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав співробітникам поліції пістолет марки "ZOROKI" моделі "914" з номером НОМЕР_1 та 14 набоїв до нього, які в подальшому було запаковано до сейф пакету № EXPT0205950. (ЖЄО № 21626 від 12.11.2020).

13.11.2020 СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523 від 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому, в ході досудового розслідування, враховуючи необхідність спеціальних знань для встановлення належності зазначеного вище предмету, ззовні за своїми ознаками схожого на пістолет та 14 набоїв до нього, було призначено проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї». Та згідно висновку експерта від 11.12.2020 року №СЕ-19/116-20/25605-БЛ, наданий на дослідження пістолет є вогнепальною зброєю та надані на дослідження чотирнадцять патронів відносяться до категорії боєприпасів.

Слідчий вважає, що зазначене у клопотанні майно у подальшому може бути використане як доказ, а тому просить накласти на нього арешт.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності.

Представник власника майна до суду не викликався згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12.11.2020 до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі від працівників підрозділу скіф 801, надійшло повідомлення про те, що 12.11.2020 поряд з будинком за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 93, зупинений громадяннин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який на запитання працівників поліції чи має він заборонені предмети відповів, що в нього в автомобілі марки «MERSEDES» моделі «Е350» чорного кольору із державними номерними знаками « НОМЕР_2 » знаходиться пістолет який невстановлена особа залишила в нього в автомобілі, після чого на місце події було викликано СОГ.

Надалі, наявним на місці події слідчим, з метою фіксації ознак кримінального правопорушення, недопущення знищення слідів кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 видав співробітникам поліції пістолет марки "ZOROKI" моделі "914" із номером НОМЕР_1 та 14 набоїв до нього які в подальшому було запаковано до сейф пакету № EXPT0205950. (ЖЄО № 21626 від 12.11.2020).

13.11.2020 СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до висновку експерта від 11.12.2020 року №СЕ-19/116-20/25605-БЛ, наданий на дослідження пістолет є вогнепальною зброєю та надані на дослідження чотирнадцять патронів відносяться до категорії боєприпасів.

Зазначений пістолет та 14 набоїв до нього постановою слідчого від 11 грудня 2020 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання.
Клопотання слідчого про поновлення пропущеного строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України, на звернення до слідчого судді із даним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст.117 КПК України, оскільки як вбачається, такий строк пропущений слідчим з поважних причин, враховуючи складність кримінального провадження та значний обсяг слідчо-процесуальних дій, які виконувалися одночасно.
Керуючись ст.ст. 170-173, України,

УХВАЛИВ:

Поновити слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна на підставі ч.1 ст.117 КПК України.

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001523 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на пістолет марки "ZOROKI" моделі "914" із номером НОМЕР_1 та 14 набоїв до нього, який поміщено в полімерний сейф пакет експертної служби МВС України № 2452060.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1