Справа № 756/941/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 22.01.2021 у кримінальному провадженні, внесеного 29.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002877, щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, заміжньої, яка має на вихованні малолітню дитину, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, має вищу освіту, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

28.12.2020, в період часу з 10:30 год. до 11:50 год., у ОСОБА_2 , яка перебувала в приміщенні гіпермаркету «АШАН», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» код ЄДРПОУ №35442481. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає взяла з полиці товар, який належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ №35442481), а саме: помаду RADIANCE, артикул 128 - 1 одиниця товару, загальною вартістю 249 грн 17 коп. (без урахування ПДВ), MATTE помада матова, артикул 96137543 - 1 одиниця товару, загальною вартістю 289 грн 50 коп. (без урахування ПДВ), CATR гель для брів, артикул 481 - 1 одиниця товару, вартістю 140 грн 83 коп. (без урахування ПДВ), MF PANSTIK олівець, артикул 5884537 1 одиниця товару, загальною вартість 224 грн 17 коп. (без урахування ПДВ), ESS хайлайтер, артикул 885 1 одиниця товару, загальною вартістю 99 грн 17 коп. (без урахування ПДВ), MFLASHSCR душ об.розд.под, артикул 96145838 1 одиниця товару, загальною вартістю 124 грн 17 коп. (без урахування ПДВ), MFRADSANT LIFT консиллер, артикул 974 1 одиниця товару, загальною вартістю 249 грн 17 коп. (без урахування ПДВ), НМ щітка для волосся, артикул 649 1 одиниця товару, загальною вартістю 59 грн 92 коп. (без урахування ПДВ), які сховала до кишень куртки в яку була одягнена в цей день, після чого направилась до виходу з торгівельної зали гіпермаркету «Ашан».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 , вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання пройшла повз лінії кас разом з таємно викраденим майном, не сплативши за нього, однак свій умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками гіпермаркету «АШАН», біля виходу з торгового приміщення.

Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 могла спричинити ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ № 35442481) майнову шкоду на загальну суму 1429 грн. 10 коп. без урахування ПДВ.

Отже, ОСОБА_2 учинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), який не було закінчено з причини, що не залежали від її волі.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України встановлена судом поза розумним сумнівом з наступних підстав.

25 січня 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у якому міститься клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваної ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- заяву представника потерпілого про відсутність заперечень відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 302 КПК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному порядку за обвинуваченням ОСОБА_2 ;

- матеріали досудового розслідування.

Як видно з наданих матеріалів, до ОСОБА_2 не застосовувалось затримання під час виявлення вчинення ним кримінального проступку.

Ураховуючи зазначене, суд уважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Діючи відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 17, ст. 369-371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України суд перевірив обставини, які встановлені органом досудового розслідування, та які не неоспорюються учасниками судового провадження. Зокрема, з обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 28.12.2020, в період часу з 10:30 год. до 11:50 год., ОСОБА_2 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «АШАН», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, де у неї, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» код ЄДРПОУ №35442481. Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає взяла з полиці товар, який належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ №35442481), а саме: помада RADIANCE, артикул 128 - 1 одиниця товару, загальною вартістю 249 грн 17 коп. (без урахування ПДВ); MATTE помада матова, артикул 96137543 - 1 одиниця товару, загальною вартістю 289 грн 50 коп. (без урахування ПДВ); CATR гель для брів, артикул 481 - 1 одиниця товару, вартістю 140 грн 83 коп. (без урахування ПДВ); MF PANSTIK олівець, артикул 5884537 1 одиниця товару, загальною вартість 224 грн 17 коп. (без урахування ПДВ); ESS хайлайтер, артикул 885 1 одиниця товару, загальною вартістю 99 грн 17 коп. (без урахування ПДВ); MFLASHSCR душ об.розд.под, артикул 96145838 1 одиниця товару, загальною вартість 124 грн 17 коп. (без урахування ПДВ); MFRADSANT LIFT консиллер, артикул 974 1 одиниця товару, загальною вартістю 249 грн 17 коп. (без урахування ПДВ); НМ щітка для волосся, артикул 649 1 одиниця товару, загальною вартістю 59 грн 92 коп. (без урахування ПДВ), який сховала до кишень куртки в яку була одягнена в цей день, після чого направилась до виходу з торгівельної зали гіпермаркету «Ашан».

Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 могла спричинити ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» (ЄДРПОУ № 35442481) майнову шкоду на загальну суму 1429 грн. 10 коп. без урахування ПДВ.

Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Окрім того, обвинувачена ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, саме з підстав викладеного суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), який не було закінчено з причини, що не залежали від її волі.

Вивченням обставин справи, оцінкою особистості ОСОБА_2 установлено, що обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання останньої є щире каяття, наявність малолітньої дитини на утриманні та відсутності обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують її покарання.

Суд вважає, що підстави застосування ст. 69, 69-1 КК України при призначенні покарання відсутні.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

Згідно з приписами ст. 8 КПК кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За змістом статей 50, 65 КК, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, особистості обвинуваченої, тяжкості вчиненого кримінального проступку, фактично відсутності завданої шкоди, покарання, яке передбачено за вчинений кримінальний проступок, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, шляхом призначення ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченої та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Також, призначаючи цей вид покарання та його розмір, суд урахував, що обвинувачена не працює, не має сталого доходу, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже буде мати можливість у вільний час виконувати безоплатно суспільно-корисні роботи. При цьому, відомості про те, що ОСОБА_5 наразі знов вагітна, або є інвалідом першої чи другої групи, у матеріалах справи відсутні. Отже на думку суду, такий вид покарання як штраф не може бути застосований до обвинуваченої через її матеріальний стан. Не може бути також застосований до обвинуваченої і такий вид покарання як обмеження волі в силу положень ч. 3 ст. 61 КК України. При цьому покарання у виді арешту, який полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції, не є необхіднім для досягнення мети покарання, а також через те, що остання має дитину віком до семи років.

Саме з цих підстав суд дійшов висновку про те, що громадські роботи, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, відповідають особистості обвинуваченої, оскільки залучення до такого виду праці створить процес позитивних змін, які відбуваються в особистості та створюють готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Крім того, такий вид покарання застосується через органи пробації, якими передбачено проходження пробаційних програм, які передбачені для осіб, які засуджені до покарань не пов`язаних з позбавленням волі, і що створить можливість ОСОБА_5 змінити прокримінальне мислення та попередити вчинення нею повторних злочинів.

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати у провадженні відсутні. Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, зокрема передане не відповідальне зберігання ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» майно, а саме: RADIANCE, артикул 128 - 1 одиниця товару, MATTE помада матова, артикул 96137543 - 1 одиниця товару, CATR гель для брів, артикул 481 - 1 одиниця товару, MF PANSTIK олівець, артикул 5884537 1 одиниця товару, ESS хайлайтер, артикул 885 1 одиниця товару, MFLASHSCR душ об.розд.под, артикул 96145838 1 одиниця товару; FRADIANT LIFT консиллер, артикул 974 1 одиниця товару, НМ щітка для волосся, артикул 649 - 1 одиниця товару, необхідно залишити у володіння останнього, а диск для систем лазерного зчитування, який містяться в матеріалах справи (а.п. 40), залишити в матеріалах справи протягом усього строку її зберігання.

Керуючись ст. 7, 17, 100, 124, 301, 302, 368-371, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази:

- RADIANCE, артикул 128 - 1 одиниця товару, MATTE помада матова, артикул 96137543 - 1 одиниця товару, CATR гель для брів, артикул 481 - 1 одиниця товару, MF PANSTIK олівець, артикул 5884537 1 одиниця товару, ESS хайлайтер, артикул 885 1 одиниця товару, MFLASHSCR душ об.розд.под, артикул 96145838 1 одиниця товару, FRADIANT LIFT консиллер, артикул 974 1 одиниця товару, НМ щітка для волосся, артикул 649 - 1 одиниця товару, які передано на відповідальне зберігання ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», залишити у володінні останнього;

- диск для систем лазерного зчитування, який міститься в матеріалах справи (а.п. 40), залишити в матеріалах справи протягом усього строку її зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1