Справа № 947/9191/20
Провадження № 1-кс/947/499/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000555 від 21.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження.
2. Згідно клопотання, 21.02.2020 року в період часу з 13-ої години 10 хвилин до 13-ої години 50 хвилин ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_9 , направлену на таємне викрадення чужого майна.
3. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , знаходячись за вищевказаною адресою, розподілили ролі між собою, відповідно чого, ОСОБА_5 , перетнув паркан яким огороджений приватний двоповерховий будинок, після чого впевнившись, що на прилеглій території будинку та в самій будівлі нікого немає відчинив хвіртку через яку здійснюється вхід до вищевказаного будинку, тим самим подавши сигнал ОСОБА_9 , який в свою чергу повинен був усунути перешкоди для проникнення у будинок за допомогою заздалегідь заготовлених предметів.
4. Перебуваючи на прилеглій території будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розподіливши ролі між собою та діючи відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , використовуючи заготовлені будівельні інструменти пошкодили грати, які були розміщені на зовнішній частині вікна першого поверху, відтиснувши які таємно проникли до приміщення будинку.
5. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , перебуваючи в підвальному приміщенні приватного будинку відчинили з допомогою заздалегідь підготовленого ключа сейф, з якого викрали майно, перелік якого міститься у клопотанні.
6. В рамках вказаного кримінального провадження, 24.11.2020 року відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру за фактом можливого вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
7. На теперішній час, у сторони обвинувачення наявна необхідність у здійсненні примусового відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків (зразків слини, крові в рідкому та в сухому стані на марлі), для проведення експертного дослідження, а саме судової молекулярно-генетичної експертизи, в зв`язку з чим, сторона обвинувачення звертається з даним клопотанням до слідчого судді.
8. В судовому засіданні прокурором вимоги заявленого клопотання були підтримані у повному обсязі.
9. Підозрюваний та її захисник в судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання заперечували.
10. Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
11. Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

12. Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

13. Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

14. Як вбачається з матеріалів даного клопотання, постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 від 28.12.2020 року в рамках даного кримінального провадження постановлено відібрати біологічні зразки у ОСОБА_5 .

15. Оскільки громадянин ОСОБА_5 відмовився у наданні власних біологічних зразків, стороною обвинувачення ініційовано питання про примусове відібрання таких біологічних зразків, на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

16. Слідчим суддею встановлено, що в рамках даного кримінального провадження сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить постановити відповідну ухвалу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

17. При цьому, існування в рамках такого кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, стороною обвинувачення доведено не було.

18. Зокрема, як вбачається з наявних у слідчого судді матеріалів, в момент ймовірного вчинення інкримінованих останньому в рамках даного кримінального провадження дій, останній не перебував на території України.

19. Відтак, стороною обвинувачення перед слідчим суддею не доведено, що задоволення даного клопотання та надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, буде мати будь-яке доказове значення в рамках такого кримінального провадження.

20. За таких обставин, оскільки стороною обвинувачення не доведено існування правових підстав для задоволення такого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

21. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245, 276, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000555 від 21.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1