Справа № 761/853/21
Провадження № 1-кс/761/1448/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000126 від 11.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва 13.01.2021 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000126 від 11.01.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2020 року приблизно о 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 1, працівниками УПП у м. Києві був зупинений автомобіль марки «KIA», моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки VIN номера автомобіля, під керуванням Пітер Коллінс Уче.

Згідно рапорту інспектора роти

АДРЕСА_1 лейтенанта поліції ОСОБА_4 , 10.01.2021 приблизно о

14 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений автомобіль марки «КІА», моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням Пітер Коллінс Уче, за порушення ПДР. В ході перевірки документів Пітер Коллінс пред`явив посвідчення водія, яке мало ознаки підробки, а саме: поверх основної сторінки накладено інформацію з фотокарткою, яка не відображає відомості про даного водія та не має жодних захисних елементів, окремий вкладиш водія немає відтиску печатки на фотокартці, фотокартка вирізана нерівномірно.

В ході подальшої перевірки документів Пітер Коллінс пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , VIN номер автомобіля КNEJC78, який не відповідає інформації, яка зазначена на дублюючій табличці та має неактуальну реєстрацію. VIN номер не збігається з табличками, які встановлені на передній частині автомобіля, під капотом та має ознаки підробки, а саме відсутність захисних елементів, ознак струменового друку, різна товщина нанесеного тексту, шрифт нанесено способом невисокого друку, мікротекст розмитий.

10.01.2021 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «КІА», моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD1142764, автомобіль марки «КІА», моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 та ключ від нього.

Відповідно до постанови дізнавача-інспектора від 11.01.2021 р. вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор звернувся з вказаним клопотанням про арешт майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився. При цьому, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна Пітер Коллінс Уче повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали, надані на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

В ході огляду 10.01.2021 року місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 1 було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «КІА», моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD1142764, автомобіль марки «КІА», моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 та ключ від нього.

Відповідно до постанови дізнавача-інспектора від 11.01.2021 р. майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000126.

Згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, а також те, що вказане майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000126 від 11.01.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 10.10.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та яке визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000126 від 11.01.2021, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «КІА», моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки «КІА», моделі «Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 та ключ від нього;

- посвідчення водія № НОМЕР_4 , видане на ім`я Пітер Коллінс Уче та переклад до нього ІD21027495.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя