overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8525/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого - Спілки дрібних підприємців ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілого - Спілки дрібних підприємців ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001525 про витребування документів,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілого - Спілки дрібних підприємців ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001525 про витребування документів.

Представник потерпілого - Спілки дрібних підприємців ОСОБА_3 дане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 до суду не з`явились, про день час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Скаржниця ОСОБА_3 15.10.2020 року до суду надала заяву, в якій просила дане клопотання залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, то суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 214, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого - Спілки дрібних підприємців ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001525 про витребування документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/4416/20
Провадження № 1-в/362/299/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Васильків Київської області матеріали в.о. головного лікаря КНП КМПНЛ №3 ВОКМР (КМДА) про продовження установлених примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним режимом наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 21.08.2020 р. надійшла заява в.о. головного лікаря КНП КМПНЛ №3 ВОКМР (КМДА) про продовження установлених примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним режимом наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання у даній справі призначено на 14.09.2020 року на 14-25 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 14.09.2020 р. о 14 год. 25 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6487/20
Провадження № 1-кс/524/2732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0002850 від 11.10.2020 року, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175,309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0002850 від 11.10.2020 року, задовольнити.

Накласти арешт на автобус Рута 25 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, в тому числі ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів.

Визначити місцем зберігання вилученого автобуса Рута 25 д.н.з. НОМЕР_1 майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3975/19
Провадження № 1-кп/552/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001109 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 та ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.09.2020 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2020 року залишено без змін.

10.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 552/3975/19 для подальшого оскарження вироку суду.

02.10.2020 року засуджений був доставлений до суду та частково ознайомився із матеріалами справи.

15.10.2020 року до суду надійшло повідомлення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) згідно якого засуджений ОСОБА_2 , 1970 р.н. вибув до Державної установи «Божківська виправна колонія (№16)» для відбування міри покарання.

Відповідно до ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
За таких обставин, для ознайомлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження необхідно етапувати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Керуючись ст.ст. 253, 262 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 125 КК України.

Виконання ухвали доручити Державній установі «Божківська виправна колонія (№16)» та Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.10.2020 Справа № 554/5882/20
УХВАЛА
іменем України
09 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

ОСОБА_2 прохав призначити йому захисника для розгляду даної заяви.

Згідно ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваджені.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з нормою п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне призначити довічно засудженому ОСОБА_2 захисника-адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги. ;
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а:
Залучити для розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , захисника адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника довічно засудженому ОСОБА_2 для розгляду скарги.

Забезпечити прибуття захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для розгляду скарги.

Розгляд справи призначений на 16 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 549/329/20
пров. № 1-кп/544/140/2020
Номер рядка звіту 55
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Білопільського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 152 КК України,

У С Т А Н О В И В:
20 серпня 2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 13.04.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 152 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, клопотання обвинуваченого в порядку ст. 31 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 21.08.2020 року відповідно до вимог ст. 314 КПК України з метою забезпечення проведення невідкладних процесуальних дій.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2020 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора, з боку захисту: захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , а також доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який знаходиться в Лохвицькому ІТТ №3 ГУНП в Полтавській області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 610/3327/19
Провадження № 1-кп/610/63/2020
УХВАЛА

16.10.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000882 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Кочубєєвка Кочубєєвського району Ставропольського краю РФ, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000882 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Згідно повідомлення Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області розшук обвинуваченого ОСОБА_3 припинено, його місцезнаходження встановлено. Останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню № 0000882 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 листопада 2020 року о 10.00 год.

Головуючий суддя
Провадження № 1-кп/638/636/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № кримінальному провадженні № 0000526 від 23.11.2017 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.425 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 надійшла заява, у якій останні повідомляють суд, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на теперішній час перебуває у м. Києві, задля оперативності та дотримання розумності строків розгляду справи просять допитати свідків в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Солом`янським районним судом м. Києві.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти допиту свідків в режимі відеоконференції, захисника, обвинуваченого, які дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Солом`янським районним судом м. Києві.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:
Відкласти судове засідання на 03 листопада 2020 року на 11-45 годину.
Проведення судового засідання 03 листопада 2020 року о 11-45 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова (адреса: 61202, м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-в) та Солом`янським районним судом м. Києві (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1,03113).
Зобов`язати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з`явитись 03.11.2020 о 11-45 год. в приміщення Солом`янського районного суду м.Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків доручити Солом`янському районному суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/795/2020 Справа № 641/8032/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001581 від 09.07.2020 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0001581 від 09.07.2020 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначитиобвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001581 від 09.07.2020 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в підготовче судове засідання на 02 листопада 2020 року на 12 годину 45 хвилин, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, каб. № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2659/18
Провадження № 1-кп/723/128/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Сторожинецький районний суд в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ст. 186 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Від обвинуваченого ОСОБА_3 поступила заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у зв?язку з пандемією.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що на даний час в Україні запроваджені запобіжні заходи щодо не розповсюдження вірусу «COVID 19», обвинувачений ОСОБА_3 бажає проводити судові засідання у режимі відеоконференції, тому заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», приходжу до висновку, що необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання о 11годині 00хвилин 28 жовтня 2020року в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_3 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», адреса: м.Чернівці пл.Соборна 6, 58000.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/755/1325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"15" жовтня 2020 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000215 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представників потерпілих адвокатів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000215 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України, задовольнити частково.
Надати право захисникам обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_11 , адвокату ОСОБА_9 або будь-кому з них, діючому окремо, на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_12 , 1985 року народження, №13040/2018, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради (головного лікаря або іншу уповноважену особу) надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_11 , адвокату ОСОБА_9 або будь-кому з них, діючому окремо, тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_12 , 1985 року народження, №13040/2018.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15.11.2020 року.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 9-50 годині 20 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1