Справа № 713/438/20
Провадження №1-в/713/40/20
УХВАЛА
іменем України

08.10.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця матеріали за клопотанням Заставнівського районного сектору ДУ «Центр Пробації» філії ДУ «Центр Пробації» у Чернівецькій області, про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Заставнівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 17.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України. Зазначив, що 06.08.2020 року до Заставнівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов на виконання вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено до покарання у виді 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Попередньо, 15.07.2020 року до Заставнівського РС з питань пробації надійшов на виконання вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено за ст.408 ч.3 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Під час винесення вироку Вижницьким районним судом Чернівецької області відносно ОСОБА_4 не враховано вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01.06.2020 року, але в ньому не зазначено про самостійне виконання цих вироків або не вирішено питання про приєднання на підставі ч.4 ст.70 КК України невідбутої частини покарання призначеного за попереднім вироком. Просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник Заставнівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи начальник Заставнівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання, якщо вирішення даного питання не погіршить становище ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання Заставнівського районного сектору ДУ «Центр Пробації» філії ДУ «Центр Пробації» у Чернівецькій області, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ст.259 ч.1 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 ст.76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

06.08.2020 року до Заставнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшов та був прийнятий на виконання вирок Вижницького районного суду Чернівецької області відносно засудженого ОСОБА_4 .

Судом також встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. Відповідно до п.1-2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Згідно з п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Також у п.25 вищевказаної постанови зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70,71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України» процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» №11 від 21 грудня 1990 року, при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку, не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалині недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, зокрема призначення покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст.71 КК України не було вирішено.

Положеннями ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, суд вважає, що слід вирішити це питання з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

При наведених обставинах, суд вважає, що клопотання Заставнівського районного сектору ДУ «Центр Пробації» філії ДУ «Центр Пробації» у Чернівецькій області, підлягає задоволенню. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків, а саме: вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.06.2020 року та вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 01.06.2020 року, на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити останньому покарання у виді п`ять років позбавлення волі. На підставі ст.75 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Заставнівського районного сектору ДУ «Центр Пробації» філії ДУ «Центр Пробації» у Чернівецькій області - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків, а саме: вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.06.2020 року та вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 01.06.2020 року, на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити останньому покарання у виді п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1