Справа № 204/5386/20
Провадження № 1-кс/204/969/20
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001197 від 21.08.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -
встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим, останній раз 17.01.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, та звільненим 13.05.2020 року, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, ОСОБА_5 керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, придбав у невстановлений органом досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, не встановлену кількість, але не менше 0,2275 г., наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, у розфасованому вигляді, у 24 поліетиленових згортках перемотаних липкою прозорою стрічкою, які залишив зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту.
Після чого, 21.08.2020 року співробітниками СОГ Чечелівського ВП, в період часу з 12:09 години до 12:40 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Дніпро, по вулиці Робоча, поблизу будівлі № 76, де під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено заборонені предмети та речовини, а саме: двадцять три розфасованих поліетиленових згортки, обмотаних липкою прозорою стрічкою, та один поліетиленовий згорток, обмотаний липкою стрічкою, в якому згідно висновку експерта № 19/104-8/4240 від 21.08.2020 року, знаходилась речовина білого кольору, масою 0,2275 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,1871 г., який ОСОБА_5 раніше незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Відповідно до абзацу 2 п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України
№ 4 від 26.04.2002 р., про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, кваліфікуються за ч.1 ст.307 КК України.
Прокурор, слідчий вважає, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.08.2020 року; протоколами допитів свідків, протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, в рамках якого проведено обшук ОСОБА_5 , під час якого у останнього було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №19/104-8/4240 від 21.08.2020 р., містить наркотичний засіб, та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимим, наразі підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурор та слідчий вважають, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, слідчий та прокурор звертаються до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Адвокат, підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
21.08.2020 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
21.08.2020 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 було затримано уповноваженою особою без ухвали слідчого судді за наявністю підстави, передбаченої ч. 1 ст. 208 КПК України.
21.08.2020 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Прокурором, слідчим доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, підозрюваний не працює та не має доведеного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, відповідно намагаючись уникнути покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснити незаконний вплив на свідків з метою зміни їх показів на свою користь. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Щодо визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, то виходячи з вимог ст. ст. 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 175 760 грн.
Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного повинні бути покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 цієї статті на строк не більше 2 (двох) місяців. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваним відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, тобто до 08 години 45 хвилин 18 жовтня 2020 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановленої застави у розмірі 175 760 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до двох місяців виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в доход держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1