Справа 127/519/21
Провадження 1-кс/127/221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщенні на фасаді офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняті та не погашені судимості за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.03.2002 за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.05.2003 за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України та за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.2010 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 15 ч. 2 - ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Так, ОСОБА_3 07.12.2020 близько 05 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , помітив раніше не знайому йому ОСОБА_4 та в цей час у нього виник злочинний умисел на її зґвалтування.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення зґвалтування ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діючи повторно, почав переслідувати останню вздовж будинку АДРЕСА_1 , після чого, наздогнавши потерпілу ОСОБА_4 , обхопив її лівою рукою за шию, словесно погрожуючи, із застосування сили, відвів ОСОБА_4 проти її волі у вуличку між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , де, не відпускаючи руку з її шиї, завів у куток, що знаходиться між балконом та тильною стороною будинку АДРЕСА_1 , де, відпустивши шию потерпілої, наказав останній стати на коліна.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи, під приводом погроз застосування фізичного насилля, подавляючи волю до опору потерпілої ОСОБА_4 , примусив останню відкрити ротову порожнину та спрямував туди свій статевий орган і здійснював рухи з метою задоволення статевої пристрасті, при цьому ОСОБА_3 тримав обома руками голову та волосся потерпілої.

Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло іншої особи, під приводом погроз застосування фізичного насилля, подавляючи волю до опору потерпілої ОСОБА_4 , вказав останній повернутися до нього спиною та стати на коліна, після чого остання виконала його вимогу та ОСОБА_3 своїм статевим органом здійснив вагінальне проникнення в тіло потерпілої ОСОБА_4 , а після цього анальне, супроводжуючи свої дії відповідними рухами, після того оральне проникнення. Надалі ОСОБА_3 припинив свої протиправні дії та зник з місця злочину у невідомому напрямку.

В подальшому в ході огляду прилеглої місцевості до місця вчинення злочину встановлено наявність камер відеоспостереження на фасаді офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому з метою долучення та визнання даних відеозапписів речовими доказами у кримінальному проваджені виникла необхідність у звернені до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до даних відеозаписів.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, з керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщенні на фасаді офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 07.12.2020.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя