Провадження № 1-кс/686/9365/20
24 липня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який одружений, має неповнолітню дитину, раніше не судимий, працює старшим інспектором відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
24.07.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернуся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення та існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, пошкодження, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, та просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
22.07.2020 року о 18 год. 43 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
23.07.2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на функції держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди), за наступних обставин.
ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи на посаді старшого інспектора відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 , до повноважень якого, зокрема, віднесені функції забезпечення військового обліку у вищевказаному військового комісаріаті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, 16.07.2020 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу входу до приміщення Хмельницького ОМВК, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська 35, висловив вимогу ОСОБА_8 щодо передачі на його користь неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 300 доларів США за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлений на прийняття останніми рішення щодо видачі ОСОБА_9 військово-облікового документа, на що ОСОБА_8 , яка не знала вимог законодавства щодо видачі військово-облікових документів військовозобов`язаним, змушена була погодитись, після чого, у період з 17.07.2020 до 22.07.2020, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська 35, користуючись займаною посадою, пов`язаною із веденням військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також довірою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , підготовив проект тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_9 , який надав на підпис та завірення відтиском гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснивши вплив на особу, яка, відповідно примітки ст. 369-2 КК України, є уповноваженою на виконання функцій держави, та 22.07.2020 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи на території Хмельницького ОМВК, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська 35, передав ОСОБА_8 виготовлене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_9 , одержавши від останньої, неправомірну вигоду, у розмірі 300 доларів США, які, відповідно до офіційний курс гривні щодо іноземних валют Національного банку України, станом на 22.07.2020 в перерахунку на національну валюту становили 8299,41 грн.
Дана підозра є обґрунтованою, та на її підтвердження представлено: повідомлення ВКР ДКР СБ України від 17.07.2020 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України; заявою ОСОБА_8 від 18.07.2020 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.07.2020; протоколом освідування ОСОБА_6 від 22.07.2020; протоколом огляду коридорного приміщення другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.07.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.3 ст.369-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання та роботи, проживає разом з сім`єю та батьком, який є особою похилого віку, має на утриманні неповнолітню доньку, приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійсненні, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів; на даний час проходить амбулаторне лікування у військовому госпіталі.
За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, пошкодження, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини, мету та підстави застосування запобіжних заходів (забезпечення належної процесуальної поведінки), вагомість наявних доказів, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтування слідчого, наведені у поданому клопотанні, тяжкість можливого призначеного покарання, особу підозрюваного та міцність його соціальних зв`язків (останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; має сім`ю, постійне місце проживання, на його утриманні знаходиться неповнолітня донька та він проживає разом з батьком, який є людиною похилого віку), прихожу до висновку, що належну процесуальну поведінку останнього зможе забезпечити і менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт у визначений час, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Вважаю, що за встановлених у справі обставин, саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити по 19.09.2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 19 вересня 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 19 вересня 2020 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1