УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту з забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на автомобіль "BMW 525", 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалення.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Сектором дізнання Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 18.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП із ТСЦ №6541 надійшло повідомлення про те, що 17.11.2020 з питанням перереєстрації транспортного засобу "БМВ-525", д/н НОМЕР_4 , звернувся гр. ОСОБА_4 , 1992р.н. При огляді транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційний номер змінювався шляхом видалення фрагменту номерної деталі та вварювання на її місце фрагменту аналогічного розміру з ідентифікаційним номером іншого транспортного засобу

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд місця події за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе 5 кв, оглядом встановлено що на даній ділянці знаходиться автомобіль "BMW 525", 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_4 , під час якого було встановлено, що ідентифікаційний номер змінювався шляхом видалення фрагменту номерної деталі та вварювання на її місце фрагменту аналогічного розміру з ідентифікаційним номером іншого транспортного засобу. В ході огляду вказаний автомобіль, ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було тимчасово вилучено, транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м.Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.

Відповідно до висновку експертного дослідження №22/6541/33д від 17.11.2020 року ідентифікаційний номер змінювався шляхом видалення фрагменту номерної деталі та вварювання на її місце фрагменту аналогічного розміру з ідентифікаційним номером іншого транспортного засобу.

Особа, яка перебувала за кермом "BMW 525", 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_4 , видала працівникам поліції ключ запалення з та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від вищевказаного автомобілю.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "BMW 525", 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_4 , який має ознаки підробки, а саме: ідентифікаційний номер змінювався шляхом видалення фрагменту номерної деталі та вварювання на її місце фрагменту аналогічного розміру з ідентифікаційним номером іншого транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 яке є необхідним для подальшого користування вказаним ТЗ, оскільки наявні ризики заміни такого свідоцтва про реєстрацію на інше з метою приховування слідів підробки ідентифікаційного номеру на автомобілі "BMW 525", 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_4 , та ключ запалення від вищевказаного автомобілю, за допомогою якого здійснюється безпосереднє використання ТЗ зі слідами підробки, так як іншим шляхом не надається можливе, провести першочергові слідчі дії при розслідуванні кримінального правопорушення, а також суттєво впливає на оптимізацію проведення слідчих дій, та визначення правильної послідовності проведення таких дій.

В даному випадку матеріальними об`єктами являються автомобіль "BMW 525", 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалення.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що подане дізнавачем клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні дізнавачем не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. При цьому, у прохальній частині клопотання дізнавач зазначає, що слід накласти арешт наавтомобіль "BMW 525", 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Разом з тим, в долучених до клопотання додатках, а саме повідомленні ТСЦ МВС № 6541, висновку експертного дослідження, акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, постанові про визнання речових доказів та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказаний інший автомобіль. Номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу також не співпадає із тим, що вказане у клопотанні. Крім того, до клопотання долучений протокол огляду полиць магазину, який явно не пов`язаний з кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1