Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1172/20
Провадження № 1-кп/650/182/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку в залі суду смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000010 за обвинуваченням

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.11.2019 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн., судимість за що у встановленому законом порядку не знята

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, які не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Так ОСОБА_3 08 липня 2020 року, переслідуючи мету вирощування наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого постійного проживання на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, незаконно висадив з раніше викопаних дикоростучих саджанців рослини конопель в загальній кількості 15 (п`ятнадцять) штук, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1311-НР від 22.07.2020 року є рослинами роду Коноплі у кількості 15 рослин та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року допускається для промислових цілей, та в подальшому шляхом поливу та прополювання садовим інвентарем (очищення віл бур`яну) здійснював дії по їх вирощуванню для власного споживання, без мети збуту, які були вилучені працівниками поліції 16.07.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України, і в присутності захисника ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
За результатами спрощеного провадження, встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ст.310 ч. 1 КК України,як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в диспансерах та лікарнях міста не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді одного року обмеження волі в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Витрати на залучення експертів підлягають стягненню в дохід держави.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980,70 грн. витрат на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1311-НР від 22.07.2020 року.

Речові докази по справі:

-два диска формату DVD-R з відеозаписом проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 зберігати в матеріалах справи;

-п`ятнадцять рослин роду коноплі, поміщені в полімерний мішок білого кольору - знищити

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1