overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.11.2020 Справа № 554/5037/20
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п.1, ч.1 ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга на бездіяльність слідчого в порядку п.1, ч.1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 , перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді клопотання вважає призначити судове засідання за скаргою у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п.1, ч.1 ст. 303 КПК України, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 09 годину 10 хвилин 17 грудня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3252/20
Провадження № 1-кп/572/461/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 07 грудня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/953/576/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання справу по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2019 року за № 0004989 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, ФО-П, з середньою освітою, не судимого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 263 КК України.
В судове засідання в черговий раз не з*явився свідок ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та явки в судове засідання смс-повідомленням.
Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосоване привід або грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення свідка про явку в судові засідання та не з*явлення до суду без поважних причин і не повідомлення суд про неможливість явки у визначений час, суд вважає за необхідне застосувати до свідка заходи реагування у вигляді приводу.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_6 АДРЕСА_2 (067-90-22-257).
Доставити свідка в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 11 січня 2021 року о 12-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов`язати Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 12-00 год. 11 січня 2021 року.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
Справа № 621/2549/15-к
Номер провадження 1-кп/629/8/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
В матеріалах справи наявне клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від місця його проживання, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник знаходяться на значній відстані від місця розташування суду та не можуть бути присутніми в судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова за місцем проживання захисника.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Судове засідання, призначене на 04 грудня 2020 року о 11-50 годині по розгляду справи відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_4 Червонозаводському районному суду м.Харкова (61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Червонозаводському районному суду м.Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Одночасно прошу зобов`язати працівника Червонозаводського районного суду м.Харкова вручити захиснику пам`ятку про права та обов`язки під розписку, розписку про отримання пам`ятки надіслати на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/646/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання Московського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, має вищу освіту, не працює, засудженого:
-11.11.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, фактично мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1

- ВСТАНОВИВ:
Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, під час якого він ніяких злочинів, адміністративних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, характеризується задовільно.
Засуджений і представник органу виконання покарання про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.
Суд розглянув справу за їх відсутності оскільки їх неявка не перешкоджає суду розглянути подання по суті.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджений 11.11.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
Як засуджений він перебував на обліку Московському районному відділі філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області.
Іспитовий строк закінчився 11.11.2020 року.
За час іспитового строку засуджена ніяких злочинів і адміністративних правопорушень не скоїв обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, характеризується задовільно.
З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року -звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
02.12.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.11.2020 про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.11.2020 про відмову в задоволенні клопотання.
Згідно ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.11.2020 про відмову в задоволенні клопотання.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2020 о 14:30 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) з повідомленням скаржника та прокурора ОСОБА_3 ..
Зобов`язати прокурора надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1778/20
провадження №1-кс/136/264/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Липовецького відділу Немирівської Місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що 04.12.2019 до Погребищенського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 29.11.2019 по 01.12.2019, невідома особа, шляхом вільного доступу, з гаманця доньки заявниці, здійснила крадіжку належної ОСОБА_4 банківської картки «Для виплат», відкритої в АТ КБ «Приватбанк», з якої в подальшому зняла належні заявниці кошти в сумі 83 504 грн., чим їй було завдано збитку на вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 05.12.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто, викрадення, привласнення офіційних документів.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, строк досудового розслідування 12 місяців даного кримінального провадження за №0000284 закінчується 05.12.2020, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування проведено не у повному обсязі, так як особу, що вчинила даний злочин не було встановлено.

З урахуванням наведеного прокурор просить суд продовжити строки досудового розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, встановив, що 12 місячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 05.12.2020, утім на даний час не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, для виконання необхідних слідчих дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні на 12 місяців, тобто до 05.12.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 05.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 12 місяців, тобто до 05.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/919/20
№1-кп/930/470/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

30.11.2020 року

Немирівський районний суд

Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника потерпілих, адвоката ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2020 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора, просять справу призначити до судового розгляду.

Представник потерпілих, адвокат ОСОБА_13 , потерпілі ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали позицію прокурора, просять справу призначити до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке підтримали захисники обвинувачених, адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілих, адвокат ОСОБА_13 , потерпілі ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задовільнити.

Кримінальне провадження внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000104 від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 09.12.2020 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/8100/20
Провадження № 1-в/635/1078/2020
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається продовження застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

представника медичного закладу лікаря-психіатра ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» матеріали справи за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія Харківської області, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ?

постановив:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру в умовах Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до встановлення стійкої ремісії, але не більш ніж на 6 (шість) місяців.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошеного о 15 годині 05 хвилин 03 грудня 2020 року

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 699/499/20
Провадження № 1-кс/691/217/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 08.12.2020.

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без можливості внесення застави, в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.00 год. 31.12.2020.

Копію ухвали негайно вручити під розпис ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на Корсунь - Шевченківський ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1