ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/959/20
УХВАЛА

"06" січня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , н/л обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 від 19.07.2020 року відносно

н/л ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської
області, освіта середня, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В

01.12.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 19.07.2020 року відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, для розгляду.

Н/л обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_7 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання про прокурора суд звертає увагу на наступне.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , н/л обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та свідків.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Так як, підстави визначені ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.
Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду передбачені ст. 314-1 КПК України, відповідно якої складання досудової доповіді являється інформацією, що характеризує обвинуваченого і для прийняття судового рішення про міру покарання, що може бути розглянуто судом до кінця судового розгляду, а тому підстав для повторного відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Доручити представнику Царичанського районного сектору філії Центру пробації у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь до 23.02.2021 року, щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити кримінальну справу у відкрите судове засідання на 14 січня 2021 року о 09-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1