УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000129 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , згідно якого просить надати старшому слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з подальшим їх вилученням в паперовому або електронному вигляді, а саме: Інформацію та належним чином завірені копії документів щодо проведення аукціону оформленого протоколом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2020; на підставі яких документів проведено відкриті торги, копію вище вказаного протоколу та документи, щодо майна яке було виставлено на відкриті торги, належним чином завірену копію договору UA-EA-2020-03-12-000009-b/42/1 та іншу інформація та копії документів щодо проведення аукціону оформленого протоколом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2020.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2020 близько 11 год. 00 хв. невідомі особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зайняли територію підприємства з вимогою звільнення приміщення вказаного підприємства, не маючи при цьому повноважень на здійснення вказаних дій, чим заважали здійсненню функціональних обов`язків працівників підприємства, що завдало шкоди інтересам власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ЄО No 23096.

Так, кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) (надалі також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») є ОСОБА_18 , відомості про що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Встановлено, що 13 травня 2014 року стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушено справу про банкрутство, яка розглядається Господарським судом Київської області, справа №911/1159/14.

24 червня 2020 року ОСОБА_18 стало відомо, що треті особи вчиняють протиправні дії спрямовані на заволодіння/привласнення нерухомого майна, належного на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві власності належить:

- салатний корпус з вбудованим АПК ІІ-а черга, загальною площею 3 058,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1

та

- земельна ділянка, площею 1,4 га, кадастровий номер :01:006:0019, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

15 лютого 2008 року, з подальшими змінами, між Акціонерним Банком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надалі також ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») як Банком та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як Боржником було укладено Кредитний договір №5714-20/8-1 (надалі також Кредитний договір №5714-20/8-1).

19 лютого 2008 року, з подальшими змінами, на забезпечення виконання зобов`язань Боржника за Кредитним договором між Акціонерним Банком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») як Іпотекодержателем та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як Іпотекодавцем було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , зареєстрований в реєстрі за №553 (надалі також Договір іпотеки №553), відповідно до умов якого Іпотекодаець передав в іпотеку Іпотекодержателеві належне йому на праві власності майно, перелік якого зазначений вище (надалі також Нерухоме майно/Предмет іпотеки).

У зв`язку з укладенням та нотаріальним посвідченням Договору іпотеки, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 було накладено заборону відчуження Предмету іпотеки та здійснено державну реєстрацію обтяження іпотекою Нерухомого майна.

04 вересня 2014 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як Клієнтом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) як Фактором було укладено Договір факторингу №98688-23/14-1 (надалі також Договір факторингу), відповідно до умов якого Банк передав (відступив) Фактору право вимоги за Кредитним договором №5714-20/8-1, відповідно до умов якого Клієнт передає (відступає) на користь Фактора, а Фактор набуває право вимоги до боржника (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за Кредитним договором №5714-20/8-1 і зобов`язується сплатити клієнту суму, визначену умовами цього договору.

08 жовтня 2014 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як Первісним Іпотекодержателем та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як Новим Іпотекодержателем був укладений Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором №553, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 за реєстровим №811 (надалі також Договір про відступлення права вимоги), відповідно до умов якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відступив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » право вимоги за Іпотечним договором №553, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » набуло право вимоги до боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та набуло статусу іпотекодержателя.

У зв`язку з укладенням Договору про відступлення права вимоги було зареєстровано відповідні зміни відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Іпотекодержателем вказано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Правомірність набуття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » права вимоги до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Кредитним договором №5714-20/8-1 та Договором іпотеки №553 також була встановлена рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.03.2019 р. у справі № 910/15629/16 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про застосування наслідків нікчемності правочинів, яким Банку відмовлено в задоволені позову та встановлено, що укладений між позивачем і Банком Договір факторингу та Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором не підпадає під встановлені ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» критерії нікчемності правочину та є дійсним. Вказане рішення господарського сулу міста Києва залишене без змін Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.10.2019 р. та Постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.02.2020 р.

22 квітня 2020 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) (надалі також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») як Новим кредитором, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2020 р., був укладений Договір № ІНФОРМАЦІЯ_11 -b/42/1 про відступлення прав вимоги (надалі також Договір № UA-EA-2020-03-12-000009-b/42/1 про відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого Банк передав Новому кредитору, в тому числі й право вимоги до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Кредитним договором №5714-20/8-1 та Договором іпотеки №553, які Банку не належали, а належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не набуло права вимоги за Іпотечним договором від 19.02.2008, посвідченим приватним Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 за реєстровим номером 553, та з огляду на відсутність правових підстав для внесення змін до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не було зареєстровано іпотеку.

Не були внесені будь-які зміни у відомості про Іпотекодержателя Нерухомого майна, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а Іпотекодержателем Нерухомого майна так і було зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

06 травня 2020 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » як Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) як Новим Кредитором (надалі також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ») був укладений Договір №1 про відступлення права вимоги (надалі також Договір №1 про відступлення права вимоги), відповідно до умов якого Кредитор передав Новому кредитору, в тому числі й право вимоги до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Кредитним договором №5714-20/8-1 та Договором іпотеки №553.

Тобто, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відступив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » право вимоги, яке йому не належало, а належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » не було здійснено оплати за Договором №1 про відступлення права вимоги, умовами такого договору визначено, що ціна договору має бути сплачена Новим кредитором Кредитору до 05 травня 2021 року.

На адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » надійшло Повідомлення-вимога датована 04 червня 2020 року в порядку статей 35-38 Закону України «Про іпотеку» за Кредитним договором №5714-20/8-1 та Договором іпотеки №553.

Станом на 29 травня 2020 року не були внесені будь-які зміни у відомості про Іпотекодержателя Нерухомого майна, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а Іпотекодержателем так і було зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказані вище відомості підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта отриманою станом на 29 травня 2020 року.

24 червня 2020 року, отримавши Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, роздруківка якої додається, мені стало відомо, про внесення змін до відомостей про Іпотекодержателя Нерухомого майна, таким зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Так, 02 червня 2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_20 були прийняті наступні протиправні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

1.Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52489203 від 02.06.2020 р., на підставі якого було зареєстровано обтяження у вигляді іпотеки на нерухоме майно салатний корпус з вбудованим АПК ІІ-а черга, адреса: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

2.Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52489076 від 02.06.2020 р., на підставі якого було зареєстровано обтяження у вигляді іпотеки на нерухоме майно земельну ділянку площею 1,4 га, адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:006:0019, за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Правомірність вказаних реєстраційних дій було оскаржено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в адміністративному порядку до ІНФОРМАЦІЯ_15 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів МЮ), скаргу зареєстровано 26 червня 2020 року за №18271-3320.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_16 №2408/5 від 14 липня 2020 року вказану вище скаргу було задоволено у повному обсязі, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02 червня 2020 року №№52489203, 52489076 та анульовано доступ державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_20 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_17 від 24 червня 2020 року у справі №911/1159/14 в межах справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » судом з метою збереження майна банкрута накладено арешт на його майно. Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер №52954761 від 03 липня 2020 року відомості про наявність арешту на підставі вказаної ухвали суду було зареєстровано, що слідує з Інформаційних довідок від 16.07.2020 року.

Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_17 від 24 червня 2020 року у справі №911/1159/14 01 липня 2020 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тобто така розміщена в публічному доступі, а тому наявні підстави стверджувати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » як учаснику справи №911/1159/14 було достовірно відомо про наявність такого арешту.

Разом з тим, 13 липня 2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_21 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » було здійснено незаконну реєстрацію права власності на вказані вище об`єкти нерухомого майна, а саме прийнято:.Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексовий номер 53092495 від 13.07.2020 р., на підставі якого було зареєстровано право власності на нерухоме майно земельну ділянку площею 1,4 га, адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:006:0019, за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53093406 від 13.07.2020 р., на підставі якого було зареєстровано право власності на нерухоме майно салатний корпус з вбудованим АПК ІІ-а черга, адреса: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Договір № UA-EA-2020-03-12-000009-b/42/1 про відступлення прав вимоги, укладений 22 квітня 2020 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як Банком та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » як Новим кредитором, підписано від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » директором ОСОБА_22 .

Договір №1 про відступлення права вимоги, укладений 06 травня 2020 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » як Кредитором та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » як Новим кредитором підписано від імені Кредитора директором ОСОБА_22 , а від імені Нового кредитора ОСОБА_23 на підстави Довіреності.

Дослідивши відомості про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », засновників/учасників, кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) вказаних юридичних осіб, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, роздруківки з яких додаються, було виявлено, що вказані юридичні особи є пов`язаними та контролюються фактично одними і тими ж особами.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що згідно відомостей про керівника, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_22 є керівником і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». З огляду на зазначене, у слідства наявні обґрунтовані підстави стверджувати, що Договір №1 про відступлення права вимоги є фіктивним та спрямований на протиправне заволодіння Нерухомим майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено низку договорів оренди нерухомого майна, а саме:

-29.03.2019 року було укладено договір оренди №1/03-19;

-31.10.2019 року було укладено договір оренди №4/10-19;

-27.12.2019 року було укладено договір оренди №5/12-19 та договір оренди № 6/12-19, далі все разом Договори оренди.

За зазначеними Договорами оренди, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало у користування нерухоме майно, яке належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », для здійснення звичайної господарської діяльності.

В подальшому, 02 вересня 2020 року, приблизно об 11 год ранку, група невідомих осіб у кількості 15 20 чоловік, почали своїми діями перешкоджати звичайній господарський діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом погроз фізичною розправою та фізичного відштовхування за територію підприємства працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Невідомо з яких причин був присутній приватний виконавець ОСОБА_24 (посвідчення № 0092).

Особи, які заважали здійсненню господарської діяльності, мали при собі документи з яких вбачається право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на об`єкти нерухомого майна, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Сільської ради у с. Щасливому № 2167-39-VI від 08 квітня 2014 року, було змінено нумерацію об`єктів у зв`язку із зміною назв вулиць. Як вбачається із зазначеного рішення, адресу у АДРЕСА_2 було змінено на адресу АДРЕСА_1 . Зазначені відомості є загальновідомими та розміщені в мережі інтернет на сайті АДРЕСА_3 .

Станом на час звернення із зазначеною заявою до правоохоронних органів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має доступу до свого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

10.09.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_19 було надіслано запит щодо надання інформації та належним чином завірених копій документів щодо проведення аукціону оформленого протоколом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2020, на підставі чого проведено відкриті торги, копію вище вказаного протоколу та документи, щодо майна яке було виставлено на відкриті торги, належним чином завірену копію договору UA-EA-2020-03-12-000009-b/42/1. Але ІНФОРМАЦІЯ_19 було надано відповідь, що дану інформацію вони надають лише на підставі ухвали слідчого судді.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також, з метою підтвердження або спростування факту кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ІНФОРМАЦІЯ_19 ) у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000129 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з подальшим їх вилученням в паперовому або електронному вигляді, а саме: Інформацію та належним чином завірені копії документів щодо проведення аукціону оформленого протоколом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2020; на підставі яких документів проведено відкриті торги, копію вище вказаного протоколу та документи, щодо майна яке було виставлено на відкриті торги, належним чином завірену копію договору UA-EA-2020-03-12-000009-b/42/1 та іншу інформація та копії документів щодо проведення аукціону оформленого протоколом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2020.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_19 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя