overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/792/17
Номер провадження 1-кп/495/381/2021
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

27 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 с. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, суддя,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 с. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 17.02.2021 року на 11.10 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 17.02.2021 року на 11.10 годину.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 17.02.2021 року на 11.10 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1616/20
Провадження № 1-кп/131/73/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області суду від 02 грудня 2020 року в кримінальному провадженні № № 000019 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та призначено підготовче судове засідання.
При цьому, в п`ятому абзаці резолютивної частини даної ухвали невірно зазначено стадію розгляду справи, а саме: помилково вказано «призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні», замість правильного «призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року, оскільки їх виправлення не змінює її суті, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року по справі №136/1616/20, а саме, п`ятий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000019 від 07.10.2020 р. на 13:00 10 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань № 1.»
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року у справі № 136/1616/20.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя:
Справа № 151/38/21
Провадження № 1-кп/151/13/21
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

27 січня 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення від 31.12.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2020 року за №0000122 про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.124 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

25.01.2021 року до Чечельницького районного суду Вінницької області від Вінницького апеляційного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення від 31.12.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за №0000122 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.124 КК України .

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частиною 1 ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України участь сторін угоди є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 314, ч.2 ст.474 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта з угодою про примирення від 31.12.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2020 року за №0000122 про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.124 КК України у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області на 12 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасника судового провадження, що згідно вимог ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/672/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

26 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000396, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 23 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 369-372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 26 січня 2021 року по 26 березня 2021 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали суду не перешкоджає її виконанню.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 27 січня 2021 року о 15.00 год.

Суддя:
233 № 233/5394/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000872 від 30 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 30 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України..

У підготовчі судові засідання, призначені на 14 грудня 2020 року, 13 січня 2021 року та 28 січня 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 . Судові повістки про виклик обвинуваченого в підготовчі судові засідання повернулися без вручення з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою. Інші засоби зв`язку з ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого… згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частиною 3 статті 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Оскільки підготовче судове засідання повинно відбуватись за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_2 , та враховуючи, що судом вичерпані всі можливості щодо встановлення місця його фактичного знаходження та повідомлення про час і місце підготовчого судового засідання, приходжу до висновку про необхідність надання судового доручення відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 08 годині 30 хвилин 25 лютого 2021 року.
На підставі ст.ст. 314, 333, 376 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Доручити відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вжити заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 08 годині 30 хвилин 25 лютого 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/163/21
Номер провадження 1-кп/305/273/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2021 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2020 до ЄРДР за №0000104 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2020 до ЄРДР за №0000104 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2020 до ЄРДР за №0000104 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09:00 год. 25 лютого 2021 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/3026/20
Провадження № 1-кп/307/870/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.09.2020 р. близько 23.30 год., перебуваючи біля кафе «Амбер», яке розташована в с. Калини по вул.. Залізнична, 36,а, Тячівського району, Закарпатської області, в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс численні удари обома руками стиснутими в кулак по обличчю потерпілому, який від цих ударів впав на землю, після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, наніс ще декілька ударів ногами по тулубу в область грудей ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин зовнішнього носу, синців нижньої повіки лівого ока та грудної клітки справа і зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 309 від 23.09.2020 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Потерпілий надав суду заяву в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314-316, ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/749/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 02.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 02.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 02.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українина 05 лютого 2021 року о 13 год. 15 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1471/19
Провадження № 1-кп/314/296/2019
УХВАЛА
26.01.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.09.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. У порядку ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2018, визначено остаточно покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.01.2020 вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.09.2019 залишено без змін.

19.01.2021 засуджений звернувся до суду із клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Це клопотання не може бути задоволено з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.2 ст.325 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

На момент звернення засудженого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами провадження строки касаційного оскарження вироку спливли, цей вирок набрав законної сили, право на подання касаційної скарги засуджений втратив. Враховуючи це, підстав для задоволення клопотання засудженого не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.395, ч.2 ст.325 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.01.2021
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/75/20
Проваження № 1-кп/332/22/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, його привід не здійснений у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання, конверти з повістками повертаються до суду. Згідно матеріалів приводу місце знаходження обвинуваченого на сьогоднішній день невідомо.

Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про розшук обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 здійснити його привід до суду для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

оголошенням розшуку
Справа № 442/8176/20
Провадження № 1-кс/442/99/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"28" січня 2021 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою кореспондента газети "Вибір- правозахисник Львівщини, Першщй заступник голови ГО "Вибір" ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про повну відмову у задоволенні клопотання про допит свідків.,

в с т а н о в и в :

Скаржник - кореспондент газети "Вибір- правозахисник Львівщини, Першщй заступник голови ГО "Вибір" Стецівка І подав до суду скаргу на постанову т.в.о. начальника слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про повну відмову у задоволенні клопотання про допит свідків,

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана кореспондентом газети "Вибір- правозахисник Львівщини, Першщй заступник голови ГО "Вибір" Стецівка І, який відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження дій слідчого.

Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги кореспонденту газети "Вибір- правозахисник Львівщини, Першщй заступник голови ГО "Вибір" Стецівці І та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою кореспондента газети "Вибір- правозахисник Львівщини, Першщй заступник голови ГО "Вибір" ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про повну відмову у задоволенні клопотання про допит свідків.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 12) на 01.02.2021 о 10:00.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та керівника Дрогобицької місцевої прокуратури у Львівській області, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1