Справа № 132/2896/18
Провадження №1-кп/132/64/20
Вирок
Іменем України
11.12.2020р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 23.04.2018р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця Вінницької області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_9 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, в невстановлений слідством час та не встановленому слідством місці, свідомо умисно незаконно придбав дві бойових гранати РГД-5 та три бойові гранати Ф-1, які переніс до місця проживання своєї матері, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому заховав в літній кухні, та таким чином, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, до 23.04.2018р., коли під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000052 від 25.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 04.04.2018р. в справі №132/585/17, в літній кухні було виявлено та вилучено 5 металевих предметів еліпсоїдної форми зеленого кольору (два з яких мають гладку поверхню та на яких наявні маркування Д-214-83 Т та Д-36-90 Т; три ребристої поверхні, які мають маркування: 38-74 Т; 107; на 3-й відсутнє) зовні схожих на ручні гранати типу РГД-5 та Ф-1 відповідно; 5 металевих предметів зигзагоподібної форми сріблястого кольору зовні схожих на запали до ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 на яких наявні маркування: УЗРГМ-2 583; 66-88 УЗРГМ-2 11; 170-89 УЗРГМ-2 583; 66-88 УЗРГМ-2 11; 70-77 УЗРГМ УЗЧП. Згідно висновку експерта № 27 від 05.05.2018р. надані на експертизу предмети, а саме: 3 предмети еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею зеленого кольору з маркуваннями на донних поверхнях «107», «107 38-74 Т» та без маркування на боковій поверхні являються корпусами оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (3 од.) з транспортною пробкою промислового виробництва військового призначення; 2 предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуваннями на бокових поверхнях «А-214-83 Т», «А-36-90 Т» являються корпусами осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення; 4 предмети зигзагоподібної форми з маркувальними позначеннями на важелях «83 УЗРГМ-2 583», «66-88 УЗРГМ-2 11» та «386-130-88», «170-89 УЗРГМ-2 583», «66-88 УЗРГМ-2 11» та «386-130-88» являються підривачами «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» (3од.) промислового виготовлення військового призначення; 1 предмет зигзагоподібної форми з маркувальними позначеннями на важелі «70-77 УЗРГМ УЗПЧ» та «386-156-77» являється підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення; металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням на донній поверхні «107» та металевий предмет зигзагоподібної форми з маркувальним позначенням на важелі «83 УЗРГМ-2 583» в зібраному стані (в конструктивному поєднані) являється осколковою оборонною ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, відноситься до бойового припасу; металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням на донній поверхні «107 38-74 Т» та металевий предмет зигзагоподібної форми з маркувальними позначеннями на важелі «66-88 УЗРГМ-2 11» та «386-130-88» в зібраному стані (в конструктивному поєднані) являється осколковою оборонною ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу; металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею без маркування на донній поверхні та металевий предмет зигзагоподібної форми з маркувальним позначенням на важелі «170-89 УЗРГМ-2 583» в зібраному стані (в конструктивному поєднані) являється осколковою оборонною ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу; металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні «А-214-83 Т» та металевий предмет з маркувальними позначеннями на важелі «66-88 УЗРГМ-211» та «386-130-88» в зібраному стані (в конструктивному поєднані) являється осколковою наступальною ручною гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу; металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні « А-36-90 Т» та металевий предмет зигзагоподібної форми з маркувальними позначеннями на важелі «70-77 УЗРГМУЗПЧ» та «386-156-77» в зібраному стані (в конструктивному поєднані) являються осколковою наступальною ручною гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу.

Він же, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, в невстановлений слідством час та не встановленому слідством місці, свідомо, умисно, незаконно придбав речовину рослинного походження та частину даної речовини переніс до своєї квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та став зберігати до 23.04.2018р., коли під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000052 від 25.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 04.04.2018р. № 132/585/17, на балконі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 859 від 01.06.2018р.: речовина рослинного походження, що знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України № 4403615, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 74,37г. (у перерахунку на висушену речовину); речовина рослинного походження, що знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України №0041880, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,69г. (у перерахунку на висушену речовину); речовина рослинного походження, що знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління №4453685, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 241,25г. (у перерахунку на висушену речовину); речовина рослинного походження, що знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління №4453684, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 66,77г. (у перерахунку на висушену речовину). Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел іншу частину речовини рослинного походження переніс до домогосподарства своєї матері, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та став зберігати до 23.04.2018р., коли під час проведення обшуку в кімнаті будинку в поліетиленових пакетах виявлено та вилучено речовину рослинного походження, в підсобному приміщення, в картонному ящику виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №860 від 16.05.2018р.: речовина рослинного походження у вигляді подрібненої речовини та фрагментів верхівкових частин зелено-коричневого кольору, що знаходиться у білому полімерному мішку з біркою із написом «речовий доказ № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1365,75г.; подрібнена речовина рослинного походження що знаходиться у білому полімерному мішку з біркою із написом «речовий доказ №2», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 522,16г.; речовина рослинного походження у вигляді подрібненої речовини та фрагментів верхівкових частин зелено-коричневого кольору, що знаходиться у білому полімерному мішку з біркою із написом «речовий доказ № 3», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4809,62г.; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в синьому полімерному пакеті з біркою із написом «речовий доказ № 4», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 615,78г.; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у в спецпакеті Національна поліція Головного слідчого управління №4441300, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 34,74г.; речовина рослинного походження у вигляді верхівкових частин зеленого кольору, що знаходиться у в спецпакеті Національна поліція України № 0004531, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 64,40г.; подрібнена речовина рослинного походження що знаходиться у в спецпакеті Національна поліція України № 0004531 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 76,23г. Отже, ОСОБА_10 , знаючи про те, що за злочини у сфері обігу наркотичних засобів настає кримінальна відповідальність, для власних потреб незаконно придбав та зберігав у квартирі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та домогосподарстві своєї матері, що за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 7872,76г до 23.04.2018р., тобто до того часу, коли даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_10 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, та пояснив, що дійсно незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а також незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в особливо великих розмірах, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Не дивлячись на повне визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, його вина в скоєнні даного злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-показами допитаних свідків, які підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_10 незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а також незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в особливо великих розмірах;

-протоколом обшуку від 23.04.2018р., проведеного за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлені та вилучені наркотичні засоби, які ОСОБА_10 незаконно придбав та зберігав без мети збуту в особливо великих розмірах;

-протоколом обшуку від 23.04.2018р., проведеного за місцем проживання матері обвинуваченого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлені та вилучені бойові припаси, які ОСОБА_10 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу;

-витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 23.04.2018р. та №0000233 від 23.04.2018р., з яких вбачається, що за фактом проведених санкціонованих обшуків за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_10 та вилучених в його ході бойових припасів та наркотичних засобів, були внесені відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування;

-висновком судової вибухо-технічної експертизи від 05.05.2018р. №27, згідно висновку якої вилучені у обвинуваченого ОСОБА_10 предмети, а саме: 3 предмети еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею зеленого кольору з маркуваннями на донних поверхнях «107», «107 38-74 Т» та без маркування на боковій поверхні являються корпусами оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (3 од.) з транспортною пробкою промислового виробництва військового призначення; 2 предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуваннями на бокових поверхнях «А-214-83 Т», «А-36-90 Т» являються корпусами осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення; 4 предмети зигзагоподібної форми з маркувальними позначеннями на важелях «83 УЗРГМ-2 583», «66-88 УЗРГМ-2 11» та «386-130-88», «170-89 УЗРГМ-2 583», «66-88 УЗРГМ-2 11» та «386-130-88» являються підривачами «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» (3од.) промислового виготовлення військового призначення; 1 предмет зигзагоподібної форми з маркувальними позначеннями на важелі «70-77 УЗРГМ УЗПЧ» та «386-156-77» являється підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення; металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням на донній поверхні «107» та металевий предмет зигзагоподібної форми з маркувальним позначенням на важелі «83 УЗРГМ-2 583» в зібраному стані (в конструктивному поєднані) являється осколковою оборонною ручі гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, відноситься до бойового припасу; металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням на донній поверхні «107 38-74 Т» та металевий предмет зигзагоподібної форми з маркувальними позначеннями на важелі «66-88 УЗРГМ-2 11» та «386-130-88» в зібраному стані (в конструктивному поєднані) являється осколковою оборонною ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу; металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею без маркування на донній поверхні та металевий предмет зигзагоподібної форми з маркувальним позначенням на важелі «170-89 УЗРГМ-2 583» в зібраному стані (в конструктивному поєднані) являється осколковою оборонною ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу; металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні «А-214-83 Т» та металевий предмет з маркувальними позначеннями на важелі «66-88 УЗРГМ-211» та «386-130-88» в зібраному стані (в конструктивному поєднані) являється осколковою наступальною ручною гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу; металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні « А-36-90 Т» та металевий предмет зигзагоподібної форми з маркувальними позначеннями на важелі «70-77 УЗРГМУЗПЧ» та «386-156-77» в зібраному стані (в конструктивному поєднані) являються осколковою наступальною ручною гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.05.2018р. №860, згідно висновку якої, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_10 наркотичні засоби, а саме: речовина рослинного походження у вигляді подрібненої речовини та фрагментів верхівкових частин зелено-коричневого кольору, що знаходиться у білому полімерному мішку з біркою із написом «речовий доказ № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1365,75г.; подрібнена речовина рослинного походження що знаходиться у білому полімерному мішку з біркою із написом «речовий доказ № 2», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 522,16г.; речовина рослинного походження у вигляді подрібненої речовини та фрагментів верхівкових частин зелено-коричневого кольору, що знаходиться у білому полімерному мішку з біркою із написом «речовий доказ № 3», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4809,62г.; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в синьому полімерному пакеті з біркою із написом «речовий доказ № 4», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 615,78г.; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у в спецпакеті Національна поліція Головного слідчого управління № 4441300, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 34,74г.; речовина рослинного походження у вигляді верхівкових частин зеленого кольору, що знаходиться у в спецпакеті Національна поліція України № 0004531, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 64,40г.; подрібнена речовина рослинного походження що знаходиться у в спецпакеті Національна поліція України № 0004531 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 76,23г.

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.06.2018р. №859, згідно висновку якої, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_10 наркотичні засоби, а саме: речовина рослинного походження, що знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України №4403615, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 74,37г. (у перерахунку на висушену речовину); речовина рослинного походження, що знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України № 0041880, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,69г. (у перерахунку на висушену речовину); речовина рослинного походження, що знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління № 4453685, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 241,25г. (у перерахунку на висушену речовину); речовина рослинного походження, що знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління № 4453684, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 66,77г. (у перерахунку на висушену речовину);

-висновком судової біологічної експертизи від 30.07.2018р. № 354, згідно висновку якої, на бойових припасах виявлені ознаки клітин з ядрами, які збігаються з генетичними ознаками крові обвинуваченого ОСОБА_10 .

Відповідно до частини 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними та допустимими, такими, що не протирічать один одному, приймає їх та приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_10 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, а його дії за ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч.3 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_10 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесені до тяжких злочинів, не судимий, згідно характеристики характеризується з позитивної сторони, одружений, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_10 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, а саме за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та за ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосування ст.ст.70, 75, 76 КК України, оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Дане покарання, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме частину бойового припасу до нарізної мисливської зброї та гільзу мисливського патрону, які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 07.05.2018р., передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, необхідно знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме фрагмент полімерної пляшки, металевий наперсток, металевий виріб та екстракт канабісу, які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 09.05.2018р., передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, необхідно знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме 5 предметів еліпсоподібної форми, які являються корпусами гранат РГД-5 та Ф-1; 5 металевих предметів зигзагоподібної форми, які являються запалами до ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2; предмет циліндричної форми, який являється вибуховим пакетом промислового виробництва військового призначення, які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 14.05.2018р., передані на відповідальне зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, необхідно знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме електронні ваги, насіння рослини «Конопля» та канабіс, які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 23.05.2018р., передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, необхідно знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме мисливський ніж та копія кинджала (сувенірний виріб), які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 24.05.2018р., передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, необхідно повернути законному власнику (володільцю).

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме канабіс, який згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 01.06.2018р., переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, необхідно знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме змив з поверхонь гранат та зразок крові, які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 31.07.2018р., передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, необхідно знищити.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Згідно роз`яснень п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи від 05.05.2018р. №27 у розмірі 5434,00грн., висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.05.2018р. №860 у розмірі 2288,00грн., висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.06.2018р. № 859 у розмірі 4576,00грн., висновку судової біологічної експертизи від 30.07.2018р. № 354 у розмірі 7124,74грн., а всього на загальну суму 19422,74грн. підлягають стягненню з ОСОБА_10 на користь держави.

Відповідно до положень ст.ст.174, 182 КПК України, суд зобов`язаний прийняти рішення також щодо долі внесених в інтересах ОСОБА_10 в порядку запобіжного заходу застави, повернувши відповідні кошти особі, яка заставу внесла, оскільки обвинувачений умови, покладені на нього в порядку застосування запобіжного заходу не порушував.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

-за ч.1 ст.263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.309 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, зарахувавши у відповідності до положень ст.72 КК України, в цей строк, період його перебування під вартою з 23 квітня 2018 року по 21 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком в 3 (три) роки. Згідно п.п.1, 2 ч.1, п.п.2, 3 ч.3 ст.76 КК України, покласти обов`язки на ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Заставу залишити без змін, до звернення вироку до виконання, після чого застава підлягає поверненню особі, яка її внесла.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме частину бойового припасу до нарізної мисливської зброї та гільзу мисливського патрону, які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 07.05.2018р., передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме фрагмент полімерної пляшки, металевий наперсток, металевий виріб та екстракт канабісу, які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 09.05.2018р., передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме 5 предметів еліпсоподібної форми, які являються корпусами гранат РГД-5 та Ф-1; 5 металевих предметів зигзагоподібної форми, які являються запалами до ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2; предмет циліндричної форми, який являється вибуховим пакетом промислового виробництва військового призначення, які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 14.05.2018р., передані на відповідальне зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме електронні ваги, насіння рослини «Конопля» та канабіс, які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 23.05.2018р., передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме мисливський ніж та копія кинджала (сувенірний виріб), які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 24.05.2018р., передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, повернути законному власнику (володільцю).

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме канабіс, який згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 01.06.2018р., переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального правопорушення, а саме змив з поверхонь гранат та зразок крові, які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 31.07.2018р., передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи від 05.05.2018р. №27 у розмірі 5434,00грн., висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.05.2018р. № 860 у розмірі 2288,00грн., висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.06.2018р. № 859 у розмірі 4576,00грн., висновку судової біологічної експертизи від 30.07.2018р. № 354 у розмірі 7124,74грн., а всього на загальну суму 19422,74грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Роз`яснити засудженому, що він має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, про доставку в передбаченому законом порядку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженому та прокурору.

Суддя