Справа № 464/4585/20
пр.№ 1-кс/464/1386/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

встановив:

Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність дізнавача Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язана вчинити, а саме негайно надати відповідь на подане ним клопотання від 14.08.2020, оформивши процесуально у вигляді постанови його задоволення чи відмову.

Скаргу мотивує тим, що 28 липня 2020 року в Сихівський ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 її чоловік наніс останній тілесні ушкодження. В ході виконання обов`язків по наданню правової допомоги потерпілій у вказаному кримінальному провадженні захисник скерував на ім`я дізнавача Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення ряду невідкладних слідчих дій у вказаному провадженні. Оскільки дізнавач не здійснила процесуальні дії, які зобов`язана вчинити, не повідомила захисника про наслідки розгляду клопотання, тому просить в судовому порядку визнати бездіяльність дізнавача і зобов`язати її надати відповідь на клопотання від 14.08.2020 про задоволення чи відмову клопотання, оформивши процесуально у вигляді постанови.

Дізнавач в судове засіданні не прибула, прокурор надіслав копію постанови про визначення підслідності у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 після ознайомлення з постановою зааступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 від 26.08.2020 про визначення підслідності подану скаргу не підтримав.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2020 року в Сихівський ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що за адресою АДРЕСА_1 її чоловік наніс останній тілесні ушкодження. В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.07.2020 встановлено, що 27.07.2020 близько 19:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання її чоловік ОСОБА_7 , спричинив їй тілесні ушкодження. Також потерпіла повідомила, що останній працює в спец підрозділі «Альфа» СБУ у Львівській області.

Відомості по вказаному факту 28.07.2020 внесені до ЄРДР за №0000132 за ч.2 ст.125 КК України.

З копії клопотання вбачається, що захисник, діючи в інтересах ОСОБА_4 14.08.2020 звернувся з клопотанням до дізнавача про додатковий допит потерпілої за участю представника, встановленгя повних даних і місця знаходження особи, яка нанесла потерпілій тілесні ушкодження, проведення огляду місця події за участю потерпілої і її представника, встановити коло свідків, провести їх допит. Клопотання надійшло в Сихівський ВП 17.08.2020.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Отже, днем вчинення бездіяльності є 20.08.2020. Скаргу на бездіяльність подано до слідчого судді 21.08.2020. Таким чином, скаргу подала особа, яка має право подавати скаргу, скарга підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана в строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На час розгляду скарги слідчому судді не надано достатніх та належних доказів того, що відповідальними працівниками поліції виконано вимоги ч.2 ст. 220 КПК України, тобто встановлено бездіяльність дізнавача Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України.
Разом з тим зясовано, що постановою заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 від 26.08.2020 визначено підслідність даного кримінального провадження за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, оскільки кримінальне правопорушення вчинено працівником правоохоронного органу.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що скарга є підставною, однак особа, яка її подала вимоги скарги не підтримує, оскільки на момент скарги у провадженні дізнавача кримінальне провадження відсутнє, визначено підслідність у кримінальному провадженні за ТУ ДБР, розташованого у м.Львові і матеріали справи скеровані за підслідністю, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1