Справа № 361/5875/20
Провадження № 1-кс/361/2079/20
У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2020 року слідчий Броварського ВП ГУНП у Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1
У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_6 шляхом підписання договору №20/03 будівельного підряду щодо об`єкту будівництва поточного ремонту проїзної частини дороги по вул. Деснянська, вул. Берегова, вул. Садова, вул. Широка, вул. Мельника, вул. Н.Барбон, вул. Липнева в с. Зазим`є Броварського району Київської області з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_7 , усвідомлюючи те що останні не являються платниками ПДВ уклали вказаний договір, тим самим розтратили грошові кошти у сумі 32,829 грн. 96 коп. (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять дев`ять гривень дев`яносто шість копійок).

Так, згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно даних реєстру платників ПДВ - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 01.08.2020 зареєструвалось платником податку, а договір підряду був укладений 03.04.2020.

Відповідно до матеріалів клопотання, 15.07.2020 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання договору будівельного підряду щодо об`єкту будівництва №20/03 від 03.04.2020 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) разом з його додатками та додатковими договорами якщо такі укладались.
Крім того, 23.07.2020 отримано відповідь від уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що зазначені вище документи будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді.
У судовому засіданні слідчий Броварського ВП ГУ НП ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, розглядається слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській областілейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002003 від 10.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0002003 від 10.07.2020, тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- звіт про укладені договори UA-2020-04-03-002302-b від 03.04.2020;

- договір №20/03 будівельного підряду щодо об`єкту будівництва від 03.04.2020;

- витяг №565 з реєстру платників податку на додану вартість;

- рішення виконавчого комітету №59 від 25.03.2020;

- дефектний акт від 03.04.2020;

- зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва;

- договірна ціна у 2020 році на поточний ремонт проїзної частини дороги по вул. Деснянська, вул. Берегова, вул. Садова, вул. Широка, вул. Мельника, вул. Н.Барбон, вул. Липнева в с. Зазим`є Броварського району Київської області;

- локальний кошторис на будівельні роботи №7-1-1;

- відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва;

- підсумкова відомість ресурсів;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2020;

- акт №1 приймання виконання будівельних робіт за квітень 2020;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року;

- Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 року;

- платіжне доручення №27 від 17.04.2020;

- платіжне доручення №22 від 03.04.2020;

- виписка по рахунках від 03.04.2020.

В іншій частині клопотання - відмовити.
У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі документи про правові підстави їх вилучення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1