Провадження № 1-кс/752/5295/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання подане старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000581 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

старша слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 межах кримінального провадження № 0000581 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначила, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, відомості про яке 30.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000581 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом скоєння умисних злочинів, а саме розбоїв - нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчинив злочини за наступних обставин.

Так, реалізовуючи спільний злочинний умисел учасників озброєної банди, направлений на здійснення озброєних нападів на фізичних осіб з числа мешканців Київської області, які мають у володінні значні суми грошових коштів в національній або іноземній валюті, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , попередньо отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи інформацію про наявність у мешканки Київської області с. Білогородка ОСОБА_8 грошових коштів та зовнішні ознаки самої потерпілої. У подальшому ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що мешканка Київської області с. Білогородка ОСОБА_8 , 30.06.2020 в нічний час буде перебувати за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 та буде зберігати за місцем свого мешкання грошові кошти в національній або іноземній валюти. Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким розповів деталі плану вчинення злочину - озброєного нападу на ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами останньої. Так, 29.06.2020 в другій половині дня, для реалізації злочинного плану вчинення злочину ОСОБА_7 та учасники озброєної банди, з метою ускладнення ідентифікації транспортного засобу «Ssang Yong», чорного кольору, замінили державний номерний знак на НОМЕР_1 АТ. Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , взявши із собою заздалегідь заготовлені металеві предмети для проникнення до будинку, засоби маскування обличь та зовнішності - одяг з капюшонами, бафи і перчатки, та озброївшись предметами схожими на пістолети для подолання можливого опору з боку потерпілої під час вчинення на неї озброєного нападу. На зазначеному автомобілі, за кермом якого був ОСОБА_9 , поїхали в напрямку Київська область, с. Білогородка, де в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньо узгодженим планом, почали очікувати вечірнього часу. Через деякий час приблизно о 02.45 годині , ОСОБА_7 , знаходячись в салоні автомобіля «Ssang Yong», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 АТ сам одів та наказав учасникам озброєної банди одягти засоби для маскування обличчя та зовнішності, а саме маски - бафи та перчатки, а ОСОБА_9 наказав залишатись у автомобілі. У подальшому приблизно о 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , використовуючи заздалегідь підготовлені засоби проникли до приміщення будівлі потерпілої ОСОБА_8 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та пройшли до кімнати потерпілої. Перебуваючи у кімнаті ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 схопили ОСОБА_8 , почали погрожувати предметом схожим на пістолет та вимагати грошові кошти. При цьому ОСОБА_8 було нанесено удари по голові. Злякавшись за своє здоров`я потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що вона має у своїй сумці грошові кошти на суму 1500 доларів США та 1500 євро. Після чого ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обшукали сумку та дістали звідти грошові кошти. Не отримавши від ОСОБА_8 інформації стосовно місця знаходження грошових коштів ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за допомогою заздалегідь підготовлених предметів, а також за допомогою металевого лому знайденого у будинку потерпілої, почали діставати металевий сейф ОСОБА_8 зі стіни.

Заволодівши грошовими коштами та сейфом потерпілої, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повалили ОСОБА_8 на підлогу та зв`язали їй руки та ноги будівельними хомутами та скотчем, та наказали не рухатись півтори години. Після чого побігли до автомобіля «Ssang Yong», чорного кольору, із д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого продовжував знаходитись ОСОБА_9 та сіли в даний автомобіль, на якому з місця вчинення злочину зникли та поїхали у напрямку Софіївської Борщагівки у Київській області.

В момент руху до місця зустрічі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 розділили грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 1500 доларів США та 1500 євро між собою.

В цей же день, 30.06.2020 після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді 30.06.2020 року проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На вилучене під час обшуку 30.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , майно слідча просила накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000581 від 30.06.2020 року.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві, який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0000088 від 30.06.2020 року подав до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, з викладених у ньому підтав просив задовольнити.

Будучи присутнім у судовому засіданні представник Імедіашвілі Саломе та ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.Зазначив, що вилучені під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 прикраси належать дочці та дружині останнього, а тому будь-які підстави для накладення на них арешту відсутні.

Вислухавши адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 30.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.07.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону Nokia 105 IMEI НОМЕР_3 ; сім карта оператора «Київстар» s|n НОМЕР_4 , мобільного телефону Nokia 105 IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung SM-B360E IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; сім карти оператора «Київстар» НОМЕР_8 ; низка з камінням схожим на перлину ( жемчуг 8 камінців); низки з камінням схожим на перлину (жемчуг 36 камінців); сережок з камінням схожим на перлину (жемчуг по 3 камінці) у виробі сірого кольору; сережки з камінням схожим на перлину (жемчуг по 1 камінцю) у виробі жовтого кольору; печаток з виробу жовтого кольору зі знаком «S»; печатки з виробу жовтого кольору зі знаком хрестика; печатки з виробу жовтого кольору з візерунком; кільця та сережок у робі жовтого кольору з зеленим та білим камінням; сережки у виробі жовтого кольору у вигляді розових божих корівок; сережок (типу гвоздики) у виробі жовтого кольору з білим камінням; однієї сережки з виробу жовтого кольору; однієї сережки з виробу жовтого кольору; кільця з виробу білого кольору з білим камінням; сережок у виробі з білого кольору з білим камінням; однієї сережки (типу гвоздик) у виробі з білого кольору з білим камінцем; однієї сережки у виробі білого кольору з зеленим камінням; сережки у виробі білого кольору з розовим камінням; кільця у виробі білого кольору з підвіскою у вигляді купола з камінням; наручних часів Tissot 1853 в корпусі чорного кольору, на задній кришці з позначкою 16JA0288003; наручних часів Rado в корпусі жовтого кольору, на задній кришці з позначкою J1521194.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучені під час обшуку 30.06.2020 року на майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000581.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У той же час адвокатом не надано будь-яких доказів на підтвердження належності вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 майна дружині чи дочці підозрюваного у межах кримінального провадження № 0000581 Мелані Іраклі.

Отже, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_15 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідча є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000581 від 30.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання подане старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000581 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 30.06.2020 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , а саме на: мобільний телефон Nokia 105 IMEI НОМЕР_3 ; сім карта оператора «Київстар» s|n НОМЕР_4 , мобільного телефону Nokia 105 IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung SM-B360E IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ; сім карти оператора «Київстар» НОМЕР_8 ; низка з камінням схожим на перлину ( жемчуг 8 камінців); низки з камінням схожим на перлину (жемчуг 36 камінців); сережок з камінням схожим на перлину (жемчуг по 3 камінці) у виробі сірого кольору; сережки з камінням схожим на перлину (жемчуг по 1 камінцю) у виробі жовтого кольору; печаток з виробу жовтого кольору зі знаком «S»; печатки з виробу жовтого кольору зі знаком хрестика; печатки з виробу жовтого кольору з візерунком; кільця та сережок у робі жовтого кольору з зеленим та білим камінням; сережки у виробі жовтого кольору у вигляді розових божих корівок; сережок (типу гвоздики) у виробі жовтого кольору з білим камінням; однієї сережки з виробу жовтого кольору; однієї сережки з виробу жовтого кольору; кільця з виробу білого кольору з білим камінням; сережок у виробі з білого кольору з білим камінням; однієї сережки (типу гвоздик) у виробі з білого кольору з білим камінцем; однієї сережки у виробі білого кольору з зеленим камінням; сережки у виробі білого кольору з розовим камінням; кільця у виробі білого кольору з підвіскою у вигляді купола з камінням; наручних часів Tissot 1853 в корпусі чорного кольору, на задній кришці з позначкою 16JA0288003; наручних часів Rado в корпусі жовтого кольору, на задній кришці з позначкою J1521194.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000581 від 30.06.2020 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1