233 № 233/5615/15-к
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ---

обвинуваченого ---

законного представника

неповнолітнього підсудного ---.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про продовження терміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч..1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001136 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

03 серпня 2015 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду за клопотанням слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 . ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 на 2 (два) місяці, оскільки ще не досліджені всі докази по даному кримінальному провадженню.

Підсудний ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_6 у судове засідання не з*явились були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, наявність ознак злочину та докази, що його вчинив неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , які передбачені ст. 121 ч. 1 КК України; враховуючи особу та життєві зв`язки підозрюваного, який не працює, не навчається, має постійне місце мешкання та реєстрації, має стійкі родинні та соціальні зв`язки, характеризується позитивно, відомості про офіційний дохід відсутні, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тим паче, що умовами домашнього арешту є необхідність його перебування за місцем мешкання у нічний час.

Заслухавши думку учасників судового слідства, суд прийшов до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ще на 60 (шістдесят) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 331, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, продовжити ще на 60 (шістдесят) діб та покласти на ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, прокурора та суду за першою вимогою, а в разі неможливості явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це посадову особу або орган, який здійснив виклик;

2) не відлучатися з м. Костянтинівка Донецької області без дозволу слідчого, прокурору або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця мешкання, роботи, навчання;

3) не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20-00 год. до 08-00 год., а також у вихідні та святкові дні - цілодобово.

3) утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Копію ухвали суду вручити прокурору, обвинуваченому, законному представнику обвинуваченому, потерпілому, законному представнику потерпілому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя