Справа № 573/36/21
Номер провадження 1-кс/573/10/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2021 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
12 січня 2021 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000531, внесеного до ЄРДР 18 жовтня 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту ДТП, внаслідок якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, рваної рани правої щоки, закритого перелому середньої третини лівого стегна.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, слідча просить надати їй тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 з можливістю її вилучення, яка зберігається в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор і представник КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неповідомлення останніми про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши слідчу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2020 року до ЄРДР внесені відомості за №0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту ДТП, внаслідок якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно з довідкою КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15 грудня 2020 року ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні лікарні з 18 жовтня 2020 року з діагнозом: закритий перелом середньої третини стегна зі зміщенням, забійна рана проникаюча правої щоки, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітини, травматичний шок ІІ ст.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчою належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судової медичної експертизи. Крім того, останньою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчій Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який з 18 жовтня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Ухвала діє до 12 лютого 2021 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя