печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 14.01.2020за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подали на реєстрацію дозвіл на виконання будівельних робіт щодо реконструкції гуртожитків по АДРЕСА_2 , що не відповідає фактично виконуваним роботам, а також те, що працівники вказаного товариства та ДАБІ зловживали своїм службовим становищем під час надання дозволу для здійснення будівельних робіт за даною адресою.

Крім того, встановлено, що проведення робіт з реконструкції гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , номер земельної ділянки :72:143:005, яке здійснює в якості підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проектувальником згідно дозволу №ІУ72 визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (проектна документація, документи щодо цільового призначення земельної ділянки, щодо категорії земель, виду використання та функціонального призначення земельної ділянки, документи щодо погодження історико-містобудівного обґрунтування, тощо).

Дана інформація надасть можливість дослідити механізм вчинення злочину, встановити винних осіб, а також інших осіб, які можуть бути співучасниками злочину у даному кримінальному провадженні та володіти інформацією, необхідною для проведення досудового розслідування, а тому отримання тимчасового доступу до речей і документів, являється єдиним способом отримати дану інформацію.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- проектної документації, затвердженої у встановленому порядку (проекту стадії «П»), робочої документації «Р», проекту організації будівництва, проекту виконаних робіт, наказу про затвердження проектної документації, журналу авторського нагляду, журналу загальних робіт, актів прихованих робіт, сертифікату відповідальної особи за здійснення авторського нагляду, сертифікату відповідальної особи за здійснення технічного нагляду, щодо будівництва (реконструкції) за адресою: АДРЕСА_2 , номер земельної ділянки :72:143:005, яке здійснює в якості підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ346, проектувальником згідно дозволу №ІУ72 визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- документів щодо цільового призначення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , номер земельної ділянки :72:143:005, яке здійснює в якості підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проектувальником згідно дозволу №ІУ72 визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- документів щодо категорії земель, виду використання земельної ділянки та функціонального призначення земельної ділянки :72:143:005, за адресою: АДРЕСА_2 , на якій здійснюється будівництво (реконструкція), в якості підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проектувальником згідно дозволу №ІУ72 визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- інформацію про остаточну висоту реконструкції, поданої для погодження та отримання висновків історико-містобудівного обґрунтування, проектних рішень детального плану території, затвердженого рішенням КМР від 24.09.2015 №46/1949.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44033/20-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_5 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1