11.12.2020 Справа № 469/989/20
1-кп/469/215/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року смт. Березанка
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, не судимий, на утриманні троє неповнолітніх дітей, перебуває у фактичних шлюбних відносинах
Враховуючи надану обвинуваченим заяву про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд на підставі частини другої статті 381 КПК України задовольнив клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до викладених у обвинувальному акті встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 наприкінці серпня 2020 року, точної дати не встановлено, перебуваючи в балці поблизу свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, придбав (нарвав) кущі рослин роду коноплі та для власного вживання шляхом паління переніс їх до даху підсобного приміщення вказаного домоволодіння, де зберігав до 02 листопада 2020 року, коли у ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою у висушеному стані вагою 31,36 гр.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, які пом"якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, є несудимим (а.с.56), має постійне місце проживання (а.с.55), має сім"ю, на утриманні знаходиться 3 малолітніх дітей (а.с.57), незадовільно характеризується за місцем проживання (а.с.58), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.59).
Виходячи з викладеного, оскільки обвинувачений не має достатнього для сплати штрафу доходу, не працює та має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд вважає за неможливе призначити обвинуваченому менш тяжких покарань, передбачених ч.1 ст.309 КК України, та приходить до висновку, що покарання у виді обмеження волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність обставини, що пом"якшує покарання, сімейний стан обвинуваченого та необхідність утримання малолітніх дітей, визнання обвинуваченим своєї винуватості, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта на проведення Миколаївським НДЕКЦ судової експертизи №2144 від 06 листопада 2020 року за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" становлять 785,05 грн. (а.с.33) та на підставі ст.ст.122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, які є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження; канабіс вагою у висушеному стані 31,36 гр., який упаковано в сейф пакет №1775973, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Березанського відділення поліції ОВП ГУНП в Миколаївській області, підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 , 381, 382 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, у розмірі 785,05 грн..
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - канабіс вагою у висушеному стані 31,36 гр., який упаковано в сейф пакет №1775973, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Березанського відділення поліції ОВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: