"13" січня 2021 р. Справа № 363/4170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05.11.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2020 року було накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 05.11.2020р. на береговій лінії Канівського водосховища річка Дніпро, острів «Великий» м. Вишгород, Київської області, а саме на чотири сітки з жилки розмірами: довжина 75 м., висота 3 м., крок вічко 45 мм.; алюмінієвий човен марки «Дніпро» без будь-яких маркувальних позначень, з мотором марки «Mercury», модель 1015201FD серійний номер 2B003032, палевий бак, два гребні (весла), два пластмасові ящики оранжевого кольору, чотири пластмасові ящики чорного кольору, та свіжовиловлену рибу, а саме: білизна 1 шт.; щука 1 шт.; судак 1 шт.; клипець 1 шт.; синець 1 шт.; чихонь 1 шт.; лящ 1 шт.; рибець 24 шт.; плоскирка 24 шт.; плітка 576 шт. та заборонено розпорядження вказаним майном. Власником алюмінієвого човна марки «Дніпро» без будь-яких маркувальних позначень, з мотором марки «Mercury», модель 1015201FD серійний номер 2B003032, палевого баку є ОСОБА_5 , який не має будь якого процесуального статусу у зазначеному кримінальному провадженні, а тому просить скасувати арешт з належного йому майна та зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського ВП ГУНП в Київській області повернути дане майно власнику.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про скасування арешту майна та пояснив, що ОСОБА_5 є власником алюмінієвого човна марки «Дніпро» без будь-яких маркувальних позначень з мотором марки «Mercury», модель 1015201FD серійний номер 2B003032, палевого баку, на підтвердження чого надав копію товарного чеку щодо придбання зазначеного мотору, а також надав письмові пояснення ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , де зазначено, що ОСОБА_5 вказаний човен був придбаний ще у 2017 році та останній постійно ним користувався. Крім того, ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного, обвинуваченого у даному кримінальному провадженні та не був обізнаний про розгляд клопотання про накладення арешту на зазначене вище майно, а тому не зміг скористатись своїми правами щодо висловлення заперечень з даного приводу. Також пояснив, що належні ОСОБА_5 алюмінієвий човен марки «Дніпро» без будь-яких маркувальних позначень, з мотором марки «Mercury», модель 1015201FD серійний номер 2B003032, палевий бак є майном, яке останній надає в оренду іншим особам з метою отримання доходу. Просив клопотання задовольнити та скасувати арешт з належного Дідову ВюАю майна та повернути його власнику.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, однак будь яких доказів на спростування викладених у клопотанні обставин не надала.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника власника майна та прокурора слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2020 року на алюмінієвий човен марки «Дніпро» без будь-яких маркувальних позначень, з мотором марки «Mercury», модель 1015201FD серійний номер 2B003032, палевий бак, вилучені в ході огляду місця події 05.11.2020р. на береговій лінії Канівського водосховища річка Дніпро, острів «Великий» м. Вишгород, Київської області накладено арешт із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
З вказаної ухвали вбачається, що прокурор звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно в рамках кримінального провадження №0000137 від 05.11.2020 року, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а тому важливе збереження їх стану, однак з боку органу досудового розслідування до суду не було надано відомостей щодо призначення таких експертиз та здійснення інших слідчих дій з вказаним майном.
Також, з даної ухвали вбачається, що кримінальне провадження № 0000137 зареєстроване в ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом виявлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на береговій лінії Канівського водосховища річка Дніпро, острів «Великий» м. Вишгород, Київської області, які здійснювали незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову за допомогою алюмінієвого човна марки «Дніпро» без будь-яких маркувальних позначень, з мотором марки «Mercury», модель 1015201FD серійний номер 2B003032, палевим баком, однак відомостей щодо власника вказаного човна та мотору до суду надано не було.

У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, під час судового розгляду органом досудового розслідування не було надано будь яких доказів щодо необхідності продовження арешту алюмінієвого човна марки «Дніпро» без будь-яких маркувальних позначень, з мотором марки «Mercury», модель 1015201FD серійний номер 2B003032, палевого баку, що належить ОСОБА_5 , а отже відсутні належні та обґрунтовані підстави для відмови у скасуванні арешту, у розумінні ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що арешт, накладений на вказане майно підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2020р., а саме з алюмінієвого човна марки «Дніпро» без будь-яких маркувальних позначень, з мотором марки «Mercury», модель 1015201FD серійний номер 2B003032, палевного баку, що належить ОСОБА_5 .
Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського ВП ГУНП в Київській області в рамках кримінального провадження № 0000137 повернути власнику алюмінієвий човен марки «Дніпро» без будь-яких маркувальних позначень, з мотором марки «Mercury», модель 1015201FD серійний номер 2B003032, палевий бак, вилучені в ході огляду місця події 05.11.2020р. на береговій лінії Канівського водосховища річка Дніпро, острів «Великий» м. Вишгород, Київської області.

Повний текст ухвали проголошений 14.01.2021р. о 10.00 годині.

Ухвала згідно вимог ст. 309, ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1