Справа № 524/4136/20
Провадження № 1-кс/524/2939/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000520 від 14.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000520, зареєстрованого 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом торгівлі людьми.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.11.2018 року до СУ ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт з ВБЗПТЛ ГУ НП в Полтавській області про те, що встановлено факт торгівлі людьми та здійснення іншої незаконної угоди, об`єктом якої є людина з боку ОСОБА_5 .

Слідчим, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу ВБЗПТЛ ГУ НП в Полтавській області на встановлення обставин та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За результатами виконання доручення оперативними працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Полтавській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , яка наприкінці листопада 2016 року поїхала по туристичній візі до м. Кошець, що в Словенії. За час перебування на відпочинку, вона нібито завагітніла від громадянина Франції ОСОБА_6 та повернулась назад до України. В подальшому, за два місяці до пологів, вона з ОСОБА_7 вирішила, що буде народжувати в приватній клініці однієї країн Європейського союзу.

У подальшому ОСОБА_5 в приватній клініці м. Жешов Республіки Польща, послуги якої повністю оплатив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину та зреклася від батьківських прав на неї і батьком новонародженої дитини в ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано громадянина Франції ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама ж ОСОБА_5 12.09.2017 виїхала в Україну. Встановлено, що на даний час дитина зареєстрована, як ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вказаного приводу з Республіки Польща до України надійшли матеріали про те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки торгівлі людьми, а саме продаж своєї новонародженої дитини, за що остання з особами, що були посередниками при продажі вказаної дитини, отримали кошти.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім того наявні дані з приводу того, що ОСОБА_5 була вагітною в 2016-2017 р. та ставала на облік до медичного закладу у зв`язку із вагітністю.

Відповідно до листа адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , 1985 р.н., що фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) взята та перебувала на обліку по вагітності в жіночій консультації ІНФОРМАЦІЯ_5 з 10.03.2017 року по 31.07.2017 року, по заяві. В подальшому, згідно заяви від 31.07.2017 року, знята з обліку по вагітності у зв`язку з виїздом на пологи до Польщі.

Згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відділах державної реєстрації актів цивільного стану актових записів про шлюб та розірвання шлюбу громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інформація відсутня.

Відповідно до довідки департаменту соціального населення, інформація яка міститься в наявних базах даних, одержувачів допомог АСОПД/КОМТЕХ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отримувала допомогу лише при народженні дитини у період з 01.02.2010 р. по 26.05.2013 р. на доньку ОСОБА_13 .

На підставі ухвали слідчого судді слідчим проведено тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: індивідуальної карти вагітної та породіллі пологового будинку ОСОБА_5 , заведеної та заповненої відповідно інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №113/о наказу МОЗ №67 від 13.02.2006 року, реєстрації вагітної ОСОБА_5 в "Журналі обліку приймання вагітних, роділь та породілль" ІНФОРМАЦІЯ_5 , заяви ОСОБА_5 про взяття на облік по вагітності до ІНФОРМАЦІЯ_5 , заяви ОСОБА_5 про зняття з обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 , анкети вагітної, заповненої на ім`я ОСОБА_5 з додатками, виписки з медичної карти стаціонарного хворого в жіночу консультацію за місцем проживання на ім`я ОСОБА_5 (у зв`язку із проведення операції), результатів досліджень вагітної ОСОБА_5 з додатками, які підтверджують факт перебування ОСОБА_5 на офіційному медичному обліку у пологовому будинку та зняття з вказаного обліку у зв`язку з подальшим виїздом за кордон для проведення пологів за межами території України.

З метою перевірки даних, що підтвердять факт народження дітей та перебування на відповідних обліках ОСОБА_5 у клініці репродуктивної медицини, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документації Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) допомоги щодо допоміжних репродуктивних технологій (ДРТ) за процедурою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: заяви сурогатної матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , копії паспорту ОСОБА_5 , копії свідоцтва про народження дитини (дітей) ОСОБА_5 , нотаріально засвідченої копії письмового спільного договору між сурогатною матір`ю ОСОБА_5 та жінкою (чоловіком) або подружжям, в інтересах якого здійснюється сурогатне материнство, заяви пацієнтів, щодо застосування репродуктивних технологій з копіями паспортів та свідоцтва про шлюб, заяви про згоду ОСОБА_5 на запис подружжя батьками дитини, справжність підпису, на якій має бути нотаріально засвідчена, довідка про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом, у період часу з 01.01.2015 року по теперішній час.

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: заступника начальника СВ ОСОБА_14 , старших слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчого ОСОБА_18 .

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на даний час неможливо.

Як встановлено у судовому засіданні, мета, з якою надається тимчасовий доступ, може бути досягнута шляхом ознайомлення з документами та виготовлення їх копій.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання з визначенням певного періоду надання інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000520 від 14.11.2018 року, задовольнити частково.

Надати слідчій групі у складі: заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: заяви сурогатної матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , копії паспорту ОСОБА_5 , копії свідоцтва про народження дитини (дітей) ОСОБА_5 , нотаріально засвідченої копії письмового спільного договору між сурогатною матір`ю ОСОБА_5 та жінкою (чоловіком) або подружжям, в інтересах якого здійснюється сурогатне материнство, заяви пацієнтів щодо застосування репродуктивних технологій з копіями паспортів та свідоцтва про шлюб, заяви про згоду ОСОБА_5 на запис подружжя батьками дитини, справжність підпису, на якій має бути нотаріально засвідчена, довідка про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом, у період часу з 01.01.2016 року по 18.10.2016 року, які знаходяться у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 04 грудня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1