Провадження № 1-кп/344/940/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

23 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та клопотання про обрання запобіжного заходу домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке попередньо вручено захиснику та обвинуваченому.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник не заперечила щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, виклику свідків. Щодо запобіжного заходу зазначила, що достатнім запобіжним заходом для обвинуваченого, враховуючи його молодий вік, офіційне працевлаштування та навчання у ІФНТУНГ, буде особисте зобов`язання або домашній арешт з забороною залишати місце свого проживання у період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків (неодружений), наявність постійного місця роботи та навчання (студент Івано-Франківського Національного технічного університету нафти і газу, працює водієм в філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард»), репутацію обвинуваченого, що раніше не судимий, суд враховує, що кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 є кримінальним проступком (ч.1 ст. 296 КК України) та тяжким злочином (ч.2 ст.121 КК України), на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на потерпілу та свідків, що ще не допитувались під час судового розгляду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження на даний час не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 205, 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17 на 30.11.2020 року о 15 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити частково. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв та з покладенням обов`язків - на час судового розгляду.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду та прокурора за кожною вимогою; 2) утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні; 3) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора та суду; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - домашнього арешту скерувати начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7