Справа № 567/983/20
У Х В А Л А

14.09.2020м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000290 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України старшим слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна

встановив:

старший слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено слідчим в ході огляду території господарства в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000290 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує, що 04 вересня 2020 року до Острозького ВП надійшла письмова заява від директора ПП «Влад 2011» ОСОБА_4 , жителя с.Кургани Острозького району Рівненської області, в якій він просить встановити та притягнути до відповідальності особу, яка в період часу з 22:00 год. 03.09.2020 по 04:00 год. 04.09.2020 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом злому дверей на горище, проникла до складського приміщення, звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей.
09.09.2020 в ході проведення огляду території господарства в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено можливі предмети та знаряддя злочину, а саме: кросівки №1, сірого кольору із логотипом «Nike»; кросівки №2, сірого кольору на підошві яких наявний логотип «LUTPOLSTER»; кросівки №3 чорного кольору із білою підошвою із наявним логотипом «CAROC» 45 розміру; кросівки №4 чорного кольору із біло-чорною підошвою на яких наявний логотип «BR TN BERTONI»; тапочки чорного кольору на підошві яких наявний логотип «PAYAS»; бензопилу марки «STIHL MS 180» із наявним маркуванням «еl *97/68 SH2- 1А*2002/88*0221*00, Andreas Stihl AG Co FG, D-71336 Waiblingen, MS180» та на корпусі якої наявний номер тел.; шланг синього кольору із муфтами; пристрій для вимірювання тиску в гідро системі у кейсі КИ-1097.
Слідчий посилається на те, що вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що вилучене майно може бути використане як доказ під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення та необхідності його збереження, на нього слід накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. Вказав, що вилучена бензопила належить йому.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, 04 вересня 2020 року до Острозького ВП надійшла письмова заява від директора ПП «Влад 2011» ОСОБА_4 , жителя с.Кургани Острозького району Рівненської області, в якій він просить встановити та притягнути до відповідальності особу, яка в період часу з 22:00 год. 03.09.2020 по 04:00 год. 04.09.2020, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом злому дверей на горище, проникла до складського приміщення, звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей.
Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №000290 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду території господарства в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: кросівки №1, сірого кольору із логотипом «Nike», які було упаковано до спец-пакета Національної поліції України Головного слідчого управління №7232533; кросівки №2, сірого кольору на підошві яких наявний логотип «LUTPOLSTER», які було упаковано до спец-пакета Національної поліції України Головного слідчого управління №7232534; кросівки №3 чорного кольору із білою підошвою із наявним логотипом «CAROC» 45 розміру, які було упаковано до спец-пакета Національної поліції України Головного слідчого управління №7232535; кросівки №4 чорного кольору із біло-чорною підошвою на яких наявний логотип «BR TN BERTONI», які було упаковано до спец-пакета Національної поліції України Головного слідчого управління №7232532; тапочки чорного кольору на підошві яких наявний логотип «PAYAS», які було упаковано до спец-пакета Національної поліції України Головного слідчого управління 7232531; бензопилу марки «STIHL MS 180» із наявним маркуванням «еl *97/68 SH2- 1А*2002/88*0221*00, Andreas Stihl AG Co FG, D-71336 Waiblingen, MS180» та на корпусі якої наявний номер тел., до якої прикріплено бирку із пояснювальним надписом підписами понятих та опечатано відтиском печатки «Острозького ВП №202 Для пакетів»; шланг синього кольору із муфтами, який було упаковано до спец-пакета Національної поліції України Головного слідчого управління №7232536; пристрій для вимірювання тиску в гідро системі у кейсі КИ-1097, до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом підписами понятих та опечатано відтиском печатки «Острозького ВП №202 Для пакетів», що підтверджується протоколом огляду місця події від 09.09.2020.

Згідно постанови слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з приписом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Сукупний аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно, є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст.98 КПК України ознак, може бути визнано речовим доказом, та на яке при наявності передбачених ст.170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході досудового розслідування майно, могло бути набутим кримінально протиправним шляхом, є підстави вважати, що дане майно є об`єктом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди злочину, а також є необхідним для проведення в подальшому інших слідчих дій, експертиз та має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилученого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000290 задоволити.

Накласти арешт на:

- кросівки №1, сірого кольору із логотипом «Nike» які було упаковано до спец-пакета Національної поліції України Головного слідчого управління №7232533;
- кросівки №2, сірого кольору на підошві яких наявний логотип «LUTPOLSTER» які було упаковано до спец-пакета Національної поліції України Головного слідчого управління №7232534;
- кросівки №3 чорного кольору із білою підошвою із наявним логотипом «CAROC» 45 розміру які було упаковано до спец-пакета Національної поліції України Головного слідчого управління №7232535;
- кросівки №4 чорного кольору із біло-чорною підошвою на яких наявний логотип «BR TN BERTONI» які було упаковано до спец-пакета Національної поліції України Головного слідчого управління №7232532;
- тапочки чорного кольору на підошві яких наявний логотип «PAYAS» які було упаковано до спец-пакета Національної поліції України Головного слідчого управління №7232531;
- бензопилу марки «STIHL MS 180» із наявним маркуванням «еl *97/68 SH2- 1А*2002/88*0221*00, Andreas Stihl AG Co FG, D-71336 Waiblingen, MS180» та на корпусі якої наявний номер тел., до якої прикріплено бирку із пояснювальним надписом підписами понятих та опечатано відтиском печатки «Острозького ВП №202 Для пакетів»;
- шланг синього кольору із муфтами який було упаковано до спец-пакета Національної поліції України Головного слідчого управління №7232536;
- пристрій для вимірювання тиску в гідро системі у кейсі КИ-1097 до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом підписами понятих та опечатано відтиском печатки «Острозького ВП №202 Для пакетів»,
в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, відчуження та користування вказаним майном до зняття арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1