Справа № 308/6794/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої слідчої групи у кримінальному провадженні № 00 00037 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про арешт майна,
встановив:

З клопотання вбачається, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 за № 0000037 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.229 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява представника Дзе Проктер енд Гембл Компані ОСОБА_8 . В ході досудового розслідування встановлено, що на території Закарпатської області здійснюється фасування та розповсюдження, в тому числі через мережу Інтернет, широкого асортименту побутової хімії з ознаками фальсифікації з використанням зареєстрованих торговельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Vizir, Head & Shoulders, права на які належать Procter & Gamble . В ході подальшого досудового розслідування слідчими слідчої групи та працівниками ВПК в Закарпатській області ДКП Національної поліції України, в ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій встановлено, що до вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень причетна група осіб в склад якої входить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

24 липня 2020 року органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській ОСОБА_16 від 15.07.2020 у справі № 308/6794/19 проведено обшук у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки « I-Phone» IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ,телефон марки « I-Phone» IMEI: НОМЕР_3 , без сім-карти, телефон марки « I-Phone» IMEI: НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_5 , телефон марки « I-Phone» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 , упаковано в спец. Пакет НПУ України EXPT 0211050, 2 ( два) кліше з надписом для набивки позначення «LENOR» , упаковано у спец. Пакет НПУ України EXPT 0211052, 1 накладна на 1 аркуш та 3 листочки із ручними записами та 2 листочки з рукописним текстом, договір від 16.04.2020 року між «ПКПФ- Україна» та ФОП ОСОБА_5 на 6- аркушах, товарно-транспортні накладні за 2020 рік на 11 аркушах, упаковано в спец. Пакет НПУ EXPT0211050, ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, серії № PFORASPV та пристрій збереження інформації з відеозаписом камер спостереження «Hikvision» модель OS-7608 NI серії NE 04138717, упаковано в спец. пакет НПУ № 7257575, коробка з паперами, серед яких 6 із наклейками «PERSIL» для миючих засобів, накладна, яку упаковано в ту саму коробку та опечатано та принтер кольоровий «EPSON» L 3050 серії № Х4ЗЗ110449, 3 ( три пляшки) пластикові білі, закручені з рідиною гель, з наліпками « ARIEL GEL CONCENTRATEN, 5,76 л., 1 (одна) пляшка пластикова, оранжевого кольору із рідиною гелю, з наліпкою « Tide he Colon White», 5,65 л., 1 (одна) пляшка біла пластикова з рідиною гель без маркувань, відібрано бл. 1,5-2 л. рідини, у 4 ( чотири) каністри, горловини яких опечатано, 5 (п`ять) пляшок пластикових та 4-ри пляшки пластикові із зразками з бочок для розливу рідини, упаковано в пластиковий мішок, який опечатано, принтер «Hitachi INK Jet Printer UX-B 160 W, Id 2AD9NRR-1356 MAI серії № UXB 04630902» , який опечатано та вилучено, 14 білих мішків із маркуванням сіль «Славянська» у мішках по 50 кг, 20 пластикових пляшок, пустих, із наклейками « Colgon Power Gel» 3в1, ємкістю 5,65 л., 44 ( сорок чотири) упаковки ( пластикові мішки) із пластиковими помаранчевими пляшками, по 40 шт. у кожному, опечатано биркою з підписами слідчого та понятих та вилучено, рідкий миючий засіб марки «ARIEL GEL CONCENTRATEN» в кількості 585 пляшок, об`ємом по 5775 мл. кожна; рідкий миючий засіб марки «LENOR» в кількості 138 пляшок, об`ємом по 5775 мл. кожна; рідкий миючий засіб марки «TADE» в кількості 66 пляшок, об`ємом по 5775 мл. кожна; рідкий миючий засіб марки «PASHACTILIET» в кількості 66 пляшок, об`ємом по 5775 мл. кожна; рідкий миючий засіб без будь-яких маркувань в кількості 123 пляшок, об`ємом по 5775 мл. кожна; побутова хімія в 100 каністрах ( пластмасових), об`ємом по 10 л. кожна; етикетки марки «Іra WACH» в кількості 12 рулонів по 500 штук в кожному рулоні; рідкий миючий засіб марки «ARIEL» в кількості 339 пляшок, об`ємом по 5,65 л. кожна; рідкий миючий засіб марки «PERSIL» в кількості 339 пляшок, об`ємом по 5,65 л. кожна; рідкий миючий засіб марки «TІDE» в кількості 165 пляшок, об`ємом по 5,65 л. кожна; рідкий миючий засіб марки «CALGON» в кількості 390 пляшок, об`ємом по 5,65 л. кожна; засіб для миття посуди без будь-яких маркувань в кількості 120 пляшок, об`ємом по 1 л. кожна; пральний порошок марки «ISABELLA» в кількості 31 мішок, об`ємом по 10 кг. Кожен; пральний порошок марки «PERSIL» в кількості 14 мішків, об`ємом по 10 кг. Кожна; пральний порошок марки «FRISCHE» в кількості 40 мішків, об`ємом по 10 кг. Кожна; пральний порошок марки «TІDE» в кількості 15 картонних коробок по 10 кг. кожна; пральний порошок марки «PERSIL» в кількості 16 картонних коробок по 10 кг. кожна; пральний порошок марки «ARIEL»» в кількості 5 картонних коробок по 10 кг. кожна; 1 рулон етикеток «FAIKY LEMON» в кількості 50 етикеток; етикетки марки «ARIEL» в кількості 128 штук; пральний порошок без будь-яких маркувань в кількості 2040 штук, по 10 кг. в кожному поліетиленовому пакеті; рідке мило марки «DOVE» в кількості 90 штук, об`ємом по 5, 65 л. кожна; засіб для миття посуди марки «FAIRU» 60 штук, об`ємом по 5 л. кожна; капсули для прання марки « MOLLU UNIVERSAL CAPAULES» в кількості 20 коробок по 200 капсул в кожній коробці; капсули для прання марки «TOMI» в кількості 64 коробки, по 120 капсул в кожній коробці; ароматизатор для прання марки «COCOLINO Orange Rush» в кількості 120 каністр ( пластикових) по 5 л. кожна; ароматизатор для прання марки «COCOLINO Creations» в кількості 120 каністр ( пластикових) по 5 л. кожна; ароматизатор для прання марки «COCOLINO» в кількості 14 каністр ( пластикових) по 5 л. кожна; ароматизатор для прання марки «COCOLINO Blue» в кількості 100 каністр ( пластикових) по 5 л. кожна.

Слідча в клопотанні зазначає, що вищеперераховані речі, підпадають під ознаки, перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні й у органу досудового розслідування є необхідність в накладенні арешту на вилучене під час обшуку майно з метою збереження такого як речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо накладення арешту на мобільний телефон марки «I-Phone» IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ,телефон марки «I-Phone» IMEI: НОМЕР_3 , без сім-карти, телефон марки « I-Phone» IMEI: НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_5 , телефон марки « I-Phone» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 ; договір від 16.04.2020 року між «ПКПФ- Україна» та ФОП ОСОБА_5 на 6- аркушах, товарно-транспортні накладні за 2020 рік на 11 аркушах; пристрій збереження інформації з відеозаписом камер спостереження «Hikvision» модель OS-7608 NI серії NE 04138717; 1 (одна) пляшка біла пластикова з рідиною гель без маркувань, відібрано бл. 1,5-2 л. рідини, у 4 ( чотири) каністри, горловини яких опечатано, 5 (п`ять) пляшок пластикових та 4-ри пляшки пластикові із зразками з бочок для розливу рідини; принтер «Hitachi INK Jet Printer UX-B 160 W, Id 2AD9NRR-1356 MAI серії № UXB 04630902»; 14 білих мішків із маркуванням сіль «Славянська» у мішках по 50 кг; рідкий миючий засіб без будь-яких маркувань в кількості 123 пляшок, об`ємом по 5775 мл. кожна; побутова хімія в 100 каністрах ( пластмасових), об`ємом по 10 л. кожна; етикетки марки «Іra WACH» в кількості 12 рулонів по 500 штук в кожному рулоні; пральний порошок без будь-яких маркувань в кількості 2040 штук, по 10 кг. в кожному поліетиленовому пакеті; капсули для прання марки « MOLLU UNIVERSAL CAPAULES» в кількості 20 коробок по 200 капсул в кожній коробці; капсули для прання марки «TOMI» в кількості 64 коробки, по 120 капсул в кожній коробці, оскільки слідчим не наведено ознаки, які дають підстави вважати, що вказане можна ідентифікувати як речовий доказ, а також з огляду на те, що ОСОБА_5 займається підприємницькою діяльністю офіційно, зокрема здійснює виготовлення та реалізацію гелю для прання з ополіскувачами торгової марки «Іra WASH».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників розглядуваного клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з витягу з ЄРДР ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.229 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР від 14.02.2020.

На підставі ухвали від 15.07.2020, постановленою слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/6794/20, працівниками поліції проведено у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, перелік яких визначено в клопотанні і які згідно з постановою слідчого від 25.07.2020 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим, на виконання вимог ст.173 КПК України, доведено слідчому судді необхідність накладення арешту на частину вилучених речей, з метою збереження вказаного як речового доказу.

З системного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону можна дійти висновку, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, є об`єктом кримінальних-протиправних дій чи набуто протиправним шляхом.

Однак, у частині накладення арешту на етикетки марки «Іra WACH» в кількості 12 рулонів по 500 штук в кожному рулоні слідчим не доведено, що вказане відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Більш того, під час розгляду клопотання, представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 надав підтвердження, що ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, його підприємницька діяльність, пов`язана з виготовленням та реалізацією гелю для прання з ополіскувачем торгової марки «Іra WASH». Останнє зокрема стверджується сертифікатом відповідності, декларацією та технічною документацією на виготовлення гелю для прання з ополіскувачем торгової марки «Іra WASH», свідоцтва про присвоєння вищевказаній товарній позиції ідентифікаційного номеру, виданого ФОП ОСОБА_5 .

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вказав, що вилучений під час обшуку принтер «Hitachi INK Jet Printer UX-B 160 W, Id 2AD9NRR-1356 MAI серії № UXB 04630902» необхідний ОСОБА_5 у його законній підприємницькій діяльності з виготовлення продукції торгової марки «Іra WASH».

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає про необхідність арешту принтера «Hitachi INK Jet Printer UX-B 160 W, Id 2AD9NRR-1356 MAI серії № UXB 04630902» з накладенням обмеження виключно на розпорядження таким.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчий суддя зазначає, що арешт частини вилучених речей, відносно яких наявне підтвердження правомірності володіння, може призвести до обмеження права власності особи, в якої він був вилучений, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені і вилучені в ході проведення обшуку у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме на мобільний телефон марки « I-Phone» IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 ,телефон марки « I-Phone» IMEI: НОМЕР_3 , без сім-карти, телефон марки « I-Phone» IMEI: НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_5 , телефон марки « I-Phone» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 , упаковано в спец. Пакет НПУ України EXPT 0211050, 2 ( два) кліше з надписом для набивки позначення «LENOR», упаковано у спец. Пакет НПУ України EXPT 0211052, 1 накладна на 1 аркуш та 3 листочки із ручними записами та 2 листочки з рукописним текстом, договір від 16.04.2020 року між «ПКПФ- Україна» та ФОП ОСОБА_5 на 6- аркушах, товарно-транспортні накладні за 2020 рік на 11 аркушах, упаковано в спец. Пакет НПУ EXPT0211050, ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, серії № PFORASPV та пристрій збереження інформації з відеозаписом камер спостереження «Hikvision» модель OS-7608 NI серії NE 04138717, упаковано в спец. пакет НПУ № 7257575, коробка з паперами, серед яких 6 із наклейками «PERSIL» для миючих засобів, накладна, яку упаковано в ту саму коробку та опечатано та принтер кольоровий «EPSON» L 3050 серії № Х4ЗЗ110449, 3 ( три пляшки) пластикові білі, закручені з рідиною гель, з наліпками « ARIEL GEL CONCENTRATEN, 5,76 л., 1 (одна) пляшка пластикова, оранжевого кольору із рідиною гелю, з наліпкою « Tide he Colon White», 5,65 л., 1 (одна) пляшка біла пластикова з рідиною гель без маркувань, відібрано бл. 1,5-2 л. рідини, у 4 ( чотири) каністри, горловини яких опечатано, 5 (п`ять) пляшок пластикових та 4-ри пляшки пластикові із зразками з бочок для розливу рідини, упаковано в пластиковий мішок, який опечатано, принтер «Hitachi INK Jet Printer UX-B 160 W, Id 2AD9NRR-1356 MAI серії № UXB 04630902» , який опечатано та вилучено, 14 білих мішків із маркуванням сіль «Славянська» у мішках по 50 кг, 20 пластикових пляшок, пустих, із наклейками « Colgon Power Gel» 3в1, ємкістю 5,65 л., 44 ( сорок чотири) упаковки ( пластикові мішки) із пластиковими помаранчевими пляшками, по 40 шт. у кожному, опечатано биркою з підписами слідчого та понятих та вилучено, рідкий миючий засіб марки «ARIEL GEL CONCENTRATEN» в кількості 585 пляшок, об`ємом по 5775 мл. кожна; рідкий миючий засіб марки «LENOR» в кількості 138 пляшок, об`ємом по 5775 мл. кожна; рідкий миючий засіб марки «TADE» в кількості 66 пляшок, об`ємом по 5775 мл. кожна; рідкий миючий засіб марки «PASHACTILIET» в кількості 66 пляшок, об`ємом по 5775 мл. кожна; рідкий миючий засіб без будь-яких маркувань в кількості 123 пляшок, об`ємом по 5775 мл. кожна; побутова хімія в 100 каністрах ( пластмасових), об`ємом по 10 л. кожна; рідкий миючий засіб марки «ARIEL» в кількості 339 пляшок, об`ємом по 5,65 л. кожна; рідкий миючий засіб марки «PERSIL» в кількості 339 пляшок, об`ємом по 5,65 л. кожна; рідкий миючий засіб марки «TІDE» в кількості 165 пляшок, об`ємом по 5,65 л. кожна; рідкий миючий засіб марки «CALGON» в кількості 390 пляшок, об`ємом по 5,65 л. кожна; засіб для миття посуди без будь-яких маркувань в кількості 120 пляшок, об`ємом по 1 л. кожна; пральний порошок марки «ISABELLA» в кількості 31 мішок, об`ємом по 10 кг. Кожен; пральний порошок марки «PERSIL» в кількості 14 мішків, об`ємом по 10 кг. Кожна; пральний порошок марки «FRISCHE» в кількості 40 мішків, об`ємом по 10 кг. Кожна; пральний порошок марки «TІDE» в кількості 15 картонних коробок по 10 кг. кожна; пральний порошок марки «PERSIL» в кількості 16 картонних коробок по 10 кг. кожна; пральний порошок марки «ARIEL»» в кількості 5 картонних коробок по 10 кг. кожна; 1 рулон етикеток «FAIKY LEMON» в кількості 50 етикеток; етикетки марки «ARIEL» в кількості 128 штук; пральний порошок без будь-яких маркувань в кількості 2040 штук, по 10 кг. в кожному поліетиленовому пакеті; рідке мило марки «DOVE» в кількості 90 штук, об`ємом по 5, 65 л. кожна; засіб для миття посуди марки «FAIRU» 60 штук, об`ємом по 5 л. кожна; капсули для прання марки « MOLLU UNIVERSAL CAPAULES» в кількості 20 коробок по 200 капсул в кожній коробці; капсули для прання марки «TOMI» в кількості 64 коробки, по 120 капсул в кожній коробці; ароматизатор для прання марки «COCOLINO Orange Rush» в кількості 120 каністр ( пластикових) по 5 л. кожна; ароматизатор для прання марки «COCOLINO Creations» в кількості 120 каністр ( пластикових) по 5 л. кожна; ароматизатор для прання марки «COCOLINO» в кількості 14 каністр ( пластикових) по 5 л. кожна; ароматизатор для прання марки «COCOLINO Blue» в кількості 100 каністр ( пластикових) по 5 л. кожна.

Заборонити власникам та/або користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.

В частині накладення арешту на принтер «Hitachi INK Jet Printer UX-B 160 W, Id 2AD9NRR-1356 MAI серії № UXB 04630902» заборонити власникам та/або користувачам розпоряджатись таким.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1