Справа № 743/16/21
Провадження №1-кс/743/8/21
УХВАЛА

12 січня 2021 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000004 від 08.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 08.01.2021 орієнтовно о 17 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем SUBARU LEGACY реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Ріпки-Любеч», на відстані 1285 м від знаку кінця смт. Ріпки в бік с. Даничі, не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1947 р.н.
В результаті даної ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та доставлена до приймального відділення КНП «Ріпкинська ЦЛ».
Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 08.01.2021 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004.
08.01.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено: транспортний засіб SUBARU LEGACY, загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовими доказом та поміщено для зберігання на територію Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в області. Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 та ключ до даного автомобіля поміщено до паперового пакунку, та визнано речовими доказами.
Підставою для накладення арешту на транспортний засіб SUBARU LEGACY, загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , є те, що він є доказом у кримінальному провадженні, оскільки на ньому наявні сліди вчинення кримінального правопорушення та він може містити інші відомості, які можуть у подальшому випадку слугувати доказами.
Зокрема по вказаному транспортному засобу необхідно провести ряд автотехнічних експертиз, у тому числі щодо встановлення справності його рульової та гальмівної систем, щодо визначення взаєморозташування автомобіля та потерпілої в момент контакту та інших.
Не накладення арешту на даний транспортний засіб може призвести до його відчуження або передачі на користь третіх осіб, зміни або заміни його елементів, що може унеможливити проведення експертиз або перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Накладення арешту на ключі від транспортного засобу є необхідним з метою забезпечення доступу до вказаного транспортного засобу під час проведення слідчих дій слідчим, а також експертом при проведенні експертиз з метою недопущення пошкодження конструктивних елементів автомобіля та унеможливлення перешкод у проведенні слідчих дій з боку власника чи користувача автомобіля.
У зв`язку з тим, що транспортний засіб SUBARU LEGACY, загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , заінтересовані особи можуть приховати, відчужити чи змінити їх теперішній стан, він є речовим доказом і має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у тому числі для проведення судових експертиз, то слідчий змушений звернутися з даним клопотання до слідчої судді.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутність, вимоги, викладені в клопотанні, підтримує в повному обсязі.

У судове засідання користувач транспортного засобу ОСОБА_5 надав заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність та не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу до наступного висновку.
З матеріалів справи встановлено, що 08.01.2021 орієнтовно о 17 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем SUBARU LEGACY реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1947 р.н.
З урахуванням отриманих даних 08.01.2021 за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
08.01.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено: транспортний засіб SUBARU LEGACY, загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .
Постановою слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08.01.2021 транспортний засіб SUBARU LEGACY, загальний легковий універсал В, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником вказаного автомобіля є ОСОБА_7 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи те, що автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Клопотання в частині накладення арешту на ключі не підлягає задоволенню, оскільки ключі від автомобіля є його невід`ємною частиною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на транспортний засіб SUBARU LEGACY, загальний легковий універсал - В, номершасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_5 ).

Місцем зберігання транспортного засобу SUBARU LEGACY, загальний легковий універсал - В, номершасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

У задоволені решти вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12 січня 2021 року.

Слідча суддя ОСОБА_1