Справа № 592/9086/20
Провадження № 1-кс/592/4674/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні із застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушиліно, Білопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 05.06.2020 близько 17.00 год. в АДРЕСА_2 , з приміщення гаражу намагався викрасти металеву драбину, належну ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 2660 грн. Але при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі. 03.08.2020 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В якості ризиків для застосування вказаного запобіжного заходу слідчий вказує те, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, враховуючи суворість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у даному кримінальному правопорушенні, останній може вдатись до переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання і таким чином буде перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, на життя заробляє тимчасовими підробітками, що свідчить про те, що останній не має сталого матеріального становища та у зв`язку з браком коштів може вчинити інші кримінальні правопорушення, аналогічні за характером до тих, у яких підозрюється. Тому є підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п. п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. На підставі вищезазначеного слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора та/або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з підстав наведених у ньому і просить його задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор повністю підтримав клопотання слідчого з наведених підстав і просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.

Так слідчим суддею встановлено, що Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 03 серпня 2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.26-27).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за викладених в клопотанні обставин.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеними стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні ризики передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, не має постійного джерела доходів, на життя заробляє тимчасовими заробітками, що , в свою чергу, вказує на можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, а саме:

-прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора та/або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1