ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

28 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ВОЛАНА» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21.12.2020, -
В С Т А Н О В И Л А :
21.12.2020 Октябрським районним судом м. Полтава залишено без задоволення скаргу директора ТОВ «»ВОЛАНА» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді місцевого суду, директор ТОВ «ВОЛАНА» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Водночас директор ТОВ "ВОЛАНА" ОСОБА_6 на адресу Полтавського апеляційного суду надіслав клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції із судом, що розташований в м. Дніпро, посилаючись на запровадження карантинних заходів та територіальну віддаленість.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання директора ТОВ "ВОЛАНА" ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою директора ТОВ «ВОЛАНА» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21.12.2020 - провести в режимі відеоконференції між Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровськ вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровськ (e-mail:);
Повідомити всіх учасників провадження про проведення розгляду провадження 28.01.2021 о 16:30 у режимі відеоконференції.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4