Справа № 629/4435/20
Номер провадження 1-в/629/194/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

-01.02.2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України призначено випробувальний термін строком 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений протягом іспитового строку належних для себе висновків не зробив та своїми умисними діями, що виразились у злісному порушенні порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та невиконанні обов`язків, покладених на нього судом, а саме систематичне неявка на реєстрацію без поважної причини підтвердженої документально за час випробування, проявив своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його до місць позбавлення волі, що також свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, яке можливе тільки за умов ізоляції від суспільства. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були проведенні першочергові розшукові заходи. Засуджений неодноразово оголошувався у державний розшук. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 допустив низку порушень, а саме: 05.09.2016 року, 06.03.2017 року, 20.03.2017 року, 03.04.2017 року, 18.04.2017 року, 03.05.2017 року, 15.05.2017 року, 05.06.2017 року, 19.06.2017 року, 03.07.2017 року, 17.07.2017 року, 07.08.2017 року, 21.07.2017 року, 04.09.2017 року, 18.09.2017 року, 02.10.2017 року, 16.10.2017 року, 06.11.2017 року, 20.11.2017 року, 04.12.2017 року, 02.01.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини, 30.03.2016 року, 05.04.2016 року засуджений не з`явився до Лозівського МРВ без поважної причини підтвердженої документально для постановки на облік, змінив місце фактичного проживання без повідомлення Лозівського МРВ, за що має застереження у виді письмового попередження.
В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки потребує правової допомоги, однак офіційно непрацевлаштований, не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом для захисту своїх прав.

Інші учасники судового провадження проти клопотання засудженого не заперечували.

У відповідності з ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ч. 2 ст. ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п. 1, п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, які не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, з урахуванням клопотання засудженого та відсутності у нього коштів на самостійну оплату послуг адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 08-30 годину 17 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1