У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №438/53/21
Провадження №1-кс/438/20/21
15 січня 2021 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора і слідчого, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , що погоджене з начальником Бориславського відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000011 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановила:
В провадженні слідчого відділу Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 15.01.2021 року до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , що погоджене з начальником Бориславського відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В поданому клопотанні слідча ОСОБА_3 зазначила, що в період часу з 15 год. 00 хв. по 23 год. 40 хв. 13.01.2021 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення кв. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала ноутбук марки «НР», вайфай-роутер марки «tp-link», дві зв`язки ключів, золотий браслет на руку, золотий перстень, срібний ланцюжок з кулоном, 50 Євро та грошові кошти в сумі 2700 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди. В обґрунтування свого клопотання слідча ОСОБА_3 вказала, що інформації, отриманої в результаті проведення радіотехнічної розвідки в районі місця події, на шляхах відходу встановлено такі базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 »з їхніми координатами, в зоні обслуговування яких знаходиться зазначена територія: АДРЕСА_5 , що є місцем злочину, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться:
у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:
місце події: АДРЕСА_5
2G: LAC 10191; CID 19873, 19692, 1531, 11692, 17531, 991, 11703; 12093;
3G: LAC 10191; CID 13835;
4G: LAC 8791; CID 14196932; 14196931.
у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:
місце події: АДРЕСА_5
2G: LAC 51282; CID 8933, 8931, 7501, 8281, 8932;
3G: LAC 51282; CID 4983;
4G : LAC 51282; CID відсутній;
у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:
місце події: АДРЕСА_5
2G: LAC 53904; CID 3146, 3035, 2835, 4465, 2985, 2995;
3G: LAC 53904; CID 13032;
4G : LAC 53904; CID 84203011.
З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідча ОСОБА_3 просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в клопотанні зазначила, що просить розглядати без її участі, клопотання підтримує та просила його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглядати без його участі, клопотання підтримує та просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також не з`явилися, проте відповідно до ч.4 ст.163 КПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягаєу задоволенню з таких підстав.
Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Однак, докази того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в клопотанні відсутні, отже в судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України були викликані слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та особа, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що зазначена у клопотанні слідчої інформація дійсно має доказове значення в межах кримінального провадження; така інформація зберігається у певної особи.
Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України такий доступ можливо надали лише з дозволу слідчого судді.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Тому, відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки отримати її в інший спосіб неможливо, а без неї неможливо встановити обставини у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для ідентифікування осіб, причетних до вчинення злочину.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання інформації слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 14:00 год. по 23:59 год. 13.01.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
місце події: АДРЕСА_5
2G: LAC 10191; CID 19873, 19692, 1531, 11692, 17531, 991, 11703; 12093;
3G: LAC 10191; CID 13835;
4G: LAC 8791; CID 14196932; 14196931.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 шляхом надання інформації слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період з 14:00 год. по 23:59 год. 13.01.2021 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
місце події: АДРЕСА_5
2G: LAC 51282; CID 8933, 8931, 7501, 8281, 8932;
3G: LAC 51282; CID 4983;
4G : LAC 51282; CID відсутній.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою:адресою: АДРЕСА_3 , шляхом надання інформації слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період з 14:00 год. по 23:59 год. 13.01.2021 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
місце події: АДРЕСА_5
2G: LAC 53904; CID 3146, 3035, 2835, 4465, 2985, 2995;
3G: LAC 53904; CID 13032;
4G : LAC 53904; CID 84203011.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:
адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1