Справа № 562/604/19
провадження №1-в/562/72/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про приведення вироку у відповідність до вимог закону, -

в с т а н о в и в:

У поданому в суд поданні старший інспектор Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про приведення вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.
У судовому засіданні прокурор просить у задоволені подання відмовити.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, їх неявка згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Установлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII з 01 липня 2020 року до абзацу 2 ч.1 ст.185 КК України внесено зміни згідно яких, слова "або позбавленням волі на строк до трьох років" замінено словами "або обмеженням волі на строк до п`яти років".

Отже, згідно вказаного Закону №2617-VIII за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з 01 липня 2020 року встановлений більш м`який вид покарання ніж був застосований до засудженого ОСОБА_5 , а саме обмеження волі. При цьому максимальна межа обмеження волі за ч. 1 ст.185 КК України встановлена на строк до 5 років. Тоді як ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі на строк 1рік.

Як слідує з подання органу пробації, його подано до суду на підставі п.13 ч.1 ст.537 КПК України, за якою під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

У поданні орган пробації просить вирішити питання щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому.

При цьому орган пробації не навів конкретних вимог щодо виду та міри покарання на яке він просить замінити засудженому призначене покарання. Відтак подання не містить і мотивів, з яких виходив орган пробації звертаючись до суду з вказаним поданням.

В свою чергу за правилами ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_5 призначене вироком суду покарання не відбував, оскільки він на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком один рік.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно положень ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.3 ст.74 КК України суд замінює призначене покарання на максимальний строк (розмір) передбаченого в санкції більш м`якого виду покарання.

Якщо засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням, а новий закон, що має зворотну дію, передбачає як найбільш суворий вид покарання такий, від відбування якого особа теж може бути звільнена з випробуванням (наприклад, обмеження волі чи виправні роботи), призначена їй міра покарання теж підлягає заміні на максимальний розмір покарання, передбаченого новою санкцією. При цьому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не скасовується і засуджений продовжує далі відбувати визначений судом іспитовий строк.

Міра покарання це якісна і кількісна характеристика визначеного судом згідно з законом покарання за злочин. Отже, міра покарання охоплює не лише строк та розмір покарань, але і їхній вид та кількість, визначену судом.

З урахуванням внесених Законом №2617-VIII змін до санкції ч.1 ст.185 КК України пом`якшується вид покарання, проте з у рахуванням правил ч.3 ст.74 КК України посилює строк покарання.

Ураховуючи, що максимальна межа покарання у виді обмеження волі, що може бути призначене за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно Закону №2617-VIII значно перевищує (у п`ять разів) строк призначеного засудженому вироком суду покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку, що у даному випадку приведення вироку суду від 07 жовтня 2019 року у відповідність до вимог Закону №2617-VIII погіршує становище засудженого.

Також станом на 12 жовтня 2020 року іспитовий строк відносно засудженого закінчився.

З огляду на викладене підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про приведення вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення

Суддя: