УХВАЛА

25.09.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся інспектор сектору дізнання Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні сектору дізнання Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.
Так, 02.04.2020 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка приблизно у листопаді-грудні 2019 року, шахрайським шляхом, заволоділа спорудою магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ЖЄО 8595
За вказаним фактом 02.04.2020 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, 03.04.2020 року дізнавачем-інспектором СД Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , під час допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її родич ОСОБА_6 , 15.08.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було зареєстровано Спадкову справу у Спадковому реєстрі за номером 64611465.
ОСОБА_4 , є єдиним спадкоємцем ОСОБА_8 , за заповітом, котрий був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 , 31.07.2018 року, по якому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , заповідає все його майно, останній, але нещодавно їй стало відомо, що в магазині новий власник, який планує там здійснювати торгівельну діяльність.
На даний час, досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом нотаріальну таємницю.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 адреса: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора сектору дізнання Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 адреса: АДРЕСА_2 надати (забезпечити) дізнавачу-інспектору сектору дізнання Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

інформації та документів приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 адреса: АДРЕСА_2 , які містять нотаріальну таємницю, щодо належним чином завірені копії реєстру для реєстрації вчинення нотаріальних дій з відтворенням наступної інформації: номеру нотаріальної дії; дати вчинення нотаріальної дії; ПІБ/найменування; місця проживання/знаходження осіб, для яких вчинювалась нотаріальна дія; документів, що посвідчували осіб та зміст нотаріальної дії; витягів з реєстрів для реєстрації вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення дій щодо посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 факту укладання (підписання) Заповіту громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зафіксованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №1570 від 31.07.2018; а також документів, що стали підставою для укладання та реєстрації факту нотаріального посвідчення Заповіту громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зафіксованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №1570 від 31.07.2018 (особисті документи осіб, заяви доручення, витяги з книг реєстрацій, реєстрів та інше), а також належним чином завірену копію спадкової справи громадянина ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та всіх наявних документів (в тому числі заява про прийняття спадщини за законом/заповітом, копії паспортів/РНОКПП, заповіт, інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, копія свідоцтва про смерть, довідки з місць проживання, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, запити, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом, договори дарування, витяги з Державного реєстру правочинів, інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності нерухоме майно Реєстру прав власності нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі тощо), на підставі яких формувалась відповідна спадкова справа.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1