ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 636/3933/20
Провадження № 1-р/636/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю: секретаря Гамоліної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміної О.П. від 11 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:
27 листопада 20202 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміної О.П. від 11 лютого 2020 року, якою було постановлено зобов`язати уповноважених відповідальних посадових осіб Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 12.10.2020 року у відповідності до ст. 214 КПК України. Заявником зазначено, що даний час керівництво Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області не може виконати рішення суду, так як їм не зрозуміло за якими статтями КК України вносити дані до ЄРДР, тому просить винести окрему ухвалу та розтлумачити ухвалу від 11 листопада 2020 року за справою №636/3933/20 відносно внесення відомостей до ЄРДР.
ОСОБА_1 надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, представник Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області належним чином повідомлений про розгляд зазначеної заяви, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.380 КПК України суд вважає можливим розглянути заяву за його відсутності..

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи заяви, прийшов до висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміної О.П. від 11 лютого 2020 року постановлено: «зобов`язати уповноважених відповідальних посадових осіб Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 12.10.2020 року у відповідності до ст. 214 КПК України». Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши матеріали справи суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали, оскільки судове рішення не містить жодних незрозумілостей.

Так, слідчим суддею чітко зазначено, що за заявою ОСОБА_1 від 12.10.2020 року зобов`язано уповноважених відповідальних посадових осіб Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення. Дана заява містить попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, тому жодних сумнівів з даного питання виникати не може.
Отже, рішення суду у відповідності до Основного закону України є обов`язковим до виконання.

Крім того, вважаю за доцільне зазначити, що ст.382 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за невиконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміної О.П. від 11 лютого 2020 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С.А. Оболєнська