про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року: - ОСОБА_7 засуджений за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 13 (тринадцять) років позбавлення волі, за ст. 400 КК України на 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначене остаточне покарання ОСОБА_7 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі;
- ОСОБА_4 засуджений за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 13 (тринадцять) років позбавлення волі; визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України та виправданий на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України за відсутності складу кримінальних правопорушень; визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України та виправданийна підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим;
- ОСОБА_8 засуджений за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 13 (тринадцять) років позбавлення волі; визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146,п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України та виправданий на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України за відсутності складу кримінальних правопорушень;
- ОСОБА_6 засуджений за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі; визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України та виправданий на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України за відсутності складу кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 змінений на тримання під вартою та строк відбування покарання рахується з 24 вересня 2020 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , кожному, в строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 26 березня 2015 року по 15 січня 2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто зі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , на користь держави судові витрати у зв`язку з проведенням експертиз по 8241 (вісім тисяч двісті сорок одну) грн. 53 коп. з кожного.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 500000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, на користь ОСОБА_11 моральну шкоду в розмірі 500000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, на користь ОСОБА_12 моральну шкоду в розмірі 500000,00 (п`ятсот тисяч) гривень, завданих внаслідок вчинення злочину.
У провадженні вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в строк на апеляційне оскарження, подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача від 16 листопада 2020 року була залишена без руху, з встановленням захиснику ОСОБА_13 достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

08 грудня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_13 в новій редакції.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_13 вважаю, що вона за формою і змістом загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право.
Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_13 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000611 від 20 березня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000611 від 20 березня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 грудня 2020 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1