Дата документу 20.11.2020 Справа № 554/5111/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000075 від 08.04.2020 року відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 надійшло клопотання № 554/5111/20 слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000075 від 08.04.2020 року відносно ОСОБА_4 на підставі розпорядження керівника апарату Октярбрського районного суду м.Полтави у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 , як раніше визначеного судді на лікарняному, а справа потребує термінового вирішення.

20.11.2020 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід з підстав порушення автоматизованого розподілу клопотання, вважає що клопотання повинно бути розподіллено раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про самовідвід.

12.10.2020 року клопотання №554/5111/2020 було передано слідчому судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 на підставі розпорядження керівника апарату у зв`язку з перебуванням слідчого судді ОСОБА_6 у відпустці.

20.11.2020 року слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває на роботі, однак дане клопотання не може бути розподіллено їй як раніше визначеному слідчому судді.

Відповідно до 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

На підставі ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином, проходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000075 від 08.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , оскільки порядок автоматизованого розподіл справ не порушено, інших підстав не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 від розгляду клопотання слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000075 від 08.04.2020 року відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1