Провадження № 1-кс/643/3929/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №004041 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого зазначив, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Харків, вул. Валентинівська 58А к. 837 виявлено предмет схожий на пістолет та предмети схожі на патрони (ЖЄО 41343 від 03.09.2020).

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 03.09.2020 внесені Московським ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення огляду місця події 03.09.2020 в період часу з 19:20 год. до 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет без маркувань та номерів, предмет зовні схожий на магазин. Предмети зовні схожі на патрони у кількості 4 штук з маркувальним позначенням (38-85, 38-86). Предмет схожий на папку для СД-дисків, в якій ймовірно зберігався предмет зовні схожий на пістолет. Предмет зовні схожий на магазин з маркуванням 4535 з предметами зовні схожі на патрони у кількості 8 штук з маркуванням 38-36. Предмет схожий на магазин з позначенням 0467 з предметами схожими на патрони у кількості 8 штук з маркуванням «539 60». Предмет зовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5. Предмет схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ з позначенням « НОМЕР_1 ».

Дане майно було виявлено у чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що дані предмети належать йому.

До клопотання про арешт майна долучено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку слідчий вказував на ті обставини, що у зв`язку з його занятістю у невідкладних слідчих діях, подати клопотання про арешт майна у встановлені процесуальні строки не було можливості. Вказані причини пропуску строку суд вважає поважними, а клопотання про поновлення строку таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Посилаючись на те, що вилучене майно підтверджує наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, існують підстави вважати, що воно є предметом злочину, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, до його початку подали заяви, в яких клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, розглядати справу за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду із клопотанням про арешт майна - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити, накласти арешт на майно, а саме на предмет схожий на пістолет без маркувань та номерів, предмет зовні схожий на магазин; предмети зовні схожі на патрони у кількості 4 штук з маркувальним позначенням (38-85, 38-86); предмет схожий на папку для СД-дисків, в якій ймовірно зберігався предмет зовні схожий на пістолет; предмет зовні схожий на магазин з маркуванням 4535 з предметами зовні схожі на патрони у кількості 8 штук з маркуванням 38-36; предмет схожий на магазин з позначенням 0467 з предметами схожими на патрони у кількості 8 штук з маркуванням «539 60»; предмет зовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5; предмет схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ з позначенням « НОМЕР_1 », які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2020 в період часу з 19 год. 20 хв. до 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1