Справа № 636/3817/20
Провадження № 1-кп/636/854/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000665, внесеному 08 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України незасудженого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
в с т а н о в и в:
28.10.2020 до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

ОСОБА_2 не затримувався.

Судом встановлено, що з травня 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, до 08 липня 2020 року ОСОБА_2 , діючи протиправно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель на території домоволодіння, а саме: на городі, що знаходиться позаду будинку за адресом: АДРЕСА_2 , де мешкає, для власного вживання посіяв 23 кущі конопель і у подальшому здійснював вирощування, а саме прорідження кущів конопель, очищував від бур`янів способом висмикування, поливав, таким чином вирощував рослини роду коноплі, доки його злочинні дії не були припинені працівниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області. Так, 08 липня 2020 року в період часу з 11 години 23 хвилини до 11 години 50 хвилин, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 працівниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області на території домоволодіння, а саме: на городі, що знаходиться позаду будинку, виявлено та вилучено: рослини роду коноплі зі стеблами, листям, корінням, які мали ознаки вирощування, тобто прополені. Загальна кількість вилучених рослин 23 (двадцять три) штуки, які, згідно висновку судової експертизи накротичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі (cannabis), містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі (cannabis) та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів, вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою статтею 66 Кримінального кодексу України і встановленою органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі, передбачене санкцією статті, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов не заявлений.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «»Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 13/1/2067 СЕ-20 від 14.08.2020 у розмірі 1307,60 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382,№(; суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Речові докази: картонну коробку 1, яка опечатана бирками з паперу з рукописним та друкованим текстом: Харківський НДЕКЦ МВС України № 13/1/2067се-20 від 14.08.2020 року, № КП 0000665, вид експ. 8.6, вміст упаковки речовина рослинного походження, ПІБ, підпис експерта ОСОБА_4 ; картонну коробку 2, яка опечатана бирками з паперу з рукописним та друкованим текстом: Харківський НДЕКЦ МВС України № 13/1/2067се-20 від 14.08.2020 року, № КП 0000665, вид експ. 8.6, вміст упаковки речовина рослинного походження, ПІБ, підпис експерта ОСОБА_4 . знищити після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вирок його копію після ухвалення наступного дня направити засудженому та прокурору.

Суддя