Справа № 307/2955/20
Провадження №1-кс/307/1210/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
про продовження строку
тримання під вартою

04 грудня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України судимості не має, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України у Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 11 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи з прямим умислом, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину "Метамфетамін", обіг якої обмежено відповідно до Списку № 2 Таблиці № 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, загальною масою 1,7642 грам, яку у подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у будинку в АДРЕСА_1 .

Після цього, 11 вересня 2020 року, о 17 годині 44 хвилин, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , з метою незаконного збуту останній психотропної речовини "Метамфетамін", усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, незаконно, з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, домовився з ОСОБА_8 про збут їй психотропної речовини "Метамфетамін" на суму 200 гривень, при цьому обумовив місце зустрічі, а саме: біля свого дворогосподарства по місцю проживання в АДРЕСА_1 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_8 зустрілася з ОСОБА_4 біля калитки дворогосподарства № НОМЕР_1 , що розташоване, по вулиці Борканюка в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, де останній, збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 200 гривень один згорток з металевої фольги із вмістом психотропної речовини "Метамфетамін", масою близько 0,2 грам.

"Метамфетамін" згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", (таблиця 2, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім цього, 11 вересня 2020 року, о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , з метою незаконного збуту останній психотропної речовини "Метамфетамін", усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, незаконно, з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, домовився з ОСОБА_8 про збут їй психотропної речовини "Метамфетамін" на суму 150 гривень, при цьому обумовив місце зустрічі, а саме: біля свого дворогосподарства по місцю проживання в АДРЕСА_1 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня, близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_8 зустрілася з ОСОБА_4 біля калитки дворогосподарства № НОМЕР_1 , що розташоване, по вулиці Борканюка в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, де останній, повторно, збув ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 150 гривень, один згорток з металевої фольги із вмістом психотропної речовини "Метамфетамін", масою близько 0,1 грам.

"Метамфетамін" згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", (таблиця 2, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім цього, 12 вересня 2020 року, о 10 годині 51 хвилині, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , з метою незаконного збуту останньому психотропної речовини "Метамфетамін", усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, незаконно, з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, домовився з ОСОБА_9 про збут йому психотропної речовини "Метамфетамін" на суму 400 гривень, при цьому обумовив місце зустрічі, а саме: біля свого дворогосподарства по місцю проживання в АДРЕСА_1 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_4 біля калитки дворогосподарства № НОМЕР_1 , що розташоване, по вулиці Борканюка в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, де останній повторно збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 400 гривень один згорток з металевої фольги із вмістом психотропної речовини "Метамфетамін", масою близько 0,3 грам.

"Метамфетамін" згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", (таблиця 2, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім цього, 12 вересня 2020 року, близько 13 години, ОСОБА_4 з метою незаконного збуту психотропної речовини "Метамфетамін" зустрівся з ОСОБА_10 , неподалік перехрестя вулиць Головна та Шкільна в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно, незаконно, діючи з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, повторно, збув за грошові кошти в сумі 1 000 гривень ОСОБА_10 один згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини "Метамфетамін".

Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №6/702 від 02 жовтня 2020 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка містилась в одному згортку з металевої фольги сріблястого кольору масою 0,3383 грам в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну, у перерахунку на "Метамфетамін" основу", в наданій на експертизу речовині становить 0,1162 грам.

"Метамфетамін" згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", (таблиця 2, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім цього, 19 вересня 2020 року, о 07 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , з метою незаконного збуту останній психотропної речовини "Метамфетамін", усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, незаконно, з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, домовився з ОСОБА_8 про збут їй психотропної речовини "Метамфетамін" на суму 200 гривень, при цьому обумовив місце зустрічі, а саме: біля свого дворогосподарства по місцю проживання в АДРЕСА_1 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_8 зустрілася з ОСОБА_4 біля калитки дворогосподарства № НОМЕР_1 , що розташоване, по вулиці Борканюка в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, де останній, повторно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 200 гривень один згорток з металевої фольги із вмістом психотропної речовини "Метамфетамін", масою близько 0,2 грам.

"Метамфетамін" згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", (таблиця 2, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім цього, 27 вересня 2020 року, о 11 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з ОСОБА_11 , з метою незаконного збуту останньому психотропної речовини "Метамфетамін", усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, незаконно, з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, домовився з ОСОБА_12 про збут йому психотропної речовини "Метамфетамін" на суму 300 гривень, при цьому обумовив місце зустрічі, а саме: неподалік свого дворогосподарства по місцю проживання в АДРЕСА_1 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня, близько 11 години 30 години, ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_4 біля калитки дворогосподарства № НОМЕР_1 , що розташоване, по вулиці Борканюка в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, де останній, повторно збув ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 300 гривень один згорток з металевої фольги із вмістом психотропної речовини "Метамфетамін", масою близько 0,2 грам.

"Метамфетамін" згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", (таблиця 2, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім цього, 07 жовтня 2020 року, о 01 годині 52 хвилин, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , з метою незаконного збуту останній психотропної речовини "Метамфетамін", усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, незаконно, з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, домовився з ОСОБА_8 про збут їй психотропної речовини "Метамфетамін" на суму 400 гривень, при цьому обумовив місце зустрічі, а саме: біля свого дворогосподарства по місцю проживання в АДРЕСА_1 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня, близько 02 години, ОСОБА_8 зустрілася з ОСОБА_4 біля калитки дворогосподарства № НОМЕР_1 , що розташоване, по вулиці Борканюка в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, де останній, повторно, збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 400 гривень один згорток з металевої фольги із вмістом психотропної речовини "Метамфетамін", масою близько 0,3 грам.

"Метамфетамін" згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", (таблиця 2, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім цього, 07 жовтня 2020 року, о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з ОСОБА_9 , з метою незаконного збуту останньому психотропної речовини "Метамфетамін", усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи умисно, незаконно, з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, домовився з ОСОБА_9 про збут йому психотропної речовини "Метамфетамін" на суму 200 гривень, при цьому обумовив місце зустрічі, а саме: біля свого дворогосподарства по місцю проживання в АДРЕСА_1 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, того ж дня, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_4 біля калитки дворогосподарства № НОМЕР_1 , що розташоване, по вулиці Борканюка в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, де останній, повторно, збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 200 гривень один згорток з металевої фольги із вмістом психотропної речовини "Метамфетамін", масою близько 0,3 грам.

"Метамфетамін" згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", (таблиця 2, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та психотропних речовин, близько 01 години 30 хвилини 12 жовтня 2020 року, знаходячись біля будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , України, зустрівся з ОСОБА_10 з метою незаконного збуту йому психотропної речовини "Метамфетамін" та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно, незаконно, діючи з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, повторно збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 1 000 гривень один згорток з металевої фольги сріблястого кольору із вмістом психотропної речовини "Метамфетамін".

Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №6/722 від 12 жовтня 2020 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка містилась в одному згортку з металевої фольги сріблястого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну, у перерахунку на "Метамфетамін" основу", в наданій на експертизу речовині становить 0,0480 грам.

Зазначає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років та на строк від 6 до 10 років
12 жовтня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
13 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
13 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок, строком до 11 грудня 2020 року, включно.
Зазначає, що закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження до 11 грудня 2020 року є неможливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також прийняти відповідні процесуальні рішення для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Постановою виконувача обов`язків керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області від 03 грудня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 11 серпня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, до 12 січня 2021 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення; може незаконно впливати на свідків злочину та експерта; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник просили у клопотанні відмовити та змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області 13 жовтня 2020 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок, строком до 11 грудня 2020 року, включно.
13 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Постановою виконувача обов`язків керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області від 03 грудня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 11 серпня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, до 12 січня 2021 року.

Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 не встановлено.

Крім того, відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гарькавий проти України" зазначив, що особа не може бути позбавлена або не може позбавлятися свободи, крім випадків, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
У відповідності до ст. 5 п. "С" Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст. 177, 178, 183 КПК України.
Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, які передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення; може незаконно впливати на свідків злочину та експерта; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення, які виправдовують тримання підозрюваної під вартою не зменшились, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, з моменту затримання.

Беручи до уваги вищенаведене, виходячи з необхідності уникнення ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5.1 ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, а також приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , з врахуванням положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", вважаю за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 12 січня 2021 року, включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, строк тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок, який визначений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року, до 12 січня 2021 року, включно.

В клопотанні підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1