Справа № 168/256/20
Провадження № 1-кс/168/223/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання дізнавача - начальника сектору дізнання Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач-начальник сектору дізнання Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому, начальникові СКП Старовижівського відділення поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Старовижівського відділення поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Старовижівського відділення поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення, зокрема, інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , про вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків, відсилання/отримання текстових повідомлень, з прив`язкою їх до базових станцій LAC і CID, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювались дзвінки за період з 20 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року по 20 год. 00 хв. 03 квітня 2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що до Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області 03.04.2020 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 02 квітня 2020 невідома особа, під приводом продажу автомобіля марки «SKODA Octavia» через сайт «ОЛХ», шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 3000 грн., які останній перерахував на платіжну банківську картку № НОМЕР_2 .

За даним фактом, 03.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживанням довірою (шахрайство).

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 02.04.2020 на сайті «ОЛХ» помітив оголошення про продаж автомобіля марки «SKODA Octavia» та вирішив його придбати для власних потреб, вартість автомобіля становила 3100 доларів США. Після чого ОСОБА_7 з абонентського номеру НОМЕР_3 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який містився в оголошенні, виклик прийняла жінка. Після чого, потерпілий та особа яка підняла слухавку обговорили деталі продажу автомобіля, зокрема ОСОБА_7 перерахував на номер банківської № НОМЕР_2 завдаток у розмірі 3 000 грн. Потерпілий ОСОБА_7 надав квитанцію про переказ коштів в сумі 3000 грн., з якої слідує, що платник ОСОБА_7 перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 3 000 грн. Крім цього, потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що особа яка якій він перерахував грошові кошти в сумі 3000 грн. як завдаток за купівлю автомобіля користувалась мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною 7статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та міститься в документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Інформація по абонентському номеру НОМЕР_1 перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дізнавачу - начальникові сектору дізнання Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , начальникові СКП Старовижівського відділення поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Старовижівського відділення поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Старовижівського відділення поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення, зокрема, інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , про вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків, відсилання/отримання текстових повідомлень, з прив`язкою їх до базових станцій LAC і CID, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювались дзвінки за період з 20 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року по 20 год. 00 хв. 03 квітня 2020 року.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 09 листопада 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1