№ 1-кс/521/4466/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 16.09.2020 року до Хмельницького ВГ1 Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , просить вжити заходів правового характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , який 16.09.2020 близько 10 год. 30 хв., перебуваючи в маршрутному таксі №232, таємно, шляхом вільного доступу, з правого карману шортів, викрав грошові кошти у розмірі 1157 гривень.
16.09.2020 р. відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, 16.09.2020 року потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано грошові кошти, а саме: 2 купюри номіналом по 500 гривень: БР 6553574, СГ 2376910; купюра номіналом 50 гривень ТЄ 2419335; купюра номіналом 20 гривень ЧА 5620756; 7 купюр номіналом 10 гривень ЮВ 0857397, ЦЕ 0492224, ЮЖ 5590908, ЦГ 6860149, ЮЕ 7884238, ЦГ 2027098, ХИ 9695715 та 2 купюри номіналом 1 гривня ПБ 2219010, ПС 3927959, відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.09.2020 в період часу з 14 годин 55 хвилин по 15 годин 30 хвилин слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд предметів, під час якого було виявлено та вилучено: 2 купюри номіналом по 500 гривень: БР 6553574, СГ 2376910; купюра номіналом 50 гривень ТЄ 2419335; купюра номіналом 20 гривень ЧА 5620756; 7 купюр номіналом 10 гривень ЮВ 0857397, ЦЕ 0492224, ЮЖ 5590908, ЦГ 6860149, ЮЕ 7884238, ЦГ 2027098, ХИ 9695715 та 2 купюри номіналом 1 гривня ПБ 2219010, ПС 3927959.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на вище вказане майно, а саме на 2 купюри номіналом по 500 гривень: БР 6553574, СГ 2376910; купюра номіналом 50 гривень ТЄ 2419335; купюра номіналом 20 гривень ЧА 5620756; 7 купюр номіналом 10 гривень ЮВ 0857397, ЦЕ 0492224, ЮЖ 5590908, ЦГ 6860149, ЮЕ 7884238, ЦГ 2027098, ХИ 9695715 та 2 купюри номіналом 1 гривня ПБ 2219010, ПС 3927959.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що надане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно (відповідно до заяви ОСОБА_5 від 16.09.2020 р.) є предметом кримінального правопорушення.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для накладення арешту на вище зазначене майно.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, добровільно видане 16.09.2020 року ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- 2 купюри номіналом по 500 гривень: БР 6553574, СГ 2376910;
- купюра номіналом 50 гривень ТЄ 2419335;
- купюра номіналом 20 гривень ЧА 5620756;
- 7 купюр номіналом 10 гривень ЮВ 0857397, ЦЕ 0492224, ЮЖ 5590908, ЦГ 6860149, ЮЕ 7884238, ЦГ 2027098, ХИ 9695715
- 2 купюри номіналом 1 гривня ПБ 2219010, ПС 3927959.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1