Справа № 463/8274/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1089/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8 ,
розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2020 року про відсторонення від посади ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2020 року задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 , відсторонено підозрюваного

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає за адресою:

АДРЕСА_1

від посади директора Державного підприємства «Болехівське лісове господарство» на строк 2 місяці, тобто до 15 листопада 2020 року включно.
На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: при обшуку, який проведений в кабінеті директора 10.09.2020, були вилучили всі необхідні документи які ОСОБА_6 надав добровільно. Слідчий суддя не взяв до уваги характеризуючі дані про особу ОСОБА_6 , дані про сімейний стан, те що в нього на утриманні четверо малолітніх дітей та пристаріла мати пенсійного віку, що єдиним джерелом доходу є робота ОСОБА_6 , а провівши поверхнево слідство та відсторонивши його від займаної посади, фактично залишили багатодітну сім`ю без засобів на існування.
У судовому засіданні апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 підтримали апеляційну скаргу, покликаючись на викладені в ній мотиви, просять апеляційну скаргу задоволити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про залишення судового рішення без змін, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

17 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яке згідно з приміткою до ст. 45 КК України є корупційним кримінальним правопорушенням.

10 вересня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: у пропозиції надати службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, а так само наданні такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Судове рішення про відсторонення ОСОБА_6 від посади постановлене з дотриманням вимог ст.ст. 156, 157 КПК України.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя дійшов правильного висновку (з яким погоджується колегія суддів) про необхідність обмеження ОСОБА_6 у можливості протиправного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування та продовжити злочинну діяльність, відсторонивши його від посади.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_6 від посади директора Державного підприємства «Болехівське лісове господарство» необхідно для запобігання негативному впливу на хід досудового розслідування, а також те, що перебування підозрюваного ОСОБА_6 на посаді директора Державного підприємства «Болехівське лісове господарство» сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення.

На думку колегії суддів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, а також наявні достатні правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Порушень кримінального процесуального закону на які покликається в апеляційній скарзі захисник, які були б підставою для скасування ухваленого слідчим суддею рішення, колегією суддів не встановлено.
Апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування судового рішення.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги.

Ухвала слідчого судді про відсторонення від посади директора Державного підприємства «Болехівське лісове господарство» ОСОБА_6 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, й підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4