Справа №:359/3506/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 11 травня 2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації, раніше судимого:
04 листопада 2010 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 3 роки;
15 липня 2013 рок вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 5 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 02 грудня 2014 року звільнений від відбування основного покарання ухвалою Апеляційного суду Харківської області на підставі ЗУ «Про амністію», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 262, ч. 3 ст.28 п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 209 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 і п.6 ч.2 ст.115 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ст.290, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 і п.6 ч.2 ст.115 КК України, -
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,

представника потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 ,

представника потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_19 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_22 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_23 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2020 року у провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000678 від 11 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 262, ч. 3 ст.28 і п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ч.3 ст. 28 і п.6 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.289, ст. 290, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 28 і п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, 20 жовтня 2010 року цей акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 та суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду , вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, у тому числі, послалася на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 , представник потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 , представник потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_16 , представник потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_19 , повністю підтримали позицію прокурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_22 надали суду письмові клопотання, у яких просили суд повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з допущеними порушеннями норм кримінального процесуального законодавства при складанні та врученні обвинувального акту, при відкритті матеріалів кримінального провадження, при затвердженні обвинувального акту та складанні реєстру до нього, крім того, зміст обвинувального акту містить неконкретне обвинувачення, яке пред`являється їх підзахисним, має посилання на невстановлені поді та дати, що порушує права їх підзахисних.

У судовому засіданні були оголошені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_24 про повернення обвинувального акту прокурору з причин порушення та безпідставного обмеження їх права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення права на захист обвинувачених. Також, просив суд прийняти до уваги заперечення на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року та врахувати їх під час прийняття рішення по справі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_23 висловив позицію про призначення обвинувального акту до судового розгляду

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повністю підтримали думки своїх адвокатів, а ОСОБА_7 при вирішенні цих питань поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду за обвинувальним актом, не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 11 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 262, ч. 3 ст.28 і п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 209 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 262, ч. 3 ст.28 і п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ч.3 ст. 28 і п.6 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.289, ст. 290, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 28 п. і 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України колегіально судом у складі трьох суддів. Колегія суддів не вбачає підстав для призначення запасного судді.
У судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.
З урахуванням наведеного необхідно відмовити адвокатам ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_24 у задоволенні їх клопотань.

На підставі викладеного та, керуючись вимогами ст.ст. 314, 199, 369-372, 376, КПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000678 від 11 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 262, ч. 3 ст.28 п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 і п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ст.290, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 і п.6 ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І. Сергієнка, 3, 10 грудня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати, відповідно до вимог ст. 31 КПК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3