Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5942/20
Провадження 1-в/215/298/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
секретар: ОСОБА_2 ,
за неявки учасників провадження

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 року за
ч. 3 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що на обліку в Тернівському районному відділі м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений перебуває з 18.12.2018 року, за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується добре, протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.10.2019 року за
ч. 1 ст. 127 КУпАП, та до кримінальної відповідальності не притягувався.
У судове засідання представник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що подання підтримує та просить проводити розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення подання не заперечує.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, із випробувальним строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно довідки інспектора поліції КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за період з 24.10.2018 р. по 24.10.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними ІПС "АРМОР" Тернівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.10.2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно долученої до подання характеристики вбачається, що за час проживання за вищевказаною адресою скарг від сусідів на ОСОБА_4 не надходило.
Враховуючи викладене, а також те, що встановлений судом іспитовий строк закінчився, та протягом перебування на обліку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: