Справа № 702/388/20
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Христинівського районного суду перебуває заява про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження.

Відпрокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та вказано, що найближчим судом, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Монастирищенський районний суд.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Оскільки найближчим судом, до якого може прибути прокурор Монастирищенськоговідділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 є Монастирищенський районний суд Черкаської області, тому з метою забезпечення оперативності розгляду заяви про відвід судді, вважаю за необхідне провести розгляд заяви про відвід судді в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Монастирищенському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити Монастирищенському районному суду Черкаської області (19100, м. Монастирище, вул. Соборна, 98) здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення в режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. 02.02.2021 року судового розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 з`явитись на 15 год. 00 хв. 02.02.2021 року у судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції, до приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, м. Монастирище, вул. Соборна, 98).

Копію ухвали для виконання направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, м. Монастирище, вул. Соборна, 98) та прокурору Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (19101, м. Монатирище, вул. Соборна, 117).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1