Справа № 487/4378/20
Провадження № 1-кс/487/5843/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2020 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000787 від 30.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2020 слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «TOYOTA PRIUS, н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів № 8, з можливістю вилучення відеореєстратору, жорсткого диску до відеореєстратора, копії відеозаписів або інші носії інформації, які можуть містити відеозаписи події ДТП за 30.07.2020.
Клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація, необхідна для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000787 від 30.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000787 від 30.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2020 о 20 годині 00 хвилин після отримання табельної вогнепальної зброї та проведеного інструктажу керівництвом УПП в Одеській області ДПП екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 полку ІНФОРМАЦІЯ_2 рядового поліції ОСОБА_9 та поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 полку ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанта поліції ОСОБА_10 заступили на патрулювання Приморського району в м. Одесі.

В подальшому, 30.07.2020 о 05 годині 44 хвилини екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав повідомлення наступного змісту: «Кричить людина про допомогу» за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виїхав на місце події.

Рухаючись на забороняючий червоний сигнал світлофору з включеним проблисковим маячком синього та червоного кольору та звуковим сигналом, службовий автомобіль TOYOTA PRIUS, н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні) під керуванням поліцейського ОСОБА_10 , на перехресті проспекту Шевченка та Гагаріна у м. Одесі, здійснив зіткнення з автомобілем RENO TRAFIC, н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався перпендикулярно по просп. Гагарина на дозволяючий зелений сигнал світлофору.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної події ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки TOYOTA PRIUS, н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів № 8 може бути обладнаний стаціонарним відеореєстратор та окремим жорстким диском, на якому можуть міститись записи моменту ДТП, розмов співробітників поліції, дій, рухів та ін., які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та мають бути враховані під час експертних досліджень.

В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу службового автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: транспортного засобу марки «TOYOTA PRIUS, н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів № 8, з можливістю вилучення відеореєстратору, жорсткого диску до відеореєстратора, копії відеозаписів або інші носії інформації, які можуть містити відеозаписи події ДТП.

Окрім того слідчий зазначив, що використання вказаних відеозаписів необхідно для повного з`ясування обставин кримінального провадження та підтвердження наданих в ході досудового розслідування показів. Вищевказані відеозаписи можуть містити інформацію про подію та обставини ДТП, яка відбулась 30.07.2020 року.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні речі та документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Таким чином, клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000787 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «TOYOTA PRIUS, н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів № 8, з можливістю вилучення відеореєстратору, жорсткого диску до відеореєстратора, копії відеозаписів або інші носії інформації, які можуть містити відеозаписи події ДТП.
Ухвала дійсна до 06.11.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1