overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/174/84/2020
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, має утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 20 серпня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У разі встановлення об`єктивної неможливості ознайомитися з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому ч.5 ст.301 КПК України, суд за клопотанням сторони кримінального провадження вирішує питання про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, виходячи із загальних правил судового провадження та з метою дотримання процесуальних прав сторін, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.3, 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 07 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 203/2987/20
У Х В А Л А
іменем України

20 серпня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 06.08.2020, який надійшов 20.08.2020 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2020 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 06.08.2020.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 06.08.2020, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.08.2020 об 09 годині 55 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/5344/20
№ 1-кс/204/965/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого, -
встановив:
19 серпня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання під час досудового розслідування кримінального провадження № 80000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 25 серпня 2020 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15, зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 180/2322/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 180/2322/19 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Марганецького міського суду знаходиться кримінальне провадження № 180/2322/19 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Беручи до уваги, що в провадженні Марганецького міського суду знаходиться кримінальне провадження № 180/2322/19 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України та ОСОБА_2 знаходиться в Синельниківській виправній колонії (№94), адреса: 52543 с. Шахтне Синельниківського району Дніпропетровської області, то його необхідно етапувати з Синельниківської виправної колонії (№94) в Дніпровську установу виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Керуючись ст.ст. 280, 288 УПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Синельниківській виправній колонії (№ 94), адреса: 52543 с. Шахтне Синельниківського району Дніпропетровської області етапувати з Синельниківської виправної колонії (№94) в Дніпровську установу виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4) для подальшого етапування в ІТУ м. Нікополя.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Синельниківської виправної колонії (№94); начальнику Дніпровської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4), начальнику ІТУ м. Нікополя.

Справа призначена до розгляду в Марганецькому міському суду Дніпропетровської області на 18 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 190/1047/20
Провадження №1-в/190/168/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122, враховуючи віддаленість місця знаходження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ П`ятихатська ВК №122 (с.Красноіванівка, П`ятихатський район, Дніпропетровська область).

Клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його на 08 год. 15 хв. 27 серпня 2020 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №2).

Судове засідання здійснювати 27 серпня 2020 року о 08 год. 15 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ П`ятихатська ВК №122.

ДУ П`ятихатська ВК №122 забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.

Зобов`язати адміністрацію ДУ ПВК №122 надати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

Копію ухвали надіслати ДУ П`ятихатська ВК №122 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Суддя
Справа № 192/1345/20
Провадження № 1-кс/192/204/20
У Х В А Л А
21 серпня 2020 року смт Солоне

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Солоне Дніпропетровської області

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

в с т а н о в и в:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її завою від 11.07.2020 року про кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 129, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2020 року відкрито провадження за даною скаргою.

До суду прокурором ОСОБА_4 надано витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000434 від 17.08.2020 про внесення відомостей про вчинене правопорушення за ознаками ч.2 ст. 127 КК України, № 0000435 від 17.08.2020 про внесення відомостей про вчинене правопорушення за ознаками ч.2 ст. 129 КК України, № 0000436 від 17.08.2020 про внесення відомостей про вчинене правопорушення за ознаками ч.2 ст. 185 КК України, № 0000437 від 17.08.2020 про внесення відомостей про вчинене правопорушення за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, № 0000438 від 17.08.2020 про внесення відомостей про вчинене правопорушення за ознаками ч.2 ст. 197-1 КК України та просив відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою.

Заявник ОСОБА_5 заперечувала проти закриття провадження за скаргою, оскільки вважає, що в порушення ч.2 ст. 36 КПК України прокуратурою Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області не було здійснено нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування, їй не було направлено витяги з ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що до ЄРДР 17 серпня 2020 року внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.07.2020 року про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 129, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 190 КК України, отже на час розгляду даної скарги предмет оскарження відсутній, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 303, 305, 306 КПК України,

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 197/744/20
Номер провадження № 1-кп/197/114/20
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 серпня 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Широківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

У обвинувальному акті мається клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Разом із обвинувальним актом надійшла заява підозрюваного про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, однак відсутня письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості (ст. 302 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Широківського районного суду Дніпропетровської області на 13 годину 00 хвилин 23 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003383 від 23.06.2017 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 121 ч. 1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор висловив свою позицію щодо обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати певні ризики, передбачені ст. 177 КПК України які враховувались при попередньому обранні запобіжного заходу.
Обвинувачений в письмовій заяві покладався на розсуд суду. Представник та захисник покладались на розсуд суду.
Під час досудового розслідування ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В послідуючому, під час судового розгляду справи, було встановлено наявність у ОСОБА_7 хронічного психічного захворювання, відповідно до якого він потребував медичної допомоги у виді примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу, а тому ухвалою суду запобіжний захід у виді тримання під вартою був замінений на поміщення до психіатричного закладу на умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На даний час є підстави для обрання запобіжного заходу, строк дії якого закінчився 14.07.2020, а наступне судове засідання призначено на 23.07.2020, оскільки ризик впливу на свідка, який не допитаний в судовому засіданні, не зник. Окрім того суд враховує, що у висновку щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_7 зазначено про необхідність нагляду за ним в умовах, які виключають його небезпечну поведінку, що можливе на даний час лише в медичній установі.

Керуючись ст.ст. 331, 508 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - на строк 60 днів до 14.09.2020 (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1806/20
Провадження № 1-кс/935/633/20
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступинка керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

Встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0269, :05:000:0435, 0:05:000:0362, 0:04:000:0274, 0:04:000:0255, 0:05:000:0591, 0:05:000:0499, 0:05:000:1462, 0:05:000:0462, 0:05:000:0498, 0:04:000:0339, 0:05:000:0425, 0:04:000:0278, 0:06:000:0520, 0:05:000:0519, 0:05:000:0266, 0:05:000:0438, 0:04:000:0283, 0:04:000:0284, 0:06:000:0518, з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000302.

В частині накладення арешту в частині розпоряджання та користування вказаними земельними ділянками та арешт на посіви сільськогосподарської культури соняшнику врожаю 2020 року, що ростуть на вказаних земельних ділянках- відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.08.2020 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2556/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.08.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 вересня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20.08.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває скарга представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0004038 від 18.10.2018 року.

На адресу Київсбкого ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було направлено відповідні листи (№ ЕП-1711 від 14.08.2020 року та № ЕП-1722 від 17.08.2020 року) щодо необхідності надання на адресу суду копії постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

Проте, до теперішнього часу зазначених відомостей до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, вважаю необхідним зобов`язати начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати до суду копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські області надати у судове засідання, призначене на 15 годин 00 хвилин 27.08.2020 року копію постанови про закриття кримінального провадження № 0004038 від 18.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1