Справа № 314/4265/20
Провадження № 1-кс/314/1857/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000757 від 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000757 від 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2020 о 15-36 до чергової частини Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області по спецлінії "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1979 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , з ножовим пораненням грудної клітини. Труп направлено до моргу. Вжитими заходами розшуку встановлено, що ножове поранення під час конфлікту, спричинив його малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкали разом, учень 5-го класу гімназія "Світоч" (мати ОСОБА_6 , 1979 р.н.). Внаслідок отриманої травми ОСОБА_4 помер на місці.

Так, 07.10.2020, слідчим слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 за добровільною згодою власника будинку ОСОБА_8 , було проведено огляд приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться в будинку, та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду слідчим було виявлено та вилучено: змив нашарування РБК та контроль до нього з ложе трупа; змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої руки трупу; змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої руки трупу; мікрооб`єкти з кістей обох рук трупу; змив РБК та контроль до нього з порогу входу до будинку; змив нашарування РБК та контроль до нього з підлоги з ліва від входу до будинку; змив нашарування РБК та контроль до нього з поверхні другої сходинки з приміщення №1 до приміщення №2; мобільний телефон «Nomi» з приміщення №1; п`ять слідів папілярних узорів з будинку; виріз сітки з нашаруванням РБК з приміщення №1; змив РБК та контроль до нього з підлоги кухні; змив РБК та контроль до нього з дверей приміщення №1до заднього двору; виріз килиму з нашаруванням РБК з килиму у приміщенні №4; фрагмент ножа з нашаруванням РБК з підвіконня у кімнаті №1; капці з ніг трупу; дерев`яна палиця з тумби у приміщенні №1; ніж з вигрібної ями туалету; полімерна трубка з РБК з приміщення №1; дитячі штани з нашаруванням РБК з приміщення кімнати №5; віник поруч з трупом з подвір`я.

07.10.2020 року вказане майно було визнано речовими доказами.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вищеописаного майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно є предметом вчиненого злочину, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведення судових експертиз та процесуальних дій.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на змив нашарування РБК та контроль до нього з ложе трупа; змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої руки трупу; змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої руки трупу; мікрооб`єкти з кістей обох рук трупу; змив РБК та контроль до нього з порогу входу до будинку; змив нашарування РБК та контроль до нього з підлоги з ліва від входу до будинку; змив нашарування РБК та контроль до нього з поверхні другої сходинки з приміщення №1 до приміщення №2; мобільний телефон «Nomi» з приміщення №1; п`ять слідів папілярних узорів з будинку; виріз сітки з нашаруванням РБК з приміщення №1; змив РБК та контроль до нього з підлоги кухні; змив РБК та контроль до нього з дверей приміщення №1до заднього двору; виріз килиму з нашаруванням РБК з килиму у приміщенні №4; фрагмент ножа з нашаруванням РБК з підвіконня у кімнаті №1; капці з ніг трупу; дерев`яна палиця з тумби у приміщенні №1; ніж з вигрібної ями туалету; полімерна трубка з РБК з приміщення №1; дитячі штани з нашаруванням РБК з приміщення кімнати №5; віник поруч з трупом з подвір`я, виявлені та вилучені 07.10.2020 під час огляду місця події, а саме приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично належить ОСОБА_8 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речового доказу, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.10.2020