н/п 1-кс/953/2681/20
УХВАЛА
"21" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин Російської Федерації, раніш не засуджений, останнє відоме місце мешкання на території України: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. «а», п. «і» ст. 93 КК України (в редакції 1960), -
Як вбачається з клопотання, 28.10.2000 приблизно о 19.00 члени організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , попередньо озброївшись, на автомобілі прибули до будинку АДРЕСА_2 , де мешкав потерпілий ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_9 залишився в автомобілі; ОСОБА_6 озброївся обрізом з мисливської рушниці, заряджений двома патронами, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - бейсбольною битою та палицею. 28.10.2000 приблизно о 21.00 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбігли в буд. №9 по вул. Острівній у м. Харкові, а ОСОБА_7 залишився на вулиці, щоб стежити за навколишньою обстановкою. Зустрівши поряд з будинком сторожа ОСОБА_10 , ОСОБА_6 наніс йому удар прикладом обрізу в голову. Від отриманого удару ОСОБА_10 впав на підлогу. Після чого ОСОБА_6 прикладом, а ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , бейсбольною битою та палицею, діючи узгоджено, нанесли ОСОБА_10 , який лежав на підлозі і не чинив опору, множинні удари в голову, від яких останній, незважаючи на надану медичну допомогу, помер.
За вказаними вище обставинами 29.10.2000 постановою слідчого Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області порушена кримінальна справа № 61001669.
21.12.2001 постановою слідчого прокуратури Харківської області з матеріалів кримінальної справи №61001669 у відношенні ОСОБА_4 виділені матеріали кримінальної справи № 1801252.
21.12.2001 ОСОБА_4 оголошений у розшук.
26.03.2002 ухвалою судді місцевого суду Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
02.10.2012 підслідність у кримінальній справі визначена за Київським ВР ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_11 задоволено, наданий дозвіл на затримання ОСОБА_11 метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_11 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1