Справа № 646/4200/18
№ провадження 1-кп/646/183/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин, Харківської області, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тальки Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, офіційно не зареєстрованого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.10.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України,ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Поліське, Поліського району, Київської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
за участю обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.05.2018 близько 17-00 години, він, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5-А, повторно, з корисливого мотиву, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, пройшли на територію РФ «Південна залізниця» ВП «Вагонне депо Основа», звідки вчинили крадіжку двох горизонтальних важелів гальмівного обладнання ж/д вагону та інших фрагментів металу залізничного походження марки 501, загальною вартістю 243,81 грн, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 243,81 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12.05.2018 близько 11-00 години, він, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5-А, повторно, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, пройшли на територію РФ «Південна залізниця» ВП «Вагонне депо Основа», звідки намагалися вчинити крадіжку головки з`єднувального рукава, ручки кінцевого крану, корпусу магістральної частини, корпус авторежиму та інші деталі ж/д вагону марки 501, загальною вартістю 398,16 грн., а саме склали вищевказані речі до мішків, які знаходились у них при собі та, разом із викраденим, намагалися покинути місце вчинення злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього, оскільки до суду надійшла інформація від Харківського міського відділу реєстрації актів цивільного стану про те, що перевіркою облікових даних архівного фонду Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виявлено актовий запис про смерть № 7334 від 20.05.2020, складений на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Смерть ОСОБА_5 підтверджується також наявною в матеріалах справи копією актового записупро смерть № 7334 від 20.05.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Прокурор, обвинувачені проти закриття кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього не заперечували. Прокурор також зазначив, що реабілітуючих підстав під час досудового розслідування не встановлено.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки судом не встановлено необхідності реабілітації померлого, справа в частині обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000836 від 07.05.2018відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України- закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1