Справа № 570/2567/16-к
номер провадження 1-в/570/1161/2016
У Х В А Л А
іменем України
09 червня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.05.2015 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі. 13.08.2015 року Апеляційним судом Рівненської області вирок в частині призначеного покарання змінено та призначено за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік обмеження волі, в решті вирок без змін,

в с т а н о в и в:

Відповідно до спільного подання засуджений набув право на звільнення його від відбування покарання умовно-достроково. В поданні зазначено, що під час відбування покарання в Городоцькому виправному центрі УДПтС України в Рівненській області засуджений вимог режиму не порушував, має лише заохочення, стягненнь не має, станом на даний час відбув 1/2 частину покарання. Вказано, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Вказав, що спільне подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримує.

Представник Городоцького ВЦ (№131) подав заяву, у якій просить подання про умовно-дострокове звільнення розглянути без його участі, подання підтримує.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить подання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 21 вереня 2015 року він відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, має заохочення, стягненнь не має, відбув більше 1/2 частини строку покарання, що дає йому право на умовно-достокове звільнення.

Перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на три місяці і дванадцять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1