Справа 688/64/21
№ 1-кс/688/83/21
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

29 січня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що неповнолітній ОСОБА_7 11 січня 2021 року близько 22:00 год., переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відчинення дверей проник у сарай по АДРЕСА_2 , де із-за внутрішньої загорожі дерев`яної клітки, умисно та повторно викрав одне порося, яке належить ОСОБА_8 , яка відповідно до ст. 10 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» та ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є особою похилого віку.

Одразу після цього, неповнолітній ОСОБА_7 викрадене відніс та помістив до автомобіля марки «ВАЗ-2101» синього кольору із невстановленим державним номерним знаком, який був викритий неповнолітнім ОСОБА_9 .

Не зупиняючись на досягнутому, неповнолітній ОСОБА_7 усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті сторонніми особами, діючи умисно та повторно у присутності неповнолітнього ОСОБА_9 у аналогічний спосіб 11 січня 2021 року близько 22:05 год. вдруге проник до вищевказаного сараю звідки відкрито викрав друге порося та три курки, які належать потерпілій ОСОБА_8 , після чого вищевказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_10 відвіз відкрито викрадених зазначених свійських тварин та птахів до свого місця проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, 12 січня 2021 року близько 04:00 год., неповнолітній ОСОБА_7 зупинив автомобіль марки «ВАЗ-2101» синього кольору із невстановленим державним номерним знаком, неподалік домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , після чого вийшов з автомобіля та, достовірно знаючи, що за його злочинними діями спостерігають сторонні особи, не реагуючи на вимогу неповнолітнього ОСОБА_9 не вчиняти кримінальне правопорушення, пішов до вищевказаного домоволодіння де, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, умисно, шляхом відчинення дверей, потворно проник у зазначений вище сарай ОСОБА_8 , де із середини дерев`яної клітки умисно, відкрито та повторно викрав одне порося.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 покинув подвір`я домоволодіння потерпілої та помістив відкрито викрадену свійську тварину до салону автомобіля марки «ВАЗ-2101» синього кольору із невстановленим досудовим розслідуванням державним номером, у якому на той час знаходилися неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , а також ОСОБА_12 .

Одразу після скоєння кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_7 відкрито викрадене порося відвіз до свого місця проживання в АДРЕСА_1 .

В результаті вищевказаних дій, неповнолітній ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2420 гривень.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_7 , скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

28 січня 2021 року СВ Шепетівського ВП за погодженням з Шепетівською місцевою прокуратурою неповнолітньому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12 січня 2021 року; показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; показаннями неповнолітніх свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 та свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_15 ; протоколами проведення слідчих експерименті за участю неповнолітніх свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ; протоколами обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 від 12 січня 2021 року; речовими доказами та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків та потерпілу, у даному провадженні виникла об`єктивна необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Підозрюваний неповнолітній ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили обрати інший більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Стороною обвинувачення не наведено достатньо доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_7 ухилявся від явки до слідчого та прокурора, перешкоджає встановленню істини у справі, а тому суд вважає, застосувати до останнього більш м`який запобіжний захід, а саме у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення неповнолітнім ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло.

При цьому, суд також враховує початкову стадію досудового розслідування, необхідність проведення ряду слідчих дій, вагомість зібраних доказів, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_7 в разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, підстав для застосування стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має.

Слідчий суддя вважає, що дієвими буде покладення на підозрюваного таких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, а також носити електронний засіб контролю.

Усі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні злочину вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 181, 193, 194 - 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати місце проживання цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Строк дії ухвали рахувати до 29 березня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

а) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

б) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;

г) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

д) утримуватися від спілкування з неповнолітніми свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ;

є) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. В. Котика, 3) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного, щодо застосування електронного засобу контролю до ГУНП в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) із встановленням контрольного строку повідомлення суду про результати виконання ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: