У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, працюючого завскладом в ТОВ «Борнал», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою від 10.02.2021 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, та просить відносно нього кримінальне провадження закрити.

Згідно обвинувального акта: 04 жовтня 2020 року приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи поблизу гаражів по АДРЕСА_2 , в ході раптового конфлікту, який виник із потерпілим ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілому, перебуваючи навпроти ОСОБА_4 завдав останньому один боковий удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи справа.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: рана на нижній губі, перелом нижньої щелепи справа і зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні.

Дії ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тілесними ушкодженнями у вигляді рани на нижній губі та переломом нижньої щелепи справа і зліва, заподіяними потерпілому ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Суд, вислухавши потерпілого, прокурора, які вважають кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7.8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, процесуальні витрати, речові докази, відсутні.

Стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід в ході досудового слідства не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,314,477,371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1