Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/899/17
провадження № 1-в/650/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Великоолександрівськийрайонний суд Херсонськоїобласті в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка подання старшого інспектора Великоолександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Понятівка Білозерського району Херсонської області, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 28 серпня 2017 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за частинами першою, другою статті 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно зі статтею 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

У вересні місяці 2020 року до суду надійшло зазначене подання в якому старший інспектор Великоолександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком від 28 серпня 2017 року Великоолександрівського районного суду Херсонської області за частиною першою, другою статті 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно зі статтею 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки із покладенням на останнього зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Подання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_5 впродовж іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, зарекомендував себе посередньо.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити, пояснила, що засуджений покладені на нього обов`язки виконував належно.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважав його обґрунтованим, поданим у відповідності до вимог діючого законодавства та таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, пояснив, що він належним чином виконав покладені на нього обов`язки,зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, виходячи з наступного.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 вироком від 28 серпня 2017 року Великоолександрівського районного суду Херсонської області засуджено за частиною першою, другою статті 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно зі статтею 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки із покладенням на останнього зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився, за даними Бериславського відділу поліції Великоолександрівського відділення поліції ГУНП в Херсонській області протягом цього строку відносно ОСОБА_5 14.11.2019 року було відкрито кримінальне провадження за частиною першою статті 263 КК України від якого відповідно до ухвали Великоолександрівський районний суд Херсонської області від 31.01.2020 року ОСОБА_5 був звільнений.

03.05.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
22.05.2019 року засуджений був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним було проведено профілактичну бесіду, в ході якої він зробив для себе належні висновки і в подальшому під час відбування покарання адміністративних правопорушень не вчиняв.
Під час наглядової пробації в період іспитового строку оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відповідно до індивідуального плану роботи, проводилася заходи для вирішення криміногенних потреб та соціально виховна робота інформаційно-просвітницького характеру спрямована на попередження вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.
Згідно з останньою громадською характеристикою, наданою Новопавлівською сільською радою, громадянин ОСОБА_5 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з посередньої сторони, на даний час скарг і нарікань від жителів села відносно ОСОБА_5 до сільської ради не надходило, на комісіях при сільській раді не розглядався, участі у громадському житті села не приймає.
Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
За таких обставин, беручи до уваги вищезазначене, подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.152,165 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання старшого інспектора Великоолександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонськійобласті ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного 28 серпня 2017 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за частиною першою, другою статті 185 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1