Дата документу 31.07.2015
Справа № 501/3543/15-к
У Х В А Л А

31 липня 2015 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого з прокурором прокуратури м. Іллічівськ Одеської області ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівська Одеської області, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 27.09.2001 Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 141 ч. 2 (в ред.1960) КК України до 2 років позбавлення волі.

2) 06.12.2006 Іллічівським міським судом Одеської області за ст. ст.185 ч. 2, 187 ч.1, 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. 3) 12.04.2013 Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Іллічівського міського суду від 06.12.2006 року, остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 16.04.2013- відбування терміну покарання,

за матеріалами кримінального провадження №0000535 від 20.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року до суду звернувся слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , будучи раніше судим, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову, повторно, скоїв навмисне, корисливе кримінальне правопорушення.

Так, повторно, 20.05.2015 о 04 годині 59 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля дому № 26-Б по вул. Паркова в м. Іллічівську Одеської області, шляхом вільного доступу проник через незачинені двері у під`їзді вищевказаного будинку, де, знаходячись у тамбурі першого поверху, скориставшись відсутністю інших осіб, таємно, з корисливих намірів, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: спортивний велосипед марки «Сomanche Тomahawk» рама № GIZ 0213952 білого кольору вартістю 9636 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Так як, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переховується від органів досудового розслідування 30.07.2015 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру шляхом надсилання за його місцем проживання письмового повідомлення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, є достатні вагомі докази про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, негативну репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, вік та відсутність хвороб, які б перешкоджали триманню під вартою, відсутність соціальних зв`язків підозрюваного, відсутність в нього родини, в зв`язку з чим є всі підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він не має постійного джерела прибутку та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання, оскільки є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.277 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 188, 193-194, 196, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_4 (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе,15 факс 04868-6-21-28) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її приводу до Іллічівського міського суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Іллічівського міського суду Одеської області, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_1 .