Провадження №1-кс/369/2055/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000917 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся дізнавач сектору дізнання Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000917 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 11.08.2020 року в період часу з 00 год. 15 хв. по 00 год. 50 хв. був проведений огляд автомобіля марки «Вольксваген Пассат», світло-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був виявлений на території земельної ділянки відкритого типу, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки, неподалік від вул. Лісова 1, поблизу заїзду в кооператив «Гай».
Під час огляду вищевказаного автомобіля на місці події, який проводився 11.08.2020 року, в період часу з 00 год. 15 хв. по 00 год. 50 хв. було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Вольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Хуавей», в корпусі золотистого кольору, з прозорим чохлом; жіночі окуляри, золотистого кольору, з рожевими вставками зі склом темно-коричневого кольору; ключі від автомобіля, чорного кольору, на чорному плетеному ремінці чорного кольору; поліс обов`язкового страхування А06585522; простирадло світло-коричневого кольору з геометричним орнаментом з малюнком квітів, 2 шт.; простирадло жовтуватого кольору з бордовими вставками, з геометричними візерунками; подушка бордового кольору, розміром близько 30 см. на 30 см., квадратної форми; подушка світло-коричневого кольору з геометричним візерунком та малюнком квітів.
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та може бути в подальшому використані для встановлення обставин кримінального правопорушення та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Вольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Хуавей», в корпусі золотистого кольору, з прозорим чохлом; жіночі окуляри, золотистого кольору, з рожевими вставками зі склом темно-коричневого кольору; ключі від автомобіля, чорного кольору, на чорному плетеному ремінці чорного кольору; поліс обов`язкового страхування А06585522; простирадло світло-коричневого кольору з геометричним орнаментом з малюнком квітів, 2 шт.; простирадло жовтуватого кольору з бордовими вставками, з геометричними візерунками; подушка бордового кольору, розміром близько 30 см. на 30 см., квадратної форми; подушка світло-коричневого кольору з геометричним візерунком та малюнком квітів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Дізнавач сектору дізнання Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду в Київській області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Вольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, неподалік вул. Лісна 1, поблизу заїзду в кооператив «Гай», який був проводений 11.08.2020 року, в період часу з 00 год. 15 хв. д: 00 год. 50 хв..
25.08.2020 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду в Київській області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Вольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, неподалік вул. Лісна 1, поблизу заїзду в кооператив «Гай», який був проводений 11.08.2020 року, в період часу з 00 год. 15 хв. д: 00 год. 50 хв..
Однак, в обґрунтування поданого клопотання про накладення арешту на вилучене під час огляду майно, Дізнавач сектору дізнання Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 не обґрунтував необхідності для вжиття заходів для накладення арешту на вилучене майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,86 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000917 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1