печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000753 від 12.12.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000753 від 12.12.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.01.2019 року, справа №757/1951/19-к.
Просить скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м., реєстраційний номер 2507250, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року по справі № 757/1951/19-к.
В обґрунтування клопотання зазначає, що йому на праві власності належить нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м., реєстраційний номер 2507250). Так, як ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження №0000753, що було внесено до ЄРДР 12.12.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 368-2 ст. 366-1 КК України, тобто не є свідком або підозрюваним, у нього виникло право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність слідчого на підставі ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000753, що було внесено до ЄРДР 12.12.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 368-2 ст. 366-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року, справа № 757/1951/19-к, частково задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та винесено ухвалу, згідно якої накладено арешт, заборонено власникам, іншим особам, державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям чи їх представникам розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з виділом, поділом, відчуженням, реєстрацією та перереєстрацію прав власності, вчинення будь-яких інших правочинів на нерухоме майно загальною площею 457,6 кв.м., реєстраційний номер 28170098, вбудовані та підвальні приміщення загальною площею 457,6 кв.м., яке знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, Незалежності набережна, будинок 1, яке належне ТОВ "Апріорі-ЛТД" (код ЄДРПОУ - 38102781); нерухоме майно загальною площею 177,8 кв.м., реєстраційний номер 36033156, вбудовані офісні приміщення 3-го поверху загальною площею 177,8 кв.м., яке знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, Незалежності набережна, будинок 1, яке належне ГО "Антикорупція" (код ЄДРПОУ - 37082230); нерухоме майно - приміщення, 3-го поверху незавершеного будівництва 2-ї черги 43 % готовності поз. 16, 19, загальною площею 964,6 кв.м., який знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, площа Театральна, будинок 5, 7, реєстраційний номер 101, який знаходиться в приватній власності ТОВ "Бізнес Центр Корона" (код ЄДРПОУ - 22084291); нерухоме майно - нежитлове приміщення 6 в будинку 2 по площі Кирила і Мефодія в місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 101, яке знаходиться в приватній власності ТОВ "Мишим" (код ЄДРПОУ-13604202); нерухоме майно - готельно-ресторанний комплекс за адресою будинок 29 по вулиці Електрозаводській в місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 101, яке знаходиться в власності ПП "СервісБут" (код ЄДРПОУ - 36943637); нерухоме майно - приміщення 3 поверху будівлі літери А за адресою будинок 7а по площі Театральній в місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 101, яке знаходиться в власності ТОВ "Інвестзеленбуд" (код ЄДРПОУ - 38906230); нерухоме майно - нежитлове приміщення № 7 в будинку № 2 по площі Кирила і Мефодії в місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 01, яке знаходиться в власності ПП "Інформсервіс Ужгород" (код ЄДРПОУ 36943621); нерухоме майно - незавершене будівництво, свердловина №1-Т на мінеральні термальні води на ділянці «Унгварська», 95% готовності за адресою: будинок №35 по вулиці Електрозаводській у місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 101, яка знаходиться в власності ТОВ "Унгварський" (код ЄДРПОУ - 37637079); нерухоме майно - торговий центр за адресою будинок №91 по вул. Другетів в м.Ужгороді, реєстраційний номер 101, який знаходиться в власності ТОВ "Трейд Груп Уж" (код ЄДРПОУ - 41963058) та приватній спільній власності ОСОБА_5 ; нерухоме майно - будівля літера А за адресою будинок №91 по вул. Другетів в м. Ужгороді, реєстраційний номер 101, який знаходиться в власності ТОВ "Трейд Груп Уж" (код ЄДРПОУ - 41963058); нерухоме майном - квартира № 1 в будинку № 1 по Незалежності набережній в місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 01, власником якої є ГО "Антикорупція" (код ЄДРПОУ - 37082230); нерухоме майно - торгово-офісні приміщення, реконструйовані з власних вбудованих приміщень в будинку № 1 по Незалежності набережній у місті Ужгороді в Закарпатській області, загальна площа вбудованих торгових приміщень 1-2 поверху складає 372,0 кв.м. в зв`язку з відчуженням та виділенням в окремі об`єкти нерухомого майна офісних приміщень ІІІ-го та ІV-го поверхів, реєстраційний номер - 15169914, які належні Приватному підприємству «Мініма-Уж»;нерухоме майно - вбудовані приміщення І-го поверху загальною площею 158,0 кв.м., та вбудовані приміщення ІІ-го поверху площею 160,8 кв.м., в будинку №1 по Незалежності набережній у місті Ужгороді в Закарпатській області, загальна площа вбудованих торгових приміщень 1-го поверху складає 318,8 кв.м., реєстраційний номер - 24927469, яке належне Громадській організації «Школа здоров`я №1»; нерухоме майно - приміщення, 3-го поверху незавершеного будівництва 2-ї черги 43 % готовності поз. 18, загальною площею 652 кв.м., який знаходиться за адресою м. Ужгород площа Театральна,5,7, реєстраційний номер 101, який знаходиться в спільна часткова власності, розмір частки 1/2 Газій- ОСОБА_6 та знаходиться в спільній частковій власності, розмір частки 1/2 ОСОБА_7 ; нерухоме майно - приміщення, поз. 14, 3 поверху, незавершене будівництво 1-ї черги 43% готовності, загальною площею 312,1 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 101, який знаходиться в спільній частковій власності, розмір частки 1/2 Газій- ОСОБА_6 ;нерухоме майно - приміщення, поз.14, 3 поверху, незавершене будівництво 1-ї черги 43% готовності, загальною площею 312,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 101, який знаходиться в спільній частковій власності, розмір частки 1/2 ОСОБА_7 ; нерухоме майно - приміщення, II поверху літ. А, загальною площею 168.3 кв.м., яке знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 101, власником якої є ТОВ «РЕАЛ» (код ЄДРПОУ: 31826285); нерухоме майно - нежитлове приміщення, IV поверху будівлі літ.А, загальною площею 118 кв.м., яке знаходиться за адресою будинок 7а по площі Театральній в місті Ужгороді Закарпатської області, реєстраційний номер 101, власником якої є ТОВ «Некст Дженерейшн Технолоджі» (); автомобіль марки «Skoda» модель «Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , який знаходиться в приватній власності ТОВ "Бізнес Центр Корона" (код ЄДРПОУ - 22084291); автомобіль марки «Skoda» модель «Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , який знаходиться в приватній власності ТОВ "Бізнес Центр Корона" (код ЄДРПОУ - 22084291).

Також, вказаною ухвалою накладено арешт, заборонивши власникам, іншим особам, державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям чи їх представникам розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з виділом, поділом, відчуженням, реєстрацією та перереєстрацію прав власності, вчинення будь-яких інших правочинів, на майно, яке належить ОСОБА_8 : нерухоме майно - пандус із рампою (під`їзд до складських приміщень), загальною площею 698, 8 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 101; нерухоме майно - приміщення, І та ІІ поверху поз.14'-15, незавершеного будівництва 2-ї черги 43% готовності, арт-бізнес центру «Корона»», загальною площею 4295,5 кв.м., який знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, площа Театральна, будинок 5,7, реєстраційний номер 101, який знаходиться в спільній частковій власності, розмір частки 1/2 ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ); нерухоме майно - приміщення, підвалу, І та ІІ поверху поз.1-13, незавершеного будівництва 1-ї черги 43% готовності, загальною площею 1340,5 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 101, який знаходиться в спільній частковій власності, розмір частки 1/2 ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ); нерухоме майно - квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 170,1 кв.м., житловою площею 118,7 кв.м., реєстраційний номер - 01; нежитлове приміщення площею 21,5 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 101; нежитлове приміщення площею 21,6 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , реєстраційний номер 101; нежитлове приміщення площею 22,7 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , реєстраційний номер 101; будівля літ. Т заг. площею 157,5 кв.м., літ. Ф заг. площею 110, 7 кв.м., літ. У заг. площею 12,2 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 101; металевий склад літ. В, загальною площею 163, 6 кв. м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 101; приміщення, будівлі літ. В., загальною площею 1031, 1 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_10 реєстраційний номер 101; приміщення, загальною площею 766, 4 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_11 , реєстраційний номер 101; приміщення, загальною площею 397, 1 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_12 , реєстраційний номер - 101; земельна ділянка кадастровий номер :34:001:0277, площею 0,5 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_9 реєстраційний номер - 101; газорозподільний пункт літ. Б, загальною площею 41 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер - 101; частина будівлі літери «Л» поз. 11-14, загальна площа 171, 1 кв.м., з них поз. 11 столярний цех площею 74, 5 кв.м., поз. 12 столярний цех площею 32, 7 кв.м., поз. 13 склад площею 33. 10 кв. м., поз. 14 склад площею 30, 80 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер - 01; земельна ділянка кадастровий номер :34:001:0229, площею 0, 23 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 01; домоволодіння АДРЕСА_13 загальною площею 240,9 кв.м.(складається з житлового будинок, А, літньої кухні, Б, сараю, В, навісу, В', вбиральні, Г, споруд, 1-4, колодязь, К), реєстраційний номер 27, яке знаходиться в приватній спільній частковій власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; земельна ділянка кадастровий номер :10:103:0064, площею 0, 1856 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_13 , для особистого селянського господарства, реєстраційний номер 27; земельна ділянка кадастровий номер :10:103:0063, площею 0, 25 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_13 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер 27; земельна ділянка кадастровий номер 210100000:34:001:0227 площею 0, 175 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_9 ,, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, реєстраційний номер - 01; гараж у дворі будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_10 , реєстраційний номер - 01; свердловина на воду №229, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер - 0; будівля літ. Б загальною площею 319,7 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 1412327; складське приміщення літ. Г. та електрощитова літ. К, які знаходяться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 5387273; адміністративний будинок літ. А, склад літ. В, загальною площею 445, 5 кв.м., які знаходяться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 6045745; готельно-ресторанний комплекс, реконструйований з власних нежитлових будівель, який знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер 19221294; квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м., реєстраційний номер 2507250; автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 .

Ухвалюючи таке рішення слідчий суддя виходив з того, що нерухоме майно відповідаює критеріям речових доказів.
Разом з цим, наданими в обґрунтування клопотання матеріалами, спростовуються відповідні посилання слідчого щодо набуття права власності на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 внаслідок вчинення протиправних дій.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 , який є законним власником нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м., реєстраційний номер 2507250, не був присутніми при розгляді питання про арешт майна, не є стороною кримінального провадження №0000753, що було внесено до ЄРДР 12.12.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 368-2 ст. 366-1 КК України, тобто не є свідком або підозрюваним.

Водночас, ОСОБА_3 є власником нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м., реєстраційний номер 2507250 з 2018 року згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09.07.2018 року. Станом на 18 січня 2019 року квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м., реєстраційний номер 2507250 належала ОСОБА_3 , а не фігуруючим у кримінальному провадженні особам чи підприємствам, установам, організаціям.

Отже, майно, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, визначним ст. 98 КПК України, оскільки не є майном набутим кримінально протиправним шляхом або предметом кримінального правопорушення.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до абз. 2 п. 2.6. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст. 276-279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Враховуючи наведене, навіть якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.
З огляду на наведене правильною є практика, коли слідчі судді визнають клопотання про накладення арешту на майно передчасними та відмовляють у їх задоволенні, оскільки на момент їх розгляду, особам, про майно яких йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру.
Отже, арешт накладений ухвалою слідчого судді на нерухоме майно ОСОБА_3 - накладено необґрунтовано, оскільки арешт накладено на майно особи, яка не має статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несе за законом матеріальну відповідальність за дії таких осіб.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.
Разом з тим, згідно зі ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, при розгляді клопотання про скасування арешту стороною обвинувачення не доведено наявність будь-яких фактичних даних (доказів), відповідно до яких є необхідність у збереженні накладеного арешту, та які виправдовували б такий спосіб втручання у право власності.
З урахуванням наведеного клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м., реєстраційний номер 2507250, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва. від 18 січня 2019 року, справа № 757/1951/19-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1