Справа № 463/9750/20
Провадження № 1-кс/463/5346/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08 липня 2020 року,

в с т а н о в и в :

захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08 липня 2020 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування зазначеного вище кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонента мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2020 року до 00 год. 00 хв. 27 липня 2020 року, оскільки сторона захисту вважає, що могла мати місце провокація кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3 .

Сторона захисту вказує, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.08.2020 року, задоволено клопотання сторони захисту про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 . 02 вересня 2020 року ухвала слідчого судді отримана адресатом, однак з невідомих причин службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пропущено строк виконання такої і на цей момент виконання ухвали слідчого судді є неможливим, тому змушений звертатися з аналогічним клопотанням повторно.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Клопотання розглянуто без участі захисника, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що сторона захисту має підстави вважати, що мала місце провокація зі сторони працівників правоохоронних органів кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_3 та з метою перевірки всіх обставин, що підлягають доказуванню у межах зазначеного кримінального провадження, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок абонента мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2020 року до 00 год. 00 хв. 27 липня 2020 року, документи, до яких просить надати доступ захисник в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, перевірки версії сторони захисту, такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо.

Також необхідно врахувати, що попередня ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14.08.2020 року за аналогічним клопотанням захисника з незалежних від нього причин виконана не була, а тому приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 року), а саме роздруківок з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2020 року до 00 год. 00 хв. 27 липня 2020 року із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1