У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2020 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту речі вилучені 20.10.2020 р., під час проведення огляду місця події та обшуку ОСОБА_5 , а саме на:

-паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , який упаковано в паперовий конверт;

-картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку упаковано в паперовий конверт;

-картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку упаковано в паперовий конверт;

-картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яку упаковано в паперовий конверт;

-картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , із наявною на ній плямою речовини бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт;

-грошові кошти в сумі 3682 гривні, а саме купюра 500 гривень ХИ 4432379, купюра 500 гривень ЗГ 2561218, купюра 500 гривень АЄ4613255, купюра 500 гривень БГ7849416 купюра 500 гривень ВД0844997, купюра 200 гривень ХИ8436063, купюра 200 гривень ХВ3341529, купюра 200 гривень ТЗ 5771792, купюра 200 гривень ЄХ4120562, купюра 200 гривень КК8209006, купюра 50 гривень ЕС5694740, купюра 50 гривень СЙ8463482, купюра 50 гривень СМ 6191684, купюра 10 гривень ЮЖ0472140, купюра 10 гривень ЮГ5926753, купюра 5 гривень ЮВ7108165, купюра 5 гривень УЙ4430173, купюра 1 гривня РЖ4003750, купюра 1 гривня ПГ0848130;

-парасольку чорного кольору з написом «super minі»,
-блокнот чорного кольору з візерунком у вигляді квітки з записами номерів телефонів;
-блокнот з написом «Адрес», блокнот з написом «Дісней»;
-кишеньковий ліхтарик чорно-оранжевого кольору;
-близько кілограму цибулі-сіянки.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «20.10.2020 р., близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території посадкових платформ Хмельницької автостанції №3, що по вул. Староміській, 29, у м. Хмельницькому, помітив на лавці поряд із ОСОБА_6 належну останній жіночу сумку, та прийняв рішення про її викрадення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_6 , після чого скориставшись відсутністю нагляду потерпілої за своєю сумкою та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав матерчату сумку чорного кольору, яка матеріальної вартості для потерпілої не становить, в якій перебували насінньова цибуля вагою 1 кг. вартістю 70 грн., насінньова цибуля вагою 1 кг. вартістю 40 грн., пакет із насінням моркви вартістю 10 грн., електричний ліхтарик помаранчевого кольору вартістю 50 грн., пакет біло-червоного кольору, в якому знаходився пенал помаранчевого кольору, які матеріальної вартості для потерпілої не становлять, та в якому перебували грошові кошти в сумі 1500 грн., паспорт громадянина України, Пенсійне посвідчення та картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , три банківських картки банку «Приватбанк», футляр із окулярами, три блокноти які матеріальної вартості для потерпілої не становлять, пачка цигарок «Комплімент» вартістю 23 грн., викравши яку ОСОБА_5 пішов в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1693 гривні.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події поблизу Хмельницького відділу поліції, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, буд. 15, в ході якого виявлено та вилучено:

-паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , який упаковано в паперовий конверт;

-картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку упаковано в паперовий конверт;

-картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку упаковано в паперовий конверт;

-картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яку упаковано в паперовий конверт;

-картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , із наявною на ній плямою речовини бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт;

Також, 20.10.2020 під час затримання ОСОБА_5 було проведено обшук останнього в ході якого виявлено та вилучено:
- парасольку чорного кольору з написом «super minі»,
- блокнот чорного кольору з візерунком у вигляді квітки з записами номерів телефонів;
- блокнот з написом «Адрес», блокнот з написом «Дісней»;
Дані предмети було упаковано у сейф-пакет №7333012.
Окрім цього, в ході того ж обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
- кишеньковий ліхтарик чорно-оранжевого кольору
- близько кілограму цибулі-сіянки
Дані предмети було упаковано у сейф-пакет №7238551.
21.10.2020, вказані предмети було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктами на який було спрямовано злочинний умисел та які після відповідного дослідження можуть бути використаними в якості доказів».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься заява про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Згідно матеріалів клопотання, 21.10.2020 р. слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, однак ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2020 р., вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.
26.11.2020 р. слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з повторним клопотанням про накладення арешту на майно, однак, як вбачається з матеріалів справи недоліки вказані в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.10.2020 р. не усунуто, зокрема, слідчим не обґрунтовано необхідність накладення арешту на банківські картки та грошові кошти вилучені у підозрюваного.
Інші речі, в тому чисті і банківські картки, як вбачається із постанови слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 21.10.2020 р. про визнання речових доказів, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , а відтак необхідності накладення арешту на них немає.
Ч.1 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , в клопотанні про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003150 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту ознайомлення з її повним текстом.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1