Справа № 190/1978/19
Провадження №1-кс/190/227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника сектору дізнання П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника сектору дізнання П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В обгрунтування скарги зазначив, що в провадженні СВ П`ятихатського відділення поліції перебуває кримінальне провадження № 0001161. 29.10.2020 року ним до канцелярії П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було подано клопотання про вчинення певних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001161. Проте, його клопотання начальником сектору дізнання не розглянуто, відповіді не надано.

У зв`язку з вищевикладеним, просить зобов`язати начальника сектору дізнання П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області розглянути подане ним клопотання по кримінального провадження №0001161 від 11.10.2017 року та надати обґрунтовану відповідь.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пославшись на те, що клопотання ОСОБА_4 від 29.10.2020 року розглянуто 13.11.2020 року, про що винесена відповідна постанова, копія якої вручена скаржнику.

Дізнавач ОСОБА_5 в судовому засіданні у задоволенні скарги просила відмовити, пославшись на те, що клопотання скаржника від 29.10.2020 року розглянуто.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, прокурора, прихожу до наступного висновку.

В силу вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено слідчим суддею, на теперішній час фактична бездіяльність, яка полягала у недотриманні вимог 220 КПК України, посадовими особами П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області була усунена, що підтверджується постановою дізнавача від 13.11.2020 року.

Таким чином, беручи до уваги те, що органом досудового розслідування самостійно усунена бездіяльність, а саме клопотання ОСОБА_4 від 29.10.2020 року розглянуто та прийнято відповідне рішення, про що повідомлено заявника, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття судового провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника сектору дізнання П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001161, що полягає у нездійсненні розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1