Провадження № 1-кс/592/5603/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002588, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

06.10.2020 до слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2020 по 06.10.2020.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 20:30 год 16.09.2020 по 08:00 17.08.2020 за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа, діючи таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом «Mitsubishi Outlender» синього кольору, номерний знак НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 завдавши ОСОБА_5 , великої матеріальної шкоди.

У ході досудового розслідування проведено оперативний аналіз відомостей наданих операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановлено абонентські номери, що фіксувався в зоні дії базових станцій, які обслуговують місця можливого перебування особи причетної до викрадення автомобіля, а саме номери операторами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім цього отримано оперативну інформацію, що до вчиненого кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 котрий користується абонентським номером телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ОСОБА_7 який користується абонентським номером телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002588 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 за частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України за фактом того, що у період часу з 20:30 год. 16.09.2020 по 17.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, діючи таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом «Mitsubishi Outlender», синього кольору, номерний знак НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , завдавши ОСОБА_5 великої матеріальної шкоди.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2020 по 06.10.2020 та зазначає, що невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом у період часу з 20:30 год. по 16.09.2020 по 08:00 год. 17.08.2020.

В обґрунтування клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено абонентські номери, що фіксувалися в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце можливого перебування особи причетної до викрадення автомобіля, а саме номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та отримано оперативну інформацію, що до вчиненого кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , котрий користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , однак клопотання не містить обґрунтування чому саме до цих номерів телефонів мобільного оператора та чому саме за вказаний період необхідно надати тимчасовий доступ, а також клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо зазначених у клопотанні осіб.

Крім того, до клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2020, а з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді 06.10.2020, а тому у даному випадку неможливо встановити, чи уповноваженою особа подано та погоджено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
В порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2020 по 06.10.2020 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

З огляду на положення статтю 2; пункти 1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002588, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1