Справа № 675/99/21
Провадження № 1-кс/675/23/2021
У Х В А Л А
"26" січня 2021 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ізяславського районного суду від 22.01.2021 року, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 22.01.2021 року задоволено скаргу голови комісії з припинення ФГ «ДЕО-ІНВЕСТ» ОСОБА_3 та скасовано постанову старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження №000074 від 01.03.2020 року.
Проте, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку, а саме: замість правильного зазначення номера кримінального провадження 0000074, слідчим суддею вказано номер 000074.
В зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у виправленні допущеної описки у вступній та резолютивній частинах судового рішення.
ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_5 , слідчий, повідомлені належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не прибули.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, підстав для відкладення судового засідання, через неприбуття учасників провадження, слідчий суддя не вбачає.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку із неприбуттям всіх осіб, що беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Очевидність допущеної в ухвалі від 22.01.2021 року описки підтверджується наявним в матеріалах кримінального провадження витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до змісту якого до вказаного реєстру внесено 01.03.2020 року відомості за №0000074 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.2 КК України, яке полягає у неповерненні колишнім головою фермерського господарства «ДЕО-ІНВЕСТ» установчих документів та печатки.
Слідчим, при винесенні 11.12.2020 року саме в даному кримінальному провадженні постанови про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, було допущено описку та вказано номер кримінального провадження 000074, що вплинуло на правильність вказання слідчим суддею в ухвалі від 22.01.2021 року номеру кримінального провадження.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали від 22.01.2021 року, тобто замість правильного зазначення номера кримінального провадження 0000074, в якому слідчим 11.12.2020 року винесено оскаржувану постанову про його закриття, слідчим суддею вказано номер 000074, що є підставою для виправлення вказаної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.01.2021 року виправити описку: замість неправильного зазначення номера кримінального провадження «000074» зазначити правильне «0000074».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1