overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/4044/20
Провадження № 1-в/635/560/2020
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
представника КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня № 1» - ОСОБА_5 ,
особи, у відношенні якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву адміністрації Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прудянка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, інваліда ІІ групи, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на примусовому лікуванні в КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня № 1»,-
ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в умовах Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» зі звичайним наглядом у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до встановлення стійкої ремісії, але на строк не більше 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 липня 2020 року о 15.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/499/20
Номер провадження № 1-кс/699/90/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
(резолютивна частина)

14.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000271 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації регіонального представника компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації: про з`єднання абонентів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які за період часу з 18:00 годин 26.06.2020 по 10:00 годин 27.06.2020 виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні перекриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 12608, CID 9937, 9935, 7915, 1125, 9936, 7895, 32751, 12752, 12753, 94380131, 94380111, LAC 12709, СІD 9367, з наступними даними: тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати заступнику начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 копію вказаної інформації на носії інформації в електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6282/20
Провадження №1-кп/712/628/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0002422 від 14.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову захисника ОСОБА_9 та просив призначити йому захисника за рахунок Держави в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
Захисник ОСОБА_9 підтримав вказане клопотання.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Дослідивши обставини справи та враховуючи, те що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, розгляд справи в такому випадку проводиться з обов`язковою участю захисника та з метою уникнення порушення обвинуваченого права на захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити ОСОБА_6 захисника за рахунок Держави.

Керуючись ст. 54 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову від захисника ОСОБА_9 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвокатів для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0002422 від 14.05.2019 за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси 23.07.2020 о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
Справа №668/1089/13-к

Пров. №1/766/5/20

16.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи №030261-12 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч. 5 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування в якості свідків були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають у Житомирській області та які через значну віддаленість від м. Херсона, з`явитися в судове засідання не мають можливості, надали заяви про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Від прокурора надійшло клопотання про допит вказаних свідків в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області.
У зв`язку із викладеним, приходжу до висновку, що для забезпечення оперативності розгляду кримінальної справи допит свідків необхідно провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 85-3 КПК України 1960 р. судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Житомирського районного суду Житомирської області з метою допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 р., -

постановив:

Допит свідків:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
в справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Голові Житомирського районного суду Житомирської області забезпечити проведення 16.09.2020 року о 09:30 год. допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №: 671/1034/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиськ заяву слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвіду кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000152 від 30.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 30.05.2020.
Протоколом автоматизованого розподілу у вказаному провадженні визначено слідчого суддю ОСОБА_3 , яка 13.07.2020 заявила самовідвід, з мотивів, що заявник є чоловіком ОСОБА_6 , яка тривалий час працювала на посаді секретаря судового засідання у Волочиському районному судді, в якому суддя ОСОБА_3 займає посаду голови суду. Такі обставини можуть викликати сумніви в безсторонності, неупередженості та об`єктивності судді, що виключає її участь в кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. У заяві про самовідвід просить розглядати заяву про самовідвід у її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі. У вирішенні заяви покладається на думку суду.
Заявник ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки наведені нею обставини, в силу положень ст. 75 КПК України, виключають її участь в цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000152 від 30.05.2020 (справа № 671/1034/20) задовольнити.
Ухвалу та матеріали скарги передати в канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8802/20
У Х В А Л А
10 липня 2020 року м.Хмельницький
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, -
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8967/20
15 липня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
14.07.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя -
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Витребувати з СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 16.06.2020 року
Ознайомити скаржника ОСОБА_3 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 738/906/20
№ провадження 1-кп/738/131/2020
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2020 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А H О В И В:

16 липня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000197 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/864/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

14 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Справа призначена до розгляду на 16 липня 2020 року о 10:00 годині, про що учасники провадження повідомленні належним чином.
До початку розгляду справи захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав до суду клопотання про те, що у визначену дату в судове засідання з`явитися не може, оскільки з 01.07.2020 по 21.07.2020 він задіяний в роботі сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур.
У обвинуваченого ОСОБА_3 24.07.2020 року закінчується строк тримання під вартою.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою останнього.
Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 45, 47, 52 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою останнього, призначеному на 16 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 461/1670/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/743/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 , -

встановила:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 , відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 460/1405/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/716/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурорів військової прокуратури Львівського гарнізону України ОСОБА_3 та військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 407, ч.3 ст. 408, ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Зараховано у строк відбування покарання термін перебування обвинуваченого під вартою з часу обрання слідчим суддею запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 31 січня 2020 року по 21 травня 2020 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено на нього передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та звільнено обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурори військової прокуратури Львівського гарнізону України ОСОБА_3 та військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на них заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційні провадження за апеляційними скаргами прокурорів військової прокуратури Львівського гарнізону України ОСОБА_3 та військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 17 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 766/8578/20
Провадження № 11-сс/819/358/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова у відкритті Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

15 липня 2020 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 року, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Херсонської місцевої прокуратури - без змін.

Ухвала Херсонського апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.07.2020 року о 14-20 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4