Справа №586/1018/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/876/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області, від 6 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_4 -,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області, від 6 серпня 2020 року, якою прокурору ОСОБА_5 повернуто обвинувальний акт у вказаному провадженні відносно ОСОБА_4 .

До Сумського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Середино Будського районного суду Сумської області, у зв`язку з неможливістю прибути до Сумського апеляційного суду для прийняття безпосередньої участі в апеляційному розгляді вказаних матеріалів.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_4 проживає в м. Середина Буда Сумської області, що знаходиться у значній віддаленості від м. Суми, то з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області, від 6 серпня 2020 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у вказаному провадженні відносно ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Середино Будського районного суду Сумської області.

Доручити Середино Будському районному суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 26 січня 2021 року.

Надіслати копію цієї ухвали голові Середино Будського районного суду Сумської області для виконання, обвинуваченому ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2