Справа № 374/151/20
Провадження № 1-кп-289/20
В И Р О К
іменем України

18 серпня 2020 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Обухова матеріали кримінального провадження № 374/151/20 (провадження 1-кп-289/20), відомості про яке внесене № 0000052 від 06.05.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ржищів Кагарлицького району Київської області, громадянина України, з не повною загальною середньою освітою, одруженого, який працює ФОП « ОСОБА_6 » - рибалкою прибережного лову, не судимого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За невстановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин, переслідуючи мету придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, всупереч: Положенню «Про дозвільну систему», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року зокрема: у відповідності до п. 1 якого, дозвільна система це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

У відповідно до п. 2 Положення, до предметів на які поширюється дозвільна система, серед інших належить вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, начальна, охолощена, мисливська нарізна і гладко ствольна) бойові припаси до неї, а також пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовим чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони.

У відповідно п. 4 Положення, право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України.

У відповідності п. 9 Положення визначено, що видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання вогнепальної зброї (нарізної воєнних зразків, несучасної стрілецької, спортивної, начальної, охолодженої, мисливської нарізної і гладкоствольної), бойових припасів до неї, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, здійснюється у поряду визначеному МВС.

Інструкція «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної, і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затверджену наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, відповідно до якої не передбачено можливості виготовлення, придбання, зберігання та перевезення громадянами вогнепальної зброї, а також боєприпасів до неї, окрім мисливської вогнепальної нарізної і гладко ствольної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, охолощеної та холодної зброї, пристроїв та патронів, -

-Придбав перероблену (шляхом видалення частин ствола рушниці до залишкової довжини 455 мм) саморобним способом мисливську гладко ствольну рушницю моделі «ІЖ-54» № НОМЕР_1 калібру, яка є гладко ствольною вогнепальною зброєю та придатна до стрільби, після чого, усвідомлюючи, що незаконно переніс до житлового будинку за місцем реєстрації та проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

13 травня 2020 року в період часу з 07 години 37 хвилин по 09 годину 10 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: перероблену (шляхом видалення частин ствола рушниці до залишкової довжини 455 мм) саморобним способом мисливську гладкоствольну рушницю моделі «ІЖ-54» № НОМЕР_1 калібру, яка є гладко ствольною вогнепальною зброєю та придатна до стрільби, яку ОСОБА_5 придбав за вищевказаних обставин та зберігав за місцем свого проживання та реєстрації, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, який передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

17 серпня 2020 року між заступником керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Киїсвької області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України та погоджуються із призначенням покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України просили звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Покарання, визначене в угоді, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим КК України, та обране в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.
В угоді відповідно до ст. ст. 65 67 КК України враховано наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, повне визнання своєї вини, щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одружений, офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується з позитивного боку, на обліку у лікарів нарколога та психіатрів не перебуває. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 17.08.2020 року між прокурором та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 заучастю захисника ОСОБА_4 з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судові витрати за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 17.08.2020 року про визнання винуватості, укладену між заступником керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Киїсвької області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 з іншого боку, - затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробування та призначити іспитовий строк - 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки як: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: перероблену (шляхом видалення частин ствола рушниці до залишкової довжини 455 мм) саморобним способом мисливському гладкоствольну рушницю моделі «ІЖ-54» № НОМЕР_1 калібру, яка є гладко ствольною вогнепальною зброєю та придатна до стрільби, що знаходиться в полімерному сейф-пакеті Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 2107069 знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати, понесені на проведення судово-балістичної експертизи, в розмірі 1307 грн. 60 коп.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому, прокурору, захисникові.

Суддя: ОСОБА_1