Провадження № 1-кп/748/39/21
Єдиний унікальний № справи 748/693/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 вересня 2019 року за № 0005545, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого кухарем в ФОП « ОСОБА_14 », раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого охоронником в ТОВ «Еко-Маркет», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В період часу з «22» год. «28» хв. 21.09.2019 по «01» год. «20» хв. 22.09.2019 ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження щодо якої закрите, та ОСОБА_5 , діючи узгоджено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зламу навісного замка, проникли до гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі № 24 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, що за адресою: вул. Стрілецька, буд. 50, м. Чернігів, де помістивши двигун для човна марки «Mercury 1 On The Water» модель «ME2.5M», серійний номер № НОМЕР_2 , вартістю 9400 грн, вудку рибацьку марки «Glode» модель «New Hunter», без кілець, довжиною 6 м, вартістю 1180 грн, котушку рибацьку марки «Okuma» модель «Safina Pro 25 FD», вартістю 250 грн, котушку рибацьку марки «Flagman» модель «Force Bolo 2000», вартістю 62,40 грн, 2 спінінги марки «Kaida» модель «Сrocodile», довжиною 240 см, вартістю 48,80 грн кожний, спінінг марки «Favorite» модель «Laguna LGS662L», довжиною 198 см, вартістю 153,57 грн, чоботи марки «Lemigo» модель «Grenlander 862 Eva», розмір 46, вартістю 145,52 грн, що знаходилися у вказаному гаражі, до автомобіля марки «ЗАЗ», модель «1102», номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, в якому також знаходився надувний човен марки «AQUA-STAR», модель «D-249», вартістю 3900 грн, воблер марки «Jaxon» серії «Karas 9F A», довжиною 9 мм, вартістю 69,44 грн воблер марки «Jaxon» серії «Karas» артикул «VJ-KB07FKSX», довжиною 7 мм, вартістю 71,86 грн, воблер марки «Jaxon» модель «Karas» довжиною 9 мм білого кольору, вартістю 71,40 грн, 2 воблери марки «TsuYoki» модель «WATSON 110SP 050W», вартістю 109,20 грн кожний, воблер марки «TsuYoki» модель «ASTROLOG 115SP 050W», вартістю 113,68 грн, воблер марки «Strike Pro» модель «Montero 110SP», вартістю 109,20 грн, спінінг марки «Shimano» модель «Alivio DX 2.40H 2.4м, 20-50г (SALDX24H)», вартістю 213 грн, рибацький напівкомбінезон марки «FORTMEN» ПВХ артикул 11(С)1500», вартістю 733,20 грн, двомісну туристичну палатку в чохлі марки «Bestway» модель «68040», вартістю 100,05 грн, що належать ОСОБА_9 .

Продовжуючи протиправні дії, особа, кримінальне провадження щодо якої закрите, діючи відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , всупереч волі власника, сів за кермо даного автомобіля, а ОСОБА_5 в цей час відкрив ворота гаражного приміщення для його безперешкодного виїзду, після чого, особа, кримінальне провадження щодо якої закрите, шляхом запуску двигуна ключем, привів вказаний автомобіль в рух та виїхав за межі вказаного гаражу, а ОСОБА_4 , в свою чергу, виштовхав з приміщення вказаного гаражу мопед марки «М», модель «HONDA DIO», номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , чорного кольору, що належить ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_5 зачинив гараж і сів на пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля та всі троє покинули межі кооперативу. Таким чином, незаконно заволоділи вказаними транспортними засобами та таємно викрали зазначене майно, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 16889,32 грн.

В період часу з «22» год. «55» хв. 27.09.2019 по «02» год. «05» хв. 28.09.2019 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження щодо якої закрите, діючи узгоджено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зламу навісного замка, проникли до гаражу № НОМЕР_7 в гаражному автокооперативі № НОМЕР_8 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, що за адресою: вул. Кривоноса, м. Чернігів, звідки таємно викрали 4 автомобільні шини марки «Michelin» модель «Agilis Alpin» розміром 225/70 R15C 112/110R, вартістю 2383,50 грн кожна, 4 автомобільні шини марки «Michelin» моделі «X-Ice X13» розміром 205/55 R16, вартістю 1735 грн кожна, педаль газу електро пластик марки «Opel Movano» з маркуванням «2010-223R 4406820», вартістю 1278 грн, підшипник ступиці колеса марки «SKF VKHB 2255», вартістю 946 грн, що належать ОСОБА_15 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 18698 грн.

В період часу з «02» год. «10» хв. по «05» год. «30» хв. 28.09.2019 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження щодо якої закрите, діючи узгоджено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зламу навісного замка, проникли до гаражу № НОМЕР_9 в гаражному автокооперативі № НОМЕР_8 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, що за адресою: вул. Кривоноса, м. Чернігів, звідки таємно викрали гріпсу (чохол гальмівної ручки та зчеплення) марки «Lipal 022286» червоного кольору, вартістю 30 грн, ремінь варіатора марки «730-18.0 Lead90 Doppler», вартістю 200 грн, ремінь марки «MotoTech Tact AF-16/24 642*15/5», вартістю 150 грн, металевий корпус двигуна до мопеду марки «Fipal», вартістю 300 грн, карбюратор марки «Delta Y100 «Keihin», вартістю 300 грн, 2 пластикові корпуси чорного кольору марки «GY6-50 DH-2», вартістю 150 грн кожний, 2 окислювача марки «Battery Fluid, Аcid UN2796, Corrosive 8», вартістю 50 грн кожний, комплект гальмівних колодок марки «Yamaha Cygnus125 Yongli», вартістю 80 грн, замок цепу марки «С-905» в кількості 100 штук, загальною вартістю 1000 грн, фару на 6 ламп марки «LSY Lianshengyuan Fang Deng ZJ», вартістю 140 грн, паливну систему (комплект ремонтний карбюратора) з маркуванням «К68А» для мотоциклів «Днепр» та «Урал», вартістю 100 грн, кільце поршневе 0,5 марки «2.0 Chery Tigge MD195805», вартістю 50 грн, свічку марки «L15Y 1312 Classic», вартістю 100 грн., поролонову накладку на важіль ручного гальма (гріпси, червоні) марки «LIPAL № 561», вартістю 30 грн., 2 гальмівні колодки марки «Brake Lining GY6-150 3021-120», вартістю 40 грн кожна, повітряний фільтр марки «Air Cleaner WH-125», вартістю 50 грн, цеп ГРМ марки «Delta (25H-82L, 139FMB) «Pioner», вартістю 100 грн, 3 заводні лапки, вартістю 300 грн кожна, ручку гумову марки «Posh Racing Project», вартістю 100 грн, гріпсу (чохол гальмівної ручки і зчеплення) марки «Lipal 022287», вартістю 30 грн, гальмівний диск марки «MotoTech SA36J/3KJ Brake Shoe», вартістю 100 грн, 10 ламп марки «Naite Premium Avtomotive Bulb Long Live», загальною вартістю 50 грн кожна, 2 дзеркала марки «Kurosava M-T Mirror», вартістю 50 грн кожне, цеп приводу колеса марки «TMMP Genuine Qty 1PC, 428x118L O-Ring Golden», вартістю 300 грн, 9 ремонтних комплектів на карбюратор марки «КМП 100У», вартістю 100 грн кожний, повітряний фільтр марки «Air Cleaner YOG, вартістю 70 грн, ремінь ГРМ марки «BELT Genuine», вартістю 150 грн, ремінь ГРМ марки «Motorcycle Drivebelt JWBP», вартістю 150 грн, карбюратор марки «К65 В», вартістю 400 грн, головку циліндра марки «107СМ3», вартістю 500 грн, ремінь ГРМ марки «MotoTech Dio AF-27, 650x15», вартістю 150 грн, кільце марки «ZGF», вартістю 50 грн, диск зчеплення для моторолера марки «Минск» «SDTW», вартістю 150 грн, ремкомплект для карбюратора марки «ALPHA50 1Set», вартістю 70 грн, 3 ремкомплекти для карбюратора марки «DIO50», вартістю 70 грн кожний, ремкомплект для карбюратора марки «Carburetor Kit GY6-150», вартістю 70 грн, 2 ремкомплекти для блока циліндра марки «Goodluck 4500/5200», вартістю 30 грн кожний, повний ремонтний набір гумоармованих деталей для ремонту двигуна «Днепр МТ», вартістю 150 грн, 2 ремкомплекти для карбюратора марки «J/206200 Carburator repair kit 206200 1PCS», вартістю 100 грн кожний, ремкомплект для блоку циліндра марки «Viper 70004 1set», вартістю 50 грн, прокладку циліндра марки «Suzuki AD50 0,44mm», вартістю 30 грн, трос зчеплення марки «Komatcu D-4155», вартістю 50 грн, 2 повні ремонтні набори гумоармованих деталей для ремонту двигуна «Днепр МТ», вартістю 150 грн кожний, 5 люльок для свічки, вартістю 25 грн кожна, високо-температурний силіконовий герметик прокладок марки «Red RTV Silicone Gasket Maket», вартістю 70 грн, цеп марки «Saw Chain», вартістю 150 грн, 3 заспокоювачі цепу марки «Yaben 60 1Pair», вартістю 100 грн кожний, 2 вісі переднього колеса марки «Delta D10 L180 Lipal 008650», вартістю 40 грн кожна, 2 ремкомплекти марки «Motor Seal TB50» (комутатор 262.3734 12В), вартістю 100 грн кожний, 2 набори підшипників марки «Grand 1set Rul Peng», вартістю 100 грн кожний, 2 пружини педалі гальма марки «Delta (LIPAI)», вартістю 100 грн кожна, центральну пружину підніжки марки «Delta» Lipal», вартістю 10 грн, гайку стопорну траверси марки «Delta KOMATCU», вартістю 20 грн, 3 патрони лампи марки «DIO/AD/LEAD/DELTA», вартістю 30 грн кожна, ремкомплект ГРМ марки «Delta», вартістю 100 грн, зірку марки «JL 428», вартістю 50 грн, 2 зірки марки «MODEL: JH-38T QTY: 1PCS», вартістю 100 грн кожна, трос кінцевого викл. марки «Minsk SONIK125/150», вартістю 50 грн, гріпсу (чохол гальмівної ручки і зчеплення) синього кольору марки «LIPAI», вартістю 30 грн, 100 золотників для коліс, загальною вартістю 300 грн, ремкомплект марки «Delta LIPAI», вартістю 150 грн, блок живлення чорного кольору марки «ИНТЕРСОЛ 1,5 18 V», вартістю 70 грн, 6 патрубків для мопеду вартістю 30 грн кожний, гумовий універсальний пильник на ручку марки «KJB», вартістю 20 грн, ремкомплект вилки марки «SUZUKI AD50 (шток 21.7 мм)», вартістю 400 грн, 5 датчиків паливного баку марки «Yamaha JOG 50 «SENSOR 51», вартістю 80 грн кожний, трос марки «HONDA LEAD 1-1 M», вартістю 70 грн, клин спускової ніжки марки «МТ, ДНЕПР, УРАЛ, К-750 «JING», вартістю 15 грн, модуль запалення марки «OLEOMac», вартістю 500 грн, замок запалення марки «IGNITION», вартістю 100 грн, 2 двигуна від скутера 4 т, вартістю 5500 грн кожний, пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом, вартістю 7000 грн, що належать ОСОБА_16 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 30 330 грн.

Також, в період часу з «17» год. «48» хв. по «18» год. «45» хв. 30.09.2019 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та особою, кримінальне провадження щодо якої закрите, діючи узгоджено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зламу навісного замка, проникли до гаражу № НОМЕР_10 в гаражному автокооперативі № 16 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, що за адресою: вул. Кривоноса, м. Чернігів, де помістивши клітку для гризунів «Біг Вагон» розмірами 610х395х405 мм, вартістю 375,75 грн., що знаходилася у вказаному гаражі, до автомобіля марки "Ауді 80", номер кузова НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , зеленого кольору, що також знаходився у приміщенні гаражу, та належать ОСОБА_11 та всупереч його волі, особа, кримінальне провадження щодо якої закрите, сів за кермо, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в цей час відкрили ворота гаражного приміщення для його безперешкодного виїзду, після чого, особа, кримінальне провадження щодо якої закрите, шляхом запуску двигуна ключем, привів автомобіль в рух та виїхав за межі вказаного гаражу, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 зачинили гараж і сіли на пасажирські сидіння вищевказаного автомобіля та виїхали за межі кооперативу. Таким чином, останні незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом та таємно викрали зазначене майно, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 375,75 грн.

Крім того, в період часу з «00» год. «18» хв. по «01» год. «17» хв. 01.10.2019 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та особою, кримінальне провадження щодо якої закрите, діючи узгоджено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зламу навісних замків, проникли до гаражу № НОМЕР_13 в автокооперативі № 29, що за адресою: вул. П`ятницька, буд. 131, м. Чернігів, де, помістивши гальмівну рідину марки «Нева-М Super Dot-3», масою 455 г, вартістю 43,33 грн., ремкомплект карбюратора максимальної комплектації 9883-АК, виробництва «Авто Комплект Тольятти», вартістю 111 грн, трос радянського виробництва з нейлону, довжиною 100 м, діаметром 1,5 см, вартістю 750 грн, що знаходилася у вказаному гаражі, до автомобіля марки "ВАЗ 21093-4", номер кузова НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , червоного кольору, що також знаходився у приміщенні гаражу, та належать ОСОБА_10 та всупереч його волі, особа, кримінальне провадження щодо якої закрите, сів за кермо, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в цей час відкрили ворота гаражного приміщення для його безперешкодного виїзду, після чого, особа, кримінальне провадження щодо якої закрите, шляхом запуску двигуна ключем, привів автомобіль в рух та виїхав за межі вказаного гаражу, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 зачинили гараж і сіли на пасажирські сидіння вищевказаного автомобіля та виїхали за межі кооперативу. Таким чином, останні незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом та таємно викрали зазначене майно, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 904,33 грн.

Також, в період часу з «22» год. «04» хв. по «23» год. «30» хв. 01.10.2019 ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження щодо якої закрите, діючи узгоджено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зламу навісного замка, проникли до гаражу № НОМЕР_16 в автокооперативі № 1 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігова, що за адресою: вул. Олегове Поле, буд. 1-А, м. Чернігів, де, помістивши лазерний багатофункціональний пристрій марки «Xerox» модель «WorkCentre M15i», вартістю 1500 грн, 4 автомобільні шини марки «Nokian» модель «Nordman RS», розміром 195/65 R15, вартістю 1226 грн кожна, що знаходилися у вказаному гаражі та належать ОСОБА_17 , до автомобіля марки «ЗАЗ» модель «110206», номер кузова НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 , червоного кольору, що також знаходився у приміщенні гаражу, та належить ОСОБА_18 . Продовжуючи протиправні дії, особа, кримінальне провадження щодо якої закрите, діючи відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_4 , всупереч волі власника, сів за кермо даного автомобіля, а ОСОБА_4 в цей час відкрив ворота гаражного приміщення для його безперешкодного виїзду, після чого, особа, кримінальне провадження щодо якої закрите, шляхом запуску двигуна ключем, привів автомобіль в рух та виїхав за межі вказаного гаражу, а ОСОБА_4 зачинив гараж і сів на пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля та виїхали за межі кооперативу. Таким чином, останні незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом та таємно викрали зазначене майно, чим завдали потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 6404 грн.

В період часу з «20» год. «00» хв. по «23» год. «00» хв. 14.10.2019 ОСОБА_6 , за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження щодо якої закрите, діючи узгоджено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зламу навісного замка, проникли до гаражу № НОМЕР_19 в автокооперативі № НОМЕР_20 , що за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали зварювальний апарат марки «Дніпро» моделі «САБ 258Н», вартістю 1976,40 грн, кутову шліфувальну машинку марки «Энергомаш» модель «УШМ-90125Н», вартістю 748 грн, мережевий шуруповерт марки «Росмаш» модель «РСШ-1100», вартістю 334,96 грн, стамеску розмірами 240х15 мм., вартістю 30 грн, викрутку плоску з шириною робочої частини 5 мм, вартістю 20 грн, набір Г-подібних шестигранних ключів з кулеподібним наконечником марки «Intertool» модель «HT-0605», вартістю 34,80 грн, професійний набір інструментів марки «Intertool» модель «ЕТ-6021», у комплекті з 21 предмета, вартістю 673,89 грн, спортивну сумку марки «Fei Lony EXCITING WORLD» розмірами 24х26х46 см, вартістю 288 грн, баул армійський, розмірами 37х37х92см, вартістю 375 грн, рюкзак військовий тактичний «ML-Tactic 9.11», з відділенням під карабін, розмірами 650х280х260 мм, вартістю 900 грн, мішок речовий, військовий, виробництва СРСР, об`ємом 30 л., вартістю 150 грн, 4 автомобільні шини марки «Hankook» модель «Winter I*Pike RS W 409», розміром 175/70 R14, вартістю 934 грн кожна, у комплекті з 4 металевими дисками «Daewoo Lanos» розміром R14х5,5, вартістю 480 грн кожний, рюкзак камуфляжного кольору, розмірами 19х28х47см, вартістю 304,50 грн, сумку-рюкзак, розмірами 32х34х64см, вартістю 285 грн, розріджувач фарби марки «Хімекспрес» моделі «С50/170», об`ємом 1 л, вартістю 32,76 грн, пасту для гальмівних супортів марки «Mannol KUPFER PASTA мідної 9896», вагою 50 мл, вартістю 94 грн, з автомобіля марки «ЗАЗ» модель «TF69YO» реєстраційний номер НОМЕР_21 , що знаходився в приміщенні даного гаражу, таємно викрали блютус гарнітуру марки «PLANTRONICS EXPLORER 50 SERIES», вартістю 669,60 грн, магнітний тримач марки «Xiaomi Guildford Magnet phone holder», вартістю 331,55 грн., розгалужувач автомобільний марки «Alca» модель «Autostecker 511400», вартістю 259,28 грн, акумуляторну батарею марки «АМЕГА 7» на 62 ампери, вартістю 1456 грн, ніж складний у чохлі марки «GERBER», вартістю 180 грн, а також з сейфу для зброї, що також знаходився в приміщенні даного гаражу, таємно викрали гладкоствольну мисливську рушницю марки «ТОЗ-34 Р» 12 калібру, вартістю 11000 грн., що належить ОСОБА_12 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 25799,74 грн.

Крім того, знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_6 , та особа, кримінальне провадження щодо якої закрите, продовжуючи злочинну діяльність та реалізуючи єдиний умисел, викрали з сейфу одну скляну пляшку з вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозний порох, масою 130,2 г, одну металеву банку з вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозний порох, масою 37,7 г, одну скляну пляшку з вибуховою речовиною метальної дії - димний порох, масою 231,9 г та одну паперову коробку з вибуховою речовиною метальної дії - димний порох, масою 447,0 г, згідно висновку експерта № 8 (Вт), 52(х) від 03.02.2020.

В період часу з «23» год. «36» хв. 18.10.2019 по «02» год. «25» хв. 19.10.2019 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження щодо якої закрите, та ОСОБА_5 , діючи узгоджено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відкриття незамкнутих воріт, проникли до гаражу № НОМЕР_22 в гаражно-будівельному автокооперативі № НОМЕР_23 спілки автомобілістів м. Чернігова, що за адресою: вул. Литовська, буд. 2, м. Чернігів, звідки таємно викрали 4 автомобільні шини марки «Rosava WQ-101» розміром 175/70 R14, вартістю 688 грн кожна, 2 складаних стільця марки «Ranger Seym» артикул «RA 4413», вартістю 263,20 грн кожний, стілець розкладний режисерський марки «Vitan» артикул «VT7061», вартістю 507,60 грн, палатку марки «Greenell» модель «Дом 3», вартістю 2500 грн, товарні ваги марки «ПРОК-ВТ-100-WIFI», вартістю 1347,25 грн, зварювальний апарат марки «Дніпро-М» модель «САБ-260N», вартістю 1898,10 грн, кутову шліфувальну машину марки «Einhell» модель «Bavaria BAG 125/1», вартістю 668,10 грн, що належать ОСОБА_19 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 10199,45 грн.

В період часу з «23» год. «19» хв. 21.10.2019 по «01» год. «29» хв. 22.10.2019 ОСОБА_7 , за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження щодо якої закрите, діючи узгоджено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зламу навісного замка, проникли до гаражу № НОМЕР_24 в автокооперативі № 26, що за адресою: вул. Кільцева, м. Чернігів, звідки таємно викрали 4 автомобільні шини марки «Nokian» модель «Nordman RS», розміром 175/70 R13, вартістю 1000 грн кожна, у комплекті з 4 металевими дисками, вартістю 300 грн кожний, шуруповерт мережевий марки «Зенит» модель «ЗШ-550 Профі», вартістю 562,80 грн, фен технічний марки «Енергомаш» модель «ТП-20002», вартістю 567 грн, фен технічний марки «Енергомаш» модель «ТП-20001», вартістю 388,80 грн, фрезер марки «Енергомаш» модель «ФР-11100», вартістю 416,32 грн, кутову шліфувальна машину марки «Енергомаш» модель «УШМ 90111», вартістю 315 грн, перфоратор марки «Енергомаш» модель «ПЕ-25900», вартістю 850 грн, електродриль ударну марки «Stark» модель «ID751Q», вартістю 987,50 грн, стрічковошліфувальну машину марки «Інтерскол» модель «ЛШМ-76/900», вартістю 800 грн, дриль ударну марки «Skil» модель «1020», вартістю 400 грн, велосипед марки «Formula» модель «Kolt 24» MTB, вартістю 1400 грн, скриньку для інструменту марки «Vago-Tools» розмірами 130-240 60/24, вартістю 200 грн, конвектор електричний марки «Atlantic» модель «CMG BL-Meca», потужністю 1250W, вартістю 700 грн, 20 накладних петель марки «Muller» модель «Slide-On» із посиленою лапкою 110*(градусів), вартістю 8,27 грн кожна, 4 направляючих телескопічних марки «Muller» модель «Push Оpen» довжиною 45мм L=450mm, вартістю 166,74 грн кожна, 4 направляючих телескопічних марки «Muller» з дотягувачем, довжиною 45мм L=350 mm, з вартістю 166,38 грн кожна, 3 направляючих телескопічних марки «Muller» модель «Profi line», довжиною 45мм L=300 mm, вартістю 105,96 грн кожна, 12 амортизаторів газових марки «Muller» модель «60N» сірого кольору, вартістю 60 грн кожний, 1000 оцинкованих саморізів розміром 4,0х30мм, загальною вартістю 180 грн, 2000 оцинкованих саморізів розміром 4,0х16мм, загальною вартістю 239,96 грн, 1000 оцинкованих саморізів розміром 3,5х16мм, загальною вартістю 60 грн, 600 оцинкованих конфірматів розміром 6,4х50мм, загальною вартістю 216 грн, 10 ексцентрикових меблевих стяжок марки «Hettich» модель «VB 35/16», білого кольору, вартістю 4,97 грн кожна, 10 ексцентрикових меблевих стяжок марки «Hettich» модель «VB 35/16», сірого кольору, вартістю 9,68 грн кожна, 20 корпусних стяжок мініфікс модель «Hettich» довжиною 34мм, вартістю 2,40 грн кожна, комплект шестигранників марки «INTERTOOL» модель «HT-0605», вартістю 38,86 грн, набір Г-подібних ключів TORX з отвором марки «INTERTOOL» модель «HT-0604», вартістю 41,40 грн, набір головок і біт з рукояткою 41 шт. марки «LEMANSO» модель «LTL10011», вартістю 49,19 грн, набір свердел по металу марки «Intertool» модель «SD 0025», у комплекті з 25 шт., вартістю 126,40 грн, набір пір`яних свердел по дереву марки «Top Tools» модель «60H860», у комплекті з 6 шт., вартістю 61,22 грн, набір свердел по дереву марки «FIT», 3-10 мм, у комплекті з 8 шт., вартістю 100 грн, лобзик електричний марки «Makita» модель «4324», вартістю 600 грн, акустичну систему марки «OMEGA» модель «OG-01 SURVEYOR 6W white USB (OG01W)», вартістю 83,16 грн, що належать ОСОБА_20 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 17313,87 грн.

Також, в період часу з «15» год. «00» хв. 27.10.2019 по «11» год. «30» хв. 02.11.2019 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження щодо якої закрите, діючи узгоджено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом зламу навісних замків, проникли до гаражу № НОМЕР_25 , блок № НОМЕР_26 в гаражному автокооперативі № НОМЕР_27 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, що за адресою: вул. Кільцева, с. Півці, м. Чернігів, де ОСОБА_5 , всупереч волі власника ОСОБА_21 , виштовхав з приміщення вказаного гаражу моторолер-А марки «DEFIANT», модель «DT 1103», номер кузова НОМЕР_28 , реєстраційний номер НОМЕР_29 , червоного кольору, а також виніс з приміщення гаражу коробку, в якій знаходились: зарядний пристрій для АКБ марки «LAVITA», артикул «Z-1251», вартістю 334 грн, набір ключів шестигранних Г-подібних 1.5-10мм марки «INTERTOOL», артикул «HT-0605», вартістю 46 грн, набір з 9 Г-подібних ключів марки «TORX», T10-T50, CrV Big INTERTOOL, артикул «HT-0606», вартістю 58 грн, що також знаходилася в приміщенні гаражу, та належать ОСОБА_22 . У свою чергу, особа, кримінальне провадження щодо якої закрите, шляхом зламу замка запалювання мотоцикла марки «YAMAHA» модель «YBR 125», номер кузова НОМЕР_30 , чорного кольору, розблокував кермо та всупереч волі власника ОСОБА_21 , виштовхав мотоцикл з приміщення вказаного гаражу та зачинив ворота. Таким чином, останні незаконно заволоділи вказаними транспортними засобами та таємно викрали зазначене майно, чим завдали потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 438 грн.

Також, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб подрібнену речовину рослинного походження, яку в подальшому, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту.

В період часу з «07» год. «22» хв. по «08» год. «39» хв. 09.11.2019 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2019 за місцем мешкання ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1193 (х) від 10.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,5 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше приміщення; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше приміщення; у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше приміщення; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше приміщення та у викраденні вибухових речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. По епізоду від 21-22 вересня 2019 року пояснив, що він разом з ОСОБА_23 та ОСОБА_5 домовилися поїхати до одного з гаражних кооператвів здійснити викрадення майна. у вечірній час вони приїхали до автокооперативу № 24, обрали серед інших гараж, з котрого будуть викрадати майно, зламали навісний замок за допомогою спеціального пристрою, що був у ОСОБА_23 , та потрапили до гаражу. В гаражі знаходилась машина марки «ЗАЗ» та скутер. Вони помістили в автомобіль рибацьке приладдя, що знаходилося в гаражі, двигун для човна, в автомобілі знаходився надувний човен та інше майно, зазначене у обвинувальному акті. ОСОБА_23 сів за кермо автомобіля, ОСОБА_5 також сів в автомобіль, а він забрав скутер та вів його до автомобільної стоянки, де залишив. Після цього він приїхав додому до ОСОБА_23 , де вже знаходилися останній та ОСОБА_5 , вони вигрузили викрадене з автомобіля та залишили все викрадене майно у ОСОБА_23 в гаражі.

По епізоду від 30 вересня 2019 року ОСОБА_4 пояснив, що він разом з ОСОБА_23 та ОСОБА_5 , шляхом зламу замка, проникли до гаражу в гаражному автокооперативі № НОМЕР_8 , звідки викрали клітку та вудки, котрі помістили в автомобіль марки «Ауді», що стояв в гаражі. Довгун сів за кермо автомобіля, вони з ОСОБА_5 сіли на пасажирські сидіння та поїхали з гаражного кооперативу до нього додому. По дорозі в автомобілі лопнули колеса. Автомобіль близько двох тижнів знаходився у нього на подвір"ї, згодом його забрав ОСОБА_23 . Клітка, вудки та магнітола, що була в втомобілі, він не пам"ятає де ділися.

По епізоду від 1 жовтня 2019 року в період часу з «00» год. «18» хв. по «01» год. «17» хв. ОСОБА_4 пояснив, що він разом з ОСОБА_23 та ОСОБА_5 , також шляхом зламу двох навісних замків, проникли до гаражу в гаражному автокооперативі № НОМЕР_20 , викотили автомобіль марки «ВАЗ» з гаражу, помістили майно, зазначене у обвинувальному акті, до автомобіля та поїхали до ОСОБА_23 додому, де і залишили все викрадене.

По епізоду від 1 жовтня 2019 року в період часу з «22» год. «04» хв. по «23» год. «30» хв., ОСОБА_4 пояснив, що разом з ОСОБА_23 зламали навісний замок одного з гаражів в автокооперативі № 1, де побачили автомобіль марки «ЗАЗ», в якому знаходилися автомобільні шини та інше майно, ОСОБА_23 сів за кермо, він на пасажирське сидіння та поїхали до ОСОБА_23 додому. Майно, що було в машині вони вигрузили у ОСОБА_24 у дворі, а автомобіль він забрав собі щоб навчатися їздити. Згодом ставив машину під двір ОСОБА_24 .

По епізоду від 18-19 жовтня 2019 року ОСОБА_4 пояснив, що він разом з ОСОБА_23 та ОСОБА_5 відкрили не замкнені ворота та проникли до гаражу в гаражному автокооперативі № НОМЕР_31 , звідки викрали майно, зазначене у обвинувальному акті, підняли його на дах гаражу, донесли до дороги та на автомобілі таксі відвезли до ОСОБА_23 додому. Серед викраденого також були цукерки, коньяк та макаронні вироби, котрі вони поділили одразу між собою, а решта викраденого залишалася у ОСОБА_24 .

В усіх випадках, як пояснив ОСОБА_4 , вони з ОСОБА_23 та ОСОБА_5 їхали до гаражних кооперативів цілеспрямовано для здійснення крадіжок, гаражі вони вибирали, звертаючи увагу на замки, пристрій, котрим відчиняли замки, був у ОСОБА_23 . Останній завжди сідав за кермо автомобілів, котрі вони викрадали. Реалізацією викраденого майна зазвичай займався також ОСОБА_23 . В більшості за кошти від реалізації викраденого майна вони гуляли, випивали тощо.

Щодо останнього епізоду ОСОБА_4 пояснив, що якось, дати та часу він не пам"ятає, він знайшов в селі ростучі рослини конопель, котрі зберігав за місцем свого проживання у подрібненому стані для власного вживання.

Допитаний у судовому засданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

По епізоду від 21-22 вересня 2019 року пояснив, що вони домовилися з ОСОБА_23 та ОСОБА_4 обікрасти гараж. Прибули до гаражного кооперативу № НОМЕР_32 . При цьому ОСОБА_24 з ОСОБА_25 приїхали раніше, а він згодом. Коли він підійшов, то гараж вже хлопці відчинили. В гаражі знаходилися автомобіль та мотоцикл. Вони погрузили ще деякі речі до автомобіля. ОСОБА_23 сів за кермо автомобіля, він сів на пасажирське сидіння і вони поїхали до Довгуна додому. ОСОБА_4 повів у руках мотоцикл. Поки вони з ОСОБА_23 їхали, то з машиною щось сталося, вони на таксі з"їздили до ОСОБА_23 додому, останній щось взяв, вони з ОСОБА_24 повернулися до автомобіля, ОСОБА_24 перелив бензин, вони дочекалися ОСОБА_25 , котрий був вже без мотоцикла, та всі разом поїхали до ОСОБА_24 додому. Викраденийавтомобіль вони помістили в гараж ОСОБА_23 .

По епізоду від 27-28 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_23 запропонував йому здійснити викрадення майна з гаражу. Вони з ОСОБА_23 поїхали до гаражного автокооперативу № НОМЕР_8 . ОСОБА_23 вибрав гараж та зламав замок. З гаража вони викрали автомобільні шини, педаль газу, підшипник. Викрадене перекинули вони через паркан та ОСОБА_23 зателефонував знайомим, котрі приїхали та забрали їх з викраденим. Вони приїхали до гаража, належного знайомому ОСОБА_24 , де і залишили викрадене.

По епізоду від 28 вересня 2019 року ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_23 знову запропонував йому здійснити викрадення майна з гаражу. Він погодився. Вони приїхали до гаражного автокооперативу № НОМЕР_8 , ОСОБА_23 зламав замок одного з гаражів. Там знаходилися сумки та багато майна. Зазначене у обвинувальному акті майно вони погрузили у сумки та винесли з гаражу. ОСОБА_23 знову зателефонував своїм знайомим, котрі приїхали та забрали сумки до гаражу одного із знайомих на зберігання.

По епізоду від 30 вересня 2019 року ОСОБА_5 пояснив, що вони з ОСОБА_23 та ОСОБА_4 поїхали до автокооперативу № 16 для здійснення крадіжки з гаража. По приїзду ОСОБА_23 обрав гараж та зламав замок. Вони зайшли до гаража, де стояв автомобіль. Вони погрузили до автомобіля клітку, що стояла поряд, ОСОБА_23 сів за кермо автомобіля, що стояв у гаражі, вони зачинили двері, разом з ОСОБА_4 сіли на пасажирське сидіння та поїхали звідти. По дорозі в автомобілі лопнули два колеса, але вони доїхали до ОСОБА_4 додому, де залишили автомобіль з кліткою всередині.

По епізоду від 1 жовтня 2019 року ОСОБА_5 пояснив, що, заздалегідь домовившись, вони з ОСОБА_23 та ОСОБА_4 поїхали до автокооперативу № 29 здійснювати крадіжки. ОСОБА_23 обрав гараж та зламав замки. В гаражі знаходився автомобіль марки «ВАЗ», в автомобіль вони поклали деякі речі, що знаходилися в гаражі, ОСОБА_23 сів за кермо, а вони з ОСОБА_4 сіли на пасажирські сидіння та поїхали звідти. Автомобіль вони залишили чи то у ОСОБА_23 вдома, чи у знайомого останнього, він не пам"ятає.

По епізоду від 18-19 жовтня 2019 року ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_23 вкотре запропонував здійснити крадіжку з гаражу. Вони приїхали до автокооперативу № 39, в одному з гаражів були не заменені двері, вони зайшли до нього та викрали звідти шини, продукти та інше майно, котре помістили у сумки. ОСОБА_23 заліз на дах гаражу, а вони з ОСОБА_4 подали сумки з викраденим та шини. Потім вони спустили сумки та шини з даху з іншої сторони гаражу та перенесли викрадене до дороги, де помістили все до автомобіля таксі та поїхали до ОСОБА_23 додому, де і залишили викрадене.

По епізоду від 27 жовтня - 2 листопада 2019 року ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_23 знову запропонував йому здійснити викрадення майна з гаражу. Вони приїхали до гаражного автокооперативу № НОМЕР_27 , ОСОБА_23 обрав гараж та зламав замок у одному з гаражів. В гаражі знаходилися мопед, мотоцикл та ящик з речами, котрі вони вирішили викрасти. З викраденим вони попрямували до знайомого ОСОБА_23 в гараж, де залишили мопед та ящик з речами. А на викраденому мотоциклі ОСОБА_23 поїхав додому. Згодом ОСОБА_23 говорив йому, що викрадений ними мотоцикл вкрали.

По всіх епізодах, як пояснив ОСОБА_5 , пропонував здійснити викрадення майна ОСОБА_23 , у котрого був пристрій для злому замків. ОСОБА_23 також займався реалізацією викраденого майна. На кошти, отримані від реалізації викраденого, вони всі разом проводили своє дозвілля.

Допитаний у судовому засданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

ОСОБА_6 пояснив, що потрібні були гроші, тому вони з ОСОБА_23 домовилися здійснити крадіжку. 14 жовтня 2019 року вони разом з ОСОБА_23 прибули до автокооперативу № 29 в м. Чернігові, де вони вибрали гараж, він тримав ворота, а ОСОБА_23 за допомогою пристрою зламав замок на воротах гаража. В гаражі вони викрали багато речей, інструменти, електроінструменти, автомобільні шини, сумки тощо. Також в гаражі стояв автомобіль, з якого вони зняли акумулятор, з сейфу викрали рушницю, банки. Ці речі вони погрузили у сумки, котрі знайшли в автомобілі. Вони взяли дві сумки та понесли подалі, а одна сумка залишилася. Потім ОСОБА_23 пішов впіймати таксі, а він, залишивши сумки, повернувся за останньою сумкою до гаражу. Коли він повернувся до місця, де залишалися ті дві сумки, то їх вже там не було. Де вони ділися він не знає. Коли приїхала машина таксі, вони з ОСОБА_23 погрузили сумку, що залишилася, до автомобіля та поїхали до ОСОБА_23 додому. Викрадене поділили з ОСОБА_24 .

Допитаний у судовому засданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

Пояснив, що якось він перебував у ОСОБА_23 у гостях і останній запропонував йому здійснити крадіжку з гаражу. Він погодився. В нічний час з 21 жовтня на 22 жовтня 2019 року вони прибули до автокооперативу № 26, в м. Чернігові, перелізли через паркан. Вибрали гараж, він тримав замок, а ОСОБА_23 за допомогою спеціального пристрою, що той взяв із собою, зламав замок. З даного гаражу вони викрали електроінструменти, скриньку, конвектор, петлі, інші речі, зазначені у обвинувальному акті, помістивши їх у мішки, що були в гаражі, та велосипед. Викрадені речі вони винесли з гаражу, перекинули через паркан. Довгун зателефонував знайомим, котрі приїхали на автомобілі та забрали їх з викраденим. Вони поїхали до знайомого в гараж, де залишили викрадене. За ці речі знайомий ОСОБА_23 заплатив йому особисто 1 100 грн.

Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що якось у вересні 2019 року він прийшов до свого гаража, що знаходиться в автокооперативі № НОМЕР_32 в м. Чернігові, та виявив, що замок на гаражі зламаний та його гараж обікрали. Він звернувся до поліції з відповідною заявою. Цивільний позов підтримав у повному обсягу.

Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що 1 жовтня 2019 року з належного йому гаража № НОМЕР_13 в автокооперативі № 29 в м. Чернігові було здійснено викрадення його автомобіля та іншого майна. Автомобіль на даний час знаходиться на штрафмайданчику в райвідділі в жахливому стані, оскільки обвинувачені його розбили. Цивільний позов підтримав у повному обсягу. Щодо міри покарання, то наполягав на позбавленні обвинувачених волі за скоєне.

Потерпілий ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що йому належить гараж № НОМЕР_10 в гаражному автокооперативі № НОМЕР_8 в м. Чернігові. У вересні 2019 року йому зателефонував сусід та повідомив, що його гараж обікрали. Коли він приїхав, то виявив зникнення автомобіля та клітки для гризунів. Клітку йому не повернули, а автомобіль повернули, але в жахливому стані. Щодо цивільного позову, то зазначив, що ОСОБА_23 відшкодував йому 20 000 грн матеріальної шкоди. В решті позов підтримав.

Потерпілий ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що йому належить гараж № НОМЕР_19 в автокооперативі № 29 в м. Чернігові. 14 жовтня 2019 року він поставив автомобіль в гараж. Наступного дня вранці йому зателефонував голова кооперативу та повідомв, що його гараж відкритий. Так він виявив викрадення його автомобіля та решти речей з його гаража. Викрадені речі йому не повернуті. Позовні вимоги до ОСОБА_6 підтримав та просив задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 надали суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

При цьому потерпрілий ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та ОСОБА_16 зазначили, що до обвинувачених претензій матеріального та морального характеру не мають.

Крім того, потерпілий ОСОБА_20 у своїй заяві про залишення позову без розгляду (т.1 а.к.п. 167), враховуючи розкаяння обвинувачених, зокрема ОСОБА_7 , відшкодування йому майнової та моральної шкоди в повному обсягу, просив визнати дані факти як пом"якшуючі покарання обставини.

Крім визнання самими обвинуваченими своєї вини, їх винність в інкримінованих кримінальних правопорушеннях повністю доведена іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

По епізоду від 21-22 вересня 2019 року щодо майна потерпілого ОСОБА_9 мають місце наступні докази.

Протоколом огляду місця події від 22 вересня 2019 року зафіксовано огляд гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі № 24 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, що за адресою: вул. Стрілецька, 50, м. Чернігів. Під час огляду виявлено та вилучено серцевину замка зі стороннім тілом, накладний замок, сліди рук. (т.2 а.к.п. 1-7)
Висновком експерта № 4259/4260/19-24 від 21 жовтня 2019 року встановлена середня ринкова вартість автомобіля марки «ЗA3 1102», модель «1102», д.н.з. НОМЕР_4 , 1994 року випуску, яка складає 22 624,59 грн. (т.2 а.к.п. 27-31)
Протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 січня 2020 року зафіксовано, що свідок ОСОБА_26 впізнав на фотознімку ОСОБА_23 , як особу, у котрої він придбав автомобіль «ЗA3 1102» білого кольору восени 2019 року. (т.2 а.к.п.43-45)
Як видно із заяви свідка ОСОБА_26 , останній надав працівникам поліції автомобіль «ЗA3 1102» та розкладний стілець. Автомобіль та рибацький стілець були оглянуті працівниками поліції, про що складено відповідний протокол огляду від 13 листопада 2019 року. (т.2 а.к.п. 46-57)
У т.2 на а.к.п. 60-68 мають місце документи на підтвердження користуваня потерпілим ОСОБА_9 гаражем № НОМЕР_1 в автокооперативі № 24 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів та на підтвердження майна, що перебувало у його власності, яке було викрадене.

Протоколом огляду речей від 18 листопада 2019 року зафіксовано огляд автомобіль «ЗA3 1102», д.н.з. НОМЕР_4 , та мопеду марки «HONDA», реєстраційний номер НОМЕР_6 . (т.2 а.к.п. 92-102)

Згідно даних облікової картки приватного транспортного засобу та з Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 15 листопада 2019 року власником зазначених транспортних засобів є ОСОБА_9 (т.2 а.к.п. 105, 110)

Згідно висновку експерта № 5121/19-24 від 5 грудня 2019 року середня ринкова вартість мопеду марки «HONDA», реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2000 року виготовлення, станом на 22 вересня 2019 року складає 6 400 грн. (т.2 а.к.п. 71-74)

Висновками експертів № 5125-5141/19-24 від 4 грудня 2019 року та № 259-263/20-24 від 17 січня 2020 року визнчена вартість решти викраденого у потерпілого ОСОБА_9 майна. (т.2 а.к.п. 78-83, 87-90)

По епізоду від 27-28 вересня 2019 року щодо майна потерпілого ОСОБА_15 в матеріалах провадження маються наступні докази.

Протоколом огляду місця події від 28 вересня 2019 року зафіксовано огляд гаражу № НОМЕР_7 в гаражному автокооперативі № НОМЕР_8 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, що за адресою: вул. Кривоноса, м. Чернігів. Під час огляду виявлено та вилучено сліди пальців рук. (т.2 а.к.п. 129-134)
Висновком експерта № 1357 від 24 грудня 2019 року встановлено, що два сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події 28.09.2019 року придатні для ідентифікації за ними осіб, що їх залишили. Слід пальця руки розмірами 15x35 мм залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , слід пальця руки розмірами 15x27 мм залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_23 (т.2 а.к.п. 139-147)
Висновком експерта № 18-21/19-24 від 15 січня 2020 року встановлена вартість викрадених у потерпілої ОСОБА_15 автомобільних шин та педалі газу електро пластик на 28.09.2019. (т.2 а.к.п. 152-155)

По епізоду від 28 вересня 2019 року щодо майна потерпілого ОСОБА_16 мають місце наступні докази.

Протоколом огляду місця події від 20 листопада 2019 року зафіксовано огляд гаражу № НОМЕР_9 в гаражному автокооперативі № НОМЕР_8 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, що за адресою: вул. Кривоноса, м. Чернігів, де виявлена відсутність навісного замка на дверях гаражу. (т.2 а.к.п. 162-167)
Даним гаражем користується ОСОБА_16 (т.2 а.к.п. 184-185)
Висновком експерта № 5147/5196-5266/19-24 від 16 грудня 2019 року встановлена вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_16 майна станом на 28.09.2019. (т.2 а.к.п. 173-181)

По епізоду від 30 вересня 2019 року щодо майна потерпілого ОСОБА_11 мають місце наступні докази.

Протоколом огляду місця події від 1 жовтня 2019 року зафіксовано огляд гаражу № НОМЕР_10 в гаражному автокооперативі № НОМЕР_8 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, що за адресою: вул. Кривоноса, м. Чернігів. Під час огляду виявлено та вилучено навісний замок закритого типу зі слідами пошкодження та запираючим механізмом, сліди рук. (т.2 а.к.п. 195-207)
Згідно повідомлення ТСЦ МВС від 10 жовтня 2019 року автомобіль AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_12 , зареєстровано за ОСОБА_11 (т.3 а.к.п. 1)
Висновком експерта № 4340/19-24 від 29 жовтня 2019 року встановлена вартість належної потерпілому ОСОБА_11 магнітолистаном на 30.09.2019. (т.2 а.к.п. 238-239)
Висновком експерта № 4437/19-24 від 30 жовтня 2019 року встановлена середня ринкова вартість належного потерпілому ОСОБА_11 автомобіля AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_12 , станом цін на 30.09.2019, яка складає 44 403,30 грн. (т.2 а.к.п. 238-239)
Даними відеоспостереження автокооперативу № 16 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів зафіксовано трьох члоловіків, котрі 30.09.19 йдуть в бік гаражу потерпілого ОСОБА_11 та згодом виїжджають на автмобілі потерпілого. Про огляд відеозапису складено відповідний протокол від 10 жовтня 2019 року. (т.3 а.к.п. 6-24)

Протоколами пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 жовтня 2019 року зафіксовано, що свідок ОСОБА_27 впізнав на фотознімках ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_23 , як осіб, котрих він бачив 30 вересня 2019 року біля кооперативу №16, а згодом він бачив, як ці хлопці виїжджали на автомобілі AUDI з автокооперативу. (т.3 а.к.п.27-35)
Згідно товарного чеку від 5 червня 2017 року вартість клітки для гризунів, що належала потерпілому ОСОБА_11 , становила 450 грн. А згідно висновку експерта № 5051/19-24 від 21 листопада 2019 року вартість клітки станом на 30.09.2019 з урахуванням зносу становила 375 грн 75 коп. (т.3 а.к.п. 36, 38-39)
Згідно заяви свідка ОСОБА_28 , останній видав працівникам поліції автомобіль AUDI 80. Протоколом огляду від 9 листопада 2019 року зафіксовано огляд місця виявлення автомобіля. (т.7 а.к.п. 57-66)
Протоколом огляду речей від 13 листопада 2019 року зафіксовано огляд автомобіля AUDI 80. (т.3 а.к.п. 41-47)

Протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 3 грудня 2019 року зафіксовано, що свідок ОСОБА_28 впізнав на фотознімках ОСОБА_23 , як особу, у котрої він придбав автомобіль AUDI 80. (т.7 а.к.п. 54-56)

По епізоду від 1 жовтня 2019 року щодо майна потерпілого ОСОБА_10 мають місце наступні докази.

Протоколом огляду місця події від 2 жовтня 2019 року зафіксовано огляд гаражу № НОМЕР_13 в автокооперативі № 29, що за адресою: вул. П`ятницька, буд. 131, м. Чернігів. Під час огляду виявлено та вилучено сліди рук, сліди рукавичок, сліди низу підошви взуття, протектору автомобільних шин. (т.3 а.к.п. 65-74)
Висновком експерта № 1222 від 15 січня 2020 року встановлено, що слід долоні руки та слід пальця руки, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події, проведеного 02.10.2019 придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. Слід долоні руки залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 . Слід пальця руки залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 (т.3 а.к.п. 79-88)
Згідно висновку експерта № 3980/19 від 29 листопада 2019 року станом на 02.10.2019 року загальна ринкова вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_10 майна: гальмівної рідини, ремкомплекту карбюратора та тросу радянського виробництва з нейлону, довжиною 100 м, становила 904 грн 33 коп. (т.3 а.к.п. 95-98)
Згідно висновку експерта № 579/20-24 від 30 січня 2020 року середня ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 21093-4», 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_15 , червоного кольору станом на 02.10.2019, складає 33 640 грн. (т.3 а.к.п. 101-103)

Протоколом огляду речей від 13 листопада 2019 року зафіксовано огляд автомобіля «ВАЗ 21093-4» червоного кольору, в котрому були виявлені речі, викрадені з гаража потерпілого ОСОБА_10 (т.3 а.к.п. 105-121)

По епізоду від 1 жовтня 2019 року щодо майна потерпілого належать ОСОБА_17 та ОСОБА_18 мають місце наступні докази.

Протоколом огляду місця події від 2 жовтня 2019 року зафіксовано огляд гаражу № НОМЕР_16 в автокооперативі № 1 Новозаводської спілки автомобілістів м. Чернігова, що за адресою: вул. Олегове Поле, буд. 1-А, м. Чернігів, котрий належить ОСОБА_18 . Під час огляду виявлено та вилучено сліди рук, сім металевих предметів продовжуваної форми та один предмет круглої форми, два недопалки цигарки «LМ», слід протектору шини автотранспорту. (т.3 а.к.п. 137-145)
Протоколом огляду місця події від 4 жовтня 2019 року зафіксовано огляд автомобіля «ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_18 , котрий було виявлено біля господарства ОСОБА_29 в с.Новий Білоус Чернігівського рацйону та області. Останній і повідомив працівників поліції про знахідку. Під час огляду виявлено та вилучено фрагмент сліду низу підошви взуття, сліди рук, змиви потожирової речовини та коробки передач, мікрочастки.(т.3 а.к.п. 162-170)

Згідно повідомлення ТСЦ МВС від 23 листопада 2019 року автомобіль «ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_18 , зареєстровано за ОСОБА_18 (т.3 а.к.п. 173-174)
Протоколом огляду речей від 12 грудня 2019 року зафіксовано огляд автомобіля «ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_18 . (т.3 а.к.п. 183-187)
Згідно висновку експерта № 5444/19-24 від 18 грудня 2019 року вартість лазерного багатофункціонального пристрою «Xerox WorkCentre М15і» на вторинномустаном на 02.10.2019 може складати 1 500 грн. (т.3 а.к.п. 190-191)

Згідно висновку експерта № 5445/19-24 від 14 січня 2020 року вартість 4 автомобільних шин «Nokian» модель «Nordman RS» розміром 195/65 R15, станом на 02.10.19 становить 4 904 грн.(т.3 а.к.п. 195-196)

Згідно висновку експерта № 580/20-24 від 30 січня 2020 року середня ринкова вартість автомобіля «ЗA3 110206», 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_18 , станом на 02.10.2019 складає 16 440 грн. (т.3 а.к.п. 200-202)

По епізоду від 14 жовтня 2019 року щодо майна потерпілого ОСОБА_12 мають місце наступні докази.

Протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2019 року за участю власника ОСОБА_12 зафіксовано огляд гаражу АДРЕСА_7 . Під час огляду виявлено та вилучено сліди рук, сліди рукавичок, фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу. (т.3 а.к.п. 214-225)
На а.к.п. 8-17 в т.4 мають місце документи на підтвердження перебування у власності потерпілого ОСОБА_12 гаража № НОМЕР_19 в автокооперативі № 29 та викраденого з гаража майна.

Висновками експертів № 5044-5047/19-24 від 11 грудня 2019 року, № 5060-5080/19-24 від 9 грудня 2019 року, № 22/23/20-24 від 15 січня 2020 року, №9-17/20-24 від 11 січня 2020 року, визначена вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_12 майна. (т.4 а.к.п. 20-23, 28-36, 40-41, 45-49)
Протоколом обшуку від 8 листопада 2019 року зафіксовано обшук будинку АДРЕСА_8 , під час якого вявлено та вилучено кутову шліфувальну машинку синього кольору марки «STERN», з відрізним кругом та ключем до нього, кутову шліфувальну машинку марки «SAG-125/900 Е 230 V-50 Нг 900 W» з кругом по дереву, шуруповерт мережевий з базою зеленого кольору, тиски невеликого розміру, картонну коробку, в якій знаходяться 6 паперових згортків із зернами речовини рослинного походження, 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, 2 пластикові коробки з зернами речовини рослинного походження. (т.5 а.к.п. 60-69)

По епізоду від 18-19 жовтня 2019 року щодо майна потерпілого ОСОБА_19 мають місце наступні докази.

Протоколом огляду місця події від 23 жовтня 2019 року за участю власника (користувача) ОСОБА_19 зафіксовано огляд гаражу № НОМЕР_22 в гаражно-будівельному автокооперативі № НОМЕР_23 спілки автомобілістів м. Чернігова, що за адресою: вул. Литовська, буд. 2, м. Чернігів. Під час огляду виявлено та вилучено сліди рук, слід рукавички, навісний замок із маркуванням «МС» та ключ до нього. (т.4 а.к.п. 62-68)
Висновками експерта № 5286-5307/19-24 від 10 грудня 2019 року та № 25/20-24 від 15 січня 2020 року визначена вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_19 майна. (т.4 а.к.п. 95-100, 104-105)

По епізоду від 21-22 жовтня 2019 року щодо майна потерпілого ОСОБА_20 мають місце наступні докази.

Протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2019 року за участю власника (користувача) ОСОБА_20 зафіксовано огляд гаражу № НОМЕР_24 в автокооперативі № 26, що за адресою: вул. Кільцева, м. Чернігів. Під час огляду виявлено та вилучено сліди рук. (т.4 а.к.п. 118-123)
На а.к.п. 181-195 в т.4 мають місце документи на підтвердження перебування у власності потерпілого ОСОБА_20 гаража № НОМЕР_24 в автокооперативі № 26 та викраденого з гаража майна.

Згідно повідомлень Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 19 листопада 2019 року 27 січня та 4 лютого 2020 року, ряд слідів рук, вилучених під час огляду місця події від 22 жовтня 2019 року, котрі визнані придатими висновком експерта № 1157 від 8 листопада 2019 року для ідентифікації, належать ОСОБА_23 та ОСОБА_7 (т.4 а.к.п. 131-139, 141-145)

Протоколами пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 жовтня 2019 року зафіксовано, що потерпілий ОСОБА_20 впізнав на фотознімках ОСОБА_23 та ОСОБА_7 , як осіб, котрих він бачив на відеозаписі з камери відеоспостереження та які обікрали його гараж. (т.4 а.к.п. 147-152)

Протоколами пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 жовтня 2019 року зафіксовано, що свідок ОСОБА_30 впізнав на фотознімках ОСОБА_23 та ОСОБА_7 , як осіб, котрих він бачив на відеозаписі з камери відеоспостереження, які тягнули речі з гаража. (т.4 а.к.п. 155-160)
Висновками експерта № 5308-5339/19-24 від 17 грудня 2019 року та № 24/20-24 від 15 січня 2020 року визначена вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_20 майна. (т.4 а.к.п. 164-172, 198-199)

По епізоду від 27 жовтня - 2 листопада 2019 року щодо майна потерпілого ОСОБА_31 та ОСОБА_21 мають місце наступні докази.

Протоколом огляду місця події від 2 листопада 2019 року за участю власника (користувача) ОСОБА_22 зафіксовано огляд гаражу № НОМЕР_25 , блок № НОМЕР_26 в гаражному автокооперативі № НОМЕР_27 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, що за адресою: вул. Кільцева, с. Півці, м. Чернігів. Під час огляду виявлено та вилучено три металеві частини механізму замка та металевий саморіз, навісний замок з пошкодженою дужкою та фрагмент дужки, два навісні замки з ключами, сліди рук. (т.4 а.к.п. 214-223)
На а.к.п. 9-14, 49 в т.5 мають місце документи на підтвердження перебування у власності потерпілого ОСОБА_21 мотоцикла «YAMAHA» та моторолер-А марки «DEFIANT», реєстраційний номер НОМЕР_29 .

Висновком експерта № 5118-5120/19-24 від 10 грудня 2019 року визначена вартість викраденого з гаража № НОМЕР_25 в гаражному автокооперативі № 27 майна, належного потерпілому ОСОБА_32 (т.5 а.к.п. 17-19)

Висновком експерта № 527/528/20-24 від 28 січня 2020 року визначена вартість викраденого з гаража № НОМЕР_25 в гаражному автокооперативі № 27 майна, належного потерпілому ОСОБА_21 (т.5 а.к.п. 23-30)

Протоколами огляду речей від 15 листопада 2019 року зафіксовано огляд мотоцикла «YAMAHA» та моторолер-А марки «DEFIANT», реєстраційний номер НОМЕР_29 . (т.5 а.к.п. 32-42)

Протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 грудня 2019 року зафіксовано, що свідок ОСОБА_33 впізнав на фотознімках ОСОБА_23 , як особу, у котрої у листопаді 2019 року він взяв мопед «DEFIANT» та продав за 3 000 грн. (т.5 а.к.п. 50-52)

Крым того, протоколом обшуку від 8 листопада 2019 року зафіксовано обшук за місцем проживання сім"ї ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_9 . Під час слідчої дії виявлено та вилучено шуруповерт марки «РОСМАШ» , дискову пилу «ДП-1900» та дискову пилу «ИЭ5107АN».(т.5 а.к.п. 93-96)

Протоколом обшуку від 8-9 листопада 2019 року зафіксовано обшук за місцем проживання ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час слідчої дії виявлено та вилучено знаряддя злочинів та речі, викрадені у потерпілих у даному кримінальному провадженні. Дані речі були оглянуті, про що складений відповідний протокол. (т.5 а.к.п.116-125)

У протоколі огляду речей від 12 листопада 2019 року та фотоілюстрованій таблиці до нього зафіксовано огляд вилучених під час обшуків 8 та 9 листопада 2019 року речей. (т.6 а.к.п. 1-200)

Протоколом обшуку від 9 листопада 2019 року зафіксовано обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час слідчої дії виявлено та вилучено склянку з нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі.(т.5 а.к.п. 168-171)

Згідно висновку експерта № 1193(х) від 10 грудня 2019 року виявлені у ОСОБА_4 під час обшуку верхівкові частини та листя являються особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,5 г. (т.7 а.к.п.4-7)

Згідно висновку експерта № 1196(х) від 12 грудня 2019 року виявлена у ОСОБА_4 під час обшуку речовина коричневого кольору, нашарована на фрагментах полімерних пляшок та фрагменті фольги, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу. Маса екстаркту каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,099 г. (т.7 а.к.п.13-16)

Згідно заяви свідка ОСОБА_34 , останній видав працівникам поліції зварювальний апарат "Дніпро", котрий йому продав його знайомий на ім"я ОСОБА_35 . Даний апарат був оглянутий, про що складено відповідний протокол огляду від 9 листопада 2019 року (т.7 а.к.п. 46-49)

Протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 3 грудня 2019 року зафіксовано, що свідок ОСОБА_36 впізнав на фотознімках ОСОБА_23 , як особу, у котрої він придбав зварювальний апарат. (т.7 а.к.п. 51-53)

Свідок ОСОБА_37 добровільно видав металевий ствол, котрий він отримав від знайомого на ім"я ОСОБА_35 . Згідно протоколу пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 9 листопада 2019 року зафіксовано, що свідок ОСОБА_37 впізнав на фотознімках ОСОБА_23 , як особу, котра йому пропонувала придбати металевий ствол. (т.7 а.к.п.68-71)

Виданий свідком металевий ствол без нарізів, який є комплектуючим елементом мисливської рушниці Т03-34Р з інвентарним номером 84N28227, був оглянутий, про що складено відповідний протокол огляду від 9 листопада 2019 року. (т.7 а.к.п. 72-77)
Крім того, Свідок ОСОБА_37 добровільно видав автомобіль "ВАЗ", д.н.з НОМЕР_15 , технічний паспорт на вищевказаний автомобільна ім"я ОСОБА_10 та ключі до авто, які він також придбав у ОСОБА_38 . 9 листопада 2019 року слідчим складено протокол огляду місця події. (т.7 а.к.п.79-94)
Свідок ОСОБА_39 добровільно видав працівникам поліції двигун з мотоциклу із позначенням « НОМЕР_33 ». Протоколом від 8 листопада 2019 року зафіксовано огляд даного двигуна. (т.7 а.к.п. 96-100)
Також, свідок ОСОБА_39 під час слідчих дій - пред"явлення особи для впізнання за фотознімками вказав на ОСОБА_23 та ОСОБА_7 , як на осіб, які приводили до нього в гараж мопед, також він на своєму авто забирав їх з речами біля гуртожитку. (т.7 а.к.п.102-107)
ОСОБА_39 також добровільно видав працівникам поліції обігрівач «Atlantac», перфоратор «Єнергомаш», будівельний фен «Енергомаш», дриль «Skil», шліфувальна машинка «ЛШМ-76/900», фрезер «Енергомаш», прозорі окуляри, канцелярський ножик, велосипед гірний, 6 свердел, два набори свердел, ключі зірочки шестигранники 2 комплекти по 9 ключів у кожному, котрі були оглянути та слідчим складено відповідний протокол. (т.7 а.к.п.108-139)

Свідки ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 також добровільно видали речі, котрі вони придбали у ОСОБА_23 та ОСОБА_44 (т.7 а.к.п. 141-167, 176-206)

Згідно заяви від 11 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 видав працівникам поліції дві акустичні колонки чорно-білого кольору, котрі він разом з ОСОБА_23 викрав з гаража у жовтні 2019 року. Дані речі були оглянуті, про що складено відповідний протокол від 11 листопада 2019 року. (т.7 а.к.п. 172-174)

Згідно протоколів пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 листопада 2019 року свідок ОСОБА_45 впізнав ОСОБА_23 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як осіб, до котрих він за викликом таксі приїждав до гаражу 19 жовтня 2019 року, звідки з речами їх відвозив до с.Новий Білоус. (т.7 а.к.п.209-217)

Згідно протоколів пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 листопада 2019 року свідок ОСОБА_46 впізнав ОСОБА_23 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як осіб, до котрих він за викликом таксі 30 вересня 2019 року відвозив з АДРЕСА_3 . (т.7 а.к.п.218-226)

Згідно протоколів пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 листопада 2019 року свідок ОСОБА_47 впізнав ОСОБА_23 та ОСОБА_4 , як осіб, до котрих він за викликом таксі 21 вересня 2019 року забирав з АДРЕСА_10 . (т.7 а.к.п.227-232)
Згідно протоколів пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 листопада 2019 року свідок ОСОБА_48 впізнав ОСОБА_23 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як осіб, до котрих він 24 серпня 2019 року відвозив з АДРЕСА_11 до с. Новий Білоус. (т.7 а.к.п.233-241)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 9 листопада 2019 року зафіксовано слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 . Останній розповів про обставини скєння інкримінованих йому злочинів. Крім того, ОСОБА_5 видав працівникам поліції цукерки, котрі він разом з ОСОБА_23 та ОСОБА_4 викрав у жовтні 2019 року з гаража в кооперативі № 39. (т.10 а.к.п. 202-213)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 9 листопада 2019 року зафіксовано слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 . Останній розповів про обставини скєння інкримінованих йому злочинів. (т.11 а.к.п. 8-12)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 9 листопада 2019 року зафіксовано слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_6 . Останній розповів про обставини скєння інкримінованих йому злочинів. (т.11 а.к.п. 43-50)

Зібрані та долучені до матеріалів кримінального провадження, а також досліджені в судовому засіданні докази є такими що відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України, є такими, що підтверджують обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, отримані у порядку встановленому кримінальним процесуальним кодексом, а отже є належними та допустимими доказами у даному кримінальному провадженні та такими, що доводять в сукупності з визнавальними показаннями самих обвинувачених винуватість останніх у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Незаконні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України.

Незаконні дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Незаконні дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.2 ст.262 КК України.

Незаконні дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, його молодий вік, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, добровільне відшкодування більшості потерпілих завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини провадження, особу обвинуваченого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.3 ст. 185 КК України; із застосуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч.2 ст.289 КК України, у виді позбавлення волі без конфіскації майна та за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень слід призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи кількість вчинених ОСОБА_4 злочинів, думку потерпілого ОСОБА_10 , котрий наполягав у судовому засіданні на позбавленні обвинувачених волі, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_4 ст.75 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, його молодий вік, на обліках у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, місцем навчання та за місцем роботи, одружений, працює кухарем у ФОП ОСОБА_49 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.

Крім того, суд враховує як пом?якшуючу покарання ОСОБА_5 обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_5 народився син.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини провадження, кількість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.3 ст.185 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч.2 ст.289 КК України, у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень слід призначити ОСОБА_5 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи кількість вчинених ОСОБА_5 злочинів, думку потерпілого ОСОБА_10 , котрий наполягав у судовому засіданні на позбавленні обвинувачених волі, що ОСОБА_5 , будучи працюючою особою не відшкодував жодному потерпілому завданої шкоди, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_5 ст.75 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, його молодий вік, що він одружений, на обліках у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, притягувався до адміністративної відповідальності у 2019 році за ст.127 КУпАП, позитивно характеризується за місцем проживання, за місцем служби, також за місцем служби має подяку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Також, суд враховує як пом?якшуючу покарання ОСОБА_6 обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_6 народилася донька.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.3 ст. 185 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч.2 ст.262 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень слід призначити ОСОБА_6 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, його молодий вік, на обліках у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини провадження, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_7 є раніше не судимим, розкаявся у вчиненому, пом`якшуючі покарання обставини, думку потерпілого ОСОБА_20 , суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства зі звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Вирішуючи заявлені потерпілими цивільні позови, суд враховує наступне.

Згідно положень ч.6 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із положеннями ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню, суд враховує характер, тривалість та обсяг фізичних, душевних та психічних страждань, що пережив потерпілий, доводи позову, ступінь вини обвинуваченого, вимоги розумності та справедливості.

Відповідно до положень Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у разі заподіяння особі моральної шкоди неправомірними діями кількох осіб, розмір відшкодування визначається з урахуванням ступеня вини кожної з них.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.

Відповідно до ч.2. ст.120 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Від потерпілого ОСОБА_20 надійшов цивільний позов, в якому він просить стягнути з ОСОБА_23 та ОСОБА_7 у солідарному порядку 30 873 грн майнової шкоди та по 15 000 грн завданої моральної шкоди з кожного.

Даний цивільний позов ухвалою суду від 13 січня 2021 року в частині вимог до ОСОБА_23 залишений без розгляду.

У заяві від 26 травня 2020 року потерпілий ОСОБА_20 просив залишити його позов без розгляду, оскільки обвинувачені повністю відшкодували завдану матеріальну та моральну шкоду.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_20 в частині вимог до ОСОБА_7 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, потерпілий ОСОБА_9 подав цивільний позов, у якому просить стягнути з ОСОБА_23 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16 889 грн 32 коп. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Даний цивільний позов ухвалою суду від 13 січня 2021 року в частині вимог до ОСОБА_23 залишений без розгляду.

Судом встановлено, що потерпілому внаслідок протиправних дій обвинувачених було спричинено матеріальну шкоду на суму 16 889 грн 32 коп. Вказаний розмір матеріальної шкоди визначений експертним шляхом.

Згідно квитанції у т.11 а.к.п.108 потерпілому ОСОБА_9 сплачено обвинуваченим ОСОБА_23 6 000 грн завданої шкоди.

Враховуючи солідарний характер відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь потерпілого ОСОБА_9 10 889 грн 32 коп.

Потерпілим ОСОБА_11 подано позов, в якому потерпілий просить стягнути з ОСОБА_23 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 45 127 грн 05 коп. майнової шкоди, 30 000 грн моральної шкоди та витрати на правову допомогу в сумі 14 000 грн у солідарному порядку.

На підтвердження витрат на правову допомогу надано договір про надання правової допомоги № 11/12/19-n від 11 грудня 2019 року, акт про надання правової допомоги від 29 січня 2020 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 24 від 29 січня 2020 року, договір про надання правової допомоги № 29/01/20-n від 29 січня 2020 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 25 від 29 січня 2020 року, ордер про надання правової допомоги серії ЧН № 038686. (т.1 а.к.п. 105-114)

Даний цивільний позов ухвалою суду від 13 січня 2021 року в частині вимог до ОСОБА_23 залишений без розгляду.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_13 просила залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_11 в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , оскільки останній сплатив потерпілому завдану шкоду та частину витрат на правову допомогу.

За таких обставин, цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки ОСОБА_23 за життя сплатив потерпілому свою частину завданої шкоди та витрат на правову допомогу, ОСОБА_4 також розрахувався з потерпілим, представник потерпілого у судовому засіданні підтримала цивільний позов в частині вимог до ОСОБА_5 та просила стягнути з останнього 15 127 грн 05 коп. матеріальної шкоди, 10 000 грн моральної шкоди та 4 000 витрат на правову допомогу.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги в частині стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди, потерпілий ОСОБА_11 зазначив, що цю суму складає 44 403 грн 30 коп. середня ринкова вартість автомобіля «Ауді 80», оскільки автомобіль після незаконного заволодіння знаходиться у непридатному для використання стані, 150 грн вартість автомагнітоли, що знаходилася в автомобілі та відсутня після його повернення, 200 грн кошти, що знаходилися у викраденому автомобілі та не повернуті обвинуваченими, 373 грн 75 коп. вартість викраденої клітки для гризунів.

Разом з тим, зазначений в обвинувальному акті розмір завданої потерпілому ОСОБА_11 шкоди складає 375 грн 75 коп.

Що стосується вартості автомобіля потерпілого, автомагнітоли та грошових коштів, суд враховує, що ці вимоги даним кримінальним провадженням не охоплюються, тим паче, що для стягнення вартості транспортного засобу необхідні докази того, що вартість відновлюваного ремонту є вищою ніж вартість автомобіля, чого у справі немає.

За таких обставин, цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 14 753 грн 30 коп. (частина суми від середньої ринкової вартості автомобіля «Ауді 80», вартості автомагнітоли, та грошових коштів) підлягає залишенню без розгляду.

Потерпілий має право звернутися з цією вимогою в цивільному порядку.

Враховуючи наведене, цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 373 грн 75 коп. підлягає задоволенню.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад виваженості, розумності та справедливості, враховує характер та обсяг фізичних страждань потерпілого ОСОБА_11 , які він зазнав у зв`язку із вчиненими злочинами щодо його майна, позбавленні можливості тривалий час пересуватись на транспортному засобі, необхідності відновлення своїх прав, ступінь вини обвинуваченого ОСОБА_5 , його матеріальний та сімейний стан, і вважає за можливе визначити розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого, в сумі 10 000 грн, як заявлено.

Крім того, в порядку ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_11 підлягає стягненню 4 000 грн витрат на правову допомогу.

Потерпілий ОСОБА_10 також звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_23 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 50 904 грн 33 коп., з яких 50 000 грн - вартість відновлюваного ремонту автомобіля, та моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

В обгрунтування позову потерпілий ОСОБА_10 зазначає, що обвинувачені незаконно заволоділи належним йому транспортним засобом та під час не законної експлуатації автомобіля його було суттєво пошкоджено. Відновити автомобіль економічно не доцільно, оскільки вартість ремонту буде становити близько 100 000 грн, а вартість ідентичного транспортного засобу становить 50 000 грн.

Даний цивільний позов ухвалою суду від 13 січня 2021 року в частині вимог до ОСОБА_23 залишений без розгляду.

Вірішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 в частині вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід зазначити наступне.

В обвинувальному акті розмір завданої потерпілому ОСОБА_10 шкоди складає 904 грн 33 коп. Усі викрадені речі, котрі оцінені у 904 грн 33 коп., є речовими доказами у даному провадженні та підлягають поверненню потерпілому після вирішення справи. За таких обставин, позовна заява ОСОБА_10 в цій частині задоволенню не підлягає.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад виваженості, розумності та справедливості, враховує характер та обсяг фізичних страждань потерпілого ОСОБА_10 , які він зазнав у зв`язку із вчиненими злочинами щодо його майна, позбавленні можливості тривалий час пересуватись на транспортному засобі, необхідністю витрачати свій час на участь у слідчих діях, судовому процесі, необхідності відновлення своїх прав, характер вимушених змін у його повсякденному житті, ступінь вини обвинувачених, їх матеріальний та сімейний стан, і вважає за можливе визначити розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілого, по 30 000 грн з кожного.

Щодо заявлених вимог про стягнення майнової шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, то суд вважає, що дана вимога підлягає залишенню без розгляду, оскільки вона не охоплюється даним кримінальним провадженням, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля у провадженні не визначалася, а тому потерпілий має право звернутися з цією вимогою в цивільному порядку.

За таких обставин, цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково.

Потерпілий ОСОБА_12 звернувся з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_23 та ОСОБА_6 солідарно матеріальну шкоду в сумі 25 799 грн 74 коп. та моральну шкоду в сумі 30 000 грн.

Даний цивільний позов ухвалою суду від 13 січня 2021 року в частині вимог до ОСОБА_23 залишений без розгляду.

Судом встановлено, що потерпілому внаслідок протиправних дій було спричинено матеріальну шкоду на суму 25 799 грн 74 коп. Виявлені органом досудового розслідування викрадені речі потерпілого, котрі оцінені на суму 3 793 грн 86 коп., підлягають йому поверненню.

Обвинуваченим ОСОБА_23 за життя було відшкодовано потерпілому ОСОБА_12 17 500 грн завданої матеріальної та моральної шкоди (т.11 а.к.п. 85)

За таких обставин, з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає стягненню на користь потерпілого ОСОБА_12 половина вартості викраденого майна, за мінусом вартості виявлених речей, в сумі 9 106 грн 01 коп., яку у судовому засіданні визнав обвинувачений, а тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.
Вирішуючи питання про відшкодування потерпілому моральної шкоди, яку обвинувачений ОСОБА_6 визнав частково на суму 2 000 грн, суд вважає, що 15 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди (1/2 від заявленої до двох відповідачів) цілком відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, а тому суд вважає за необхідне в повному обсязі задовольнити цивільний позов потерпілого в частині відшкодування ОСОБА_6 моральної шкоди.

Крім того, з позовом звернулася потерпіла ОСОБА_15 , в якому просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_5 на її користь матеріальну шкоду з кожного по 9 349 грн та по 2 000 грн моральної шкоди.
Даний цивільний позов ухвалою суду від 13 січня 2021 року в частині вимог до ОСОБА_23 залишений без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні даний цивільний позов в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди не визнав, в частині моральної шкоди визнав повністю.

Судом встановлено, що потерпілій внаслідок протиправних дій було спричинено матеріальну шкоду на суму 18 698 грн 74 коп.

Згідно квитанції від 29 квітня 2020 року (т.11 а.к.п. 88, 106) потерпілій відшкодовано ОСОБА_23 4 000 грн матеріальної шкоди, як зазначав у судовому засіданні останній, та 5 400 грн.

За таких обставин, в межах заявлених вимог цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_5 підлягає задоволенню та з ОСОБА_5 на користь потерпілої підлягає стягненню 9 349 грн та 2 000 грн моральної шкоди.

Представник потерпілої ОСОБА_19 - адвокат ОСОБА_50 звернувся з позовом, в якому просить стягнути солідарно із обвинувачених ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілої матеріальну шкоду 110 000 (сто десять тисяч) грн та моральну шкоду - 1100 (одинадцять тисяч сто) гривень, а також стягнути витрати на правову допомогу - 2000 (дві тисячі) грн.
Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту, обвинувачення щодо потерпілої ОСОБА_19 пред`явлено ОСОБА_23 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому цивільний позов в частині вимог до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року в частині вимог до ОСОБА_23 цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 залишений без розгляду у зв`язку зі смертю останнього.

За таких обставин, вирішується цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 в частині вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі позов визнали частково.

Судом встановлено, що потерпілій внаслідок протиправних дій обвинувачених було спричинено матеріальну шкоду на суму 10 199 грн 45 коп. Органом досудового розслідування виявлено викрадені речі потерпілої, котрі підлягають поверненню останній, на загальну суму 507 грн 60 коп. Тобто, шкода, яка підлягає відшкодуванню становить 9 691 грн 85 коп.

Від ОСОБА_23 за його життя потерпіла отримала 4 000 грн завданої шкоди. (т 11 а.к.п. 90)

Враховуючи наведене, цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 підлягає задоволенню в частині солідарного стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 5 691 грн 85 коп.

Що стосується моральної шкоди, то з урахуванням заявленої вимоги до п`яти обвинувачених в загальному розмірі 11 100 (береться до уваги сума, зазначена прописом), характеру та обсягу фізичних страждань потерпілої, які вона зазнала у зв`язку із вчиненими злочинами щодо її майна, ступінь вини обвинувачених, їх матеріальний та сімейний стан, враховуючи засади розумності та справедливості, суд вважає за можливе визначити розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілої, по 2 000 грн з кожного.

На підтвердження витрат на правову допомогу надано копію ордеру про надання правової допомоги серії КВ № 448889 від 8 квітня 2020 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру від 8 квітня 2020 року. (т.1 а.к.п. 150)

У порядку ст.124 КПК України з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_19 підлягає стягненню по 1 000 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати підлягають стягненню окремо з кожного обвинуваченого з урахуванням ступеню їх вини та обсягу обвинувачення, визнаного доведеним.
В матеріалах провадження мають місце докази на підтвердження процесуальних витрат за залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз на загальну суму 88 535 грн 60 коп.
Разом з тим, частина експертиз проводилася в частині обвинувачення ОСОБА_23 , провадження щодо якого закрите у зв`язку з його смертю.
За таких обставин, з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають стягненню витрати за залучення експертів з урахуванням ступеню їх вини та обсягу обвинувачення, а саме:
-з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає стягненню 22 444 грн 57 коп. процесуальних витрат за залучення експертів,

-з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає стягненню 37 830 грн 49 коп. процесуальних витрат за залучення експертів,

-з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає стягненню 18 055 грн 34 коп. процесуальних витрат за залучення експертів,

-з обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає стягненню 7 536 грн 10 коп. процесуальних витрат за залучення експертів.

Арешт майна, накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 листопада 2019 року, підлягає скасуванню.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Застосовані до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту слід залишити до вступу вироку в законну силу.

Початком строку відбування покарання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід рахувати час їх фактичного затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі,

-за ч.1 ст.309 КК України - у виді 6 місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати час його фактичного затримання.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати час його фактичного затримання.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.262, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.262 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 - у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати час його фактичного затримання.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили з подальшою забороною залишати місце проживання в період часу з 00:00 год. до 07:00 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_3 .
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили з подальшою забороною залишати місце проживання в період часу з 00:00 год. до 07:00 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 .

Цивільний позов ОСОБА_20 в частині вимог до ОСОБА_7 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_9 солідарно 10 799 грн 32 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_11 в частині вимог до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 14 753 грн 30 коп. залишити без розгляду.

В іншій частині цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_11 373 грн 75 коп. матеріальної шкоди, 10 000 грн моральної шкоди та 4 000 грн витрат на правову допомогу.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині вимог про стягнення 50 000 грн вартості відновлюваного ремонту автомобіля залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі по 30 000 грн з кожного.

У задоволенні решти позову ОСОБА_10 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_6 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_12 9 106 грн 01 коп. матеріальної шкоди та 15 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позову ОСОБА_12 до ОСОБА_6 про стягнення шкоди відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_51 9 349 грн матеріальної шкоди та 2 000 грн моральної шкоди.

У задоволенні позовних вимог представника потерпілої ОСОБА_19 - адвоката ОСОБА_52 в частині вимог про стягнення з обвинуваченихОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_19 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відмовити.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_19 - адвоката ОСОБА_52 в частині вимог про стягнення з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_19 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_19 солідарно 5 691 грн 85 коп. матеріальної шкоди, в рахунок відшкодування моральної шкоди по 2 000 грн з кожного та по 1 000 грн витрат на правову допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 22 444 грн 57 коп. процесуальних витрат за залучення експертів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 37 830 грн 49 коп. процесуальних витрат за залучення експертів.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 18 055 грн 34 коп. процесуальних витрат за залучення експертів.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 7 536 грн 10 коп. процесуальних витрат за залучення експертів.

Арешт майна, накладений на речові докази чотирма ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 листопада 2019 року скасувати.

Речові докази:

-сліди рук, сліди рукавичок, серцевину замка зі стороннім тілом, накладний замок, навісний замок закритого типу зі слідами пошкодження та запираючим механізмом,сім металевих предметів продовжуваної форми та один предмет круглої форми, два недопалки цигарки «LМ», фрагмент сліду низу підошви взуття, змиви потожирової речовини з коробки передач, мікрочастки,фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу, картонну коробку, в якій знаходяться паперові згортки із зернами речовини рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, 2 пластикові коробки з зернами речовини рослинного походження, навісний замок із маркуванням «МС» та ключ до нього, три металеві частини механізму замка та металевий саморіз, навісний замок з пошкодженою дужкою та фрагмент дужки, два навісні замки з ключами, пристрій для віджиму ключів, два ключі, наждак, дві пари плоскогубців, викрутка, зубило, ножиці, ключ, трещітка, котушка; рюкзак сірого кольору в якому знаходяться: будівельні патрони 33 шт., набір викруток, наждак, викрутки, ключі, фрагменти запираючого механізму, пасатижі, викрутка чорна, свічний ключ, дві батарейки, залишки ліхтарика, фрагменти запираючого механізму, шуруп, фрагментальні залишки механізмів замка, склянку з нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі, речовину коричневого кольору зі специфічним запахом, яка нашарована на фрагментах полімерних пляшок та фрагменті фольги, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, порошкоподібну речовину, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, які являються небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, фрагмент гілки речовини рослинного походження, насіння зелено-коричневого кольору, яке є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, верхівкові, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, насіння коричневого кольору, яке є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, металевий ствол без нарізів, який є комплектуючим елементом мисливської рушниці, 94 цукерки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

-сліди рук, дактилокарти, сліди рукавичок, сліди низу підошви взуття, протектору автомобільних шин, флеш носії, диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-автомобіль марки ЗАЗ «Таврія» білого кольору, без номерних знаків, мопед марки «М», модель «HONDA DIO», без державного реєстраційного знаку, ключі від мопеду, зелену сумку з написом «Олімп» в якій знаходиться: гачки, пакети з гачками, мотки лески, пірочинний ніж, грузок, дві алюмінієві кришки, 19 упаковок їстівного силікону, пластиковий двосторонній кейс з 40 воблерами, моток з лескою, пластиковий кейс Flagman з воблерами, пластикову коробку з поплавками повернути потерпілому ОСОБА_9 ;
-складний рибацький стілець з тканини зеленого кольору повернути потерпілій ОСОБА_19 ;
-автомобіль «AUDI 80», д.н.з. НОМЕР_12 , зв"язку ключів залишити у потерпілого ОСОБА_11 ,
-технічний паспорт на автомобіль «AUDI 80» - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;
-автомобіль ВАЗ 21093-4, д.н.з. НОМЕР_15 , технічний паспорт на автомобіль ГА № НОМЕР_34 та ключі до даного авто, зарядний пристрій до АКБ, ручку від газонокосарки марки Зеніт, рулон з папером, шматок лінолеуму, ріг лося, чотири пластикові палиці, дерев`яну палицю, лійку пластикову білого кольору, три ремкомплекти, накладки гумові, зубило без ручки, наждак, ганчірка, два ріжкові ключі, викрутку, чотири металеві банки з фарбою, гальмівну рідину «Нева», дві каністри з тосолом, уайт-спіріт, дистильовану воду, мастило, очищувач для карбюратора, гальмівну рідину повернути потерпілому ОСОБА_10 ;
-автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_18 залишити у потерпілого ОСОБА_17 ;

-дві металеві каністри та принтер марки «XEROX» повернути потерпілому ОСОБА_17 ;

-дві акустичні колонки, шуруповерт мережевий марки «Зенит», фен технічний марки «Енергомаш», фрезер марки «Енергомаш», перфоратор марки «Енергомаш», шліфувальну машину марки «Інтерскол», дриль марки «Skil», велосипед марки «Formula», скриньку для інструменту марки «Vago-Tools», конвектор електричний марки «Atlantic», комплект шестигранників марки «INTERTOOL», набір Г-подібних ключів TORX з отвором марки «INTERTOOL», набір свердел по металу марки «Intertool», набір пір`яних свердел по дереву марки «Top Tools», набір свердел по дереву марки «FIT», акустичну систему марки «OMEGA», свердла, дриль, захисні окуляри, роспіратор, канцелярський ніж, меблеву фурнітуру залишити у потерпілого ОСОБА_20 ;

-мотоцикл «YAMAHA» та моторолер «DEFIANT», реєстраційний номер НОМЕР_29 залишити у ОСОБА_22 ;

-шуруповерт марки «РОСМАШ», рюкзак камуфляжний, рюкзак сірого кольору, в якому знаходяться: будівельні патрони 33 шт., кулі сферичні, три баллончика, гільза, пиж, предмети схожі на будівельні патрони в кількості 18 шт., ніж «Gerber», предмети зовні схожі на патрони з маркуванням 12 та 85 в кількості 30 шт.; коробка з металевими кульками (дроб), скляна банка з пижами в кількості 26 шт., скляна банка з металевими кульками, коробка з пижами в кількості 20 шт., гільза пижом, скляна банка з написом «хрін» 5 тисяч з металевими кульками, скляна банка з металевими кульками, скляна банка з написом «союз агро» з металевими кульками, поліетиленовий пакет з паперовими прокладками, скляна банка з написом «№3» з металевими кульками зовні схожими на дроб, пакет з воском, гільзи в кількості 28 шт., підставки для пулі в кількості 26 шт., пижі 6 шт., два фрагменти замка, 27 предметів схожих на патрони мисливські, картонна коробка з шістьма предметами зовні схожими на патрони, картонна коробка з предметами схожими на патрони в кількості 5 шт.,13 предметів зовні схожих на патрони, картонна коробка з трьома предметами, зовні схожими на патрони, дві скоби, зварювальний інвертор «Дніпро М САБ-258Н», вибухову речовину метальної дії нітроцелюлозний порох в скляній пляшці та металевій банці, вибухову речовину метальної дії димний порох в скляній пляшці та паперовій коробці повернути потерпілому ОСОБА_12 ;

-коробку з акумулятором TVR модель YTX7A-BS, коробку з акумулятором Skyrich YTX7A-BS, дві ручки «Posh», шестерню НОМЕР_35 , сім комплектів прокладок, 9 шт. прокладок, фільтри 3 шт., люльки для свічок 4 шт., кільця поршневі, 7 коробок ламп по 10 шт, два обтікача, поршні в синьому пакеті, набір кілець, три чохла для сидіння мотоцикла ИЖ-5, повітряна труба 2 шт., трос, ремінь, фару, кожух для цепу, ручки 2 щт., пружини - 2 шт.., датчик рівня пального 5 шт., фару, пружини 3 шт., фару на 6 ламп, чотири свічки, ремінь, датчик рівня пального, серцевини з набором ключів, цеп, карбюратор 2 шт., люльку на свічку, зірки 6 шт., два троси в картонних коробках, руль, паралонові прокладки 2 шт., цеп, поршень, трос, комплекти резинових прокладок, ручку зчеплення, два троси, чохол для сидіння мотоцикла «Мінськ», карбюратор, пружини 2 шт., гальмівні колодки, салінблоки, двірники, підшипники, шестерні 2 шт., зірку, лапку, трос, комутатор, цеп 2 шт., комутатор, кришку блоку, шайби, ручку, прокладку, цеп, шайби 2 шт., пружини, герметик, прокладку, комутатор, саленблок, частину корпусу, дзеркало 2 шт., зірку, колодки гальмівні, двірники, шайби, прокладки, педаль, серцевину з набором ключів, тормозні колодки, частину фари, частину ручки, частину труби, 11 дзеркал, дві фари, частину від шуруповерту, фільтр, прокладки, два електроліта, карбюратор, датчик поворотів 2 шт., вудку, дзеркало, замковий механізм, фрагменти кабеля, фільтри, підголовник, прокладку, саленблок, фару, замковий механізм, прокладку, лампочки 10 шт., цепові ланки, втулка, деркало, прокладки 2 шт., замковий механізм, накладки, ручка, болти 3 шт, інші дрібні речі, головку з мотору, диск заднього колеса, трос, набір ніпелів, прокладка, резинові накладки, цеп, дзеркало, накладки, дрібні речі в поліетиленовому пакеті. втулки резинові та металеві, прокладки, замковий механізм 20 шт., цеп для бензопили 2 шт., фільтр, реле, замковий механізм, фільтр, диск зчеплення, тормозні колодки, лапка, прокладки 2 шт., сальники, накладки, пружини, амортизатори, чохол, резинові прокладки, кільця металеві, фільтр, поплавок, лапка заводна, фільтр, частина карбюратора, патрон лампи, захисна коробка, краник, 2 фільтри, патрубок, дві покришки, труби 5 шт., пластикову покришку на мотоцикл, ремінь-трос, дві педалі, пластикові частини до мотоцикла, картонну коробку з дисками, двигун 139QMB/ повернути потерпілому ОСОБА_16 ;
-зварювальний апарат «Кентавр» залишити у ОСОБА_53 ;
-мобільний телефон «Xiaomi» - залишити у ОСОБА_54 ;

-мобільний телефон «Honor» - повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1