ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2497/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.07.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
07.07.2020 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва постановлено ухвалу за клопотанням слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0007691, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в резолютивній частині даної ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме невірно зазначено дату закінчення дії ухвали, як «Строк дії ухвали до 04 вересня 2010 року включно» замість «Строк дії ухвали до 04 вересня 2020 року включно».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись судом належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначена описка підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 07.07.2020 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0007691, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість «Строк дії ухвали до 04 вересня 2010 року включно» слід читати «Строк дії ухвали до 04 вересня 2020 року включно».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 07.07.2020 року за клопотанням слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0007691, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість «Строк дії ухвали до 04 вересня 2010 року включно» слід читати «Строк дії ухвали до 04 вересня 2020 року включно».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1