Справа № 752/6884/17
Провадження №: 1-кп/752/741/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання та вважав, що доцільно продовжити обвинуваченій строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилався на тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, який є особливо тяжким. Залишились недопитані свідки, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 може вплинути на подальші їх покази. Вважав, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе попередити ризики передбачені КПК України та гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченої, оскільки у неї відсутнє місце проживання, вона не працює.
Захисники подали клопотання та просили змінити запобіжний захід на інший не пов`язаний із триманням під вартою, мотивуючи його тим, що обвинувачена перебуває під вартою більше 4 років та відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 який діяв на момент затримання ОСОБА_5 , остання перебуває під вартою більше 8 років. Таким чином, обвинувачена фактично відбуває покарання без обвинувального вироку суду. Крім того, у разі зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу громадянин ОСОБА_9 зобов`язується надати свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 для проживання обвинуваченої, що підтверджується заявою ОСОБА_9 та доданими до неї документами, що були подані стороною захисту та містяться у матеріалах провадження. Крім того, у разі зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу ТОВ «Фіделіс-Груп» може працевлаштувати обвинувачену, що підтверджується листом директора ОСОБА_10 .
Вважають, що відсутні будь-яких обґрунтовані ризики того, що обвинувачена буле ухилятись від суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати займатись злочинною діяльністю, і що запобіжний захід у виді домашнього арешту не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Обвинувачена підтримала захисників.
Так, строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 спливає 15.02.2021 р., враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого їй злочину, а також матеріали, які характеризують її особу, вік та стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність підтвердженого доказами місця проживання у м. Києві, джерела доходу, вона зареєстрована у Миколаївській області, що може стати перешкодою у її явці до судових засідань, колегія суддів вважає, що на даний час немає обґрунтованих підстав вважати, що зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу, тому клопотання прокурора слід задовольнити та обвинуваченій ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою до 60 діб, і залишити раніше визначену заставу, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а у клопотанні сторони захисту - відмовити.

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.04.2021 року включно.
Залишити раніше визначений ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із покладенням обов"язків, передбачених п.п. 1,2,3,8,9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
В разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 діб.
У клопотанні сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захисникам та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

______________ _______________ ___________