Номер провадження: 11-сс/813/1461/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.08.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу директора ПП «ФАЛЬКО» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання директора ПП «ФАЛЬКО» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0008004 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Не погодившись із зазначеною ухвалою директор ПП «ФАЛЬКО» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року скасувати та постановити нову, якою скасувати арешт на будівлі кафе-бару за адресою: м. Одеса, площа Холодної Віри, буд. 1/1, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2018 року у справі №522/431/18 в рамках кримінального провадження №0008004 від 29.12.2017 року.
Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали апеляційний суд дійшов до наступного висновку.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Натомість, ч. ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України встановлюють вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Також згідно із ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається з апеляційної скарги директора ПП «ФАЛЬКО» ОСОБА_3 , в ній не оспорюється жодне, із передбачених законом судових рішень, а ухвала слідчого судді про скасування чи відмову у скасуванні арешту на підставі ст. 174 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Частиною четвертою статті 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі директор ПП «ФАЛЬКО» ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді, на яку, згідно із кримінальним процесуальним законом не може бути подана апеляційна скарга, вважаю, що в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 399, 418, 4198, 422 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП «ФАЛЬКО» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту.
Копію ухвали надіслати директору ПП «ФАЛЬКО» ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2