Справа № 136/1240/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 16.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Встановив:

Заступник начальника СВ Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому проситьнадати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15:40 год. 14.02.2020 року по 13:00 год. 16.02.2020 року за адресою АДРЕСА_4 , невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення амбулаторії сімейної медицини, звідки вчинила крадіжку ноутбука марки ASUS, системного блоку марки LOGIC POWER та wi-fi роутера, чим заподіяла матеріальної шкоди.
За даним фактом, 16.02.2020 року СВ Липовецького ВП внесено відомості до ЄРДР, за попередньою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.
В ході проведення першочерговиз слідчих дій по даному кримінальному правопорушенні співробітниками Липовецького ВП, встановити особу, що вчинила даний злочин не представилось можливим.
З метою розкриття злочину проведено радіотехнічну розвідку місця вчинення правопорушення в ході якої встановлено базові станції мобільних операторів зв`язку в зоні дії яких відбувалися телефоні дзвінки та 18.01.2020 року на адресу слідчого відділу надійшов ініціативний рапорт та довідка начальника СКП Липовецького ВП ОСОБА_5 про те, що ним під час радіотехнічної розвідки встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку на місці вчинення злочину та на додаткових точках з`єднання виїзд с. Приборівка в сторону м. Липовець, Липовецького району, виїзд з с. Приборівка в сторону м. Вінниці, виїзд з с. Приборівка в сторону с. Калинівка.
В даний час виникла необхідність встановити абонентів мобільного зв`язку, які в районі вчинення злочину та місцях шляху в м. Липовець користувались послугами мобільного зв`язку в період з 00:00 год. 28.01.2020 року по 23:59 год. 01.02.2020 року та в період з 00:00 год. 13.01.2020 року по 23:59 год. 17.01.2020 року, що дасть змогу виключити абонентів, які постійно проживають поряд з базовими станціями операторів зв`язку та дозволить скоротити перелік осіб, які в подальшому будуть перевірятись на причетність до вчинення вказаного злочину.
Отримання даної інформації має істотне значення для розслідування провадження, так як дасть можливість отримати відомості про особу, що причетна до вчинення даного злочину, встановити коло її зв`язків, а також встановити можливих очевидців вчинення злочину.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку, з можливістю ознайомитися з нею та зробити їх копії, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів (тип з`єднання , дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G), в тому числі дзвінки нульової тривалості операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обгрунтованість тимчасового доступу полягає у необхідності проведення виїмки усіх належним чином завірених копій матеріалів, що містяться у операторів мобільного зв`язку, оскільки вказана інформація відноситься до охоронюваної законом.
При цьому посилається на ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України.
В судовому засіданні прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
З`ясувавши позицію прокурора та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений:1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. У випадках відмови прокурора у погодженні клопотання слідчого до слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій слідчий має право звернутися до керівника органу досудового розслідування, який після вивчення клопотання за необхідності ініціює розгляд питань, порушених у ньому, перед прокурором вищого рівня, який протягом трьох днів погоджує відповідне клопотання або відмовляє у його погодженні. Слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Згідно із Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генерального прокурора
від 30 червня 2020 року № 298, реєстраторами Реєстру є: прокурори, у тому числі керівники органів прокуратури; керівники органів досудового розслідування; керівники органів дізнання; слідчі органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень; дізнавачі підрозділів дізнання органів поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань, а також уповноважені особи інших підрозділів зазначених органів, уповноважені в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.
До Реєстру вносяться, зокрема відомості про: прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, керівника органу дізнання, дізнавача (уповноваженої особи інших підрозділів), який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.
До витягу з Реєстру включається, зокрема інформація про: прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, дізнавача (дізнавачів) органів дізнання, уповноваженої особи (осіб) іншого підрозділу, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.
Реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру в межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.
Надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.
Із витягу із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2020 року №1 вбачається, що реєстратором Реєстру зазначений заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Проте, у Реєстрі в переліку осіб, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, він не вказаний.

Системний аналіз наведених положень кримінального процесуального законодавства з урахуванням відомостей, що містяться у витягу із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, дає підстави для висновку, щозаступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 звернувся із відповідним клопотанням до слідчого судді, не маючи на те відповідних повноважень сторони обвинувачення (слідчого).

Зважаючи на те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано неуповноваженою на те особою, слідчий суддя дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 40, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 167, 168, 336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 16.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 09.09.2020 року.

Слідчий суддя