Справа № 581/781/20
Провадження № 1-кс/581/178/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2020 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 4 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

5 жовтня 2020 року заступник начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором, яке обґрунтовує тим, що 4 жовтня 2020 року близько 21 год. 05 хв. по вул. Промінь у с. Синівка Липоводолинського району, водій мотоцикла Форте, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , під час керування допустив виїзд на узбіччя та наїзд на електроопору, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000159 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки дороги по вул. Промінь, в с. Синівка виявлено та вилучено мотоцикл марки Форте ФТ250-СКА, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу), власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди вчинення кримінально правопорушення.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно, що є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та з метою запобігання знищенню, псуванню, розпорядженню, відчуженню чи використання даного майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві клопотання підтримав, просив його розгляд провести за його відсутності.

Власника майна ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000159 від 4 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 4 жовтня 2020 року по вул. Промінь в с. Синівка, було тимчасово вилучено мотоцикл марки Форте ФТ250-СКА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою заступника начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 5 жовтня 2020 року тимчасово вилучене 5 жовтня 2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: мотоцикл марки Форте ФТ250-СКА, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу), власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі необхідності збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На переконання слідчого судді подане клопотання є обґрунтованим, оскільки в ньому наведені підстави, у зв`язку з наявністю яких необхідно накласти арешт на майно, а саме, правовою підставою для арешту майна є збереження речових доказів, дані речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на майно, заборонивши його знищення, псування, приховування, використання, відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000159 від 4 жовтня 2020 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл марки Форте ФТ250-СКА, чорного кольору, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 (з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу), власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши його знищення, псування, приховування, використання, відчуження та розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити, що сторони, інший власник або володілець майна можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1