справа № 732/1372/20
провадження № 1-кп/732/133/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Російської Федерації, уродженця с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2020 року ОСОБА_5 близько 13 години 20 хвилин разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 в пішому порядку прибули на пункт пропуску через державний кордон України «Сеньківка», що на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, з метою в`їзду на територію України. Під час проходження прикордонного контролю працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 було з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не виконали вимоги підпункту 4 пункту 10 та пункту 20 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а саме не встановили мобільні додатки «Дій вдома» на своїх мобільних телефонах та не мають поліса (свідоцтва, сертифіката) страхування, що покриває витрати, пов`язані з лікуванням COVID-19, обсервацією, та діє на строк перебування в Україні, у зв`язку з чим не мають права перетину державного кордону України. ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення для прикордонного наряду «Вартовий шлагбауму кордон», діючи умисно, з метою спонукати службову особу начальника відділення інспекторів прикордонної служби (типу А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » категорії (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_7 , який виконував свої службові обов`язки, пропустити його та його дружину ОСОБА_6 через державний кордон без встановлення мобільних додатків «Дій вдома» на їхні мобільні телефони, надав йому в якості неправомірної вигоди грошові кошти, а саме : одну купюру номіналом 100 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 21 серпня 2020 року становило 2748 гривень 12 копійок, однак той відмовився.
Дії ОСОБА_5 , які виразились в наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням службового становища, містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
15 вересня 2020 року між начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000307, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 безумовно визнає вину в пред`явленому обвинуваченні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає на момент підписання угоди 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень). В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник в судовому засіданні також вказав, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості від 15.09.2020 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України, та є всі підстави для її затвердження судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Обвинувачений в присутності захисника добровільно уклав угоду про визнання винуватості.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України щодо відмови від розгляду справи справедливим судом та доведення обвинувачення прокурором.
Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням, в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України. Це цілком відповідає вимогам чинного законодавства.
Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме грошові кошти 100 доларів США номер FF 74138275В, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, підлягають конфіскації як гроші, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення; оптичний диск VIDEX mamba DVD-R R 16х4.7GB 120 min, на якому знаходяться відеофайли із записами від 21.08.2020 року слід залишити в матеріалах кримінального провадження, яке зберігається у сторони обвинувачення.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370, 373-374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 15 вересня 2020 року про визнання винуватості, укладену між начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним за ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 17000 грн.
Речові докази: грошові кошти в сумі 100 доларів США, купюра номер FF 74138275В, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області передати в дохід держави; оптичний диск VIDEX mamba DVD-R R 16х4.7GB 120 min, на якому знаходяться відеофайли із записами від 21.08.2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження, яке зберігається у сторони обвинувачення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1