Справа № 944/712/20
Провадження №1-кс/944/435/20
УХВАЛА
судового засідання
21.08.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
17.08.2020 ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2020, а саме: на автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що вказаний арешт майна здійснено у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000122 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вказує, що на даний час підстави у застосуванні арешту автомобіля марки «AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 відпали, дане кримінальне провадження закрито, оскільки в його діях відсутні ознаки кримінального правопорушення. Однак, на даний час автомобіль йому не повернуто, а тому просить скасувати арешт на майно.
Заявник ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилися, однак подали заяву про слухання клопотання у відсутності сторони заявника, просили скасвати арешт на автомобіль.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти скасування арешту на автомобіль не заперечує.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
В провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебувало кримінальне провадження відомості про яке 05.05.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2020 накладено арешт на транспортний засіб марки «AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 березня 2020 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000122 від 05.02.2020 закрито, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В постанові значиться, що речові докази: автомобіль марки AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , після скасування арешту повернути володільцю.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 (провадження 14-516цс19), визначено, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що законний володілець транспортного засобу просить скасувати арешт майна, постановою про закриття кримінального провадження від 31 березня 2020 року слідчим повернуто транспортний засіб «AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а тому слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2020 на автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст.2, 3, 100, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2020 на автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1