ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2866/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадженні № 0009195,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про надання представникам потерпілої, слідчому та оперативним співробітникам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу договору позики від 22.08.2013 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який знаходиться у ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілої в рамках кримінального провадження № 0009195. Вищевказані документи зберігаються у ОСОБА_4 та необхідні для встановлення дійсних обставин підписання договору шляхом використання під час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, підстав для його розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0009195, внесеного до ЄРДР 16.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Як вказує адвокат, ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні має процесуальний статус потерпілої, що й вбачається з копії листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.05.2019 № 0-1665/125/48-2019.

Згідно з положеннями ст. 159, 160 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України,сторони кримінального провадження, є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України. Такими випадками є: відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК України); зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК України).

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед дізнавачем/слідчим, або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Такий висновок міститься в Постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 02.04.2020 справа № 161/19398/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 55, 132, 159-160, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадженні № 0009195 повернути ОСОБА_3 або її представнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1