Дата документу 13.01.2021 Справа № 554/9192/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0004630 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 12 жовтня 2017 року, близько 20 год., перебуваючи поблизу кафе «Фонарики» в м. Полтава, що по вул. Шевченка, 37, на грунті неприязних особистих стосунків, спричинених попереднім конфліктом, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно наніс два удари палицею в область обличчя та гомілки лівої ноги потерпілого ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив потерпілому, згідно висновку експерта № 384 від 24.04.2018 року та № 385 від 24.04. 2018 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани слизової оболонки нижньої губи, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органами досудового розслудування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення легкого тілесного ушкодження потерпілому, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання, підтримане обвинуваченим, про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, представника потерпілого, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Злочин, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, так як за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу у розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Судом встановлено, що з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення минуло три роки і перебіг давності не переривався та не зупинявся, оскільки останній не ухилявся від досудового слідства або суду та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, судом встановлені наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження.
Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
Речових доказів і судових витрат по матеріалах кримінального провадження немає.
Керуючись статтями 284-288 КПК України, статтею 49 КК України, суд,
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, пов`язаного з закінченням строків давності.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський Апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1