Справа № 296/9279/17
У Х В А Л А
Іменем України

18 січня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0004225 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 20.11.2017р. ОСОБА_5 , 04.08.2017 близько 05 години, проходив біля буд. АДРЕСА_1 . В цей момент ОСОБА_5 побачив, що вхідні двері до підвального приміщення біля під`їзду № 1 вказаного будинку були відчинені та у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: в будь-яке підвальне приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 в цей же день, час та місці впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, зайшов до вказаного підвального приміщення, де побачив вхідні двері, що ведуть до підвального приміщення, що належить ОСОБА_6 .. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 скориставшись знайденою арматурою, застосовуючи фізичну силу, шляхом пошкодження навісного замка, відкрив вхідні двері до вказаного підвального приміщення та з метою повторного таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 проник до вказаного підвального приміщення у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказане підвальне приміщення, де виявив та викрав чуже майно, а саме: велосипед без маркування, темно-сірого кольору, вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

Крім цього, 06.09.2017р., близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебував у приміщенні аудиторії № 29, ПТУ № 15, що по вул. Селецькій,5, в м. Житомирі. В цей момент ОСОБА_5 побачив на парті жіночу сумку та біля парти на підлозі кросівки, що належить ОСОБА_7 , та у нього виник злочинний умисел направлений на повторне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_5 в цей же день, час та місці впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, взяв на парті жіночу сумку та біля вказаної парти кросівки, що належить ОСОБА_7 , таким чином таємно, повторно викрав жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 400 грн., та біля вказаної парти пару жіночих кросівок торгівельної марки «Адідас», біло-чорного кольору, вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, в цей же день, час, місці та при вказаних обставинах, а саме, у приміщенні аудиторії № 29, ПТУ №15, що по вул. Селецькій,5, в м. Житомирі, ОСОБА_5 побачив на парті жіночу сумку, що належить ОСОБА_9 , та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_5 в цей же день, час та місці впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та вони залишаються ніким не поміченими, взяв на парті вищевказану сумку, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 3500 грн., що належить ОСОБА_9 .. Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав чуже майно, яке залежить потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 600 грн. та яке належить потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 3500 грн.

Крім цього, 12.09.2017р. близько 06 години ОСОБА_5 , перебував на сходинковому майданчику, буд. АДРЕСА_2 . В цей момент ОСОБА_5 побачив, що вхідні двері до кв. АДРЕСА_3 відчинені та у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, а саме: вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 в цей же день, час та місці впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та вони залишаються ніким не поміченими, зайшов до приміщення кв. АДРЕСА_4 через відчинені двері, у такий спосіб проникнувши до вказаної квартири.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у вищевказаній квартирі, а саме у коридорі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказане приміщення, де виявив та викрав на тумбі чуже майно, а саме: мобільний телефон марки «Хаувей», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн., що належить ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишили та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Крім цього, 22.09.2017р. близько 11 години ОСОБА_5 , проходив біля буд. АДРЕСА_5 . В цей момент ОСОБА_5 побачив, що вхідні двері до підвального приміщення біля під`їзду № 1 вказаного будинку відчинені, та у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: в будь-яке підвальне приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_5 в цей же день, час та місці, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та вони залишаються ніким не поміченими, зайшов до вказаного підвального приміщення, де побачив вхідні двері, що ведуть до підвального приміщення, що належить ОСОБА_4 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 скориставшись знайденою арматурою, застосовуючи фізичну силу, шляхом пошкодження навісного замка, відкрив вхідні двері до вказаного підвального приміщення та з метою повторного таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 проник до вказаного підвального приміщення у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказане підвальне приміщення, де виявив та викрав чуже майно, а саме: велосипед марки «Пегасус», чорно-сірого кольору, вартістю 5000 грн., що належить ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Крім цього, 03.10.2017р. близько 13 години ОСОБА_5 , проходив біля буд. АДРЕСА_6 . В цей момент ОСОБА_5 побачив біля вказаного будинку припаркований за допомогою троса біля громовідводу, велосипед марки «Вінора», темного кольору, який належить ОСОБА_11 та у нього виник злочинний умисел направлений на викрадення вказаного велосипеда.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_5 в цей же день, час та місці впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшов до вказаного велосипеда дістав плоскогубці, які були при ньому та, за допомогою останніх перекусив трос та таким чином таємно, повторно викрав велосипед марки «Вінора», темного кольору, вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Крім цього, 11.10.2017р. близько 05 години, ОСОБА_5 , проходив біля буд. АДРЕСА_7 . В цей момент ОСОБА_5 побачив біля вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 , та у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення будь-якого цінного майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_5 в цей же день, час та місці, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, дістав ножиці, які були при ньому та за допомогою останніх відкрив водійські дверцята автомобіля марки ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 із передньої панелі вийняв магнітолу, після чого відчинив капот вказаного автомобіля та від`єднав клеми від акумулятора, який знаходився під капотом та таким чином таємно, повторно викрав магнітолу марки «HUSTL», вартістю 100 грн. та акумуляторну батарею марки «ІСТА», вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_12 . Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

Крім цього, 13.10.2017р., близько 05 години, ОСОБА_5 , проходив біля буд. АДРЕСА_8 . В цей момент ОСОБА_5 побачив, що вхідні двері до підвального приміщення вказаного будинку були відчинені та у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: в будь-яке підвальне приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 в цей же день, час та місці впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, зайшов до вказаного підвального приміщення, де побачив вхідні двері, що ведуть до підвального приміщення № 38, що належить ОСОБА_14 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 , скориставшись знайденою арматурою, застосовуючи фізичну силу, шляхом пошкодження навісного замка, відкрив вхідні двері до вказаного підвального приміщення та з метою повторного таємного викрадення чужого майна, проник до вказаного підвального приміщення у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказане підвальне приміщення, де виявив та викрав чуже майно, а саме: велосипед марки «Ардіс», біло-чорного кольору, вартістю 2000 грн., що належить ОСОБА_14 .

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України та у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у сховище та житло, кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження в суді, прокурор заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер та надала суду підтверджуючі документи.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , наданої прокурором, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львів, про що складено відповідний актовий запис №99 від 11 січня 2021 року, Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Крім того, цивільна дружина померлого ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , звернулась до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з його смертю та повідомляє, що інших родичів у померлого ОСОБА_5 немає.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Інші потерпілі на виклик до суду не з`явились, про час та місце розгляду даного кримінального провадження судом повідомлялись належним чином, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд даного кримінального провадження без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши документи долучені до даного клопотання, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 284 ч. 1. п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань про реабілітацію померлого до суду не надійшло, цивільна дружина померлого обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження та згідно її повідомлення, інших родичів у померлого ОСОБА_5 немає.

Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у чиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі ст. 284 КПК України, а саме, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0004225 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_9 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання ухвалою законної сили:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , поліс №АМ/1564396 повернути за належністю потерпілому ОСОБА_10 , на зберіганні у якого вони перебувають на даний час;

-замок, який зберігається в камері зберігання речових доказів в ГУНП Житомирської області, повернути потерпілому ОСОБА_10 за належністю;

-паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_9 повернути за належністю потерпілій ОСОБА_9 , на зберіганні у якої вони перебувають на даний час.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1