Справа № 639/5457/19
Провадження № 1-кп/639/483/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/5457/19 (в ЄРДР №0001333 від 09.11.2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Приупський Киріївського район Тульської області, руського, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, руського, одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Міраж Оіл», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2019р., залишеним без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.09.2020р.:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 2628-VIII від 23.11.2018), та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
-за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.) виконувати самостійно.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 2628-VIII від 23.11.2018), та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
-за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн. (вісімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.) виконувати самостійно.

Також вироком вирішено питання щодо долі речових доказів та розподілу процесуальних витрат.

Водночас, стягнувши з обвинувачених процесуальні витрати на залучення експертів в дольовому порядку, а саме по 56107,03 грн. (п`ятдесят шість тисяч сто сім грн. 03 коп.) з кожного, судом у вироку не було зазначено на чию користь підлягають стягненню вказані витрати та у якому розмірі в розрізі кожної з експертних установ.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для проведення експертиз у кримінальному провадженні залучались дві експертні установи Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Загальна сума витрат на проведення експертиз, проведених Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (63-67, 80,81), становить 64326,00 грн. (№8299 від 06.06.2019р. 6280,00 грн., №6962 від 17.04.2019р. 6908,00 грн., №7311/13661-13665 від 24.06.2019р. 9420,00 грн., №7312/12843-12848 від 20.06.2019р. 10990,00 грн., №6963/8260-8272 від 10.07.2019р. 17584,00 грн., №3153/3276 від 18.02.2019р. 6864,00 грн., №4156 від 14.03.2019р. - 6280,00 грн.), а Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (а.с. 68-79) 47888,05 грн. (№19/23СЕ-19 від 17.07.2019р. 2826,18 грн., №19/24СЕ-19 від 18.07.2019р. - 3768,24 грн., №19/28СЕ-19 від 22.07.2019р. - 3768,24 грн., №19/27СЕ-19 від 22.07.2019р. - 5024,32 грн., №19/29СЕ-19 від 22.07.2019р. - 6123,39 грн., №19/26СЕ-19 від 14.06.2019р. - 4082,26 грн., №19/30СЕ-19 від 31.05.2019р. - 6280,40 грн., №19/37СЕ-19 від 07.06.2019р. - 6280,40 грн., №11/159СЕ-19 від 22.07.2019р. 942,06 грн., №11/160СЕ-19 від 18.07.2019р. 1256,08 грн., №19/39СЕ-19 від 22.07.2019р. 4710,30 грн., №19/25СЕ-19 від 19.07.2019р. 2826,18 грн.).

З огляду на викладене, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2019р. підлягає уточненню в частині розподілу процесуальних витрат.

При цьому суд відзначає, що відповідне уточнення не змінює суті вироку, зокрема загальних сум, що підлягають стягненню з кожного з обвинувачених - по 56107,03 грн., а лише конкретизує його в частині відповідних стягувачів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та Харківського науково-дослідний експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2019р. по справі №639/5457/19 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині розподілу процесуальних витрат, визначивши, що:

- стягненню з ОСОБА_3 підлягають процесуальні витрати на залучення експертів на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у розмірі 32163,00 (тридцять дві тисячі сто шістдесят три грн. 00 коп.), а на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 23944,03 (двадцять три тисячі дев`ятсот сорок чотири грн. 03 коп.);

- стягненню з ОСОБА_4 підлягають процесуальні витрати на залучення експертів на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у розмірі 32163,00 (тридцять дві тисячі сто шістдесят три грн. 00 коп.), а на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 23944,03 (двадцять три тисячі дев`ятсот сорок чотири грн. 03 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1