печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 11 червня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001778 від 25.11.2019, -
В С Т А Н О В И В :

06.07.2020 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 11 червня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001778 від 25.11.2019.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001778 від 25.11.2019 за фактом можливого вчинення суддями Верховного Суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, пов`язаного з постановленням ними завідомо неправосудної постанови від 24.07.2019 року.
Відомості про можливе вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2019 у справі № 757/42791/19-к за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_11 від 08.08.2019 року.
У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_11 , від 15.04.2020 про залучення до провадження як потерпілого.
У даній заяві адвокат ОСОБА_3 просить залучити ОСОБА_11 до кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0001778 від 25.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, як потерпілого. Вручити ОСОБА_11 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
04.06.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2020 у справі № 757/19892/20- к про скасування постанови першого слідчого відділу Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від
28.04.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001778 та зобов`язати слідчого розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_11 , про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001778.
За результатами повторного розгляду зазначеної заяви ОСОБА_3 встановлено відсутність законних підстав для визнання ОСОБА_11 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001778 від 25.11.2019, з урахуванням положень ст. 55 КПК України.
Представник особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі. Зазначивши, що оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим безпосередньо суперечить закону, а тому просив оскаржувану постанову скасувати в повному обсязі.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим його розгляд у відсутність преставника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, заслухавши позицію представника особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001778 від 25.11.2019 за фактом можливого вчинення суддями Верховного Суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, пов`язаного з постановленням ними завідомо неправосудної постанови від 24.07.2019 року.
04.06.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2020 у справі № 757/19892/20- к про скасування постанови першого слідчого відділу Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 28.04.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001778 та зобов`язати слідчого розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_11 , про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001778.
За результатами повторного розгляду зазначеної заяви ОСОБА_3 встановлено відсутність законних підстав для визнання ОСОБА_11 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001778 від 25.11.2019, з урахуванням положень ст. 55 КПК України.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).
Згідно зі ст. 124 Конституції України, правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.
З пункту п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, вбачається, що постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , підстави звернення із вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого враховані підстави подачі клопотання суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 11 червня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001778 від 25.11.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1