справа № 208/3992/20
№ провадження 1-кс/208/1643/20
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: прокурора дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представників заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчій СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати слідчому СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчих органів, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів, а саме: до оригіналів документів, що стали підставою для винесення рішень щодо передачі у безоплатне користування об`єктів комунальної власності, а саме котельні за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , та всі оригінали документів щодо безоплатної передачі у користування вищезазначених об`єктів нерухомого майна (рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 з даного приводу, заяв про безоплатну передачу у користування об`єктів комунальної власності, а саме котельні за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , доданих до них документів; листів погодження проектів договорів «позички»; актів приймання-передачі нежитлових приміщень; технічних паспортів приміщень; звітів про оцінку зазначених нежитлових приміщень та рецензій на вказані звіти; документів, що підтверджують кваліфікацію оцінювача та рецензента та інші; визначити перелік копій документів, до яких надати тимчасовий доступ з одночасним вилученням документів, що стали підставою для винесення рішень щодо передачі у безоплатне користування об`єктів комунальної власності, а саме котельні за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , та всі оригінали документів щодо безоплатної передачі у користування вищезазначених об`єктів нерухомого майна (рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 з даного приводу, заяв про безоплатну передачу у користування об`єктів комунальної власності, а саме котельні за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , доданих до них документів; листів погодження проектів договорів «позички»; актів приймання-передачі нежитлових приміщень; технічних паспортів приміщень; звітів про оцінку зазначених нежитлових приміщень та рецензій на вказані звіти; документів, що підтверджують кваліфікацію оцінювача та рецензента та інші. Зобов`язати та доручити відповідним компетентним службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчим органам підготувати і надати для вилучення запитувані документи; розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза попереднього внесення змін у їх зміст.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини зазначені в клопотанні.

Представники заінтересованої особи заперечували щодо задоволення клопотання та просили суд відмовити, на що надали суду письмові заперечення.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, представників заінтересованих осіб, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 03.06.2020 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 364 КК України.

Дане кримінальне провадження внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв керівника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, протиправно, всупереч інтересам служби, здійснили відчуження комунального майна за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та ін. всупереч встановленого законом порядку, а також незаконно передали безоплатно у користування котельні за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Як зазначає у своєму звернення заявник, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, діючи в інтересах третіх осіб незаконно, в порушення чинного законодавства, а саме Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» достовірно знаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не можуть здійснюватись майнові операції з об`єктами права комунальної власності, які ослабляють економічні основи місцевого самоврядування, зменшують обсяг та погіршують умови надання послуг населенню, безоплатно передали у користування котельні за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Слідчий у своєму клопотання зазначив, що для встановлення або спростування факту протиправних дій з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та її виконавчих органів для прийняття об`єктивного та обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадження є необхідність отримання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів, до яких просить суд надати тимчасовий доступ.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6, ч.7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні не доведено, що вказані ним документів мають суттєве значення та для яких саме встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до таких оригіналів документів, а також не доведено використання саме яких відомостей, що містяться в цих речах і документах, та те що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстровано відносно комунального майна за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , а не відносно майна за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

З урахуванням викладеного слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1