справа № 488/1210/20
провадження № 1-кп/488/407/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 186 ч.3 15 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.03.2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку №103 по вул. Янтарній в м. Миколаєві, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, викрав електричний тример Expert Garden 60001, вартістю 583,33 грн., який належав його сестрі ОСОБА_6 . Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

05.04.2020 року в період з 03:00 по 05:00 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, переліз через паркан будинку АДРЕСА_2 після чого проник всередину будинку, двері якого були не зачинені на замок, взяв телевізор Samsung, вартістю 2599,50 грн., виніс на вулицю і сховав у кущах навпроти вказаного будинку.

Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_4 знов переліз через паркан і повернувся до будинку, де взяв пульт від телевізора UCLAN, вартістю 46,67 грн., браслет, вартістю 46,67 грн., сережку, без вартості, гаманець, вартістю 40 грн. з грошима в сумі 11,55 грн. та трьома візитними картками без вартості. Із зазначеним майном ОСОБА_4 покинув будинок, але на подвір`ї його дії були викриті потерпілим ОСОБА_5 .

Розуміючи факт свого викриття, ОСОБА_4 почав тікати з місця події, однак був затриманий потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна; закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у приміщення, вчинене повторно, скоїв злочини, передбачені ст. 185 ч.1, ст. 186 ч.3 15 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не судимий, відсутність претензій з боку потерпілих, обставину, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про можливість застосування ст. 75 КК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 186 ч.3 15 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ст. 186 ч.3 15 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення, остаточно призначити 4 роки позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання термін перебування під вартою з 05.04.2020 року по 07.04.2020 року.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з іспитовим строком 2 роки.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази, які перебувають за зберіганні потерпілих, - залишити власникам.

Речові докази, які перебувають за зберіганні обвинуваченого, - залишити останньому.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 4368,15 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1