№ 1-в/755/57/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого фасувальником на хлібному заводі № 9, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 30 квітня 2020 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та зі застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

за участю :

інспектора Дніпровського

районного відділу філії Державної

установи «Центр пробації»

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, його зобов`язано: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання, оскільки за час перебування на обліку останній порушив один з обов`язків, які були покладені на нього судом, а саме: 21.09.2020 року, 05.10.2020 року та 19.10.2020 року не з`явився на реєстрацію до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин, за що йому 21.10.2020 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Свою відсутність засуджений пояснював тим, що перебував у реабілітаційному центрі, де проходив лікування від наркозалежності, однак, надати підтверджуючі документи не зміг. 02 листопада 2020 року ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію, пояснюючи свою відсутність так само тим, що перебував у реабілітаційному центрі, де проходив лікування від наркозалежності, однак,підтверджуючих документів не надав. Зокрема, 07.12.2020року ОСОБА_3 не з`явився на чергову реєстрацію, про причини своєї відсутності не повідомляв.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 у судове засідання з`явилася, клопотання повністю підтримала з підстав, викладених у нього. Зазначила, що свої неодноразові неявки на реєстрацію до відділу пробації ОСОБА_3 мотивував тим, що він на той час знаходився на лікуванні у реабілітаційному центрі, однак, підтверджуючих матеріалів його знаходження на лікуванні органу пробації не надав, у зв`язку чим, останньому виносилися письмові попередження.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на той час знаходився на лікуванні від наркозалежності в реабілітаційному центрі. На даний час, він вже пройшов курс лікування та не є наркозалежним, постійно працює, і в подальшому, буде з`являтися на реєстрацію вчасно. Зокрема, зазначив, що саме: 21.09.2020 року, 05.10.2020 року, 19.10.2020 року та 02.11.2020 року, не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, оскільки відвідував лікаря з приводу загострення захворювання підшлунковою залози та нирок, про що надав для долучення медичні довідки з КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва.

Заслухавши думку представника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали особової справи, враховуючи всі встановлені обставини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, у судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 надав послідовні та логічні пояснення щодо порушення обов`язку реєстрації, навів обґрунтовані докази щодо поважності причин неявки для реєстрації, а саме - 21.09.2020 року, 19.10.2020 року, 02.11.2020 року та 07.12.2020 року, про що надав суду відповідні довідки, а тому, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в клопотанні Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, не свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а тому, не вбачає підстав для задоволення клопотання та для направлення його для відбування покарання і скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя: