Провадження № 1-кс/752/6866/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0001334 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилини наступної доби підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.10.2020 та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав посилаючись на наявність обгрунтованої підозри, ризиків передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам. Також, долучив до матеріалів клопотання копію постанови про продовження строків досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на недоведеність ризиків.
Посилається на те, що підозрюваний є працівником правоохоронних органів та розуміє усі наслідки у разі невиконання покладених на нього обов`язків. Також з 31.08.2020 р. до підозрюваного не застосовано будь-якого запобіжного заходу та у цей час він виконував усі покладені на нього обов`язки. Зазначає, що у постанові про продовження строків досудового розслідування зазначено слідчі дії, які необхідно вчинити для завершення досудового розслідування та будь-які з цих дій не залежать від підозрюваного, про що надав свої письмові заперечення.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника. Зазначив, що жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки, також повідомив слідчого про зміну номеру мобільного телефону. Посилався на відсутність ризику впливати на свідка, який є його колегою, оскільки на даний час його робоче місце знаходиться в іншій адміністративні будівлі. Зазначив, що працює слідчим, має повну вищу юридичну освіту, тому не буде вчиняти жодних дій, які б могли погіршити його становище, також 15-20 разів його перевіряла інспекція щодо перебування під домашнім арештом та жодного разу не виявила будь-яких порушень.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001334 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках зазначеного кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.07.2020 о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Фактичний час затримання ОСОБА_5 07.07.2020 о 17 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 17.
08.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про злочин ОСОБА_8 від 01.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.07.2020; протоколом додаткового допиту ОСОБА_8 від 07.07.2020: протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_8 з додатками від 07.07.2020; протоколом затримання ОСОБА_5 від 07.07.2020; протоколом невідкладного обшуку, проведеного в службовому кабінеті №555 Голосіївського УП ГУНП в м. Києві від 07.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.07.2020; постановою про визнання речовими доказами грошових коштів в сумі 27000 гривень; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
09.07.2020 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилини наступної доби, строком до 04 вересня 2020 року включно та покладено на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Досудове розслідування не можливо закінчити протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у зв`язку із необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні слідчих (розшукових), процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень, зокрема:
зняти грифи секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; провести огляд жорсткого диску, вилученого в кабінеті №555 Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з залученням спеціаліста у галузі комп`ютерно-технічних знань; провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; виконати вимоги статей 290, 291 КПК України; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.
Також органом досудового розслідування встановлені ризики передбачені п. 1, п. 3, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, маючого вищу освіту, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України перебував на посаді слідчого слідчого відділення № 1 (з розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості) слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилини наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
-прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилини наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-утримуватись від спілкування з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
-здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон.
Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, до 08.10.2020 р. включно.
Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1