1Справа № 335/6182/20 1-кс/335/3236/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06.07.2020, мотивуючи свої вимоги тим, що ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення директором КРБП «Зеленбуд» у зв`язку із внесенням до документів недостовірних відомостей. До заяви додав копії відповідних документів. 15.07.2020 заявник отримав відповідь на свою заяву, згідно із якою у внесенні відомостей до ЄРДР було відмовлено. Просив визнати неправомірною бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, скасувати вищезазначену відповідь на його заяву та зобов`язати відповідальних осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою.

Заявник вимоги скарги підтримав, про що подав суду відповідну заяву. Також у заяві просив розглянути скаргу за його відсутності.

Представник Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що його неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши зміст скарги, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 06.07.2020 звернувсядо Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у наданні недостовірної інформації відносно власника дерев, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, директором комунального ремонтно-будівельного підприємства «Зеленбуд» ОСОБА_4 .
Заяву було зареєстровано за № 18704, про що ОСОБА_3 видано талон-повідомлення № 60 від 06.07.2020 про прийняття його заяви.
Листом від 13.07.2020 за № 6978/46/02/02-20 Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повідомлено заявника, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР за наведеними ним фактами відсутні та роз`яснено право на оскарження відповіді в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Отже,відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесені не були, досудове розслідування не розпочато.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
В даному випадку жодного, передбаченого КПК України рішення за заявою про вчинення кримінального правопорушення компетентним органом не прийнято, з огляду на щовідомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внесені не були, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
За наведених підстав слідчий суддя доходить висновку, що скарга у частині зобов`язання відповідальних осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 06.07.2020 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Поряд із цим, вимоги скарги ОСОБА_3 в частині визнання незаконною бездіяльності Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні до ЄРДР відповідних відомостей, а також скасування відповіді Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, наданої на його заяву, задоволенню не підлягають, оскільки ці вимоги не узгоджуються із положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України.
Підсумовуючи викладене, скарга ОСОБА_3 задовольняється частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 6 липня 2020 р. № 18704 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 4 серпня 2020 р.

Повний текст ухвали оголошений 6 серпня 2020 р. о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1