Справа № 333/1539/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання за поданням заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» в Запорізькій області за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1982 року народження, засудженої за ч.2 ст.286 КК України вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок за яким засуджено ОСОБА_3 , 1982 року народження, засуджену за ч.2 ст. 286 КК України. Вирок набрав законної сили 20.08.2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що Згідно резолютивної частини вироку Комунарського районного суду від 18.10.2019 р. відповідно ст. 76 КК України судом на засуджену покладено виконання таких обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Однак, згідно ст. 76 КК України : «Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням
1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти-уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обоє 'язки:
1)попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5)пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивнихречовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров 'я інших осіб;
6)дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом.
Однак дані протиріччя відсутні у даному вироку суду оскільки суд відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України самостійно визначає обов`язки які необхідно покласти на обвинуваченого при винесенні вироку, які забезпечать його належну поведінку. Оскільки засуджена ОСОБА_4 має на утриманні двох малолітніх дітей тому не має можливості з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні поданням заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» в Запорізькій області за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1982 року народження, засудженої за ч.2 ст.286 КК України вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2019 року відмовити.
Ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1