Справа № 375/190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , яку подано ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ :
10 лютого 2020 р. до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.05.2020 р. підсудність даної скарги передано на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.
Згідно даної скарги скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП від 27.12.2019 року «про закриття у зв`язку встановленою відсутністю злочину в діянні ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушення передбаченого по ч. 1 ст. 162 КК України (кримінальному проваджені справа №000458) на користь ОСОБА_4 та порушити судом кримінальну справу і привлекти до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 162 КК України, по ч. 1 ст. 197 КК України (і згідно ст. 30 Конституції України), а також за хибні покази відносно ОСОБА_5 1953 р.н жительки Рокитне 2 ул. Білоцерківська дім 65 Київської області, що робила ці багаторазово злочини ОСОБА_6 проти гр.. ОСОБА_4 і умерлого ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 і не маючи ОСОБА_6 , ні якої власності за цією адресою (де ця власність по Гайовій 14 Рокитне гр.. ОСОБА_4 ).
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань не надходило.
Представник скаржника ОСОБА_3 заперечував проти закриття провадження по скарзі, оскільки необхідно справу розглядати.
Прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якому просить долучити до справи постанову прокурора про скасування постанови слідчого.
Слідчий Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарг.
Вислухавши представника скаржника та дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних та достатніх підстав для закриття провадження по даній скарзі, виходячи з наступного.
10 лютого 2020 р. до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 , яку подано ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.05.2020 р. підсудність даної скарги передано на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.
Скарга подана на постанову слідчого від 27.12.2019 р. по закриття кримінального провадження у кримінальному провадженню № 000458 від 09.12.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
До матеріалів справи прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 надано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, згідно якої рішення старшого слідчого слідчого відділення Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000458 скасовано та рішення про скасування підлягає негайному виконанню шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000458 і постанову направити начальнику слідчого відділення Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 для організації здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000458.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Згідно із ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури 18.02.2020 р. самостійно скасувано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.12.2019 р., яка була предметом оскарження у даній справі, а тому провадження за даною скаргою слід закрити на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 308 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 , яку подано ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.12.2019 р. - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1