Справа № 204/7075/20
Провадження № 1-кс/204/1390/20
УХВАЛА
іменем України

26 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої просить визнати бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та зобов`язати останнього розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 13 жовтня 2020 року про надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000744 за ч. 3 ст. 185 КК України. 13 жовтня 2020 року скаржником, як представником потерпілого, було подане до слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про проведення слідчих дій, а саме про надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке в той же день було отримано діловодом ВП, про що є відповідна відмітка на клопотанні. Однак, будь-якого результату розгляду даного клопотання адвокатом ОСОБА_3 не отримано. Зазначає, що ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому, а тому скаржник вимушений звернутися до суду із зазначеною скаргою.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вислухавши представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить на наступних висновків.

Наданими заявником доказами підтверджений факт того, що 13 жовтня 2020 року Чечелівським ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято клопотання від представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідженими в судовому засіданні доказами не встановлено, що на час розгляду скарги в суді клопотання скаржника від 13 жовтня 2020 року розглянуто слідчим.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Суд вважає обґрунтованими посилання заявника на порушення його прав щодо нерозгляду клопотання у визначений законом строк, оскільки клопотання останнього на вимогу ст. 220 КПК України не було розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування розглянути клопотання у визначений законом строк.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000744 розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 13 жовтня 2020 року в строк не більше трьох днів. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: