Справа № 676/5084/19
Номер провадження 1-в/676/185/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання заступника начальника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі по тексту заступника начальника органу пробації) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання із встановленням іспитового строку один рік та з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк закінчився.

Заступник начальника пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання заступник начальника пробації ОСОБА_3 , прокурор та засудженийОСОБА_4 не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомленні належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, проте подали суду письмові заяви про розгляд подання у їх відсутності. За таких обставин суд розглянув подання у відсутності заступника начальника пробації ОСОБА_3 , прокурора та засудженогоОСОБА_4 , оскільки відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України їх неприбуття в судове не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи № 92/2019 на засудженого, суд дійшов наступних висновків.
Так, у відповідності до ч.1, ч.2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання із встановленням іспитового строку один рік та з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На момент розгляду даного подання іспитовий строк закінчився.
Також судом встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, а також виконував покладені на нього судом обовязки, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України є безумовною підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, ст.539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1