Справа № 178/507/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички кримінальне провадження №0000174 від 08 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 07 квітня 2020 року о 16 год. (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебував на р.Дніпро, на відстані близько 470 м в Північно-Західному напрямку від присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , де між ним та ОСОБА_5 виникла словесна сварка у ході якої у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_3 , знаходячись у вищевказаному місці та час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, стоячи обличчям до обличчя із ОСОБА_5 умисно, кулаком правої руки завдав удару в область лівого ока, кулаком лівої руки завдав удару в область правого ока, кулаком правої руки завдав удару в область лівого ока, від чого потерпілий ОСОБА_5 впав на землю. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно схопив до рук палицю з багаття та завдав одного удару в область правого плеча ОСОБА_5 ; вказане побачила ОСОБА_6 , яка підбігла та вихопила з рук ОСОБА_3 палицю, але останній у свою чергу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, та кулаком правої руки наніс чотири удари в обличчя ОСОБА_5 в область лобу та носу, далі правою ногою завдав три удари в область правого вуха та по обличчю зверху в область губ. У результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на правій кісті, які згідно висновку судово-медичної експертизи

відносяться до легких тілесних пошкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (п.п.2.3.5. Наказ №6, МОЗ України від 17 січня 1995 року) та тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, синцями на обличчі, ранами на верхній губі, в проекції обох брів, на правій вушній раковині, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня (п.п.2.3.3. Наказ №6, МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за ознаками умисного легкої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; кримінальне провадження відносно нього згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілого від обвинувачення у відповідності до ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати - відсутні.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000174 від 08 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази про кримінальному провадженню: туфлі 42 розміру, темно-коричневого кольору, марки «Ecco», з плямами речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору з білими полосами, з плямами речовини бурого кольору; светр темно-зеленого кольору, з плямами речовини бурого кольору, макасіни 39 розміру, чорного кольору, марки «Jilang», з плямами речовини бурого кольору; брюки чорно-сербристого кольору, марки «ayata club», з плямами речовини бурого кольору; спортивна кофта, марки «NIKE», синьо-білого кольору, з плямами речовини бурого кольору; светр чорного кольору з комірцем в чорно-білу полосу, з плямами речовини бурого кольору; фрагменти гілки дерева з плямами речовини бурого кольору; керамічну тарілку, білого кольору; скляну рюмку; скляну пляшку з під горілки з етикеткою «Святогор»; пластикову пляшку з під мінеральної води «Миргородська»; металеву емаліровану миску білого кольору; шапку синього кольору з написом білого кольору «NYC», зі слідами речовини бурого кольору; кепку чоловічу, чорного кольору знищити.
Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1