УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0002748 від 30.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року слідчий 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант ОСОБА_4 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , терміном на 2 місяці, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, незаконного впливу на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002748 від 30.07.2020 року, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 119 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2020 року близько 13:15 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , розпочав словесну суперечку із сусідом ОСОБА_7 .
В ході вказаної суперечки ОСОБА_6 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, не маючи на меті вирішити конфлікт мирним шляхом, не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків, а саме смерті потерпілого, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс останньому один удар долонею лівої руки в область правої половини обличчя, в результаті чого ОСОБА_7 не втримавшись на ногах від удару, втратив рівновагу і впав з висоти власного зросту, вдарившись при цьому потиличною ділянкою голови об асфальтно-бетонне покриття.
Внаслідок удару потиличною ділянкою голови об асфальтно-бетонне покриття, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому потиличної кістки, крововиливів під тверду та м`які мозкові оболонки з забоєм речовини головного мозку, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння та у своєму клінічному перебігу призвели до смерті останнього 05.08.2020 від закритої черепно-мозкова травми (перелому кісток основи черепа, крововиливів під тверду та м`які мозкові оболонки, забою речовини головного мозку), що ускладнилась набряком-набуханням головного мозку.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 30.07.2020 року; протокол допиту свідка від 20.08.2020 року; протокол допиту свідка від 10.08.2020 року; протокол допиту свідка від 10.08.2020 року; рапорт слідчого від 10.08.2020 року; протокол огляду документа від 10.08.2020 року з фото додатками до нього; протокол допиту потерпілого від 18.08.2020 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст.119 ч.1 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавленням волі на той самий строк, тобто даний злочин є нетяжким злочином, що свідчить про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме: незаконного впливу на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, являється особою молодого віку, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, по місцю проживання характеризується посередньо, вину у скоєному визнає та розкаюється у вчиненому .
Дослідивши матеріали кримінального провадження та врахувавши дані про особу підозрюваного ризик вчинення іншого кримінального правопорушення вважаю не доведеним. Враховуючи існуючі ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання чи місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 23 жовтня 2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 23 жовтня 2020 року, наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання чи місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 23 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя