УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся інспектор СД Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання мотивовано тим, що в інспектора СД Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №№ 0000580 від 01.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2020 року до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що 31.05.2020 року близько 15:00 год., коли він сидів на лавці у дворі будинку АДРЕСА_2 , до нього підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_5 та вчинив словесну сварку, в ході якої штовхнув його з лавки та наніс кілька ударів правою ногою в область обличчя. (ЖЄО № 6651,6655,6650)

В ході розслідування було встановлено, що 31.05.2020 року ОСОБА_4 , близько 15:00 год., сидів на лавочці в дворі будинку АДРЕСА_2 , біля свого будинку, де проходив раніше йому невідомий чоловік гр. ОСОБА_6 та почав виражатися в його сторну нецензурною лайкою, в подальшому в ході чого між ними виник словесний конфлікт, та гр. ОСОБА_6 , наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отриманих тілесних ушкоджень проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у нейрохірургічному відділенні.
Приймаючи до уваги вище викладене, з метою встановлення механізму отримання ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх важкості, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки ОСОБА_4 , який проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вище наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за дорученням особі, на тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , саме до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування у нейрохірургічному відділенні, з можливістю її вилучення

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя