Справа № 495/5718/20
№ провадження 1-кс/495/1963/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001229 від 22.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, встановлено, що 22.07.2020, до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, внесли у офіційні документи завідомо підроблені відомості, а саме:
-в акт обстеження земельної ділянки, який складений 20.12.2019, головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спеціалістом - юристом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , спеціалістом - землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проведення обстеження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
-в акт перевірки законодавства у сфері містобудування та благоустрою на території смт. Затока, який був складений 20.12.2019, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , спеціалістом - юристом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , спеціалістом -землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудування та благоустрою на території смт. Затока, щодо розміщення тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
-у припис про усунення порушень при розміщенні тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності і малих архітектурних форм на території смт. Затока, який 20.12.2019 року виданий ОСОБА_7 , про те, що у строк до 15.01.2020, вона має розібрати самочинно збудовані споруди за адресою: АДРЕСА_1 , які встановлено без належним чином оформлених дозвільних документів. Недостовірні відомості полягають у тому, що на вказаній території відсутні самочинно збудовані будівлі та споруди, а розташована лише будівля магазину, загальною площею 76,62 кв.м., з адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ОД № 87, виданої 06.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.11.2015 № 191.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані документи, а саме:
- акт обстеження земельної ділянки, який був складений 20.12.2019, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,Ф,, спеціалістом юристом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , спеціалістом землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проведення обстеження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
- акт перевірки законодавства у сфері містобудування та благоустрою на території смт. Затока, який був складений 20.12.2019, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ,Ф,, спеціалістом юристом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , спеціалістом землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудування та благоустрою на території смт. Затока, щодо розміщення тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
- припис про усунення порушень при розміщенні тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності і малих архітектурних форм на території смт. Затока, який виданий ОСОБА_7 , про те, що у строк до 15.01.2020, розібрати самочинно збудовані споруди за адресою: АДРЕСА_1 , які встановлено без належним чином оформлених дозвільних документів, мають суттєве значення для встановлення винних осіб і доказування їх вини, а також по кримінальному провадженню в подальшому буде призначена почеркознавча експертиза з метою з`ясування, чи дійсно головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спеціалістом юристом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , спеціалістом землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_1 , були складені та підписані вище вказані документи, виникла необхідність в отриманні оригіналів цих документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення почеркознавчої експертизи.
У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0001229 необхідно надати можливість вилучити їх в ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати, старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, які входять у склад слідчої групи, або за дорученням слідчого або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 посвідчення, ОСОБА_12 посвідчення, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме:
- акт обстеження земельної ділянки, який був складений 20.12.2019, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,Ф,, спеціалістом юристом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , спеціалістом землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проведення обстеження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
- акт перевірки законодавства у сфері містобудування та благоустрою на території смт. Затока, який був складений 20.12.2019, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ,Ф,, спеціалістом юристом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , спеціалістом землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудування та благоустрою на території смт. Затока, щодо розміщення тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
- припис про усунення порушень при розміщенні тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності і малих архітектурних форм на території смт. Затока, який виданий ОСОБА_7 , про те, що у строк до 15.01.2020, розібрати самочинно збудовані споруди за адресою: АДРЕСА_1 , які встановлено без належним чином оформлених дозвільних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя