Справа № 367/82/21
Провадження №1-кс/367/95/2021
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2021року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання інспектора сектору дізнання Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про надання тимчасового доступу інспектору сектору дізнання Ірпінського ВП ГУНП в Київській області до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2020 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин (точний час не встановлено), між ОСОБА_5 та його сусідом на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу під`їзду багатоквартирного будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 , стався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки №11894 від 13 грудня 2020 року, виданої травмпунктом ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_5 діагностовано перелом кісток носа, п/ш гематома, забій м`яких тканин обличчя.
Вказані документи, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо провести необхідні експертні дослідження.
Інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 15 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви про злочин, поданої ОСОБА_5 13 грудня 2020 року.
У відповідності до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На переконання слідчого судді, дізнавачем доведені обставини, передбачені ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 11 січня 2021 року, закінчення строку дії ухвали 11 лютого 2021 року.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Клопотання інспектора сектору дізнання Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ інспектору сектору дізнання Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 11 січня 2021 року.
Закінчення строку дії ухвали 11 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1