СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/393/20 ун. № 759/3935/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 квітня 2015 року Святошинським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
ЧУБЧЕНКО засуджений 01 квітня 2015 року Святошинським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

17 липня 2015 року на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Святошинського районного суду м. Києва відносно ЧУБЧЕНКО.

Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

ЧУБЧЕНКО підтримав заявлене клопотання інспекції.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення даного подання, представника інспекції, який подання підтримав, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Київ від 01 квітня 2015 року.

За матеріалами справи встановлено таке. 11.08.2015 року ОСОБА_6 був особисто ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за вчинення повторного злочину, притягнення до адмінвідповідальності та невиконання обов`язків покладених на нього судом (а. 14-17). Дійсно ОСОБА_6 в період з 02.11.2015 року по 20.03.2017 року для реєстрації не з`являвся (а.с. 18). Однак, 27 липня 2015 року самостійно прибув до інспекції і надав з цього приводу пояснення (а. 23), не ухилявся і від проведення профілактичних бесід протягом 2015 року (а. 26-28), а згідно з листом, який надійшов до центру пробації за підписом командира ОЗСП «АЗОВ» від 06.11.2015 року, ОСОБА_6 здійснював і здійснює волонтерську діяльність в зоні АТО (а.с. 34-35), хоча на службу як військовослужбовець не приймався (а.с. 41). Іспитовий строк закінчився 01 квітня 2017 року. Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року (а. 112) було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання про звільнення ОСОБА_6 від покарання через передчасність клопотання (існувало судове провадження щодо нього). Однак, на даний час даних про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної чи кримінальної відповідальності в період іспитового строку і досі немає, а під час підтримання публічного обвинувачення у справі № 759/1895/19 прокурор станом на 05 червня 2019 року вважав ОСОБА_6 вже таким, що немає судимості, вирок суду з цього приводу не оскаржувався і набрав законної сили 26 липня 2019 року (а. 122-123). Що ж стосується кримінального провадження, за яким 21 квітня 2017 року матеріали направлені до Солом`янського районного суду м. Києва, то на даний час (більше трьох років) результатів розгляду цього провадження також немає, а сам ОСОБА_6 був звільнений з під варти (а. 97, 109 та 110).

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_7