Справа № 442/6607/20
Провадження № 1-кс/442/1180/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчогго 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

встановив:

Слідчий звернулась до суду в межах кримінального провадження № 0001338 від 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У обґрунтування клопотання покликається на те, що 19.10.2020 у Дрогобицький відділ поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у ніч на 19.10.2020 невідомі особи, шляхом пошкодження навісного замка проникли у підвальне приміщення, що на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали електроінструменти, чим завдали майнової шкоди.

20.10.2020 ОСОБА_6 добровільно видав електромотор марки «ЖОК» із маркуванням «ТУ16-513046-78» 120 Вт; - болгарка марки «Protool» чорного кольору моделі «SGP 308», серійний номер №25016857;- шліфувальна машина марки «PROSTAR» моделі «YES1701»;- картонна коробка від лобзика марки «higo» моделі «HJS -55/450» та документи до нього (інструкція) на 13 аркушах; лобзик марки «PirEXtools» потужністю 350 Вт;- камені до болгарки 6 шт. - марки «Uniflex», 5 штук марки «wurth», 7 шт. марки «Prerd», 2 шт марки «Kronenelex»; моток дроту схожий на мідь; тринадцять фрагментів труби червоного кольору, які схожі на мідь; три фрагменти змішувача: крани, шланг для душу та труба для води. Вважає, що дані речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз. У разі повернення речей власнику, речові докази та сліди можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

Слідча СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та власник майна на розгляд клопотання не з`явились.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0001338 від 19.10.2020 року вбачається, що 19.10.2020 у Дрогобицький відділ поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у ніч на 19.10.2020 невідомі особи, шляхом пошкодження навісного замка проникли у підвальне приміщення, що на АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали електроінструменти, чим завдали майнової шкоди. Слідчими, які здійснюють досудове розслідування визначено ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України

З протоколу огляду виданих речей від 20.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 добровільно видав електромотор марки «ЖОК» із маркуванням «ТУ16-513046-78» 120 Вт; болгарку марки «Protool» чорного кольору моделі «SGP 308», серійний номер №25016857; шліфувальну машину марки «PROSTAR» моделі «YES1701»; картонну коробку від лобзика марки «higo» моделі «HJS -55/450» та документи до нього (інструкція) на 13 аркушах; лобзик марки «PirEXtools» потужністю 350 Вт; камені до болгарки 6 шт. - марки «Uniflex», 5 штук марки «wurth», 7 шт. марки «Prerd», 2 шт марки «Kronenelex»; моток дроту схожий на мідь; тринадцять фрагментів труби червоного кольору, які схожі на мідь; три фрагменти змішувача: крани, шланг для душу та труба для води.

Постановою слідчого від 21.10.2020 про визнання речових доказів у межах кримінального провадження № 0001338 від 19.10.2020 року електромотор марки «ЖОК» із маркуванням «ТУ16-513046-78» 120 Вт, болгарка марки «Protool» чорного кольору моделі «SGP 308», серійний номер №25016857, шліфувальна машина марки «PROSTAR» моделі «YES1701», картонна коробка від лобзика марки «higo» моделі «HJS -55/450» та документи до нього (інструкція) на 13 аркушах, лобзик марки «PirEXtools» потужністю 350 Вт, камені до болгарки 6 шт. - марки «Uniflex», 5 штук марки «wurth», 7 шт. марки «Prerd», 2 шт марки «Kronenelex», моток дроту схожий на мідь, тринадцять фрагментів труби червоного кольору, які схожі на мідь, три фрагменти змішувача: крани, шланг для душу та труба для води визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, необхідності проведення експертиз, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на:

- електромотор марки «ЖОК» із маркуванням «ТУ16-513046-78» 120 Вт;

- болгарку марки «Protool» чорного кольору моделі «SGP 308», серійний номер №25016857;

- шліфувальну машину марки «PROSTAR» моделі «YES1701»;

- картонну коробку від лобзика марки «higo» моделі «HJS -55/450» та документи до нього (інструкція) на 13 аркушах;

- лобзик марки «PirEXtools» потужністю 350 Вт;

- камені до болгарки 6 шт. - марки «Uniflex», 5 штук марки - «wurth», 7 шт. - марки «Prerd», 2 шт марки «Kronenelex»;

- моток дроту, схожий на мідь ;

- тринадцять фрагментів труби червоного кольору, які схожі на мідь;

- три фрагменти змішувача: крани, шланг для душу та труба для води, які визнані речовими доказами в межах кримінального провадження № 0001338 від 19.10.2020 року

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1