печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3596/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу розслідування кримінальних слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000225 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дарницького гарнізону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 20 вересня 2014 року під час контрольного шикування військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явилися вчасно на службу наступні військовослужбовці, а саме: сержант ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 , старший солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 , старший солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 , солдат ОСОБА_12 , солдат ОСОБА_13 , солдат ОСОБА_14 , солдат ОСОБА_15 , солдат ОСОБА_16 , солдат ОСОБА_17 , солдат ОСОБА_18 , солдат ОСОБА_19 , солдат ОСОБА_20 , солдат ОСОБА_21 , солдат ОСОБА_22 , молодший сержант ОСОБА_23 , старший сержант ОСОБА_24 , старший солдат ОСОБА_25 , солдат ОСОБА_26 , солдат ОСОБА_27 , молодший сержант ОСОБА_28 , солдат ОСОБА_29 , солдат ОСОБА_30 , солдат ОСОБА_31 , сержант ОСОБА_32 , сержант ОСОБА_33 , старший солдат ОСОБА_34 , солдат ОСОБА_35 , старшина ОСОБА_36 , сержант ОСОБА_37 , солдат ОСОБА_38 , лейтенант ОСОБА_39 , солдат ОСОБА_40 , солдат ОСОБА_41 , солдат ОСОБА_42 , солдат ОСОБА_43 , солдат ОСОБА_44 , солдат ОСОБА_45 , солдат ОСОБА_46 , солдат ОСОБА_47 , солдат ОСОБА_48 , старшина ОСОБА_49 , сержант ОСОБА_50 , солдат ОСОБА_51 , солдат солдат ОСОБА_46 , солдат ОСОБА_47 , солдат ОСОБА_48 , старшина ОСОБА_49 , сержант ОСОБА_50 , солдат ОСОБА_52 , солдат ОСОБА_53 , сержант ОСОБА_54 , сержант ОСОБА_55 , солдат ОСОБА_56 , солдат ОСОБА_57 , солдат ОСОБА_58 , солдат ОСОБА_59 , солдат ОСОБА_60 , солдат ОСОБА_61 , солдат ОСОБА_62 , солдат ОСОБА_63 , молодший сержант ОСОБА_64 , солдат ОСОБА_65 .
Таким чином, завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені у встановлений законом строк до 29.01.2021 не представляється можливим, оскільки по справі необхідно велику кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії №0000225 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити на дванадцять місяців, тобто до 29 січня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000520 від 24.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1