Справа № 729/1025/20
1-кп/729/178/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000263 від 10.08.2020 року , на підставі обвинувального акту з реєстром матеріалів, по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернулася з письмовим клопотанням відповідно до якого просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу в виді тримання під вартою , з тих підстав , що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину , строк покарання за який передбачено у виді позбавлення волі , під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України , які не зменшилися та продовжують існувати , а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування , суду , враховуючи , що в разі визнання ОСОБА_4 винним передбачене безальтернативне покарання в виді позбавлення волі на строк до 15 років , тому намагатиметься уникнути відповідальності , шляхом переховування , ризик вчинити інше кримінальне правопорушення , оскільки відносно нього розлядається інше кримінальне провадження , що свідчить про схильність до вчинення правопорушень та небажання стати на шлях виправлення , він не має стійкиих соціальних зв"язків, не працює, отже не має доходів, характеризується негативно , зловживає спиртними напоями , а також вважає , що більш м"які запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов"язків.

Повний текст письмового клопотання був наданий до суду , обвинуваченому та його захиснику.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник щодо продовження строку застосованого запобіжного заходу не заперечували.

Враховуючи викладене в клопотанні, пояснення прокурора , думку обвинуваченого та його захисника , які не заперечували щодо продовження строку , суд вважає, що прокурор належним чином обгрунтувала мету та підстави щодо продовження строку раніше застосованого запобіжного заходу , а також обгрунтувала чому більш м"які запобіжні заходи не можуть забезпечити запобігання існуючим ризикам. Отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 193,194, 196 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вишневе Бориспільського району Київської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , строк раніше застосованого запобіжного заходу - тримання під вартою з утриманням його в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів до 06 грудня 2020 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження , направити до ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: