У Х В А Л А
Справа № 133/416/20

Провадження №1-кс/149/10/21

11.01.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05.01.2021 року заявником подана заява про відвід судді Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Заява мотивована тим, що в провадженні судді ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000576 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Однак заявник просить суд відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду вказаної справи, оскільки суддею ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не задоволено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження, а тому у заявника наявні сумніви щодо неупередженості даного судді в даній справі, які не всиляють його довіру, що унеможливлює забезпечення справедливого та неупередженого правосуддя.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 суду надав заяву про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 у його відсутність, вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки підстав для її задоволення немає.
Інші сторони в судове засідання не з"явилися.
Дослідивши заяву та додані письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.
Виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні визначено ст. ст. 75, 76 КПК України. Зокрема згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених серед іншого ст. ст. 75-76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно практики ЄСПЛ, рішення якого являються частиною законодавства України, зокрема в п. 66 справи «Справа "Мироненко і Мартенко проти України", згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.
Об`єктивних підстав, які б свідчили про упередженість судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, не наведено, суддею ОСОБА_4 самовідвід не заявлено, що свідчить про відсутність у нього суб`єктивно упередженого ставлення до обвинуваченого, беручи до уваги те, що особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного, а право, гарантоване ст. 6 Європейської конвенції з прав людини не передбачає можливість обвинуваченого обирати склад суду за особистими вподобаннями. З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвді судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1