Справа № 727/7661/17
Провадження № 11-кп/4808/172/20
Категорія ст. 289 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглядаючи у кримінальному провадженні № 0001691апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2019 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 15, 289 ч.2 , 289 ч. 2, 289 ч. 3 ККУ до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Він утримується під вартою в Чернівецькому СІЗО до вступу вироку в законну силу. Покарання рахується з 18.02.2017 року.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 , щодо якого вирок не оскаржено.
Учасники апеляційного провадження не з`явились в судове засідання. Однак колегія суддів вважає за можливе й доцільне розглянути без них процедурне питання про призначення відеоконференції з апелянтом ОСОБА_7 .
В процесі підготовки до апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 просив доставити його з Чернівецького СІЗО в приміщення Івано-Франківського апеляційного суду. Апеляційний суд прийняв таке рішення, однак за повідомленням Чернівецького СІЗО його етапування є неможливим через карантинні обмеження. Карантин продовжено до 31.08.220 року і його може бути продовжено ще на невизначений час, що порушує розумні строки апеляційного перегляду цієї справи.
За таких обставин колегія суддів прийшла до переконання про проведення судового засідання в режимі відеозв`язку із апелянтом ОСОБА_7 .
Ст. 336 ч. 2 КПК України вказує на те, що судове засідання в режимі відеозв`язку є неможливим, якщо це заперечує обвинувачений. Однак, вимога цієї норми має виключення на час дії в Україні карантину через коронавірус.
Згідно з пунктом 20-5--5 розділу ХІ (Закон № 540-IX від 30.03.2020 в редакції Закону № 558-IX від 13.04.2020) суд не може проводити засідання в режимі відеозв`язку із обвинуваченим, який проти такого режиму, лише у двох випадках: при вирішенні питання про обрання або про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Інших обмежень ця тимчасова нова норма закону не передбачає.
З огляду на вказане та з метою дотримання встановлених правил карантину, запобігання проблем з доставкою обвинуваченого ОСОБА_7 з м. Чернівці і дотриманням розумних строків апеляційного провадження, апеляційний суд визнав за необхідне й доцільне проведення цього апеляційного провадження в режимі відеозв`язку з обвинуваченим ОСОБА_7 , що не порушує його право на захист, його апеляційні доводи та його захисника про необґрунтованість вироку будуть повно й об`єктивно перевірені апеляційним судом.
Практика ЄСПЛ свідчить про те, що участь сторони в апеляційному провадженні в режимі відеозв`язку не є порушенням її права на захист чи на справедливий суд.
Таким чином апеляційне провадження слід провести в режимі відеоконференції з апелянтом ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 405, 407, п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України (Закон № 540-IX від 30.03.2020 в редакції Закону № 558-IX від 13.04.2020) КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 провести у режимі відеоконференцзв`язку із Чернівецьким СІЗО за участі ОСОБА_7 26 серпня 2020 року з 9.30 год. з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керівнику Чернівецького СІЗО забезпечити відеозв`язок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5