Справа № 548/1221/20
Провадження №1-кп/548/203/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження №0000014 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в м.Хорол Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 восени 2017 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося), перебуваючи у м. Хорол, звернувся до невстановленої особи, яка надавала послуги по виготовленню та продажу посвідчень водіїв та в ході розмови із вказаною особою замовив собі посвідчення водія на своє ім`я, узгодивши під час цього оплату вартості підробленого посвідчення у розмірі 6 тис. грн., та передав анкетні дані для внесення їх до підробленого посвідчення водія.

Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, внесла неправдиві відомості до бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.11.2013 року з вихідними типографічними даними ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС». Зам. 0011-2011.01», дані щодо якого згідно даних підсистеми НАІС Єдиного Державного реєстру МВС України та регіональної бази АІС «Автомобіль» відсутні. Крім цього, згідно вказаних реєстрів інформація щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_4 відсутня, тобто посвідчення водія останньому у встановленому законом порядку взагалі не видавалося.
13.07.2020 року о 23.59 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у м. Хорол по вул. Н.Сотні, поблизу будинку № 133 був зупинений працівниками СРПП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області у зв`язку з встановленням ознак технічної несправності його автомобіля, та на вимогу останніх умисно пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.11.2013 року, яке в подальшому було вилучене працівниками поліції.
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, який не є корупційним, раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю визнав свою вину.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вбачає законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Як зазначено в п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284,286, 288, 372 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000014 від 14.07.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000012 від 11.07.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.11.2013 рокуприєднане до матеріалів кримінального провадження №0000014, знищити; диск DVD-R з інформацією (відеозаписом) приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000014 залишити при матеріалах даного кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного судучерез Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1