Справа № 724/148/21
Провадження № 1-кс/724/27/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання слідчого СВ відділення №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000016 від 14.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2021 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен (базових станцій) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: - LAC 52802 CID 787, 30781, 30782 - місце вчинення злочину с. Малинці, Хотинського району Чернівецької області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що13 січня 2021 року в період часу з 17.00 по 23.50 в с.Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, невідома особа шляхом пошкодження металопластикового вікна в житловому будинку ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_1 проникла в середину будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1700 євро, 1300 доларів США, 10 000 грн. та вироби із металу жовтого кольору.

14 січня 2021 року, відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час особа, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлена.
Під час досудового розслідування кримінального провадження було дано доручення працівникам СКП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області на проведення заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження особи (осіб) яка вчинила крадіжку із житлового будинку ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_1 .
На даний час розкрити злочин можливо лише шляхом проведення комплексу заходів із встановлення та відпрацювання осіб, які користувались мобільними телефонами, шляхом отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, що працюють в районі вчинення злочину, а також по можливому руху злочинців, за певний період часу та про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії цих базових станцій так як є підстави вважати, що вони користувалися мобільним зв`язком. В подальшому, отримані відомості про з`єднання абонентів у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження та можуть бути використані, як докази провадженні.
З метою встановлення місця розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх координат у с. Малинці, Хотинського району місця скоєння кримінального правопорушення, а також по можливому руху злочинців проведено радіорозвідку, що працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із координатами :
- LAC 52802 CID 787, 30781,30782.
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, а саме опрацювання вказаних документів дасть змогу встановити абонентські номери злочинців та їх напрямок руху.
Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дасть змогу підтвердити той факт, що особа (особи) яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, перебувала на місці скоєння злочину, що на АДРЕСА_1 тобто у місці де було скоєно крадіжку або поряд з місцем вчинення злочину.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що для встановлення осіб, які імовірно вчинили вище вказаний злочин, необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, яку на даному етапі досудового розслідування неможливо отримати у інший спосіб, окрім як отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до документів, а також те, що документи із вказаною інформацією не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, передбачених ст. 161 КПК України, просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ відділення №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбаченою п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України та Законом України «Про телекомунікації».
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що документи із вказаною інформацією не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, передбачений ст. 161 КПК України, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000016 від 14.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 інформацію про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен (базових станцій) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:
- LAC 52802 CID 787, 30781, 30782 - місце вчинення злочину с. Малинці, Хотинського району Чернівецької області.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді (у форматі Microsoft Excel), в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, СМС повідомлення, абонентські номери, номери ІМЕІ мобільних терміналів (радіоелектронних засобів) та їх місцезнаходження в момент з`єднань, в період часу з 17 год. 00 хв., 13.01.2021 року по 00 год. 10 хв. 14.01.2021 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1