Справа № 357/7905/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 15.02.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

У С Т А Н О В И В :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
В судовому засіданні встановлено, що заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням та направленням засудженого від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній не з`являється на реєстрацію без поважної причини, не виконав заходи, передбачені пробаційною програмою відповідно до покладених обов`язків за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 .
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, але у зв`язку із закінченням терміну зберігання повернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Представник пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
При вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням та направленням засудженого від відбування призначеного покарання суд також враховує , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України , якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом ( наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) ( п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань .
Порядок розгляду питання визначений ст. 539 КПК України, якою передбачено участь засудженого у розгляді подання.
А тому внесене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням та направленними засудженого від відбування призначеного покарання є передчасним та не обгрунтованим.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 за № 74/2019 року, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 ВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали особової справи № 74/2019 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Білоцерківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1