Справа № 645/1989/16-к
Провадження № 1-кп/645/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування документів, в якому просить витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» по кримінальному провадженню № 0000002 від 24.08.2015 року в повному об`ємі по всіх розділах: - «Основні відомості» - «Кримінальні правопорушення» - «Рух провадження» - «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок, доступ до якої знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генеральної прокуратури.
Витребувати від Головного управління НП в Харківській області відповідно до інформаційної системи АРМОР (інших джерел) наступну інформацію: відомості про надходження у період з 01.01.2012 року по теперішній час від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлень про вчинені кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, що готуються, а також їх номери, дати, фабули та кваліфікацію, а також прийняти по ним рішення; відомості про надходження у період з 01.10.2012 року по теперішній час заяв та повідомлень у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також їх номери, дати, фабули та кваліфікацію, а також прийняті по ним рішення.
Письмове клопотання долучено до справи.
В обґрунтування клопотання зазначалося, що з постанови про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.08.2015 року відносно ОСОБА_6 за підписом прокурора відділу процесуального керівництва кримінальних провадженнях ВП сил АТО вбачається, що вказаний документ датований 23.08.2015 року, тобто до внесення відомостей ЄРДР. З листа заступника начальника ГУ по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України від 24.08.2015 року, з додатком заяви ОСОБА_8 вбачається, що він зареєстрований в ВП сил АТО за № 1556 від 25.08.2015 року. За умов, що постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні та визначення старшого прокурора групи за підписом військового прокурора сил АТО ОСОБА_10 та постанова про визначення слідчої групи для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визначення старшого групи слідчих за підписом начальника слідчого відділу ВП сил АТО майора юстиції ОСОБА_11 , датовані 24.08.2015 року. У клопотанні слідчому судді Краматорського суду Донецької області процесуального прокурора слідчого відділу ВП сил АТО майора юстиції ОСОБА_12 від 01.09.2015 року про надання дозволу на обшук в кабінеті № 27 у приміщенні Індустріальної ЛЖПІ дата внесення відомостей по кримінальному провадженню зазначена 28.08.2015 року. Відповідно до протоколу допиту свідка від 24.08.2015 року, начальник слідчого відділу військової прокуратури, сил антитерористичної операції ОСОБА_11 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄДРД за № 0000002 від 24.08.2015 року, у приміщенні військової прокуратури Харківського гарнізону у період з 11 год. 15 хв. до 12 год. 10 хв., здійснив допит свідка ОСОБА_8 .. Тобто з зазначеного протоколу допиту вбачається, що об 11 год 15 хв. 24.08.2015 року досудове розслідування вже було розпочате.
Вказані відомості з ЄРДР мають доказове значення у кримінальному провадженні та дозволяють підтвердити чи спростувати законність певних слідчих, негласних слідчо-розшукових дій по кримінальному провадженню. Захисник зазначала, що зверталася до Офісу Генерального прокурора з адвокатським запитом про надання вищевказаної інформації, однак отримала відмову у наданні відомостей, мотивовану тим, що вказані відомості надаються з додержанням вимог КПК України.
Також захисником зазначалося, що в якості свідка були допитані ОСОБА_8 , що є заявником у кримінальному провадженні та ОСОБА_9 , який є заявником до податкового органу зі скаргою на дії директора ТОВ «Епікол». Проте, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є фігурантами кількох кримінальних проваджень, а відтак є особами, що підконтрольні правоохоронним органам. З ціллю надання доказів у кримінальному провадженні та перевірки показів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , допитаних під час судового розгляду справи, які викликали у сторони захисту сумніви щодо їх правдивості сторона захисту звернулася до ГУ НП в Харківській області про надання наступної інформації, відповідно до інформаційної системи АРМО (інших джерел).
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання з тих підстав, що вони не ґрунтується на Законі.
Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали своїх захисників, просивши про задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає клопотання про витребування документів таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 року № 298, Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора.
Захисник адвокат ОСОБА_4 зверталася до Офісу Генерального прокурора із заявою про надання вищевказаної інформації, згідно відповіді Офісу генерального прокурора захисником отримано відповідь останні, як Держатель надають відомості з Реєстру з додержанням вимог КПК України, які зокрема регулюють порядок доступу та витребування документів з електронних інформаційних систем або їх частин.
ГУ НП України в Харківській області на запит захисника адвоката ОСОБА_4 надали відповідь, згідно якої вказували, що відомості, зазначені у запиті неможливо надати, оскільки дана інформація є конфіденційною та право отримання зазначеної інформації надано судам усіх рівнів.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч.1ст. 2 КПК України).
Відповідно до частин 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 42 КПК України обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.
Частиною 4 статті 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч.3 ст.93 КПК України).

Пунктом 5 ч.1ст. 3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У частині другій статті 214 КПК України, зокрема передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
До інформації, яка містить таємницю досудового розслідування та яку було створено або одержано у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення мають право на доступ учасники кримінального провадження. Зазначену правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 (справа № 826/7244/18).
Відповідно до частини 1 статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно, у зв`язку із чим суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, дотримуючись принципу диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, та з урахуванням необхідності забезпечення положень тривалості судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні документи в порядку частини 3 статті 93 КПК України.
Керуючись статтями 22, 93, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про витребування документів по кримінальному провадженню № 0000002 від 24.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиенні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генеральної прокуратури (01601, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000002 від 24.08.2015 року, які надати Фрунзенському районному суду м.Харкова в повному об`ємі, а саме розширений витяг (повна інформація) по всіх розділах:
- «Основні відомості»
- «Кримінальні правопорушення»
- «Рух провадження»
- «Прикріплені файли»
у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Генеральної прокуратури України.
Витребувати від Головного Управління НП в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Дон Мироносиць, 5), відповідно до інформаційної системи АРМОР (інших джерел) наступну інформацію:
-відомості про надходження у період з 01.01.2012 року по теперішній час від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення або кримінальні правопорушення, що готуються, а також їх номери, дати, фабули та кваліфікацію. А також прийняті по ним рішення;
-Відомості про надходження у період з 01.01.2012 року по теперішній час заяв та повідомлень у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також їх номери, дати, фабули та кваліфікацію, а також прийняті по ним рішення.
Копію ухвали направити до Офісу Генерального прокурора (юридична адреса: 01011, місто Київ, вулиця Різницька, 13/15), для виконання.
Копію ухвали направити Головного Управління НП в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5), для виконання.
Встановити строк виконання ухвали - 15 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 28.10.2020 року о 16-30 годині.

Головуючи суддя