У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 .

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернуто заявнику.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.

Апелянт в обґрунтування апеляційної скарги вважає, що строк для подачі скарги ним не пропущений, оскільки дізнавшись про порушення свого права звернувся до слідчого судді зі скаргою.

Встановлені слідчим суддею обставини.

19.10.2020 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій він просить зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести до ЄРДР відомості, викладені в його заяві про вчинення злочину.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк до 14.08.2020 року. Початок перебігу строку оскарження бездіяльності Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР в даному випадку розпочався через 24 години з моменту отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення (14.08.2020 р.), тобто, з урахуванням вихідних днів, з 18.08.2020 р. та закінчився 27.08.2020 року. Проте, дану скаргу подано до Заводського районного суду м. Миколаєва 19.10.2020 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Про поновлення пропущеного строку ОСОБА_5 питання не просить, заяв з цього приводу до суду не подано.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заявник ОСОБА_5 подав заяву про апеляційний розгляд за його відсутністю. Прокурор належним чином повідомлений про дату та час апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає не задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 12.08.2020 р. ОСОБА_5 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, із заявою про вчинення працівником поліції кримінального правопорушення.

Вказана заява була отримана 14.08.2020 р. уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

20.10.2020 р. ОСОБА_5 подав скаргу до слідчого судді на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавач чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Отже, з урахуванням викладених положень закону, початок перебігу строку оскарження бездіяльності Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР в даному випадку розпочався через 24 години з моменту отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення (14.08.2020 р.), з урахуванням вихідних днів, розпочався з 18.08.2020 р. та закінчився 27.08.2020 року.

Проте, дану скаргу ОСОБА_5 подав до слідчого судді 19.10.2020 р., тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Питання про поновлення пропущеного строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на зазначений вид бездіяльності заявник у скарзі не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_5 з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Окрім того, як правильно зазначив слідчий суддя, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 22 жовтня 2020 року, якою повернуто ОСОБА_5 скаргу на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3