Справа № 183/6194/19
№ 1-кп/183/1580/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у спрощеному порядку кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001693 від 24.09.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.11.1992 року Зіньковським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.229-2, 14, 44 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20.11.1997 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.101 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.04.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі;

- 15.12.2014 року звільненого умовно-достроково на 2 місяці 24 дня;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
У відповідності до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим ч.1 ст.394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності (а.с.11-13).

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст.381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 24 серпня 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи біля сміттєвого відра, що знаходилося поблизу будинку №17, розташованого по вул. Молодіжній, смт. Меліоративне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, побачив на землі медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений до відмітки 0,45 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, реалізуючи який одразу, тобто 24 серпня 2019 року, приблизно о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за вказаною адресою, підняв із землі один медичний шприц, об`ємом 2,5 мл., заповнений до відмітки 0,45 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований та поклав його за пояс штанів, почавши незаконно зберігати його, з метою особистого вживання, без мети збуту, після чого, в той же день, тобто 24 серпня 2019 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , направився до магазину «Велике Пузо», що розташоване за адресою: вул. Молодіжна, 17, смт. Меліоративне, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

24 серпня 2019 року о 20 годині 40 хвилини до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітника поліції, який повідомив, що в ході усної бесіди з чоловіком, який знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 17, смт. Меліоративне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, у останнього було виявлено медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, схожу на наркотичну.

В той же день, 24 серпня 2019 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 , який знаходився біля магазину «Велике Пузо», що розташований по вул. Молодіжній, 17, смт. Меліоративне, Новомосковського району, Дніпропетровської області та відповідно до ст. 31, 32 Закону України Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має він при собі речі, обіг яких обмежений або заборонений, на що останній відповів що має та в період з 22 години 05 хвилин до 22 години 25 хвилин надав для огляду слідчому з-під поясу штанів один медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований масою - 0,0111 г, який останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він за місцем мешкання характеризується негативно, є особою, що раніше судима, а обставиною, що обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Разом з тим суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, на обліку у лікарів не перебуває.
Щире каяття визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді максимального розміру штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.
За загальними правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. (ч.2 ст. 4 КК України).
Санкцією ч 1. ст. 309 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст. 309 КК України, згідно з якими посилена відповідальність за вказане правопорушення у вигляді штрафу та встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. (Закон № року №2617-VIII від 22 листопада 2018). При цьому даним законом диспозицію ч.1 статті 309 КК України змінено не було.
Відповідно до ч.2 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Враховуючи, що санкцією ч 1. ст. 309 КК України, в редакції закону № 2617-VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.1 ст. 309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (щодо штрафу).
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3515, вартість якої складає (157,01*8) 1256,08 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ: рідину коричневого кольору, масою 0,3190 г, яка вилучена у ОСОБА_3 , яка містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину 0,0111 г, яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Новомосковського ВП - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1256 гривні 08 копійок.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковськимй міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1