КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою повернуто клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000488 особі, яка з ним звернулась.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, оскільки згідно до п.п. 2,3 ч. 3 ст. 201 КПК України не надано перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання та підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про повернення клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу, а матеріали за клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 повернути до Печерського районного суду міста Києва для виконання вимог ст. 201 КПК України.
Разом з тим, під час апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_6 , за погодженням із підозрюваним ОСОБА_7 , відмовилась від поданої апеляційної скарги та просила закрити провадження у справі. Прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року, якою повернуто клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000488 особі, яка з ним звернулась закрити, у зв`язку з відмовою захисника, за погодженням із підозрюваним, від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/6287/2020
Єдиний унікальний номер 757/48900/20
Категорія: ст. 163 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1