Провадження № 1-кс/638/2704/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання про проведення процесуальних дій від 03.11.2020 року, зобов`язати слідчого повідомити про результати розгляду вказаного клопотання від 03.11.2020 року.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000025 від 09.08.2019 року за ч.2 ст.296 КК України. 04.11.2020 року захисником направлено клопотання про проведення процесуальних дій від 03.11.2020 року, однак станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою відсутнє будь яке повідомлення про результати розгляду вказаної скарги.

Адвокат ОСОБА_3 надала суду клопотання про розгляд даної справи за її відсутністю, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Суд вважає можливим здійснити розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у встановлений діючим законодавством України строк, суд прийшов до висновку про задоволення скарги в цій частині та зобов`язання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження за заявою останньої про вчинення кримінального правопорушення, розглянути клопотання про проведення процесуальних дій від 03.11.2020 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останньої про результати розгляду такого клопотання.

Разом з тим, суд залишає без задоволення вимоги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності слідчого, оскільки така вимога суперечить вимогам ст.307 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 від 09.08.2019 року за ч.2 ст.296 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03.11.2020 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останньої про результати розгляду такого клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: