Справа № 199/4533/20
УХВАЛА

27.07.2020

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про застосування насильства під час тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі,
за участю сторін кримінального провадження:
за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з поданою 27.07.2020 р. заявою в останній заявлено вимогу про прийняття заяви про застосування насильства під час тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, про забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про доручення відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві. Подана захисником заява обґрунтована тим, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського суду по справі N 199/4533/20 (1-кс/199/795/20) було постановлено застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань No 0000987, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (N4)». З моменту постановлення ухвали 21.07.2020 р. та станом на 23.07.2020 р. зазначена ухвала не була виконана, підозрюваний перебував у Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в жахливих умовах, оскільки до Дніпровської установи виконання покарань (№4) та до Ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваного не прийняли через поганий стан здоров`я та неможливість надати належну медичну допомогу: підозрюваний має захворювання на туберкульоз. Крім того, ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000993 від 08.07.2020 року за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та потребує подальшого лікування та стороннього догляду лікарів згідно виписного епікризу.
Згідно з поданою захисником заявою рішення слідчого судді не було виконано негайно, підозрюваному не надавалась належна медична допомога, не виконувалось належне тримання особи під вартою, підозрюваний перебував в Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, співробітниками відділку поліції безпідставно проводилось примусове обстеження підозрюваного. З моменту проголошення ухвали підозрюваний був вимушений спати у відділку поліції, в лікарні, проходити насильно безпідставні чергові медичні обстеження замість того, щоб мати реалізоване право на належне тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.
Як встановлено слідчим суддею, 08.07.2020 р. ОСОБА_4 , який є обвинуваченим по ч. 2 ст. 186 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2020 р. клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволено, застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»; строк дії ухвали до 18.09.2020 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Втім, викладена заява не містить відомостей, наявність яких дає підстави на даний час для застосування ч. 6 ст. 206 КПК України, зокрема, про застосування до ОСОБА_4 насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади; відповідно до змісту поданої заяви захисником на переконання останнього не реалізоване право підозрюваного ОСОБА_4 на належне тримання під вартою, яке знайшло вираз зовні в тому, що рішення слідчого судді від 21.07.2020 р. не було виконано негайно, підозрюваному не надавалась належна медична допомога, не виконувалось належне тримання особи під вартою тощо.
Подана захисником заява не містить відомостей, які би надавали слідчому судді підстави для вжиття необхідних заходів для забезпечення безпеки підозрюваного ОСОБА_4 згідно із законодавством, забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження особи тощо.

Тримання підозрюваного під вартою відбувається на підставі судового рішення (ухвали слідчого судді від 21.07.2020 р.), яка набрала законної сили; наявність у підозрюваного ОСОБА_4 захворювання та травми не спростовують висновків слідчого судді, зазначених вище, у зв`язку з чим, керуючись ст. 26, ч. 1 та ч. 2 ст. 110, 369- 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 відмовити повністю.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1