Справа № 944/3199/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/856/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 представника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.07.2020р. про відмову у відкритті провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.07.2020р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про зобов`язання т.в.о. начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області виконати усі процесуальні дії та винести постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000773 від 11.07.2013 року.

На цю ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді, скасувати оскаржувану ухвалу, задоволити клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі скарги, зобов`язати т.в.о. начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 виконати усі процесуальні дії згідно клопотання від 05.06.2020 року. Вважає, що строк на апеляційне провадження пропустив з поважних причин, оскільки, копію оскаржуваної ухвали отримав 31.07.2020 року.

На підтвердження своїх апеляційних вимог покликається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки слідчим суддею допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Вважає, що за його скаргою має бути відкрито провадження. Зазначає, що він в інтересах ОСОБА_7 звернувся із клопотанням від 05.06.2020р. про винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0000773 від 11.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, у зв`язку із встановленням певних факті у порядку цивільного судочинства. Вказує, що клопотання було отримано т.в.о. начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , і листом його було повідомлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває. Далі за змістом апеляційної скарги, апелянт покликається, що його клопотання від 05.06.2020р. на момент звернення із скаргою до слідчого судді не розглянуто. Звертає увагу на положення ст.ст. 220, 223 КПК України та вказує, що всупереч ст. 223 КПК України слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області фактично відмовив у задоволенні його клопотання, не вказавши конкретних підстав, що свідчить про його бездіяльність, яка відповідно до положень ст.303 КПК України може бути оскаржена.

На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою від 05.08.2020 року.

10.08.2020 року ОСОБА_6 по електронній пошті надіслав скаргу, у якій просив відкласти розгляд його скарги у зв`язку з тим, що 06.08.2020 року він був побитий і обікрадений, на даний час лікується, та до скарги додав копії документів. Водночас, з копії доданих документів не встановлено того, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні, натомість, з консультативного висновку спеціаліста №12275 від 07.08.2020 року вбачається, що у ОСОБА_6 не виявлено ніяких травм.

З викладеного апеляційний суд робить обґрунтований висновок про неповажні причини неявки ОСОБА_6 , а тому вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_6 , який без поважних причин не явився у судове засідання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали скарги, ухвалу слідчого судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.07.2020 року про відмову у відкритті провадження подана у встановлений законом строк, а отже відсутні підстави для вирішення апеляційним судом клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді.

У поданій до Яворівського районного суду скарзі ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить зобов`язати т.в.о. начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 виконати усі процесуальні дії у відповідності до норм чинного кримінально-процесуального законодавства з розгляду клопотання від 05.06.2020 року та винести постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000773 від 11.07.2013 року.

Право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ч.1 ст.303 КПК України, якою встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в такому порядку.
Ураховуючи наведене, положення ч.1 ст.303 КПК України, колегія суддів, погоджується із висновком слідчого судді про те, що у скарзі ОСОБА_6 не йдеться про рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні, які можуть бути оскарженні відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України.
За таких обставин, рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за поданою скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , прийнято у відповідності до вимог ч.4 ст.304 КПК України.
На переконання колегії суддів, апеляційна скарга ОСОБА_6 не містить правових підстав для скасування оскаржуваної ним ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.07.2020р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 у повній мірі відповідає вимогам ст. 370 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17.07.2020р. про відмову у відкритті провадження за скаргою Правосудька О.М в інтересах ОСОБА_7 про зобов`язання т.в.о. начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області виконати усі процесуальні дії та винести постанову про закриття кримінального провадження №0000773 від 11.07.2013 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: