Єдиний унікальний номер317/3243/20
Провадження номер 1-кс/317/622/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 10.11.2020 приблизно о 10:15 годині на посту «Лавра200», по вул. Сонячне шосе. Запорізького району, автодорога Н-08 475 км, Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя зупинений автомобіль «ЗАЗ 1102» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду у якого виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною білого кольору .

10.11.2020 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.11.2020 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних речовин, які вилучені з вільного обігу згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», в період часу з 12:40 год. до 13:20 год. у приміщенні адміністративної будівлі за адресою: вул. Сонячне шосе, Запорізького району, автодорога Н-08 475 км, Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя за участю ОСОБА_5 , 1997 року народження, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на столі у приміщенні виявлено та вилучено зіп-пакет розміром 7,5 см х 4 см з застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який упакований до паперового конверту з підписами понятих та учасників.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_5 зазначив, що 10.11.2020 прямуючі з м. Київ у напрямку м. Запоріжжя, на одній з АЗС знайшов зіп-пакет з речовиною білого кольору, який у подальшому поклав у свою сумку. На посту Лавра 200 його зупинили працівники поліції, які в ході бесіди запідозрили останнього в тому, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, на підставі чого на ОСОБА_5 був складений адміністративний протокол за ч 1 ст. 130 КУпАП та проведений поверхневий огляд, під час якого останній дістав з власної барсетки пакет з речовиною білого кольору.

У судовому засіданні прокурор та інспектор підтримав клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна розглядає слідчий суддя за участю, зокрема, власника майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд зазначає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків протягом 24 годин з часу постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1