Справа № 583/2721/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.07.2020 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не одруженої, не працюючої, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
за ч.1 ст. 190 КК України, -

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
представника потерпілої особи ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08.09.2018 року під час спільного проживання із ОСОБА_6 у неї народився син ОСОБА_7 , батьком якого фактично являється ОСОБА_6 . Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» ОСОБА_3 , проживаючи разом з ОСОБА_6 , який являється батьком дитини, шляхом обману, умисно з корисливою метою 05.03.2020 року подала завідомо неправдиві відомості у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, а саме відомості з приводу того, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає разом з батьком її дитини ОСОБА_6 та виховує дитину одиноко, яку самостійно надала до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради, в результаті чого ОСОБА_3 як одинокій матері у період з березня 2020 року по травень 2020 року включно було нараховано та виплачено грошові кошти на загальну суму 1409 грн.

В подальшому ОСОБА_3 не маючи права на отримання нарахованих коштів, умисно, з корисливою метою, зняла з банківської картки нараховані кошти та розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим спричинивши державному бюджету України в особі Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними протиправними суспільно небезпечними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
23.07.2020 року між представником потерпілого Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області в особі ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, шкода відшкодована, потерпіла особа претензій морального чи матеріального характеру не має, цивільний позов не заявлено. Обвинувачена та потерпіла особа визначили міру покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в межах санкції статті за даний злочин в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 510 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілої юридичної особи пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченої, представника потерпілої особи, думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між представником потерпілої особи та обвинуваченою.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Зазначене кримінальне правопорушення згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Судом встановлено, що угода про примирення між представником потерпілої особи та обвинуваченою укладена добровільно, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена та представник потерпілої особи, визначена в межах санкції ч.1 ст.190 КК України з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, так як обвинувачена повністю визнала свою вину, в скоєному розкаялася, добровільно відшкодувала завдану шкоду. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Представнику потерпілої особи роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На час розгляду справи до ст. 190 ч. 1 КК України внесено зміни, які вступили в дію з 01.07.2020 року, санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Враховуючи вищевказані обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, з урахуванням особи винної, яка повністю визнала свою вину, в скоєному розкаялася, добровільно відшкодувала завдану шкоду, позитивно характеризуються за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому можливо призначити покарання в виді штрафу в межах санкції статті за скоєний злочин, яка діяла до 01.07.2020 року, так як такий вид покарання буде достатнім і необхідним для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 23 липня 2020 року між представником потерпілого Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області в особі ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 від 17.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України та призначити їй за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн. (п`ятсот десять гривень).
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок суду може бути оскаржено потерпілою стороною, обвинуваченою, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.ст. 469, 474 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1