Справа № 522/1813/21
Провадження 1-кс/522/1254/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , від розгляду скарги справа №522/1813/21, провадження №1-кс/522/965/21,

за участю сторін кримінального провадження:

заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 справа №522/1813/21, провадження №1-кс/522/965/21, яка згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передана в провадження слідчого судді ОСОБА_5

05.02.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , від участі у розгляді зазначеної скарги.

В обґрунтування відводу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 посилаються на те, що суддя ОСОБА_5 виявляє неповагу до потерпілих так як замість 72 годин справа не розглядалась 38 днів. Для не задоволення скарги секретарем судді був наданий бланк заяви. Також потерпілим було надано копію рішення неприродну для читання, а копія технічного запису непридатна для прослуховування. Крім того, суддею ОСОБА_5 було раніше відмовлено в задоволенні їхньої скарги.

За таких обставин на думку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_5 не може приймати участь у розгляді їх скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Суддя ОСОБА_5 , надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суду надано не було.

Вищезазначені доводи заявників суд вважає такими, що не ґрунтуються на нормах діючого КПК України.

При цьому, незгода з процесуальними рішеннями головуючого по справі не є підставою для його відводу.

Сумніви заявників стосовно неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 не були підтверджені жодними доказами, а тому не можуть бути визнані об`єктивно обґрунтованими. Також, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не надали інформації щодо можливих видимих ознак неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , як і доказів на підтвердження обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, а тому суд не може вважати такі сумніви об`єктивно виправданими.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 нема правомірних сумнівів, оскільки заявлений відвід не містять будь-яких об`єктивних даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді, або підстав, із якими процесуальний закон пов`язує можливість відводу слідчого судді, у зв`язку із чим в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , у розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , від розгляду скарги справа №522/1813/21, провадження №1-кс/522/965/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: