Справа № 675/2581/19
Провадження № 1-кс/675/16/2020
У Х В А Л А
"08" грудня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Ізяславського відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Шепетівської місцевої прокуратури,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що оскаржує умисну бездіяльність працівників Шепетівської місцевої прокуратури та Ізяславського відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, які після його звернення не вносять відомостей до ЄРДР, а проводять перевірки, не дотримуючись при цьому вимог ст.ст. 60, 214 КПК України, узагальнених роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримав.

Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечив проти задоволення поданої скарги, посилаючись на її немотивованість та безпідставність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та його представника, прокурора, дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що подана скарга до задоволення не підлягає.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на особистому прийомі 25.11.2019 року звернувся до прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, на що він отримав роз`яснення на поставлені питання.

Також засуджений 08 листопада 2019 року звернувся із заявою до Ізяславського відділення поліції з приводу можливих неправомірних дій адміністрації ЗВК № 58, а саме, переведення його до ДІЗО на 14 діб. Також у своїй заяві ОСОБА_4 вказує, що на роздачу їжі поставили засудженого, який не повинен цього робити , а на прийом до лікаря терапевта його записують, але не викликають. Вказані відомості скаржник просить внести до ЄРДР.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.

Отже критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то заява не може вважатись такою, що має обов`язково внесена до ЄРДР та розглядається в порядку ЗУ «Про звернення громадян» з проведенням відповідної перевірки.

В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_4 всупереч вимогами ст. 214 КПК України, не містить короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень, зокрема у поданій заяві не вказано будь-яких ознак кримінальних правопорушень, передбачених КК України, не вказано осіб, які на думку ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві, в якій відсутні ознаки складу злочину є недопустимим, а тому відмова у внесені відомостей до ЄРДР була винесена законно та обґрунтовано, тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1