Справа № 487/5211/20
Провадження № 1-кс/487/5621/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000095 за ч. 1 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: актів службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та матеріалам вказаного службового розслідування із можливістю вилучити їх.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ТУ ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , надіслав на адресу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 два повідомлення про можливе вчинення матросом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 407 КК України (від 17.02.2020 за вих. 877/ТРД та 06.04.2020 за вих. 2253/1). Під час опрацювання зазначених повідомлень встановлено невідповідність обставин, викладених у них, обставинам, які зазначені в доданих до повідомлень матеріалах службових розслідувань та інших документах.
В ході досудового розслідування встановлено, що повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення злочину були направлені на підставі матеріалів службових розслідувань, проведених у військовій частині НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_5 .
Так, в матеріалах провадження наявна копія акту службового розслідування, яке проведено ОСОБА_7 , та затверджений командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 15.11.2018 за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 , відповідно до якого в період з 29.10.2018 по 07.11.2018 останній був відсутній на службі.
Разом з цим, в матеріалах провадження наявна копія акту службового розслідування, який проведено ОСОБА_7 , та затверджений командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 15.11.2018 за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 , згідно з яким в період з 29.10.2018 по 31.10.2018 останній був відсутній на службі.
У клопотанні слідчий зазначив, що акти службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_5 військової частини та матеріали вказаного службового розслідування, що знаходяться у володінні ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, надати правову оцінку діям осіб та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , надіслав на адресу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 два повідомлення про можливе вчинення матросом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 407 КК України (від 17.02.2020 за вих. 877/ТРД та 06.04.2020 за вих. 2253/1).
Під час опрацювання зазначених документів було встановлено невідповідність обставин, викладених у повідомленнях, обставинам, які зазначені в доданих до повідомлень матеріалах службових розслідувань та інших документах.
В ході досудового розслідування встановлено, що повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення злочину були направлені на підставі матеріалів службових розслідувань, проведених у військовій частині НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_5 .
В матеріалах провадження наявна копія акту службового розслідування, яке проведено ОСОБА_7 , та затвердженого командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 15.11.2018 за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 , відповідно до якого в період з 29.10.2018 по 07.11.2018 останній був відсутній на службі.
Крім цього, в матеріалах провадження наявна копія акту службового розслідування, яке проведено ОСОБА_7 , та затвердженого командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 15.11.2018 за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 , згідно з яким в період з 29.10.2018 по 31.10.2018 останній був відсутній на службі.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що у ВЧ НОМЕР_1 перебувають два акти службового розслідування, які були проведені за одним і тим же фактом, проте акти містять різні дані.
З огляду на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до актів службового розслідування, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, надати правову оцінку діям осіб та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Зазначенні акти підлягають подальшому експертному дослідженню при проведенні почеркознавчої експертизи.
З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000095 за ч. 1 ст. 383 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ВЧ НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: до актів службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та матеріалам зазначеного службового розслідування із можливістю їх вилучити.
Ухвала дійсна до 19.11.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1