Провадження №1-кс/127/8174/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ додокументів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач інспектор СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 25.08.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 13.01.2017 року, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 шахрайським шляхом, незаконно перереєстрував її транспортний засіб марки ЗАЗ-ДЕО СЕНС, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого потерпілій ОСОБА_4 , було заподіяно матеріальну шкоду на суму 50000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в 2004 році потерпіла ОСОБА_4 спільно із своїм чоловіком ОСОБА_5 за спільно нажиті грошові кошти придбали транспортний засіб марки ЗАЗ-ДЕО СЕНС, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який під час покупки був зареєстрований на ОСОБА_4 . Однак, подружнє життя у вищевказаних осбі не склалось та в 2013 році вони розірвали шлюб, при цьому транспортний засіб марки ЗАЗ-ДЕО СЕНС, реєстраційний номер НОМЕР_1 залишився у користуванні в ОСОБА_5 .

29.12.2015 ОСОБА_5 діючи на підставі довіреності від 15.01.2014 року, якою ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (кожен діє самостійно), управляти та розпоряджатись (продавати, обміняти, здати в найм, оренду) належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію (дубліката свідоцтва про реєстрацію, технічного паспорта) ТЗ серії: НОМЕР_2 , виданого Львівським МРЕВ ДАІ 27 липня 2004 року, транспортним засобом: автомобілем ЗАЗ-DAEWOO SENS T 13110, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Львівським МРЕВ ДАІ 27 липня 2004 року, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 перереєстрував даний автомобіль на іншого власника, згідно договору купівлі-продажу № 0541/2015/874 від 23.12.2015 року.

Вищевказана довіреність зареєстрована в реєстрі за № 41 та посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що автомобіль був проданий беї її на те дозволу, з використанням підробленого доручення.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу вище вказаної довіреності з правом її вилучення, яка передана на зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 , для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Інспектор СД ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак. надала суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПКУкраїни.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Підрозділом дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 від 13.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що оригінал довіреності від 15.01.2014, виданої від імені ОСОБА_9 про уповноваження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 управляти та розпоряджатись автомобілем ЗАЗ-DAEWOO SENS T 13110, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчену приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненької області ОСОБА_8 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу інспектору СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 15.01.2014, видану від імені ОСОБА_9 про уповноваження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 управляти та розпоряджатись автомобілем ЗАЗ-DAEWOO SENS T 13110, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчену приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненької області ОСОБА_8 , з можливістю вилучення оригіналу даної довіреності, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя