Справа № 541/1915/20
Провадження № 1-кп/541/274/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миргород клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000614 від 01.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000614 від 01.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-І ч. І ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2014 року близько 21 години в місті Миргород на вулиці Гоголя невідома особа таємно викрала мобільний телефон марки SamsungGalaxy у ОСОБА_5 , заподіявши останній матеріальних збитків на суму 3500 грн.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.06.2014, витягом з ЄРДР № 0000614 від 01.07.2014, поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

В той же час встановити особу, яка вчинила данекримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не надалося можливим, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився 02.07.2017 в зв`язку з чим на даний час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п. 1-І ч. 2 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та прохала його задовольнити з підстав вказаних у клопотанні, оскільки відповідно до положень діючого законодавства на момент розгляду клопотання судом кримінальне правопорушення передбачений ч.1 ст. 185 КК України віднесено до кримінальних проступків та з часу його вчинення минуло 3 роки.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, потерпіла ОСОБА_5 , у підготовче засідання не з`явилася, про розгляд кримінального провадження повідомлена належним чином (а.п.9), причини неявки не повідомила .

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із наданим витягом СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № в ЄРДР 0000614 від 01.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення мобільного телефону марки Samsung Galaxy у ОСОБА_5 за оцінкою останньої вартістю 3500 грн..

Внаслідок протиправних дій невстановлених осіб потерпілій завдано матеріальних збитків, факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, проте встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим.

Відповідно до ч.3,4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до кримінальних проступків.

У відповідності до норм ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Згідно із п.3-1 ч. І ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно із п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, з підстав, передбачених п.3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Судом встановлено, що під час проведення слідчих дій встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалося можливим, при цьому, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше трьох років, отже приймаючи до уваги наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про закриття провадження, суд бере також приймає до уваги, що процесуальні можливості щодо проведення подальших слідчих дій з метою встановлення обставин правопорушення, а також щодо встановлення особи правопорушника вичерпані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,49 КК України, п. 3-1 ч. І ст.284, ст.369 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000614 від 01.07.2014 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000614 від 01.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України та п.1 ч.1ст.49 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0000614 від 01.07.2014 повернути на зберігання до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1