У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004302 від 15.04.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 кримінальне провадження №0004302 від 15.04.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2020 кримінальне провадження №0004302 від 15.04.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України передано судді ОСОБА_1 для продовження розгляду справи.
Ухвалою суду від 30.11.2020 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати сторін кримінального провадження, потерпілих, представника потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання. Згідно заяви, направленої на електрону адресу Деснянського районного суду м. Києва просить суд розглядати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у її відсутність.

Сторони кримінального, потерпілі та представник потерпілої не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечили проти призначення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторона захисту - захисник та обвинувачений не заперечили проти призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та потерпілих і представника потерпілого.

Представник потерпілої ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 до розгляду в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 просить суд прийняти її цивільний позов до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти прийняття цивільного позову потерпіла ОСОБА_5 .

Сторони кримінального провадження не заперечили проти прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 до розгляду в рамках кримінального провадження.

Інших клопотань, в порядку ст. 315 КПК України від учасників судового провадження не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження, потерпілих та представника потерпілої.

Відповідно до ст. 128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до вказаної норми закону потерпіла ОСОБА_5 скористалася своїм правом та під час кримінального провадження до початку судового розгляду, пред`явила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов потерпілої відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.31, 128, 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0004302 від 15.04.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 11 січня 2021 року о 16:30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до розгляду в рамках кримінального провадження №0004302 від 15.04.2015 стосовно ОСОБА_3 .
Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Копію цивільного позову вручити учасникам судового провадження.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1