Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1085/20
В И Р О К
Іменем України

13 січня 2021 року м. Гребінка

13 січня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000030 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрове, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 2 грудня 1999 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 5 серпня 2000 року по відбуттю покарання;
- 3 липня 2002 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 4 червня 2004 року умовно-достроково на 1 рік 9 днів згідно постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 липня 2004 року;
- 19 липня 2006 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.395 КК України до 1 місяцю арешту;
- 23 листопада 2007 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту;
- 05 серпня 2009 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;
- 01 жовтня 2009 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 26 листопада 2010 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 395, 309 ч. 1, 70 ч. 1, ч. 4, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 11 березня 2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 09.04.2015 року умовно-достроково на 6 місяців 8 днів,
- 08 жовтня 2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 190 ч. 2, 263 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 7 місяців 8 днів позбавлення волі, звільнився 05.03.2019 року по відбуттю покарання;
- 31.10.2019 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, вироком Полтавського апеляційного суду від 26.12.2019 року вирок скасовано в частині призначеного покарання, призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці, звільнився по відбуттю покарання,
за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку липня 2020 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні автомийки на території СТО за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав електролобзик марки «POWERTEC Gemani» модель «JIG SAW PT1508», вартістю згідно висновку експерта №1735 від 12.08.2020 року 576 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується негативно.
Відповідно до висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції неможливе.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 653,80 грн.
Речові докази: електролобзик марки «POWERTEC Gemani» модель «JIG SAW PT1508», переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Я. Татіщева