overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
02 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 753/2808/20
провадження № 51-4105ск20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду

від 24 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 753/2808/20).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
04.09.2020
Справа № 642/4410/20
Провадження № 1 кс/642/1699/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 ,слідчого- ОСОБА_4 , власника майна- ОСОБА_5 , представника власника майна- ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Лисичанського міського суду Луганської області клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладання арешту на майно, а саме автомобіль Деу Ланос, д.н.з НОМЕР_1 , та брелок до нього, тимчасово вилучене в ході проведення 27 серпня 2020 року огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Малиновського, 3, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 7 вересня 2020 о 16 год.20 хвил.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000287 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України суд,
постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (номер справи 154/1339/20, номер провадження 1-кп/154/226/20, ЄРДР -0000287) об`єднати з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (номер справи 154/1623/20, номер провадження 1-кп/154/254/20, ЄРДР № № 0000316) та присвоїти кримінальному провадженню номер справи 154/1339/20, номер провадження 1-кп/154/226/20.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 158/1371/20
Провадження № 1-кп/0158/260/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» вересня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 26 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК,

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області 20.08.2020р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 26 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, 26.08.2020р. до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000046 від 03 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Приймаючи до уваги те, що вказані кримінальні проступки було вчинено однією особою, відносно якої до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли вищевказані обвинувальні акти, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження №0000301 від 26 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та кримінальне провадження №0000046 від 03 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000301 від 26 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та кримінальне провадження №0000046 від 03 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України об`єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1183/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 07 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09.30год. 15 вересня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Провадження № 1-кс/161/6572/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 07 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.06.2020,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.06.2020, внесеного до ЄРДР за №00002245.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23.06.2020.

Призначити скаргу до розгляду на 16.30 год. 10 вересня 2020 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/199/20
Ухвала
Іменем України

07 вересня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року задоволено клопотання обвинуваченого та судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 проводиться у режимі відеоконференції з Кам`янським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 336, 532 КПК України, суд -

ухвалив :

Доручити Кам`янському районному суду Черкаської області (м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45 Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 21 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 296/199/20 1кп/296/24/20 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) після проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2425/15-к
Провадження № 1-кс/0285/645/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участы секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський

заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід

установив:
До суду надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 285/2425/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України.

Заява мотивована тим, що між її чоловіком - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мав місце спір, який був вирішений лише у судовому порядку, і рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2008 року у справі № 2- 221 18/08 відповідачем ОСОБА_3 не виконано у добровільному порядку, що потягло за собою звернення до відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ з відповідним виконавчим листом.
Крім того, її сусідом по місцю проживання є ОСОБА_6 , якому за змістом поданої скарги ОСОБА_3 , було передано на зберігання майно ПП "Меблева фірма" "АНТ-Дереволад".
Також, у перших числах червня 2020 року у межах даного кримінального провадження її чоловік працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області був допитаний як свідок.
ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу судді чітко визначені положеннями ст.ст. 75-76 КПК України. Так п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначає, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи те, що між чоловіком судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мав місце спір, який був вирішений лише у судовому порядку, суд задовольняє заяву судді про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75,76, 81, 309, КПК України,-
ухвалив:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 285/2425/15-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 289/2015/18
Номер провадження 1-в/289/67/20
УХВАЛА
про прийняття до провадження

03.09.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (поданням) Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 Радомишльський РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання (подання) Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 24.09.2020 року о 11:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/828/20
Провадження № 1-кп/364/109/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 02.09.2020 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.

Відповідно до частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною другою статті 289 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання (частина перша статті 314 КПК України); у підготовче судове засідання слід викликати учасників цього провадження, зазначених у частині другій статті 314 КПК України, а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 07.08.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, на 15.10.20 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
№ 382/988/20
№ 1-кс/382/204/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду о 14 годині 10 хвилин 07 вересня 2020 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області та начальнику Яготинського відділення Бориспільської місцевої прокуратури.

Зобов`язати начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надати суду до 07 вересня 2020 року матеріали кримінального провадження №0000317 від 10.08.2020 р.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2728/20
Провадження №1-кп/132/278/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2020 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 05 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
встановила:
01 вересня 2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000330 від 05 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01 вересня 2020 року визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши отримані матеріали, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає, підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000330 від 05 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 10 год 00 хв 29 вересня 2020 року у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка).
Викликати в підготовче судове засідання учасників: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1