УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2020 Справа №607/14286/20

провадження №1-кп/607/1569/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання матеріали кримінального провадження №0001613 від 02 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0001613 від 02 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001613 від 02 липня 2020 року, посилаючись на наявність сумнівів у його компетентності та порушення дотримання вимог КПК України під час збирання доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора з мотивів зазначених останнім.

Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого відводу заперечив, просить суд у задоволенні клопотання захисника про відвід відмовити.

Дослідивши клопотання захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно ч. 5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами 4 та 5 статті 36, частиною 3 статті 313, частиною 2 статті 341 КПК України та частиною 3 ст. 37 КПК України. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через зазначені причини, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу через неефективність здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта в кримінальному провадженні №0001613 від 02 липня 2020 року, прокурор ОСОБА_3 є старшим групи Тернопільської місцевої прокуратури, яка здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні (т. 1, а. с. 2).

В судовому засіданні захисник зазначив, що підставами для відводу прокурора ОСОБА_3 є некомпетентність останнього та недотримання вимог КПК України під час збирання доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вирішення питань, пов`язаних зі встановленням повноважень прокурора на здійснення процесуального керівництва у конкретному кримінальному провадженні, впливає на оцінку здійснюваних цим прокурором процесуальних дій та прийнятих ним процесуальних рішень, а отже такі обставини підлягають перевірці під час надання судом оцінки доказам.

З урахуванням викладеного, з метою виключення в подальшому сумнівів учасників кримінального провадження у неупередженості прокурора ОСОБА_3 при розгляді вище вказаного кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 37, 77, 78 80, 81, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001613 від 02 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0001613 від 02 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001613 від 02 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 годин 00 хвилин 12 січня 2021 року, про що повідомити учасників.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1