Справа № 504/2410/20
Номер провадження 1-кс/504/864/20
У Х В А Л А
16.09.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , що подане в його інтересах, захисником ОСОБА_4 в порядку ст. 244 КПК України, про призначення та проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , -

встановив:
11.09.2020 року, на розгляд слідчого судді надійшло клопотання, що подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 захисником ОСОБА_4 в порядку ст. 244 КПК України, про призначення та проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 який перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Вказане клопотання, захисник підозрюваного ОСОБА_4 мотивує тим, що 12.08.2020 року до органу досудового розслідування, стороною захисту подане клопотання про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 з відповідними додатковими запитаннями. На вирішення експерта сторона захисту вважала за необхідне поставити ряд додаткових запитань, що мають значення у кримінальному провадженні.

14.08.2020 року, слідчий Лиманського ВП ГУНП в Одеській області виніс постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання сторони захисту, а саме відмовив в частині поставлених додаткових запитань.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 вважає, що надання відповіді на запитання, щодо психічного стану, поведінки, характеру підозрюваного, його якостей, тощо має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, буде сприяти встановленню об`єктивної істини у справі, а тому вважає, що з цих питань має бути призначена відповідна експертиза.

В судовому засіданні захисник підозрюваного клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Слідчий Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судовому засіданні вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, розгляд заявленого клопотання проводиться за його відсутності.

Дослідивши зміст та вимоги клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Лиманським ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000642 від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

23.06.2020 року у даному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 .

26.06.2020 року постановою слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000642 від 22.06.2020 року призначено комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 .

12.08.2020 року до органу досудового розслідування, стороною захисту подане клопотання про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 з відповідними додатковими запитаннями, а саме: Яка загальна психологічна характеристика особистості ОСОБА_5 (темперамент, характер, схильність потребово-мотиваційна сфера життя, тощо)? Які психічні якості особи ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер та могли зробити суттєвий вплив на його поведінку 22.06.2020 року, в ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .? Чи були викликані дії ОСОБА_5 , щодо нанесення тілесних ушкоджень 22.06.2020 року ОСОБА_6 , його станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом, афектом) внаслідок його індивідуальних психічних особливостей? Якщо так, то в якій формі протікав афект? Чи міг передбачити наслідки своїх дій ОСОБА_5 , знаходячись в певному психічному стані? Чи виник афект (фізіологічний афект) ОСОБА_5 внаслідок його індивідуальних якостей через деякий час, після тяжких образ до нього з боку потерпілої ОСОБА_6 .? Чи була афектна поведінка ОСОБА_5 помітна для оточуючих (свідків події)?

Постановою слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 14.08.2020 року у задоволені вищевказаного клопотання сторони захисту відмолено, так як у кримінальному провадженні вже призначена відповідна експертиза, а питання які поставлені експерту стосуються питань, що зазначені в клопотанні сторони захисту.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 244 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що питання, які зазначені в поданому захисником клопотанні щодо психічного стану, поведінки, характеру підозрюваного, його якостей мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та будуть сприяти встановленню об`єктивної істини у справі, а тому вважає, що з цих питань має бути призначена відповідна експертиза.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про призначення та проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Призначити на договірних умовах сторони захисту проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка загальна психологічна характеристика особистості ОСОБА_5 (темперамент, характер, схильності, потребово мотиваційна сфера життя тощо)?;

-Які психічні якості особи ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер та могли зробити суттєвий вплив на його поведінку 22 червня 2020 року в ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ?;

-Чи були викликані дії ОСОБА_5 щодо нанесення тілесних ушкоджень 22.06.2020 року потерпілій ОСОБА_6 , його станом сильного душевного хвилювання (афектом, фізіологічним афектом) внаслідок його індивідуальних психічних особливостей? Якщо так, то в якій формі протікав афект?

-Чи міг передбачити наслідки своїх дій ОСОБА_5 , знаходячись в певному психічному стані?

-Чи виник афект (фізіологічний афект) ОСОБА_5 внаслідок його індивідуальних якостей, після тяжких образ до нього з боку потерпілої ОСОБА_6 .?

Надати доступ захисникам підозрюваного ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 до експертної установи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», 65006, м. Одеса, вул. Академіка Вороб`йова, 9 для укладення договору про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Надати експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» які проводитимуть амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу безперешкодний доступ в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де перебуває ОСОБА_5 для проведення експертизи.

За вимогою для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру за № 0000642 від 22.06.2020 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати захисникам підозрюваного ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1