Справа № 606/3281/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
17 вересня 2020 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Теребовлянської РДА ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000369 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працює, депутатом не являється, судимого 18 лютого 2020 року Золочівським районним судом за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 76 КК України,

за ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 20 години 30 хвилин по 22 годину 48 хвилину 19.10.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки RENAULT моделі MASTER 2.5 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за вказаною адресою, законним власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем RENAULT моделі MASTER 2.5 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до вказаного автомобіля, відчинив водійські двері, які були не зачинені, сів у автомобіль, та за допомогою ключів, які знаходилися на панелі приборів привів двигун автомобіля в робочий стан і, отримавши можливість керувати ним, незаконно, не маючи права на розпоряджання чи керування вказаним автомобілем, всупереч волі законного володільця транспортного засобу, почав здійснювати рух на ньому і покинув місце події з метою покататися.

В подальшому, 19.10.2019 року о 22 годині 48 хвилин працівниками Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області автомобіль марки RENAULT моделі MASTER 2.5 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , зупинено по вул. Мазепи в м. Теребовля Тернопільської області.

Ринкова вартість автомобіля марки RENAULT моделі MASTER 2.5 реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент вчинення злочину становить 70591,00 (сімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривня.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_6 завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 10329 (десять тисяч триста двадцять дев`ять) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок.

Неповнолітній ОСОБА_6 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дала показання, що 19 жовтня 2019 року, у вечірню пору доби, перебуваючи на вул. Князя Василька в м. Теребовлі вирішив заволодіти автомобілем «Рено», який належав потерпілому ОСОБА_9 , з метою покататися. Заволодівши автомобілем і знаючи, що це незаконно, скористався наявними у авто ключами, які були у замку запалювання, поїхав в с. Боричівку Теребовлянського району на дискотеку. Після чого вирішив повернути автомобіль, але був зупинений працівниками поліції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і що її дії кваліфіковано правильно як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення неповнолітнього ОСОБА_6 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його негативну характеристику, а також те, що він раніше судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання - повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, вчинення злочину неповнолітнім, приходить до висновку, що неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі.

Оскільки неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України до постановлення 18 лютого 2020 року Золочівським районним судом вирок, яким його засуджено за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 76 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України неповнолітньому обвинуваченому остаточно слід призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, із застосування ст.ст. 104, 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених за новим вироком та вироком Золочівського районного суду від 18 лютого 2019 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. ст. 104, 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави :

1256 грн. 08 коп. за проведення авто товарознавчої експертизи від 05.12. 2019 року № 6.2-163/19.

Речові докази :

автомобіль марки «RENAULT» моделі MASTER 2.5 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому;

DVD-диск, на якому знаходиться сім відеофайлів, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10