Справа№751/6942/20
Провадження №1-в/751/349/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Чернігівська виправна колонія №44» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

Встановив:

19.10.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 засуджена вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 18.11.2019 року по 12.02.2020 року включно. Відбула встановлену частину строку покарання. За час тримання в СІЗО м. Києва один раз притягувалась до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. Під час відбування покарання в ДУ ЧВК №44 була працевлаштована до швейного підприємства установи, до бригади на ручні роботи, до праці відноситься задовільно, відсоток особистого внеску на задовільному рівні. Вимог встановленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, протипожежної безпеки дотримується, стягнення не накладались. ОСОБА_5 має ряд захворювань, що перешкоджає їй активно виявляти свої здібності та виконувати свої виробничі обов`язки. Також, під час відбуття покарання вмерла мати засудженої, після якої ОСОБА_5 залишилась квартира, по якій з моменту смерті накопичується заборгованість за комунальні послуги. ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнала повністю, розкаялась, довела своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджена та її захисник клопотання підтримали, просили задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Представник ЧВК-44 та прокурор в судовому засіданні вважають, що підстав для звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково немає, тому що засуджена не стала на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої, її захисника, представника ДУ «Чернігівська виправна колонія №44», вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи № 13-П-20, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши до покарання, яке призначене за цим вироком, частково у вигляді двох місяців позбавлення волі невідбуте нею покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2019 року, остаточно призначивши покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Зараховано до строку відбуття покарання ОСОБА_5 строк тримання її під вартою з 19.11.2019 року по 12.02.2020 року включно.

Початок строку: 13.02.2020 року.

Кінець строку: 18.02.2021 року.

Згідно п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 , засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, не довела свого виправлення, характеризується задовільно, за весь період відбування покарання поведінка засудженої була не завжди сумлінною, за допущений злісний дисциплінарний проступок в СІЗО притягувалась до дисциплінарної відповідальності мала стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, в установі перебувала на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання, до праці відноситься задовільно, відсоток особистого внеску на задовільному рівні, не приймає участь у роботі секції самодіяльних організаціях, не приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходах, які проводяться в установі, не входить до складу ради колективу засуджених відділення чи установи, та враховуючи те, що держава вже неодноразово надавала засудженій можливість уникнути позбавлення волі, двічі застосовувався іспитовий строк, звільнялася згідно ЗУ «Про амністію», умовно-достроково, але засуджена правильних висновків для себе не зробила та знову скоїла злочин, тому не має впевненості у подальшій самокерованій правослухняній поведінці, тому засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 має п`яту судимість, до неї двічі застосовувався іспитовий строк, звільнялася згідно ЗУ «Про амністію», умовно-достроково, але засуджена висновків для себе не зробила та скоїла новий злочин, що свідчить про стійке небажання виправитись.

Враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним та послідовним, суд дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

У суду немає підстав для застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з дня її оголошення, засудженою - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1