ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/557/19 Провадження № 1-кс/636/107/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001179, внесеного 04.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001179, внесеному 04.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 04 серпня 2021 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 03 серпня 2018 року, приблизно о 19 годині 11 хвилин, на автошляху м. Чугуїв - Балаклія, біля с. Гракове, Чугуївського району, 554 км. + 900 м. відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2101, д. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ВАЗ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , та TOYOTA RAV 4, д. н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 . У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події, складено схему місця ДТП, встановлено та допитано водія та пасажирів ВАЗ 21099, НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , встановлено та допитано водія та пасажирів TOYOTA RAV 4, д. н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 . Допитано: водія автомобіля ВАЗ 21099, НОМЕР_5 - ОСОБА_6 , також пасажирів вказаного автомобіля: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Водія автомобіля TOYOTA RAV 4, д. н. НОМЕР_4 - ОСОБА_7 , також пасажирів вказаного автомобіля: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Також, встановлено місце проживання водія ВАЗ 2101, д. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , йому направлялася повістка про виклик для участі у допиті. Вказана повістка була направлена 18.07.2019, проте вказана особа не з`явилась за викликом. Також, в ході досудового розслідування було встановлено пасажира автомобіля ВАЗ 2101, д. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_16 , якій повістка була направлена 18.07.2019, проте вказана особа не з`явилась за викликом.

Також, було здійснено збір медичної документації щодо всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди для подальшого проведення судово-медичної експертизи та у подальшому визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих під час вище вказаного ДТП.

В ході досудового розслідування було отримано наступні висновки експерта:

- від 18.10.2019 № 12-14-202-Ч/19, згідно якого у ОСОБА_8 відсутні тілесні ушкодження;

- від 16.11.2019 № 12-14-203-Ч/19, згідно якого у ОСОБА_9 мають місце легкі тілесні ушкодження, що причинило короткочасний розлад здоров`я, менше ніж 21 доба, більше 6 діб;

- від 18.10 2019 № 12-14-201-Ч/19, згідно якого у ОСОБА_6 має місце середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, більше 21 доби;

- від 09.12.2019 № 12-14-257-Ч/19, згідно якого у ОСОБА_15 відсутні тілесні ушкодження;

- від 09.12.2019 № 12-14-252-Ч/19, згідно якого у ОСОБА_12 відсутні тілесні ушкодження;

- від 18.12.2019 №12-14-199-Ч/19, згідно якого у ОСОБА_10 мають місце тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості з тривалим розладом здоров`я понад 3 тижні (більш як 21 день);

- від 31.03.2020 № 12-14-44-Ч/20, згідно якого у ОСОБА_5 мають місце легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я більш 6 днів, менш 21 дня;

- від 28.06.2020 №12-14-1-Ч/20, згідно якого у ОСОБА_16 мають місце легкі тілесні ушкодження менше 6 днів, рани як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я більш 6 днів, менш 21 дня. Але у зв`язку з тим, що ОСОБА_17 не прибуває за повісткою про виклик до слідчого, на дану судово-медичну експертизу не було надано медичну документацію про подальше проходження лікування. Будь-яка об`єктивна медична документація, яка підтверджує наявність переломів кісток черепа, відсутня. Діагноз ЗЧМТ, забій головного мозку, факт наявності крові в лівій верхньощелепній пазусі лівих відділах основної пазухи буде об`єктивно оцінено лише після наявності (або відсутності) переломів кісток черепу. На підставі цього об`єктивно оцінити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не виявилося можливим.

09.11.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_16 було отримано повістки про виклик.

13.11.2020 ОСОБА_16 та ОСОБА_5 прибули до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_16 було залучено до кримінального провадження як потерпілого та допитано у якості потерпілого. Також, 13.11.2020 було допитано ОСОБА_5 в якості свідка.

Було проведено слідчі експерименти з водієм автомобіля ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_6 та його пасажиркою ОСОБА_8

06.11.2020 року було призначено судову авто-технічну експертизу в Харківському НДЕКЦ МВС України, де в даний момент часу перебувають матеріали кримінального провадження.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 серпня 2020 року було продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 04.02.2021.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

1)провести слідчий експеримент за участю двох автомобілів ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та TOYOTA RAV 4, д. н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 ;

2)провести судову авто-технічну експертизу щодо визначення участі кожного з водіїв, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

3)отримати висновок судової авто-технічної експертизи, призначеної 06.11.2020;

4) витребувати в ОСОБА_18 рентген знімки та призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з великою кількістю учасників вищевказаної дорожньо-транспортної події та неявкою свідків для проведення допиту, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_16 та вилучення медичної документації, рентгенологічних знімків для об`єктивного оцінювання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_16 , так як рентген знімки після виписки з КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» 23.08.2018 їй було віддано, а також об`єктивною причиною є погодні умови, що унеможливлюють в даний момент часу проведення слідчого експерименту в зв`язку з тим, що дорожньо-транспортна подія мала місце влітку, зараз не можливо відтворити дії, обстановку та обставини події і провести необхідні випробування.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш, ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 04 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У вказаний строк будуть проведені вище вказані слідчі дії, а саме:

1) проведені слідчі експерименти за участю двох автомобілів ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та TOYOTA RAV 4, д. н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 ;

2) призначено додаткову судову авто-технічну експертизу та отримано висновок експерта;

3) отримано висновок судової авто-технчної експертизи, призначеної 06.11.2020;

4) витребувано у ОСОБА_18 рентген знімки та призначено додаткову судово-медичну експертизу;

5) повідомлено винну особу про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та направлення вказаного кримінального провадження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001179 від 04.08.2018. Досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження проводиться за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч. 1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР 04.08.2018.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином, тобто строк досудового розслідування за вказаним кримінальним правопорушенням з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Повідомлення про підозру в даному провадженні нікому не вручалось. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.02.2020.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження проведено необхідні слідчі дії, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Водночас, процесуальні дії, які планується провести, не були завершені раніше з об`єктивних так і з необ`єктивних причин так не в повній мірі приймались заходи по свідкам, передбачені КПК України.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення процесуальних та слідчих дій в даному кримінальному провадженні доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001179, внесеному 04.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001179, внесеному 04.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 04 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -