Справа № 202/4392/20
Провадження № 1-кс/202/5315/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 10.06.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 10.06.2020 року.
З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000029 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме за фактом обіцянки громадянином ОСОБА_5 надати начальнику ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень за не втручання та не документування його дій, тобто громадянина ОСОБА_5 , щодо незаконного виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів (коноплі) в особливо великих розмірах, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Разом із тим, 08.07.2020 року на адресу Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України з Дніпропетровського управління ДВБ НП України надійшли матеріли в порядку ст. 214 КПК України (ЖЄО ДУ ДВБ НПУ № 171 від 08.07.2020 року) за фактом пропозиції громадянином ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень начальнику ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 за не вжиття поліцейських заходів з приводу незаконного позбавлення людини волі, а також пошуку даної особи на території міста Нікополя Дніпропетровської області, встановлення причетних до вчинення вказаного злочину осіб та не притягнення до кримінальної відповідальності винних у вказаному злочині.
08.07.2020 року Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України по вказаним вище обставинам, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Разом з тим, зважаючи, що у кримінальному провадженні № 0000029 та у кримінальному провадженні № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, причетна одна і та ж особа, прокурор групи прокурорів у вказаних кримінальних провадженнях 08.07.2020 року прийняв рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження та присвоїно номер в ЄРДР, а саме № 0000029.
При цьому, враховуючи, що капітан поліції ОСОБА_6 особисто повідомив про неправомірні дії ОСОБА_5 за вказаними фактами, а також, враховуючи, що ОСОБА_5 самостійно звернувся до ОСОБА_6 із пропозиціями надання неправомірної вигоди, а так само ОСОБА_6 , будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, а також, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, підтвердив зазначену інформацію в ході його допитів, в даному випадку є достатньо відомостей, що свідчать про відсутність провокування особи на вчинення злочину.
10.07.2020 року громадянин ОСОБА_5 запропонував свідку за провадженням капітану поліції ОСОБА_6 , зустрітися на АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: місто Дніпро, вулиця Любарського, 2-М, в свою чергу свідок ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився на запропоновану дату та час зустрічі із ОСОБА_5 .
Того ж дня, за участю понятих, свідка ОСОБА_6 та працівника Дніпропетровського управління ДВБ НП України, із добровільної згоди ОСОБА_6 , було проведено особистий огляд останнього, в ході чого будь-яких грошових коштів при ньому знайдено не було.
Після проведення огляду, в той же день, під час проведення подальших слідчих (розшукових) дій, свідок за провадженням капітан поліції ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, зустрівся із громадянином ОСОБА_5 та в ході даної зустрічі прийняв пропозицію про надання неправомірної вигоди та одержав від ОСОБА_5 предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 30 000 гривень за не вжиття капітаном поліції ОСОБА_6 поліцейських заходів з приводу незаконного позбавлення людини волі, а також пошуку даної особи на території міста Нікополя Дніпропетровської області, встановлення причетних до вчинення вказаного злочину осіб та не притягнення до кримінальної відповідальності винних у вказаному злочині.
10.07.2020 року свідок ОСОБА_6 після закінчення зустрічі із громадянином ОСОБА_5 , повернувшись до місця, де раніше, того ж дня, було проведеного його особистий огляд, та за участю понятих, працівника Дніпропетровського управління ДБВ НП України добровільно видав із лівого зовнішнього карману одягненої на ньому куртки одержані ним від громадянина ОСОБА_5 грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) у сумі 30 000 гривень, які за участю учасників під відеозапис були оглянуті та відповідно серії і номери купюр були внесені до протоколу огляду, а саме: 18 купюр номіналом 100 гривень, на загальну суму 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень із серіями та номерами: УЗ3310315, УФ3050439, УР9246647, УЖ1908652, АД9549026, АД5561028, УС2396211, УР9436211, УЙ1223277, АЕ5974398, АД6064957, УА1363019, УА2673725, АД9049243; 86 купюр номіналом 200 гривень, на загальну суму 17 200 (сімнадцять тисяч двісті) гривень із серіями та номерами: КЕ3816393, КВ3292905, ТЕ8522034, МБ3924551, СД7496693, СА6921235, УХ6105162, УН8378763, СВ4760602, ХЕ8428910, ХЖ1449909, ПВ6505819, ХГ1711580, ТА1563268, СН6545154, ХЖ7973929, СД7663346, ЕА2972851, ПЕ2154104, АЄ0731165, ТИ7107056, ХБ1585800, КЖ4679979, ВЧ7396035, СЛ9453864, ХГ6397022, ХЄ7508357, ТГ4966584, СХ1357253, СГ8627474, ТИ2186529, УН2177405, СБ7702239, ЗЄ1165507, УД8888002, ХЕ2443658, ХБ8652511, ХД4458652, КН1951619, ЕФ4896684, ТИ7513702, СН2607861, ВЖ5919903, ЄШ8105266, ЕЕ3359217, ХЄ9526470, УК0408909, СЄ8271470, ТЄ2818388, ХЖ3968921, СК4886800, УФ7219123, ПГ0299675, ПИ1491201, КВ8340110, ТВ2567243, ТЖ0048594, ХЖ4899972, ТД3329143, УР8298276, УЛ8693253, СГ7415008, ХЕ4848919, ХД5854915, АГ4897222, СЗ3863226, УИ1152789, ТГ4449959, ХИ6036179, В7907061, УХ446203, ЄХ9741907, УК3818363, ПЗ2229932, ПД7881519, ХЄ1892773, ТЖ6464672, УК3207324, УТ4165993, УК1921163, УК1921164, УХ4623589, ПЄ6059503, СБ6455164, КН3088717, ХЖ2910966; 22 купюри номіналом 500 гривень, на загальну суму 11 000 (одинадцять тисяч) гривень) із серіями та номерами: ЛИ9013369, ЛГ6111325, ВД8547374, АИ4317839, ХИ8282435, БА4219908, АИ1572245, АИ1827945, АИ1827944, ХЕ7911060, ХЖ4953113, ЦА7612277, БВ8093599, БВ4677062, АИ7797357, ХЖ6410093, ХД8553100, ХЕ9801915, ХВ5146377, ББ4198045, ЦА8204143, ЦА7443137.
Таким чином, дії громадянина ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років із додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна.
Вказані грошові кошти є засобами та знаряддями вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані грошові кошти.
Враховуючи зазначене, перелічене майно (грошові кошти) є речовим доказом, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди, та має істотні відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, вбачаються підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Окрім того, додатковою необхідністю накладання арешту є забезпечення конфіскації майна як вид покарання.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив накласти арешт на грошові кошти, які 10.07.2020 року були вилучені в ході проведення слідчих (розшукових) дій у вигляді особистого огляду свідка ОСОБА_6 , а саме на: 18 купюр номіналом 100 гривень, на загальну суму 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень із серіями та номерами: УЗ3310315, УФ3050439, УР9246647, УЖ1908652, АД9549026, АД5561028, УС2396211, УР9436211, УЙ1223277, АЕ5974398, АД6064957, УА1363019, УА2673725, АД9049243; 86 купюр номіналом 200 гривень, на загальну суму 17 200 (сімнадцять тисяч двісті) гривень із серіями та номерами: КЕ3816393, КВ3292905, ТЕ8522034, МБ3924551, СД7496693, СА6921235, УХ6105162, УН8378763, СВ4760602, ХЕ8428910, ХЖ1449909, ПВ6505819, ХГ1711580, ТА1563268, СН6545154, ХЖ7973929, СД7663346, ЕА2972851, ПЕ2154104, АЄ0731165, ТИ7107056, ХБ1585800, КЖ4679979, ВЧ7396035, СЛ9453864, ХГ6397022, ХЄ7508357, ТГ4966584, СХ1357253, СГ8627474, ТИ2186529, УН2177405, СБ7702239, ЗЄ1165507, УД8888002, ХЕ2443658, ХБ8652511, ХД4458652, КН1951619, ЕФ4896684, ТИ7513702, СН2607861, ВЖ5919903, ЄШ8105266, ЕЕ3359217, ХЄ9526470, УК0408909, СЄ8271470, ТЄ2818388, ХЖ3968921, СК4886800, УФ7219123, ПГ0299675, ПИ1491201, КВ8340110, ТВ2567243, ТЖ0048594, ХЖ4899972, ТД3329143, УР8298276, УЛ8693253, СГ7415008, ХЕ4848919, ХД5854915, АГ4897222, СЗ3863226, УИ1152789, ТГ4449959, ХИ6036179, В7907061, УХ446203, ЄХ9741907, УК3818363, ПЗ2229932, ПД7881519, ХЄ1892773, ТЖ6464672, УК3207324, УТ4165993, УК1921163, УК1921164, УХ4623589, ПЄ6059503, СБ6455164, КН3088717, ХЖ2910966; 22 купюри номіналом 500 гривень, на загальну суму 11 000 (одинадцять тисяч) гривень) із серіями та номерами: ЛИ9013369, ЛГ6111325, ВД8547374, АИ4317839, ХИ8282435, БА4219908, АИ1572245, АИ1827945, АИ1827944, ХЕ7911060, ХЖ4953113, ЦА7612277, БВ8093599, БВ4677062, АИ7797357, ХЖ6410093, ХД8553100, ХЕ9801915, ХВ5146377, ББ4198045, ЦА8204143, ЦА7443137.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 , під час розгляду клопотання заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000029 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Відповідно до протоколу огляду 10.07.2020 року було проведено особистий огляд свідка ОСОБА_6 , який добровільно видав із лівого зовнішнього карману, одягненої на ньому куртки, одержані ним від громадянина ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 30 000 гривень, а саме: 18 купюр номіналом 100 гривень, на загальну суму 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень із серіями та номерами: УЗ3310315, УФ3050439, УР9246647, УЖ1908652, АД9549026, АД5561028, УС2396211, УР9436211, УЙ1223277, АЕ5974398, АД6064957, УА1363019, УА2673725, АД9049243; 86 купюр номіналом 200 гривень, на загальну суму 17 200 (сімнадцять тисяч двісті) гривень із серіями та номерами: КЕ3816393, КВ3292905, ТЕ8522034, МБ3924551, СД7496693, СА6921235, УХ6105162, УН8378763, СВ4760602, ХЕ8428910, ХЖ1449909, ПВ6505819, ХГ1711580, ТА1563268, СН6545154, ХЖ7973929, СД7663346, ЕА2972851, ПЕ2154104, АЄ0731165, ТИ7107056, ХБ1585800, КЖ4679979, ВЧ7396035, СЛ9453864, ХГ6397022, ХЄ7508357, ТГ4966584, СХ1357253, СГ8627474, ТИ2186529, УН2177405, СБ7702239, ЗЄ1165507, УД8888002, ХЕ2443658, ХБ8652511, ХД4458652, КН1951619, ЕФ4896684, ТИ7513702, СН2607861, ВЖ5919903, ЄШ8105266, ЕЕ3359217, ХЄ9526470, УК0408909, СЄ8271470, ТЄ2818388, ХЖ3968921, СК4886800, УФ7219123, ПГ0299675, ПИ1491201, КВ8340110, ТВ2567243, ТЖ0048594, ХЖ4899972, ТД3329143, УР8298276, УЛ8693253, СГ7415008, ХЕ4848919, ХД5854915, АГ4897222, СЗ3863226, УИ1152789, ТГ4449959, ХИ6036179, В7907061, УХ446203, ЄХ9741907, УК3818363, ПЗ2229932, ПД7881519, ХЄ1892773, ТЖ6464672, УК3207324, УТ4165993, УК1921163, УК1921164, УХ4623589, ПЄ6059503, СБ6455164, КН3088717, ХЖ2910966; 22 купюри номіналом 500 гривень, на загальну суму 11 000 (одинадцять тисяч) гривень) із серіями та номерами: ЛИ9013369, ЛГ6111325, ВД8547374, АИ4317839, ХИ8282435, БА4219908, АИ1572245, АИ1827945, АИ1827944, ХЕ7911060, ХЖ4953113, ЦА7612277, БВ8093599, БВ4677062, АИ7797357, ХЖ6410093, ХД8553100, ХЕ9801915, ХВ5146377, ББ4198045, ЦА8204143, ЦА7443137.
Постановою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 від 10.07.2020 року грошові кошти у сумі 30 000 гривень, які були вилучені 10.07.2020 року в ході проведення особистого огляду свідка ОСОБА_6 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
15.07.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, котре відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, а прокурором були доведені ризики, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що були вилучені 10.07.2020 року в ході проведення особистого огляду свідка ОСОБА_6 , може призвести до їх відчуження або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає в цій частині клопотання обґрунтованим та необхідним накласти арешт на зазначені грошові кошти з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Крім того, враховуючи, що постановою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 від 10.07.2020 року грошові кошти у сумі 30 000 гривень, які були вилучені 10.07.2020 року в ході проведення особистого огляду свідка ОСОБА_6 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000029 від 10.06.2020 року, приходжу до висновку, що клопотання прокурора в цій частині також є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані грошові кошти могли використовуватися для вчинення злочину та могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження. Крім того, визнання вказаних грошових коштів речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 10.06.2020 року задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, які 10.07.2020 року були вилучені в ході проведення слідчих (розшукових) дій у вигляді особистого огляду свідка ОСОБА_6 , а саме:
- 18 купюр номіналом 100 гривень, на загальну суму 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень із серіями та номерами: УЗ3310315, УФ3050439, УР9246647, УЖ1908652, АД9549026, АД5561028, УС2396211, УР9436211, УЙ1223277, АЕ5974398, АД6064957, УА1363019, УА2673725, АД9049243;
- 86 купюр номіналом 200 гривень, на загальну суму 17 200 (сімнадцять тисяч двісті) гривень із серіями та номерами: КЕ3816393, КВ3292905, ТЕ8522034, МБ3924551, СД7496693, СА6921235, УХ6105162, УН8378763, СВ4760602, ХЕ8428910, ХЖ1449909, ПВ6505819, ХГ1711580, ТА1563268, СН6545154, ХЖ7973929, СД7663346, ЕА2972851, ПЕ2154104, АЄ0731165, ТИ7107056, ХБ1585800, КЖ4679979, ВЧ7396035, СЛ9453864, ХГ6397022, ХЄ7508357, ТГ4966584, СХ1357253, СГ8627474, ТИ2186529, УН2177405, СБ7702239, ЗЄ1165507, УД8888002, ХЕ2443658, ХБ8652511, ХД4458652, КН1951619, ЕФ4896684, ТИ7513702, СН2607861, ВЖ5919903, ЄШ8105266, ЕЕ3359217, ХЄ9526470, УК0408909, СЄ8271470, ТЄ2818388, ХЖ3968921, СК4886800, УФ7219123, ПГ0299675, ПИ1491201, КВ8340110, ТВ2567243, ТЖ0048594, ХЖ4899972, ТД3329143, УР8298276, УЛ8693253, СГ7415008, ХЕ4848919, ХД5854915, АГ4897222, СЗ3863226, УИ1152789, ТГ4449959, ХИ6036179, В7907061, УХ446203, ЄХ9741907, УК3818363, ПЗ2229932, ПД7881519, ХЄ1892773, ТЖ6464672, УК3207324, УТ4165993, УК1921163, УК1921164, УХ4623589, ПЄ6059503, СБ6455164, КН3088717, ХЖ2910966;
- 22 купюр номіналом 500 гривень, на загальну суму 11 000 (одинадцять тисяч) гривень) із серіями та номерами: ЛИ9013369, ЛГ6111325, ВД8547374, АИ4317839, ХИ8282435, БА4219908, АИ1572245, АИ1827945, АИ1827944, ХЕ7911060, ХЖ4953113, ЦА7612277, БВ8093599, БВ4677062, АИ7797357, ХЖ6410093, ХД8553100, ХЕ9801915, ХВ5146377, ББ4198045, ЦА8204143, ЦА7443137.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1