Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2627/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 28.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року, близько 20 год. 45 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у веранді житлового будинку за місцем свого проживання, в ході виниклої на ґрунті неприязних відносин сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, клинком кухонного ножа, якого тримала в правій руці, нанесла ОСОБА_5 удар в область живота зліва, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки в лівій підреберній ділянці по середній ключичній лінії яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі тонкої кишки та ускладнена внутрішньочеревною кровотечею легкого ступеня важкості, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 27.07.2020 року, близько 18 год. 20 хв., вона перебувала в себе вдома після застілля зі своєю подругою ОСОБА_6 , під час якого вони вживали спиртні і розійшлись вони близько 17 год.. Перебуваючи вдома, додому прийшов її співмешканець ОСОБА_7 , якому вона дала їсти та лягла на ліжко дивитись телевізор. В цей час, потерпілий знаходився поруч, на кріслі, та дивився з нею телевізор. В один момент, він підірвався, підійшов до неї та без будь-яких причин схопив лівою рукою її телефон, аби вона нікуди не телефонувала та правою рукою, а саме кулаком, почав наносити удари по її обличчю. В цей час вона вирвалась і побігла до веранди, проте потерпілий зачинив двері, Вона присіла на диван і в цей час потерпілий підійшов до неї і схопив дощечку для нарізання їжі (його частину, адже вона була переламана навпіл) та почав наносити нею удари по її ногах, руках та голові. Вона почала просити припинити побиття та кричати, проте він підійшов до вікна і скинув там посуд та дзеркало. Вона взяла до рук віник та почала замітати розбите дзеркало на підлозі. В цей час потерпілий піднявся з дивана і правою рукою знову підняв дощечку та замахнувся нею, проте вона правою рукою відібрала дошку та кинула ззаду за собою на підлогу, однак потерпілий потягнувся вже до металевого совка, який лежав поруч. Вона схопила його лівою рукою за руку, щоб він не взяв совок у руки та схопила правою рукою ніж, який лежав на столі і вдарила йому в лівий бік живота і одразу підбігла до дверей, відчинила замок і вибігла з будинку. Вона побігла до сусідів та попросила, аби він подзвонив до поліції і швидкої. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченої підтверджується показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з грудня 2019 року він почав проживати із своєю співмешканкою ОСОБА_8 . Останнім часом у них з ОСОБА_9 трапляються сварки через горілку. 27.07.2020 року, близько 18 год., він прийшов додому у нетверезому стані. Перебуваючи в будинку, у них знову виник конфлікт, під час якого він вдарив обвинувачену. В подальшому, вони знаходились у веранді, де є стіл та диван. Будучи там, він розбив дзеркало, а ОСОБА_9 його підметала та він продовжував до неї чіплятись і декілька разів вдарив дощечкою по її тілу. Коли вони стояли один навпроти одного, то ОСОБА_9 вдарила його ножом у живіт під час сварки. Проте, як саме це трапилось, він не пам`ятає. В подальшому він прокинувся в лікарні з ножовим пораненням. Просить обвинувачену суворо не карати.

Вина обвинуваченої також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 27.07.2020 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється домогосподарство, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де обвинуваченою було скоєно злочин.

а.с.п. 17-31

- протоколом огляду місця події від 27.07.2020 року, згідно якого вбачається, що місцем огляду являється хірургічне відділення КНП «Овруцька міська лікарня», що знаходиться за адресою м. Овруч, вул. Т.Шевченка, 106, куди було доставлено потерпілого.

а.с.п. 32-33

- висновком експерта №172 від 06.08.2020 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) колото-різана рана передньої черевної стінки в лівій підреберній ділянці по середній ключичній лінії яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі тонкої кишки та ускладнена внутрішньочеревною кровотечою легкого ступеня важкості. Вказані тілесне ушкодження п.1 утворилось від одноразової дії (удар) гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, можливо, від удару клинком ножа, шириною на рівні занурення в шкіру не більше 2,6 см та утворилось незадовго до моменту поступлення в стаціонар (поступив 27.07.2020р. в 21:30.). За ступенем тяжкості, встановлені при проведені експертизи тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення (згідно п.2.1.3к «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). В момент заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 міг бути в будь-якому положенні, при якому ділянка тіла з ушкодженням (ліва підреберна ділянка) була б доступна травмуючому впливу. Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження не могли утворитись від падіння з вертикального положення тіла на рівну площину.

а.с.п. 34-36

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.08.2020 року, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_5 розповів та на місці показав, за яких обставин йому було заподіяно тілесні ушкодження.

а.с.п. 37-39

- висновком експерта №726 від 28.08.2020 року, з якого вбачається, що кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У вирізках з футболки об. №12 та шортів об. №18-21 виявлена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об. №12, 18-21 виявлені антигени В і Н. Походження даних антигенів можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени В і Н. Такою особою може бути ОСОБА_5 у вирізках з футболки (бірюзового кольору) об.№1-9, футболки (чорного кольору) об.№10-11, 13-17 слідів крові не виявлено.

а.с.п.56-58

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.08.2020 року, в ході проведення якого обвинувачена ОСОБА_4 розповіла та на місці показала, за яких обставин вона вчинила злочин.

а.с.п.40-42

- висновком експерта №177 від 06.08.2020 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) колото-різана рана передньої черевної стінки в лівій підреберній ділянці по середній ключичній лінії яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі тонкої кишки та ускладнені внутрішньочеревною кровотечою легкого ступеня важкості. Вказані тілесне ушкодження п. 1 утворилось від одноразової дії (удар) гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, можливо, від удару клинком ножа, шириною на рівні занурення в шкіру не більше 2,6 см. та утворилось незадовго до моменту поступлення в стаціонар (поступив 27.07.2020р. в 21:30.). Цілком можливе виникнення вказаних вище ушкоджень при обставинах зазначених у постанові - заподіяли ушкодження клинком кухонного ножа (удар в область живота зліва). За ступенем тяжкості, встановлені при проведені експертизи тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення (згідно П.2.1.31 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № (МОЗ України від 17.01.1995р.). В момент заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 міг бути в будь-якому положенні, прі якому ділянка тіла з ушкодженням (ліва підреберна ділянка) була б доступна травмуючому впливу. Встановлені при проведені експертизи тілесні ушкодження не могли утворитись від падіння вертикального положення тіла на рівну площину. Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах відтворених під час слідчих експериментів проведених за участю потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_4 останні розповіли та показали як саме був заподіяний удар кухонним ножом в ділянку живота зліва.

а.с.п. 43-45

- висновком експерта №222/ц від 26.08.2020 року, з якого вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_5 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АБО. При судово-медичній експертизі наданого на дослідження ножа (об.І) виявлена кров людини, статева належність якої не встановлена через деструктивні зміни в ядрах клітин. При серологічному дослідженні даного об`єкту виявлені антигени В і Н з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати та групу крові особи, яка проходить по справі, можна зробити висновок, що кров виявлена на ножі (об.І), могла утворитися від особи з групою крові В(ІІІ) з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_5 . Частину крові на ножі (об.І) залишено для можливого проведення ДНК- аналізу.

а.с.п. 46-49

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, так як вона умисно заподіяла потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, так і особистість обвинуваченої, яка вчинила злочин вперше, щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинувачену суворо не карати та не позбавляти волі, а тому суд вважає, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки при умові, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід домашній арешт - залишити до вступу вироку в закону силу, але не більше ніж на 60 днів з моменту проголошення вироку..

Речові докази частину кухонної дощечки, ніж, бірюзову і чорну футболки, клітчаті шорти - знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1