Справа № 697/1583/19
Номер провадження 1-кп/697/22/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про примусовий привід

27 липня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000315 від 01.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 викликався у підготовче судове засідання на 03.07.2020 на 09.45 год., 27.07.2020 на 10.20 год. та про день, час і місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, про що маються повідомлення в матеріалах кримінального провадження. Обвинувачений в судове засідання не з`явився, будь-яких підтверджуючих документів причини неявки до суду не надав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового розгляду в судове засідання не з`явився, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , отже його слід примусово доставити до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.140 143, 323 КПК, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, гр. України, українця, не зареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

яке відбудеться 17.08.2020 о 11 год. 45 хв. в приміщенні Канівського міськрайонного суду за адресою м. Канів, вул. Успенська, 22.

Виконання ухвали покласти на Канівський відділ поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1