УХВАЛА
Іменем України
06.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 25.03.2020 року до ЄРДР за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, щодо можливих противоправних дій, пов`язаних із проведенням припинення СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом його реорганізації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшого заволодіння майновими та земельними паями членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх реєстраційних справ, що містять заяви та документи, які надавались із заявами до державних реєстраторів від імені СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 для вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо підприємств в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за період з 01.01.2017 по теперішній час;всіх реєстраційних справ, що містять заяви та документи, які надавались із заявами до державних реєстраторів від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 для вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо підприємств в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за період з дня заснування по теперішній час, - мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та просила розглянути клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання доступу до зазначених документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій. В частині отримання оригіналів клопотання задовленню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизоване, які слідчі дії необхідно провести саме з оригіналами запитуємих докмуентів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 ; заступнику начальника слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому 1-го відділу ГВ БКОЗ УСБ України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: всіх реєстраційних справ, що містять заяви та документи, які надавались із заявами до державних реєстраторів від імені СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 для вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо підприємств в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за період з 01.01.2017 по теперішній час;всіх реєстраційних справ, що містять заяви та документи, які надавались із заявами до державних реєстраторів від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 для вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо підприємств в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за період з дня заснування по теперішній час.
В іншій частині, в задоволенні клопотання відмовити.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1