УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання

20 листопада 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування арешту майна та призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002392,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просив скасувати арешт на майно, призначити відносно нього амбулаторну судово-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні №0002392, витребувати з Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження №0002392.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються:
копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
В порушення вимог статті 244 КПК України, заява ОСОБА_2 не містить короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладу обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; експерта, якого необхідно залучити, або експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи; виду експертного дослідження, що необхідно провести, та переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Крім того, до заяви не додано жодного доказу чи копій документів в обґрунтування доводів заявника щодо необхідності призначення відносно нього амбулаторної судово психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна та призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002392, - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1