Провадження № 1-кс/592/7126/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0003218 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.12.2020 близько 19.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 група невстановлених осіб з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський поярдок, спричинили тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_4 .

17.12.2020 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003218, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на фасаді знаходиться відеокамера, яка працювала та зафіксувала обставини при яких ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження групою невстановлених осіб з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно для встановлення істини необхідно вилучити відеозапис з відеокамери розташованої на фасаді будинку АДРЕСА_1 , що належить ресторану «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » » який здійснювався у період часу з 18:00 до 20:00 години 17.12.2020, так як даний відеозапис має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

В зв`язку з тим, що інформація може бути знищена або втрачена, прошу дане клопотання розглянути без участі представника ресторану «« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів: відеозапису з відеокамери, розташованої на фасаді будинку АДРЕСА_1 , що належить ресторану «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснювався у період часу з 18:00 до 20:00 години 17.12.2020, так як дана документація та інформація має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ресторану «« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Право тимчасового доступу надати: слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали: 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1