Справа № 283/1605/20
провадження №1-кс/283/594/2020
У Х В А Л А
07 серпня 2020 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в м. Малині

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 03 серпня 2020 року в ЄРДР за №0000369 за ст.246 ч.1 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим що, 03.08.2020 року до чергової частини Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби на території Малинського району Житомирської області між селами Недашки та Ксаверів виявлено автомобіль марки «Renault Kangoo 1.9 D», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з напівпричепом, що перевозив деревину породи «сосна звичайна» без будь-яких дозвільних документів.

За данним фактом 03.08.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 246 КК України.

03.08.2020 року працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд вказаного транспортного засобу без дозволу власника та ухвали суду, за результатами якого виявлено 19 колод деревини породи «сосна звичайна» діаметром від 12 до 24 см.

Автомобіль марки «Renault Kangoo 1.9 D», д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп без реєстраційних номерів з деревиною, вилучені до Малинского ВП та визнано речовими доказами.

Під час досудового розслідування допитано поліцейського СРПП №4 ОСОБА_5 , який пояснив, що 03.08.2020 року близько 02 години на автомобільній дорозі між населеними пунктами с. Недашки та с. Ксаверів Малинського району Житомирської області виявлено автомобіль марки «Renault Kangoo 1.9 D», д.н.з. НОМЕР_1 з експлуатуючим причепом, завантаженим лісовою продукцією, а саме колодами породи «сосна» довжиною близько 4 м., який рухався в напрямку с. Недашки. На вимогу зупинити транспортний засіб водій не реагував, продовжуючи рух. В подальшому зупившись, пасажир від`єднав причіп від автомобіля.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керував транспортним засобом ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , який показав, що причіп з лісопродукцією йому не належить, хто його власник він не знає.

На пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , який пояснив, що на прохання ОСОБА_6 поїхав з ним на пилораму в с. Недашки Малинського району Житомирської області.

За результатами огляду місця події від 03.08.2020 року вказаний транспортний засіб з напівпричепом та 19 колод деревини породи «сосна звичайна» було вилучено до Малинського ВП, у зв`язку з тим, що вони містять сліди, які можуть бути використані для встановлення обставин справи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000369 від 03.08.2020 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:
- автомобіль марки «Renault Kangoo 1.9 D», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- напівпричіп з 19 колодами деревини породи «сосна звичайна» діаметром від 12 до 24 см.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя