Справа № 442/3528/19
Провадження № 1-кс/442/837/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 06.07.2018 до 20.10.2020. Клопотання обґрунтовує тим, що 06.11.2018 слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, з яким місцева прокуратура погодилась. 20.05.2019 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано. Вказує, що на даний час у ході проведення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: отримати висновок експертизи на визначення виду, дробу та типу мінерального ресурсу, взірців, які були відібрані під час огляду місця події 02.10.2019 на території кварталів № 43-48 Доброгостівського лісництва ДП „Дрогобицького лісового господарства, провести одночасний допит між свідком ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 щодо нововиявлених обставин, у зв`язку з долученням до матеріалів кримінального провадження відеозапису від 03.07.2018, який зафіксований на відеокамері марки „Canon PC 2197, оглянути вказаний відеозапис від 03.07.2018 та вирішити питання про призначення фоноскопічної експертизи, отримати відповідь на запит з Львівської геологорозвідувальну експедицію ДП „Західукргеологія щодо з`ясування того, чи є кремнисто-серицитова порода корисною копалиною загальнодержавного чи місцевого значення та з`ясування порядку проведення та оплати геолого-економічної оцінки ділянки з затвердженням запасів в ДКЗ України, допитати директора ДП „Дрогобицьке лісове господарство з приводу укладених з ПП „Роко договорів та актів приймання-передачі, виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на з`ясування фактичних обставин даного кримінального провадження, завершення досудового розслідування та прийняття у ньому законного, вмотивованого й обґрунтованого рішення, оскільки вказані процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин: через проведення інших відповідних слідчих та процесуальних дій. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001475 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Як зазначено у ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто для злочинів невеликої або середньої тяжкості на шість місяців.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у провадженні № 0001475 від 06.07.2018 ч. 2 ст. 240 КК України, цей злочин відповідно до ст.ст. 12, 240 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу дванадцяти місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР, на підставі ч. 1 ст. 294 КПК України, абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, може бути продовжене на шість місяців.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, у даному провадженні існує потреба у виконанні слідчих та процесуальних дій, а самеотримати висновок експертизи на визначення виду, дробу та типу мінерального ресурсу, взірців, які були відібрані під час огляду місця події 02.10.2019 на території кварталів № 43-48 Доброгостівського лісництва ДП „Дрогобицького лісового господарства, провести одночасний допит між свідком ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 щодо нововиявлених обставин, у зв`язку з долученням до матеріалів кримінального провадження відеозапису від 03.07.2018, який зафіксований на відеокамері марки „Canon PC 2197, оглянути вказаний відеозапис від 03.07.2018 та вирішити питання про призначення фоноскопічної експертизи, отримати відповідь на запит з Львівської геологорозвідувальну експедицію ДП „Західукргеологія щодо з`ясування того, чи є кремнисто-серицитова порода корисною копалиною загальнодержавного чи місцевого значення та з`ясування порядку проведення та оплати геолого-економічної оцінки ділянки з затвердженням запасів в ДКЗ України, допитати директора ДП „Дрогобицьке лісове господарство з приводу укладених з ПП „Роко договорів та актів приймання-передачі.
Враховуючи обставини провадження, оскільки по даному кримінальному провадженню не виконанні усі слідчі та процесуальні дії, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до 20.10.2020.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 06.07.2018 до 20.10.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1