Справа № 458/818/19
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції від 11 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000168 від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, посилаючись на те, що 2 квітня 2019 року він звернувся із письмовою заявою в Турківське відділення поліції Самбірського відділу поліції про вчинення відносно нього правопорушення гр. ОСОБА_5 , який 1 квітня 2019 року незаконно проник на його територію АДРЕСА_1 . Перебуваючи та дані території ОСОБА_5 погрожував заявнику вбивством. На прохання залишити територію

ОСОБА_5 не реагував, був агресивний, погрожував спаленням житлового будинку.

Крім того, ОСОБА_3 в цій заяві повідомив про те, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 викрали з його подвір`я деревину, чим завдали майнову шкоду.

Слідчий Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції 11 грудня 2019 року виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник вважає дану постанову незаконною та просить скасувати її так, як слідчий не врахував вказані у заяві від 2 квітня 2019 року кримінального правопорушення.

Одночасно ОСОБА_3 просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови.

Заявник та слідчий СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції для розгляду скарги у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши подані матеріали, слід дійти висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Із копії постанови слідчого Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції від 11 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження вбачається відсутність належного аналізу зібраних доказів та наявності протиріч.

Так у вказаній постанові не зазначені показання ОСОБА_3 щодо протиправних дій ОСОБА_5 1 квітня 2019 року.

Крім того, у постанові вказується на те, що конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не було і ОСОБА_5 не погрожував фізичною розправою.

Одночасно слідчим зроблено висновок про те, що погроза фізичною розправою була, але носила словесний характер.

За таких обставин, винесена постанова про закриття кримінального провадження є передчасною і вона підлягає скасуванню.

Так, як копія постанови про закриття кримінального провадження отримана заявником 3 березня 2020 року, то йому слід поновити строк на її оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 304-307, 369, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000168 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівської області

ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000168 від 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя