Справа № 216/2398/20
Провадження № 1-кп/216/719/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000093 від 11 січня 2020 року підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює в ПП «Оксамит Авто» на посаді директора, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. До клопотання прокурора також додана письмова заява ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та просив його задовольнити, мотивуючи тим, що інкриміноване останньому правопорушення не є корупційним і належить до категорії кримінальних проступків, з моменту повідомлення про підозру будь-яких злочинів не вчиняв, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закрито.

Підозрюваний ОСОБА_4 також просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого правопорушення на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 2 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Судом встановлено, що в період з 12 березня 2020 року до 31 березня 2020 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, на території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , організував підпільний приймальний пункт та відповідні умови, необхідні для його нормального функціонування, заготував ваги, за допомогою яких зважував металобрухт, визначив місце зберігання металобрухту та розраховувався грошовими коштами за принесений металобрухт чорних металів, який приймав по ціні 2 гривні 80 копійок за 1 кг брухту чорних металів, тобто здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів.

Таким чином, ОСОБА_4 , організувавши незаконний пункт прийому брухту чорних металів, використовуючи підшукані ним механічні напільні ваги, 31 березня 2020 року в денний час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вказаній вище території, діючи умисно, достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, особисто здійснив прийом металобрухту у ОСОБА_7 , визначивши вагу вказаного металобрухту на спеціально заготовлених механічних вагах, яка склала 18 кг брухту чорних металів, за що надав останньому грошові кошти в розмірі 50 гривень.

31 березня 2020 року в період часу з 12:24 год. до 17:58 год. на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу працівниками Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано факт незаконного прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено: брухт чорних металів загальною вагою 915 кг, брухт кольорових металів, а саме брухт алюмінію 36 кг, чорнові облікові записи, кантер і механічні ваги.

28 квітня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Того ж дня, 28 квітня 2020 року, від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла письмова заява про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно працевлаштований, одружений, має на утримання неповнолітню дитину та батька похилого віку, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має постійне зареєстроване місце проживання, уперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину. При цьому останній за власною ініціативою звернувся до прокурора з відповідною заявою, тобто не заперечує проти закриття кримінального провадження з такої підстави та звільнення його від кримінальної відповідальності.

За встановлених обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності слід задовольнити, закривши кримінальне провадження стосовно останнього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 45, 213 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000093 від 11 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, - закрити.

Речові докази, а саме:

- брухт чорних металів загальною вагою 915 кг, брухт алюмінію загальною вагою 36 кг, кантер і механічні ваги, - звернути у власність держави;

- чорнові облікові записи, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1