УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , осіб, відносно яких подано клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивував тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 28 на 29 березня 2020 року, невідомі особи, шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали бензопилу марки «BauMasterGC 9945» і соковижималку марки «SinboSJ 3122», після чого з місця злочину втекли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальний збиток.

Під час проведення огляду місця події 29.03.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ручку від дверей які ведуть до будинку, ручку від дверей які ведуть до коридору та дві зв`язки ключів. Вказані речі у кримінальному провадженні постановою слідчого визнано речовими доказами. В подальшому постановою слідчого призначено проведення судової біологічної (одорологічної) експертизи, відповідно до висновку якої на об`єктах виявлено зразки запахових слідів, які придатний для ідентифікації.

З метою перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Молдова та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, а також з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 12.10.2020 винесено постанови про відібрання одорологічних зразків в ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з необхідністю проведення порівняльної експертизи із зразками, які виявлено під час огляду місця події.

Слідчим відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9 15.10.2020 пред`явлено постанову про отримання одорологічних зразків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та запропоновано надати їх добровільно, однак ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомившись з постановами, відмовилися від добровільного надання зразків, та відмовились підписувати у зв`язку із відмовою будь які документи.

Враховуючи, що для встановлення істини, а саме підтвердження або спростування причетності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення необхідно проведення судової біологічної (одорологічної) експертизи, крім того 15.10.2020 зафіксовані факти відмови ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати одорологічні зразки добровільно, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при винесені рішення покладались на думку суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

12.10.2020 постановами прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 зобов`язано слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 та інших слідчих, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні № 0000076 відібрати у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зразки запахудля проведення експертизи.

Однак, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовилися надати зразки біологічного походження про, що свідчить пояснення наданні вищевказаними особами, які викладені на постанові про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи та рапортом слідчого ОСОБА_9 від 16.10.2020.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання зразків одорологічних зразків у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки дана слідча дія може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом проведення відповідних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчим, які входять в групу слідчих по кримінальному провадженні № 0000076 дозвіл на примусове відібрання одорологічних зразків у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Молдови та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Молдови.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя