У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2135/20
Номер провадження 1-кп/184/254/20

24 грудня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Покров питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вищевказаного вироку суду щодо умисних дій ОСОБА_3 , а саме: «Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах», як вказано в обвинувальному акті, замість правильного: «Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах».

Для виправлення даної описки судом за власної ініціативи призначено судове засідання.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, при ухваленні вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України було допущено описку. Так, в мотивувальній частині даного судового акту невірно вказано - «Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах», як вказано в обвинувальному акті, замість правильного: «Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах».

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущена описка в мотивувальній частині вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, описки, а саме:

- п`ятий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 року по кримінальному провадженню №0000571.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1