Провадження № 1-кп/760/2795/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в залі суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 року за № 0005183 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживачого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005183 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України, надійшов в провадження Солом`янського районного суду м. Києва 10.12.2020 року.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, вважає, що він складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудний Солом`янському районному суду м. Києва ,підстав для закриття кримінального провадження не має.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Просив долучити та розглянути скарги на дії слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 щодо проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 02.10.2020 року та на протиправну бездіяльність слідчого щодо не роз`яснення ОСОБА_5 прав підозрюваного після затримання 02.10.2020 року, на незаконні дії оперуповноваженого Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 щодо відібрання пояснень у ОСОБА_5 від 02.10.2020 року. Також подав клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_5 і підтримав позицію свого захисника.
Прокурор проти долучення скарг захисника та клопотання про виклик і допит свідків під час судового розгляду кримінального провадження, не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314 -316,55 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 року за № 0005183 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25 16 квітня 2021 року на 14.30 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Скарги подані захисником ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого під час проведення досудового рослідування долучити до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик та допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1