Справа № 442/5224/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1050/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2020 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
цією ухвалою відмовлено засудженому ОСОБА_6 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 покликається на те, що рішення суду є необґрунтованим.

Зазначає, що за час перебування в ДУ «ДВК-40» навчався у Дрогобицькому навчальному центрі та здобув професію верстатника широкого профілю.

Наголошує, що має вісім заохочень від адміністрації установи за сумлінне ставлення до праці, своєчасне та відповідальне виконання робіт по благоустрою і бережливе ставлення до майна.

Акцентує, що був переведений на дільницю соціальної реабілітації, де продовжував брати активну участь у виконанні робіт по благоустрою установи. Також відвідує зібрання громадських організацій. Працевлаштований на ТзОВ Дрогобицький м`ясокомбінат» де зарекомендував себе як хороший працівник.

Звертає увагу на те, що має батьків пенсіонерів, які потребують його допомоги.

Вважає, що довів своє виправлення.

Просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2020 року та застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Виходячи з вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Колегія суддів вважає, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним і суд першої інстанції, дотримавшись вказаних вимог та вимог закону, всебічно й повно дослідив особу засудженого, який раніше неодноразово судимий, відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, участь ОСОБА_6 в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, наявність у засудженого заохочень і прийшов до вірного висновку про передчасність його умовно-дострокового звільнення.
Відтак, на думку апеляційного суду, місцевий суд обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання, мотивувавши це в своїй ухвалі, оскільки, в даному конкретному випадку наявні лише формально-юридичні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, так як поведінка засудженого повинна бути зразковою впродовж всього строку відбування покарання.
Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали місцевого суду та задоволення апеляційної скарги засудженого.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2020 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_6 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4