Справа № 487/125/21
Провадження № 1-кс/487/526/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 31 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001828 від 24.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 31 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001828 від 24.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України
За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що 31 травня 2020 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001828 від 24.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України
В свою чергу з наданих до матеріалів скарги відомостей вбачається, що вказану постанову скаржник отримав 23.12.2020 року.
Зі скаргою на вищевказану постанову, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді 29.12.2020 року, з дотримання строку встановленого положеннями ч.1 ст.304 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом слідчого ОСОБА_3 та витребуванням матеріалів кримінального провадження №0001828 від 24.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 від 31 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001828 від 24.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України на 29.01.2021 року о 11:30 год. у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати слідчого ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 в призначене судове засідання надати матеріали кримінального провадження №0001828 від 24.11.2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1