Справа № 132/998/20
Провадження № 1-кс/132/601/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
09 вересня 2020 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
07 вересня 2020 року дізнавач СД Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів рішення та протоколу 12 сесії 22 скликання Корделівської с/р від 15.08.1997 року «Про передачу землі громадянам у приватну власність», які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.02.2020 року до чергової частини Калинівського ВП, через секретаріат, надійшла ухвала Калинівського районного суду справа № 132/367/20 від 31.01.2020 року про внесення відомостей до ЄРДР по факту підробки документів на підставі заяви ОСОБА_4 .
В ході допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , встановлено, що 20.11.2019 року вона прийшла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , аби ознайомитись із рішеннями та протоколом 12 сесії 22 скликання Корделівської с/р від 15.08.1997 року «Про передачу землі громадянам у приватну власність», оскільки у ОСОБА_4 наявний спір про площі земельних ділянок, які належать її батьку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, оскільки в документації с/р с. Корделівка та документації з ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні розбіжності.
На прохання ОСОБА_4 надати вказані документи на ознайомлення, завідуюча архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 повідомила, що землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 взяла вказані документи на опрацювання.
Через деякий час, ОСОБА_4 надали рішення та протокол 12 сесії 22 скликання Корделівської с/р від 15.08.1997 року на ознайомлення та у неї виник сумнів стосовно фіктивності вказаних документів, оскільки зазначена у них інформація, суперечить наявним у ОСОБА_4 документам. На думку ОСОБА_4 , ОСОБА_8 переписала протокол 12 сесії 22 скликання Корделівської с/р від 15.08.1997 року.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів рішення та протоколу 12 сесії 22 скликання Корделівської с/р від 15.08.1997 року «Про передачу землі громадянам у приватну власність», які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Іншим способом неможливо отримати доступ до матеріалів кримінального провадження, а дані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Тому звертається до суду з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві дізнавач СД Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться вищезазначені оригінали документів у відповідності до вимог ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ оригіналів рішення та протоколу 12 сесії 22 скликання Корделівської с/р від 15.08.1997 року «Про передачу землі громадянам у приватну власність», які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,131,132,159,163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД Калинівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів рішення та протоколу 12 сесії 22 скликання Корделівської с/р від 15.08.1997 року «Про передачу землі громадянам у приватну власність», які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Проведення тимчасового доступу дозволити дізнавачу СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Думку ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1