У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєв Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.11.1999 року Чугіївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 141, 81 ч.3 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі умовно;

-18.03.2003 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-27 02.2007 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 186 ч. 2, 187 ч.1, 357 ч. 1, 70 на 5 років позбавлення волі;

-07.06.2013 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 395, 75 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-07.10.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки і 7 місяців позбавлення волі;

-26.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391, 71 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.09.2020 року,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

1 епізод. Уперіод часу з 19.00 год 09.09.2020 року по 08.15 год. 10.09.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 94 по вул. Європейська, в м. Полтава, діючи, повторно, шляхом розбиття скла задніх лівих дверей, проник до автомобіля «Seat Ibiza» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_6 , звідки таємно викрав ноутбук «HP 250 G 6 (3DP06ES) з зарядним пристроєм, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

2 епізод. 10.09.2020 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на охоронюваній території КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфасовського ПОР» за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23, повторно, шляхом розбиття скла дверей водія, проник до автомобіля «SUBARU FORESTER» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , звідки таємно викрав відеореєстратор « FALCON» модель HD70-LCD вартістю 977 грн. 20 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у сховище.

Вчинення ОСОБА_4 указаних суспільно небезпечних діянь поза розумним сумнівом підтверджується такими доказами:

-по 1 епізоду: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 про крадіжку його майна з автомобіля; висновком товарознавчої експертизи № 2054 від 18.09.2020 року, згідно якої вартість ноутбука «НР 250 G 6 (3DP06ES) становить 6000 грн; протоколом пред`явлення особи на пізнання за фотознімками від 29.09.2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 упізнав ОСОБА_4 , як особу, в якої він 10.09.2020 року на ЦКР м. Полтава придбав викрадений ноутбук.

-по 2 епізоду: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 про крадіжку його майна з автомобіля; протоколом огляду місця події від 10.09.2020 року за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 23, згідно якого на території КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфасовського ПОР» біля приміщення поліклініки було оглянуто та вилучено бувший у користуванні відео реєстратор « FALCON» модель HD70-LCD, та пусту жерстяну банку з під «Бренді Коли»; протоколом огляду місця події від 10.09.2020 року 10.09.2020 року за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 23, згідно якого на території КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфасовського ПОР» з автомобіля SUBARU FORESTER» червоного кольору д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 вилучено камінець; висновком товарознавчої експертизи № 2085 від 23.09.2020 року згідно якої вартість відео реєстратор « FALCON» модель HD70-LCD становить 977 грн. 20 коп.;протоколами пред`явлення особи на пізнання за фотознімками від 11.09.2020 року, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_9 упізнали ОСОБА_4 , як особу, яка скоїла крадіжку з автомобіля, після чого тікала, але вони його наздогнали, затримали та поряд знайшли викрадений відеореєстратор.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 381 від 07.10.2020, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний перебіг, і страждав даним захворюванням в період часу, до якого відносяться інкриміновані протиправні діяння. Вказаний психічний розлад позбавляв ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. На даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 94 КК України, в даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом до виходу із хворобливого стану.

У відповідності до ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За встановлених обставин убачаються достатні підстави для задоволення клопотання.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

До вступу даної ухвали в законну силу, з метою забезпечення виконання даної ухвали та уникнення ризиків ухилення від суду та продовження суспільно-небезпечних дій, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу його із хворобливого стану.

До набрання ухвалою чинності продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Виконання ухвали в частині застосування примусових заходів медичного характеру та запобіжного заходу покласти на ДЗ «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева».

Речові докази повернути за належністю власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1