Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4/21
номер провадження 1-кс/695/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

05.01.2021 до чергової частини Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в с. Богдани Золотоніського району, невідомі особи здійснюють незаконну вирубку дерев у лісосмузі.

За даним фактом 06.01.2021 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Виїздом на місце події в с. Богдани Золотоніського району було виявлено мотоблок марки «ZUBR JR-Q12E», зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До вказаного мотоблоку було приєднано саморобний причіп з металу, синього кольору, в якому знаходилися зрізи дерева породи акація, розмірами від 40 до 60 см, діаметром від 20 до 70 см та бензопила зеленого кольору.

Таким чином на місці події, а саме в адміністративних межах Богданівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області було проведено огляд місця події, в ході якого мотоблок марки «ZUBR JR-Q12E», зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саморобний причіп з металу, синього кольору, в якому знаходилися зрізи дерева породи акація та бензопила зеленого кольору було вилучено на майданчик тимчасово вилученого майна Золотоніського ВП, що за адресою м. Золотоноша, вул. Січова 3.

Таким чином орган досудового розслідування вважає, що існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мотоблок марки «ZUBR JR-Q12E», зеленого кольору, саморобний причіп з металу, синього кольору, а також дерева породи акація та бензопила зеленого кольору, які знаходилися у вказаному вище причепі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, при наявності критеріїв встановлених ст.. 98 КПК України, зазначені вище речі, слідчим визнано як речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000006.

Оскільки вказані вище речі могли бути знаряддям злочину, чи зберегти на собі його сліди та з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникла необхідність в накладені арешту на нього.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Володілець майна для розгляду клопотання не викликалися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, виходить з наступного.

У провадженні Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що до вказаної події може бути причетний ОСОБА_6 , який на місці події керував мотоблоком марки «ZUBR JR-Q12E», зеленого кольору із саморобним причепом з металу, синього кольору у якому знаходились зрізи дерева породи акація та бензопила зеленого кольору.
Постановою слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 06.01.2021 року вказані у клопотанні про арешт майна речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000006.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані у клопотанні про арешт майна речі підпадають під ознаки речових доказів і відповідно є речовим доказом, його подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самого транспортного засобу, або знищення слідів злочину.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані речі можуть бути знаряддям злочину, та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України накласти арешт на мотоблок марки «ZUBR JR-Q12E», зеленого кольору, саморобний причіп з металу, синього кольору, в якому знаходяться зрізи дерева породи акація та на бензопилу зеленого кольору.

Надати розпорядження провилучення мотоблоку марки «ZUBR JR-Q12E», зеленого кольору, саморобного причіпу з металу, синього кольору, в якому знаходяться зрізи дерева породи акація на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1