overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/2629/20
Провадження № 1-кс/132/570/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
27.08.2020 м. Калинівка
Клопотання надійшло до суду 21 серпня 2020 року.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21 серпня 2020 року розгляд клопотання передано на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 .
Заступник начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, внесене клопотання підтримала та просила його задоволити.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені в клопотанні документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою ( АДРЕСА_2 ).
Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
Слідчим в клопотанні доведено, що зазначені документи:
- перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою ( АДРЕСА_2 );
- мають суттєве значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні;
- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим в клопотанні слідчим доведено, що іншим способом встановити обставини, що підлягають доказуванню неможливо.
Крім того, слідчий обґрунтував необхідність вилучення оригіналів документів для забезпечення належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 рокуСправа № 634/69/20 Провадження № 1-кп/634/147/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000003 від 02 січня 2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 02 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю обвинуваченого, надавши копію лікарського свідоцтва про смерть №12-17/162-крт/20 від 14.08.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.
Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №12-17/162-крт/20 від 14.08.2020 року року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гришівка Сахновщинського району Харківської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, необхідності в провадженні для реабілітації померлого не вбачається, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 350, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:
Справа № 630/697/18
Провадження № 1-кп/635/495/2020
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 25 жовтня 2020 року включно.
Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 08 годині 20 хвилин 28 серпня 2020 року

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 699/639/20
Номер провадження 1-кп/699/152/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.08.2020 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.07.2020 року за № 0000021, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження судді з Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 31 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 703/1224/19

УХВАЛА

27 серпня 2020 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 30.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду 11 червня 2020 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

26 серпня 2020 року до суду надійшло повідомлення від начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття оперативно-розшукової справи № 115020025 в зв`язку з розшуком ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Відновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначити на 15 годину 30 хвилин 05 жовтня 2020 року зі стадії її зупинення.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1858/20
У Х В А Л А

27.08.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0003298 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0003298 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Так, до вказаного обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження №0003298 міститься довідка Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерпія", згідно якої ОСОБА_2 з 11.10.2005 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом "Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності".

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 382 ч. 3 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1, яка затвердила обвинувальний акт ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити представника потерпілого - Дочірнього підприємства "ЛПП Україна" Акціонерного товариства "ЛПП".

Керуючись ст. 382 ч. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на 09 годину 45 хвилин 07 вересня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання представника потерпілого - Дочірнього підприємства "ЛПП Україна" Акціонерного товариства "ЛПП".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1518/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Сумгаїт, є громадянином Азербайджану, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04.08.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України призначити о 08 год. 40 год. 07.08.2020 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
25.08.2020 Справа № 758/2909/20
Унікальний №758/2909/20
Провадження № 1-кс/756/1778/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 серпня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання 21 лютого 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001017 від 12.10.2018 року,
в с т а н о в и в:

25 серпня 2020 року з Київського апеляційного суду на адресу Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 21 лютого 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001017 від 12.10.2018 року.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 21 лютого 2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001017 від 12.10.2018 року.
Призначити розгляд вказаної скарги на 16 годину 45 хвилин 01 вересня 2020 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001017 від 12.10.2018 року.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурора Київської місцевої прокуратури №7, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3885/13-к Провадження №11-кп/802/616/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 16 липня 2020 року (провадження № 11-кп/802/616/20) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2020 року, якою скаржнику продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб.

Окрім того, ухвалою від 16 липня 2020 року (провадження № 11-кп/802/614/20) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2020 року, якою скаржнику продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб.

Частиною 1 ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , оскаржують одне судове рішення, яким обом продовжено запобіжний захід, та заслухавши учасників судового розгляду, які не заперечували проти об`єднання матеріалів апеляційних скарг, колегія суддів вважає за можливе і необхідне об`єднати матеріали апеляційних скарг в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 419 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Об`єднати матеріали апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2020 року в одне провадження. Об`єднаним матеріалам провадження присвоїти номер провадження 11-кп/802/616/20.

Здійснити перерозподіл судової справи із визначенням колегії суддів для розгляду об`єднаних матеріалів

Головуючий:

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/8906/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/997/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Фрунзенського районного суду м. Харків від 07.02.2018 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_2 заявлений самовідвід у зв`язку з наявністю підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають можливість їх участі в розгляді апеляційної скарги на вирокФрунзенського районного суду м. Харків від 07.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75 - 79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, колегія суддів заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 вважає його самовідвід вмотивованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Самовідвід головуючого - судді ОСОБА_2 задовольнити.
Передати кримінальне провадження №11кп/818/997/20 для здійснення повторного авторозподілу.

Головуючий

Судді
Справа № 991/7180/20
Провадження1-кс/991/7379/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000143 від 20.02.2019,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29.01.2020 у справі № 991/1438/19 (провадження 11-сс/991/66/20), у кримінальному провадженні № 0000143 від 20.02.2019 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 серпня 2020 року о 16 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9886/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 14-30 год. 21.08.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 1-Б-3.
Зобов`язати представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали по зверненню ОСОБА_2 від 08.08.2020 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1