Справа № 676/377/21
Провадження № 1-кс/676/142/21
УХВАЛА
26 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 2 грудня 2020 року о 11 год. 05 хв. в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно, з корисливою метою, з проникненням до квартири АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , таємно викрали майно і цінності потерпілої на суму 220 000 гривень.
Крім цього, 2 грудня 2020 року в період часу з 08 год. 30 хв. до 15 год. 50 хв., ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , умисно, таємно, з крисливою метою, шляхом підбору ключа та злому замка вхідних дверей незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , звідки викрали грошові кошти та майно потерпілого на суму близько 150 000 грн.
За вказаним фактом слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне переслідування за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення обшуку затриманих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було вилучено наручний годинник сірого кольору марки «Оrient» із ремінцем чорного кольору, ювілейну медаль з наявним надписом «Учаснику войны 40 лет победы в ВОВ» з спеціальною зачіпкою у виді стрічки із червоним та помаранчевим кольором, картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 », взуття ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Іphone SE» з сім-картою, картку пам`яті марки «ММС Моbіle» об`ємом 512 Мб., ключ «Раlermо», ключ «Іmperіаl», ключ від домофона помаранчевого кольору, взуття чорного кольору марки «Nіke» 44 розміру.
Слідчий вважає, що метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_3 не з`явилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без їхньої участі.

Згідно рапорту поліцейського, підозрюваний ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання про арешт майна повідомлений своєчасно та належним чином, однак відмовився приймати участь у судовому засіданні, від написання заяви про розгляд клопотання без його участі категорично відмовився.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування, під час затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було вилучено майно, яке може містити інформацію про обставини вчинення злочину, а тому на нього має бути накладений арешт.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на наручний годинник сірого кольору марки «Оrient» із ремінцем чорного кольору, ювілейну медаль з наявним надписом «Учаснику войны 40 лет победы в ВОВ» з спеціальною зачіпкою у виді стрічки із червоним та помаранчевим кольором, картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 », взуття ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Іphone SE» з сім-картою, картку памяті марки «ММС Моbіle» об`ємом 512 Мб., ключ «Раlermо», ключ «Іmperіаl», ключ від домофона помаранчевого кольору, взуття чорного кольору марки «Nіke» 44 розміру, які містять інформацію про обставини вчинення злочину і тому на них має бути накладено арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на наручний годинник сірого кольору марки «Оrient» із ремінцем чорного кольору, ювілейну медаль з наявним надписом «Учаснику войны 40 лет победы в ВОВ» з спеціальною зачіпкою у виді стрічки із червоним та помаранчевим кольором, картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 », взуття ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Іphone SE» з сім-картою, картку памяті марки «ММС Моbіle» об`ємом 512 Мб., ключ «Раlermо», ключ «Іmperіаl», ключ від домофона помаранчевого кольору, взуття чорного кольору марки «Nіke» 44 розміру.
Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1