Провадження № 1-кс/761/9200/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000071 від 10.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000071 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

28.07.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані» - адвоката ОСОБА_3 , в якій зазначено, що майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 04.03.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 135, повернуто власнику на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 02.06.2020 року, в зв`язку з чим просив залишити без задоволення клопотання про арешт майна.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з матеріалів клопотання до прийняття слідчим суддею процесуального рішення, 28.07.2020 року представником ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані» - адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про залишення клопотання без задоволення.

Виходячи з підстав, визначених ч.2 ст.174 КПК України, клопотання представника ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000071 від 10.12.2019 року, необхідно залишити без задволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000071 від 10.12.2019 року, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1