Провадження №1-кс/932/6566/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному № 0000027 від 11.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -
В С Т А Н О В И В:
02.12.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Представник товариства у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, встановлено, що Співробітниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області отримано інформацію про те що на території м. Дніпро, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, займаються сутенерством щодо кількох осіб та втягненням осіб у зайняття проституцією.
Під час супроводження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 11.11.2020 за ч. 2 ст. 303 КК України, встановлено, що фігуранти розробки злочинної діяльності, а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефона НОМЕР_1 ; гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які утримували на території м. Дніпро борделі за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 та здійснювали сутенерство за вищевказаними адресами над гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Зазначених громадян допитано в якості свідків по вищевказаному факту.
Також, в ході проведення НСРД № 2 встановлено, що фігуранти розробки злочинної діяльності тісно спілкувались за вищевказаними номерами мобільних телефонів між собою, обговорювали функціонування борделів та звітували один одному згідно відведених ролей фігурантів. Особисто гр. ОСОБА_5 організовував функціонування борделів за вищевказаними адресами на території м. Дніпро, залучивши до своїх злочинних намірів гр. ОСОБА_6 , яка здійснювала контроль та розподіл грошових коштів, отриманих в результаті діяльності борделів, проводила співбесіди при прийомі на роботу та вирішувала соціально-побутові проблеми діяльності борделів, гр. ОСОБА_7 , та гр. ОСОБА_8 здійснювали адміністративні функції борделю, а саме: займались пошуком клієнтів, вели бухгалтерський звіт для подальшого звітування гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи на меті особисте збагачення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що документи та інформація які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку має значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задовольнити вказане клопотання, за тих підстав, що іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити.
Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_7 ,) надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів (на паперовому та/або електронному носіях) які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів ( без розкриття їх змісту) НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням телефонних номерів, на які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищевказаними номерами за період часу з 01.12.2019 року по день здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з наданням його повних анкетних даних.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 01.01.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1