Справа № 182/3538/20
Провадження № 1-кс/0182/1311/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 за № 0001700 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 за № 0001700 про скасування арешту майна.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 за № 0001700, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожнього транспортної пригоди.

22.06.2020 о 18:20 год. на перехресті вул. Шевченка та вул. Першотравнева в м. Нікополь, Дніпропетровської області, водій мопеду ЯМАХА реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1961 року народження, рухаючись на зелений сигнал світлофора почав виконувати маневр повороту ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_6 , 1979 року народження, в результаті чого сталась ДТП, та водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ОЧМТ, перелому двох ребер з лівої сторони.

Мопед марки ЯМАХА, реєстраційний номер НОМЕР_1 було оглянуто, вилучено та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

У зв`язку із необхідністю проведення експертиз ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 25.06.2020 було задоволено клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та на вказаний мопед накладено арешт.

В ході досудового розслідування призначено та проведено судово-автотехнічну експертизу № 19/104-9/2/1144 від 12.11.2020 згідно висновку якої дії водія мопеда марки «Ямаха» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Водій автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 не мала технічної можливості уникнути зіткнення з мопедом марки «Ямаха».

В діях водія ОСОБА_6 та водія ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України. В діях водія мопеду марки «Ямаха» ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки, на даний час відпала необхідність у арешті майна, слідчий просить скасувати арешт накладений на мопед марки ЯМАХА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично перебуває у користуванні та згідно талону належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просять розгляд клопотання про скасування арешту провести за їх відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд клопотання про скасування арешту провести за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження … якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 за № 0001700, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, за клопотанням слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 25.06.2020 накладено арешт на: мопед марки ЯМАХА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично перебуває у користуванні та згідно талону належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження (перереєстрації).

Слідчим органом Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведені усі необхідні слідчі дії та експертизи з майном, на яке накладено арешт, слідчий вказав, що потреба подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме: арешту на мопед марки ЯМАХА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала.

Враховуючи те, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на майно, а саме: мопеду марки ЯМАХА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2020, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 за № 0001700 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 за № 0001700, арешт накладений на мопед марки ЯМАХА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично перебуває у користуванні та згідно талону належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження (перереєстрації), який був накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2020.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1