Справа № 214/7227/20
1-кс/214/785/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 0001304 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню № 0001304 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.09.2020 року ОСОБА_4 близько 16-10 години, маючи спільний злочинний умисел з двома невстановленими слідством особами підбігли до палатки, яка була встановлена на перехресті вул. Володимира Великого та вулиці Катеринівська на стороні кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в якій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проводили збір підписів з екологічних питань у населення, ОСОБА_4 підбігши до задньої стінки палатки грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю за допомогою розкладного ножа почав різати тканинне покриття палатки, таким чином пошкодив її, дані дії тривали на протязі 5 хвилин. В цей час інші двоє невстановлених осіб, також різали тканинне покриття палатки, після чого один з них за допомогою балону зі слізогіним газом спрямувавши його в обличчя ОСОБА_5 розпилив його в обличчя останньому. Після цього ОСОБА_8 , разом з іншими невстановленим слідством особами втекти з місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ініціативного рапорту, в ході першочергових заходів було встановлено ОСОБА_4 , який надав а/н як особистий НОМЕР_1 . Для встановлення інших осіб причетних до злочину, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 - особа у володінні яких знаходяться документи, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та надані додатки до нього, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, за таких обставин.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером сім НОМЕР_1 , в період з 00:01 годин 16.09.2020 року до 00:00 годин 21.09.2020 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станції та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період з 00:01 годин 16.09.2020 року до 00:00 годин 21.09.2020 року, на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2020 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що 18.09.2020 року невідомі особи, знаходячись неподалік від АДРЕСА_2 в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, пошкодили майно заявника, яке було внесено до ЄРДР за № 0001304, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 296 КК України (а.с. 3).

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , встановлено, що 18.09.2020 року близько 16-20 години йому стало відомо, що палатку, яка була ним встановлена на перехресті вул. Володимира Великого та Катеринівській було пошкоджено (а.с. 5-6).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 19.09.2020 року, встановлено, що свідок ОСОБА_7 впізнала особу під « ( ОСОБА_10 ), як особу, яка 18.09.2020 року пошкодила палатку (а.с. 7).

З пояснень ОСОБА_10 встановлено, що у користуванні останнього знаходиться абонентський номер НОМЕР_1 (а.с. 4).

Таким чином, слідчим в клопотанні та доданих до нього документів було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 та/або слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 які входять до складу слідчої групи при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001304 від 18.09.2020 року, оскільки слідчим згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.10.2020 року - задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 та/або слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів:

- до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером сім НОМЕР_1 , в період з 00:01 годин 16.09.2020 року до 00:00 годин 21.09.2020 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станції та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період з 00:01 годин 16.09.2020 року до 00:00 годин 21.09.2020 року, на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати трьох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1