ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1343/20
У Х В А Л А

"09" жовтня 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000098 від 21.02.2020,
В С Т А Н О В И В:
08.10.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить суд поновити строк на оскарження та скасувати постанову слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000098 від 21.02.2020.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною скаргою суд виходить з наступного.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За правилами частини першої ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В мотивувальній частині поданої до суду скарги ОСОБА_2 зазначає, що 03.10.2020 він отримав від слідчого відділу Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 лист, у якому знаходилась Постанова від 28.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання зі змісту якої він дізнався, що 29.06.2020 закрито кримінальне провадження № 0000098 від 21.02.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України року.
Таким чином, скаржник ОСОБА_2 рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000098 не отримував, з його змістом не знайомий та своїх заперечень проти такого рішення в поданій до суду скарзі не зазначає.
Оскільки, скаржником не надано суду відомості передбачених частиною першою ст. 304 КПК України щодо дня отримання ним рішення слідчого про закриття провадження, суд позбавлений можливості вирішити питання про дотримання ОСОБА_2 процесуальних строків оскарження такого рішення до слідчого судді та, відповідно, вирішити питання про наявність підстав для відкриття провадження за даною скаргою.
За вказаного суд вважає за необхідне повернути, подану до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, ОСОБА_2 , оскільки за умови усунення вказаних недоліків скарги, її повернення не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК (ч. 7 ст. 304 КПК України).
Керуючись ст. 303-306 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000098 від 21.02.2020, повернути скаржнику.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.

Суддя:ОСОБА_1