Номер провадження: 11-кп/813/2121/20
Номер справи місцевого суду: 511/254/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02.10.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.09.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001018 від 04.11.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.09.2020 рокубув продовжний строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , до 13.11.2020 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду та винести нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу у сумі 169 440 грн.

Конституційним судом України 13.06.2019 року № 4-р/2019 по справі № 3-208/2018(2402/18) постановлено рішення, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином, ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.09.2020 рокупро продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та призначити розгляд апеляційної скарги на 13.10.2020 року, на 14 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.09.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001018 від 04.11.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.09.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001018 від 04.11.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 13.10.2020 року, на 14 год. 00 хв., в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2