УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

11 вересня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002392,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вищевказаною скаргою, в якій просить: визнати дії посадової особи поліції незаконними, зобов`язати зупинити слідчі дії по ЄРДР № 0002392, відшкодувати шкоду 8 800 000 000 000 000 грн., забезпечити безоплатну правову допомогу, витребувати з Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження №0002392.
В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що 17 серпня та 19 серпня 2020 року він звертався з клопотаннями до посадової особи про зупинення слідчих дій у вказаному вище кримінальному провадженні.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_2 в своїй скарзі зазначає, що з відповідними заявами - клопотаннями до слідчого він звертався 17 серпня 2020 року та 19 серпня 2020 року.
Доказів, які свідчать про звернення ОСОБА_2 до слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з вказаними заявами - клопотаннями до скарги не додано.
Разом з тим, у скарзі ОСОБА_2 зазначає, що йому стало відомо, що 17 серпня 2020 року та 19 серпня 2020 року, відповідно до його заяв, слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області не зупинено слідчі дії в кримінальному провадженні №0002392.
Згідно частини першої статті 304 КПК України, подання скарги на бездіяльність слідчого починається з дня вчинення такої дії чи бездіяльності.
Відповідно до відомостей, зазначених в скарзі ОСОБА_2 , бездіяльність слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні №0002392 допущено 17 серпня 2020 року та 19 серпня 2020 року, а зі скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 11 вересня 2020 року.
При цьому, скаржник не просить поновити йому пропущений строк на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Крім того, скарга ОСОБА_2 не містить жодних обґрунтувань вимог скаржника, до скарги ОСОБА_2 не надано жодного доказу на підтвердження звернень останнього до слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0002392.
Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, подана скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення..
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У рішеннях ЄСПЛ, постановлених за результатами розгляду справ «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави.
Скаржник в своїй скарзі не порушує питання щодо поновлення строку на звернення зі скаргою та не надає жодного доказу щодо поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні №0002392.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 скаргу подано з пропущенням строку оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України,
Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002392, - повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії заявником.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1