ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/696/20
Справа № 691/958/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

01 вересня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

31.08.2020 до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату місцевого суду, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді.
Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 виключено з розподілу: суддю ОСОБА_7 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддю ОСОБА_8 відповідно до наказу Городищенського районного суду Черкаської області № Н-42-В від 17.07.2020 року про надання щорічної відпустки з 05.08.2020 року по 16.09.2020 року включно, суддю ОСОБА_9 відповідно до наказу Городищенського районного суду Черкаської області № Н-30-В від 09.07.2020 року про перебування у відпустці з 03.08.2020 року по 14.09.2020 року включно, суддю ОСОБА_10 - відповідно до наказу Городищенського районного суду Черкаської області № Н-27-В від 02.07.2020 року перебуває у відпустці з 20.07.2020 року по 07.09.2020 року включно.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного вище провадження керівник апарату просить вирішити питання щодо зміни підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання керівника апарату місцевогосуду вбачається, що на день надходження провадження неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя чотири судді, проте судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у відпустках, а суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали кримінального провадження №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру на розгляд до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

подання керівника Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000217 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру, направити за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді