Справа №359/7758/20
Провадження №1-кс/359/2020/2020
УХВАЛА

9 листопада 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001752, розпочатому за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати йому, а також іншим слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію щодо мобільного терміналу НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільного терміналу НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 15 вересня 2020 року до 20 вересня 2020 року: а саме, відомості про адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок вказаних мобільних терміналів, належність абонентських номерів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А та Б (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Крім того, слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити роздруківки з вказаною інформацією в паперовому та електронному вигляді.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст процесуальних відносин.

2.1. 19 вересня 2020 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 18 вересня 2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_10 здійснив напад на ОСОБА_11 та заволодів його майном. Вказані дії попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0001752.

2.2. Наведені вище обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.6).

2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.2. Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

4.1. Зі змісту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 вересня 2020 року (а.с.7) та протоколу допиту потерпілого від 19 вересня 2020 року (а.с.43-45) вбачається, що ОСОБА_10 здійснив напад на ОСОБА_11 та заволодів його майном, зокрема мобільним телефоном торгової марки «Apple» з абонентським номером НОМЕР_3 та мобільним телефоном торгової марки «Nokia» з абонентським номером НОМЕР_1 .

4.2. З метою відшукання вказаних мобільних телефонів та перевірки причетності ОСОБА_10 до вчинення злочину необхідно дослідити інформацію щодо мобільного терміналу НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільного терміналу НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 15 вересня 2020 року до 20 вересня 2020 року: а саме, відомості про адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок мобільних терміналів, належність абонентських номерів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А та Б (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

4.3. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Документи, що містять наведені відомості, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

5. Висновки слідчого судді.

5.1. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить надати слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію щодо мобільного терміналу НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільного терміналу НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 15 вересня 2020 року до 20 вересня 2020 року: а саме, відомості про адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок вказаних мобільних терміналів, належність абонентських номерів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А та Б (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

5.2. Крім того, слід надати слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » письмового документа або електронного носія інформації з вказаними відомостями.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), та містять інформацію щодо мобільного терміналу НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та мобільного терміналу НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 15 вересня 2020 року до 20 вересня 2020 року: а саме, відомості про адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок вказаних мобільних терміналів, належність абонентських номерів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А та Б (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на вилучення у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » письмового документа або електронного носія інформації з вказаними відомостями.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня постановлення судового рішення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1