справа № 216/5684/20
номер провадження № 1-кс/216/2466/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

06 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001608 від 04.10.2020 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, не працюючого, освіта не повна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зі слів раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.10.2020 у нічний час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де разом з ним, а також його матір`ю ОСОБА_9 вживали спиртні напої сидячи за столом, встановленим в приміщенні кімнати квартири за вказаною адресою.

Під час вживання спиртних напоїв, приблизно о 05:50 годин 04.10.2020 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_5 відчуваючи почуття гострої неприязні до ОСОБА_8 , умисно завдав останньому одного удару правим кулаком в ділянку обличчя, в результаті чого між зазначеними особами розпочалася обопільна бійка.

Під час обопільної бійки, у ОСОБА_5 посилилося почуття гострої неприязні до ОСОБА_8 та виник умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 дістав с правої кишені вдягнених на ньому джинсових брюк складений ніж, який носив при собі з невизначеною метою та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства.

Відразу ж після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_4 , діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 та бажаючи настання саме таких наслідків, приблизно о 06:00 годин 04.10.2020 умисно завдав потерпілому ОСОБА_8 , який стояв звернутим до нього обличчям один удар клинком підшуканого ним складеного ножа, в життєво важливий орган шию, після цього унаслідок активного опору ОСОБА_8 його протиправним діям побіг до приміщення кухні даної квартири, а ОСОБА_8 почав його переслідувати.

Забігши до кухні даного житла, ОСОБА_5 взяв з встановленого у ній столу кухонний ніж, та таким чином підшукав собі інше знаряддя злочину.

Побачивши кухонний ніж у руці ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 побоюючись за свої життя та здоров`я, почав втікати від ОСОБА_5 назад до приміщення кімнати зазначеного помешкання.

Однак ОСОБА_5 , не бажаючи припиняти своє протиправне посягання, продовжуючи діяти з умислом, спрямованим на заподіяння смерті ОСОБА_8 з мотивів гострої неприязні до нього, почав переслідувати останнього, та наздогнавши його в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_4 та утримуючи підшуканий ним кухонний ніж в правій руці, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, приблизно о 06:10 годин 04.10.2020 зі спини, умисно, клинком даного ножа, завдав потерпілому ОСОБА_8 , який намагався прикрити голову лівою рукою, не менше ніж по 3 удари в задню ділянку шиї та волосяної ділянки голови; не менше ніж 6 ударів в задню ділянку грудної клітини, та не менше ніж по 1 удару в область грудної клітини праворуч та по тильної поверхні лівої кисті.

В результаті отриманих від ОСОБА_5 , несумісних з життям ножових поранень, потерпілий ОСОБА_8 впав спиною на підлогу цієї ж кімнати квартири, де в короткий проміжок часу внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень помер, а ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії, та з місця вчинення злочину пішов.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

04.10.2020 року СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вищевказаним фактом відкрито кримінальне провадження та кримінальне правопорушення вчинене підозрюваним ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 3001608 за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

04.10.2020 приблизно о 16.10 год. підозрюваного ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені вищезазначеного тяжкого злочину в приміщенні кім. АДРЕСА_5 .

05.10.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою слідчий звернувся з даним клопотанням в якому просить застосувати до підозрюваного вказаний запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу підтверджується матеріалами клопотання, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам визначеним ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що саме він вчинив інкримінований йому злочин, однак звернув увагу, що такий вчинив з метою захисту від потерпілого та просить обрати йому запобіжний захід, що не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення поданого клопотання зважаючи на відсутність зазначених в такому клопотанні ризиків, в зв`язку з чим просить застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001608 від 04.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_10 повідомлено 05.10.2020 року, зі змісту ст. 12 КК України випливає, що такий злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, покарання за вказаний злочин передбачено у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Разом з тим, у відповідності до положень ч. 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставинами, які свідчать про:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується показами підозрюваного наданими в судовому засіданні в яких він зазначає, що саме він вчинив інкримінований йому злочин, крім цього обґрунтованість підозри підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події від 04.10.2020 року в ході якого було оглянуто приміщення кімнати квартири АДРЕСА_4 , в ході якого були виявлено в приміщенні кімнати труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті; протоколом огляду приміщення гуртожитку кімнати АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено переховуваного підозрюваного ОСОБА_5 , особисті речі останнього в яких він знаходився в момент умисного вбивства ОСОБА_8 з нашаруванням РБК та знаряддя злочину ніж.

Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від органів досудового розслідування та суду в зв`язку із тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінований йому злочин на наявність такого ризику вказує і відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, а також те, що останній після вчинення злочину з місця події втік.

Беручи до уваги зазначений вище ризик, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, суд вважає, що для запобігання вказаному ризику є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризику передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Зважаючи на приписи п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України (злочин вчинено із застосуванням насильства), суд вважає за необхідне не визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 177,178, 183, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 04.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 02 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення відповідно до вимог ст. 205 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено "___"___________ 2020 року, о «____» год.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5