Справа № 138/81/21
Провадження №:1-кс/138/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000621 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000621 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30.12.2020 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1972 року народження, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 29.12.2020 на 30.12.2020 невідома особа шляхом пошкодження двох навісних замків проникла в середину приміщення храму св. АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму, відчинивши сейф, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 35 000 грн., 100 дол. США, які являються пожертвою на ремонт храму та золотих виробів які також залишені прихожанами церкви.

За даним фактом 30.12.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення радіотехнічної розвідки співробітниками УОТЗ ГУНП у Вінницькій області, встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23175, СІD, 18602, 14603, 6603, 28602, 14601, 11476, 15796; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14704, СІD 3597, 2565, 3575, 38312; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4521, СІD 2345, 2343, 2347, 2341, 56532, 56535.

З метою належної перевірки осіб до причетності вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати в операторів телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тим самим інформація, за період часу з 16 години 00 хвилин 29 грудня 2020 року по 08 годину 00 хвилин 30 грудня 2020 року, яка міститься у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України.

Згідно доданої до клопотання копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.12.2020 ОСОБА_5 повідомив, що в ніч з 29.12.2020 на 30.12.2020 невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення храму св. Олександра Невського, що по АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку пожертв у вигляді грошових коштів в сумі 35000 грн., 100 дол. США та золотих виробів.

Відповідно до копії довідки про результати радіотехнічного обстеження від 31.12.2020 № 9925/223/01-2020 під час РТО за адресою АДРЕСА_1 (місце події) знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23175, СІD, 18602, 14603, 6603, 28602, 14601, 11476, 15796; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14704, СІD 3597, 2565, 3575, 38312; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4521, СІD 2345, 2343, 2347, 2341, 56532, 56535.

Отже, слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по вказаним вище базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку, перебувають у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000621 від 30.12.2020 та виявлення особи/осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Крім цього, слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ не лише йому, а й групі оперативних працівників, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак доказів того, що ці особи є процесуальними особами в даному провадженні, не надано, а тому в даній частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , вилучити (здійснити виїмку): з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 23175; СІD, 18602, 14603, 6603, 28602, 14601, 11476, 15796; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 14704; СІD 3597, 3565, 3575, 38312; із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 із базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 4521; СІD 2345, 2343, 2347, 2341, 56532, 56535, на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались за період часу з 16 години 00 хвилин 29 грудня 2020 року по 08 годину 00 хвилин 30 грудня 2020 року, а саме :

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали по 19 березня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1