Справа № 638/7061/16 К
Номер провадження 1 КС/638/2614/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (в порядку ст. ст. 303 307 КПК України),

установив:

04.11.2020 р. через систему «Електронний суд» до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати неналежне виконання службових обов`язків прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 при здійсненні нагляду за законністю під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001538 (об`єднано). Скаргу розглянути у встановлений законом триденний термін. Зобов`язати виконати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 року та надати мотивовану відповідь відповідно до ст. 220 КПК України на клопотання від 17.10.2020 року. Скаргу розглянути за її відсутності. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова надати на електронну адресу ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в паперовій формі за вищевказаною адресою. Надати копію ухвали про відкриття судового провадження по розгляду скарги від 28.10.2020 року.

В обґрунтування поданої скарги зазначається, що 12.10.2020 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження 0001538 (об`єднано), де ОСОБА_2 визнана потерпілою, було встановлено, що не виконані всі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим 17.10.2020 року процесуальному керівнику прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 електронною поштою на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено клопотання виконати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 року і провести необхідні слідчі дії. Станом на 28.10.2020 р. прокурор ОСОБА_3 проігнорувала вимоги діючого законодавства та не надала мотивовану відповідь на подане клопотання.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

ОСОБА_2 , не отримавши відповіді на своє клопотання від 17.10.2020 р., звернулася до суду 04.11.2020 р. у порядку ст. 303 КПК України з оскарженням бездіяльності, наслідком чого є пропущення десятиденного строку на подання скарги.

З даною скаргою до суду ОСОБА_2 звернулася через систему «Електронний суд» 04.11.2020 р., при цьому не порушує питання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою. Крім того слідчий суддя зазначає, що з аналогічною скаргою ОСОБА_2 зверталася до суду 29.10.2020 р., ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 30.10.2020 р. по справі № 638/7061/16 К, номер провадження 1 КС/638/2590/20 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (в порядку ст. ст. 303 307 КПК України), тобто вже станом на 29.10.2020 р. ОСОБА_2 була достеменно обізнана про порушення строку розгляду поданого нею 17.10.2020 р. клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством, у скарзі не вказано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги, а тому скарга повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (в порядку ст. ст. 303 307 КПК України) повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: