Справа № 639/4992/19
Провадження № 1-кп/639/142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо встановлення строку ув`язненому ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та матеріалами судової справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за вчинення яких призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На теперішній час вищезазначений вирок не набрав законної сили.

03.11.2020 року з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на адресу суду надійшло клопотання ув`язненого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та матеріалами судової справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України ув`язненому ОСОБА_2 була надана можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та матеріалами судової справи, однак 09.11.2020 року, 17.11.2020 року та 20.11.2020 року він ознайомився лише з 25 аркушами судової справи тому №1 та 25 аркушами судової справи тому №3.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Загальний обсяг матеріалів кримінального провадження складає 3 томи, зокрема: 1й том 66 арк., 2й том - 87 арк., 3й том - 123 арк. та матеріалів судової справи складає 3 томи, зокрема: 1й том 82 арк., 2й том - 91 арк., 3й том - 212 арк. (разом із звукозаписами судових засідань по розгляду зазначеної справи).

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Згідно роз`яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
Таким чином, судом надано ув`язненому ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак він навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та при доставці до суду 09.11.2020 року, 17.11.2020 року та 20.11.2020 року він ознайомився лише з 25 аркушами судової справи тому №1 та 25 аркушами судової справи тому №3, при цьому час ознайомлення йому судом обмежено не було.
Судом враховується факт неодноразового ознайомлення ув`язненого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінальної справи, суд вважає за необхідне встановити йому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та судової справи, а також із звукозаписами судових засідань, протягом 4 робочих днів, яких буде достатньо для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
З урахуванням того, що 18.11.2020 року захисником ув`язненого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , було подано апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2020 року, з метою дотримання вимог ст.397 КПК України, суд вважає за можливе встановити ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, матеріалами судової справи та звукозаписами судових засідань, після чого матеріали справи підлягають направленню до Харківського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.42, 317, ч.3 ст.376, 532, 533, 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Встановити ув`язненому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та матеріалів судової справи №639/4992/19 та звукозаписами судових засідань, визначивши йому наступні дні для ознайомлення у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова: а саме: протягом чотирьох робочих днів, після чого ознайомлення ОСОБА_2 припинити та вважати ув`язненого ОСОБА_2 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами.
Копію ухвали вручити ОСОБА_2 або направити через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для вручення ув`язненому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1