УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002641,
встановив:
27.08.2020 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.07.2020 близько 18:30 год. поблизу будинку АДРЕСА_1 водій автомобіля марки «Фольцваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 за непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 доларів США.

06.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002641, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 06.07.2020 близько 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в момент складання адміністративного протоколу інспектором роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенантом поліції ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_5 запропонував працівникам патрульної поліції надати їм неправомірну вигоду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що справа №686/17552/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч.1 ст.130 КУпАП, має суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин у кримінальному провадженні №0002641 від 06.07.2020, зокрема, з`ясування правомірності дій працівників патрульної поліції, у слідства виникла необхідність отримання завірених копій документів даної судової справи шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Вищевказана справа про адміністративне правопорушення перебувала на розгляді в судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , та на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також слідчий просить розглядати клопотання без участі ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки наявна негайна потреба у отриманні документів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до матеріалів справи №686/17552/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 26 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1