Справа № 456/4853/20
Провадження № 1-кс/456/879/2020
УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання, в якому просить надати слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до кримінальної справи №447/2393/19 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в якій міститься оригінал ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2020 у кримінальній справі №447/2393/19, згідно якої обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб строком до 07.01.2021 та звуко і відеозапис судового засідання, що відбулося 09.11.2020, шляхом отримання (можливістю зняття) їх копій, які перебувають в судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000957 від 22.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.378 КК України.

22.11.2020 в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся суддя Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_7 про те, що в ніч на 22.11.2020 невідома особа, шляхом підпалу пошкодила гараж, що по АДРЕСА_2 та автомобіль марки "Нісан Рок" н.з. НОМЕР_1 , які належать його дружині.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що в його провадженні як в головуючого судді у колегії, знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 та під час останнього судового засідання, що відбулося 09.11.2020, обвинувачений після оголошення ухвали суду про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, погрожував розправою, а саме вголос при усіх учасниках сказав: «я вам згадаю, я так все не залишу». Висловлені погрози можливо пов`язані із знищенням його майна, що пов`язує зі своєю професійною діяльністю.

Допитаний як свідок суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 надав аналогічні покази щодо висловлення погрози обвинуваченим ОСОБА_6 .

Згідно даних електронного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у провадженні колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі суддів: головуючого ОСОБА_9 , суддів учасників: ОСОБА_10 та ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження №447/2393/19 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно електронного сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.11.2020 у кримінальній справі №447/2393/19 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб строком до 07.01.2021.

Наступне судове засідання у справі призначено на 14.12.2020 о 16.00 год., що дає підстави вважати, що матеріали кримінальної справи перебувають у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Враховуючи вище викладене з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінальної справи №447/2393/19 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме до оригіналу ухвали Стрийського міськрайонного суду від 09.11.2020 у кримінальній справі №447/2393/19, згідно якої обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб строком до 07.01.2021 та звуко і відеозапису судового засідання, що відбулося 09.11.2020, шляхом отримання їх копій, які перебувають в судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак заявила клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступ до речей та документів без її участі та просить його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.11.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 378 КК України (кримінальне провадження №0000957).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, до яких просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчим Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до кримінальної справи №447/2393/19 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в якій міститься оригінал ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2020 у кримінальній справі №447/2393/19, згідно якої обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб строком до 07.01.2021 та звуко і відеозапису судового засідання, що відбулося 09.11.2020, шляхом отримання їх копій, які перебувають в судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1