Справа № 301/2330/20
У Х В А Л А
"09" листопада 2020 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що 29 жовтня 2020 року в Іршавське ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 28 жовтня 2020 року каретою швидкої медичної допомоги до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставлено ОСОБА_6 , екскаваторника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із тілесними ушкодженнями у виді: відкритої травми правої нижньої кінцівки, травматичного шоку, ампутації нижньої кінцівки, які останній отримав під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме: при поваленні дерев породи бук під час керування екскаватором в урочищі на території Лисичанського лісництва.
Враховуючи те, що здобутих на даний час доказів недостатньо для прийняття рішення по кримінальному провадженню, яким може закінчитися досудове розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування, встановлення винних та всіх важливих обставин у кримінальному провадженні, просила надати тимчасовий доступ до оригіналу журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оригіналів інших журналів, які стосуються питань охорони праці та проведення інструктажів працівників, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити (а.с.8).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З поданого клопотання вбачається, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься в оригіналах документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вони є необхідними для встановлення винних осіб, проведення слідчих дій відповідно до потреб розслідування задля повного та всебічного встановлення обставин справи, правильної кваліфікації дій винних осіб.
Таким чином, клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання в частині вилучення оригіналів документів також мотивовано тим, що без їх наявності неможливо провести повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення, необхідні слідчі дії.
Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 , який працює провідним інженером в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у даного підприємства наявний дозвіл на проведення робіт з підвищеною небезпекою, а саме: лісозаготівельних робіт, трелювання лісу. Працівники, які задіяні на виконання робіт з підвищеною небезпекою, перед допуском до самостійної роботи проходять попереднє спеціальне навчання та перевірку знань. В кінці навчання складається протокол з відзначенням результатів перевірки. ОСОБА_6 проходив таке щорічне навчання 22.06.2020 року. Перед початком роботи, а саме: 12.03.2019 року, з ОСОБА_6 проводився вступний інструктаж та первинний інструктаж проводився 13.03.2019 року, в подальшому кожні три місяці з ним проводився повторний інструктаж, а також позаплановий при зміні умов праці, який проводить безпосередній керівник робіт. Тобто, позаплановий інструктаж перед виконанням робіт з влаштування волоку в урочищі «Ополонок» проводився керівником лісозаготівельних робіт (а.с. 4-5).
У відповідності до показів свідка ОСОБА_8 , який працює лісничим Лисичівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 26 жовтня 2020 року з ОСОБА_6 було проведено позаплановий інструктаж з охорони праці при істотних змінах умов праці, що зафіксовано в журналі оперативного контролю на робочому місці (а.с.6-7).
Тобто, з матеріалів клопотання вбачається необхідність вилучення саме оригіналів документів з метою проведення, у тому числі, почеркознавчої експертизи.
За таких обставин клопотання в цій частині також підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку):
-Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших журналів, які стосуються питань охорони праці та проведення інструктажів працівників,
що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Ухвала діє до 09 грудня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1