Провадження № 1-м/761/101/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про видачу та фактичну передачу до Російської Федерації відносно громадянина Російської Федерації

ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про видачу та фактичну передачу до Російської Федерації відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що 20.11.2020 р. о 19 годині 25 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу №FRX458 сполученням «Стамбул-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК Російської Федерації (шахрайство).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2020 року відносно ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 29.12.2020 р.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.159 (95 епізодів) КК Російської Федерації.

Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.12.2020 надійшло до Київської обласної прокуратури.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство, вчинене організованою групою, у особливо великих розмірах).

Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж 2018 року, діючи спільно з іншими особами, шахрайським шляхом заволодів коштами 95 потерпілих на загальну суму понад 112 млн. рос. рублів (що еквівалентно понад 46 млн. грн.)

Постановою 1 відділу СЧ по РВПД СУ УВС по ЗАО ГУ МВС Росії по м.Москва від 06.07.2020 ОСОБА_6 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні 95 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Постановою слідчого від 16.12.2019 р. ОСОБА_6 оголошено у розшук. Постановою від 30.04.2020 у міжнародний розшук.

Постановою судді Нікулинського районного суду м. Москва від 16.06.2020р. відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, які у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч.4 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою), строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала з приводу клопотання, оскільки прокурором не доведено наявність підстав для застосування екстрадиційного арешту, наголошувала на політичному переслідування ОСОБА_6 російськими правоохоронними органами, та зазначила про наявність місця проживання, що підтверджується договором оренди, позитивних характеристик, працевлаштування, на утриманні неповнолітніх дітей, просила відмовити у задоволенні клопотання та звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

Захисник ОСОБА_10 заперечував з приводу задоволення клопотання. Вказував на необґрунтованість притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності Російської Федерацією, переслідування за активну громадянську позицію в РФ, виключно позитивних характеристик, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання з підстав наведених захисниками.

Вислухавши думку прокурора, захисників та особу, відносно якої розглядається клопотання, дослідивши матеріали клопотання, додатково долучені в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, шо 20.11.2020 р. о 19 годині 25 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу №FRX458 сполученням «Стамбул-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Угорщини для притягнення до кримінальної відповідальності вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК Російської Федерації (шахрайство).

В судовому засіданні встановлено, що прокуратурою Київської області здійснюється екстрадиційна перевірка про видачу ОСОБА_6 до Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство, вчинене організованою групою, у особливо великих розмірах).

Постановою слідчого від 16.12.2019 ОСОБА_6 оголошено у розшук. Постановою від 30.04.2020 у міжнародний розшук.

Постановою 1 відділу СЧ по РВПД СУ УВС по ЗАО ГУ МВС Росії по м.Москва від 06.07.2020 ОСОБА_6 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні 95 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Постановою судді Нікулинського районного суду м. Москва від 16.06.2020 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.

В судовому засіданні встановлено та з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 не являється громадянином України, в тому числі відсутні відомості про надання статусу біженця, інкриміновані ОСОБА_6 злочини є екстрадиційними, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не сплинув.

Враховуючи, що в судовому засідання не надано підтвердження, що ОСОБА_6 на території України має місце постійного проживання та у нього наявні міцні соціальні зв`язки, місце роботи, слідчий суддя оцінює дані обставини в сукупності, як суттєвий ризик ухилення ОСОБА_6 від правоохоронних органів з метою перешкодити своїй видачі компетентним органам РФ.

Крім того, як зазначив ОСОБА_6 останнім часом він постійно проживав на території Туреччини, а також мандрував світом.

В зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_6 будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), буде недостатнім.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчий суддя при розгляді даного клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) визначити до 12 лютого 2021 року включно.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцять місяців з моменту затримання.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

За скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя