Справа № 574/873/20
Провадження 1-кп/574/25/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000051 від 09.09.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Буринського району, Сумської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, працюючого на посаді наладчика друкарських машин ПП «Буринська районна друкарня», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , близько 07-ї години 30 хвилин 09.09.2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в ході словесної сварки з ОСОБА_6 повалив останнього на землю. В цей час, ззаду підійшла ОСОБА_7 , яка хотіла за плечі відтягати ОСОБА_3 від ОСОБА_6 .. В цей момент ОСОБА_3 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно із прикладанням сили, наніс один удар в область правої надбрівної дуги громадянці ОСОБА_5 , з якою перебуває у зареєстрованих шлюбних відносинах, в наслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої надбрівної дуги з переміщенням на праву скроневу ділянку та ділянку лоба справа з припухлістю м`яких тканин.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із нею. Підтвердила, що шкода їй заподіяна не була.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) за вищевказаних обставин визнав повністю, висловив жаль з приводу вчиненого. Підтвердив, що вони з потерпілою примирилися і вона його простила. Не заперечував про його звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 ..
Прокурор вважав клопотання потерпілої обґрунтованим та не заперечував у його задоволенні.

Суд, заслухавши доводи потерпілої, думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що дане клопотання базується на законі і підлягає задоволенню.
За замістом ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК).
Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.125 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення вперше, оскільки вважається не судимим в силу п.2-1 ст.89 КК України, щиро покаявся та примирився із потерпілою, останній шкода не заподіяна, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню і ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадженню необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 284,288,314,372,395 КПК України, ст.46 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку із примиренням винного із потерпілою, а кримінальне провадження №0000051 від 09.09.2020 року - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: