Номер провадження: 11-сс/813/2076/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 02 грудня 2020 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 02 грудня 2020 року, було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Рішення мотивоване тим, що слідчим суддею не встановлено поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо) пропуску строку на подання скарги ОСОБА_6 , та не може вважати підставою для поновлення процесуального строку те, що 02.11.2020 року до нього надійшла відповідь з прокуратури, відповідно до якої йому повідомлено, що його заяву перенаправлено до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а 26.11.2020 року адвокатом ОСОБА_6 ОСОБА_7 отримано лист від Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким йому відмовлено у внесенні інформації до ЄРДР, оскільки процесуальний строк, як вже зазначалось, почав спливати 29.08.2020 року та не пов`язаний з очікуванням листа від прокуратури або поліції.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій вказують на те, що оскаржена ухвала є незаконною та вважає ухвалу такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Крім того, ОСОБА_6 в межах апеляційної скарги подав клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, яке він мотивує тим, що оскаржувана ухвала слідчого судді, була постановлена без участі заявника, а 15 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_7 в канцелярії Приморського районного суду м. Одеси, дізнався про існування оскаржуваної ухвали. Звертає увагу, що на момент звернення до суду із апеляційною скаргою оскаржувану ухвалу не отримував.

Позиції учасників судового розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просив проводити розгляд апеляційної скарги за його відсутності.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання до апеляційного суду не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, із клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до суду не звертався.

Апеляційний суд, приймає до уваги положення ст. 422 КПК України, щодо скорочених строків розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, в зв`язку з чим вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 02 грудня 2020 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за відсутності прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Мотиви апеляційного суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Ухвала про повернення скарги на бездіяльність прокурора, відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 02 грудня 2020 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала слідчого судді була постановлена 02 грудня 2020 року, без виклику ОСОБА_6 .

З матеріалів провадження вбачається, що копія ухвали ОСОБА_6 була направлена поштою, однак, відомості щодо дати отримання ним копії оскарженої ухвали в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Апеляційний суд приймає до уваги, що станом на момент звернення до суду із апеляційною скаргою копію ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 02 грудня 2020 року, ОСОБА_6 не отримував, тому зазначений фактор свідчать про можливість визнання поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з ст. 55 Конституції України та п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 02 грудня 2020 року, був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

В зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 02 грудня 2020 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 02 грудня 2020 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 02 грудня 2020 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 02 грудня 2020 року, призначити на 10 год. 30 хв. 28 грудня 2020 року в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4