Дата документу 15.12.2020 Справа № 554/7797/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 16.01.2019 за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України на шість місяців, для проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи та виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи.
В судове засідання слідчий не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання для проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи та виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи.
Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000061 від 16.01.2019, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 (провадження №1-кс/554/7268/2020), якою задоволено скаргу ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України та зобов`язано уповноважених осіб ГУНП в Полтавській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по її заяві, в якій йдеться про заволодіння шляхом зловживання довірою належним заявниці нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненому за попередньою змовою ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , директором ТОВ «Консультативно-оціночна компанія «Дисконт» ОСОБА_9 . Відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000310 від 17.06.2020 року. В подальшому матеріали вказаних проваджень було об`єднано в провадження за №0000061.

01.12.2017 між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 укладено договір міни, на тих умовах, що ОСОБА_7 передає у її власність частину автомобіля SKODA FABIA реєстраційний номер НОМЕР_1 . Натомість ОСОБА_10 передає йому квартиру АДРЕСА_2 з доплатою. Між ними також було обумовлено, що загальна вартість автомобіля становить 61 260 гривень. За домовленістю сторін вартість Квартири, що відчужується Стороною-2, становить 410 810 (чотириста десять тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок. Оціночна вартість квартири згідно зі звітом про оцінку майна (ідентифікатор за базою ФДМУ2369293_01112017_DP-16717-2231, складеним ТОВ «Консультаційно-оціночна компанія «ДИСКОНТ», становить 410 810 (чотириста десять тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомляє, що експертна оцінка квартири, що проведена ТОВ «Консультаційно-оціночна компанія «ДИСКОНТ», у відповідності до якої вартість квартири АДРЕСА_2 , що проведена 01 листопада 2017 року, становить 410 810 (чотириста десять тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок - істотно занижена. А сама оцінка поведена з суттєвими порушеннями норм діючого законодавства України. Здійснена оцінка іншої двокімнатної квартири замість вище вказаної. У звіті про оцінку майна № DP-16717-2231 оцінена квартира не відповідає технічному паспорту квартири АДРЕСА_2 . Зокрема, дана квартира є трикімнатною, в той час як оцінювачем зазначено що оцінюється двокімнатна квартира. У Звіті про оцінку майна № DP-16717-2231 відсутні світлини кожного з приміщень - кімнат квартири, кухні, студії, санвузла тощо. Відсутні також і описи приміщень, не дана характеристика оздоблюваних матеріалів. У розділі «Характеристика об`єкту оцінки» дана характеристика іншої квартири. Між тим, у спірній квартирі зроблено капітальний євроремонт; вхідні двері броньовані з трьома італійськими замками «Моттура»; встановлені нові, дерев`яні столярні вироби; стіни з імпортними шпалерами; стелі пофарбовані; підлога встелена ламінатом; встановлена нова сантехніка; кухня та санвузол обмуровані імпортною плиткою; на кухні маються вбудовані меблі із сучасною технікою; в кожній із трьох кімнат встановлено кондиціонер; балкон обладнано стеклопакетами. Стан квартири відмінний. Не враховано у Звіті також місце розташування квартири, яка знаходиться у центральній частині міста, де є добре транспортне сполучення, не враховані та не описані у Звіті архітектурно-будівельні характеристики об`єкту та технічний стан конструкцій будинку. Всі ці обставини не описані у Звіті, внаслідок чого ринкова вартість квартири занижена більш як на третину, що є значним.

13.03.2020 у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, яку доручено експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

16.06.2020 слідчими СВ було направлено клопотання про продовження строку досудового на шість місяців до 16.12.2020 у зв`язку із проведенням будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 15.06.2020 року вказане клопотання було задоволене.
Наразі строк досудового розслідування закінчується 16.12.2020 року, але висновку будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи отримано не було, а також не було установлено усіх об`єктивних обставин по справі.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України передбачені ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 358 КК України злочини віднесено до тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування. Оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 пропродовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України на 6 (шість) місяців.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 15 грудня 2020 року.

Повний текст ухвали складеного 15 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1