Справа №463/4910/20
Провадження №1-кс/463/4578/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Трускавець, Львівської області, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді головного державного інспектора відділу митного аудиту Волинської митниці Держмитслужби, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України

встановив:

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням ряду обов`язків зазначених у клопотанні.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України. Зокрема, в тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи на роботі, згідно графіку виходу на роботу, у період з 20.00 год. 05.12.2019 по 08.00 год. 06.12.2019, на митному посту «Смільниця», що розташований у с. Терло, корпус 8 9, Старосамбірського р-ну, Львівської область, у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця Кросценко», маючи регламентований доступ до комп`ютерної мережі митних органів АСМО «Інспектор-2006», умисно, діючи в інтересах третьої особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, 05.12.2019 о 22:40 год. під своїм логіном користувача «UА209070» та паролем, при відсутності інформації щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як водієм транспортного засобу марки - автомобіля марки «Porshe» (Порше), моделі «Cayenne» (Каєн), реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , здійснив зміну інформації в АСМО «Інспектор-2006» щодо факту перетину державного кордону вищевказаним громадянином України на вищевказаному транспортному засобі, шляхом внесення змін до інформації із використанням службового комп`ютера до АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» та збереження в цілому недостовірної інформації про виїзд за межі митної території України через пункт пропуску «Смільниця Кросценко» транспортного засобу марки «Porshe» (Порше), моделі «Cayenne» (Каєн), реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, вказаний транспортний засіб того дня у пункті пропуску «Смільниця Кросценко» кордон України в напрямку виїзду не перетинав, у зоні митного контролю митного поста «Смільниця» не перебував, митне оформлення та митний контроль не проходив, а громадянин ОСОБА_7 05.12.2019 о 22:40 перетнув державний кордон України як пасажир на автомобілі марки «Skoda» (Шкода), моделі «Superb» (Суперб), реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .
На підставі вказаних вище несанкціонованих дій з інформацією, що полягали у внесенні змін до АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» про спосіб перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_7 та недостовірної інформації про перетин державного кордону транспортним засобом марки «Porshe» (Порше), моделі «Cayenne» (Каєн), реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка збереглася в модулі «Перетин кордону транспортним засобом», відбувся фіктивний виїзд за межі митної території України через пункт пропуску «Смільниця Кросценко» вищевказаного транспортного засобу. А тому враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років та можливість останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду просить задоволити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, пояснив що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, запобіганню можливого ухилення від досудового слідства та перешкоджанню у його проведенні, виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування№ 0000419 від 15 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України. Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.362 КК України повідомлено 31.08.2020 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №5/138 від 13.04.2020; допитом свідка ОСОБА_8 від 07.05.2020, витягами з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України»; проведеним тимчасовим доступом до документів в Львівській митниці Держмитслужби України; відповіддю №ІР/7273/20/F07/20747/ЕF3/А8/1 від 28.07.2020; проведеним тимчасовим доступом до документів в Територіальному сервісному центрі №0741; допитом свідка ОСОБА_9 від 16.07.2020; допитом свідка ОСОБА_10 , проведеним оглядом транспортного засобу марки «Porshe» (Порше), моделі «Cayenne» (Каєн), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; висновком криміналістичної експертизи транспортних засобів (трасологічної експертизи) №79 від 19.06.2020; та іншими фактичними даними отриманими під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Вважаю, що в ході розгляду клопотання прокуроромбуло доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків клопотання слід задоволити частково, зокрема враховуючи, що підозрюваний працює на посаді головного державного інспектора відділу митного аудиту Волинської митниці Держмитслужб, а проживає в м.Трускавці, підстав для покладення на нього обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, немає.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , - задоволити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) повідомляти слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та іншими свідками, які будуть допитані у кримінальному провадженні № 0000419 від 15 квітня 2020 року;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк два місяці, тобто до 04 листопада 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1