Справа № 716/1503/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту на майно.
В клопотанні посилається на те, що в провадженні СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000219 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.09.2020 накладено арешт на транспортний засіб марки «Фіат Скудо» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, який перебуває на спеціальному майданчику зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області.
Зазначає, що з початку досудового розслідування, а саме з 11.09.2020 по даний час в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії. Вказує, що на даний час необхідність в подальшому накладенні арешту на вказаний транспортний засіб відпала.
Саме тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.09.2020 на транспортний засіб марки «Фіат Скудо» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, який перебуває на спеціальному майданчику зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, подальша потреба у арешті згаданого транспортного засобу відсутня.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.09.2020 накладено арешт на транспортний засіб марки «Фіат Скудо» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, який перебуває на спеціальному майданчику зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області.
Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі і судова автотехнічна експертиза, вважаю, що потреба в подальшому застосуванні арешту на згаданий автомобіль відпала, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Фіат Скудо», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, який перебуває на спеціальному майданчику зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ