Провадження № 1-кс/761/9106/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:

19 травня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скаргапредставника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій вона, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просила зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000004 від 20 січня 2020 року розглянути її клопотання від 14 квітня 2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 220 КПК України. Крім того, просила поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, як такий, що пропущений з поважних причин.
У судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з`явилась. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у її відсутність.
Уповноважена особа (слідчий) Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000004 від 20 січня 2020 року, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, у відповідності до вимог ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2020 року.
14 квітня 2020 року в рамках вище вказаного кримінального провадження представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 за допомогою поштового зв`язку звернулась до Головного слідчого управління Служби безпеки України з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке 16 квітня 2020 року було отримане відповідальною особою органу досудового розслідування, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».
Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час остання не отримала вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні її клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що 16 квітня 2020 року відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України, поданої в порядку ст. 303 КПК України.
При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 14 квітня 2020 року, отриманого 16 квітня 2020 року відповідальною особою органу досудового розслідування, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Поновити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, як такий, що пропущений з поважних причин.
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000004 від 20 січня 2020 року, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 14 квітня 2020 року, отриманого 16 квітня 2020 року відповідальною особою органу досудового розслідування, про вчинення процесуальних дій, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).
У межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000004 від 20 січня 2020 року, повідомити суд про виконання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1