Провадження № 1-кс/344/5650/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 146 КК України.

Установлено, що ОСОБА_7 , будучи керівником Громадської організації «Принцип+», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного швидкого збагачення за рахунок отримання грошової винагороди під виглядом надання реабілітації хворим від наркотичної та алкогольної залежності,вартість яких становила 7000-8000 гривень, упродовж 2018 - 2020 років організував на території м. Івано-Франківськ та Івано-Франківської області, два заклади закритого типу для примусового утримання в умовах ізоляції осіб вказаної категорії.

Враховуючи складність одноособового утримання великої кількості нарко - та алкозалежних осіб, ОСОБА_7 у 2018 році вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на отримання частини доходів від злочинної діяльності у вигляді викрадення та незаконного позбавлення волі осіб вказаної категорії.

Упродовж 2018-2020 років ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливою метою створив заклади закритого типу, назвавши їх реабілітаційними центрами, для розміщення яких підшукав та орендував приватні домоволодіння за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

При цьому, ОСОБА_5 незаконно встановив для утриманців цих закладів режим позбавлення волі, обмеження прав на особисту недоторканність, невтручання в особисте життя, свободу пересування і права на вільний вибір місця проживання, притягнення до праці, позбавлення звичайного повноцінного харчування, нелюдського та такого, що принижує гідність поводження.

Так, 09 листопада 2019 року приблизно 23 години ОСОБА_5 для реалізації зазначеного злочинного умислу спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на невстановленому слідством автомобілі марки «ВАЗ» прибули у помешкання, що за адресою: АДРЕСА_4 до ОСОБА_10 , який перебував у алкогольній залежності.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою викрадення людини, незаконного позбавлення її волі, з корисливих мотивів, 09 листопада 2019 року, приблизно 23 години, перебуваючи у житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_4 , підійшли до ОСОБА_10 та всупереч його волі, із застосуванням до нього фізичної сили, примусово посадили в автомобіль, яким перевезли з м. Борислав Львівської області та незаконно помістили у створений ними заклад закритого типу, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, застосовуючи до потерпілого психологічний примус, спричиняючи йому моральні страждання, шляхом обмеження прав на особисту недоторканність, невтручання в особисте життя, свободу пересування, незаконно позбавив волі ОСОБА_10 де примусово його утримував до 11 лютого 2020 року у зазначеному закладі закритого типу, з позбавленням можливості на самостійне його залишення.

Окрім цього, 12 червня 2020 року, приблизно 12 години ОСОБА_5 для реалізації зазначеного злочинного умислу спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на невстановленому слідством автомобілі марки «ВАЗ» прибули у помешкання, що за адресою: АДРЕСА_5 до ОСОБА_11 , який перебував у наркотичній залежності.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою викрадення людини, незаконного позбавлення її волі, з корисливих мотивів, 12 червня 2020 року, приблизно 12 години, перебуваючи у житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_5 , підійшли до ОСОБА_11 та всупереч його волі, із застосуванням до нього фізичної сили, примусово посадили в автомобіль, яким перевезли з м. Івано-Франківськ та незаконно помістили у створений ними заклад закритого типу, що за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами застосовуючи до потерпілого психологічний примус, спричиняючи йому моральні страждання, шляхом обмеження прав на особисту недоторканність, невтручання в особисте життя, свободу пересування, незаконно позбавив волі ОСОБА_11 , де примусово його утримував до 11 лютого 2020 року у зазначеному закладі закритого типу, з позбавленням можливості на самостійне його залишення.

19 листопада 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, а саме у викрадені людини, незаконному позбавленні волі, вчинених з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, здійснюваних протягом тривалого часу.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті п`ять років позбавлення волі.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведеним впізнанням осіб за участю потерпілого ОСОБА_11 , протоколом проведеного обшуку житла та іншого володіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- пунктом 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик є реальним, оскільки, ОСОБА_5 , не має постійного місця проживання на території м. Івано-Франківськ та Івано-Франківської області, крім того враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- пунктом 3 - незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки, ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування, стануть відомі повні анкетні дані осіб, згідно показів яких було встановлено причетність останнього до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України, після чого він, шляхом вмовлянь, погроз зможе впливати на їх покази, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування.

- пунктом 5 вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 офіційного та постійного джерела прибутку не має, а тому, є підстави вважати, що він, з метою одержання доходів продовжить вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним позбавленням волі та викраденням людини.

Таким чином, обрання запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе запобігти вищенаведеним ризикам, а тому дієвим запобіжним заходом, що може запобігти вчиненню підозрюваним ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та виконання всіх процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні, може бути тільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили клопотання задоволити частково, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Так, відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведеним впізнанням осіб за участю потерпілого ОСОБА_11 , протоколом проведеного обшуку житла та іншого володіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурором частково доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, умови його життя, його вік, стан здоров`я.

В той же час, в судовому засіданні поза розумним сумнівом не доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту в нічний час.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому щоденно у період доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду та покладення на нього додаткових обов`язків, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому щоденно у період доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє в межах строку досудового розслідування до 18 січня 2021 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено і підписано 20.11.2020 року.