Справа № 514/1076/20
Провадження № 1-кп/492/167/20
ВИРОК
Іменем України

11 грудня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , восени 2018 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим, знаходячись на території городу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він мешкає, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою особистого вживання, без мети збуту, зірвав від стебла декілька гілок рослини роду коноплі (канабіс), з яких відокремив листову частину (придбав), після чого переніс їх до будинку вказаного домоволодіння, де в приміщенні кухні висушив, за допомогою рук перетер та роздрібнив (виготовив) для особистого вживання, та зберігав у висушеному стані у поліетиленовому пакеті в приміщені літньої кухні зазначеного домоволодіння без мети збуту для особистого вживання до 28 травня 2020 року.

28.05.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 43,64 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, в березні 2020 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим, на території городу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , зросли рослини роду коноплі (канабісу), які останній вирішив незаконно вирощувати.

З цією метою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне вирощування конопель, достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, в порушення порядку обігу наркотичних засобів, встановленого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, Законом України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, на території городу за місцем свого мешкання, вирощував 13 кущів рослини роду коноплі, здійснюючи догляд за ними, а саме культивував їх, знищував бур`ян та поливав їх до 28.05.2020 року.

28.05.2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області виявлено та вилучено: 13 кущів рослини роду коноплі (канабісу), які містять у своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини кримінальних правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинувачуваного. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинениих кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку, вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України відносяться до тяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується добре. Не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Також судом враховуються дані досудової доповіді, наданої органом пробації, відповідно до яких виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
При визначенні частини статті Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 , суд враховує те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі - Закон № 2617-VIII), що набирав чинності з 01.07.2020 р., до абз. 2 ч. 1 ст. 309 КК були внесені зміни, та кримінальна відповідальність за цією нормою частково пом`якшена, а частково посилена, оскільки вилучене покарання у виді позбавлення волі, але разом з цим розмір штрафу підвищений та збільшена верхня межа покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Згідно ж ч. 3 ст. 5 КК, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Отже, з урахуванням того, що Закон №2617-VIII частково пом`якшує, а частково посилює кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК, а також того, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_4 до набрання вказаним законом чинності, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 5 КК, суд вважає за необхідне при ухваленні вироку відносно ОСОБА_4 керуватися положеннями ч. 1 ст. 309 КК в редакції Закону №270-VI, чинної на час вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з урахуванням змін, внесених Законом №2617-VIII, тільки в частині пом`якшення кримінальної відповідальності.
З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст. 75 КК України . В силу положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, покладає на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Враховуючи відсутність ризиків, передбачених ст. ст. 177, 178 КПК України, суд не вбачає підстав для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню на суму 2 451,75 гривень.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, який обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 11 грудня 2020 року.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню на суму 2 451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) гривня 75 копійок.

З набранням вироку законної сили арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 02 червня 2020 року на майно, яке було вилучено в ході санкціонованого обшуку, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : фрагмент полімерної пляшки без нижньої частини з фрагментом фольги з нашаруванням речовини сіро чорного кольору, яку упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками № 1; речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину роду канабісу, в подробленому стані, яку упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками № 1; поліетиленовий пакет, який упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками № 1; фрагментом фольги з нашаруванням речовини сіро чорного кольору, який упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками № 1; 13 кущів рослини, зовні схожих на канабіс, виявлених на території городу, які упаковано в картонну коробку, скріплено биркою та опечатано печатками № 1, які було визнано речовими доказами за матеріалами кримінального провадження скасувати.

З набранням вироку законної сили, речові докази фрагмент полімерної пляшки без нижньої частини з фрагментом фольги з нашаруванням речовини сіро чорного кольору, яку упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками № 1; речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину роду канабісу, в подробленому стані, яку упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками № 1; поліетиленовий пакет, який упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками № 1; фрагментом фольги з нашаруванням речовини сіро чорного кольору, який упаковано у паперовий конверт та опечатано печатками № 1; 13 кущів рослини, зовні схожих на канабіс, виявлених на території городу, які упаковано в картонну коробку, скріплено биркою та опечатано печатками № 1 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суд.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області