Справа № 343/2463/14-к
Провадження № 11-кп/4808/476/20
Категорія ст.459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районрного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Долинського районного суду від 13 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з приписів ст. 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, перевіряючи чи наявні перешкоди, про що зазначено у ст. 398 КПК України, перед відкриттям апеляційного провадження, виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК України наслідків, суддя-доповідач має з`ясувати чи: апеляційну скаргу подано на рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню; судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України; апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала, питання про його поновлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Водночас, у постанові від 26 серпня 2020 року по справі №479/933/19 (провадження №51-6122км19) колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду висловила позицію, у відповідності до якої «при вирішенні питання про те, який саме день необхідно вважати днем оголошення ухвали - день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження».

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, резолютивна частина оскаржуваної ухвали постановлена Долинським районним судом Івано-Франківської області 29 вересня 2020 року в присутності ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , що підтверджується журналом судового засідання (т.6 а.п. 213). При цьому цього ж дня ОСОБА_4 отримав копію резолютивної частини прийнятого рішення, про що свідчить його підпис у розписці (т.6 а.п. 215). Тому, перебіг строку на подачу апеляційної скарги розпочався 30 вересня 2020 року, а останнім днем на апеляційне оскарження вказаного судового рішення було 06 жовтня 2020.

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_4 подав 08 жовтня 2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Крім того, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску він не заявив.

Таким чином, суддя-доповідач позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження за відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_4 у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта повторно звернутися до суду з відповідною апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2020 року повернути ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3