Провадження №1-кс/712/5620/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

16 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000874 від 10.11.2020 року за ст. 290 КК України, Дізнавачем-інспектором сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавачем-інспектором сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було направлено до суду клопотання про арешт майна, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, до 10.11.2020 до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення від регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про те, що 10.11.2020 за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 виявлено легковий автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який має ознаки підробки номера кузова. Працівниками слідчої оперативної групи у ході огляду місця події вище вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобів.

Відомості про кримінальне правопорушення, згідно вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР під № 0000874 від 10.11.2020.

Так, 10.11.2020 у ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 поблизу сервісного центру МВС в Черкаській області було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ модель 2121, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 № кузова: НОМЕР_2 , 1982 року випуску, який в подальшому поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21. Крім цього в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 видане 25.12.1997 та ключі до вище вказаного автомобіля, що поміщено до паперового конверту на який нанесено рукописний пояснювальний напис.

Згідно висновку експертного дослідження №24/7141/12Д від 10.11.2020 номер кузова НОМЕР_4 легкового автомобіля ВАЗ 2121 номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру, кріплення типової дублюючої таблички не відповідає заводському. Первинний ідентифікаційний номер кузова криміналістичними методами встановити не вдалось. Номер двигуна « НОМЕР_5 » наданого автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , не змінювавсь та є первинним. Бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ», НОМЕР_3 серія бланка НОМЕР_6 , яке видано 25.12.1997 року відповідає бланкам, які є в офіційному обігу, зміни у записи та бланк не вносилися.

В подальшому легковий автомобіль марки ВАЗ модель 2121, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 № кузова: НОМЕР_2 , 1982 року випуску, поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 видане 25.12.1997 та ключі до вище вказаного автомобіля, постановою дізнавача визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, легковий автомобіль марки ВАЗ модель 2121, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 № кузова: НОМЕР_2 , 1982 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 видане 25.12.1997 та ключі до вище вказаного автомобіля, являються речовим доказом по кримінальному провадженні, тому зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів, просить суд накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Користувач майном ОСОБА_8 заперечував проти задоволення даного клопотання, та пояснив, що власник майна ОСОБА_7 , на даний час помер, і він від імені його дочки ОСОБА_9 , відповідно до доручення займався продажем автомобіля..
Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000974 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення від регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про те, що 10.11.2020 за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 виявлено легковий автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який має ознаки підробки номера кузова. Працівниками слідчої оперативної групи у ході огляду місця події вище вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобів.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 10.11.2020 у ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 поблизу сервісного центру МВС в Черкаській області було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ модель 2121, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 № кузова: НОМЕР_2 , 1982 року випуску, який в подальшому поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21. Крім цього в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 видане 25.12.1997 та ключі до вище вказаного автомобіля, що поміщено до паперового конверту на який нанесено рукописний пояснювальний напис.

Згідно висновку експертного дослідження №24/7141/12Д від 10.11.2020 номер кузова НОМЕР_4 легкового автомобіля ВАЗ 2121 номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , змінений шляхом перебивання окремих знаків номеру, кріплення типової дублюючої таблички не відповідає заводському. Первинний ідентифікаційний номер кузова криміналістичними методами встановити не вдалось. Номер двигуна « НОМЕР_5 » наданого автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , не змінювавсь та є первинним. Бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ», НОМЕР_3 серія бланка НОМЕР_6 , яке видано 25.12.1997 року відповідає бланкам, які є в офіційному обігу, зміни у записи та бланк не вносилися.

В подальшому легковий автомобіль марки ВАЗ модель 2121, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 № кузова: НОМЕР_2 , 1982 року випуску, поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 видане 25.12.1997 та ключі до вище вказаного автомобіля, постановою дізнавача визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Дізнавач в своєму клопотанні вказує на те, що легковий автомобіль «ВАЗ 2121» 1982 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25 грудня 1997 року на ім`я ОСОБА_7 та ключі від автомобіля, являються речовим доказом по кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просити накласти арешт на вище зазначене майно.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2121», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Транспортний засіб «ВАЗ 2121», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 передати на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_10 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_8 та іншим особам проведення будь-яких ремонтних робіт по відновленню автомобіля, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зобов`язати ОСОБА_8 , за першою вимогою дізнавача та судового експерта надати автомобіль для проведення відповідних експертиз.

Організацію виконання ухвали покласти на дізнавача-інспектора СД Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 16 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

Повний текст ухвали проголошено 20 листопада 2020 року.