ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 01 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя вказав, що скарга подана на бездіяльність слідчих щодо відсутності реагування на не виїзд працівників поліції після виклику по №102, а така бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_6 не погоджується з рішенням слідчого судді, прохає його скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити його скаргу на новий розгляд.

При цьому зазначає, що звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою, а така бездіяльність може бути оскаржена на підставі ч.1 ст.303 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що передбачено п.3 ч.1 ст.409 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.412 цього Кодексу, істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і забезпечити права і законні інтереси учасників провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, 18 листопада 2020 року ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава.
27 листопада 2020 року ОСОБА_6 направив до Октябрського районного суду м. Полтава скаргу, в якій просив визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, та зобов`язати внести до ЄРДР відомості за його заявою про злочин від 18 листопада 2020 року.
Таким чином, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не на бездіяльність слідчого щодо відсутності реагування на не виїзд працівників поліції на виклик.
Згідно з приписами ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Наведені обставини залишилися поза увагою слідчого судді, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а скарга ОСОБА_6 - поверненню до суду першої інстанції на новий розгляд слідчим суддею.
Отже, апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 405, 407, 412 та 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 01 грудня 2020 року скасувати, а скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою повернути на новий розгляд слідчим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4