Справа № 626/1855/20
Провадження № 1-кс/626/462/2020
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000359 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області зазначив, що 08.08.2020 до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від оператора служби 102 надійшло повідомлення про те, що 08.08.2020 близько 09.06 год., водій автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по дорозі неподалік будинку №13 по вул. Луговій у с. Мартинівка Красноградського району Харківської області, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по узбіччю дороги. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої ЧМЗТ та струсу головного мозку

08.08.2020 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Красноград, вул. Лермонтова, буд. 84.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

08.08.2020 року розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вивчивши резолютивну частину клопотання про арешт майна, в якій слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 Volkswagen моделі Passat, номерні знаки НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , але перебуває у фактичному володінні та розпорядженні ОСОБА_4 , приходжу до висновку про повернення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 Volkswagen моделі Passat, номерні знаки НОМЕР_3 , проте не вказує яким чином автомобіль Volkswagen моделі Passat, номерні знаки НОМЕР_3 причетний до ДТП, що сталася 08.08.2020 року.

Крім того, слідчим не доведено мету арешту майна, відповідно до положень ст.170 КПК України та обґрунтування необхідності арешту майна, якими згідно ч.2 ст.170 КПК України є мета забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000359 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1