Справа №635/6741/20
Провадження по справі № 1-в/635/968/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 лютого 2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 07 липня 2017 року.

Кінець строку відбування покарання - 07 липня 2021 року.

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 за погодженням з Головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений прибув до ДУ «Темнівська виправна колонія №100» 20 березня 2018 року, до промислової зони не працевлаштований, однак залучається до робіт із благоустрою території установи, стягнень не має, має шість заохочень, на заходи виховного впливу реагує позитивно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», розкаюється у раніше вчиненому злочині, відбув 2/3 фактичного строку покарання..

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_6 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 лютого 2018 року за кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину) відносились до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. З 08 липня 2017 знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання засудженого в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» засуджений характеризується з посереднього боку, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 20 березня 2018 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», за час відбування покарання характеризується з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має шість заохочень, стягнень не має; працевлаштований прибиральником службових приміщень, господарчої обслуги установи, до праці ставиться з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує своєчасно і в повному обсязі; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд і використовує тільки за призначенням; спільне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті, має охайний вигляд; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю; відповідно до вимог ст. 126 КВК України прагне до підвищення та вдосконалення загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи; відповідно до вимог ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій , входить до складу ради колективу засуджених; підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом листування, телефонних розмов, отримання посилок, стосунки доброзичливі. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_6 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» інженера з організації та нормування праці установи ОСОБА_7 та довідки про заробітну плату, засуджений у період з червня 2019 року по липня 2019 року та з березня 2020 року по серпень 2020 року був працевлаштований до господарчої обслуги установи прибиральником службових приміщень, а у лютому 2020 році до житлової зони, де виконував ремонтно-будівельні роботи, за що отримував заробітну плату. За весь час відбування покарання в місцях позбавлення волі має шість заохочень, стягнень не має. Як вбачається зі змісту довідки бухгалтера ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_8 та зі змісту вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 лютого 2018 року, за вказаним вироком мається цивільний позов на суму 3197 гривень та процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 2910,79 гривень, станом на 11 вересня 2020 року засудженим достроково відшкодовані процесуальні витрати у розмірі 2910,79 гривень. Крім того, суд враховує ту обставину, що за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 лютого 2018 року засуджений свою вину у вчиненні злочинів, за які він був засуджений, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, судом під час призначення покарання за вироком не було встановлено обставин, що обтяжували покарання засудженому.

Зідно Витягу з протоколу №31 від 31 липня 2019 року засідання комісії державної установи «Темнівська виправна колонія №100» по розгляду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_6 відмовлено в представлені матеріалів до Харківського районного суду Харківської області на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Разом з тим, суд враховує, що після такої відмови до дня звернення начальника установи виконання покарань із даним поданням пройшов тривалий час, протягом якого засуджений заохочувався чотири рази, постійно залучався до робіт із благоустрою, з березня 2020 року працевлаштований до господарчої обслуги установи прибиральником службових приміщень, весь час відбування покарання характеризується з позитивного боку.

Зідно Витягу з протоколу №12 від 18 березня 2020 року засідання комісії державної установи «Темнівська виправна колонія №100» по розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, засудженому ОСОБА_6 відмовлено в представлені матеріалів до Харківського районного суду Харківської області на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, як особі, яка написала заяву про відмову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити повністю.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 лютого 2018 року умовно достроково на невідбутий строк покарання шість місяців двадцять три дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 17 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1