н/п 1-кс/766/6841/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и л а :

29 липня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просила:

1. Визнати протиправними дії начальника Дніпровського ВП ХМВ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 по відмові у внесенні на підставі заяви про злочин відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Зобов`язати начальника Дніпровського ВП ХМВ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 внести відповідно до ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.07.2020 р. про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, 190 КК України.

Обґрунтування скарги:

10.07.2020 року ОСОБА_3 звернулась до начальника Херсонського міського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області з заявою про злочин, в якому повідомила про шахрайські дії з використанням підроблених документів.

21.07.2020 р. надала письмові пояснення в Дніпровському РВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, в яких конкретизувала, що підробленими документами вважає:

довіреність, яка була надана представником ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту;

заяву про прийняття спадщини, на підставі якої приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , відкрила спадкову справу після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи (довіреність та заява про прийняття спадщини) складені від імені ОСОБА_6 українською мовою і на них стоїть його підпис.

На вказаних документах стоять штампи нотаріальної контори, розташованої за адресою: Crabtree Corner Ipsden, Велінгтон, Великобританія. Це означає, що обидва документи, начебто, оформлялись нотаріусом Великобританії.

Про підробку цих документів свідчить наступне.

Очевидно, що нотаріусами Великобританії документи мали б складатись англійською мовою і саме на цих оригінальних документах ОСОБА_6 мав б проставлятись підпис.

Обидва представлені документи складені українською мовою, а це означає, що це офіційні переклади оригінальних документів.

22.12.2003 р. в Україні набула чинності Конвенція, що скасовує вимогу легалізації офіційних документів, підписана 05.10.1961 року.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичного підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбутку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

На представлених від імені ОСОБА_6 документах апостиль, як він має бути, відсутній.

До офіційних органів України надані переклади, однак на цих перекладах відсутні відомості про перекладачів, які несуть відповідальність за правильність перекладу.

Абсолютно незрозумілим є наявність підпису ОСОБА_6 на перекладах офіційних документів, оскільки це переклад, а не оригінал документу.

В заяві про прийняття спадщини написано, що нотаріусом роз`яснено ОСОБА_6 зміст статей Цивільного кодексу України та Податкового кодексу України, і даний факт є досить сумнівним, оскільки нотаріус Великобританії навряд чи б роз`яснював будь- кому зміст українського законодавства, оскільки його юрисдикція на Україну не розповсюджується.

В довіреності також написано, що англійським нотаріусом роз`яснено довірителю зміст Цивільного кодексу України.

Крім того, в довіреності написано ще таке «текст довіреності мною прочитаний особисто вголос українською мовою, перекладу на іншу мову не потребую. Зміст довіреності та наслідки її посвідчення зрозуміло». Виходить, що англійський нотаріус підготував довіреність українською мовою, тобто представлений документ є оригіналом. Якщо припустити, що нотаріуси Великобританії складають нотаріальні документи мовами, які не є офіційними в самій Великобританії, то в будь-якому разі їхні документи мали б оформлюватись на спеціальних бланках з реквізитами на англійській мові, а не на звичайному аркуші паперу без будь-якої ідентифікації.

Викладені в заяві про злочин обставини, надані пояснення та копії документів (заява про прийняття спадщини та довіреність) містили відомості, які вказували про вчинення злочину: підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів (ст. 358 КК України), а також шахрайство (ст. 190 КК України). У співробітників поліції, які приймали заяву про злочин та відбирали пояснення, не виникло ніяких додаткових питань - викладених в заяві та письмових поясненнях фактів було достатньо.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник скаржника та скаржниця просили скаргу задовольнити.

Слідчий про дату та час розгляду скарги повідомлявся, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що могло мати місце кримінальне правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені у скарзі обставини на даний час не свідчать про те, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, а відтак відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Із наданих у судовому засіданні пояснень та доданих до скарги пояснень вбачається, що після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, спадкоємцем після якої на підставі заповіту є заявник. Спадкова справа заведена нотаріусом ОСОБА_7 . Крім заявниці, заяву про прийняття спадщини подано від імені ще одного спадкоємця - ОСОБА_6 , який ніби-то надав довіреність у Великобританії. У заявника є сумніви щодо дійсності цієї довіреності, рівно як і до інших документів. На сьогодні до заявника від іншого спадкоємця подано позов про визнання заповіту недійсним і справа у порядку цивільного судочинства розглядається Херсонським міським судом Херсонської області.

При заведенні спадкової справи та видачі документів про право на спадщину, право та повноваження на перевірку цих документів надано нотаріусу. Саме нотаріус повинен дати висновок про легітимність цих документів, а не слідчий.

Органам досудового розслідування не надано право перевірки правильність заведення нотаріусами нотаріальних справ та видачі нотаріусами спадкоємцям відповідних документів.

В разі незгоди з діями нотаріусів чи сумніву у достовірності прийнятих документів, особи, права яких порушено такими діями, звертаються до суду.

В даному випадку до суду звернулася інша особа, у достовірності документів якої сумнівається заявник. Саме суд повинен перевірити дійсність названих заявником документів. В разі, коли судом буде встановлено, що надані документи не відповідають вимогам, що пред`являються до такого документа, органи досудового розслідування можуть встановлювати чи підроблялися ці документи, ким і яким способом.

За викладених обставин підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 13 годині 10 хвилин 10 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1