Справа № 487/73/21
Провадження № 1-кс/487/448/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002861 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року, слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002861 до шести місяців, а саме до 13.07.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002861 від 13.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 13.07.2019 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи яка 13.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом чорного кольору марки Хонда д.н.з НОМЕР_1 , вартістю 13 тисяч доларів США.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника, встановити місцезнаходження викраденого майна не видалось можливим.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002861 від 13.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2019 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи яка 13.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом чорного кольору марки Хонда д.н.з НОМЕР_1 , вартістю 13 тисяч доларів США.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника, встановити місцезнаходження викраденого майна не видалось можливим.

Так, в ході досудового розслідування слідчим проведено наступні слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події; допитано потерпілого ОСОБА_5 ; допитано у якості свідків 7 осіб, встановлено місцезнаходження викраденого транспортного засобу та проведено його огляд, після чого повернуто потерпілому під розписку; отримано та оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження по можливому руху транспортного засобу; відпрацьовано авто гаражні кооперативи та місця, де могли бути камери відеоспостереження у місцях можливого руху транспорту, а також проведено ряд оперативно-розшукових заходів, але вжитими заходами встановити осіб, які скоїла кримінальне правопорушення, а також обставини його скоєння не представилось можливим.

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні в установлений законом строк, слідчий посилається на необхідність проведення слідчих, а саме: призначити дактилоскопічної експертизи щодо виявлених відбитків слідів рук під час огляду автомобіля, проведення оперативно-розшукових заходів щодо встановлення можливих свідків та очевидців, встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню обставин даного кримінального правопорушення.

На думку слідчого, результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть вказувати на наявність чи відсутність складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та для встановлення винної особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 289 КК України відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019 таким чином строк досудового розслідування спливає 13.01.2021року.

Пунктом 1 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 13.07.2021 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002861 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на шість місяців до 13.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1