Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/988/20
Провадження № 1-кс/382/249/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 10.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 152, п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

4 грудня 2020 р. до Яготинського районного суду надійшло клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 10.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 152, п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України. Чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 10 грудня 2020 р. Оскільки закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв"язку з тим, що не закінчено проведення 8 молекулярно-генетичних експертиз, призначених 17 серпня 2020 р. (по одягу, змивах з тіла, зрізів нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_7 ; по одягу, змивах з тіла, зрізах нігтьових пластин ОСОБА_4 ), не проведено додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин настання смерті ОСОБА_7 , не проведено аналіз отриманих даних від операторів мобільного зв"язку щодо абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій на місці вчинення злочину..., не відкрито матеріалів досудового розслідування..., прокурор просив продовжити строк досудового розслідування на строк до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, мотивуючи це тим, що 8 грудня 2020 р. сторонам кримінального провадження засобами поштового зв"язку направлені повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування до суду було подано завчасно, а саме, 4 грудня 2020 р. та на даний час є необхідність у продовженні строку досудового розслідування для здійснення ряду процесуальний дій, а саме, приєднання до матеріалів досудового розслідування результатів призначених молекулярно-генетичних експертиз та складання обвинувального акту для подальшого звернення до суду.

Підозрюваний, захисник та законний представник заперечували проти продовження строку досудового розслідування, мотивуючи це тим, що в силу ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що є підстави для продовження строку досудового розслідування з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В силу ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п"яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Так, під час розгляду клопотання установлено, що 11 серпня 2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. 11 листопада 2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, п. п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 12.08.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 08.10.2020. Керівником Бориспільської місцевої прокуратури 29.09.2020 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.11.2020. Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 01.10.2020 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2020. Згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 10.11.2020 клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про продовження строку тримання під вартою повернуто без розгляду у зв`язку із пропущенням строку звернення до суду. Відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 09.11.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000317 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.12.2020. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

7 грудня 2020 р. слідчому судді Яготинського районного суду ОСОБА_1 заявлено відвід. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2020 р. у задоволенні заяви законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді відмовлено. 8 грудня 2020 р. сторонам кримінального провадження через засоби поштового зв"язку направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на даний час не закінчено проведення ряду експертиз, призначених під час досудового розслідування 17 серпня 2020 р.

Ураховуючи особливу складність кримінального провадження, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, до матеріалів досудового розслідування необхідно долучити висновки призначених експертиз, проведення яких не закінчено, а також існує потреба у вчиненні інших процесуальних дій, що передують спрямуванню кримінального провадження до суду, є всі підстави для продовження строку досудового розслідування.

При цьому, слід врахувати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду в межах строків, передбачених ч. 5 ст. 294 КПК України, а тому заперечення сторони захисту в цій частині є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 10.08.2020 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 152, п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 10.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1