Справа № 683/1090/20

УХВАЛА
12 серпня 2020 року м. Старокостянтинів
встановив:
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у період часу з 06 год. 01.05.2020 року по дату виконання ухвали, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2020 року біля 09 години, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, декілька разів зателефонувала на стаціонарний телефон НОМЕР_2 до ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , та, представившись ОСОБА_6 , повідомила, що ніби то він потрапив в ДТП та йому потрібні грошові кошти.
Крім того, невстановлена особа по телефону повідомила ОСОБА_5 про те, що через декілька хвилин до її місця проживання прийде ніби то знайомий її сина ОСОБА_7 та забере грошові кошти та в подальшому передасть їх її сину.
Близько 09 год. 40 хв. до будинку потерпілої пройшов невідомий чоловік, який, діючи умисно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами в сумі 19 000 гривень, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
Слідчий вказує, що з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків, виникла необхідність в отриманні інформації про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 01.05.2020 року по дату виконання ухвали, а для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про всі телефонні з`єднання абонентів, у тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій.
В судове слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із доданих до клопотання документів не вбачається, яке саме відношення абонент номеру НОМЕР_1 , доступ до якого просить надати слідчий, має до даного кримінального правопорушення, кому належить цей номер, а також будь-яку причетність абонента зазначеного номера до вчинення даного кримінального правопорушення.
Оскільки слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що інформація про зазначений вище абонентський номер має значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.163 КПК України,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: