Справа № 754/9761/20
У Х В А Л А
іменем України

05 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0004372 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.08.2020 до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, а саме: змиви з рук ОСОБА_4 , три поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та ключі від нього.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2020 приблизно о 22-35 год. працівниками поліції, за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі «Шкода Октавія», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ОСОБА_4 , який добровільно надав для огляду та вилучення з вказаного автомобіля три поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору.

01.08.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.08.2020 слідчим ОСОБА_6 було проведено огляд автомобіля автомобілі «Шкода Октавія», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , під час якого виявлені та вилучені: змиви з рук ОСОБА_4 , три поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі від нього.

Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вбачається, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває досудового розслідування № 0004372 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на три поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та ключі від нього, з метою унеможливлення здійснення його переховування, пошкодження, псування, знищення, тощо.

Подане клопотання узгоджено з вимогами ст.171 КПК України в частині накладення арешту на автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та ключі від нього, і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання в цій частині, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 02.08.2020 змиви з рук ОСОБА_4 , три поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та ключі від нього визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0004372 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час є доцільним з метою збереження речових доказів, накласти арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та ключі від нього, який являється майном в розумінні цивільного законодавства України, і який визнано слідчим речовим доказом.

На інші речові докази, а саме змиви з рук ОСОБА_4 , три поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, які не являються майном, і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення.

Зокрема, слідчим в клопотанні не конкретизовано на які саме три поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору необхідно накласти арешт, де вони зберігаються, в якому пакеті, тощо.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що речові докази, в накладенні арешту, на які слідчий суддя відмовляє, не являються майном, і тому не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0004372 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0004372 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі, власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає не гайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1