Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6281/20
Провадження № 1-кс/644/939/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26.08.2020 року звернулася до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати Індустріальний ВП внести відомості до ЄРДР. Крім того, просить витребувати матеріали ЖЄО 16350 та поновити строк на оскарження, посилаючись на те, що відповідь ( постанову) отримала 21.08.2020 року.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, приходить до наступного…

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодекс, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії або бездіяльності, а за змістом ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В наведених положеннях КПК України закріплено, що початок перебігу строку на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР починається після спливу встановленого ч. 1 ст. 214 КПК України строку вчинення цієї процесуальної дії тривалістю у 24 години з моменту отримання заяви чи повідомлення особи про кримінальне правопорушення, тобто з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Аналогічна правова позиція викладена в Узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування від 12 січня 2017 року.

Із відповіді, яку заявниця додала до скарги вбачається, що 15 липня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області із заявою.

З листа начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що повідомлення ОСОБА_2 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 16350 від 15.08.2020 року.
Суд вважає, що наведена заявницею причина пропуску строку звернення до суду зі скаргою, а саме те, що вона отримала відповідь (постанову) 21.08.2020 року, при цьому не зазначаючи яку саме постанову або відповідь вона отримала, та не надаючи її копію та доказів її отримання саме 21.08.2020 року, не є поважною причиною пропуску вказаного строку, оскільки заявником оскаржується не прийняте слідчим рішення, а бездіяльність слідчого, для оскарження якої жодних перешкод заявниця не мала, але у встановлений строк цим своїм правом не скористався.

Як вбачається зі скарги, звернення ОСОБА_2 було отримано Індустріальним ВП ГУ НП в Харківській області 15 липня 2020 року.

Заявниця звернулася до суду зі скаргою 26 серпня 2020 року.

Враховуючи, що скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана заявником після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і підстави для поновлення цього строку відсутні, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга подана заявником після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на невнесення до ЄРДР- відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1