У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з належного йому майна в кримінальному провадженні від 19.06.2019 № 0000486,-

Встановив:

10.09.2020 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_4 про зняття арешту з належного йому майна в кримінальному провадженні від 19.06.2019 за № 0000486.

Ухвалою суду від 11.09.2020 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 11.09.2020, який в подальшому було відкладено на 30.09.2020.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В матеріалах справи зазначається про те, що ухвалою слідчого судді від 13.12.2019 накладено арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуків 11.12.2019 та 12.12.2019 у кримінальному провадженні № 0000486 від 19.06.2019, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 ;

- два ключі від марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки Redmi 6, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 в якому знаходилася СІМ карта з № НОМЕР_4 ;

- патрон «Pozic 70 мм» червоного кольору, патрон «Пуля трио 16/70, 25 г.» червоного кольору, патрон «SB Junior 7, 6 мм»;

- підсумок для патронів в якому знаходиться 16 патронів, 16 калібру;

- рушницю «Заур» К-16 № НОМЕР_5 з прикладом коричневого кольору;

- мобільний телефон «SAMSUNG»;

- три СІМ карти операторів мобільного зв`язку Київстар, МТС, UМС;

- чотири мобільні телефони (два марки Нокіа, та два марки Microsoft);

- СІМ-картку;

- помповик «Ремінгтон 870 к-2»;

- п`ять набоїв;

- військовий костюм;

- зброя «Sako» 22 калібру.

- автомобіль марки ЗАЗ, модель SENS, держаний номерний знак НОМЕР_6 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування.

Заявник прохав суд скасувати арешт, накладений, зокрема, на:

- зброю «Sako» 22 калібру;

- п`ять набоїв;

- військовий костюм;

- мобільний телефон «SAMSUNG»;

- три СІМ карти операторів мобільного зв`язку Київстар, МТС, UМС;

- чотири мобільні телефони (два марки Нокіа, та два марки Microsoft);

- СІМ-картку;

- помповик «Ремінгтон 870 к-2».

Заявник в судове засідання не з`явився, однак надав суду телефонограму, в якій підтримав свої вимоги та прохав їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19 роз`яснила, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченого статтею 174 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, у разі скасування арешту.

Оскільки старший слідчий не вбачає необхідності в арешті вказаного вище речового доказу, то вважаю за можливе скасувати арешт.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з належного йому майна в кримінальному провадженні від 19.06.2019 № 0000486 задовольнити повністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 13.12.2019 у кримінальному провадженні № 0000486 від 19.06.2019, а саме, зокрема, на:

- зброю «Sako» 22 калібру;

- п`ять набоїв;

- військовий костюм;

- мобільний телефон «SAMSUNG»;

- три СІМ карти операторів мобільного зв`язку Київстар, МТС, UМС;

- чотири мобільні телефони (два марки Нокіа, та два марки Microsoft);

- СІМ-картку;

- помповик «Ремінгтон 870 к-2», власником якого є ОСОБА_4 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя