279/5024/20
1-кс/279/906/20
іменем України
09 листопада 2020 року
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 09.10.2020 року, близько 20 години водій транспортного засобу "Toyota prado", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Б.Шоссе м. Коростень, в напрямку населеного пункту с. Кожухівка Коростенського району, не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості руху здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом оператора національного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), показав, що виїхавши з міста Житомир, та розпочавши свій рух з приблизною швидкістю 80-90 км/год., в залежності від обстановки на дорозі, під`їжджаючи до м. Коростень, вирішив рухатися по знайомому маршруту яким постійно їздить до м. Житомир, а саме по вул. Білокоровицьке Шоссе, м. Коростень щоб в подальшому виїхати на посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на автотрасу «Київ-Ковель-Яготин», якою розпочати рух в подальшому до м. Олевськ, Житомирської област. Проїхавши ІНФОРМАЦІЯ_5 , під`їжджаючи до с. Жабче Коростенського району Житомирської області, на зустріч рухались два автомобілі а саме: перший автомобіль «чи бус чи грузовий автомобіль» точно не пам`ятає, розминувшись одразу з другим автомобілем «фурою», та проїхавши близько 4 метрів, та розминувшись з вказаними двома автомобілями, виявивили перед автомобілем на якому рухався а саме: «Toyota prado» д.н.з. НОМЕР_4 , велосипедистку, яка раптово появилась перед капотом автомобіля, та чи нажимав на гальма ОСОБА_4 , вказав, що натискав, та після зупинки ОСОБА_4 , розпочав рухатись назад, на що він останньому повідомив, щоб він стояв та нічого не робив.
В ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним термаінальном оператора національного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ) показав, що виїхавши з міста Житомир, та розпочавши рух з приблизною швидкістю 80-90 км/год., в залежності від обстановки на дорозі, під`їжджаючи до м. Коростень, вирішив рухатися по знайомому маршруту, яким постійно їздить до м. Житомир, а саме по вул. Білокоровицьке Шоссе, м. Коростень, та в подальшому виїхати на посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на автотрасу «Київ-Ковель-Яготин», якою розпочати рух в подальшому до м. Олевськ, Житомирської області. Проїхавши ІНФОРМАЦІЯ_5 , під`їжджаючи до с. Жабче, Коростенського району, Житомирської області, на зустріч рухались два автомобілі а саме:
перший автомобіль «чи бус чи грузовий автомобіль» точно не пам`ятає, розминувшись
одразу з другим автомобілем «фурою», та проїхавши близько 4 метрів, розминувшись з вказаними двома автомобілями, виявив перед автомобілем, на якому рухався, а саме: «Toyota prado» д.н.з. НОМЕР_4 , велосипедистку, яка раптово появилась перед капотом автомобіля, про те чи натискав на гальма точно не пригадує, оскільки перебував в шоковому стані, після чого відбулося зіткнення передньою частини автомобіля «Тойота прадо» д.н.з. НОМЕР_4 та велосипедистки. Після зупинки розпочав рухатись назад, про те ОСОБА_6 , повідомив, йому, щоб він стояв та нічого не робив.
09.10.2020 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено транспортні засоби а саме: автомобіль марки «Toyota prado», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Retro», без реєстраційного номера, які вилучено до штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході огляду дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що транспортний засіб відповідно до технічного паспорту на автомобіль марки «Toyota prado», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , ( т. НОМЕР_3 ); велосипед марки «Retro», без реєстраційного номера, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; анкетні данні водія відсутні оскільки водій перебуває в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спілкувався використовуючи вказані мобільні термінали до вчинення даного злочину, у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільних терміналів НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 та НОМЕР_7 ; яким користуєтьсяОСОБА_4 , тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 07 год., 00 хв., 09.10.2020 року по 23 год., 09.10.2020 року, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інофрмації.
Діяння передбачене ст.286 ч.1 КК України полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, яке може вчинятися шляхом дії або бездіяльності і полягати у; 1) вчиненні дій, які заборонені правилами (проїзд на забороняючий сигнал світлофора, експлуатація автомобіля з певними технічними несправностями тощо); 2) невиконанні дій, які особа може і зобов`язана вчинити відповідно до вимог правил безпеки руху й експлуатації транспорту (незниження швидкості руху відповідно до дорожньої обстановки чи приписів дорожних знаків, неправильне користування зовнішніми світловими приладами). Діяння при вчиненні цього злочину завжди пов`язане з недотриманням вимог відповідних нормативних актів - правил безпеки руху та експлуатації транспортних засобів. Такі правила встановлені у законах та інших нормативно-правових актах, насамперед Правилах дорожнього руху.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ст.160 КПК України.
Враховуючи, що передбачений ст.159 КПК України захід забезпечення кримінального
провадження надається до речей і документів, що мають доказове значення, а слідчим не доведено можливість використання, як доказів документів, що містять інформацію про номери мобільних телефонів та роздруківки з`єднань по вказаним у клопотанні номерам за період з 07 години 09.10.2020 року по 23 годину 09.10.2020 року, що не узгоджується з часом вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується за ст.286 ч.1 КК України; суттєве значення вказаної інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в межах якого подано дане клопотання, отже клопотання не відповідає вимогам, зокрема, п.5,6 ч.2 ст. 160 КПК України та суперечить п.2 ч.5 ст.163 КПК України , тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентських номерів: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, карти руху, смс та mms повідомлень, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» та абонента «Б» в період часуз 07 год., 00 хв., 09.10.2020 року по 23 годину 09.10.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1