Провадження № 11-сс/4808/179/20
Категорія ст.100 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду апеляційної скарги генерального директора ТзОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2020 року про повернення речових доказів,,

в с т а н о в и в :
В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТзОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2020 року про повернення речових доказів.

Судове засідання для розгляду вищевказаної апеляційної скарги призначене на 01.10.2020 на 14.30 год. в складі суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

28.09.2020 від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , надійшло клопотання про проведення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом (перша інстанція), м. Київ або з Солом`янським районним судом міста Києва.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а розгляд апеляційної скарги слід проводити за участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом (перша інстанція), м. Київ, проспект Перемоги, 41.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити.

Судове провадження здійснити дистанційно в режимі відеоконференції 01 жовтня 2020 року о 14.30 год. з Вищим антикорупційним судом (перша інстанція), м. Київ, проспект Перемоги, 41.

Адвокату ОСОБА_4 з`явитися до Вищого антикорупційного суду (перша інстанція) на визначену дату і час.

Доручити Вищому антикорупційному суду (перша інстанція) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Вищого антикорупційного суду (перша інстанція) для організації її виконання.

Повідомити учасників провадження про здійснення провадження в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом (перша інстанція), м. Київ, проспект Перемоги, 41.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3