Провадження № 1-кп/592/255/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000416 від 13.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ханлар Азербайджанської Республіки, громадянин Азербайджанської Республіки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.
13.10.2020 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 приїхав на автомобілі марки Газ 2705, НОМЕР_1 , до шиномонтажу за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 33, де усно домовився з автомайстром ОСОБА_4 про заміну 4 шин вказаного автомобіля за 200 грн. Під час надання послуг ОСОБА_4 зняв 2 колеса з автомобіля Газ 2705, НОМЕР_1 , та почав спускати з них повітря. Тоді ОСОБА_4 , очікуючи коли спуститься повітря, почав зачищати від іржі колеса іншого автомобіля.

У цей час ОСОБА_5 , шляхом направлення в сторону потерпілого пістолету марки Еkol Major cal 9 mm P.A.C., серійний номер НОМЕР_2 , вимагав негайно виконати усну угоду про заміну шин на його автомобілі, за відсутності ознак вимагання, передбаченого ст. 189 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого. Обвинувачний підтримав клоппотання захисника.
Потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.
Прокурор вважає можливими закрити кримінальне провадження, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки обвинувачений щиро покаявся, повністю відшкодував завдані ним збитки.
Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.355 КК України, визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро покаявся, відшкодував завдані збитки попросив вибачення у потерпілого, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.355 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.355 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286 КПК України, суд,-
Керуючись ст.ст. 284-288, 314,315, КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1