Справа № 539/509/21
Провадження № 1-кс/539/109/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м.Лубни
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, не судимого,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивував тим, що 31.12.2020 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 прибув до будинку що розташований по АДРЕСА_1 , де у останнього виник умисел на вчинення крадіжки, поєднаної із проникненням у житло.
У вказаний час та місці, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку, поєднану з проникненням у житло, умисно, з корисливими мотивом та метою, таємно, шляхом розбиття шибки вікна, проник до вказаного будинку, що належить ОСОБА_7 , звідки здійснив крадіжку тепловинтелятора «8аШгп 8Т-НТ7644» вартістю відповідно до висновка товарознавчої експертизи № 74 від 20.01.2021 - 195 грн. 50 коп. та бензинової пилки «ООСЮШСК СЬ6500С» вартістю відповідно до висновка товарознавчої експертизи № 74 від 20.01.2021 - 2026 грн. 50 коп., що належать ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 завдав майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 2222 грн, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 31.12.2020 приблизно о 15 годині, ОСОБА_6 , знаходячись в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_7 з яким у нього виникла сварка та під час якої у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_6 перебуваючи у вказаному будинку, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у лівій руці камінець наніс ним два удари в ділянку голови ОСОБА_7 .
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забитих ран в тім`яно-потиличній ділянці та в правій потиличній ділянці голови, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 07 від 12.01.2021 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чинок ОСОБА_6 підозрюється у заподіяні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
05.02.2021 року слідчим Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину підтверджується: даними, встановленими з протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.01.2021; даними, встановленими з протоколу огляду місця події від 05.01.2021 року; даними, встановленими з висновку трасологічної експертизи № 175 від 22.01.2021 року; даними встановленими з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 05.02.2021 року; даними, встановленими з протоколу огляду від 05.01.2021 року; даними встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , від. 06.01.2021 року; даними, встановленими з висновку товарознавчої експертизи № 74 від 20.01.2021 року; даними, встановленими з протоколу огляду від 28.01.2021; даними, встановленими з протоколу пред`явлення речей для впізнання за участі свідка ОСОБА_9 ; даними встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.01.2021; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; даними встановленими з протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 від 12.01.2021; даними встановленим з висновку судово-медичної експертизи № 07 від 12.01.2021; даними встановленим з висновку додаткової судово-медичної експертизи № 24 від 19.01.2021; та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк зможе ухилитися від слідства та суду, та з метою власного збагачення продовжити свою злочинну діяльність вчиняючи інші злочини, з метою запобігання цього та забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, для забезпечення його належної поведінки, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки зазначені в п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.
На підставі викладеного слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, захисту, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Також слідчим суддею при вирішенні даного клопотання на виконання приписів ст. 178 КПК України в сукупності оцінюються наступні обставини: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі; докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими; ОСОБА_6 є особою працездатного віку, офіційно не працює, утриманців не має, відсутні міцні соціальні зв`язки в місці його проживання.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню. Застосування до підозрюваного більш жорстих запобіжних заходів, ніж особисте зобов`язання в даному кримінальному провадженні, не є доцільним.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази, що їх вчинила підозрювана особа із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.125, ч. 3 ст.185 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст. ст.179, 194, 196, 197, 205, 309 , 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до кабінету№ 313 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_4 за його викликом;
- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання;
- не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 22:00 год. до 08:00 год.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_6 та надати слідчому і прокурору.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду, а підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею, чи про зміну їх виконання.
Згідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2021 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1