Справа № 727/8980/20
Провадження № 1-кс/727/2596/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працевлаштованого, неодруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001253 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотання посилається на те, що в період часу з 26.05.2020р. по 20:25 год. 06.08.2020р. ОСОБА_4 , вступив в попередню злочинну змову з невстановленими на даний час слідством особами, з метою отримання чужого майна, що полягало в пред`явленні незаконної вимоги, яка здійснювалась шляхом погроз застосування насильства над потерпілим, про передачу їм грошових коштів в сумі 60 тис. 860 грн. (шістдесят тисяч вісімсот шістдесят гривень).
Зокрема ОСОБА_4 , спільно з невстановленими на даний час слідством особами у вказаний період часу неодноразово, як при зустрічі віч на віч, так і за допомогою мобільного зв`язку і месенджерів, пред`являв вимогу про передачу коштів в розмірі 800 (вісімсот) доларів США, під приводом надуманого фінансового боргу потерпілого ОСОБА_7 перед ними.
В подальшому, при черговій зустрічі 06.08.2020р. в обідній час ОСОБА_4 , будучи в м. Чернівці по проспекту Незалежності, 103, біля поштового відділення "Укрпошта", нижче магазину "Спорттовари" зустрівся з потерпілим ОСОБА_7 , де під час розмови пред`явив незаконну вимогу про передачу грошових коштів в сумі 400 (чотириста) доларів США, при цьому погрожував фізичною розправою. В ході вказаних протиправних дій ОСОБА_4 надав час ОСОБА_7 для передачі йому вказаних грошових коштів до вечора 06.08.2020.
Пізніше, 06.08.2020 о 20:25 год., під час зустрічі вище поштового відділення "Укрпошта", біля будинку №103 по проспекту Незалежності в м. Чернівці, що нижче магазину "Спорттовари", ОСОБА_4 , із погрозами застосування насильства, в черговий раз пред`явив потерпілому ОСОБА_7 незаконну вимогу про передачу на його користь вказаних грошових коштів.
Крім Цього, ОСОБА_4 для уникнення кримінальної відповідальності попросив знайомого ОСОБА_8 , щоб останній вийшов з автомобіля та забрав предмет вимагання- грошові кошти у сумі 400 (чотириста) доларів США, при цьому не повідомивши ОСОБА_8 про всі обставини кримінального правопорушення.
Після вказаних дій ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції.
07.08.2020р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

08.08.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
28.09.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до 06.11.2020р.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 закінчується 06.11.2020р..

Керівником Чернівецької місцевої прокуратури 22.09.2020р. винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.11.2020р.
На даний час строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 07.12.2020р.
Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 07.12.2020р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 189 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 19.06.2020р.

07.08.2020р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

08.08.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
28.09.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до 06.11.2020р.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 закінчується 06.11.2020р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.10.2020р. строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 07.12.2020р.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється вчиненні тяжкого злочину, із застосуванням насильства та із погрозою його застосування, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 07 грудня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

30.10.2020 року (підпис)