УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 01 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у період з квітня по серпень 2020 року група невстановлених осіб шляхом обману заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили громадянину Республіки Туреччина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди у великих розмірах.
Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що у ході вчинення шахрайських дій, майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було перереєстроване на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у подальшому реалізовувалось від імені останнього товариства шляхом продажу.
Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розповів про те, що 16.07.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи під керівництвом та за вказівками ОСОБА_5 , шахрайським шляхом отримали від нього генеральні довіреності на вчинення будь-яких реєстраційних дій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також розпорядження усім майном товариства, яким у подальшому разом із ОСОБА_5 вони продовжуючи шахрайські дії почали розпоряджатися на власний розсуд.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження на причетність до злочину зазначені особи відпрацьовувались шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.263, 260, 267 КПК України.
Так, 23.12.2020 до СУ ГУНП в Житомирській області із УСР в Житомирській області ДСР НП України надійшов рапорт від 22.12.2020 (супровідний лист за вих.№8705/55/105/02-2020 від 23.12.2020) старшого оперуповноваженого 1-го відділу Михайла Мохниці про те, що в його оперативному супроводі знаходяться матеріали кримінальних проваджень: №0004770 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та №0000402 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Так, у ході здійснення оперативного супроводу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004770, зокрема, під час вивчення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій здобуто відомості, які становлять інтерес та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000402.
Таким чином, прокурором у кримінальному провадженні №0004770 Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 вжито заходів та отримано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_5 (ухвала від 09.12.2020 №4213т) на використання у порядку ст.257 КПК України матеріалів за результатами негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні.
Так, у матеріалах кримінального провадження №0004770, досудове розслідування у якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться:
- клопотання слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст.263, 260, 267 КПК України відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- рішення Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст.263, 260, 267 КПК України відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- доручення слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст.263, 260, 267 КПК України відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі рішення Житомирського апеляційного суду;
- протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст.263, 260, 267 КПК України відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за №3522/55/105-2020 від 07.10.2020, №3523/55/105-2020 від 07.10.2020;
- оптичні диски із записами виконаними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст.263, 260, 267 КПК України відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за №323 від 16.03.2020, №422 від 03.04.2020, №608 від 14.05.2020, №884 від 30.06.2020, №990 від 21.07.2020;
- клопотання та рішення Житомирського апеляційного суду про скасування грифу секретності з даних матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- клопотання та рішення Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в іншому кримінальному провадженні.
Таким чином, даним рапортом перед СУ ГУНП в Житомирській області ініційовано вжиття заходів щодо отримання у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020 ухвали Корольовського районного суду м. Житомир про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вищевказаних матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які містяться у матеріалах кримінального провадження №0004770 від 12.11.2019, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Так, з метою дотримання процесуального порядку отримання доказів у кримінальному провадженні №0000402 від 01.10.2020 виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені вище та знаходяться у кримінальному провадженні №0004770 від 12.11.2019, з можливістю виготовлення з них копій.
В судове засідання слідчий не з"явився.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В порушення наведеної норми слідчим не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчим не доведено, що документи, доступ до яких він просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також в порушення ч.6 ст.163 КПК України слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1