Провадження № 1-кп/592/108/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження щодо ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з тих підстав, що на даний час не зменшилися ризики, визначені у ч. 1 ст. 177 КПК України та зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 31.10.2019.

ОСОБА_6 та його захисник заперечують проти задоволення даного клопотання та просять обрати щодо ОСОБА_6 інший запобіжний захід, не пов`язаний з поміщення до психіатричного закладу.

Судом встановлено, що 03.12.2020 суд продовжив щодо ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк два місяці до 24 год. 29.01.2021.

Вирішуючи питання про доцільність продовження щодо ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування він обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, його вік і те, що він офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, вчинити інше суспільно небезпечне діяння, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 та не буде запобігати ризикам визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України та зазначеним в ухвалі слідчого судді про зміну запобіжного заходу від 31.10.2019, тому необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 18.03.2021 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 197, 199, 331, 350, 508, 512 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити щодо ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк два місяці до 24 год. 18 березня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а ОСОБА_6 в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1