Справа № 196/1148/20
№ провадження 1-кс/196/297/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника

власника

майна - адвоката ОСОБА_4 ,

власника

майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000302 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 внесла до суду погоджене з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000302, в якому просить:

1. Накласти арешт: на мотопилу марки «Макіта DCS34, 2005 304428», зеленого кольору з червоною кришкою, автомобіль марки «IVECO», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.08.2007 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , і попиляні дерева «Акації» на шматки різної довжини та різного діаметру в кількості 77 штук:

1) діаметр 19см довжина 94см 40) діаметр 12см довжина 107см
2) діаметр 18см довжина 128см 41) діаметр 14см довжина 107см
3) діаметр 15см довжина 55см 42) діаметр 7см довжина 98см
4) діаметр 17см довжина 90см 43) діаметр 8см довжина 51см
5) діаметр 12см довжина 87см 44) діаметр 10см довжина 117 см
6) діаметр 9см довжина 124см 45) діаметр 7см довжина 111см
7) діаметр 8см довжина 131см 46) діаметр 9см довжина 120см
8) діаметр 8см довжина 134см 47) діаметр 18см довжина 119см
9) діаметр 7см довжина 116см 48) діаметр 7см довжина 57см
10) діаметр 11см довжина 185см 49) діаметр 17см довжина 73см
11) діаметр 19см довжина 49см 50) діаметр 8см довжина 49см
12) діаметр 10см довжина 104см 51) діаметр 7см довжина 51см
13) діаметр 12см довжина 120см 52) діаметр 5см довжина 120см
14) діаметр 5см довжина 63см 53) діаметр 5см довжина 41м
15) діаметр 8см довжина 115см 54) діаметр 10см довжина 134см
16) діаметр 9см довжина 102см 55) діаметр 19см довжина 115см
17) діаметр 9см довжина 87см 56) діаметр 34см довжина 15см
18) діаметр 13см довжина 103см 57) діаметр 7см довжина 91см
19) діаметр 9см довжина 141см 58) діаметр 10см довжина 41см
20) діаметр 20см довжина 90см 59) діаметр 8см довжина 63см
21) діаметр 22см довжина 60см 60) діаметр 7см довжина 59см
22) діаметр 22см довжина 106см 61) діаметр 11см довжина 52см
23) діаметр 18см довжина 114см 62) діаметр 5см довжина 120см
24) діаметр 10см довжина 116см 63) діаметр 9см довжина 41см
25) діаметр 7см довжина 108см 64) діаметр 14см довжина 34см
26) діаметр 5см довжина 185см 65) діаметр 15см довжина 37см
27) діаметр 9см довжина 98см 66) діаметр 7см довжина 59см
28) діаметр 7см довжина 111см 67) діаметр 11см довжина 117см
29) діаметр 17см довжина 104см 68) діаметр 9см довжина 125см
30) діаметр 31см довжина 75см 69) діаметр 7см довжина 43см
31) діаметр 5см довжина 113см 70) діаметр 14см довжина 67см
32) діаметр 21см довжина 47см 71) діаметр 5см довжина 105см
33) діаметр 12см довжина 80см 72) діаметр 10см довжина 98см
34) діаметр 31см довжина 51см 73)діаметр 7см довжина 116см
35) діаметр 8см довжина 97см 74) діаметр 6см довжина 123см
36) діаметр 9см довжина 48см 75) діаметр 11см довжина 41см
37) діаметр 7см довжина 61см76)діаметр 10см довжина 5см
38) діаметр 8см довжина 59см 77) діаметр 7см довжина 51см
39) діаметр 15см довжина 83см

які знаходяться на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
2. Мотопилу марки «Макіта DCS34, 2005 304428», зеленого кольору з червоною кришкою, автомобіль марки «IVECO», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.08.2007 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , і попиляні дерева «Акації» на шматки різної довжини та різного діаметру в кількості 77 штук, залишити на зберіганні на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Слідчий клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2020 року, близько 14 годин 45 хвилин, на вул. Центральна в с. Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровської області, поліцейськими СРПП зупинено автомобіль марки «IVECO», червонного кольору, н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який без належних документів здійснював перевезення незаконно зрубаних дерев породи «Акація».

За даним фактом СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000302 від 12.10.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

11.10.2020 року слідчим Царичанського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд узбіччя дороги по вул. Центральна в с. Бабайківка, Царичанського району Дніпропетровської області, напроти будинку № 30, де виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «IVECO», червоного кольору, н/з НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.08.2007 належить ОСОБА_7 , в кабіні водія позаду сидіння пасажира виявлено мотопилу марки «Макіта DCS34, 2005 304428», зеленого кольору з червоною кришкою, також в багажному відділенні вище вказаного автомобіля виявлено свіжо спиляні колоди дерев «Акації» різної довжини та різного діаметру.

12.10.2020 року в ході огляду транспортного засобу встановлено, що вищезазначений автомобіль навантажений колодами дерев породи «Акація» в кількості 77 (сімдесят сім) штук наступної довжини в діаметрі тонкого зрізу, без кори.

В порядку ч. 5 ст. 237 КПК України, автомобіль марки «IVECO» д.н.з НОМЕР_1 вилучено до території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Нагорна, 9 смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області та опечатано.

Також на вказаному місці був виявлений користувач вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.08.2007 належить ОСОБА_7 , котрий пояснив, що 11.10.2020 близько 14 год. 40 хвилин рухався на автомобілі марки IVECO, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору в с. Бабайківка по вул. Центральна, 30, здійснив запинку на вимогу працівників поліції за порушення правил користування пасивними засобами безпеки, а саме не пристебнутий ременем безпеки, під час складання постанови поліцейські помітили в салоні мотопилу марки «Макіта», на прохання працівників поліції відкрив багажне відділенні де перевозив свіжо спиляні дрова дерева породи «Акація». Проводив чистку прилеглої території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 . Спиляні дрова віз своєму знайомому, на ім`я ОСОБА_8 , який проживає в с. Бабайківка.

12.10.2020 року слідчим Царичанського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаних шматків дерева акації, як речового доказу і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно так як автомобіль та мотопила слугували засобами вчинення вказаного кримінального правопорушення, а сама зрізана деревина акації, якою навантажений вище зазначений автомобіль є об`єктом злочину склад якого передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що автомобіль марки «IVECO», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.08.2007 року належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 .

На даний час мається необхідність в накладені арешту на спиляні дерева «Акації» вказаної вище довжини та діаметру в кількості 77 штук, мотопилу марки «Макіта DCS34, 2005 304428», зеленого кольору з червоною кришкою, автомобіль марки «IVECO», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала повністю з підстав, викладених в самому клопотанні та прохала його задовольнити.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

ОСОБА_5 , володілець автомобіля та мотопили, в судовому засіданні не заперечував проти повернення йому майна лише у користування.

Заслухавши слідчого, пояснення власника майна ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_9 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст.171 ч.2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини 2 ст.170 КПК України); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 ст.170 КПК України); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання слідчого, 12 жовтня 2020 року були внесені відомості в ЄРДР за №0000302 з правовою кваліфікацією за ст.246 ч.1 КК України, з фабулою про те, що 11.10.2020 року, близько 14 годин 45 хвилин, на вул.Центральна в с.Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровської області, поліцейськими СРПП зупинено автомобіль марки «IVECO», червонного кольору, н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який без належних документів здійснював перевезення незаконно зрубаних дерев породи «Акація» (а.с.6).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.10.2020 року узбіччя дороги по вул. Центральна в с. Бабайківка, Царичанського району Дніпропетровської області, напроти будинку № 30, було виявлено та оглянуто автомобіль «IVECO», червоного кольору, н/з НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.08.2007 належить ОСОБА_7 , в кабіні водія позаду сидіння пасажира виявлено мотопилу марки «Макіта DCS34, 2005 304428», зеленого кольору з червоною кришкою, також в багажному відділенні вище вказаного автомобіля виявлено свіжо спиляні колоди дерев «Акації» різної довжини та різного діаметру в кількості 77 штук, які в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України вилучено до території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.9-12).

Слідчий клопотання про арешт майна подав до суду 12 жовтня 2020 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення вказаного майна.

Частиною 7 статі 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України, автомобіль «IVECO», червоного кольору, н/з НОМЕР_1 , мотопила марки «Макіта DCS34, 2005 304428», зеленого кольору з червоною кришкою, свіжо спиляні колоди дерев «Акації» різної довжини та різного діаметру в кількості 77 штук, вважаються тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим слідчий звернувся із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна без порушення строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч.1 ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Пунктом 2 частини 3 статті 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурорне доведе, зокрема, що потреби досудового розслідуваннявиправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

12.10.2020 року постановою слідчого СВ Царичанського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 автомобіль «IVECO», червоного кольору, н/з НОМЕР_1 , мотопила марки «Макіта DCS34, 2005 304428», зеленого кольору з червоною кришкою, свіжо спиляні колоди дерев «Акації» різної довжини та різного діаметру в кількості 77 штук, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за №0000302.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль «IVECO», червоного кольору, н/з НОМЕР_1 , мотопила марки «Макіта DCS34, 2005 304428», зеленого кольору з червоною кришкою, свіжо спиляні колоди дерев «Акації» різної довжини та різного діаметру в кількості 77 штук, є речовими доказами по кримінальному провадженню №0000302, а тому з метою встановлення обставин вчинення злочину в ході досудового розслідування кримінального провадження і виникла необхідність арешту вищевказаного майна, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовить труднощі виконання слідчих дій, чи перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню внаслідок того, що вилучене майно може бути приховано, відчужене чи пошкоджене.

Таким чином, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, слідчим в клопотанні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання в частині щодо арешту попиляних дерев «Акації» на шматки різної довжини та різного діаметру в кількості 77 штук та мотопили марки «Макіта DCS34, 2005 304428».

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «IVECO», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.08.2007 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Таким чином, вирішуючи клопотання про арешт автомобіля, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту даного майна, достатність доказів, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні та в експлуатації яких знаходиться дане майно, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання в частині арешту автомобіля слід задовольнити частково, а саме: накласти арешт на автомобіль шляхом заборони відчуження та розпорядження, залишивши за володільцем право користування автомобілем, передавши даний транспортний засіб володільцю на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.

При цьому, за вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Європейської конвенції з прав людини, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

Отже, в даному випадку підставою застосування арешту майна відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є збереження речового доказу, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000302 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт: на мотопилу марки «Макіта DCS34, 2005 304428», зеленого кольору з червоною кришкою, і попиляні дерева «Акації» на шматки різної довжини та різного діаметру в кількості 77 штук:

1) діаметр 19см довжина 94см 40) діаметр 12см довжина 107см
2) діаметр 18см довжина 128см 41) діаметр 14см довжина 107см
3) діаметр 15см довжина 55см 42) діаметр 7см довжина 98см
4) діаметр 17см довжина 90см 43) діаметр 8см довжина 51см
5) діаметр 12см довжина 87см 44) діаметр 10см довжина 117 см
6) діаметр 9см довжина 124см 45) діаметр 7см довжина 111см
7) діаметр 8см довжина 131см 46) діаметр 9см довжина 120см
8) діаметр 8см довжина 134см 47) діаметр 18см довжина 119см
9) діаметр 7см довжина 116см 48) діаметр 7см довжина 57см
10) діаметр 11см довжина 185см 49) діаметр 17см довжина 73см
11) діаметр 19см довжина 49см 50) діаметр 8см довжина 49см
12) діаметр 10см довжина 104см 51) діаметр 7см довжина 51см
13) діаметр 12см довжина 120см 52) діаметр 5см довжина 120см
14) діаметр 5см довжина 63см 53) діаметр 5см довжина 41м
15) діаметр 8см довжина 115см 54) діаметр 10см довжина 134см
16) діаметр 9см довжина 102см 55) діаметр 19см довжина 115см
17) діаметр 9см довжина 87см 56) діаметр 34см довжина 15см
18) діаметр 13см довжина 103см 57) діаметр 7см довжина 91см
19) діаметр 9см довжина 141см 58) діаметр 10см довжина 41см
20) діаметр 20см довжина 90см 59) діаметр 8см довжина 63см
21) діаметр 22см довжина 60см 60) діаметр 7см довжина 59см
22) діаметр 22см довжина 106см 61) діаметр 11см довжина 52см
23) діаметр 18см довжина 114см 62) діаметр 5см довжина 120см
24) діаметр 10см довжина 116см 63) діаметр 9см довжина 41см
25) діаметр 7см довжина 108см 64) діаметр 14см довжина 34см
26) діаметр 5см довжина 185см 65) діаметр 15см довжина 37см
27) діаметр 9см довжина 98см 66) діаметр 7см довжина 59см
28) діаметр 7см довжина 111см 67) діаметр 11см довжина 117см
29) діаметр 17см довжина 104см 68) діаметр 9см довжина 125см
30) діаметр 31см довжина 75см 69) діаметр 7см довжина 43см
31) діаметр 5см довжина 113см 70) діаметр 14см довжина 67см
32) діаметр 21см довжина 47см 71) діаметр 5см довжина 105см
33) діаметр 12см довжина 80см 72) діаметр 10см довжина 98см
34) діаметр 31см довжина 51см 73)діаметр 7см довжина 116см
35) діаметр 8см довжина 97см 74) діаметр 6см довжина 123см
36) діаметр 9см довжина 48см 75) діаметр 11см довжина 41см
37) діаметр 7см довжина 61см76)діаметр 10см довжина 5см
38) діаметр 8см довжина 59см 77) діаметр 7см довжина 51см
39) діаметр 15см довжина 83см

які знаходяться на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Мотопилу марки «Макіта DCS34, 2005 304428», зеленого кольору з червоною кришкою, попиляні дерева «Акації» на шматки різної довжини та різного діаметру в кількості 77 штук, залишити на зберіганні на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Накласти арешт на автомобіль марки «IVECO», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.08.2007 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження.

Передати на відповідальне зберігання без права відчуження та розпорядження автомобіль марки «IVECO», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.08.2007 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , законному володільцю - ОСОБА_5 , з майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати законного володільця автомобіля марки «IVECO», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 - ОСОБА_5 зберігати даний транспортний засіб у належному технічному стані до вирішення даного кримінального провадження по суті.

Виконання ухвали покласти на слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10