№ 204/5026/20
№ 1-кп/204/671/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000535 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України;

встановив:

У провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 03.05.2018 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів даного обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000535 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000925 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, яке вже знаходиться в провадженні суду. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювалось в одному кримінальному провадженні № 0000535 від 03.05.2018 року, в подальшому матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 були виділені в окреме кримінальне провадження № 0000925 від 18 жовтня 2018 року, для пришвидшення розгляду справи у суді. Наразі зазначені обвинувальні акти перебувають у провадженні суду, обвинувачені не визнають своєї вини, а тому з метою повного та об`єктивного судового розгляду, прокурор заявляє клопотання про об`єднання зазначених обвинувальних актів.
Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що в провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000925 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, який призначено до судового розгляду. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, але обвинувальні акти відносно останніх були направлені до суду окремо з об`єктивних причин.
З метою повного та об`єктивного судового розгляду, суд вважає доцільним передати матеріали даного обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , тому складу суду, що вже здійснює провадження відносно ОСОБА_5 , для вирішення питання про їх об`єднання, у відповідності до положень ст.ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд

постановив:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000535 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, передати тому складу суду, що вже здійснює судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000925 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1