Справа № 215/232/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

21 січня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2021, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 р. начальник СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів
В клопотанні зазначає, що у провадженні начальника СД Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000631 від 19.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 20.12.2020 приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов у гості до раніше знайомої йому ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де розташувавшись в кухні вищезазначеної квартири, останні почали святкувати день Святого Миколая.
В цей час та місці, ОСОБА_5 , знаходячись у кухні квартири АДРЕСА_2 , помітив на столі мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A6010», чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, зазначеного мобільного телефону.
Так, 20.12.2020, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшла з кухні квартири та за його діями не слідкує, а також відсутністю інших осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , взяв до рук з поверхні стола в кухні квартири мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A6010», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/13 від 14.01.2021 складає 1000,00 гривень.
Далі, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи таємно, з корисливих мотивів, поклав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A6010» до кишені брюк, в які був одягнений, після чого, утримуючи вказане майно при собі, з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1000,00 гривень.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 р. та проведення досудового розслідування доручено СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно довідки лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра з 1999 року з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .
Вищезазначені відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи.
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, повідомлена судом про дату, час і місце розгляду клопотання, проте представник у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані вище слідчим документи, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за фактом таємного викрадення майна. Внаслідок вилученням документів права підозрюваного чи інших осіб порушено не буде.
Отже, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати начальнику СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , інспектору СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , інспектору СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому інспектору СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , інспектору СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ) , а саме: до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатрічної експертизи.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21.02.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: