печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, Новоселицького району, с. Слобода, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області. 16.11.2020 о 18:42 год. ОСОБА_5 затримано за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
17.11.2020 о 03 - 10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Чернівецької області, Новоселицького району, с. Слобода, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочину повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 11.11.2020 та 16.11.2020; ОСОБА_8 від 16.11.2020; ОСОБА_9 від 16.11.2020; ОСОБА_10 від 16.11.2020;протоколом обшуку від 16.11.2020 службового кабінету ОСОБА_5 ;протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України; протоколом освідування ОСОБА_5 від 16.07.2020; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
Вищенаведені обставини вчинення злочину ОСОБА_5 дають достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на посаді начальника Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії, вдасться до знищення чи підроблення документів, у тому числі до інших документів, які знаходились у останнього на розгляді (інші акти, протоколи та постанови про адміністративні правопорушення) та які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ньому підстав. Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав на його необгрунтованість та відсутність підстав для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади. Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання. Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000670 від 21.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та за фактами вчинення кримінальних ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Державної служби безпеки на транспорті від 17.07.2020 № 1087-к ОСОБА_5 поновлено на посаді начальника Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області з 24 грудня 2019 року.
16.11.2020 о 18:42 год. ОСОБА_5 затримано за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.11.2020 о 03 - 10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Чернівецької області, Новоселицького району, с. Слобода, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочину повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 11.11.2020 та 16.11.2020; ОСОБА_8 від 16.11.2020; ОСОБА_9 від 16.11.2020; ОСОБА_10 від 16.11.2020; протоколом обшуку від 16.11.2020 службового кабінету ОСОБА_5 ;протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України; протоколом освідування ОСОБА_5 від 16.07.2020; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Вищенаведені обставини вчинення злочину ОСОБА_5 дають достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на посаді начальника Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії, вдасться до знищення чи підроблення документів, у тому числі до інших документів, які знаходились у останнього на розгляді (інші акти, протоколи та постанови про адміністративні правопорушення) та які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначене обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину ОСОБА_5 , оскільки він діючи умисно вимагав від ОСОБА_7 та у подальшому отримав від останнього неправомірну вигоду за зменшення розміру штрафу відносно ОСОБА_11 по акту про порушення вагового контролю, що свідчить про отримання ним неправомірної вигоди саме за вчинення дій з використанням наданих йому службових повноважень на посаді начальника Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області.

На цей час у кримінальному провадженні ще не допитано як свідківособи, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочину ОСОБА_5 , не допитані в якості свідків підпорядковані ОСОБА_5 працівники Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області, не проведені додаткові слідчі дії зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а отже на даний час на переконання слідства існує обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області., використовуючи надані йому службові повноваження, проживаючи та працюючи в іншій області у тому числі у якій знаходяться свідки у кримінальному провадженні, з урахуванням повноважень згідно обійманої посади, ігноруючи покладенні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2020 обов`язки щодо утримання від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину самостійно чи за допомогою інших осіб зможе здійснювати незаконний вплив на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , інших можливих свідків, у формі погроз, переконань, умовлянь, тощо та схилити їх до протидії досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні шляхом надання завідомо неправдивих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину.

Крім того, зазначене вище обґрунтовано позицією захисту ОСОБА_5 у судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до якої стороною захисту повідомлено, що 26.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про звільнення, однак відповідно до вказаного повідомлення ОСОБА_5 не позбавлено організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, останній здійснює свої повноваження до звільнення останнього працівника Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області та відповідно до вимог Положення про Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області, затвердженого наказом Державної служби України з безпеки на транспорті від 29.12.2018 року № 980, ОСОБА_5 здійснює загальне керівництво Управлінням та наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Також, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності зможе незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження.

Підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність обставин, які дають підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість: знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , як відсторонення від посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області, сприяло вчиненню інкримінованогокримінального правопорушення, а його перебування на даній посаді під час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним засобом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, Новоселицького району, с. Слобода, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області, до 17 січня 2021 року. На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 службове посвідчення начальника Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області. Копію ухвали направити для виконання до Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України. Повний текст ухвали буде проголошений 30.11.2020 року о 13-50 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1