Справа № 368/105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2021 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 затриманого в порядку ст. 208 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 затриманого в порядку ст. 208 КПК України.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
До слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 затриманого в порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо підчас будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства підчас затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі(орган державної влади,державна установа,яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб),слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1)забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2)доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів,викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Вимогами статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З системного аналізу зазначених положень статті 206 та інших положень КПК України вбачається, що нею врегульовано порядок здійснення контролю слідчим суддею щодо законності тримання осіб під вартою, а зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи (яка позбавлена свободи), слідчий суддя уповноважений під час розгляду скарги на незаконне тримання під вартою або іншого клопотання (скарги), розгляд яких віднесено до його повноважень та які подані в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження".
У зв`язку із реформуванням органів поліції на підставі наказу Голови Національної поліції № 955 від 08.12.2020 року «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» слідче відділення № 1 (з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів) Обухівського ВП ГУ НП в Київської області ліквідовано, а є Обухівське районне управління поліції ГУ НП в Київської області.
З огляду на викладене, у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 затриманого в порядку ст. 208 КПК України необхідно відмовити як такій, що підлягає вирішенню слідчим суддею за місце знаходженням органу досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 затриманого в порядку ст. 208 КПК України відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1