Справа №544/247/20
пров. № 1-кс/544/318/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000378 від 12.11.2019 року щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.11.2019 року слідчим відділенням Пирятинського відділення поліції Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за №0000378, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, а саме, що 12.11.2019 року о 05 год. 43 хв. до Пирятинського ВП ГУНП надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до приймального відділення звернулася ОСОБА_5 , в якої померла дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка 11.11.2019 року о 23 год. 00 хв. зверталася у приймальне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для отримання медичної допомоги, де була оглянута черговим лікарем, після чого відпустив додому.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1307 від 10.12.2019 року, смерть дитини ОСОБА_6 настала внаслідок синдрому раптової смерті немовля.
З метою з`ясування обставин чи є в діях лікарів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушення виконання своїх професійних обов`язків і чи знаходяться вони в причинному зв`язку з прогресуванням хвороби та смертю ОСОБА_6 . 08.04.2020 року призначена комісійна судово-медична експертиза, виконання якої доручено судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
26.05.2020 року від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення № 1128 про закінчення 18.05.2020 комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_6 . Однак надати відповіді на поставлені питання не можливо у зв`язку з відсутністю медичної документації, а саме: «Історії розвитку дитини» та «Індивідуальної картки вагітної і породіллі» ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.11.2019 після встановлення лікарями КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » смерті ОСОБА_6 , для проведення судово-медичної експертизи остання, в супроводі лікаря ОСОБА_7 доставлена до відділу експертизи трупів ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з тілом померлої лікарем доставлена «Історія розвитку дитини» (ф. № 112/01 ) ОСОБА_6 .

Після закінчення проведення експертизи 30.01.2020 «Історія розвитку дитини» (ф. № 112/0) передана в КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи. Обгрунтованість висновку експертизи залежить від даних, які містяться у вищевказаній медичній документації, відомості в яких містить охоронювану законом лікарську таємницю. В ході розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналу в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: «Історію розвитку дитини» (ф.№ 112/0) на ім`я

ОСОБА_6 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для з`ясування обставин чи є в діях лікарів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушення виконання своїх професійних обов`язків і чи знаходяться вони в причинному зв`язку з прогресуванням хвороби та смертю ОСОБА_6 , а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема указана інформація необхідна для проведення призначеної 08.04.2020 комісійної судово-медичної експертизи. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000378 від 12.11.2019 року щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.
Дозволити начальнику слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 та слідчій слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме: «Історію розвитку дитини» (ф.№ 112/0) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1