н/п 1-кс/766/6169/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

06 липня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати за вимогою слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме два рази на тиждень, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не стала, та знову скоїла корисливий злочини.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.06.2020 близько 13.26 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні секонд-хенду «Панда», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Рішельєвська 38, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно від оточуючих, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала з сумки потерпілої ОСОБА_6 , 1967 р.н., мобільний телефон «Samsung A30s», який згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1357-МТ від 25.06.2020 становить 3348,33., в результаті чого завдала матеріальну шкоду на вищевказану суму шкоду.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

06.07.2020 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, копії яких надаються до клопотання.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Херсонської області, м. Нова Каховка, смт. Дніпряний, українка, громадянка України, освіта середня-технічна, не заміжня, офіційно не працевлаштована, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше судимій: 21.07.2017 Херсонським міським судом, за ч.1 ст. 309 КК України, штраф 850 гривень; 08.08.2019 Херсонським міським судом за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України з іспитовим строком 2 роки; 29.11.2019 обвинувальний акт направлено до суду за ч.2 ст.185 КК України; 27.01.2020 обвинувальний акт направлено до суду за ч.2 ст.185 КК України; 01.04.2020 обвинувальний акт направлений до Херсонського міського суду за ч. 2 ст. 185 КК України;

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі до п`яти років та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істиниу кримінальному провадженні, а також вчинювати інші кримінальні правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Доводи сторін у судовому засіданні:

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання за підставами викладеними у ньому.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з таких підстав:

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частина 1 ст. 179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

06 липня 202 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу підозрюваній.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 - Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_6 - Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 - Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 - Висновком експерта № 1357-МТ від 25.06.2020 Херсонського НДЕКЦ. - Повідомленням про підозру ОСОБА_4 - Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177,178, 179, 184,194 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Прибувати кожного понеділка тижня до слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .

Встановити строк дії обов`язків до 04.09. 2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 25 хвилин 10 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1