overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4806/1125/19: не визначено.
Надіслано судом: 26.11.2020. Зареєстровано: 03.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.12.2021.
Номер судового провадження: 11-кс/4806/3431/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

30.09.2019 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участі старшого слідчого СУ ГУНИ в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Слідчим управлінням ГУНИ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України розпочате 09.07.2019 за № 0000196.

У клопотанні стверджується, що ОСОБА_4 спільно з іншими особами займаються придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин.

У клопотанні порушується питання про надання дозволу на аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_4 , терміном на 2 місяці.

Відомості про злочин та всіх причетних до нього осіб у даний час неможливо отримати в інший спосіб.

Матеріали кримінального провадження, надані слідчим, містять відомості достатні для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. ЗО, 31 Конституції України, ст. 110, 246-248, 260 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНГІ в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , терміном до 30.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Номер провадження: 11-кп/813/1100/20
Номер справи місцевого суду: 496/2438/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21.01.2020, якою задоволено подання старшого інспектора Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_8 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Біляївським районним судом Одеської області 20.12.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 419, 424, 532, 537, 539 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21.01.2020, якою задоволено подання старшого інспектора Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_8 про заміну засудженому ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, - задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21.01.2020, якою задоволено подання старшого інспектора Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_8 про заміну засудженому ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, - скасувати.

Призначити новий розгляд подання старшого інспектора Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_8 про заміну засудженому ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі в тому ж суді в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.11.2020 о 16.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 647/249/20
Провадження № 11-кп/819/1193/20 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року ОСОБА_2 засуджено до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
Враховуючи те, що засудженим ОСОБА_2 заявлено в апеляційній скарзі клопотання щодо безпосередньої участі в апеляційному розгляді, засуджений ОСОБА_2 відмовився від участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції, засуджений, який утримується ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», має бути етапований до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в судове засідання Херсонського апеляційного суду.

Керуючись ч.4 ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в судове засідання Херсонського апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», командиру військової частини № НОМЕР_1 .
Про етапування обвинуваченого до СІЗО м. Херсона письмово повідомити Херсонський апеляційний суд.
Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_2 призначено на 11 годину 30 хвилин 22 грудня 2020 року, про що повідомлено всіх учасників судового розгляду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8167/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1144/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження № 0005584 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.353, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України,
Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хвил. 02.12.2020 року.

Судді:
Справа № 742/1988/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/797/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , одержавши телефонне повідомлення захисника адвоката ОСОБА_3 про неможливість доїхати до апеляційного суду через карантинні заходи та прохання проведення апеляційного розгляду в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И Л А :

На 15 год. 02 грудня 2020 року призначений розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2020 року.

Приймаючи до уваги, що в Україні діє карантин у зв`язку з розповсюдженням небезпечного вірусу, обвинувачений приймає безпосередньо участь в апеляційному розгляді справи, про що подав клопотання, від захисника не відмовлявся, а тому апеляційний розгляд належить провести в режимі відео конференції з судом за місцем знаходження захисника.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Провести апеляційний розгляд, призначений на 15 годину 02 грудня 2020 року в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Копію ухвали направити негайно голові суду для організації відеозв"язку з апеляційним судом та забезпечення участі в ньому захисника адвоката ОСОБА_5

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

02 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 04.09.2020 про закриття кримінального провадження №0000567 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст. 286 КК України.

Згідно клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , розгляд скарги проводиться в режимі відеконференції з Кременецьким районним судом Тернопільської області, у зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

До початку судового засіданні налізло клопотання адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду скарги на іншу дату у зв`язку з тим, що він перебуває на самоізоляції, у зв`язку з захворюванням доньки на covid-19.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду вказаної скарги відкласти на 14 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з участю ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Кременецького районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2468/20
Справа № 711/7484/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про об`єднання справ в одне провадження
01 грудня 2020 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури, Черкаської місцевої прокуратури про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов`язання закрити кримінальне провадження №0002392, -
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури, Черкаської місцевої прокуратури про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов`язання закрити кримінальне провадження №0002392 (справа №711/7484/20).
Разом тим, в провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 уже знаходиться аналогічна скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, Черкаської місцевої прокуратури, слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та визнання дій посадових осіб незаконними, зобов`язання закрити кримінальне провадження №0002392 (справа № 711/4034/20, провадження № 1-кс/711/1394/20) .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Оскільки, вказані скарги подані однією особою, є подібні за своїм змістом, стосуються оскарження дій прокурорів в межах одних і тих самих кримінальних проваджень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження.
А тому слідчий суддя,вважає, що спільний розгляд вказаних скарг ОСОБА_3 в одному провадженні є доцільним, сприятиме повному, всебічному з`ясуванню обставин та економії процесуальних засобів.
В той же час об`єднання справ не може негативно відобразитися на реалізації ОСОБА_3 своїх процесуальних прав.
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Статтею 334 КПК України передбачена можливість об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.
Керуючись ст. 9, 306, 309, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження:
- Справу №711/4034/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, Черкаської місцевої прокуратури, слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та визнання дій посадових осіб незаконними, зобов`язати закрити кримінальні провадження №0002373, №0002392;
-Справу № 711/7484/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, Черкаської місцевої прокуратури про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов`язання закрити кримінальне провадження №0002392
та об`єднаній справі присвоїти спільний номер №711/4034/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01 грудня 2020 року
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 грудня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

Під час розгляду справи в минулих судових засіданнях захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявляв клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі його підзахисного, оскільки він проживає в м. Одеса та не має змоги з`являтися в судові засідання до Смілянського міськрайонного суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Суворовському районному суду м. Одеси.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений проживає в м. Одеса, яке є достатньо віддаленим від м. Сміла, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Здійснювати судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Суворовським районним судом м. Одеси.

Відповідальну особу Суворовського районного суду м. Одеси зобов`язати забезпечити проведення судового розгляду о 10 год. 30 хв. 26 січня 2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Суворовського районного суду м. Одеси (вулиця Чорноморського Козацтва, 68, м. Одеса, Одеська область, 65003, E-mail: ) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/654/19
1-кп/705/412/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового провадження №705/654/19 (провадження № 1-кп/705/412/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001877 від 14 грудня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 року дане кримінальне провадження передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 07 лютого 2019 року матеріали кримінального провадження № 705/654/19 (провадження № 1-кп/705/549/19) призначено до підготовчого розгляду.
Згідно розпорядження від 17 травня 2019 року (№ 303/19) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 «…відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку (наказ № 20-К від 12.04.2019 року)…».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 04 вересня 2019 року матеріали кримінального провадження № 705/654/19 (провадження № 1-кп/705/549/19) призначено до підготовчого розгляду.
Згідно розпорядження від 25 листопада 2020 року (№ 1182/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 «…відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ № 53-К від 19.10.2020 року)…».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 369 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу № 705/654/19 (провадження №1-кп/705/412/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 21 січня 2021 року на 16 годину 30 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1654/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

02 грудня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002367, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з освітою середньою, працюючого водієм «Укрпошта», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Сторони та інші учасники висловили міркування щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0002367, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 10.00 годин 02.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1