Справа № 396/1197/19
Провадження № 1-кс/396/25/21
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2019 року до чергової частини Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 27.07.2019 о 12.00 год. пішов до свого товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та до цього часу не повернувся додому. Проведеними заходами виявлено в ставу, що знаходиться між с. Глодоси та с. Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . При зовнішньому огляді трупу тілесних ушкоджень не виявлено.
27 січня 2021 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі не можливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве доказове значення для судового розгляду, а саме:
- допитати експерта, яким надано висновок судово-медичної експертизи № 73 від 13.09.2019 року щодо локалізації, характеру та умов, при яких могли бути заподіяні прижиттєві тілесні ушкодження ОСОБА_7 . При цьому необхідно з`ясувати, за якими саме ознаками та з використанням яких методик визначено час, коли могли утворитися у ОСОБА_7 виявлені на його тілі тілесні ушкодження, максимально точно конкретизувати час їх виникнення. Чи характерні наявні тілесні ушкодження для боротьби, побиття, насильницького занурення у воду, тощо. Чи могло нанесення виявлених на тілі ОСОБА_7 прижиттєвих тілесних ушкоджень спричинити утоплення або втрату рівноваги ним на твердій поверхні та у воді (які саме та за яких умов). Чи могли бути виявлені тілесні ушкодження спричинені від контакту з рослинами чи іншими об`єктами у водоймі безпосередньо перед настанням смерті. За результатами допиту експерта вирішити питання необхідності призначення повторної судово медичної експертизи.
- встановити та повторно допитати в якості свідків осіб, з якими контактував ОСОБА_7 26 та 27.07.2019, на предмет його фізичного стану здоров`я (наявність тілесних ушкоджень) та психологічного стану (перебування у конфліктних відносинах з будь якими особами, тощо).
- повторно перевірити інформацію, отриману за результатами тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку щодо використання мобільних терміналів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою перевірки їх показів щодо місця перебування та спілкування між собою з питань відомих їм обставин кримінального провадження, співставити інформацію операторів мобільного зв`язку з показами даних свідків.
- скласти детальну хронологічну довідку руху малолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_10 27.07.2019 року із зазначенням маршруту руху, осіб, які їх бачили та з якими вони спілкувалися.
- встановити повторно коло осіб, які перебували на березі ставу «Новий» 27.07.2019 та допитати їх щодо відомих їм обставин події. Зокрема, відповідно до протоколу допиту свідка.
Клопотання слідчий мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю виконання всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин справи. На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити всі обставини, що мають значення для встановлення обставин злочину.
Також слідчим в клопотанні вказано, що необхідні процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме довго тривалістю судово-медичних експертиз, а тому виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_4 для розгляду клопотання не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Пунктом 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відомості в ЄРДР внесені 27.07.2019 року. Тобто строк досудового розслідування закінчується 27.01.2021 року.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Тобто нормами зазначених положень КПК не передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений на вісімнадцять місяців.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду складено 26.01.2021 року та оголошено учасникам провадження 26.01.2021 року о 17.00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1