Провадження № 11-кп/4820/531/20
Справа № 675/2238/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст.121КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 , на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,
-вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 17.11.2011 року за ст.ст.309 ч.2, 75, 76 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 24.01.2013 року за ч.2 ст.307 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.
Початок строку відбування покарання рахується з 16 червня 2020 року, зараховано в цей строк період його затримання та перебування під вартою з 15 травня 2019 року по 15 червня 2020 року включно з розрахунку день за день.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.
Накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2019 року арешт на рушник голубого з білим кольорів, вирізку з ковдри, просякнуту речовиною бурого кольору, металеву ложку, змив на марлевий тампон із пластмасової поверхні вмикача/вимикача електроосвітлення, мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного та голубого кольорів із сім-картою «Київстар», недопалок цигарки «СOMPLIMENT», недопалок цигарки «MARVEL», змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з дерев`яної тумби, дві скляних стопки, металеву ложку, скляну пляшку об`ємом 0,5 літра з написом «Пшенична», змив на марлевий тампон із електролампочки, пару чоловічого взуття темного кольору з написами «Timberland», контрольний зразок марлевого тампону, штани чорного кольору, футболку синього з білим кольорів із плямами речовини бурого кольору, тапки чорного кольору, скасовано.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 , на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 30 липня 2020 року, включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2