Справа № 635/5024/20
Провадження № 1-в/635/732/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року.

Раніше судимий:

1) 19.02.2002 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 185ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2р.
2) 15.10.2002 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 289 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 10.06.2004р. умовно-достроково на 1р. 07 міс. 04 дні.
3) 09.12.2004 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі.
4) 16.02.2005 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі, звільнений 09.01.2009р. за відбуттям строку.
5) 29.09.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
6) 28.07.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 13.10.2016р. за відбуттям строку.
Засуджений: 16.09.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
начальник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Засуджений та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Святошинським районним судом м. Києва від 16.09.2019 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції чинній з 01.07.2020 року) санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Із змісту п. б ч. 1 ст. 72 КК України вбачається, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
У відповідності до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Із змісту п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України.
Із змісту п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України) , 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав чинності з 01.07.2020 року, було змінено санкцію ч. 2 ст. 309 КК України, згідно якій передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.
При кваліфікації дій засудженого за вироком від 16.09.2019 року Святошинським районним судом м. Києва врахована кваліфікуюча ознака злочину повторність, в зв?язку із чи призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України. Н теперішній час законом внесені зміни до диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України і замість повторності передбачена нова кваліфікуюча ознака, а саме для кваліфікацій дій засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України визначено як «вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України протягом року після засудження за цією статтею». Отже кваліфікуюча ознака з повторності змінена на спеціальну повторність.
Із змісту вироку від 16.09.2019 року Святошинського районного суду м. Києва вбачається, за яким відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , що попереднім вироком від також визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, але новий злочин вчинено в період, що перевищує один рік, а тому на теперішній час дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за законом, що пом?якшує покарання.

Можливість перекваліфікації дій засудженого прямо передбачена в перехідних положеннях КК України, які застосовувались щодо злочинів, які раніше кваліфікувались за правилами КК України 1960 року, зокрема п. п. 9 та 10 Прикінцевих та перехідних положень КК України 2001 року містять алгоритм і правила перекваліфікації дій засуджених, вироки щодо яких набрали законної сили в разі зміни кваліфікації дій засудженого новим законом, що пом?якшує покарання і за аналогією суд має право дотримуватись зазначених правил в цьому випадку.
Таким чином, оскільки призначене ОСОБА_6 покарання вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України визначено у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, то в такому випадку за умови скасування ознаки злочину повторності дії засудженого слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та змінити вид покарання на 5 років обмеження волі за правилами ст. 72 КК України, що пом?якшує становище засудженого, оскільки застосовується більш м?який вид покарання що приводить до зменшення строку відбування покарання з урахуванням відбутої частини покарання у виді позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 61, 70, 72, 74, 309 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
клопотання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Дії ОСОБА_6 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року перекваліфікувати зі ст. 309 ч. 2 КК України на 309 ч. 1 КК України

Покарання призначене за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року зменшити до 5 років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1