490/9435/19 24.06.2020
н/п 1-кс/490/2120/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9435/19
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000549 від 01.10.2019 року виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів вказаного товариства, які є необхідними для повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, проведення відповідних почеркознавчих, економічних та будівельних експертиз.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549, клопотання підтримав та надав суду письмові доповнення до вказаного клопотання, з урахуванням клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.06.2020 року за вих. №07-19/20-723.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, копії документів, наданих слідчим ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУ НП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 01.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.09.2019 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено та висвітлено інформацію, яка свідчить про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволодівають коштами місцевого бюджету, виділеними на об`єкт: «Реставрація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ».

Для перевірки вищевказаної інформації був допитаний у якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 , який пояснив, що частина будівельних робіт виконана, об`єми виконаних робіт перевірені та частина грошових коштів вже оплачена. Також, останній додав, що роботи ведуться згідно календарного графіку робіт, а у разі виявлення будь яких недоліків, УКБ повідомить правоохоронні органи. Однак, під час допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що роботи ведуться з відхиленням календарного графіку робіт, у зв`язку з відсутністю фінансування зі сторони замовника, що свідчить про розбіжності в показах вищевказаних осіб.

Крім цього, 02.10.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 було подано запит про отримання копій документів, щодо об`єкта: «Реставрація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 » імені АДРЕСА_2 » та 11.10.2019 року було отримано відповідь про відмову у наданні вищевказаних копій, що свідчить про можливе розкрадання коштів місцевого бюджету.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши доводи слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів та інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договори підряду, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо об`єкта: «Реставрація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 »;

- акти виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, довідки про вартість виконаних робіт, робочі проекти на загально будівельні роботи, дефектні акти, робоча переписка (претензії, пояснення), розгорнуті розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних робіт форми КБ2-в, рахунки на оплату, журнали ведення технічного нагляду, щодо об`єкта: «Реставрація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 »;

- договори субпідрядів та технічна документація до них, щодо об`єкта: «Реставрація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 »;

- договори та платіжні документи (чеки, видаткові накладні), щодо будівельних матеріалів, які були використані на об`єкті: «Реставрація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 »;

- трудові договори з працівниками, які виконували роботи на об`єкті: «Реставрація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 »;

- копії документів про наявні транспортні засоби, які залучались на об`єкті: «Реставрація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 »;

- оригінал проекту «Реставрація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 » за договором підряду №6 від 23.07.2018 року в роздрукованому вигляді;

- експертний звіт на перевірку проектно-кошторисної документації «Реставрація будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ;

- журнал проведення будівельних робіт, акти огляду прихованих робіт, журнал авторського нагляду;

- накладні на використані матеріали та механізми при виконанні будівельних робіт з реставрації будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24.07.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1