Справа№484/2551/20
Провадження№: 1-кс/484/970/20
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 30.11.2020 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого

розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000030 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України клопотання заст . начальника СД Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

встановив

В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження від 02.06.2020 за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В межах цього кримінального провадження заступик начальника СД Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколавїській області ОСОБА_2 звернулась із клопотанням, в якому зазначає,що Сектором дізнання Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у відповідності до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7526/0/14-18-СГ від 31.10.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.11.2018 внесено запис про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:000:0855 для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.
В подальшому на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1494/0/14-19-СГ від 11.03.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 18.03.2019 внесено запис про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,733 га з кадастровим номером :02:000:0186 для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.
Водночас, опрацюванням даних Державного реєстру прав встановлено, що ОСОБА_3 двічі реалізував своє право на отримання у власність шляхом безоплатної приватизації земель для ведення особистого селянського господарства у гранично допустимому ст. 121 ЗК України розмірі шляхом отримання відповідних земель на території Київської, Кіровоградської, Одеської та Миколаївської областей.
Отже, ОСОБА_3 незаконно та всупереч положенням статті 121 ЗК України повторно реалізував право на безоплатне отримання у власність земель для особистого селянського господарства за відсутності правових підстав для їх отримання, будучи обізнаними про те, що вказане право ними вже реалізовано.
За таких умов, є підстави вважати, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки придбання права на майно шляхом обману (шахрайство).
В свою чергу, на даний час виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_3 надавались дозволи на розроблення проектів землеустрою земельних ділянок, якими затверджено вказані проекти землеустрою та передано у власність земельні ділянки.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2020 за № 10-14-0.22-6070/2-20 на запит прокурора, у наданні оригіналів вищезазначених документів відмовлено.

Для здійснення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та планування наступних слідчих дій необхідно дослідити відповідні заяви з доданими документами, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_3 , у яких присутній повний перелік документів, які були підставою для надання зазначеним громадянам дозволів на розроблення проектів землеустрою земельних ділянок, якими затверджено вказані проекти землеустрою та передано у власність земельні ділянки, а також має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як по суті являються речовими доказами.

Значення вказаних заяв з додатками полягає у тому, що в них можуть знаходитись або бути відсутніми документи, на підставі яких надавались дозволи на розроблення проектів землеустрою, їх погодження та передача у власність земельних ділянок, або можуть містити неправдиві відомості. Окрім того, вони можуть бути використані під час проведення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису та почерку ОСОБА_3 , які виконали ці підписи і записи, та можуть підтверджувати сам факт шахрайських дій.

Іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Згідно зі статтею 99 Кримінального процесуального кодексу України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити вилучення документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Достовірно встановлено, що оригінали вищезазначених заяв ОСОБА_3 перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який є фактичним володільцем документів.

Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів в даному випадку полягає у їх вилученні (здійсненні виїмки).

Підставою вважати, що дані документи перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідь на запит про надання вказаних документів від 28.08.2020 за № 10-14-0.22-6070/2-20.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, виникла необхідність у проведенні слідчої дії, та іншими способами отримати вказані документи неможливо, вищенаведені документи містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, тому заст. начальника СД Первомайського ВП ГУНП вМиколаївської області ОСОБА_4 звернулась з даним клопотанням до суду.

В судове засідання заступник начальника СД Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_2 не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала клопотання про розгляду клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Явка заст. начальника СД Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що оригінали заяв оригіналів заяв (з доданими до них документами) ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку проекту та затвердження вказаного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:000:0855) , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ухвалив

Надати заступнику начальника Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , старшому дізнавачу інспектору сектору дізнання Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який є фактичним володільцем документів, а саме до:

- оригіналів заяв (з доданими до них документами) ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку проекту та затвердження вказаного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:000:0855);з одночасним їх вилученням (здійсненням виїмки).

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: