УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1580/20
Провадження № 1-в/941/321/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за поданням виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Царичанка Білгород - Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21.09.2019 року Малинівським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ст.70 КК України до 08 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що засуджений став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» подання підтримав та просив суд застосувати до засудженого ст.82 КК України та замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання виконуючий обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою заслуговує на застосування до нього ст.82 КК України.

Прокурор заперечив, щодо задоволення подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений: 21.09.2019 року Малинівським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ст.70 КК України до 08 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.05.2016 року по 25.03.2019 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, залік складає:

01 рік 04 місяці 07 днів.

Початок строку: 20.05.2016 року. Кінець строку: 15.01.2022 року.
З 17.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».
За весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив п`ять порушень порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в тому числі двічі поміщався до карцеру. На даний час вказані стягнення погашені, має три заохочення за 2019 - 2020 роки. Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в ремонтній бригаді установи.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як зазначено у п.17 вказаної постанови, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.

Пунктом 3 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, в цілому характеризується позитивно, але має непогашений цивільний позов за вироком суду на суму 5519 гривень 08 копійок, що свідчить про недостатнє бажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Крім цього, як вбачається з копії ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2020 року клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, було залишено без задоволення. Вказана ухвала суду, не була оскаржена засудженим та набрала законної сили 29.07.2020 року.

Згідно ч. 6 ст. 539 КПК України вбачається, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Також положенням ч. 7 ст. 154 КВК України передбачено, що у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що засуджений відбуває покарання за тяжкий злочин, а також те, що з часу відмови судом засудженому в задоволені заяви про умовно - дострокове звільнення, а саме з 29.07.2020 року, не сплинув однорічний термін, суд вважає за необхідне подання, залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.154 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той самий термін з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1