Справа № 283/2452/20
провадження №1-кс/283/877/2020
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області
щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що 04 листопада 2020 року вона подала до Малинського ВП заяву про обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, а саме про те, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання трьох дітей згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03.10.2018 року. Розмір заборгованість станом на 02.10.2020 року становить 59504,26 грн. неодноразові виклики державного виконавця боржник ігнорує, свідомо не виконуючи рішення суду.
Скражник просить суд вимоги скарги задовольнити, а саме: зобов`язати посадових осіб Малинського ВП внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ст. 164 ч.1 КК України та розпочати за заявою ОСОБА_3 від 04.11.2020 року досудове розслідування.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`вилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги підтримала.
Представник Малинського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що заява представника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення подана до Малинського ВП, про що свідчить відмітка від 04.11.2020 року.
Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не має і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником
Частинами 1, 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим частиною 5 вказаної норми визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Згідно вимог статтей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимога скарги, щодо зобов`язання Малинського ВП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за зареєстрованою заявою ОСОБА_3 , є законною та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога щодо визнання незаконною бездіяльність посадив осіб СВ Малинського ВП є безпідставною, так як бездіяльність стосується конкретної посадової особи.

Керуючись ст. 214,303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04.11.2020 року згідно вимог чинного законодавства України.
В решті вимог скарги відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя