Справа № 352/1712/20
Провадження № 1-кс/352/337/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

02 вересня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, приватного підприємця, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Клопотання надійшло до суду «01» вересня 2020 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000070 від 09.03.2020 року, відповідає вимогам ст. 179, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистою розпискою.

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.01.2020 р. засновано Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамандбудсервіс», , основним видом діяльності якого є будівництво, у тому числі організація будівництва будівель, будівництво житлових та нежитлових будівель, будівництво доріг, трубопроводів, споруд електропостачання та телекомунікацій, інших споруд, електромонтажні, водопровідні та інші будівельно-монтажні роботи (КВЕД 41.20 та 43.22) за адресою с. Угринів, вул. Нова, 1Г, Тисменицького району. Відповідно до п. 8.1 Статуту ТзОВ «Діамантбудсервіс» за рішенням загальних зборів учасників створюється виконавчий орган - директор, який здійснює управління поточною діяльністю Товариства. Згідно наказу №1 від 11.01.2020 ОСОБА_3 призначено на посаду директора ТОВ «Діамандбудсервіс». Згідно п. 8.5 Статуту ТзОВ «Діамантбудсервіс» директор, крім іншого, вирішує всі питання, пов`язані з поточною діяльністю Товариства. Таким чином, ОСОБА_3 як директор ТзОВ «Діамантбудсервіс», являється службовою особою, яка відповідно до ч.3 ст.18 КК України наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями. 15 листопада 2019 року між Угринівською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області та ТзОВ «Позитив-ІФ» укладено договір підряду № 31-10/3 щодо виконання робіт з будівництва «Побутова каналізація» по вул. Правди с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області. У свою чергу, між ТзОВ «Позитив-ІФ» та ТзОВ «Діамантбудсервіс» укладено договір підряду № б/н від 17.01.2020 на виконання будівельних робіт по прокладанню труб по вул. Правди в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області. Також, відповідно п. 7.2 вказаного договору підряду, підрядник зобов`язаний сам створити безпечні умови праці для виконання робіт і під час виконання робіт дотримуватись вимог нормативно-правових актів з охорони праці, техніки безпеки, електробезпеки та пожежної безпеки, використовувати засоби індивідуального захисту під час виконання робіт, самостійно організувати процес робіт, своєчасно і якісно виконати роботу та передати «Замовнику». На виконання вищевказаного договору директор ТзОВ «Діамантбудсервіс» ОСОБА_3 видав наказ №2 від 17.01.2020 р. відповідно до якого саме він являвся відповідальною особою за виконання робіт, відповідно до вимог Положення «Про порядок проведення робіт з підвищеною небезпекою» згідно вказаного договору підряду на прокладання побутової каналізації по вул. Правда в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області. Таким чином, ОСОБА_3 як відповідальна особа за проведення робіт з підвищеною небезпекою достовірно був обізнаний з правилами робочого проекту, та правилами проведення робіт з підвищеною небезпекою згідно Положення. Для виконання вищевказаних робіт між ТзОВ «Діамантбудсервіс» та фізичною особою ОСОБА_6 укладено договір підряду № б/н від 17 січня 2020 року щодо виконання сантехнічних робіт по прокладанню трубопровода побутової каналізації довжиною 380 м, на будівельному майданчику вулиці Правди в с. Угринів, Тисменицького району, а також між ТзОВ «Діамантбудсервіс» та фізичною особою ОСОБА_7 укладено договір оренди транспортного засобу № б/н від 17.01.2020 р. про надання в тимчасове платне користування транспортного засобу - екскаватора марки JSB, жовтого кольору. У подальшому, директор ТзОВ «Діамантбудсервіс» ОСОБА_3 , порушуючи вимоги ст. 21 КЗпП України, не дотримуючись ст. 6 ЗУ «Про охорону праці», Постанови КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» (далі Постанови) залучив до роботи на вказаному екскаваторі фізичну особу ОСОБА_8 . Так, 08.02.2020 р. близько 22 год.30 хв. директор «Діамантбудсервіс» ОСОБА_3 знаючи, що відповідно до п. 8, 9, Додатку № 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах) та земляні роботи, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій чи під водою відносяться до робіт підвищеної небезпекита виконуються на підставі Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам охорони праці, разом із ОСОБА_6 перебував на робочому майданчику вулиці Правди в с. Угринів, Тисменицького району, та у відповідності до договору підряду № б/н від 17 січня 2020 року, ОСОБА_6 виконував покладені на нього завдання, під керівництвом ОСОБА_3 . У подальшому, ОСОБА_8 за допомогою екскаватора марки JSB викопав траншею, в яку з дозволу відповідальної особи за виконання робіт ОСОБА_3 та в його присутності опустився ОСОБА_6 , та продовжив роботу у середині траншеї. В свою чергу, директор ТзОВ «Діамантбудсервіс» ОСОБА_3 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, виконуючи роботи з підвищеною небезпекою не подав до Управління Держпраці декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам охорони праці, порушуючи таким чином вимоги Постанови КМУ від 26.10.2011; не забезпечив ОСОБА_6 відповідними засобами особистого захисту та опорними кріпленнями в траншеї відповідно до вимог робочого проекту. Крім того, ОСОБА_3 не дотримуючись вимог п. 10 «Робочого проекту», а саме розробка ґрунту для каналізації виконується в траншеї з відкосами та кріпленнями інвентарними щитами; риття траншеї проводиться екскаватором «зворотньою лопатою» та в порушенні п. 10.1.3 ДБН А.3.2-2-2009, порушив вимоги безпеки та охорони праці Державних будівельних норм, та не дотримався вимог проекту організації будівництва (ПОБ) та проекту виконання робіт (ПВР), внаслідок чого відбулося падіння, обвалення та обрушення породи ґрунту у траншеї на ОСОБА_6 , тобто відбувся нещасний випадок, який спричинив його загибель.У результаті обвалення та обрушення породи ґрунту у траншеї, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії внаслідок стиснення грудної клітки її органів та органів заочеревиного простору, про що свідчить наявність видових ознак (в ділянках грудної клітки, шиї та обличчя відмічаються множині дрібно-вогнищеві підшкірні крововиливи, синьо-фіолетового кольору, з нечіткими контурами («екхімотична маска»), тканина легень на розрізах з чергуванням невеликих ділянок блідо-червоно-сірого кольору та яскраво-червоного кольору, підвищеного кровонаповнення, з поверхні розрізів виділяється значна кількість яскраво-червоної рідини («карміновий набряк легень»), шкіра обличчя синюшна, наявність саден в ділянці грудної клітки по задній поверхні та в ділянках лівої ключиці, переломом лівої ключиці у середній третині, переломом грудини в проекції між 3 та 4 міжребір`ї, переломи 4,5,6-ребер зліва по середньо-ключичній лінії, переломи 8-9-ребер зліва, по передньо-пахвовій лінії, переломи 1,2,3,4,5,6,7-ребер зліва по прихребтовій лінії, переломи 5-6-ребер справа, по середньо-ключичній лінії, переломи 2,3,4-ребер справа по прихребтовій лінії); загально-асфіктичних ознаках (відмічаються крапкові крововиливи під слизову оболонку обох нижніх повік, відмічаються ділянки здуття та западання легеневої тканини, рідкий стан крові в порожнинах серця та судин, крапкові крововиливи під легеневу плевру, на поверхнях серця, повнокрів`я внутрішніх органів та малокрів`я селезінки), які згідно висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення, та спричинили його смерть. 27 серпня 2020 р. ОСОБА_3 повідомлено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 08.02.2020 р. разом із фототаблицею до нього; висновком експерта №65 від 10.02.2020 р.; висновком спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком від 11.02.2020 р.; протоколом огляду речового доказу від 19.02.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.08.2020 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 27.08.2020 р. та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності. Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 2 ст. 272 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти ряд обов`язків. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_3 являється директором ТзОВ «Діамандбудсервіс», та в його підпорядкуванні перебувають особи, які вказують на його причетність до вказаного злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З огляду на викладене, з метою недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків, чи ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, враховуючи, що підозрюваний раніше несудимий, має постійне місце проживання, місце праці, має міцні соціальні зв`язки, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій до підозрюваного ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи працює, тобто за межі Івано- Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов`язки покладаються на підозрюваного на строк до 02.11.2020 р.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1