Справа № 712/906/21
Провадження № 1-кс/712/504/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВП ГУНП в Черкаській області на постанову дізнавача ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 31.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову дізнавача ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 31.12.2020 року, посилаючись на те, що в провадженні сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №0000410 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в ніч з 22 на 23 серпня 2020 року під час вживання спиртних напоїв зі знайомим біля магазину «Новус» що по бульв. Шевченка 399/2 він виявив зникнення мобільного телефону «Редмі 7А», гаманця з грошовими коштами в сумі 600 грн., 2 банківські картки «УкрСіббанк» та банківська картка «Ощадбанк» на його ім`я, з яких в подальшому було викрадено грошові кошти.

За результатами проведеного досудового розслідування дізнавачем - інспектором Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 31 грудня 2020 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2. ч. 1 ст.284 КПК України - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова дізнавача отримана ОСОБА_6 22 січня 2021 року про що свідчить відмітка на постанові про закриття кримінального провадження. Строк оскарження постанови закінчується 01 лютого 2021 року.

В своїй постанові дізнавач вказує про відсутність в матеріалах справи об`єктивних даних що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб, та інші обставини вчинення злочину).

З даною постановою не можна погодитись, оскільки вона є передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

У матеріалах кримінального провадження існує достатньо доказів, які вказують на причетність до вчиненого правопорушення громадянина ОСОБА_7 , зокрема: покази потерпілого ОСОБА_4 ; відеозапис з камери відеоспостереження з магазину «Квіточка» в с. Сагунівка вул. Черкаська 62, на якому зафіксовано що ОСОБА_7 розраховувався банківською карткою ОСОБА_4 ; виписки з банківських рахунків; покази свідка, продавця магазину «Квіточка» ОСОБА_8 ; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того під час досудового розслідування: не вилучено фото та відео з банкоматів з яких ОСОБА_7 проводилось зняття грошових коштів, що належать потерпілому; не прийнято жодних процесуальних рішень стосовно клопотань потерпілого щодо вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст.ст. 190, 355 КК України; не витребувано та не приєднано до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит №13613 від 05.10.2020 року; не встановлено місце знаходження та не допитано ОСОБА_7 щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень; не проведено інших необхідних слідчих дій, направлених на повноту, всебічність та об`єктивність розслідування кримінального провадження.

Аналізуючи постанову дізнавача про закриття кримінального провадження можна дійти до висновку що дане процесуальне рішення не відповідає вищевказаним вимогам процесуального закону, оскільки мотивувальній частині не викладено обставин, які є підставою для прийняття постанови, а також відсутні мотиви прийняття постанови, їх належне обґрунтування саме в частині закриття кримінального провадження саме за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Просить постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000410 від 26.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - скасувати. Матеріали кримінального провадження №0000410 від 26.08.2020 року направити до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для проведення досудового розслідування.

В судове засідання захисник не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор до су3дового засідання надав постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 08 лютого 2021 року.

Перевіривши надані матеріали скарги, дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №0000410 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в ніч з 22 на 23 серпня 2020 року під час вживання спиртних напоїв зі знайомим біля магазину «Новус» що по бульв. Шевченка 399/2 він виявив зникнення мобільного телефону «Редмі 7А», гаманця з грошовими коштами в сумі 600 грн., 2 банківські картки «УкрСіббанк» та банківська картка «Ощадбанк» на його ім`я, з яких в подальшому було викрадено грошові кошти.

31 грудня 2020 року дізнавачем - інспектором Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2. ч. 1 ст.284 КПК України - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка складається згідно з ч. 5 ст. 110 КПК. Постанова про закриття кримінального провадження, прийнята слідчим, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення;

4) місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В судовому засіданні встановлено, що постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 08 лютого 2021 року скасовано постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000410 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого про закриття провадження, оскільки постанова скасована.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 31.12.2020 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1