Справа № 932/8061/20
Провадження № 1-кс/932/4259/20
УХВАЛА
03 серпня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій заявниця ОСОБА_3 , просить суд зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання про залучення потерпілою у кримінальному провадженні № 0001292 та надати витяг з ЄРДР.
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 17 червня 2020 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено заяву про визнання потерпілою у цьому кримінальному провадженні, однак слідчим не було його розглянуто.
До початку судового розгляду заявницею ОСОБА_3 , через канцелярію суду за вх. №19929 було подано заяву про розгляд справи за її відсутності.
Уповноважена особа СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе проводити розгляд скарги а відсутності заявника оскільки, подана заява свідчить про відсутність підстав для висновку, що заявник втратила інтерес у вирішенні її звернення до органу досудового розслідування.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
17 червня 2020 року заявницею ОСОБА_3 , до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено заяву про визнання потерпілою. На підтвердження факту звернення, до матеріалів скарги заявником долучено: копію фіскального чеку.
Доказів розгляду слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , заяви про визнання потерпілою, зазначеної заявницею ОСОБА_3 слідчому судді не надано.
Вирішуючи вимоги скарги по суті, виходжу з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Оскільки слідчому судді не надано доказів, на спростування тверджень заявниці щодо невиконання слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, з урахуванням додержання заявницею встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України строків для подання скарги, приходжу до висновку про обґрунтованість вимог заявлених заявницею ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 220, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу заявниці ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України, після отримання заяви ОСОБА_3 , про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0001292.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1