Провадження №1-в/447/20/21
Справа №447/3249/20
У Х В А Л А

12.01.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Корначівка, Ярмолинецького району Хмельницької області, із неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
08.04.2019 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. 08.08.2019 ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області вирок змінено та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання 28.09.2020.

Адміністрація ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що засуджений за час відбування покарання характеризується наступним чином: перебуваючи у СІЗО у м. Хмельницький допустив 1 (одне) порушення режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності поміщення у ДІЗО терміном на 14 діб. У МВК №50 прибув 26.09.2019. У 2020 засудженого ОСОБА_3 зараховано на навчання у МНЦ при МВК №50 за спеціальністю «Кравець». Засуджений бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі виконання покарань. За весь час відбування покарання до нього було застосовано 2 (два) заохочення.

Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений не стає на шлях виправлення, за період відбування покарання поведінка засудженого не була стабільно позитивною. Суд доходить до висновку, що наявність певної кількості заохочень, сама по собі не може засвідчити, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки судом не здобуто переконливих доказів з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, крім цього, засудженим під час застосування до нього ст. 75 КК України вчинялися нові злочини.

Керуючись ст. 107 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1