Провадження № 11-кп/824/1763/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України

У Х В А Л А
іменем України

09 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0005003 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30.01.2020 року, яким

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зуївка Харцизького району Донецької області, українеця, гр-н України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без постійного місця проживання, зареєстрований: АДРЕСА_1 , судимого: 21.01.2005 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, які він відбув; 14.03.2012 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 08.11.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, які він відбув повністю у 2016 році,

визнаноневинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та виправданойого за цим обвинуваченням з підстав не доведення, що злочин вчинено обвинуваченим.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, віднести на рахунок держави.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 30.01.2020 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та виправдано його за цим обвинуваченням з підстав не доведення, що злочин вчинено обвинуваченим.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 , а саме скасування вироку та ухвалення нового, яким визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Розгляд вказаної апеляційної скарги булопризначено на 20.05.2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

20.05.2020 року розгляд кримінального провадження щодо

ОСОБА_8 відкладено на 09 годину 30 хвилин 17 червня 2020 року, про що засобами поштового зв`язку повідомлено обвинуваченого.

У вказаний час обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`явився, про дату та час розгляду апеляційної скарги повідомлявся у встановленому КПК України порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року за клопотанням прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано привід і судове засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 15 липня 2020 року. Одночасно, засобами поштового зв`язку ОСОБА_8 було направлено повідомлення за місцем його реєстрації про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги щодо нього.

Виконання вказаної ухвали було доручено начальнику Святошинського управління поліції ГУ НП в місті Києві; контроль за виконанням ухвали доручено керівнику Київської місцевої прокуратури №8.

У вказаний час обвинувачений ОСОБА_9 до суду не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, ухвала про привід виконана не була та не повідомлено суд про результати її виконання.

У зв`язку з наведеним, 15 липня 2020 року розгляд апеляційної скарги прокурора відкладено на 10 годину 09.09.2020 року.

У вказаний час обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 є особою без постійного місця проживання, зареєстрований в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук з метою повідомлення його про необхідність явки до апеляційного суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи наведене, оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_8 . При цьому апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст.331, 335, 419 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Київської місцевої прокуратури № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І

__________________ ___________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4