Справа № 545/2689/20
Провадження № 1-в/545/575/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, раніше судимої: 27.10.2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 12.07.2016 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 25.08.2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.12.2016 року на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2016 року та за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 12.07.2016 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців,
засудженої вироком Селидівського міського суду Донецької області від 13.06.2017 року за ч.2 ст.185,ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст..71 КК України до 5 років позбавлення волі,-

у с т а н о в и в:
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Селидівського міського суду Донецької області від 13.06.2017 року за ч.2 ст.185,ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст..71 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано строк з 17.03.2017 року по 13.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.08.2017 року вирок Селидівського міського суду Донецької області від 13.06.2017 року залишено без змін; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.06.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.08.2020 року вирок Селидівського міського суду Донецької області від 12.07.2016 року, вирок Селидівського міського суду Донецької області від 13.06.2017 року, вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2016 року приведено у відповідність до вимог чинного КК України та пом`якшено покарання засудженій ОСОБА_3 , призначене вироком за ч. 1 ст.309 КК України з 2 років позбавлення волі до 6 років обмеження волі, згідно ст. 72, 70 ч.1 КК України остаточно призначивши покарання - 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з часу затримання - 13.10.2016 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_3 відбула 3/4 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджена ОСОБА_3 мала 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці, та одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», засуджена ОСОБА_3 характеризується позитивно, працевлаштована в пекарні установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За вироком суду позову не має. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 08 місяців 09 днів від відбування покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 13.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1