Справа № 740/2592/20
Провадження № 1-в/740/27/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши подання старшого інспектора Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Указане подання 12.01.2021 надійшло до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, відповідно до якого старший інспектор Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , посилаючись на ч.3 ст.26 КВК України, просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.11.2020 до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Засуджений штраф не сплатив, станом на 12.01.2021 документ про сплату штрафу до Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не надав.

Представник органу пробації у судовому засіданні уточнила вимогу за своїм поданням та просила про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, прокурор підтримав позицію представника органу пробації та вважав за можливе розстрочити суму штрафу на строк 4 місяці.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 10.11.2020, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 11.12.2020.

Розпорядження про виконання вказаного вироку та сам вирок отримані Ніжинським МРВ філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області 17.12.2020.

У той же час, як слідує з подання органу пробації, засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив, а отже вирок суду залишається невиконаним. Дані, які б свідчили про обізнаність засудженого з вироком, який набрав законної сили, а також, які б свідчили про його явку до органу пробації чи причини неявки, до подання не долучено.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

При цьому, органом пробації не надано суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, та не надає доказів про факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу, органом з питань пробації також не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим.

Відомості про те, що засуджений отримав повідомлення про необхідність сплати штрафу суду не надані, місце перебування засудженого органом пробації не встановлене.

Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання, тягне відповідальність за ч.1 ст.389 КК України.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Також, у поданні не зазначено ніяких обставин та не надано жодних документів, які б дали змогу розглянути вказане подання та ухвалити обґрунтоване законне рішення. Суд, враховуючи доводи, викладені у поданні, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1