справа № 174/1116/19
провадження 1-в/174/57/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань
пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську подання провідного існспектора Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_3 для відбуття призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний існспекторВерхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання згідно вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 року.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 не виконує покладені на неї обов`язки, зокрема не з`являється на реєстрацію в установлений день, а саме не з`явилася на реєстрацію без поважної причини 2 рази. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила задовольнити його з вказаних у поданні підстав.
Засуджена ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала, з його змістом знайома.
Прокурор подав заяву про розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за його відсутності, вважає, що подання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню.
Підстав для оголошення перерви або відкладення розгляду подання судом не вбачається.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши облікову справу, суд приходить до висновку, що подання Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено та наданими суду матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 дійсно не з`являлася до органу пробації 10.08.2020 та 12.10.2020, проте в діях ОСОБА_3 відсутній елемент злісності ухилення від відбуття покарання, оскільки остання має дві неявки до органу пробації і надавала письмові пояснення щодо поважності причин неприбуття. Таким чином, суд вважає, що неявка засудженої до органу пробації без з`ясування її причин не може розцінюватися, як небажання засудженої стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного існспектора Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_3 для відбуття призначеного судом покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1