У Х В А Л А

14 грудня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003748 від 11 грудня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України

в с т а н о в и в:

12грудня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженt прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003748 від 11 грудня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, яке було виявлено та вилучено під час проведення невідкладного обшуку 11 грудня 2020 року в період часу з 11 год. 26 хв. до 11 год. 47 хв. за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження: автомобіль «Toyota Corolla» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було виявлено на подвір`ї вказаного будинку, який було вилучено та поміщено на штрафмайданчик по АДРЕСА_2 ; два номерних знаки «205 S1E», два номерних знаки « НОМЕР_2 », які було виявлено у багажнику автомобіля «Toyota Corolla» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до поліетиленового мішку та опечатано биркою із пояснювальним надписом; медичну маску чорного кольору, яку було виявлено на подвір`ї будинку та вилучено і поміщено до спеціального пакету №SUD3002080 та опечатано; металеві наручники (кайданки) із надписом «Вироблено в Україні», які було виявлено на подвір`ї будинку та вилучено і поміщено до спеціального пакету №SUD2018894 та опечатано; золоту каблучку (перстень), яку було виявлено перед входом на подвір`я вказаного будинку та вилучено і поміщено до спеціального пакету №SUD2018883 та опечатано; поліцейську шапку чорного кольору з поліцейською какардою, яку було виявлено на подвір`ї будинку та вилучено і поміщено до спеціального пакету №SUD3002070 та опечатано.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10 грудня 2020 року командир взводу № 2 роти № 2 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , призначений на посаду наказом ДПП НПУ від 28 жовтня 2019 року № 837 о/с спільно з поліцейським цього ж підрозділу сержантом поліції ОСОБА_9 з 19 год. 00 хв. у складі екіпажу «КОМЕТА 0151», почали нести службу на службовому автомобілі «Mitsubishi», моделі «Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 , у форменому одязі, патрулюючи автодороги «Київ-Одеса» та в місті Біла Церква.
Цього ж дня, близько 22 год. 20 хв., працівники УПП екіпажу «КОМЕТА 0151» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись на автодорозі М-05, що поруч з с. Терезине, Білоцерківського району, Київської області зупинили автомобіль марки «Audi», моделі «А6», на іноземній реєстрації - д.н.з. НОМЕР_4 з метою перевірки, під час перевірки, було встановлено, що водій вказаного автомобіля ОСОБА_10 , перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, внаслідок чого на останнього, був складений адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП.
В подальшому, близько 23 год. 05 хв. під час складання вищевказаного протоколу до останніх під`їхав автомобіль, марки «ВАЗ 2109» під керуванням ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , її малолітнім сином ОСОБА_14 та ОСОБА_7 та автомобіль, марки «Toyota corolla», під керуванням ОСОБА_15 . Останні вийшли з вказаних транспортних засобів та підійшли до працівника поліції ОСОБА_8 з метою з`ясування причини зупинки транспортного засобу, марки «Audi», моделі «А6», на іноземній реєстрації - д.н.з. НОМЕР_4 , який керував ОСОБА_10 .
В ході розмови, ОСОБА_12 та його син ОСОБА_15 почали безпідставно виражатися в бік працівника поліції ОСОБА_8 нецензурною лайкою, ігноруючи при цьому встановлені норми поведінки. На зауваження працівника поліції ОСОБА_8 не реагували і продовжили свої дії, спрямовані на приниження честі та гідності працівника поліції.
Переслідуючи свій злочинний намір у ОСОБА_12 та його сина ОСОБА_15 , виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції ОСОБА_8 , який виконував свої службові обов`язки, після чого ОСОБА_12 наніс один удар правою рукою в область голови працівника поліції ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_15 на грунті раптово-виниклих неприязних відносин наніс два удари ОСОБА_8 правою рукою в область голови, після чого останній не втримавши рівновагу впав на землю. В цей час коли працівник поліції ОСОБА_8 знаходячись лежачи на спині, ОСОБА_12 разом зі своїм сином ОСОБА_15 , умисно, продовжили наносити тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_8 , а саме близько 14 ударів ногами та руками в ліву та праву частину голови та по тулубу, чим заподіяли йому тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, ЗЧМТ, поверхневої травми лиця та голови.
По даному факту 11 грудня 2020 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що внесено до ЄРДР за №0003748 від 11 грудня 2020 року.
Окрім цього встановлено що до Білоцерківського ВП надійшов рапорт начальника ВРПП Білоцерківського ВП ОСОБА_16 , про те, що під час проведення заходів по введеному раніше на території обслуговування плану «Перехват», по матеріалам кримінального провадження № 0003748 від 11.12.2020 передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України встановлено, що 10 грудня 2020 року близько 23 год. 30 хв. невідомі особи перебуваючи на відрізку автодороги, що слідує з села Терезине Білоцерківського району Київської області у напрямку автодороги «Київ-Одеса» під час складання адміністративних матеріалів працівниками БПП м. Біла Церква відносно ОСОБА_10 умисно заподіяли тілесні ушкодження працівнику батальйону поліції м. Біла Церква ОСОБА_8 . Під час проведення заходів по введеному плану «Перехват» нарядом ВРПП БАТУТ 310 в складі поліцейських ОСОБА_17 , ОСОБА_18 було здійснено спробу зупинки транспортного засобу марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_5 , що рухався по автодорозі Р-17, в районі с. Озерна Білоцерківського району Київської області. Вказаний транспортний засіб, на вимогу працівників поліції не зупинився, на великій швидкості почав рухатися в бік села Озерна Білоцерківського району Київської області, вказаний ТЗ заїхав на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 . В подальшому пасажир авто ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшов з нього, направився до будинку, звідки у подальшому пролунав постріл, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшов до працівників поліції зі зброєю в руках, спрямувавши ствол зброї невстановленого зразку в бік працівників.
Вказаний рапорт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журнал єдиного обліку) Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 11 грудня 2020 року за № 42324.
За даним фактом 11 грудня 2020 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що внесено до ЄРДР за №0003751 від 11 грудня 2020 року.
11 грудня 2020 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в порядку ст. 217 КПК України об`єднано вказані кримінальні провадження та присвоєно номер №0003748 від 11 грудня 2020 року.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, існуванням невідкладного випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину - виникла необхідність у невідкладному входженні до території будинку та проведення в ньому обшуку.
Згідно копії паспорту ОСОБА_12 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови про проведення невідкладного обшуку ст. слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_19 11 грудня 2020 року в період часу з 11 год. 26 хв. до 11 год. 47 хв. під час проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:автомобіль «Toyota Corolla» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї вказаного будинку, який було вилучено було поміщено на штрафмайданчик по АДРЕСА_2 ;у багажнику автомобіля «Toyota Corolla» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено два номерних знаки « НОМЕР_6 », два номерних знаки « НОМЕР_2 », які було поміщено до поліетиленового мішку та опечатано биркою із пояснювальним надписом;на подвір`ї будинку було виявлено та вилучено медичну маску чорного кольору, яку було поміщено до спеціального пакету №SUD3002080 та опечатано;на подвір`ї будинку було виявлено та вилучено металеві наручники (кайданки) із надписом «Вироблено в Україні», які було поміщено до спеціального пакету №SUD2018894 та опечатано;перед входом на подвір`я було виявлено та вилучено золоту каблучку (перстень), яку було поміщено до спеціального пакету №SUD2018883 та опечатано;на подвір`ї будинку було виявлено та вилучено поліцейську шапку чорного кольору з поліцейською какардою, яку було поміщено до спеціального пакету №SUD3002070 та опечатано.
11 грудня 2020 року вищевказані речі постановою слідчого були визнані речовими доказами в порядку ч.1 ст. 98 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання. Власник майна до судового засідання не з`явився.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що у провадженні Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003748 від 11 грудня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Крім того, згідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003748 від 11 грудня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які було виявлено та вилучено під час проведення невідкладного обшуку 11 грудня 2020 року в період часу з 11 год. 26 хв. до 11 год. 47 хв. за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження:
-автомобіль «Toyota Corolla» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було виявлено на подвір`ї вказаного будинку, який було вилучено та поміщено на штрафмайданчик по АДРЕСА_2 ;
-два номерних знаки «205 S1E», два номерних знаки « НОМЕР_2 », які було виявлено у багажнику автомобіля «Toyota Corolla» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до поліетиленового мішку та опечатано биркою із пояснювальним надписом;
-медичну маску чорного кольору, яку було виявлено на подвір`ї будинку та вилучено і поміщено до спеціального пакету №SUD3002080 та опечатано;
-металеві наручники (кайданки) із надписом «Вироблено в Україні», які було виявлено на подвір`ї будинку та вилучено і поміщено до спеціального пакету №SUD2018894 та опечатано;
-золоту каблучку (перстень), яку було виявлено перед входом на подвір`я вказаного будинку та вилучено і поміщено до спеціального пакету №SUD2018883 та опечатано;
-поліцейську шапку чорного кольору з поліцейською какардою, яку було виявлено на подвір`ї будинку та вилучено і поміщено до спеціального пакету №SUD3002070 та опечатано.
Вищевказані речі вилучено до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в якості речових доказів.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження, камеру зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1