Справа № 456/1908/20
Провадження № 1-кп/456/192/2021
УХВАЛА

судового засідання

02 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 296, частиною 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 296, частиною 2 ст. 146 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

10.12.2020 прокурор подала до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки такий закінчується 22.12.2020.

У судовому засіданні прокурор уточнила клопотання та просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як строк дії запобіжного заходу закінчився і не був продовжений, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання 10.12.2020. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої важкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 2, 3, 4, 5 частини 1 ст.177 КПК України. Застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 необхідне з метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, в тому числі малолітніх, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, які проживають разом із обвинуваченим в одному населеному пункті в селі Підгірці Стрийського району Львівської області, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення. Вищенаведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Водночас, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, на даний час не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення суд зазначає, що наведені прокурором у судовому засіданні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані. Крім цього, суд зважає на відсутність будь-яких фактичних даних, які давали б суду підстави вважати, що обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Таким чином, суд доходить переконання, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні в порядку ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 176-178, 181, 194, 196, 331, 350, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

прибувати до Стрийського міськрайонного суду Львівської області у визначені дату та час;

не відлучатися за межі території Стрийського району Львівської області без дозволу суду;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання у Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області паспорта для виїзду за кордон.

Визначити строк дії ухвали про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту шістдесят днів з 02.02.2021 до 02.04.2021.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області до відома та виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1