Справа № 307/3675/19
Провадження № 1-кп/307/433/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, сезонного робітника, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, уродженця смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями, діючи всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів 01 грудня 2018 року незаконно придбав з метою збуту у невстановленої досудовим слідством особи алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку України таких торгових марок: Коньяк «Закарпатський», ємністю 0,5 л., в кількості 80 пляшок; марки «Столична», ємністю 0,5 л., в кількості 280 пляшок; марки «Gold of Ukraine», ємністю 0,5 л., в кількості 137 пляшок; марки «Олександрія», ємністю 0,5 л., в кількості 513 пляшок; марки «Пшенична», ємністю 0,5 л., в кількості 26 пляшок; марки «Провідниця», ємністю 0,25 л., в кількості 180 пляшок; марки «Пшенична», ємністю 0,25 л., в кількості 18 пляшок, та які в подальшому транспортував до АДРЕСА_1 , де зберігав їх з метою подальшого збуту.

Піцур ОСОБА_6 01 грудня 2018 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи на території ринку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , придбав у невстановленої досудовим слідством особи на ім`я «Іван`по ціні набагато нижчий за ринкову алкогольні напої таких торгових марок: Коньяк «Закарпатський», ємністю 0,5 л., в кількості 80 пляшок; марки «Столична», ємністю 0,5 л., в кількості 280 пляшок; марки «Gold of Ukraine», ємністю 0,5 л., в кількості 137 пляшок; марки «Олександрія», ємністю 0,5 л., в кількості 513 пляшок; марки «Пшенична», ємністю 0,5 л., в кількості 26 пляшок; марки «Провідниця», ємністю 0,25 л., в кількості 180 пляшок; марки «Пшенична», ємністю 0,25 л., в кількості 18 пляшок, які знаходились в мікроавтобусі марки «Мерседес», білого кольору, що був припаркований позаду ринку.

Усвідомлюючи незаконність виготовлення придбаних алкогольних напоїв, не маючи відповідних дозвільних документів на здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної з обігом підакцизних товарів, в цей же день ОСОБА_4 з метою подальшого збуту вищевказаних алкогольних напоїв транспортував їх за допомогою невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_7 » транспортним засобом марки «Мерседес» до магазину «Верба» за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з метою подальшого збуту придбаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв мешканцям смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, по ціні 50 гривень за пляшку, в період часу з 01 грудня 2018 по 08 серпня 2019 року незаконно виготовлені алкогольні напої (горілчані вироби) зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , а незаконно виготовлені алкогольні напої (коньячні вироби), транспортував та в подальшому зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . 08 серпня 2019 року о 08 год. 25 хв. незаконна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками податкової міліції ГУ ДФС у Закарпатській області під час проведення обшуку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено алкогольні напої марки «Столична», ємністю 0,5 л., в кількості 280 пляшок; марки «Gold of Ukraine», ємністю 0,5 л., в кількості 137 пляшок; марки «Олександрія», ємністю 0,5 л., в кількості 513 пляшок; марки «Пшенична», ємністю 0,5 л., в кількості 26 пляшок; марки «Провідниця», ємністю 0,25 л., в кількості 180 пляшок; марки «Пшенична», ємністю 0,25 л., в кількості 18 пляшок, а також проведеним обшуком житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено "Коньяк «Закарпатський»", ємністю 0,5 л., в кількості 80 пляшок.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту та зберігання з цією метою, незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та просить його суворо не судити.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно із ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який винним себе визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується по місцю проживання позитивно.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу, визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та ті обставини, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, і з огляду на вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства з обранням йому покарання на підставі ст. 5 КК України в межах санкції ст. 204 ч. 1 КК України, що діяла на час його вчинення, тобто, станом на 01 грудня 2018 року, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів і таке покарання буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 судом не обирався, а обраний на досудовому слідстві запобіжний захід у виді особистого зобов"язання у відповідності до ч. 7 ст. 194 КПК України припинив свою дію.

Речові докази алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку України таких торгових марок: Коньяк «Закарпатський», ємністю 0,5 л., в кількості 80 пляшок; марки «Столична», ємністю 0,5 л., в кількості 280 пляшок; марки «Gold of Ukraine», ємністю 0,5 л., в кількості 137 пляшок; марки «Олександрія», ємністю 0,5 л., в кількості 513 пляшок; марки «Пшенична», ємністю 0,5 л., в кількості 26 пляшок; марки «Провідниця», ємністю 0,25 л., в кількості 180 пляшок; марки «Пшенична», ємністю 0,25 л., в кількості 18 пляшок, які передано на зберігання ТзОВ «ОЛЕНА ПЛЮС», після набрання вироком законної сили, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 5 652, 36 гривень (П`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривень 36 копійок) гривень судових витрат за проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Речові докази алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку України таких торгових марок: Коньяк «Закарпатський», ємністю 0,5 л., в кількості 80 пляшок; марки «Столична», ємністю 0,5 л., в кількості 280 пляшок; марки «Gold of Ukraine», ємністю 0,5 л., в кількості 137 пляшок; марки «Олександрія», ємністю 0,5 л., в кількості 513 пляшок; марки «Пшенична», ємністю 0,5 л., в кількості 26 пляшок; марки «Провідниця», ємністю 0,25 л., в кількості 180 пляшок; марки «Пшенична», ємністю 0,25 л., в кількості 18 пляшок, які передано на зберігання ТзОВ «ОЛЕНА ПЛЮС», після набрання вироком законної сили, знищити.
Стягнути з Піцура Борислава Васильовича 5 652, 36 гривень (П`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривень 36 копійок) гривень судових витрат за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя : ОСОБА_1