Провадження № 11-сс/4820/28/21
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
14 грудня 2020 року ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_9 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою, прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В апеляційній скарзі та доданих до неї матеріалів ОСОБА_8 просив скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2020 року.

Уважав, що постанова слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України є незаконною та необґрунтованою.

Зазначав, що слідчий у свою чергу невсебічно, неповно та необ`єктивно дослідив усі обставини провадження та не провів належного досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; заперечення прокурора проти апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Установлено, що слідчим Другого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000006 від 07 грудня 2018 року, за фактом вчинення прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, під час здійснення ним процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів справи, кримінальне провадження підлягало закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю у діях прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 30 жовтня 2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000006 від 07 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було проведені такі слідчі та процесуальні дії, зокрема: допитано як потерпілого ОСОБА_8 з приводу обставин, які ним були викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, допитано з приводу обставин кримінального правопорушення як свідка прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 та інших свідків; здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000076 та надано їм належну правову оцінку, зокрема, наявним в цих матеріалах вказівкам прокурора, та враховано всі документи, наявні в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим було надано оцінку показанням вказаних осіб та вказаним документам, здійснено всі можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання та дослідження обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_9 прийшов до обґрунтованого висновку, з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин провадження, про те, що в діях прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя місцевого суду дійшов обґрунтованого висновку про те, що приймаючи вказану постанову, слідчим були проведені усі необхідні слідчі дії, допитані свідки, зібрані і вивчені необхідні матеріали та дано їм належну правову оцінку.

На думку колегії суддів, слідчий суддя місцевого суду всебічно, повно та об`єктивно дослідив та з`ясував вказані обставини кримінального провадження, перевірив обґрунтованість постанови слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 07 грудня 2018 року та прийшов до обґрунтованого висновку про безпідставність вимог ОСОБА_8 , оскільки рішення про закриття кримінального провадження ґрунтується на нормах Закону.

Виходячи з викладеного, порушень вимог КПК України під час розгляду скарги на постанову слідчого, які б потягли безумовне скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено, а доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 не спростовують висновків слідчого та слідчого судді суду першої інстанції.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування чи зміни вказаної ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2020 року щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3