У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

30 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2020 року в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 01 січня 2021 року.

Прокурором ОСОБА_2 подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним нового кримінального правопорушення. При цьому, прокурор зазначив, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти цим ризикам та гарантувати його належну процесуальну поведінку.

За приписом пункту 3 ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ризики, заявлені у клопотанні прокурора, на даний час не зменшились і продовжуюють існувати, а тому це клопотання слід задовольнити.

Так ризик можливості переховування ОСОБА_3 від суду стверджується тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і в обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки (немає на утриманні дітей чи непрацездатних осіб), тобто тих стримуючих факторів, які б гарантували його належну процесуальну поведінку. Також враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів у період іспитового строку та зважаючи на відсутність у нього джерела отримання правомірних доходів, існують усі підстави стверджувати про можливість ОСОБА_3 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже вказані обставини у своїй сукупності свідчать про недостатність застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Враховуючи зазначене, з метою запобігання даним ризикам та дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, доцільно продовжити обраний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Володимирець Рівненської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 27 лютого 2021 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:30 год. 04 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1