Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/102/19
Провадження № 1-кс/506/143/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2020 року до канцелярії Красноокнянського районного суду Одеської області, засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 18 травня 2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2018 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її цивільний чоловік гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.11.2018 року не з`являється вдома, зв`язок з останнім відсутній. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій зокрема, допитано ряд свідків, отримано тимчасовий доступ до речей і документів, направлено запити та орієнтовано особовий склад Окнянського ВП та сусідніх ВП на розшук осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення. Закінчити досудове розслідування у строк до 18.11.2020 року, не є можливим, оскільки не встановлено особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та не виконанні всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а також у зв`язку з завантаженістю слідчого відділу та відсутністю повного штату слідчих. Для виконання зазначених завдань необхідний час не менше ніж шість місяців. Тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження на 6 місяців, тобто до 18.05.2021 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак до канцелярії суду від начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 надійшла заява, згідно якої просив розгляд клопотання провести у відсутність слідчого, у зв`язку з перебуванням на лікарняному, а також у зв"язку з оголошенням карантину, і для запобігання розповсюдження коронавірусу, на задоволені клопотання наполягав.
Вивчивши матеріали клопотання та його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000279 від 18.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000279 вбачається, що 17.11.2018 року до Окнянського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її цивільний чоловік гр. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 05.11.2018 року не з`являється вдома, який розташований в с. Маяки Окнянського району Одеської області, зв`язок з останнім відсутній. ЖЄО №2360 від 17.11.2018 року.
Підозра по вказаному кримінальному провадженню на час звернення до суду з зазначеним клопотанням нікому не оголошена.
Відповідно до п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.
З наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0000279 вбачається, що кримінальне провадження розпочато 18.11.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 14.05.2020 року, строк досудового розслідування продовжений до 18.11.2020 року.
При цьому, як вбачається з вищевказаної ухвали строк досудового розслідування продовжений у зв`язку з тим, що була необхідність в проведенні додаткових процесуальних дій, а саме: допитати в якості свідків осіб, які мешкають в с. Маяки, знайомих ОСОБА_6 , які проживають на території інших населених пунктах, провести негласні слідчі дії, виконати за результатами інші необхідні слідчі (розшукові) дії.
Після чого, 17.11.2020 року орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, мотивуючи його тим, що не встановлено особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та не виконанні всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а також у зв`язку з завантаженістю слідчого відділу та відсутністю повного штату слідчих.
Таким чином, як вбачається з клопотання органу досудового розслідування, процесуальні дії, які стали підставою для продовження строку досудового розслідування та зазначені в ухвалі слідчого судді від 14.05.2020 року, у кримінальному провадженні проведені не були, а лише 15.07.2020 року допитано як свідків доньку та співмешканку зниклої особи - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , і орган досудового розслідування знову звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на тих саме підставах, лише доповнивши одну з причин, як завантаженість слідчого відділу та відсутність повного штату слідчих. Більш того, дані обставини взагалі не підтверджені ніякими доказами.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000279, в період часу з 15.07.2020 року по 17.11.2020 року, слідчі дії взагалі не здійснювалися.
Крім того, взагалі не доведено, що зазначені дії з об`єктивних причин не могли бути здійснені.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження, серед іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
З вищевикладеного можливо зробити висновок, що органом досудового розслідування не здійснюється швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, що не відповідає завданню кримінального провадження.
Також, вбачається, що орган досудового розслідування не здійснює захист особи від кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що органом досудового розслідування взагалі не здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000279.
Вказані дії органу досудового розслідування щодо нездійснення слідчих дій, а лише звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування під кінець строку досудового розслідування, негативно впливають на довіру суспільства, щодо розслідування злочинів поліцією.
Таким чином, у задоволенні клопотання необхідно відмовити, на підставі його необгрунтованості.
Керуючись ст.294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1