У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3511/20

№ 1-кп/183/1325/20

22 липня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000823 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Власівка, Кегічовського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, освіта вища, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

31 травня 2020 року приблизно о 17.00 годині водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito 638», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральній с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, зі сторони вул. Сагайдачної в напрямку пров. Калініна зі швидкістю 50 км/год., де в цей час, наближаючись до перехрестя рівнозначних доріг вул. Центральна та автодороги в напрямку вул. Ракеш Шарми, діючи необережно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не діючи таким чином, щоб не піддавати загрози життю та здоров`я громадян, виїхав на вказане перехрестя, не надавши дорогу автомобілю «ВАЗ 211540-120-120-20» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в якому в якості пасажира перебувала ОСОБА_5 , що наближався до зазначеного перехрестя праворуч по автодорозі в напрямку вул. Ракеш Шарми та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211540-120-120-20» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Своїми діями водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3б), 16.12 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п. 16.12 «На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч»
Порушення вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходиться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої пасажир автомобіля «ВАЗ 211540-120-120-20» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми грудної клітини з переломом рукоятки грудини, переломами 3,4,5,6 го ребер по передній пахвовій, середній ключичній лініям справа та 3,4,5,6,7,8 го ребер по передній пахвовій, середній ключичній лініям зліва, синця на лівій молочній залозі, струсу головного мозку, посттравматичної підшкірної гематоми на лобі зліва, саден на лобі, синців навколо обох очей, обох щоках, крововиливів в склеру обох очей, відносяться до середнього ступеню тяжкості, оскільки зростання кісткових відломків у місці перелому, відбувається у термін понад 21-н день, спричинені тупими твердими предметами, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, під час дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення його від відповідальності у зв`язку з тим, що вони з потерпілою ОСОБА_5 примирилися, завдані ним збитки він відшкодував, та розуміє наслідки закриття кримінального провадження із зазначеної підстави.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого, просила його задовольнити, оскільки вони з обвинуваченим дійсно примирилися.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся у скоєному, збитки потерпілій відшкодував повністю та примирився з нею, та остання не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що вона примирився з ним, тому суд вважає, що перешкод для закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим не має.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 286, 288, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази по кримінальному провадженню:
-автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Сучкова 37А в м. Новомосковську Дніпропетровської області - повернути за належністю ОСОБА_3 ;
-автомобіль марки «ВАЗ 211540-120-120-20» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 вважати повернутим.

Арешт, накладений ухвалами Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 року на: автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ; автомобіль марки «ВАЗ 211540-120-120-20» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1