overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/2926/20
УХВАЛА

"31" серпня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо не вчинення слідчих дій по клопотанню від 17.08.2020 року про призначення повторної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000413 від 07.07.2020 року,

встановив:

26.08.2020 року до суду від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо не вчинення слідчих дій по клопотанню від 17.08.2020 року про призначення повторної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000413 від 07.07.2020 року.

31.08.2020 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо не вчинення слідчих дій по клопотанню від 17.08.2020 року про призначення повторної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000413 від 07.07.2020 року.

Оскільки від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо не вчинення слідчих дій по клопотанню від 17.08.2020 року про призначення повторної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000413 від 07.07.2020 року, слідчий суддя залишає скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо не вчинення слідчих дій по клопотанню від 17.08.2020 року про призначення повторної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000413 від 07.07.2020 року - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо не вчинення слідчих дій по клопотанню від 17.08.2020 року про призначення повторної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000413 від 07.07.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2720/20 Справа № 210/3159/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року про відмову у задоволенні подання Державної установи Криворізька виправна колонія №80 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 на підставі ст. 81 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2020 року про відмову у задоволенні подання Державної установи Криворізька виправна колонія №80 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 на підставі ст. 81 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 23 вересня 2020 року на 09 годину 40 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2798/20 Справа № 186/816/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за його апеляційною скаргою на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 до 10 жовтня 2020 року включно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 28 серпня 2020 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10.30 годину 07 вересня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1633/20 Справа № 183/204/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження № 0000879 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
у зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409-412, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити частково.
Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 , - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 00 хвилин 31 серпня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 285/3041/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

31 серпня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000287 за ч. 3 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Явка обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ "Житомирська УВП №8" є обов`язковою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000287 за ч. 3 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_3 на 20 жовтня 2020 року о 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ "Житомирська УВП №8", участь якої в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Суддя :
Справа № 675/1570/20
Провадження № 1-в/675/151/2020
У Х В А Л А
"31" серпня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії,-

В С Т А Н О В И В:
До Ізяславського районного суду Хмельницької області передана на розгляд заява засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив не продовжувати розгляд його заяви по суті та залишити її без розгляду, що відповідає його вільному волевиявленню з огляду на необхідність реалізації права на амністію вже після прийняття відповідного закону.
Прокурор не заперечував щодо задоволення такої заяви засудженого.
З`ясувавши думку усіх учасників справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії без розгляду в зв`язку з тим, що останній не підтримував її в судовому засіданні, що не порушує його прав, і що не перешкоджає повторному зверненню засудженого з аналогічною заявою до суду після виникнення законодавчих підстав.
Згідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії на підставі заяви останнього,- залишити без розгляду
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2572/20
Номер провадження 1-кп/676/404/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 14 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного 14 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 01 вересня 2020 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/5545/20
Провадження№1-кп/751/292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000113 від 07.07.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 07.07.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до обвинувального акту у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000113 від 07.07.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 вересня 2020 року на 09 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Здійснити виклик у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року

м. Київ
Справа №752/16038/15-к
Провадження № 51-9202км18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2018 року в кримінальному провадженні №0000200 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.
Керуючись статтями 7, 432, 403 КПК України, ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,
Верховний Суд ухвалив:
Касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2018 року відносно ОСОБА_7 закрити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 31 серпня 2020 року.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 140/850/18
Провадження №11-кп/801/1086/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.07.2020р. щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.07.2020р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину та призначено покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 10 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком захисник ОСОБА_3 та прокурор подали апеляційні скарги.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.07.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 438/452/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1498/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_5 , судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою судді-доповідача від 04 грудня 2019 року у справі відкрито апеляційне провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 28 липня 2020 року № 2289/0/15-20 звільнено ОСОБА_5 з посади судді Львівського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2020 року визначено новий склад суду для розгляду вказаної справи: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Розгляд апеляційних скарг відкладено на 11.00 год. 28 вересня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду (м.Львів, пл.Соборна, 7).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо ефективності кримінального провадження та його розгляду у розумні строки, вважаю, що подальше провадження у даній справі слід також здійснювати 28 вересня 2020 року о 11.00 год. в приміщенні Львівського апеляційного суду (м.Львів, пл.Соборна, 7).

Керуючись ст.401 КПК України,

постановив:

прийняти до розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2019 року призначити на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду (м.Львів, пл.Соборна, 7).

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2