Справа № 351/2118/20
Номер провадження №1-кс/351/523/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого інспектора сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 28.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач старший інспектор сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрал поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні за №0000077 від 28.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_4 , 1992 р.н., жит. АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в період часу з 15.10.2020 по 28.11.2020 ОСОБА_5 , жит. с. Олешків Снятинського району, перебуваючи в господарстві, розташованому по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала парфуми, електричну бутербродницю, предмети одягу та предмети посуду, чим спричинила їй майнову шкоду, сума якої встановлюється.

28.11.2020 у ОСОБА_5 вилучено жіночу сумку на магнітній застібці чорного кольору, жіночу сумку із зав`язкою золотистого кольору, жіночі парфуми фірми «Laxuria», плетену туніку червоного кольору, жіночу кофту світло-синього кольору фірми «ARjen», жіночий шарф коричнево-синього кольору, жіночий шарф з палітрою жовтого, розового, помаранчевого та зеленого кольорів, жіночу безрукавку чорного кольору фірми «Wang Li», постільне покривало, тюль, бутербродницю фірми «Sencor», резиновий ремінь із металевою застібкою, еластичний ремінь чорного кольору, два бокали фірми «Marengo» та набір тарілок іноземного виробництва фірми «Bormioli Rocco», які Постановою від 28.11.2020 визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного з метою збереження речових доказів, дізнавач просив накласти арешт на речові докази: жіночу сумку на магнітній застібці чорного кольору, жіночу сумку із зав`язкою золотистого кольору, жіночі парфуми фірми «Laxuria», плетену туніку червоного кольору, жіночу кофту світло-синього кольору фірми «ARjen», жіночий шарф коричнево-синього кольору, жіночий шарф з палітрою жовтого, розового, помаранчевого та зеленого кольорів, жіночу безрукавку чорного кольору фірми «Wang Li», постільне покривало, тюль, бутербродницю фірми «Sencor», резиновий ремінь із металевою застібкою, еластичний ремінь чорного кольору, два бокали фірми «Marengo» та набір тарілок іноземного виробництва фірми «Bormioli Rocco», які 28.11.2020 було вилучено у ОСОБА_5 , жит. с. Олешків Снятинського району. Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій вказані речові докази просив, повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , 1992 р.н., жит. АДРЕСА_1 ..

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000077 від 28.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; Постановою про визнання речовими доказами від 28.11.2020.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: жіночу сумку на магнітній застібці чорного кольору, жіночу сумку із зав`язкою золотистого кольору, жіночі парфуми фірми «Laxuria», плетену туніку червоного кольору, жіночу кофту світло-синього кольору фірми «ARjen», жіночий шарф коричнево-синього кольору, жіночий шарф з палітрою жовтого, розового, помаранчевого та зеленого кольорів, жіночу безрукавку чорного кольору фірми «Wang Li», постільне покривало, тюль, бутербродницю фірми «Sencor», резиновий ремінь із металевою застібкою, еластичний ремінь чорного кольору, два бокали фірми «Marengo» та набір тарілок іноземного виробництва фірми «Bormioli Rocco», які 28.11.2020 було вилучено у ОСОБА_5 , жит. с. Олешків Снятинського району. Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій вказані речові докази слід повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , 1992 р.н., жит. АДРЕСА_1 ..

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: жіночу сумку на магнітній застібці чорного кольору, жіночу сумку із зав`язкою золотистого кольору, жіночі парфуми фірми «Laxuria», плетену туніку червоного кольору, жіночу кофту світло-синього кольору фірми «ARjen», жіночий шарф коричнево-синього кольору, жіночий шарф з палітрою жовтого, розового, помаранчевого та зеленого кольорів, жіночу безрукавку чорного кольору фірми «Wang Li», постільне покривало, тюль, бутербродницю фірми «Sencor», резиновий ремінь із металевою застібкою, еластичний ремінь чорного кольору, два бокали фірми «Marengo» та набір тарілок іноземного виробництва фірми «Bormioli Rocco», які 28.11.2020 було вилучено у ОСОБА_5 , жит. с. Олешків Снятинського району.

Речові докази після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , 1992 р.н., жит. АДРЕСА_1 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого інспектора сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1