печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001036, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 23.04.2020 по дату винесення ухвали слідчим суддею та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати наступну інформацію стосовно мобільного абонентського номеру НОМЕР_2 з обов`язковим вказанням наступної інформації: а) адреси розташування та номери базових станцій; б) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); в) дата, час та тривалість з`єднання; г) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ); д) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; є) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного абонентського номеру НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 07.05.2020 по дату винесення ухвали слідчим суддею та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати наступну інформацію стосовно мобільного абонентського номеру НОМЕР_4 з обов`язковим вказанням наступної інформації: а) адреси розташування та номери базових станцій; б) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); в) дата, час та тривалість з`єднання; г) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ); д) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; є) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00010363 від 20.05.2020.

25.06.2020 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 20.05.2020, 19.06.2020 останній зазначає, що приймав участь в проведенні процесуальних дій в кримінальному провадженні №00010363 в якості свідка, в протоколі допиту вказує, що ОСОБА_4 зв`язувався з ним та вказував на необхідність перерахування коштів (отримання неправомірної вигоди) та ОСОБА_5 використовує мобільний термінал телефонного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно протоколів допиту свідка ОСОБА_6 від 15.06.2020, 25.06.2020 останній зазначає, що приймав участь в проведенні процесуальних дій в кримінальному провадженні №00010363, в якості свідка, в протоколі допиту вказує, що ОСОБА_4 зв`язувався з ним та вказував на необхідність перерахування коштів (отримання неправомірної вигоди) та ОСОБА_6 використовує мобільний термінал телефонного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Сторона захисту вважає, що з метою дослідження обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації стосовно номерів мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , якими користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисник зазначає, що документи, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, має значення для встановлення достовірності показань свідків, що викладені у протоколах їх допиту та встановлення істини по справі, а також для перевірки версії провокації ОСОБА_4 зі сторони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та правоохоронних органів щодо надання неправомірної вигоди.

Захисник ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 надали на адресу суду заяви, відповідно до яких справу просили розглянути за їх відсутності, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явились, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання протоколів допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вони користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Разом з тим, як зазначає захисник в поданому клопотанні ОСОБА_4 набув статус підозрюваного в кримінальному провадженні 25.06.2020.

У зв`язку з чим вважаю недоведеною необхідність, а тому відсутніми підстави для надання тимчасового доступу до запитуваних документів по дату винесення ухвали слідчим суддею.

На підставі викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_2 ОСОБА_5 за період 23.04.2020 по 25.06.2020 включно, тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентському номеру НОМЕР_4 ОСОБА_6 за період 07.05.2020 по 25.06.2020 включно, з наданням дозволу на вилучення їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1651), який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001036, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 :

- інформації стосовно номера мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , щодо адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період часу з 23.04.2020 до 25.06.2020 включно.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1651), який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001036, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 :

- інформації стосовно номера мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , щодо адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період часу 07.05.2020 по 25.06.2020 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31932/20-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали адвокату ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

11.08.2020