Справа № 405/6589/20
провадження № 1-кс/405/3081/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст.303 КПК України,-
встановив:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 08.08.2017 року по кримінальному провадженню №0002254 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Свою скаргу адвокат мотивує тим, що 02.10.2020 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , який у вищезазначеному кримінальному провадження має процесуальний статус свідка, звернулася до слідчого управління із клопотанням про ознайомлення із протоколом допиту свідка. Так, заявник, просив:
1. скасувати постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області- ОСОБА_4 від 05.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про ознайомлення з протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 08.08.2017 року;
2. зобов`язати заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_4 , надати можливість ознайомитись із протоколом допиту її клієнта - ОСОБА_3 у якості свідка у кримінальному проваджені №0002254 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає за можливе відмовити у відкритті провадження з таких підстав.
Так, з поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 (в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 ) на досудовому слідстві набув процесуального статусу свідка.
Статтею 65 КПК України визначено обсяг прав та обов`язків, які має свідок під час досудового розслідування.
При цьому, твердження адвоката ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 є особою (іншою особою), права чи законні інтереси обмежується під час досудового розслідування не заслуговують на увагу, оскільки, як вбачається з поданої скарги, останнього на досудовому слідстві було лише допитано в якості свідка, а заходи забезпечення кримінального провадження, які б обмежували права ОСОБА_3 не застосовувались, інші слідчі дії у відношенні ОСОБА_3 також не проводились.
Частиною 4 статті 304 унормовано, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
У даному переліку відсутнє рішення слідчого (постанова) про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з протоколом допиту свідка.
Приймаючи до уваги вищевикладене, у відкритті провадженні по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_4 , необхідно відмовити у зв`язку поданням її на рішення слідчого, яке не може бути оскаржене.
Керуючись ст. ст. 303-304, 309 КПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 08.08.2017 року по кримінальному провадженню №0002254 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5