Справа № 591/4871/20
Провадження № 1-кс/591/2346/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000419, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна вилученого під час обшуку 20 серпня 2020 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000419, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту психотропних та наркотичних речовин на території м. Конотоп, по якому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000419, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту психотропних та наркотичних речовин на території м. Конотоп, по якому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.
20 серпня 2020 року відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено майно.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим ухвали слідчого судді, протоколу обшуку та копій інших процесуальних документів вбачається, що вилучене майно, зокрема телефони, пачка з речовиною, шприци, документи на отримання препаратів, блокноти, блістери від таблеток, банківські картки та сім-карти, відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно може бути безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що зазначене майно може бути використане як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи щодо осіб, причетних до вчинення діяння, а також можуть бути об`єктами експертних досліджень. Крім того, дозвіл на відшукання цих предметів застережений в ухвалі слідчого судді, а телефони можуть містити інформацію, що має доказове значення.
Крім того, в розумінні ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт, з метою збереження доказів, може бути накладений на майно будь-якої особи.
Арешту підлягають також годинники, бритва та навушники, з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, з огляду на ті обставини, що на цій стадії розслідування є всі підстави вважати їх належними підозрюваному, приймаючи до уваги місце їх виявлення (де він проживає).
Відтак, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20 серпня 2020 року під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. Два наручних годинника SLAVA та CURREN.

2. Мобільний телефон ERGO імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

3. Мобільний телефон G8GoDual імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

3. Мобільний телефон ZTE імеі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

4. Пачку з-під цигарок «Прилуки» із речовиною рослинного походження зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

5. Два ін`єкційні шприци із залишками речовини білого кольору, скляний стаканчик із речовиною білого кольору.

6. Електричну бритву Philips S5250 із блоком живлення.

7. Навушники Redmi AirDots.

8. Телефон Iphone A1428 імеі НОМЕР_7 .

9. Мобільний телефон Sony імеі НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 .

10. Банківські картки НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

11. Дві сім-карти оператора «Київстар», дві сім-карти оператора «Водафон», два тримачі сім-карт «Лайфселл», чотири тримачі сім-карт «Київстар».

12. Документи на отримання препаратів наркотичних засмобів і прекурсорів на ім`я ОСОБА_4 , два договори на кредит під заставу майна.

13. Блокнот із записами.

14. 12 фрагментів блістерів від таблеток «Метадон».

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1