Справа № 372/2418/20
Провадження №1-кс-787/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить поновити строк на оскарження постанови начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 08.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000074 внесеного до ЄРДР 26.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України та скасувати постанову начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 08.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000074 внесеного до ЄРДР 26.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що начальником Обухівського СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 08.04.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000074 внесеного до ЄРДР 26.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

До скарги не подано належних доказів на підтвердження процесуального статуту ОСОБА_2 в рамках вказаного кримінального провадження, зокрема щодо наявності в неї будь-якого процесуальний статусу у цьому кримінальному провадженні. Також до клопотання не додано будь-яких відомостей про її віднесення до числа осіб, що беруть участь у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, бездіяльність слідчого оскаржується особою, яка не має передбаченого законом права подавати відповідну скаргу, тому скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 60, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1