Справа № 308/1011/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000310, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке 27.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2020 до чергової частини ГУ НП в Закарпатській області із Управління СБУ в Закарпатській області надійшов рапорт про виявлений злочин, про те, що у ході виконання завдань покладених на органи СБ України отримано інформацію щодо можливої протиправної діяльності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке протягом 2016-2017 років здійснили привласнення близько 1,3 га. земельних ділянок державної власності, які прилягають до туристичного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого поблизу пам`ятки архітектури « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

23.12.2020 року за вихідним номером 6789/107/7-2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надіслано запит про надання генерального плану с. Кам`яниця а також оригінали технічної документації, про встановлення меж села Кам`яниця Ужгородського району, та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0075 розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

11.01.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит №6789/107/7-2020 від 23.12.2020, надійшла відповідь якою органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у запиті документів, з посиланням на ст. 159 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовив для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у зв`язку із зміною координат без зміни її площі, для подальшого внесення відомостей про земельну ділянку до автоматизованої системи державного земельного кадастру по земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0075 розташованої за адресою АДРЕСА_1 . В технічній документації наявні витяг із рішення шостої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.05.2016 № 236-VI-VII, договір оренди землі від 21.03.2007, акт прийому передачі об`єкта оренди земельної ділянки за договором оренди від 21.03.2007, додатковий правочин до договору оренди землі від 22.12.2008, додатковий правочин до договору оренди землі від 18.08.2010, додатковий договір від 13.02.2015. Також до даного проекту було долучено ситуаційний план на земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підготовлений землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_3

22.01.2021 в даному кримінальному провадженні було призначено земельно-технічну експертизу, а також комплексну експертизу з питань землеустрою та оціночно-земельну.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення призначеної комплексної експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів генерального плану с. Кам`яниця а також оригінали технічної документації, про встановлення меж села Кам`яниця Ужгородського району а також рішення шостої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.05.2016 № 236-VI-VII та документів які стали підставою у винесенні даного рішення, договору оренди землі від 21.03.2007, акту прийому передачі об`єкта оренди земельної ділянки за договором оренди від 21.03.2007, додаткового правочину до договору оренди землі від 22.12.2008, додаткового правочину до договору оренди землі від 18.08.2010, додаткового договору від 13.02.2015, ситуаційного плану на земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підготовленого землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .
Отримати вказані в клопотанні відомості для потреб досудового розслідування без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо, оскільки у відповідності до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 КПК України, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як зазначено у п. 2, 3 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду; органам прокуратури України, Служби безпеки України, Державному бюро розслідувань, Національної поліції, Національному антикорупційному бюро України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, суду доведена необхідність вилучення зазначених у клопотанні доказів, зокрема копії генерального плану с. Кам`яниця, технічної документації, про встановлення меж села Кам`яниця Ужгородського району, та копій документів рішення шостої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.05.2016 № 236-VI-VII та документів які стали підставою у винесенні даного рішення, договору оренди землі від 21.03.2007, акту прийому передачі об`єкта оренди земельної ділянки за договором оренди від 21.03.2007, додаткового правочину до договору оренди землі від 22.12.2008, додаткового правочину до договору оренди землі від 18.08.2010, додаткового договору від 13.02.2015, ситуаційного плану на земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підготовленого землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій таких документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159,160, 162, ч. 2 ст. 163, ст.164 - 166,245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , до копій наступних документів: генерального плану с. Кам`яниця, технічної документації, про встановлення меж села Кам`яниця Ужгородського району, копій рішення шостої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.05.2016 № 236-VI-VII та документів які стали підставою у винесенні даного рішення, договору оренди землі від 21.03.2007, акту прийому передачі об`єкта оренди земельної ділянки за договором оренди від 21.03.2007, додаткового правочину до договору оренди землі від 22.12.2008, додаткового правочину до договору оренди землі від 18.08.2010 року, додаткового договору від 13.02.2015 року, ситуаційного плану на земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підготовленого землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій таких документів.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 а