Справа № 126/31/20
Провадження №11-п/801/1178/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000534 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч.1-3 ст.185 КК України до Бершадського районного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :

В Піщанському районному суді Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000534 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч.1-3 ст.185 КК України.

В клопотанні захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 зазначає, що ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 13.03.2020 року судовий розгляд за вищезазначеним кримінальним провадженням призначено на 20.03.2020 року, який на даний час не розпочався.

Сторона захисту просить обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000534 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч.1-3 ст.185 КК України направити до Бершадського районного суду Вінницької області, оскільки згідно ЗУ «Про судоустрій в статус суддів» у разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи, суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

На думку сторони захисту віддаленість Піщанського району від місця проживання обвинувачених потерпілих, свідків не буде сприяти забезпеченню оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000534 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч.1-3 ст.185 КК України до Бершадського районного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.01.2020 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000534 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч.1-3 ст.185 КК України направлено для розгляду до Піщанського районного суду Вінницької області, оскільки згідно протоколу №5 від 08.06.2017 року зборів суддів Бершадського районного суду Вінницької області уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_8 , як такого, який має стаж роботи судді більше 10 років; суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а тому судом апеляційної інстанції попередньо вже було визначено територіальну підсудність вищезазначеного кримінального провадження.
Той факт, що на розгляді у Піщанському районному судді Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000534 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч.1-3 ст.185 КК України, який був призначений до розгляду на 20.03.2020 року та на даний час ще не розпочався, не є підставою для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи вище наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000534 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч.1-3 ст.185 КК України до Бершадського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000534 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч.1-3 ст.185 КК України до Бершадського районного суду Вінницької області відмовити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000534 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч.1-3 ст.185 КК України повернути до Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3