Справа № 361/4184/20
Провадження № 1-кп/361/688/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 24.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000917 від 24.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 21.07.2020 прокурором надано угоду про визнання винуватості, укладену 21.07.2020 між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Із обвинувального акта вбачається, що в невстановлений органом досудового розслідування час у нез`ясованому місці ОСОБА_4 всупереч передбаченому законом порядку, без відповідного на те дозволу, в порушення п. 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощенної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 292 від 13.04.1999, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав пістолети, які в результаті переробки саморобним способом зі стартового сигнального пістолета «Stalker 917-UK» і травматичного пістолета «Форт-12Р» № НОМЕР_1 набули властивостей вогнепальної зброї, 16 патронів з маркуванням «S&B 9mm Br.C.», 5 патронів з маркуванням «МАС 9 mm РА», 4 патрона з маркуванням «Sara 9 mm P.A.», які носив при собі, зберігаючи в такий спосіб, до 24.03.2020.

Після 16 години 24.03.2020, під час огляду співробітниками поліції на кільцевій дорозі м. Бровари (М-01) Київської області в напрямку руху до м. Чернігів автомобіля «BMW 320 І» н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 у пасажира ОСОБА_4 в тактичній сумці були виявлені та вилучені перероблений зі стартового сигнального пістолета «Stalker 917-UK» пістолет, перероблений з травматичного пістолета «Форт-12Р» № НОМЕР_1 пістолет, 16 патронів з маркуванням «S&B 9mm Br.C.», 5 патронів з маркуванням «МАС 9 mm РА», 4 патрона з маркуванням «Sara 9 mm P.A.».

Відповідно до висновку експертизи зброї № 8-2/432 від 29.04.2020, належний ОСОБА_4 предмет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - придатним для проведення пострілів способом роздільного спорядження самозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом в результаті видалення зачепу та заміни ствола в травматичному пістолеті «Форт-12Р» № НОМЕР_1 ; 5 патронів з маркуванням «МАС 9 mm РА» є придатними для стрільби боєприпасами до вогнепальної зброї - виготовленими промисловим способом пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими кулями з еластичного матеріалу; 4 патрона з маркуванням «Sara 9 mm P.A.» є придатними для стрільби боєприпасами до вогнепальної зброї - виготовленими саморобним способом шляхом спорядження стріляних гільз промислового виробництва капсулями, кулями та порохом по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених кулями з еластичного матеріалу.

Згідно з висновком експертизи зброї № 8-2/368 від 19.06.2020, належний ОСОБА_4 предмет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - придатним для проведення пострілів способом роздільного спорядження пістолетом, виготовленим саморобним способом в результаті видалення заглушки каналу ствола, закриття газовідвідного отвору та видалення маркувальних позначень зі стартового сигнального пістолета «Stalker 917-UK»; 16 патронів з маркуванням «S&B 9mm Br.C.» є придатними для стрільби боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - виготовленими саморобним способом шляхом встановлення в капсульне гніздо капсуля центрального бою типу «Бердан» і споряджання зарядної камори метальним зарядом (порохом).

За змістом угоди, укладеної до початку підготовчого судового засідання, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та сторони дійшли згоди про призначення йому покарання за вказаною статтею у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням на засудженого передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачено наслідки її укладення й затвердження, унормовані в статті 473, частині четвертій статті 474 КПК України, як і наслідки невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду з призначенням ОСОБА_4 визначеного сторонами кримінального провадження покарання, перевіривши відповідність змісту угоди вимогам кримінального-процесуального законодавства, з`ясувавши після відповідного роз`яснення в обвинуваченого про повне розуміння ним своїх процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду й розміру покарання, наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, переконавшись у добровільності дій ОСОБА_4 , відсутності обставин, які б примусили його погодитися на підписання такої угоди, суд вважає, що укладена 21.07.2020 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

За змістом статті 469 КПК України, угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладено у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкоду завдано лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину із завданням шкоди державним і суспільним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону й може бути укладена в цьому кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що умови укладеної 21.07.2020 між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України і Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, обвинувачений підтвердив бажання виконувати взяті на себе за угодою зобов`язання та в судовому засіданні не було встановлено очевидної неможливості їх виконання останнім.

При визначенні покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України сторонами угоди цілком враховано характер вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який має молодий вік, уперше притягується до кримінальної відповідальності, зі слів, неофіційно працює, страждає на астму (інформацію про стан здоров`я розголошено з дозволу обвинуваченого), а також його щире каяття як обставину, що, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, та відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

З урахуванням наведеного суд вважає, що узгоджене покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи, запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази: передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 автомобіль «BMW 320і» н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , технічний паспорт № НОМЕР_4 на транспортний засіб, ключі від автомобіля, мобільний телефон «Iphone 7» з ІМЕІ: НОМЕР_5 , доцільно залишити в розпорядженні вказаної особи; передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 10» з ІМЕІ: НОМЕР_6 , ОСОБА_8 - мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7» з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ОСОБА_9 - мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmі M1804С3СG», доцільно залишити в розпорядженні власників; передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 дев`ятнадцять сім-карток, мобільний телефон марки «Nokia», балаклава, маска підлягають залишенню в розпорядженні останнього; передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 тактичні перчатки, головний убор марки «New Balance», тактичну куртку, дванадцять банківських карток, сімнадцять планшеток з-під сім-карт, чотирнадцять сім-карт, коробку з-під мобільного телефону «Iphone 8 plus», чотири предмети, схожих на магазини до пістолету, по дві кобури, зворотніх пружини, накладки на ручку, щіточки для чистки пістолету, дві стяжки з номерами «4» і «6», жорсткий диск на 500 Gb, посвідчення «Преса» на ім`я ОСОБА_4 , чотири флешнакопичувача марки «SD HC», флешнакопичувач марки «Apacer», предмет схожий на флешнакопичувач марки «Тransend», сім-картку оператора мобільного зв`язку Vodafone, доцільно залишити в розпорядженні вказаної особи; дозвіл на травматичний пістолет «Форт-12Р» на ім`я ОСОБА_4 , дев`ятнадцять предметів, схожих на патрони калібру 9 мм, шість предметів, схожих на патрони калібру 12 мм, предмет, схожий на зброю з написом «Вепрь-12» НОМЕР_8 з двома предметами схожими на магазини до зброї, предмет, схожий на зброю з написом «Cobalt» НОМЕР_9 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, підлягають поверненню ОСОБА_4 ; дактилоскопічна карта ОСОБА_4 , зразки його букального епітелію, предмет, схожий на пістолет «Stalker 917-UK», предмет, схожий на пістолет «Форт-12Р» № НОМЕР_1 , три магазини, двадцять п`ять патронів, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, підлягають знищенню; відеозаписи з портативних відеореєстраторів № АА00470, № 00542, № 00582 працівників патрульної поліції екіпажів «Рубін-1201» «Рубін-1202», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000917 від 24.03.2020, необхідно залишити в справі.

Предмети, схожі на ніж з чохлом і пістолет з магазином з вісьмома патронами, сумку чоловічу з набоєм, кобурою та предметом, схожим на ніж, дактилокарти ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , зразки букального епітелію ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області, необхідно залишити в зазначеному місці до прийняття судом рішень в кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 3 269 грн. на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи № 8-2/432 від 29.04.2020, в розмірі 2 615 грн. 20 коп. на залучення експерта для проведення судово-балістичної, дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи «експертиза зброї» № 8-2/368 від 19.06.2020, а всього 5 884 грн. 20 коп.

Суд не стягує з обвинуваченого процесуальні витрати в розмірі 3 269 грн. на залучення експерта для проведення комплексної судово-балістичної, дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи «дактилоскопічні дослідження» № 17-1/1022 від 30.04.2020, та в розмірі 19 944 грн. 02 коп. на залучення експерта для проведення комплексної судово-балістичної, дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи «дактилоскопічні дослідження» № 10-852 від 19.06.2020, тому що об`єктами експертних досліджень не були вилучені у ОСОБА_4 предмети.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 27.05.2020, з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не зверталась.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити в кримінальному провадженні № 0000917 від 24.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України угоду про визнання винуватості, укладену 21.07.2020 між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, у період якого зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: автомобіль «BMW 320і» н.з. НОМЕР_2 , технічний паспорт № НОМЕР_4 на транспортний засіб, ключі від автомобіля, мобільний телефон «Iphone 7» з ІМЕІ: НОМЕР_5 - залишити в розпорядженні ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Iphone 10» з ІМЕІ: НОМЕР_6 - залишити в розпорядженні ОСОБА_4 , мобільний телефон «Iphone 7» з ІМЕІ: НОМЕР_7 , дев`ятнадцять сім-карток, мобільний телефон марки «Nokia», балаклаву, маску - залишити в розпорядженні ОСОБА_8 , мобільний телефон «Xiaomi Redmі M1804С3СG» - залишити в розпорядженні ОСОБА_9 ; тактичні перчатки, головний убор марки «New Balance», тактичну куртку, дванадцять банківських карток, сімнадцять планшеток з-під сім-карт, чотирнадцять сім-карт, коробку з-під мобільного телефону «Iphone 8 plus», чотири предмети, схожих на магазини до пістолету, по дві кобури, зворотніх пружини, накладки на ручку, щіточки для чистки пістолету, дві стяжки з номерами «4» і «6», жорсткий диск на 500 Gb, посвідчення «Преса» на ім`я ОСОБА_4 , чотири флешнакопичувача марки «SD HC», флешнакопичувач марки «Apacer», предмет схожий на флешнакопичувач марки «Тransend», сім-картку оператора мобільного зв`язку Vodafone - залишити в розпорядженні ОСОБА_4 ; дозвіл на травматичний пістолет «Форт-12Р» на ім`я ОСОБА_4 , дев`ятнадцять предметів, схожих на патрони калібру 9 мм, шість предметів, схожих на патрони калібру 12 мм, предмет, схожий на зброю з написом «Вепрь-12» НОМЕР_8 з двома предметами схожими на магазини до зброї, предмет, схожий на зброю з написом «Cobalt» НОМЕР_9 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - повернути засудженому ОСОБА_4 ; відеозаписи з відеореєстраторів № АА00470, № 00542, № 00582 працівників патрульної поліції екіпажів «Рубін-1201» «Рубін-1202», які зберігаються в справі - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000917 від 24.03.2020; дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , зразки букального епітелію ОСОБА_4 , предмет, схожий на пістолет «Stalker 917-UK», предмет, схожий на пістолет «Форт-12Р» № НОМЕР_1 , три магазини, двадцять п`ять патронів, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 5 884 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд засудженим та його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення ОСОБА_4 наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України, угоду не може бути укладено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1