overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/744/20
Номер провадження № 1-кп/197/114/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Широківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом 23.09.2020 о 13.00 годині призначалось судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, проти чого не заперечує потерпілий.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно визначити дату нового судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 140, 143, 323, 371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 05.11.2020 на 13.00.
Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 05.11.2020 на 13.00 обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Широківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8961/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діють в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про звільнення у зв`язку з закінченням строку відбування покарання,

встановив:

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діють в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням, в якому просять постановити ухвалу, якою звільнити засудженого, що незаконно утримується у ДУ «ЖВК (№4)».

Засуджений та його захисники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у їх відсутність.
Прокурор висловив думку про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно довідки ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» ОСОБА_5 з 12.01.2018 відбував покарання. Звільнений 18.09.2020 по відбуттю строку покарання.
Враховуючи, що засудженого ОСОБА_5 звільнено по відбуттю покарання, клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діють в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2345/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 березня 2020 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесене до реєстру за № 0000335 від 26.10.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 25 березня 2020 від прокурора надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до реєстру за № 0000335 від 26.10.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до реєстру за № 0000335 від 26.10.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на 06 квітня 2020 року о 10-30 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2116/20
Провадження № 1-кс/935/731/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, депутатом та інвалідом не являється, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.32 ст.185 КК України кримінального провадження № 0000332,

Встановив :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 27.10.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1. Забороноти ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

2. Не відлучатися за межі Коростишівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Прибувати за кожною вимогою суду, прокурора чи слідчого.

Виконання ухвали покласти на слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2020 о 10.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3327/20
Провадження № 1-кп/0285/668/20
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3327/20 0000378) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
02.09.2020 року надійшло кримінальне провадження № 285/3327/20 0000378) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження № 285/3327/20 0000378) згідно реєстру, про долучення до матеріалів кримінального провадження списку осіб, які підлягають виклику до суду та про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотань не заявили та вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти призначити вказаного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 22 вересня 2020 року о 09 год. 55 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження, прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 347/760/17
Провадження № 1-кп/347/35/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.09.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів, Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Текуча, Косівського району Івано-Франківської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 терміном 60 днів, а саме по 12 год. 00 хв. 21.11.2020 року.
В заявленому ОСОБА_5 клопотанні про призначення психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити для відома та виконання начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7863/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
23 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 відносно ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 відносно ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 25 вересня 2020 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 939/1193/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000426 від 13 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 перебувало на розгляді кримінальне провадження №0000426 від 13 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 01 вересня 2020 року № 2526/0/15-20 суддя ОСОБА_3 був звільнений з посади судді у відставку.
На підставі розпорядження керівника апарату суду за №233 від 21 вересня 2020 року, вказане кримінальне провадження за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000426 від 13 травня 2020 року та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. 319 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000426 від 13 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 06 жовтня 2020 року на 11 годину в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 404/5745/20
Номер провадження 1-кс/404/1602/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

23 вересня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004902 від 01.09.2020 року, за ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004902 від 01.09.2020 року, за ч. 1 ст. 364 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004902 від 01.09.2020 року, за ч. 1 ст. 364 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 387/196/19
Провадження № 1-кп/396/25/20
УХВАЛА

23.09.2020 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Новоукраїнка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000283 від 04.05.2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 29.09.2020 року на 10.30 год.

11.09.2020 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про її участь в судовому засіданні, призначеному на 29.09.2020 року на 10.30 год., в режимі відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України, вважаю доцільним провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда, доручивши відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Кіровограда, відповідно до ч. ч. 4, 5, ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Судове засідання призначене на 29.09.2020 року на 10.30 годину провести в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м.Кіровограда (вул.В.Перспективна,40, м. Кропивницький, 25006) з участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Кіровограда, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати із захисником ОСОБА_3 поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5810/20
Провадження № 1-кс/524/2453/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

21 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002700 від 13.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002700 від 13.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 17.09.2020 року, а саме на: футболку сірого кольору з написом FORE та кепку чорного кольору, у які ОСОБА_4 був одягнений під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 12.09.2020 року, які вилучено протоколом огляду від 17.09.2020 року, з метою збереження речових доказів.

Вищевказані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня,6.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5385/20
Провадження № 1-кс/524/2416/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
17 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002623 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002623 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1