Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/406/2020 Справа № 641/1588/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений, після винесення 11.09.2020 року застереження у вигляді письмового попередження, повторно 15.09.2020 року не з`явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області, причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні представник Слобідського РВ філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 підтримав, та посилаючись на те, що засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він вживав наркотичні речовини, і тому знаходячись під їх впливом, не міг в повній мірі керувати своїми діями. У зв`язку з наведеним, він мешкав на вулиці або у друзів. 07.11.2020 року він звернувся до ГО «Нове життя-Україна», де продовжує реабілітацію на теперішній час. Вдень він знаходиться в ГО «Нове життя-Україна», а ввечері повертається до дому та іноді залишається в центрі. Також, зазначив, що не повідомляв орган пробації про свої місцезнаходження, хоча був повідомлений про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.Визнав факт неявки до уповноваженого органу пробації, в чому щиро розкаявся. Та пояснив, що на даний час повністю змінив своє життя та ставлення до покладених на нього обов`язків, проходить реабілітацію. Просив не направляти його для відбування покарання та дати йому шанс виправитися та виконати покладені обов`язки.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 заперечував, та пояснив, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
ОСОБА_6 , відповідно до ст. 76 КК України, був зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_6 роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_6 після 23.04.2020 року до кримінальної відповідальності не притягався.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 11.09.2020 та 24.09.2020 року не з`являвся на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області, у зв`язку із сімейними обставинами, станом здоров`я. Також ОСОБА_6 зазначив, що не з`явився на реєстрацію 15.09.2020 року, у зв`язку із втратою ключів від квартири, а тому він був вимушений мешкати на дачі в с. Циркуни.
11.09.2020 року у зв`язку з неявкою на реєстрацію без поважних причин до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 був попереджений про те, що він не виконує обов`язки покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Статтею 166 КВК України передбачено, що: якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже обставин, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_6 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, не виконує систематично покладені на нього судом обов`язки, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, судом не встановлено.
Також згідно довідки ГО «Нове життя Україна» № 002 від 08.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 з 07.11.2020 року перебуває в центрі реабілітації «Нове життя Україна» з метою проходження курсу соціальної адаптації від наркотичної залежності.
Окрім того, суд вважає, що невиконання обов`язку, покладеного на засудженого вироком суду, а саме неявка на реєстрацію у встановлений день не є беззаперечною підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання - виправлення засудженого.
З урахуванням вищевикладеного суд приймає до уваги щире каятта ОСОБА_6 , здіснені ним спроби виправлення та вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст.75, 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України,-
У Х В А Л И В:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_1