Справа № 357/427/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
22.01.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач просить розкрити охоронювану законом таємницю та надати дізнавачу у провадженні інспектору сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що формують нотаріальну справу за довіреністю НОІ № 659603 зареєстровану в реєстрі за №371 від 16.04.2020, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_6 про те, що 16.11.2020 невідома особа здійснила підробку підпису заявниці в довіреності, внаслідок чого було знято з реєстрації та зареєстровано за іншою адресою малолітнього сина ОСОБА_7 2009 р.н.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001413 від 22 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_6 з приводу того, що невідома особа, здійснила підробку підпису заявниці в довіреності, внаслідок чого було знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 малолітнього сина ОСОБА_7 2009 року народження.

В ході вивчення матеріалів, які надійшли за результатом звернення громадянки ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_6 до 2017 року проживала спільно з колишнім чоловіком ОСОБА_8 та спільним сином ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому вказане помешкання належало на праві повної власності ОСОБА_7 та в даній квартирі були зареєстровані вище вказані особи. Після чого, з 2017 року ОСОБА_6 спільно з малолітнім сином ОСОБА_7 почали проживати за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 21.11.2019 визнано ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житлом приміщення кімнати АДРЕСА_5 , натомість малолітній син ОСОБА_7 залишився зареєстрованим у вказаному помешканні. Після чого, 17.12.2020 ОСОБА_6 стало відомо, що колишній чоловік ОСОБА_7 придбав нове помешкання .

В подальшом, 21.12.2020 ОСОБА_6 , згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання виданої управлінням адміністративних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.11.2020 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , також реєстратори пояснили ОСОБА_6 , що виконали вказаний правочин на основі довіреності від ОСОБА_6 завіреної нотаріусом. При цьому ОСОБА_6 заперечила факт надання згоди, написання заяви, надання довіреності на здійснення правочинів з приводу зняття з реєстрації та реєстрації свого сина.

В ході допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що остання працює на посаді адміністратора послуг БМР з квітня 2016 року по теперішній час, де здійснює видачу довідок, реєстрацію та зняття з реєстраційного обліку осіб. При цьому ОСОБА_9 зауважила, що 12.11.2020 ОСОБА_8 звернувся до ЦНАП БМР з метою зняття з реєстраційного обліку місця проживання себе та свого малолітнього сина ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_7 до ЦНАПу надав такі документи, а саме: оригінал паспорту громадянина України, оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_10 , рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та оригінал нотаріально завіреної довіреності, згідно якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_7 представляти інтереси ОСОБА_6 в різних установах, організаціях, здійснювати правочини від імені останньої в тому числі зняття з реєстрації спільного сина, тому на основі вказаних документів ОСОБА_9 зняла з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 та його малолітнього сина. Після чого ОСОБА_7 16.11.2020 знову з`явився до ЦНАП БМР з метою реєстрації за новою адресою себе та свого малолітнього сина, при цьому знову надав вище вказані оригінали документів та договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , на основі яких реєстратором ОСОБА_9 було зареєстровано за вказаною адресою ОСОБА_7 та малолітнього сина.

У подальшому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 квітня 2020 року, приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , було посвідчено довіреність НОІ № 659603, зареєстрованої в реєстрі за № 371, згідно з якою, ОСОБА_11 уповноважила ОСОБА_8 бути представником останньої та представляти її інтереси з усіма належними для того повноваженнями при вирішенні будь-яких питань, вести від імені ОСОБА_6 всі справи в усіх установах, підприємствах, організаціях та подавати документи, заяви про зняття та постановку місця проживання малолітнього сина ОСОБА_7 та отримання відповідних записів в усіх державних реєстрах.

Встановлення та перевірка обставин складання вказаної вище довіреності, дасть змогу з`ясувати всі обставини здійснення правочину з приводу зняття з реєстрації та подальшу реєстрацію нового місця проживання ОСОБА_7 2009 р.н., з`ясувати чи законно вона відбувалася, встановити та допитати з даного приводу можливих свідків.

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосуванні з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Метою застосування даного заходу, є встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення підстав та обставин зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_7 та реєстрації за новим місцем проживання.

Зокрема, необхідно отримати доступ до документів, що формують нотаріальну справу за довіреністю НОІ № 659603 зареєстровану в реєстрі за №371 від 16.04.2020.

Відомості що містяться у вказаних електронних документах, є охоронюваною Законом таємницею та перебувають у володінні приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .

Після отримання та детального аналізу вказаних вище документів, вони можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів.

Зважаючи на вищевикладене, вказані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутності, клопотання підтримує.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Дізнавач довела, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, дізнавач у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу у провадженні інспектору сектору дізнання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що формують нотаріальну справу за довіреністю НОІ № 659603 зареєстровану в реєстрі за №371 від 16.04.2020, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 02 березня 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1