Справа № 357/4039/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом (кримінальне провадження №0001240) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насташка Рокитнянського району Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
27.12.2019 у ОСОБА_5 , який перебував за місцем своєї реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, а саме: посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «В 1» та «В».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації, що за вищевказаною адресою, за попередньою домовленістю, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої фотознімки та свої анкетні дані, які було використано під час виготовлення посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28 грудня 2019 року.

В подальшому невстановлена особа за допомогою служби доставки «Нова Пошта», передала ОСОБА_5 підроблений офіційний документ, який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28 грудня 2019 року на ім`я ОСОБА_5 з наданням права керування транспортними засобами категорії «В» та «В1» для його особистих потреб, за що останній заплатив грошові кошти в сумі 7000 гривень.

Крім того, 24 березня 2020 року приблизно о 00 год. 06 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Opel» модель «Vесtrа», державний номер реєстрації Республіки Литви « НОМЕР_2 », рухався по вул. Б. Хмельницького, в с. Озерна, Білоцерківського району, Київської області, де був зупинений екіпажем відділу реагування патрульної поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху.

У подальшому, на вимогу поліцейських пред`явити для перевірки документи, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28 грудня 2019 року підроблене, маючи злочинний умисел, спрямований на використання підробленого документу, а саме: посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_1 від 28 грудня 2019 року, в якому зазначено неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 має право керування транспортним засобом категорії «В1» та «В», який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, надав працівникам патрульної поліції для ознайомлення зазначене водійське посвідчення, в якому зазначені завідомо недостовірні відомості, таким чином вчинив використання завідомо підробленого документа.

Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_4 , 25 квітня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією
- за ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його іншою особою;
- за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа;
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди, ОСОБА_5 буде призначене покарання за:
ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень;
ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесені до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 53КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначені в обвинувальному акті, як пом`якшуючі покарання обставини вчинення кримінального правопорушення, щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно дост. 67 КК України, не встановлено.

Матеріальну та моральну шкоду кримінальними правопорушеннями не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 25 квітня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання:
за ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 ( дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувати.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речові докази по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.12.2019 року на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Білоцерківському ВП, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1