Справа № 404/3230/20
Номер провадження 1-кп/404/309/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника

потерпілого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0003107 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого машиністом котлів КП «Теплоенергетик», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , такого, що не має судимостей;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 скоїв заподіяння легких тілесних ушкоджень, за таких обставин.

10.05.2020 року, о 19-20 годині, неповнолітній ОСОБА_5 перебував разом з друзями на спортивному майданчику, що розташований біля будинку АДРЕСА_3 , де вони займались фізичними вправами. Під час виконання фізичних вправ між неповнолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_7 виникла сварка, після якої неповнолітній ОСОБА_7 втік додому, де про конфліктну ситуацію розповів своєму батькові ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння неповнолітньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, прийшов на вищевказаний спортивний майданчик, де перебував неповнолітній ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 наніс неповнолітньому ОСОБА_5 серію ударів кулаком правої руки в різні частини його тіла, внаслідок чого спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці шиї зліва по передній поверхні, гематоми в волосяній ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 480/422 від 26.05.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, вважається, таким, що не має судимостей.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1