Провадження 1-в/193/272/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою,

В С Т А Н О В И В:
17.12.2020 захисник ОСОБА_5 звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія № 45», з клопотанням про звільнення останнього від подальшого відбування покарання за хворобою.
В судове засідання захисник не з`явився, надав суду письмову заяву про залишення без розгляду її клопотання, мотивуючи тим, що у провадженні іншого судді Софіївського районного суду вже перебуває аналогічне клопотання з яким засуджений самостійно звернувся до суду ще раніше. Судовий розгляд просила проводити за її відсутності.
ДУ «Софіївська ВК № 45» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, заяву про можливість розгляду даного клопотання без участі представника колонії не надіслала, свою позицію щодо вказаного клопотання не надала.
Прокурор в судовому засіданні просив повернути клопотання, враховуючи позицію захисника засудженого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, в тому числі має право заявляти клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює.
Судом установлено, що дійсно, ще раніше, до подання цього клопотання захисником, 09.07.2020 до Софіївського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання за хворобою.
Користуючись своїм правом, ОСОБА_5 з мотивів доцільності приймання участі у розгляді такого ж самого клопотання поданого раніше особисто засудженим, просила залишити своє клопотання про застосування ст. 84 КК України і це право останньої, яким вона може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.
Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву захисника ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за хворобою слід повернути без розгляду захисникові.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за хворобою, повернути захисникові без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1