Ухвала

30 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 161/12116/20

провадження № 51-4263впс20

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Волинського апеляційного суду про направлення

з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції виділених матеріалів

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2020 року про продовження строку тримання під вартою,
в с т а н о в и л а:
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час

та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів

у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК

з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працює четверо суддів. Як убачається з виділених матеріалів провадження, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть брати участі у цьому кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 76 КПК.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи

між суддями Волинського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає

за необхідне задовольнити подання голови Волинського апеляційного суду

та направити виділені матеріали в цьому кримінальному провадженні для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2020 року про продовження строку тримання під вартою направити на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3