Справа № 712/6866/20
Провадження № 1-кс/712/3531/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, в якій просив зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , а в разі його відсутності, іншу уповноважену особу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України та письмово повідомити його про результати розгляду клопотання, поданого ним 01.07.2020, зобов`язати слідчого вручити йому копію постанови.

В обґрунтування скарги зазначив, що 02.06.2020 він звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження. За результатами розгляду вказаної заяви судом у справі № 712/5255/20 постановлено рішення про закриття провадження за його скаргою, оскільки до початку судового засідання прокурор скерувала до суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.06.2020, а відтак досудове розслідування у вказаному кримінально провадженні повинно бути відновлене. Вказав, що 01.07.2020 ним подане клопотання до слідчого, в тому числі щодо визнання його потерпілим. Станом на 16.07.2020 подане ним клопотання не розглянуте. Вказані обставини стали підставою для звернення скаржника до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси із відповідною скаргою.

В судове засідання скаржник не з`явився, скерував листа про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, проти задоволення вимог скаржника не заперечувала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся у визначений КПК України спосіб.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0005919. Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

01.07.2020 ОСОБА_3 звертався до слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій, визнання потерпілим.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, скаржником доведено передачу клопотання слідчому, однак під час розгляду справи органом досудового слідства не було надано підтвердження про розгляд поданого клопотання та повідомлення про результати його розгляду у строк, передбачений ст.220 КПК України, тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01 липня 2020 року, і прийняти процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1