Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5290/20
Провадження № 1-в/711/385/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЧВК №62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії № 62 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, освіта повна середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
За даною справою засуджений: 17.06.2013 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в термін відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 28.07.2010 р. по 18.07.2013 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 27.08.2010 року Кінець строку: 08.08.2020 року

в с т а н о в и в:
ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого. По даній справі засуджений вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17.06.2013 року за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в термін відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 28.07.2010 р. по 18.07.2013 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Подання обґрунтовують тим, що за час перебування в Черкаській ВК-62 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. Допускав порушення правил поведінки та розкладу дня установи за що отримав 24 дисциплінарних стягнень, 02 з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, належні висновки для себе робить не завжди. Виконував обов`язки старшого днювального, до виконання обов`язків відносився сумлінно за що вісім разів заохочувався правами начальника установи. Своє спальне місце утримує в чистоті, роботи із самообслуговування виконує самостійно, має для цього необхідні навички.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву через адміністрацію ЧВК-62 про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами та з проханням проводити розгляд подання без його участі, в якій одночасно просить встановити йому мінімальний строк адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника адміністрації ДУ «ЧВК-62» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Чернігова допустив порушення режиму утримання за що мав шість стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав.
В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 11.08.2013 року За час перебування в установі характеризується негативно. Допускає порушення встановлених правил поведінки, за що має 24 дисциплінарні стягнення, два з яких на даний час не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, належні висновки для себе робить не завжди. Виконував обов`язки старшого днювального відділення. До виконання своїх обов`язків ставився сумлінно, за що вісім раз заохочувався правами начальника установи. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати і порядку. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має для цього необхідні навички.
За характером хитрий, брехливий. У відношенні до персоналу установи припускався нетактовної поведінки, але в подальшому зробив для себе належні висновки, наданий час ввічливий та тактовний. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки. Товаришує із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Був залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Освіта». Закінчив Черкаську загальноосвітню школу при установі та здобув повну загальну середню освіту. До навчання відносився задовільно.
Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі. Згідно вироку суду провину в скоєному злочині визнав частково.
24.03.2016 року адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до нього ст. 101 КВК України, як засудженому, який не стає на шлях виправлення.
14.04.2016 року адміністративною комісією установи в направленні матеріалів до суду для застосування до нього ст. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням) відмовлено, як засудженому, який не став на шлях виправлення.
11.05.2017 року адміністративною комісією установи в направленні матеріалів до суду для застосування до нього ст. 81 КК України відмовлено, так як він не довів своє виправлення.
Таким чином, обставини викладені в подані повністю знайшли своє підтвердження і у відповідності до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_5 входить в категорію осіб, до яких встановлюється адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 369 КПК України, ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_5 слідуючі обмеження:
- заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб.

Повний текст ухвали проголошений 03.08.2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1