10.08.2020
Справа №720/557/20
Провадження:1-др/720/1/20.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву ОСОБА_4 , про повернення застави по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 332 КК України, -

встановив:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 332 КК України закрито, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Однак, при винесенні судом вказаної ухвали не було вирішено питання, щодо повернення застави.

Заявник просить повернути внесену заставу.

В судовому засіданні прокурор заперечив, щодо повернення застави, оскільки ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід та застава не вносилася.

Заявник в судовому засіданні просила повернути заставу.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 332 КК України закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Згідно ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Крім того, Постановою КМУ від 18.01.2012 №27 встановлений порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, згідно з яким застава повертається заставодавцю за заявою останнього.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00007 від 11 січня 2020 року судом не встановлено, що відносно ОСОБА_5 обирався запобіжний захід.
Заявником не долучено до матеріалів заяви копії ухвали слідчого судді на підставі якої було внесено заставу до підозрюваного ОСОБА_5 , копії платіжного доручення про внесення застави, та взагалі відсутні будь-які документи в обґрунтування заяви.

Враховуючи вказані обставини ОСОБА_4 є неналежним суб`єктом звернення із зазначеною заявою, крім того суду не надані підтверджуючі документи, щодо внесення застави, а тому заява не обґрунтована за задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 , про повернення застави по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1