Справа № 946/106/21
Провадження № 1-кс/946/78/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

13 січня 2021 року слідча суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання
1.1. 12.01.2021 року слідча звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, а саме до історій хвороб або амбулаторних карт на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом отримання інформації в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження за № 0001313 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

1.2. Досудове розслідування, що проводиться СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, стосується того, що ОСОБА_5 , знаючи про те, що у АДРЕСА_2 , проживає його знайомий інвалід 1 групи ОСОБА_6 , який не зможе дати відсіч у разі заволодіння його майном, вирішив відкрито заволодіти майном останнього.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном та доводячи його до логічного завершення, 22.12.2020 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 прийшов до подвір`я зазначеного домоволодіння, пройшов до приміщення будинку, де побачив у цей час потерпілого ОСОБА_6 , який у свою чергу побачивши ОСОБА_7 , почав вимагати від останнього залишити домоволодіння.

У свою чергу ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на відкрите заволодіння чужим майном, на вимоги ОСОБА_6 щодо залишення домоволодіння не відреагував, здійснив напад на останнього, під час якого застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я останнього, яке полягало у застосуванні удушення та нанесенні чисельних ударів в область голови, обличчя, ніг, та інших частин тіла, та погрожуючи вбивством, почав вимагав від ОСОБА_6 передати йому грошові кошти.

Не отримавши грошей від ОСОБА_8 , ОСОБА_5 оглянувши приміщення будинку, в одній з кімнат виявив та відкрито викрав планшет торгової марки «Huawei BG2-U01» в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 1000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

При здійсненні досудового розслідування встановлено, що підозрюваний по вказаному кримінальному провадженню, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2015 року з діагнозом «Манія без психотичних симптомів» та зі слів проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин цього кримінального провадження, необхідно призначити та провести

судово-психіатричну експертизу, проведення якої буде доручено експертам « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Для проведення вказаної експертизи необхідне обов`язкове надання експертній комісії оригіналів всієї медичної документації, що стосується стану здоров`я, спостереження, лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в тому числі і в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме усіх історій хвороб або амбулаторних карт на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що без надання оригіналів вказаної медичної документації проведення комісійної судово-медичної експертизи не можливе, а без проведення експертизи не можливе повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні. Вищевказана медична документація буде використана для проведення судово-психіатричної експертизи, яка в подальшому може бути використана в якості доказу, а здобути вказану медичну документацію іншим способом не видається можливим.

ІІ. Процедура
2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий та прокурор звернулися з клопотанням, в якому просили розглядати клопотання без їх участі.

2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради), в судове засідання не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)
Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…] 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді
4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001313 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України; може бути використана як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

4.2. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання слідчої СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

2. Надати слідчій СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історій хвороб або амбулаторних карт на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити строк дії ухвали до 13 лютого 2021 року.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1