печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, що становить 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 630 600 гривень,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001002 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, що становить 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 630 600 гривень.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 001002 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 191.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , будучи співвласником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КАТАНА», одним з видів діяльності якого зокрема є виробництво вибухових речовин (ліцензія відповідно до наказу МВС України №454 від 30.05.2017 "Про видачу ліцензії на провадження певних видів господарської діяльності та розширення видів діяльності" та наказу МВС України від 08.08.2019 № 658 Про видачу ліцензії та звуження провадження виду господарської діяльності), у точно не встановлений час, але не пізніше жовтня 2019 року вирішила утворити та очолити стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію, з метою протиправного особистого збагачення, пов`язаного зі незаконним поводженням з вибуховими речовинами, зокрема систематичним незаконним збутом на території України особливо небезпечної вибухової речовини пороху, шляхом його пересилання за допомогою ТОВ «Нова Пошта».
Так, ОСОБА_8 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вибухових речовин в результаті їх неконтрольованого обігу, у зв`язку з чим потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланувала досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням злочинною організацією, до складу якої в різний час у приблизний період часу з жовтня 2019 року по липень 2020 року нею особисто або через інших учасників злочинної організації з їх подальшим погодженням залучено ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.
Отримавши від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у складі злочинної організації, ОСОБА_8 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з пересиланням особливо небезпечної вибухової речовини пороху, без передбаченого законом дозволу, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробила загальний план, який на етапі створення організації довела ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам і за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_8 поклала на вказаних осіб обов`язки, пов`язані із зберіганням, пересиланням, збутом вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, підшукуванням клієнтів та акумулюванням, розподілом та передачею грошових коштів, отриманих від такого збуту.
Між учасниками злочинної організації були постійні внутрішні зв`язки, характерним для яких було обговорення спільних проблем, пов`язаних із злочинною діяльністю, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, для спілкування використовувались засоби стільникового зв`язку, інтернет-месенджери.
Відповідно до розробленого ОСОБА_8 плану діяльності злочинної організації, який був доведений до інших учасників організації та узгоджений із ними, оголошення щодо продажу вибухових речовин (пороху) розміщувалися у всесвітній мережі Інтернет на різноманітних інформаційних ресурсах зокрема на «hotguns.info» та «reibert.info» із зазначенням вартості та номерами телефонів для зв`язку.
В подальшому особа, у якої виникало бажання незаконно придбати вибухові речовини, телефонувала за вказаними в оголошенні номерами мобільних телефонів та замовляла порох бажаного виду із зазначеного асортименту, вказуючи при цьому свої анкетні дані, номер телефону для зв`язку, адресу та номер поштового відділення ТОВ «Нова пошта», на яке мали надіслати замовлений порох. Поштове відправлення здійснювалося через відділення ТОВ «Нова пошта». З метою конспірації та унеможливлення встановлення дійсного відправника, в товарно-транспортних накладних в графі «Відправник» члени організації іноді вказували дані інших осіб, при цьому безпосередньо відправлення здійснювалися як особисто, так і родичами членів організації, які не були обізнані про протиправність своїх дій.
Здійснення оплати за поставлений порох покупцями здійснювався за рахунок післяоплати на поштових відділеннях ТОВ «Нова пошта», або шляхом перерахунку грошових коштів на банківські картки, реквізити яких повідомлялися членами злочинної організації.
Розподіл грошових коштів за збут вибухових речовин між учасниками злочинної організації здійснювався як безпосередньо через ОСОБА_8 при особистій зустрічі, так і шляхом переказу грошей на визначені учасниками організації банківські картки.
За час існування злочинної організації між її керівником ОСОБА_8 та учасниками - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і невстановленими досудовим розслідуванням особами існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, дотримання правил конспірації, єдині правила поведінки.
Зокрема, ОСОБА_6 як учасник злочинної організації, відповідно до заздалегідь узгодженої ролі, будучи працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «КАТАНА», безпосередньо пропонував особам, які телефонували на його абонентський номер, відправку вибухових речовин за допомогою ТОВ «Нова Пошта», а також надавав допомогу ОСОБА_8 в організації збуту вибухових речовин. Крім того, ОСОБА_6 надавав замовнику вибухових речовин реквізити банківських карток, відкритих на його ім`я, а також банківських карток сторонніх осіб, для проведення переказу
Реалізуючи спільний злочинний умисел, 26.03.2020, ОСОБА_6 , з прямим умислом, корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо здійснивши придбання вибухових речовин, через невстановлених в ході досудового розслідування осіб, із Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» за адресою: Сумська обл., м. Шостка, Садовий бульвар, 36, із подальшим їх зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці, домовився з ОСОБА_15 про реалізацію останньому вибухової речовини 24 банок пороху СПЗК «Заяць», 24 банок пороху СПК «Кабан» за 3 720 грн.
На виконання існуючої домовленості 26.03.2020 ОСОБА_15 перерахував на банківську карту з номером НОМЕР_1 , оформлену в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_13 , грошові кошти у розмірі 3 720 грн., а ОСОБА_6 в свою чергу 27.03.2020 переніс вказаний порох до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Шостка, вул. Короленка, 33-А, звідки, бажаючи приховати свою злочинну діяльність шляхом надання змінених анкетних даних, а саме представляючись на ім`я ОСОБА_16 , надіслав його ОСОБА_15 до відділення № 251 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Київ, пр. Возз`єднання, 5, який той отримав 30.03.2020.
Згідно методики дослідження з речовини було відібрано 48 зразків. Згідно висновку експерта № СЕ-19-20/11615-ВТ від 05.06.2020 вказані зразки (об`єкт № 1, зразок № 1-24, об`єкт № 2, зразок № 1-24) є вибуховими речовинами - нітроцелюлозними (бездимними) порохами.
При цьому під час вчинення вказаних дій ОСОБА_15 був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Крім того, 25.03.2020, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо здійснивши придбання вибухових речовин, через невстановлених в ході досудового розслідування осіб, із Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» за адресою: Сумська обл., м. Шостка, Садовий бульвар, 36, із подальшим їх зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці, домовився з ОСОБА_17 про реалізацію останньому вибухової речовини 48 банок пороху СП-З-К за 3 859 грн 30 коп.
На виконання існуючої домовленості 25.03.2020 ОСОБА_17 перерахував на банківську карту з номером НОМЕР_1 , оформлену в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_13 , грошові кошти у розмірі 3 859 грн 30 коп., а ОСОБА_6 26.03.2020 в свою чергу переніс вказаний порох до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Шостка, вул. Короленка, 33-А, звідки, бажаючи приховати свою злочинну діяльність шляхом надання змінених анкетних даних, а саме представляючись на ім`я ОСОБА_16 , надіслав його ОСОБА_17 до відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», за адресою:м. Житомир, вул. Б. Тена, 9, який той отримав 31.03.2020.
Згідно висновку експерта № 9/1-63-13/1-33 від 07.05.2020 сипуча речовина в 24 полімерних ємностях є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом. Згідно висновку експерта № 9/1-64-13/1-34 від 12.05.2020 сипуча речовина в 24 полімерних ємностях є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом.
При цьому під час вчинення вказаних дій ОСОБА_17 був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Крім того, 02.04.2020, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо здійснивши придбання вибухових речовин, через невстановлених в ході досудового розслідування осіб, із Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» за адресою: Сумська обл., м. Шостка, Садовий бульвар, 36, із подальшим їх зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці, домовився з ОСОБА_18 про реалізацію останньому вибухової речовини 24 банок пороху СП-З-К «Заяць», 24 банок пороху СП-К «Кабан» за 3 900 грн.
На виконання існуючої домовленості 02.04.2020 ОСОБА_19 перерахував на банківську карту з номером НОМЕР_1 , оформлену в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_13 , грошові кошти у розмірі 3 900 грн, а ОСОБА_6 03.04.2020 в свою чергу переніс вказаний порох до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Шостка, вул. Короленка, 33-А, звідки, бажаючи приховати свою злочинну діяльність шляхом надання змінених анкетних даних, а саме представляючись на ім`я ОСОБА_16 , надіслав його ОСОБА_18 до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, вул. Незалежності, 7, який той отримав 06.04.2020.
Згідно методики дослідження з вмісту вказаної посилки відібрано 10 зразків. Згідно висновку експерта № 19/119/7/1-1357е від 22.06.2020 5 зразків речовини є вибухонебезпечними речовинами метальної дії - нітроцелюлозним порохом. Згідно висновку експерта № 19/119/7/1-1359е від 30.06.2020 5 зразків речовини є вибухонебезпечними речовинами метальної дії - нітроцелюлозним порохом.
При цьому під час вчинення вказаних дій ОСОБА_19 був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Крім того, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи приховати свою злочинну діяльність шляхом надання змінених анкетних даних, а саме представляючись на ім`я ОСОБА_16 , 08.04.2020 відправив ОСОБА_10 особливо небезпечну вибухову речовину порох, у приблизній кількості 18 кг (15 банок пороху димного мисливського та порох СП-З-К ваговий) за допомогою логістичних послуг ТОВ «Нова Пошта» з відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Шостка, вул. Короленка, 33-А. З цієї посилки в ході проведення огляду і виїмки кореспонденції відібрано два зразки вибухової речовини. Згідно висновку експерта № СЕ-19-20/11615-ВТ від 05.06.2020 один зразок (об`єкт № 5) є вибуховою речовиною димним порохом, другий зразок (об`єкт № 6) є вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом.
Крім того, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, з прямим умислом, корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи приховати свою злочинну діяльність шляхом надання змінених анкетних даних, а саме представляючись на ім`я ОСОБА_16 , 24.04.2020 відправив ОСОБА_12 особливо небезпечну вибухову речовину порох, у приблизній кількості 20 кг (15 банок пороху димного мисливського, ваговий порох) за допомогою логістичних послуг ТОВ «Нова Пошта» з відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Шостка, вул. Короленка, 33-А. З цієї посилки в ході проведення огляду і виїмки кореспонденції відібрано два зразки вибухової речовини. Згідно висновку експерта № СЕ-19-20/12733-МРВ від 26.06.2020 один зразок (об`єкт № 1) є вибуховою речовиною димним порохом, другий зразок (об`єкт № 2) є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним (бездимним) порохом.
Крім того, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, з прямим умислом, корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи приховати свою злочинну діяльність шляхом надання змінених анкетних даних, а саме представляючись на ім`я ОСОБА_16 , 27.04.2020 відправив ОСОБА_12 особливо небезпечну вибухову речовину порох, у приблизній кількості 10 кг (ваговий порох) за допомогою логістичних послуг ТОВ «Нова Пошта» з відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Шостка, вул. Короленка, 33-А. З цієї посилки в ході проведення огляду і виїмки кореспонденції відібрано зразок вибухової речовини. Згідно висновку експерта № СЕ-19-20/12733-МРВ від 26.06.2020 зразок (об`єкт № 3) є вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом.
Крім того, 27.04.2020, ОСОБА_6 , з прямим умислом, корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо здійснивши придбання вибухових речовин, через невстановлених в ході досудового розслідування осіб, із Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» за адресою: Сумська обл., м. Шостка, Садовий бульвар, 36, із подальшим їх зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці, домовився з ОСОБА_20 про реалізацію останньому вибухової речовини 48 банок пороху СП-К «Кабан» за 3 600 грн.
На виконання існуючої домовленості 27.04.2020 ОСОБА_20 перерахував на банківську карту з номером НОМЕР_1 , оформлену в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_13 , грошові кошти у розмірі 4 660 грн, а ОСОБА_6 28.04.2020 в свою чергу переніс вказаний порох до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Шостка, вул. Короленка, 33-А, звідки, бажаючи приховати свою злочинну діяльність шляхом надання змінених анкетних даних, а саме представляючись на ім`я ОСОБА_16 , надіслав його ОСОБА_20 до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Харківська обл., м. Богодухів, вул. Незалежності, 7, який той отримав 30.04.2020.
Згідно методики дослідження з вмісту цієї посилки відібрано 7 зразків. Згідно висновку експерта № 19/119/7/1-1358е від 24.06.2020 7 зразків речовини є вибухонебезпечними речовинами метальної дії - нітроцелюлозним порохом.
При цьому під час вчинення вказаних дій ОСОБА_20 був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Крім того, 04.05.2020, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо здійснивши придбання вибухових речовин, через невстановлених в ході досудового розслідування осіб, із Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» за адресою: Сумська обл., м. Шостка, Садовий бульвар, 36, із подальшим їх зберіганням у невстановленому в ході досудового розслідування місці, домовився з ОСОБА_15 про реалізацію останньому вибухової речовини 24 банок пороху СП-З-К «Заяць», 15 банок пороху димного мисливського за 4 660 грн.
На виконання існуючої домовленості 04.05.2020 ОСОБА_15 перерахував на банківську карту з номером НОМЕР_1 , оформлену в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_13 , грошові кошти у розмірі 4 660 грн, а ОСОБА_6 05.05.2020 в свою чергу переніс вказаний порох до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Шостка, вул. Короленка, 33-А, звідки, бажаючи приховати свою злочинну діяльність шляхом надання змінених анкетних даних, а саме представляючись на ім`я ОСОБА_16 , надіслав його ОСОБА_15 до відділення № 251 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Київ, пр. Возз`єднання, 5, який той отримав 06.05.2020.
Згідно методики дослідження з вмісту цієї посилки відібрано 39 зразків. Згідно висновку експерта № СЕ-19-29/13929/МРВ від 15.06.2020 надані на дослідження речовини, а саме зразок 1-15 є вибуховими речовинами димними порохами, зразок 1-24 є вибуховими речовинами нітроцелюлозними (бездимними) порохами.
При цьому під час вчинення вказаних дій ОСОБА_15 був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Крім того, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, з прямим умислом, корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи приховати свою злочинну діяльність шляхом надання змінених анкетних даних, а саме представляючись на ім`я ОСОБА_16 , 14.05.2020 відправив ОСОБА_12 особливо небезпечну вибухову речовину порох, у приблизній кількості 21 кг (ваговий порох) за допомогою логістичних послуг ТОВ «Нова Пошта» з відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Шостка, Садовий бульвар, 28. З цієї посилки в ході проведення огляду і виїмки кореспонденції відібрано два зразка вибухової речовини. Згідно висновку експерта № СЕ-19-20/15247-МРВ від 26.06.2020 два зразки є вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом.
Крім того, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, з прямим умислом, корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи приховати свою злочинну діяльність шляхом надання змінених анкетних даних, а саме представляючись на ім`я ОСОБА_16 , 22.05.2020 відправив ОСОБА_10 особливо небезпечну вибухову речовину порох, у приблизній кількості 31 кг (три коробки вагового пороху) за допомогою логістичних послуг ТОВ «Нова Пошта» з відділення № 1, за адресою: м. Шостка, Садовий бульвар, 28. З цієї посилки в ході проведення огляду і виїмки кореспонденції відібрано три зразки вибухової речовини. Згідно висновку експерта № СЕ-19-20/15216-МРВ від 26.06.2020 три зразки є вибуховою речовиною - нітроцелюлозним (бездимним) порохом.
02.09.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу слідчий вказує запобігання спробам підозрюваного вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
-незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни ними свідчень;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
-вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, просив суд застосувати запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний думку захисника підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим у клопотанні зазначено, що метою застосування до підозрюваного запобіжно захожу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним п.п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначені ризики слідчий обґрунтовує тим, що покази свідків у вказаному провадженні підтверджують вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів, підозрюваний може незаконно впливати на них з метою зміни показів, оскільки серед отриманих ним додатків до клопотання також міститься інформація щодо контактних даних та місця проживання свідків. Крім того, останній може незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, що суттєво зашкодить встановленню об`єктивної істини у справі та повноті збирання доказів. Разом з тим, ОСОБА_6 може незаконно впливати на експерта, спеціаліста у цьому кримінальному проваджені, оскільки саме висновки експертів, виходячи зі специфіки інкримінованих ОСОБА_6 діянь мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження. Окрім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 255, ч. 1 ст. 263КК України, у вчиненні яких він підозрюється та можливість призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, усвідомлюючи суворість можливого покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім того ОСОБА_6 вчиняв кримінальні правопорушення тривалий проміжок часу, останній може бути схильний до вчинення кримінальних правопорушень і в подальшому, або ж продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Разом з тим вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Згідно ст. 178 КІІК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів в сукупності оцінює тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, дані про його особу, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.
Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин. Разом з тим враховуючи, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а стороною обвинувачення не доведено неможливості застосування відносно підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу приходжу висновку про те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні достатнім є застосування більш м`якого запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання.
Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178,179, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 16.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.09.2020 року о 08.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1