Справа №592/8566/20
Провадження №1-кс/592/4450/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.07.2020 р. близько 7 год. 50 хв. в м. Суми на вул. С.Бандери в районі буд.148 сталося попутне зіткнення мопеда EAST DRAGON ED49QT-13 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1962р.н., який рухався в напрямку вул. Іллінська, з автомобілем VOLVO V60 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження закритий перелом лівої плечової кістки, госпіталізований до ортопедичного відділення №2 ЦМКЛ.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 16.07.2020 тимчасово вилучено:

автомобіль VOLVO V60 р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.05.2020 ТСЦ 6341, належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та яким він керував.

мопед EAST DRAGON ED49QT-13 р.н. НОМЕР_1 , який згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 виданого 22.06.2010 Сумським ОРЕВ ДАІ ГУУМВС України, належить ОСОБА_7 , зареєстрований АДРЕСА_2 та яким керував ОСОБА_6 .

Дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом та він доставлений до спеціального майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул.Чернігівська, 16а, для їх збереження без доступу сторонніх осіб.

У відповідністю з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби VOLVO V60 р.н. НОМЕР_2 та EAST DRAGON ED49QT-13 р.н. НОМЕР_1 є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження транспортних засобів VOLVO V60 р.н. НОМЕР_2 та EAST DRAGON ED49QT-13 р.н. НОМЕР_1 з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення додаткового огляду транспортних засобів VOLVO V60 р.н. НОМЕР_2 та EAST DRAGON ED49QT-13 р.н. НОМЕР_1 , судово - автотехнічних експертиз, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території спеціального майданчику ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Чернігівська, 16 А.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 17.07.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002250 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002250 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль VOLVO V60 р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.05.2020 ТСЦ 6341, належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

мопед EAST DRAGON ED49QT-13 р.н. НОМЕР_1 , який згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 виданого 22.06.2010 Сумським ОРЕВ ДАІ ГУУМВС України, належить ОСОБА_7 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1