Справа № 128/289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

засудженого ОСОБА_5

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.08.2019 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі; ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01.10.2019 року вирок в частині покарання змінено та призначено покарання за ст. ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»

про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «СВК №81», звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повідомив суд, що відмовляється підтримувати заяву про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі, оскільки ним подано заяву про умовно дострокове звільнення, яка судом вже призначена до розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 погодилася з позицією свого підзахисного.

Представник ДУ «СВК №81» ОСОБА_6 при вирішенні заяви ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 , враховуючи, що ОСОБА_5 не підтримує подану ним заяву, просив закрити провадження з розгляду вказаної заяви.

Оглянувши заяву про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі, особову справу засудженого, з`ясувавши позицію ОСОБА_5 , його захисника, заслухавши думку прокурора та представника ДУ «СВК №81», суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно п.2 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, той факт, що засуджений відмовляється підтримувати подану ним заяву, суд вважає за необхідне закрити провадження за заявою ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Закрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 21.08.2020 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1