Справа № 589/4331/20
Провадження № 1-кс/589/2004/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

04 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001098 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року внесено до суду вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на: болгарку марки «Mastermax», моделі «MAG-1102», з пластиковим корпусом синього кольору; акумуляторну пилу марки «Rupez» моделі «RCS 40 Li» з пластиковим корпусом помаранчево-чорного кольору; шліфувальні диски по металу для болгарки в кількості 23 штуки, марки «HAUER», розміром 125х1,2х22,2мм; шліфувальні диски по металу для болгарки в кількості 2 штук, марки «Russland», розміром 125х1,2х22,2мм; шліфувальні диски по металу для болгарки в кількості 5 штук, марки «LUCAABRASIV», розміром 125х1,2х22,2мм.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить клопотання слідчого розглядати без її участі.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001098 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2020 близько 15:40 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Молодіжна у с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, шляхом відкриття воріт проник на задній двір буд. АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих здійснив крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 12290 грн.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 01.12.2020 року, 14.11.2020 року потерпіла з чоловіком виявили крадіжку їхнього майна на задньому дворі свого господарства. У вчиненні крадіжки вони запідозрили ОСОБА_7 , зважаючи на те, що останній в цей день допомагав їм по господарству та знав як можна відкрити ворота та де знаходилось викрадене майно. 15.11.2020 року потерпіла з чоловіком знайшли ОСОБА_8 і в ході розмови, він зізнався в крадіжці майна потерпілої. Протягом дня ОСОБА_6 частково повернув викрадене майно потерпілій, а саме: болгарку марки «Mastermax», моделі «MAG-1102», з пластиковим корпусом синього кольору; акумуляторну пилу марки «Rupez» моделі «RCS 40 Li» з пластиковим корпусом помаранчево-чорного кольору; шліфувальні диски по металу для болгарки в кількості 23 штуки, марки «HAUER», розміром 125х1,2х22,2мм; шліфувальні диски по металу для болгарки в кількості 2 штук, марки «Russland», розміром 125х1,2х22,2мм; шліфувальні диски по металу для болгарки в кількості 5 штук, марки «LUCAABRASIV», розміром 125х1,2х22,2мм. Чоловік потерпілої дав ОСОБА_8 строк на повернення решти викраденого майна, проте решту викраденого майна ОСОБА_6 так і не повернув, що стало підставою для звернення до поліції.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 03.12.2020 року, ОСОБА_5 видала для огляду майно, а саме: болгарку марки «Mastermax», моделі «MAG-1102», з пластиковим корпусом синього кольору; акумуляторну пилу марки «Rupez» моделі «RCS 40 Li» з пластиковим корпусом помаранчево-чорного кольору; шліфувальні диски по металу для болгарки в кількості 23 штуки, марки «HAUER», розміром 125х1,2х22,2мм; шліфувальні диски по металу для болгарки в кількості 2 штук, марки «Russland», розміром 125х1,2х22,2мм; шліфувальні диски по металу для болгарки в кількості 5 штук, марки «LUCAABRASIV», розміром 125х1,2х22,2мм.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину і має значення для кримінального провадження як речовий доказ з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на видане 03.12.2020 року ОСОБА_5 майно, а саме: болгарку марки «Mastermax», моделі «MAG-1102», з пластиковим корпусом синього кольору; акумуляторну пилу марки «Rupez» моделі «RCS 40 Li» з пластиковим корпусом помаранчево-чорного кольору; шліфувальні диски по металу для болгарки в кількості 23 штуки, марки «HAUER», розміром 125х1,2х22,2мм; шліфувальні диски по металу для болгарки в кількості 2 штук, марки «Russland», розміром 125х1,2х22,2мм; шліфувальні диски по металу для болгарки в кількості 5 штук, марки «LUCAABRASIV», розміром 125х1,2х22,2мм.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1