Справа № 938/199/20
Провадження № 1-кп/347/175/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Довгополе, Верховинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст. 246 КК України
в с т а н о в и в:
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2020 року ОСОБА_4 , з метою вчинення незаконної порубки дерев, направився в лісовий масив Верховинського районного лісгоспу, який розташований в адміністративних межах села Криворівня присілок Суха, Верховинського району, Івано- Франківської області.
Перебуваючи в лісовому масиві, в кварталі № 9, виділ № 39 Верхньо- Ясенівського лісництва, Верховинського районного лісгоспу, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, без спеціального дозволу (лісорубного квитка) за допомогою бензопили вчинив незаконну порубку лісу, а саме трьох сироростучих дерев породи ялина, загальною кубомасою 4,09 м'.
Внаслідок незаконної порубки дерев ОСОБА_4 відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № 428/880/20-28 від 17.04.2020 спричинив істотну шкоду довкіллю та державним інтересам в особі Верховинського районного лісгоспу на загальну суму 31 471,99 гривень.
Представник Верховинського районного лісгоспу ОСОБА_5 в судовому засідання позов поданий в рамках кримінального провадження підтримав та просить його задовольнити, а також не бажає суворої кари для обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні незаконної порубки дерев на об`єктах природно-заповідного фонду, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, важке матеріальне становище, яке спонуканого його на вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі, тобто застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі, як доведений

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації..

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) жителя с. криво рівня, прис. Бережниця, Верховинського району, Івано-Франківської області користь держави в особі Верховинського районного лісгоспу р/р UA6167495, МФО 380805, , ІПН 26 31 471 (тридцять одну тисячу чотириста сімдесят одну) грн. 99 коп. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_1 , 12 258 (дванадцять тисяч двісті п`ядесят вісім) грн. в дохід держави за проведення експертиз в дохід держави на рахунок UA0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 38026046.

Речовий доказ бензопила марки «Урал-2» електрон, яка знаходиться в камері речових доказів Верховинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1