Справа №463/4792/20
Провадження №1-кс/463/2792/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000040 від 08.02.2019, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище заява про відвід слідчого. Підстави та мотиви відводу слідчого судді викладені у письмовій формі.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснень по суті заявленого відводу слідчому не надав, вказав, що не довіряє судді ОСОБА_1 , оскільки не згідний з його процесуальними діями та рішення.
Слідчий на розгляд заяви про відвід не прибув, про дату, час та місце її розгляду повідомлявся належним чином, його неприбуття не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Заслухавши пояснення заявника, розглянувши мотиви заяви про відвід слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 17.08.2020 (головуючий суддя ОСОБА_5 ), та від 28.08.2020 (головуючий суддя ОСОБА_6 ) було відмовлено в задоволенні заявленого слідчому судді ОСОБА_1 відводу від розгляду заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 .
Під час розгляду заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 у судовому засіданні 30.10.2020 заявником ОСОБА_3 було втретє заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 , який ухвалою слідчого судді від 30.10.2020 із занесенням до журналу судового засідання був залишений без розгляду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 81 КПК України, оскільки втретє заявлений відвід слідчому судді має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.
За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, слідчий суддя, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід слідчого підлягає відхиленню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого у кримінальному провадженні № 0000040 від 08.02.2019, та вважає, що наведені в заяві підстави для відводу, як то скасування процесуальних рішень слідчого у кримінальному провадженні слідчим суддею чи незгода з процесуальними рішеннями та діями слідчого не є підставами для його відводу та обставиною, яка беззастережно свідчить про його упередженість під час досудового розслідування. Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що дана заява про відвід слідчого до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000040 від 08.02.2019 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1