Справа № 444/1859/20
Провадження № 1-кс/444/703/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов"язання вчини дії,-

ВСТАНОВИВ :
06.10.2020 р. до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернулася ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить задоволити подану скаргу та визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо не визнання її потерпілою у даному провадженні, не призначенні судової психологічної експертизи, у не виправленні невідповідностей у протоколі огляду місця події та схемі до даного протоколу, а також у не повідомленні її про час та місце слідчого експерименту по відтворенню ДТП, а також просить зобов`язати слідчого визнати її потерпілою у даному провадженні, призначити судову психологічну експертизу щодо визначення розміру моральної шкоди, завданої їй та її синові кримінальним правопорушенням, виправити невідповідності у протоколі огляду місця події та схемі до даного протоколу та вчасно повідомляти її про слідчі дії, участь її в яких передбачена КПК України.
Скаргу мотивовано тим, що 23.07.2020 р. відбулось ДТП під час якого здійснено наїзд на її сина. За даним фактом внесено відомості в ЄРДР. Нею подано клопотання про визнання її потерпілою в якій наведено відповідні підстави, а також ряд клопотань щодо призначеня судової психологічної експертизи, виправлення невідповідності у протоколі огляду місця події та схемі до даного протоколу та вчасно повідомляти її про слідчі дії, участь її в яких передбачена КПК України. Разом з тим з моменту внесення відомостей ЄДРД та поданих нею клопотань такі протягом понад 70 днів є нерозглянуті і по таким не прийнято жодного рішення. А тому вважає такі дії слідчого протиправними та просить їх визнати саме такими та зобов"язати вчинити певні дії.
В судове засіданя слідчий не прибув, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, однак відповідно до вимог ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, оглянувши матеріали справи, вважає що дана скарга підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Ст. 303 КПК України, передбачено чіткий перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу та може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником оскаржується бездіяльність слідчого яка полягає у нерозгляді її клопотань у строк передбачений вимогами КПК України.

Судом встановлено, що клопотанні покані ОСОБА_3 слідчому не лише в строки визначені КПК України не розглянуто, а не розглянуто взагалі і жодної відповіді скаржнику слідчим з цих питань не надано.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає що скарга в частині бездіяльності слідчого та визнанні протиправною його дій у не розгляді клопотань ОСОБА_3 у строки визначені КПК України, щодо визнання її потерпілою у даному провадженні, не призначенні судової психологічної експертизи, у не виправленні невідповідностей у протоколі огляду місця події та схемі до даного протоколу, а також у не повідомленні її про час та місце слідчого експерименту по відтворенню ДТП є підставною та підлягає задоволеню.

Щодо скарги ОСОБА_5 в іншій частині, то в задоволені такої слід відмовити, оскільки скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у даному провадженні, призначенні судової психологічної експертизи, внесення виправлень у протоколі огляду місця події та схемі до даного протоколу, повідомлення ОСОБА_3 про час та місце слідчого експерименту по відтворенню ДТП.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка- Бузького ВП ГУНП України у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у даному провадженні, про призначення судової психологічної експертизи, про внесення виправлень у протоколі огляду місця події та схемі до даного протоколу та про повідомлення ОСОБА_3 про час та місце слідчого експерименту по відтворенню ДТП.
В задоволені решти частини скарги - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1