Справа № 465/5230/13
провадження 1-в/462/217/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Залізничного районного суду м. Львова звернувся начальник Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній, будучи неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, вперто не бажає вставати на шлях виправлення, злісно ігнорує вимоги чинного законодавства України, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що дає підстави вважати, що він і в майбутньому може вчиняти злочинні діяння та правопорушення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2019 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та 6 місяців із застосуванням до нього наступних обмежень: заборонено вихід з квартири за місцем проживання з 21.00 години до 05.00 години; заборонено відвідування місць, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області чотири рази в місяць; заборонено виїзд за межі м. Львова без дозволу поліції.

Проте, за час здійснення індивідуально профілактичної роботи з ОСОБА_4 встановлено, що останній ігнорує вимоги чинного законодавства України, продовжує систематично вчиняти правопорушення. Зокрема, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за неодноразове порушення за ч. 2 ст. 51, ч.3 ст. 109, ч.1 ст. 127, ч.1,2 ст. 175-1, ч.1 ст. 187 КУпАП, та накладено відповідне стягнення.

Так, за період 2019 року по 2020 рік Залізничним ВП ГУНП на ОСОБА_4 було складено 11 адміністративних протоколів, та винесено відповідні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладено стягнення.

Однак у своєму поданні представник Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 посилається на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2018 року, копію якого до матеріалів подання не долучає.

Крім того, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної поліції. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 (v0003700-93) від 04.06.93, №19 (v0019700-95) від 26.10.95) №3 від 28.03.1986р., при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що згідно положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.

Так, оскільки працівником Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області не долучено копії вироку, на який той посилається у своєму подання, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, останній жодного разу не з`явився, особа, щодо якої розглядається поданння ОСОБА_4 у судове засідання жодного разу також не з`являвся, суд позбавлений самостійно повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання подання начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1