Справа № 372/1891/16-к
Провадження 1-кп-44/20
ухвала

02 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
03.07.2020 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області було задоволено клопотання прокурора, по справі призначено комплексну комісійну інженерно-транспортну та фототехнічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено ряд питань.
22.09.2020 року на адресу суду разом з матеріалами справи надійшло клопотання експертів від 09.09.2020 року № 19380/20-52/19381/20-35 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо клопотання експертів.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне повторно допитати учасників процесу та доручити слідчому проведення додаткових слідчих дій.
Захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив повторного допиту.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, перевіривши та дослідивши матеріали кримінальної справи суд, вважає можливим доручити слідчому проведення слідчих дій у межах кримінального провадження № 0000100 від 18.02.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України встановлено обов`язковість проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Обвинувальний акт розглядається судом з 14 травня 2019 року.
Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
З клопотання експертів, яке надійшло на адресу суду та матеріалів справи вбачається необхідність доручення слідчому проведення слідчий дій в межах кримінального провадження з метою уточнення поставлених клопотанні експертів питань.
Враховуючи викладене вище, та те що для проведення по справі комплексної комісійної інженерно-транспортної та фототехнічної експертизи, суд, з метою виконання клопотання експертів та надання експертам повного комплексу вихідних даних та повного комплексу показань водіїв за для виключення сумнівів у повноті досудового слідства, а також перевірки і уточнень відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, приходить до висновку, про необхідність доручення слідчому проведення слідчих дій у межах кримінального провадження № 0000100 від 18.02.2014 року, враховуючи клопотання експертів.
Керуючись ст.ст. 84, 240, 242, 331, 332, 333, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області провести слідчі дії у межах кримінального провадження № 0000100 від 18.02.2014 року, а саме огляд місця події із складенням план-схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, що зафіксована у відеозаписі «ADR-2613.AVI» та сталася 18 лютого 2014 року близько 8 години 20 хвилин по вулиці Старокиївська в смт Козин Обухівського району Київської області за участю автомобілів «Mitsubishi» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та «ЗАЗ» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з позначенням відстаней між електроопорами 1-4 згідно стоп-кадрів відеозапису, які розташовані по лівому краю узбіччя по напрямку руху автомобіля «Mitsubishi» (з прив`язкою до проїзної частини), а також, відстані між іншими нерухомими об`єктами (наприклад: відстані між опорними стовпчиками металевого колесовідбійника, між стиками паркану, довжини дорожньої розмітки та «розривів» між нею тощо) за участю потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 .
Судовий розгляд справи відкласти до отримання матеріалів виконання судового доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1