overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2590/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1073/20
УХВАЛА
09 вересня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, а саме ПП ОСОБА_4 не виконала умови договору про спільну діяльність в сфері отримання прибутку від надання житлових послуг, укладеного між нею та Миколаївським професійним машинобудівним ліцеєм, що призвело до недоотриманого доходу спеціального фонду ліцею за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 на загальну суму 520,3 тис. грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що відомості, які містяться в цих документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, а тому маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів договорів між ПП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками та додатковими угодами;

- оригіналів договорів між ПП ОСОБА_4 та особами, яким було надано в користування кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 15.12.2003 року по теперішній час;

- оригінали договорів між ІНФОРМАЦІЯ_3 та особами, яким було надано в користування кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (які знаходяться в користуванні ПП ОСОБА_4 ) за період з 15.12.2003 по теперішній час;

- оригіналів документів про оплату та перерахування грошових коштів від ПП ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за комунальні послуги мешканців кімнат гуртожитку № НОМЕР_3 (які знаходяться в користуванні ПП ОСОБА_4 ) за період з 15.12.2003 по теперішній час;

- оригіналів документів про оплату та перерахування грошових коштів від ПП ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за оренду кімнат, мешканців гуртожитку АДРЕСА_2 (які знаходяться в користуванні ПП ОСОБА_4 ) за період з 15.12.2003 по теперішній час;

- оригіналів документів про оплату та перерахування грошових коштів за комунальні послуги та оренду приміщень від мешканців кімнат гуртожитку № НОМЕР_3 (які знаходяться в користуванні ПП ОСОБА_4 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 15.12.2003 по теперішній час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 497/705/19
Провадження № 1-кп/497/5/20
УХВАЛА

08.09.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 13.05.2019 року призначено підготовче судове засідання. Однак обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 17.05.2019 року, а ні в наступні судові засідання не з`явився, тому ухвалою суду від 04.09.2019 року його було оголошено у розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.

08.09.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому він просить відновити судове провадження та оголосити обвинуваченого в розшук, посилаючись на те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалось, а строк дії ухвали про оголошення розшуку сплинув.

Відповідно до ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу , якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 314, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження та призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 10.09.2020 року об 11.00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області. каб.№1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001167 від 10 серпня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, надійшов до суду від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_7 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК Українипризначити до розгляду на 18 вересня 2020 року о 14-15 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2020 Справа №607/4927/20

Колегія суддів Тернопільського міськрайоннога суду Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 187 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання - з розгляду кримінального провадження №0000157 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 187 КК України на 12 год. 00 хв. 06 травня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кс/766/7825/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про арешт майна,

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.09.2020 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/3676/18
Провадження № 1-кп/676/36/20
УХВАЛА
08 вересня 2020 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 ,
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України.
Наступне судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 15.09.2020 року.
До його початку на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а тому судове засідання слід провести у режимі відеоконференції у відповідності до ст. 336 КПК України між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України призначене на 10 год. 00 хв. 15.09.2020 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Провести розгляд судового засідання в умовах дистанційного судового провадження між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Доручити службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Суддя
Дата документу 09.09.2020 Справа № 335/3199/19
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/414/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/3199/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
09 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в
В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою з доповненням прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2019 року.
Апеляційний розгляд даної апеляційної скарги було призначено на 16 червня 2020 року на 14-00 годину. Однак учасники провадження до суду апеляційної інстанції не зявились, у звязку з чим апеляційний розгляд відкладено на 15.09.2020 на 11-00 год.
Від прокурора надійшло клопотання про відкладення судового засідання та здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють безпосередню участь прокурора в судовому засіданні апеляційного суду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в
Судове засідання Запорізького апеляційного суду, яке відкладено на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова за участю прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №591/1263/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/783/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02.07.2020 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000113 від 11.01.2020 відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02.07.2020 про повернення обвинувального акту та угоди про примирення в кримінальному провадженні № 0000113 від 11.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-30 год. 09 вересня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-п/4820/470/20
Справа № 674/951/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження №0000212 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду з поданням звернувся голова Дунаєвецького районного суду про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження №0000212 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні районного суду перебуває провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Стверджує, що в силу об`єктивних причин створити склад суду в районному суді неможливо, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, у Дунаєвецькому районному судді працює один суддя ОСОБА_7 , який брав участь як слідчий суддя у вказаному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді від 07.08.2020 року, що робить неможливим його участь у розгляді даних матеріалів провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Дунаєвецького районного суду підлягає до задоволення, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - передачі на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, як найближчого за територіальністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Дунаєвецького районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000212 (справа 674/951/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4820/506/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2020 року щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві від 04 червня 2020 року залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 748/1162/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/681/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/681/20, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 07 жовтня 2020 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , його явка є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 748/2470/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/700/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000055, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2020 року відносно останнього,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2020 року відносно останнього.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 17 вересня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2