overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/1452/15
Провадження №1-кп/635/863/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.Покотилівка кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 05.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Прокурор просив направити справу до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у Дзержинському районному суді міста Харкова.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як встановлено у судовому засіданні на розгляді у Дзержинському районному суді міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України . Події злочинів за обвинувальним актом, що перебуває в провадженні Дзержинського районного суді м.Харкова визначені 2019р. та 2020р., тобто злочини вчинені пізніше в порівнянні з подіями обвинувачення, яке перебуває в провадженні Харківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності ініціювання питання про внесення на розгляд Харківського апеляційного суду подання про визначення підсудності кримінального провадження, яке перебуває в провадженні Харківського районного суду Харківської області, з метою забезпечення повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 197-199 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 697/568/18
Номер провадження № 1-кп/699/20/20
УХВАЛА
щодо участі захисника у судовому розгляді
/резолютивна частина/

15.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження № 0000648 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Керуючись ст.ст. 42, 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_6 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області призначити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, захисника в порядку надання безоплатної правничої допомоги.

Слухання справи відкласти на 14.00 29 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Дело №711/6523/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2020 года следственный судья Приднепровского районного суда г. Черкассы ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 при участии прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , лица, в отношении которого рассматривается ходатайство ОСОБА_6 , переводчика ОСОБА_7 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Черкассы дело о применении экстрадиционного ареста,-
В судебном заседании во время рассмотрения ходатайства руководителя Черкасской местной прокуратуры ОСОБА_8 о применении экстрадиционного ареста в отношении гражданина Республики Узбекистан ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 заявил ходатайство о допуске его к участию в деле в качестве защитника ОСОБА_6 , поскольку между ними заключен договор о предоставлении правовой помощи. При этом, считает, что участие в деле адвоката ОСОБА_5 , который осуществляет полномочия на основании поручения регионального центра о предоставлении бесплатной правовой помощи, не является препятствием для допуска другого адвоката, котрий действует на основании договора.
ОСОБА_6 поддержал позицию адвоката ОСОБА_9 .
Заслушав мнение участников процесса, суд считает за возможное удовлетворить заявленое ходатайство, учитывая нормы ст. ст. 45-54 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 372 УПК Украины, следственный судья, -
Ходатайство о допуске защитника ОСОБА_9 удовлетворить.
Допустить к участию в деле №711/6523/20 адвоката ОСОБА_9 как защитника ОСОБА_6 .
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1
Справа № 712/9216/20
Провадження № 1-кп/712/732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Військовою прокуратурою Черкаського гарнізону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000027 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 21 вересня 2020 р. на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/512/20
Провадження № 1-кп/724/75/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
цивільного позивача: ОСОБА_6
представника цивільного позивача: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000365 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 22.07.2020 призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням позовну заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до цивільного відповідача ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 07.08.2020 залучено до участі у справі як співвідповідача - ТДВ «СТДВ «Глобус» VIG(м. Київ, вул. І.Федорова, б.32, літ.В, обласна Чернівецька агенція: м. Чернівці, пр.. Незалежності, 99/19).

В судовому засіданні 17.09.2020 представник цивільного позивача подав заяву про заміну відповідача ТДВ «СТДВ «Глобус» VIG на його правонаступника Страхову компанію «Українська страхова група».
Інші учасники справи не заперечували проти даного клопотання.
Відповідач ТДВ «СТДВ «Глобус» VIG в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмові заперечення проти цивільного позову, в яких СК ««Українська страхова група» зазначає, що є правонаступником ТДВ «СТДВ «Глобус» VIG.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не закриваючи провадження у справі, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Судом встановлено, що відповідно до листа ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» від 31.10.2019 остання повідомляє про приєднання ТДВ СТДВ «Глобус» до ПАТ «СК «УСГ», який є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків та зобов`язань ТДВ СТДВ «Глобус».
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе, замінити первісного цивільного відповідача ТДВ «СТДВ «Глобус» VIGналежним відповідачем ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 51, ЦПК України, ст. 62 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного цивільного відповідача ТДВ «СТДВ «Глобус» VIGна належного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»(м. Київ, вул. І.Федорова, б.32-А).

Відкласти судове засідання на 13:30 годину 05 жовтня 2020 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1503/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 14 вересня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1483/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2020 в кримінальному провадженні №0001351 відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2020 кримінальне провадження №0001351 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначили покарання у виді штрафу.
При винесенні даного вироку було допущено описку в вступній та резолютивній частині, зокрема невірно зазначено ім`я засудженої ОСОБА_3 , а саме: помилково вказано в тексті вироку ім`я « ОСОБА_4 » замість вірного імені « ОСОБА_5 ».
Оскільки дані анкетні відомості ОСОБА_3 зазначені невірно, є очевидними, постала необхідність виправлення описки до вказаного вироку Святошинського районного суду м. Києва.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку стосовно зазначення у тексті вирока вірного імені засудженої ОСОБА_3 , оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Постановив:
Виправити описку, допущену у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2020 кримінального провадження №0001351 відносно ОСОБА_3 .
У вступній та резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2020 відносно ОСОБА_3 , замість неправильного імені «Катерина» внести виправлене ім`я - « ОСОБА_5 ».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №1-4/11 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2019 року,

в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2019 року, щодо нього-без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.09.2020 року о 10 год.

Судді:
233 № 233/3300/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 27 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
- ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зоря, Костянтинівського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, який не працює та не навчається, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України постановлено вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 27 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Копію ухвали після її постановлення вручити/направити учасникам судового засідання.
Повний текст ухвали буде оголошений 17 вересня 2020 року о 08 годинні 05 хвилин.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1410/20
Провадження номер 1-кп/305/440/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2020 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2020 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 (номер провадження у суді 1-кп/305/440/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 22 вересня 2020 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3835/20
Провадження № 1-кп/314/498/2020
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
17.09.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 22 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 15 жовтня 2020 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.09.2020
Справа №333/5360/19
пр. №1-кп/333/182/20
У Х В А Л А
Іменем України
16.09.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження №0002272 від 09.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. У судові засідання обвинувачений не з`являється, хоча повідомлявся судом належним чином про місце та час проведення судового засідання.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_6 ухилився від суду, керуючись ст. ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Зугдіді, Грузія громадянина Грузії, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
Судове провадження за кримінальним провадженням ОСОБА_6 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_6 .
Організацію виконання ухвали покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у разі неможливості вказаною особою здійснювати організацію розшуку ОСОБА_6 , виконання ухвали покладається на начальника СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області та на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Копію ухвали направити начальнику СВ Комунарського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, процесуальному прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1