Справа № 309/254/21
Провадження № 1-кс/309/38/21
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

29 січня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Хустського ВП ГУНП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , придбав з корисливих мотивів, з метою збуту та збагачення дві ємності об`ємом 200 грам кожна з сипучою речовиною схожою на порох та два саморобні детонатори у невстановленої особи, невстановленому слідством місці, час та спосіб, яку умисно, незаконно, зберігав при собі та 27 січня 2021 року біля 15 години 15 хвилин в м. Хуст по вулиці Марка Вовчка, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збув за грошові кошти в сумі 1500 гривень громадянину під легендованим іменем ОСОБА_6 , вище вказані сипучі речовини та детонатори.

27.01.2021 року о 15 годині 15 хвилин в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 із правої кишені штанів вилучено грошові кошти в сумі 1500 гривень номіналом по 100 гривень кожна у кількості 15 одиниць із такими серійним номерами: АГ1932019; АВ1096747; УИ2546512; УИ7133446; АЕ8414653; УП6720305; УС6788929; УР3661026; УУ7129501; УА7754505; УР3122347; УТ7912707; УЙ2248611; УК4159918; УА2551880, на яких при просвічуванні ультрафіолетовим випромінюванням висвітлюється слово «ЗАКУПКА».

Разом з цим в ході того ж контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупку 27.01.2021 року у громадянина під легендованим ім`ям ОСОБА_6 було вилучено дві ємності із сипучою речовиною, яка схожа на порох та два предмети схожі на детонатори.

28.01.2021 року о 14 годині 00 хвилин у відповідності до ст. 278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення, повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання пояснивши, що підозрюваний вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким умисним кваліфікованим злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи на волі може незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого, і просила його задовольнити, з метою подальшого забезпечення можливості розслідування даного кримінального правопорушення та для запобігання ризиків, які наведені слідчим, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив суд не обирати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає, обіцяє виконувати всі покладені на нього обов`язки і буде вчасно з`являтися на виклики та виконувати всі вказівки органу досудового слідства та суду. Також підозрюваний пояснив, що здійснює догляд за сестрою, яка важко хворіє і потребує постійного стороннього догляду, інших близьких родичів у нього немає.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення підозрюваного, враховуючи наявні в матеріалах клопотання докази, приходжу до висновку, що на даній стадії досудового слідства відсутні достатні підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В матеріалах клопотання відсутні дані, які б давали підставу вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі буде ухилятись від слідства чи суду, незаконно впливати на хід досудового слідства і що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вище вказаних слідчим ризиків. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, здійснює догляд за сестрою, яка є важко хворою, брав участь у бойових діях на Сході України у 2015 році.

У відповідності до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, перелік осіб визначених ч. 2 ст. 286 КПК України, до яких застосовується як виняток запобіжний захід у виді тримання під вартою, тяжкість покарання яке може призначатися підозрюваному у разі визнання його винуватим, його вік, наявність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, його майновий та сімейний стан, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу більш м`якого ніж у виді тримання під вартою, а саме у виді домашнього арешту, який буде доцільною та достатньою мірою гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків КПК України

Наявність у матеріалах клопотання доказів дає можливість зробити висновок про те, що в судовому засіданні слідчим не доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе обрати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, який буде достатнім для забезпечення розгляду кримінального провадження та виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст.ст. 176 178,181, 193,194,198 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали по 29 березня 2021року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. З 19.00 год. до 8.00 год. наступного дня не залишати місця постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1