Провадження №1-кс/756/2401/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0005431 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0005431 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначається, 27.10.2020, близько 14.50 години, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю та із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів (газові балончики) для нанесення тілесних ушкоджень.

В обґрунтування клопотання зазначається, 27.10.2020, близько 14.50 години, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю та із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів (газові балончики) для нанесення тілесних ушкоджень.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 27.10.2020 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

Lac 13401; Cid 9942, 9941, 9341, 4161, 29061, 29042, 29063, 81055821, 81047024, 81047021, 81047023, 81013411, 81013414, 81013413;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Lac 1802; Cid 59806, 1713, 59807, 59805, 6713, 112, 21033, 24068, 24062, 24066, 59106572, 59106532, 59106533;

ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac 26729; Cid 11073932, 11470743, 11073942;

Lac 28029; Cid 7392, 2393, 2391, 42073, 1201, 42071, 47073, 10206, 33217, 20206.

Враховуючи те, що невстановлені особи, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили хуліганство із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після можливо користувалась мобільним терміналом, то необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про це (до документів).

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 на електронну пошту суду надіслав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі, та задовольнити.

Слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 разом із клопотанням долучив заяву про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Разом із тим, слідчим та прокурором у клопотанні не обґрунтовано необхідність надати тимчасовий доступ до інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Тому підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0005431 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 14 год. 00 хв. 27.10.2020 року по 16 год. 00 хв. 27.10.2020 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 26729; Cid 11073932, 11470743, 11073942; Lac 28029; Cid 7392, 2393, 2391, 42073, 1201, 42071, 47073, 10206, 33217, 20206;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1802; Cid 59806, 1713, 59807, 59805, 6713, 112, 21033, 24068, 24062, 24066, 59106572, 59106532, 59106533;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 13401; Cid 9942, 9941, 9341, 4161, 29061, 29042, 29063, 81055821, 81047024, 81047021, 81047023, 81013411, 81013414, 81013413;

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 26 грудня 2020 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1