У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2020 Справа №607/14337/20

31 серпня 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СУГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на наступні речі:

об`єкт № 1,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 2,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 3,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 4,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 5,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 6,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 7,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 8,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 9,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 10,- мобільний телефон «Lenovo»;

об`єкт № 11,- ганчірка з накладанням речовини бурого кольору;

об`єкт № 12,- тапочки з накладанням речовини бурого кольору;

об`єкт № 13,- три ключі врізного замка з брелоком;

об`єкт № 14,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 15,- дві палиці;

об`єкт № 16,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 17,- пляшка об`ємом 0.5 літра з прозорою рідиною та два стакани;

об`єкт № 18,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 19,- майка з накладанням речовини бурого кольору;

об`єкт № 20,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 21,- врізний замок;

об`єкт № 22,- три ключі врізного замка, які вилучені під час огляду місця події в м.Тернопіль по вул.Малишка, 2, який проведений в період з 23 год. 37 хв. 26 серпня 2020 року по 01 год. 55 хв. 27 серпня 2020.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 серпня 2020 року у приміщенні квартири за АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , із наявними на ньому тілесними ушкодженнями.

27 серпня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В період з 23 год. 37 хв. 26 серпня 2020 року по 01 год. 55 хв. 27 серпня 2020 проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 .

Огляд місця події було проведено з письмового дозволу ОСОБА_6 , яка є рідною тіткою потерпілого, який є власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду виявлено та вилучено наступні речі:

об`єкт № 1,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 2,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 3,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 4,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 5,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 6,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 7,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 8,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 9,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 10,- мобільний телефон «Lenovo»;

об`єкт № 11,- ганчірка з накладанням речовини бурого кольору;

об`єкт № 12,- тапочки з накладанням речовини бурого кольору;

об`єкт № 13,- три ключі врізного замка з брелоком;

об`єкт № 14,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 15,- дві палиці;

об`єкт № 16,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 17,- пляшка об`ємом 0.5 літра з прозорою рідиною та два стакани;

об`єкт № 18,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 19,- майка з накладанням речовини бурого кольору;

об`єкт № 20,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 21,- врізний замок;

об`єкт № 22,- три ключі врізного замка .

Посилаючись на наведене та те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні є речовим доказом та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_6 не з`явилась в судове засідання, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Як вбачається із клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2020 року у приміщенні квартири за АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , із наявними на ньому тілесними ушкодженнями.

27 серпня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В період з 23 год. 37 хв. 26 серпня 2020 року по 01 год. 55 хв. 27 серпня 2020 проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:

об`єкт № 1,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 2,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 3,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 4,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 5,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 6,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 7,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 8,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 9,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 10,- мобільний телефон «Lenovo»;

об`єкт № 11,- ганчірка з накладанням речовини бурого кольору;

об`єкт № 12,- тапочки з накладанням речовини бурого кольору;

об`єкт № 13,- три ключі врізного замка з брелоком;

об`єкт № 14,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 15,- дві палиці;

об`єкт № 16,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 17,- пляшка об`ємом 0.5 літра з прозорою рідиною та два стакани;

об`єкт № 18,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 19,- майка з накладанням речовини бурого кольору;

об`єкт № 20,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 21,- врізний замок;

об`єкт № 22,- три ключі врізного замка , що підтверджується протоколом огляду місця події від 26.08.2020 року, 27.08.2020 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідні для проведення слідчих дій щодо встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі:

об`єкт № 1,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 2,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 3,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 4,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 5,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 6,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 7,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 8,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 9,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 10,- мобільний телефон «Lenovo»;

об`єкт № 11,- ганчірка з накладанням речовини бурого кольору;

об`єкт № 12,- тапочки з накладанням речовини бурого кольору;

об`єкт № 13,- три ключі врізного замка з брелоком;

об`єкт № 14,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 15,- дві палиці;

об`єкт № 16,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 17,- пляшка об`ємом 0.5 літра з прозорою рідиною та два стакани;

об`єкт № 18,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 19,- майка з накладанням речовини бурого кольору;

об`єкт № 20,- змив речовини бурого кольору;

об`єкт № 21,- врізний замок;

об`єкт № 22,- три ключі врізного замка, які вилучені під час огляду місця події в м.Тернопіль по вул.Малишка, 2, який проведений в період з 23 год. 37 хв. 26 серпня 2020 року по 01 год. 55 хв. 27 серпня 2020.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому та ОСОБА_6 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1