УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000054 від 11.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна з транспортного засобу марки «MAZDA CX-5», 2012 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 року.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що автомобіль належить йому на праві приватної власності, йому невідомо про жодні слідчі дії, проведені щодо автомобіля, чи встановлено особу правопорушника, чи вчинявся будь-який злочин відносно автомобіля та яким чином здійснено «заміну» номеру двигуна. Крім того, він не є стороною кримінального провадження та не причетний до вчинення кримінального правопорушення, була проведена судова експертиза транспортного засобу у зв`язку з чим відсутні підстави у подальшому арешті.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до заяви, ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Від дізнавача-інспектора СД Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 року, арешт на транспортний засіб марки «MAZDA CX-5», 2012 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , та ключі від даного транспортного засобу чорного кольору, був накладений з метою збереження речових доказів та необхідності проведення експертних досліджень з вказаним майном.

Слідчий суддя зазначає, що в клопотанні заявник вказує на те, що автомобіль належить йому на праві власності, судову експертизу вже проведено, разом з тим до матеріалів клопотання не було долучено доказів, які б підтверджували зазначені обставини, а також те, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що прокурор та слідчий в судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна не надали матеріали кримінального провадження №0000054 від 11.07.2020 року для дослідження, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що до клопотання не було долучено документів, якими б зазначені у клопотанні обставини підтверджувалися, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000054 від 11.07.2020 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1