Справа № 504/479/19
Номер провадження 1-кп/504/217/21
У Х В А Л А
25.01.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді : ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001894 від 16.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001894 від 16.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження, при закінченні строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи таке клопотання тим, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду тобто на даний час вина ОСОБА_4 не встановлена та не доведена. Із моменту виявлення кримінального правопорушення яке сталось 16 жовтня 2017 року пройшло більше трьох років, а отже на даний час сплили строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти закриття кримінального провадження та просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 заперечував проти закриття кримінального провадження, підтримав не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, та просив прийняти до спільного розгляду із обвинувальним актом цивільний позов потерпілого про виплату страхового відшкодування та відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди завданої злочином.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого його захисника, представника потерпілого вивчивши матеріали клопотання, обвинувального акту та позовної заяви суд приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 285 КПК України, особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 285 КПК України, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, в даному випадку через настання підстав, передбачених ст. 49 КК України, які не є реабілітуючими підставами, оскільки в цьому випадку суд повинен переконатися в тому, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення та чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
При цьому, статтею 286 КПК України визначений порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Зокрема частиною другою вказаної статті визначено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Окрім того положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбаченийст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст. 49 КК України).
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений. При цьому судом до судового розгляду фактичні обставини справи, зокрема дата вчинення злочину не досліджується.
Тому, суд до оголошення обвинувального акту позбавлений можливості встановити чи дійсно сплив строк давності та виконати вимоги статті 287 КПК України, а саме перевірити відповідність викладених фактичних обставин кримінального правопорушення, вказаних у клопотанні щодо перебігу давності.
У зв`язку з викладеним, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є передчасним та задоволенню не підлягає.
Розглянувши клопотання прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Згідно ч.1ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що відповідно дост.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Лиманського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області.
Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Для недопущення порушення права на захист ОСОБА_4 , суд роз`яснює останньому, що після дослідження всіх доказів по справі, він має право заявити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за обставин, передбачених КК України.
Стосовно прийняття цивільного позову до спільного розгляду із кримінальним провадженням, суд керується наступним.
Відповідно до ч.1 ст.61КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Згідно з ч.1 ст.62КПК цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 61, 62, 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, ст.3,44, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження, при закінченні строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- відмовити.
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 25 березня 2021 року на 14 год. 30 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у закритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №4).
Зобов`язати Лиманський МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області, скласти та подати суду в строк до 25 березня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням №00001894 від 16.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України цивільний позов ОСОБА_7 цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , СК ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» про виплату страхового відшкодування та відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди завданої злочином .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді ОСОБА_9 .

Дата засвідчення копії 01 лютого 2021 року.