Справа № 502/764/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Кілійського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :

Вироком апеляційного суду Одеської області від 02.08.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 судом покладені наступні обов`язки: повідомляти УОП про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до УОП.
23.06.2020 року Кілійський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 . Засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік в Кілійському районному відділі пробації 07.09.2018 року. Копія вироку надійшла на виконання за територіальністю з Кілійського районного суду Одеської області. 12.09.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що власноручно зазначив в підписці про ознайомлення с порядком та умовами іспитового строку. 04.10.2018 року на підставі проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення інспектором було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та ОСОБА_3 призначено днем явки на реєстрацію другу середу кожного місяця. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою під особистий підпис. 11.09.2019 року засуджений ОСОБА_3 допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію до Кілійського РВ з питань пробанії. 02.10.2019 року ОСОБА_3 , під підпис було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Засуджений також надав письмове пояснення відповідно до якого поважні причини неявки відсутні. Інспектором Кілійського РВ пробації з ним було проведено індивідуально - профілактичну бесіду після чого ОСОБА_3 зобов`язався в подальшому обов`язки покладені на нього судом не порушувати. Однак не зважаючи на винесене попередження 10.06.2020 року засуджений ОСОБА_3 повторно допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію до Кілійського РВ з питань пробації. Цього ж дня в ході телефонної бесіди з інспектором, засуджений повідомив, що на початку червня 2020 року поїхав до м. Одеса в пошуках роботи, де йому раптово стало зле, він відчув сильні болі в нозі та звернувся за медичною допомогою до Одеської обласної лікарні. Від госпіталізації йому було відмовлено та направлено на лікування до Кілійської лікарні за місцем мешкання. Проте не зважаючи на це ОСОБА_3 винайняв квартиру та разом зі співмешканкою проживає в АДРЕСА_2 , повідомивши, що не має змоги пересуватись у зв`язку з сильними болями в нозі та знаходиться на лікуванні в сімейного лікаря ОСОБА_4 , яка працює в Одеському Центрі первинної медико-санітарної допомоги 2. 19.06.2020 року інспектором Кілійського РВ пробації в ході телефонної розмови з сімейним лікарем ОСОБА_4 було встановлено, що вона дійсно 05.06.2020 року отримала виклик від швидкої медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 . В ході візиту з`ясувалось, що в вказаній квартирі знаходився громадянин ОСОБА_3 , який і викликав швидку. Зі слів сімейного лікаря він скаржився на сильні болі в правій нозі, у зв`язку з чим вона оглянувши його, видала йому направлення до Одеської обласної лікарні, після чого викликала швидку медичну допомогу та його було госпіталізовано. З тих пір вона ОСОБА_3 більше не бачила та про результати його лікування їй нічого не відомо. Беручи до уваги вказану інформацію засуджений ОСОБА_3 своїми поясненнями намагається вести в оману інспектора пробації, факт лікування та його госпіталізації не підтвердився, що свідчить про відсутність поважних причин неявки на реєстрацію 10.06.2020 року до Кілійського РВ пробації.
Відповідно до довідки Ізмаїльського міськрайонного суду від 15.10.2020 р. справа № 946/8571/19/14594/2020, кримінальна справа № 946/8571/19, провадження № 1-КП /946/287/20 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України надійшла на адресу суду 28.11.2019 року. Станом на 15.10.2020 р. не розглянута, знаходиться в провадженні судді ОСОБА_5 .
Представник Кілійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала заяву, за якою просила задовольнити подання в повному обсязі.
Прокурор надав заяву, за якою просив відмовити у задоволенні зазначеного подання, оскільки відносно ОСОБА_3 перебуває інше кримінальне провадження.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак був сповіщений належним чином.
Неявка в судове засідання засудженого, не перешкоджає розгляду подання по суті, тому, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що на протязі іспитового строку, ОСОБА_3 , вчинив інше правопорушення, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання Кілійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Кілійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Особову справу ОСОБА_3 , повернути до Кілійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1