Єдиний унікальний номер: 343/2313/20
Номер провадження: 1-кс/0343/525/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області,
В С Т А Н О В И В:
До Долинського районного суду Івано-Франківської області 16 грудня 2020 року надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, яка полягає у недотриманні розумних строків розслідування кримінального провадження №0000126 від 12.12.2012. Скаржник просить розглянути дану скаргу протягом трьох днів після її подання і надати відповідному прокуророві обов`язкові для виконання вказівки щодо строків виконання ухвали слідчого судді від 08.007.2020, та притягнути винних службових осіб до відповідальності.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказану скаргу передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою належить відмовити, в зв`язку з таким.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав, з яких ця скарга може бути подана.
Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду у слідчого судді.
Недотримання розумних строків під час досудового розслідування відповідно до вимог ст. 308 КПК України оскаржується прокурору вищого рівня.
Згідно зі ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути таку скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. При цьому, особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
В даному випадку, скаржник ОСОБА_2 до слідчого судді звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо недотримання розумних строків. При цьому, до прокурора вищого рівня зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України, він не звертався або ж доказів такого звернення суду не надав.
Тобто, як вбачається із матеріалів скарги, скаржник не звертався до прокурора із заявою про встановлення строків та рішення вищестоящим прокурором про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування також в даному випадку не приймалось.
Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що слідчий суддя вправі встановлювати строки у кримінальному провадженні лише за результатами розгляду конкретної скарги, яка подана в порядку ст.303 КПК України, і з дотриманням строків, визначених ч. 1 ст. 304 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-16 цього Кодексу.
Оскільки скаржником не оскаржується рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, більше того не надано жодних доказів, що він оскаржував недотримання розумних строків під час досудового розслідування відповідно до вимог ст. 308 КПК України прокурору вищого рівня, таким чином, слідчий суддя вважає, що скаржником до слідчого судді заявлено вимоги, які не розглядаються та не оскаржуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 308 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1