Номер провадження: 11-кп/813/1423/20
Номер справи місцевого суду: 518/1043/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року по кримінальному провадженні №0000060 внесеному до ЄРДР 22.03.2019 р. відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, без освіти, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбував покарання в ДУ «Ширяївський виправний центр (№111) з 20.11.2018 року, раніше судимого:

- 30.04.2014 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна;

- обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_7 призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2014 року за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 6 місяців обмеження волі з конфіскацією майна, що за правилами п. «б» ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 3 місяцям позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 9 місяців з конфіскацією майна.

Не погодившись з прийнятим рішенням, обвинуваченим та його захисником подані апеляційні скарги, в яких вони просили скасувати вирок, ухвалити новий, яким ОСОБА_7 визнати невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України та виправдати.

Розгляд провадження був призначений на 14.07.2020 р. на 10 год. 30 хв., однак в зазначену дату та час захисник обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового розгляду був поставлений до відома належним чином.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що захисник ОСОБА_9 на його думку неналежним чином здійснює свої обов`язки по захисту його прав та просив замінити йому захисника для здійснення його захисту під час розгляду апеляційних скарг на вирок суду першої інстанції від 11.03.2020 р.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засідання суду апеляційної інстанції не заперечував проти заяви обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК України визначено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Згідно доручення про надання безоплатної вторинної допомоги від 10.12.2019 р. №015-00006264, виданого на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.12.2019 р., захисником обвинуваченого ОСОБА_7 призначено адвоката ОСОБА_9 .
Однак, в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 14.07.2020 р. на 10 год. 30 хв. повідомлений належним чином захисник ОСОБА_9 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
При цьому, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повідомив про заміну йому захисника ОСОБА_9 та просить залучити іншого захисника за рахунок держави.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Приписами ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується, в тому числі, й за вчинення особливо тяжкого злочину, та участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, та останній не може залучити самостійно захисника, наявні всі підстави для доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, з метою захисту прав ОСОБА_7 призначити адвоката для здійснення його захисту за призначенням при розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року.

Керуючись статтями 20, 42, 48, 49, 52, 54, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року по кримінальному провадженні №0000060 внесеному до ЄРДР 22.03.2019 р.відносно ОСОБА_7 , обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України на 15 вересня 2020 року на 11 год.
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року та забезпечення вчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прибуття до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, відкладеному на 15 вересня 2020 року на 11 год. в залі №11 (6 поверх).
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4