Справа № 214/6454/20
1-кп/214/434/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000560 від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000560 від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Присутній в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до актового запису про смерть № 2097 від 31 грудня 2020 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 2097 від 31 рудня 2020, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро).

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої до суду не надходило.
З урахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги відсутність підстав для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Питання речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 1 т. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрати у вироку суду або ухвалою.
У кримінальному провадженні було проведено дві судово-товарознавчі експертизи загальна вартість яких складає 1307,60 грн. Однак, в зв`язку зі смертю обвинуваченого, витрати пов`язані з проведенням експерти слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд,-

Постановив:

Кримінальне провадження № 0000560 від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати пов`язанні з проведенням судово-товарознавчих експертиз віднести на рахунку держави.

Речовий доказ повітряно-опалювальний агрегат марки «Термія» «АО ЭВО» 2.0/0.1 РТС (230 В) Р УХЛ 3.1 2000W, червоного кольору який визнано речовим доказом та передано на відповідальне потерпілому ОСОБА_7 , залишити у користуванні останнього, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення складено о 15-00 годині 19.01.2021 року.

Суддя ОСОБА_1