Справа №:755/9177/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003078 від 15 квітня 2019 року та № 0001075 від 17 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, однак кримінальне провадження до цього часу не розглянуто з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 24.09.2019 року, 15.10.2019 року, 26.11.2019 року, 20.12.2019 року, 27.01.2020 року, 02.03.2020 року, 08.04.2020 року, 20.05.2020 року та 11.06.2020 року, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В матеріалах кримінального провадження, наданих прокурорами, які входять до групи прокурорів у вказаних кримінальних провадженнях, відсутні засоби зв`язку з вказаними свідками, а саме: не зазначено їх адреси проживання та номери телефонів, що позбавляє можливості суд здійснити їх виклик.

Крім того, ухвалами суду від 20 травня 2020 року та 11 червня 2020 року до вказаних свідків було застосовано примусовий привід, виконання та контроль за виконанням якого покладено на прокурорів групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 4, що входять до вказаних кримінальних проваджень, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Так, в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про встановлення прокурору строку для забезпечення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі сторони обвинувачення, у відповідності до ст. 114 КПК України, а саме в два наступні судові засідання.

Обвинувачений та прокурор не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

З огляду на те, що сторона обвинувачення вже значний час не виконує свій процесуальний обов`язок по забезпеченню в судове засідання явки свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та відповідно до положень статей 28 та 318 КПК України, якими встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд, керуючись статтею 114 КПК України, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання захисника частково, а саме: встановлення прокурору достатнього процесуального строку для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 два наступні судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 23, 28, 114, 318 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Встановити прокурору у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003078 від 15 квітня 2019 року та № 0001075 від 17 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, процесуальний строк для забезпечення явки свідка зі сторони обвинувачення, а саме:

- ОСОБА_5 , адреса проживання прокурором не надана;

- ОСОБА_6 , адреса проживання прокурором не надана, в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 13 серпня 2020 року та судове засідання на 12 годину 00 хвилин 10 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: