печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор вказав, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №5.

Згідно з інформацією, отриманою в ході попереднього розслідування, 29.03.2020 в 16:24:55 годин здійснений несанкціонований вхід в акаунт інтернет-банкінгу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_4 з ІР-адреси: НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією, отриманою в ході попереднього розслідування, 30.03.2020 в 19:36:25 і 19:49:04 годин здійснений несанкціонований вхід в акаунт інтернет-банкінгу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_5 з ІР-адреси: 128.124.24.187 Також 30.03.2020 в 19:46:22 годин здійснений несанкціонований вхід в акаунт інтернет-банкінгу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ОСОБА_5 з ІР-адреси НОМЕР_2 .

Згідно з наявною у вільному доступі в мережі Інтернет інформації, ІР-адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належать приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відомості про особу (осіб), який використав вищевказані ІР-адреси в вищевказаний час, мають істотне значення для кримінальної справи, і можуть привести до встановлення даних особи, що займається розкраданням грошових коштів з використанням несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації.

Також орган попереднього розслідування вважає, що вищевказані ІР-адреси використовувалися в злочинній діяльності невстановленої особи, через що для встановлення особи і реального місцезнаходження невстановленої особи необхідні відомості про належність (анкетні дані, адреси, ідентифікаційні дані пристроїв) абонента оператора, який здійснював доступ в мережу Інтернет з використанням ІР-адрес НОМЕР_3 .

Беручи до уваги, що проведені в Республіці Білорусь заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливо лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріли звернення компетентного органу іноземної держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

-про приналежність (анкетні дані, адреси, ідентифікаційні дані пристроїв) абонента оператора, який здійснював доступ в мережу Інтернет 29.03.2020 в 16:24:55 годин з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 , 30.03.2020 в 19:36:35,19:46:22, 19:49:04 годин з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1