Справа № 643/1870/21
Провадження № 1-кс/643/699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004154 від 29.07.2019, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004154 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 28.07.2019до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідомий шляхом віджиму вікна проник до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 20000 USD, що згідно офіційного курсу НБУ на 28.07.2019 складає 509600 гривень. 34750 від 28.07.2019. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки вважає, що необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин. Слідчий додав до свого клопотання про продовження строку досудового розслідування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з клопотаннями про продовження строку досудового розслідування в обґрунтування якого зазначив, що вказаний строк був пропущений через виконання слідчим невідкладних слідчих дій у іншому кримінальному провадженні.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною першою статті 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як убачається з витягу з ЄРДР строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчився 29.01.2021. Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування подане до суду 03.02.2021, тобто після закінчення строку досудового розслідування. Доказів на підтвердження переривання або продовження строку досудового розслідування на відповідний час слідчий не надав.
З наданих матеріалів убачається, що в ході досудового розслідування проведені такі слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено ряд слідів вчинення кримінального правопорушення з метою подальшого призначення судових експертиз. В якості потерпілого по матеріалам кримінального провадження було допитано ОСОБА_4 , 1980 року народження. Останній в ході допиту повідомив що з його приватного будинку за його відсутності було викрадено грошові кошти у розмірі 20000 доларів США, парфуми різних торгових марок, вироби із коштовних металів. Відповідно до офіційного курсу НБУ 20000 доларів США складає 509600 гривень. 01.08.2019 було отримано ухвалу Московського районного суду м. Харкова про призначення судової дактилоскопічної експертизи. Неодноразово до ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області було направлено ряд доручень скерованих на становлення місце знаходження викраденого майна, осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, відео-записуючих пристроїв однак згідно наданих рапортів вбачається, що позитивного результату отримано не було.

В ході проведення досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

З матеріалів клопотання також вбачається, що з 06.02.2020 (дата надання слідчим доручення в порядку ст. 40 КПК України) і до дня звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не проведено жодної слідчої (розшукової) дії. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії в установлений законом строк.
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого як про поновлення пропущеного процесуального строку так і про продовження строку досудового розслідування через закінчення строку досудового розслідування. Окрім цього, клопотання про продовження строку досудового розслідування необґрунтоване, тому не підлягає задоволенню так само і на цій підставі.
Керуючись ст. ст. 2, 116, 117, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, відмовити.
Клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004154 від 29.07.2019, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1