Дата документу 22.07.2020 Справа № 554/6535/20
Справа №554/6535/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке вилучене у ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: робочий комбінезон синього кольору із написом «UKRNAFTA», радіостанцію марки «KENWOOD TK-F8» чорного кольору з навушниками, мобільний телефон «XIAOMI» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 . Місцем зберігання робочого комбінезону синього кольору із написом «UKRNAFTA», радіостанції марки «KENWOOD TK-F8» чорного кольору з навушниками, мобільного телефону «XIAOMI» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 , визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання власник будинку ОСОБА_5 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000153 від 03 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2020 невідомі особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно проникли на охоронювану територію нафтобази НГВУ «Полтаванафтогаз» ЦВНГ №1 ГТУ 4, що розташована неподалік с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, та вчинили крадіжку нафтопродуктів, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані на місці скоєння кримінального правопорушення. На місці вчинення кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, затримано трьох осіб, серед яких і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Качанове Гадяцького району Полтавської області, українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . Після затримання ОСОБА_5 було проведено особистий обшук, у ході якого виявлено та вилучено: 1) робочий комбінезон синього кольору із написом «UKRNAFTA»; 2) радіостанцію марки «KENWOOD TK-F8» чорного кольору з навушниками; 3) мобільний телефон «XIAOMI» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 . Перелічені об`єкти у подальшому визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Вказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , а саме: робочий комбінезон синього кольору із написом «UKRNAFTA», радіостанцію марки «KENWOOD TK-F8» чорного кольору з навушниками, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Робочий комбінезон синього кольору із написом «UKRNAFTA», радіостанцію марки «KENWOOD TK-F8» чорного кольору з навушниками, передати для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Накласти арешт на мобільний телефон «XIAOMI» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України передати власнику майнаОСОБА_5 мобільний телефон «XIAOMI» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , а саме: робочий комбінезон синього кольору із написом «UKRNAFTA», радіостанцію марки «KENWOOD TK-F8» чорного кольору з навушниками, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Робочий комбінезон синього кольору із написом «UKRNAFTA», радіостанцію марки «KENWOOD TK-F8» чорного кольору з навушниками, передати для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Накласти арешт на мобільний телефон «XIAOMI» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України передати власнику майнаОСОБА_5 мобільний телефон «XIAOMI» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1