19.01.2021

Справа №642/243/21
Провадження № 1кс/642/126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернулась слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, вказуючи, що 17.01.2021 близько 15.00 год. за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях, поблизу автомобільної заправки «БРСМ» вчинено хуліганські дії невстановленими особами, які грубо порушували громадський порядок. Відомості за даним фактом були внесені слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 17.01.2021 в період часу з 16:10 до 16:45 проведений огляд місця події на ділянці території за адресою: м. Харків, 1 км від пров. Пластичного, 2, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням Retay 84FS by Retay Arms Туrkеу Са1.9mm P.А.К. з магазином та патронами всередині. Предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 by Retay Arms Туrkеу Са1.9mm P.А.К. з магазином та патронами всередині, вилучений при огляді місця події, має доказове значення, а саме є предметом вчинення кримінального правопорушення.
З метою притягнення винних до кримінальної відповідальності, визнання належними доказами речей, необхідно накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 17.01.2021 предмет, схожий на з маркуванням Retay 84FS by Retay Arms Туrkеу Са1.9mm P.А.К. з магазином та патронами всередині, оскільки він має доказове значення і є предметом кримінального правопорушення.
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Власник майна - ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, власника майна, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.01.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході проведення 17.01.2021 в період часу з 16:10 до 16:45 огляду місця події на ділянці території за адресою: м. Харків, 1 км від пров. Пластичного, 2, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 by Retay Arms Туrkеу Са1.9mm P.А.К. з магазином та патронами всередині.
Постановою слідчого від 18.01.2021 вказаний предмет був визнаний речовим доказом.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів клопотання вбачається доведеним, що зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказаний предмет має доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказані вилучені речі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту та тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на предмет, схожий на пістолет з маркуванням Retay 84FS by Retay Arms Туrkеу Са1.9mm P.А.К. з магазином та патронами всередині, тимчасово вилучений в ході огляду місця події 17.01.2021 на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, 1 км від пров. Пластичного, 2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1