Провадження № 1-кп/742/130/21
Єдиний унікальний № 742/185/21
ВИРОК
Іменем України
10 лютого 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000803 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисника адвокат ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
5 листопада 2020 року, ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігала в шафі, в будинку по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу гумових куль, на якому мається маркування ZORАКІ- МOD.914 №048519, калібр 9 мм. Р.А.К. та 12 патронів калібру 9 мм. до 05.11.2020 року.
05.11.2020 року, в період часу з 16 год. 14 хв. по 18 год. 05 хв. за адресою АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 9 мм Р.А. який відповідно до висновку експерта є пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета ZORАКІ- МOD. НОМЕР_1 , калібр 9 мм. Р.А.К., виробництва Туреччини, котрий придатний для проведення пострілів та патрони в кількості 12 штук з маркувальними позначками "РРU 9 мм РА BLANK", котрі відповідно до висновку експерта є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз шумових (холостих) пістолетних патронів промислового виробництва фірми «РКVІ РАRTIZAN UZICE» (Сербія), пороховими зарядами та снарядами виготовленими з еластичного матеріалу. Дані патрони можуть використовуватися для стрільби з пристроїв призначених для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної дії: пістолетів, а також окремих модифікацій револьверів, калібру 9 мм Р.А. Патрони до стрільби придатні.
Вказаними умисними діями, що виразилися незаконному зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів, ОСОБА_3 порушила вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України Про Національну поліцію від 23.12.2015р. (в редакції від 12.04.2017 р.), Постанови Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 р. Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 р. (в редакції від 07.02.2018р.), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 р.
Крім цього, 5 листопада 2020 року, ОСОБА_3 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігала в будинку та подвір`ї по місцю свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс.
Так, 05.11.2020 року, в період часу з 16 год. 14 хв. по 18 год. 05 хв. на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.10.2020 року, за адресою АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого в присутності понятих, в ванній кімнаті будинку працівниками поліції було виявлено та вилучено:
-подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в металевому стакані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,834г;
-подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться у пластиковій прозорій посудині, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 69,8г.
-подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого та зелено-коричневого кольорів, які знаходяться в двох згортках з фольги, згортку з фрагмента газетного паперу, полімерному пакетику та з якої виготовлені три кульки, а також подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку білого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом.
Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,4743г, 1,895г, 0,759г, 4,245г, 1,489г, 4,359г;
-речовина рослинного походження коричнево- зеленого кольору у вигляді фрагментів верхівок, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 65,9 г;
-у внутрішньому подвір`ї вказаного вище господарства - листя та верхівки наданої на експертизу речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді фрагмента стебла з бічними гілками, листям та верхівками, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 113,2г.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1137(х) від 11.12.2020 року, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 262,9553 г.
Даний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігала для власних потреб, без мети збуту.
Дії, ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, та незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
10.02.2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000803 від 24.07.2020 року в порядку ст.ст.468,469,471 КПК України між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі її захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 н.м.д.г. та за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 н.м.д.г., та визначено остаточне покарання з урахуванням вимог ст.70 КК України із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарнная більш суворим у виді штрафу в розмірі 1000 н.м.д.г.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, з огляду на ст.12 КК України, за ч.1 ст.309 КК України відностяться до кримінальним проступком та за ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає та шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Розгляд питання про можливість затвердження судом даної угоди здійснюється в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вказала, що вона цілком розуміє:
що має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
наслідки укладення та затвердження угод, передбачених статтею 473 КПК;
характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, зазначивши про беззастережне визнання себе винуватою в інкримінованому злочині.
Крім того зазначила, що вона погоджується з остаточним видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягала на її затвердженні.
Захисник у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором та обвинуваченою затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.
Суд в порядку ст.474 КПК шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КК та КПК України, вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду, позицію обвинуваченої та її захисника, відсутність порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також з урахуванням особи що притягається до кримінальної відповідальності , яка позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, а саме щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, наявність на утриманні дитини, яка є інвалідом і потребує спеціального догляду, суд вбачає наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 13.05.2020 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000803 між прокурором та обвинуваченою.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі в розмірі 5557 грн 30 коп., з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в повному обсязі.
Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.368, 370-371, 373-374,376,475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.05.2020 року між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за участі захисника Зарічної Лариси, в кримінальному провадженні № 0000803 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 року.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненнікримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання :

за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000( тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень;

за ч. 1 ст. 263 КК із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500( пятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити його у виді штрафу в розмірі 1000( одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 5557 грн 30 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 09.11.2020 року, на речові докази.

Речові докази : подрібнена речовина рослинного походження коричнево- зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом загальною масою в перерахунку на висушену речовину 262,9553 г., а також фрагменти стебла та гілок наданої на експертизу вищезазначеної речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору та насіння зелено-коричневого кольору , які до наркотичних засобів не відноситься, та поміщенні до спеціального пакету № 3290280 і зберігаються в КЗРД Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити ;

пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета ZORАКІ- МOD.914 № НОМЕР_2 , калібр 9 мм. Р.А.К., одинадцять патронів, чотири гільзи, йоржик для чистки пістолету, інструкція, паперовий конверт з протяжками каналу ствола, чотири паперові конверти з сімома демонтованими патронами та первинне упакування , котрі поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №4043067, а також пластикова скринька білого кольору, в середині якої знаходився пристрій зовні схожий на люльку для куріння коноплі та 4-ри пластикові пробірки, в 3-х з них знаходилося насіння зовні схоже на насіння роду коноплі, поміщені до спеціального пакета SUD 2062402, які передані на зберігання до камери зберігання зброї Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

речові докази , які передані на зберігання обвинуваченій ОСОБА_3 на підставі постанови про визнання речових доказів від 29.12.2020 року - залишити у володінні ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1