Справа № 481/1568/18
Провадж.№ 1-кс/481/155/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 винесену 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження,

Встановив :

21.07.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 винесену 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 03.11.2018 року до ЄРДР за № 0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно з якою просив скасувати вказану постанову слідчого.

Зі скарги слідує, що 02.11.2018 року близько 15.30 години невідома особа на території насаджень дерев породи «акація» , розташованих на відстані S = 12,0 км. на північ від м.Новий Буг, Миколаївської області, заподіяла тілесних ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.11.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 000613.

За результатами проведеного розслідування слідчим ОСОБА_5 26.06.2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з неможливістю встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, яку скаржник отримав поштою 09.07.2020 року.

Скаржник вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню з подальшим проведенням досудового розслідування як така, що є необґрунтованою та передчасною, оскільки слідчим не було проведено досудове розслідування у повному обсязі, оскільки слідчим не було з`ясовано всі обставини вчиненого злочину. Вказані обставини свідчать про неповноту проведеного розслідування, у зв`язку з чим скаржник просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури оскаржувана постанова вже скасована.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.

З Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області за вих. № 33/3/4463 вих-20 від 24.07.2020 року надійшло повідомлення, про скасування 24.07.2020 року процесуальним керівником оскаржуваної постанови слідчого від 06.06.2020 року про закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ч.2ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1ст.303 КПК України(рішення слідчого про закриття кримінального провадження), що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В даному випадку, оскільки прокурором скасоване рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується до слідчого судді, то відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України та загальних засад кримінального провадження публічності та диспозитивності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, оскільки після скасування прокурором відповідної постанови слідчого відсутній предмет розгляду слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 26, ч.2 ст.305 КПК України слідчий суддя,

Постановив:

Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 винесену 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 03.11.2018 року до ЄРДР за № 0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку зі скасуванням прокурором оскаржуваної постанови слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1