Справа № 592/1076/21
Провадження № 1-кс/592/565/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000228 від 31.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспорті засоби, вилучені 31.01.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 9 км.+ 300 м. автодороги «Суми-Путивль-Глухів», неподалік від с.Гриценкове Сумського району Сумської області, а саме: автомобіль «NISSAN Almera Classic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, що належить ОСОБА_4 , та автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, що належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 31.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2021 року близько 13:15 год. на ділянці 9 км.+ 300 м. автодороги «Суми-Путивль-Глухів», неподалік від с. Гриценкове, Сумського району, Сумської області, сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «NISSAN Almera Classic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у напрямку м. Білопілля, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події тілесні ушкодження отримали водій автомобіля «NISSAN Almera Classic» ОСОБА_4 , пасажири цього ж транспортного засобу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

31.01.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної події на ділянці 9 км.+ 300 м. автодороги «Суми-Путивль-Глухів», неподалік с. Гриценкове, Сумського району, Сумської області, з місця пригоди було вилучено автомобілі «NISSAN Almera Classic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 30.12.2011 року ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, Сумського, Білопільського, Краснопільського районів, власником автомобіля «NISSAN Almera Classic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 03.09.2017 Центром 5945, власником автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені з місця дорожньо-транспортної події транспортні засоби являються речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були знаряддям його вчинення.

В судове засідання заступник начальника відділення СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання про арешт майна просить розглядати без його участі.

В судове засідання власник автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти накладення арешту на його автомобіль не заперечує та просить клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000228 від 31.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 31.01.2021 року близько 13:15 год. на ділянці 9 км.+ 300 м. автодороги «Суми-Путивль-Глухів», неподалік від с. Гриценкове, Сумського району, Сумської області, сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «NISSAN Almera Classic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у напрямку м. Білопілля, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.01.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної події на ділянці 9 км.+ 300 м. автодороги «Суми-Путивль-Глухів», неподалік с. Гриценкове, Сумського району, Сумської області, з місця пригоди було вилучено автомобілі «NISSAN Almera Classic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 30.12.2011 року ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, Сумського, Білопільського, Краснопільського районів, власником автомобіля «NISSAN Almera Classic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 03.09.2017 року Центром 5945, власником автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені з місця дорожньо-транспортної події транспортні засоби являються речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були знаряддям його вчинення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що транспорті засоби, вилучені 31.01.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 9 км.+ 300 м. автодороги «Суми-Путивль-Глухів», неподалік від с. Гриценкове, Сумського району, Сумської області, а саме: автомобіль «NISSAN Almera Classic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, що належить ОСОБА_4 , та автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, що належить ОСОБА_5 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні автомобілі.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на транспорті засоби, вилучені 31.01.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 9 км.+ 300 м. автодороги «Суми-Путивль-Глухів», неподалік від с.Гриценкове Сумського району Сумської області, а саме: автомобіль «NISSAN Almera Classic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, що належить ОСОБА_4 , та автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, що належить ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1