Справа № 591/3500/19
Провадження № 1-кп/591/213/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за № 0000565 від 25.02.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, з середньою освітою, не одруженого, що працює охоронцем у фірмі Віпсервіс, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

Встановив :

20.02.2019 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , повернувшись додому за адресою: АДРЕСА_3 , почав стукати у вхідні двері, які відчинила власниця квартири ОСОБА_5 та між ними виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, схопив потерпілу за одяг та потягнувши - вдарив тім`яною ділянкою голови об виступ в коридорі, а потім, коли потерпіла впала, умисно наніс удар правою ногою в область тім`яної ділянки голови, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я , а саме: забійну рану тім`яної ділянки з права.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що в обвинувальному акті все викладено вірно. Він вдарив потерпілу на ґрунті неприязних стосунків. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми протиправними діями, які виразилися в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, працює, за місцем проживання та роботи характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що буде сприяти його виправленню.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1