overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/42/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 301 (211) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

03.02.2021 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

виправданих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13

розглянула у закритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0002347 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2019 року.

Цим вироком:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сміла Черкаської області, громадянку України, з вищою освітою, одружену, ФОП, не судиму, мешканку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Черкаси, громадянку України, з вищою освітою, одружену, яка має малолітню дитину, ФОП, не судиму, мешканку АДРЕСА_2 ,
визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 301 КК України, та виправдано їх за недоведеністю вчинення вказаного злочину.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Черкаси, громадянку України, із середньою спеціальною освітою, неодружену, непрацюючу, не судиму, мешканку АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Ярославка Шполянського району Черкаської області, громадянку України, із середньою спеціальною освітою, неодружену, яка працює продавцем-консультантом в магазині «Світлодар» (м. Черкаси), не судиму, зареєстровану в АДРЕСА_4 , мешканку АДРЕСА_5 ,
визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 301 КК України, та виправдано їх за недоведеністю вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_10 у вигляді застави скасовано, внесені 18.04.2017 кошти в сумі 123 520 грн. повернуто заставодавцю ОСОБА_16 .
Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_12 і ОСОБА_14 у вигляді особистого зобов`язання скасовано.
Скасовано арешт на майно ОСОБА_14 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2017, мобільний телефон «Apple Iphone Model A1660» повернуто ОСОБА_14 .
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 6065 грн.43 коп. віднесено на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішено згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2019 року стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 скасувати, призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в тому ж суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 08 лютого 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/3011/17
УХВАЛА

04.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8
ОСОБА_9
представника органу опіки та піклування ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11
ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№0003104, 0006486, 0002010, 0003808, 0002837, 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 187 ч. 2, 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,-

встановив:

У провадженні судді перебуваю вищезазначені кримінальні провадження.
Крім того, на розгляд судді надійшли кримінальні № 0003555 за обвинуваченням ОСОБА_12 , за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, № 0002902 за обвинуваченням ОСОБА_12 , за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч. 2 КК України,. № 0001336 за обвинуваченням ОСОБА_12 , за ст. 190 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об`єднані, оскільки обвинувачується одна особа у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.217, 334 ч.1 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальні провадження №№0003104, 0006486, 0002010, 0003808, 0002837, 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_12 , за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 , за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 187 ч. 2, 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями № 0003555 за обвинуваченням ОСОБА_12 , за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, № 0002902 за обвинуваченням ОСОБА_12 , за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч. 2 КК України, № 0001336 за обвинуваченням ОСОБА_12 , за ст. 190 ч. 1 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи №766/3011/17, н/п 1-кп/766/49/21.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 02 лютого 2021 року
01.02.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 10 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/8194/20
Провадження №1-кс/751/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: заявника - адвоката ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 лютого 2021 року о 08 год 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про підозру відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/812/292 /21
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

04 лютого 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , в с т а н о в и в :
29 січня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с та н о в и в :

Закінчити підготовку справи до розгляду, призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 на 23.03.2021р. на 14 годину .
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 521/6827/19
Номер провадження:1-кс/521/175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002684 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002684 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 08.02.2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6653/20
УХВАЛА

04 лютого 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов затверджений прокурором ОСОБА_4 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

29 грудня 2020 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту.

01 лютого 2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області постановлено ухвалу, в резолютивній частині якої невірно було зазначено відділ філії державної установи «Центр пробації», а саме вказано доручити Овідіопольському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області в строк до 12.02.2021 року скласти та подати до Овідіопольського районного суду Одеської області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , замість правильного Малиновського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що у тексті резолютивної частини ухвали допущено описку, яку необхідно виправити, та такі виправлення жодним чином не змінюють суті та змісту ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в тексті ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року по справі № 509/6653/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Викласти дев`яте речення резолютивної частини ухвали: «Доручити Малиновському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в строк до 12.02.2021 року скласти та подати до Овідіопольського районного суду Одеської області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 »

Викласти дванадцяте речення резолютивної частини ухвали: «Забезпечення виконання ухвали щодо складання та подання до суду досудової доповіді доручити начальнику Малиновського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.»
Викласти тринадцяте речення резолютивної частини ухвали: "Копію ухвали направити Малиновському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» для виконання."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 168/918/20
Провадження № 1-кп/168/30/21
УХВАЛА
про привід

04 лютого 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора про привід в кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
У підготовче судове засідання на 10.30 год. 04.02.2021 р. обвинувачена не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду, причини неявки не повідомила, клопотань не подавала.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки обвинувачена без поважних причин не прибула в підготовче судове засідання.
Захисник заперечила щодо даного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що участь обвинуваченої в кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачена у підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, що стало підставою для відкладення розгляду, та може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаної особи, що визначені ст.140 КПК України немає, причини неявки є неповажними, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченої привід.
Керуючись ст.ст. 139-140, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білоусівка, Успенського району, Павлодарської області Республіки Казахстан, жительки АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відкладено на 09.45 год. 10.03.2021 р.
Виконання ухвали доручити Ковельському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Про результати виконання повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003497 від 09.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 04.02.2021 не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 09 годину 40 хвилин 07 квітня 2021року в зал 2Б1 обвинуваченого:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1686/20
Провадження № 1-кп/935/190/21
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 31.07.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 31.07.2020.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному проваджені за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 31.07.2020, призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2021 року о 15:30 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1833/18
Провадження № 1-кп/293/71/2021
УХВАЛА
04 лютого 2021 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000348 від 30.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 17.11.2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа 524/7754/19
Провадження 1-кс/524/328/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000636 від 31 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Так, в порушення вимог вказаної статті клопотання слідчого не містить жодних відомостей про обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання повернути.

Керуючись ст. 219, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000636 від 31 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1