Провадження № 1-кс/344/4477/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000399 від 07.02.2020, клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України, в межах строку розслідування кримінального провадження.

Строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 24.09.2020 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: зняти грифи таємності з клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів.

Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років і він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину;

- п. 2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- п. 3 незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також в подальшому може займатися злочинною діяльністю, виїхати за межі області та країни.

Поряд з цим, вказані ризики не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного даних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження фото- та відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив злочини проти моральності при наступних обставинах.

Так, в жовтні 2019 року в ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження фото- та відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, завантажив на мобільний телефон марки «HUAWEI nova 3i», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , 11 фото-зображень та 7 відео зображень, що у відповідності до висновку експерту № 8-68/20 від 30.03.2020, містять інформацію порнографічного характеру, які зберігав з метою подальшого розповсюдження.

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону марки «HUAWEI nova 3i», який належить йому на праві власності, зареєструвався в мережі «Telegram», створивши профіль користувача « ОСОБА_6 » під псевдонімом « ОСОБА_7 ». Після чого за допомогою вказаних облікових записів, з метою отримання матеріальної вигоди, створив канал зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватний чат даного каналу. При цьому для отримання грошових коштів ОСОБА_4 було створено обліковий запис в системі електронних платежів «easypay» № НОМЕР_3 , з яким пов`язані банківські картки АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_4 та АТ «Універсал-Банк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 та його номер мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 .

В подальшому ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет, будучи ознайомленим та усвідомлюючи, що інші користувачі мережі та підписники каналу зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватного чату даного каналу матимуть доступ до його файлів, на протязі грудня 2019 року по лютий 2020 року здійснював розповсюдження фото- та відео-зображень, які зберігались в мережі «Telegram» мобільного телефону марки «HUAWEI nova 3i».

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, працюючий в Івано-Франківській сигналізації дистанції і зв`язку ШЧ-5 ПАТ «Укрзалізниці» на посаді електромонтера СЦБ, раніше не судимий.

24 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України.

27 липня 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 24 вересня 2020 року включно.

31 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом обшуку, мистецтвознавчою експертизою, протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами в їх сукупності.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до

ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання, а працює офіційно у Івано-Франківській сигналізації дистанції і зв`язку ШЧ-5 ПАТ «Укрзалізниці» на посаді електромонтера СЦБ, раніше не судимий.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 слід задовольнити в межах строку досудового розслідування, заборонивши йому у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло, з покладенням на нього додаткових обов`язків в межах строків досудового розслідування, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,199,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною йому в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 до 23 жовтня 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 23 жовтня 2020 року обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1