Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1320/20
У Х В А Л А

29.09.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про притягнення винних осіб до відповідальності, зобов`язання уповноважених осіб Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надати суду відомості щодо виконання ухвали слідчого судді,

встановив:

29.09.2020 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області з скаргою.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 11.09.2020 ухвалою слідчого судді задоволено його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 07.09.2020.

Ухвалою постановлено визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 07.09.2020; зобов`язано уповноважену особу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у його заяві від 07.09.2020, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Вказана ухвала не виконана.

У відповідності до ст. 214 КПК України витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення йому не наданий.

У зв`язку з викладеним, просить притягнути винних осіб до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України за невиконання вищезазначеної ухвали слідчого судді від 11.09.2020 в частині повідомлення заявника про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Також скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надати суду відомості щодо виконання цієї ухвали в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Повноваження слідчого судді щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора викладені в главі 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених кримінальним процесуальним законом, виходить за межі повноважень слідчого судді.

Відповідно до ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню слідчому судді.

Визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.

Вирішення питання про притягнення осіб до відповідальності не охоплюються повноваженнями слідчого судді.

Також, слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати службових осіб надавати йому відомості про виконання ухвали.

Отже, із викладеного вбачається, що зазначені у скарзі питання не відносяться до компетенції слідчого судді, не входять до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді та визначених ст.303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, у скарзі ОСОБА_2 порушуються питання, які не підлягають оскарженню слідчому судді, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що у вказаній скарзі не порушується скаржником перед слідчим суддею питання про визнання незаконною бездіяльності слідчого щодо ненадання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строки, передбачені ст. 214 КПК України, та не заявлено вимогу про зобов`язання слідчого вчинити такі дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 - відмовити.

Роз`яснити скаржнику, що його право на оскарження бездіяльності слідчого, щодо не ненадання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1