Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/353/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 27.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:
Голова Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що до Долинського районного суду Кіровоградської області 23.11.2020 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_5 внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 27.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (1кп-233/2020, 388/612/20).

Наказом Державної судової адміністрації України № 843 від 08 серпня 2017 року визначено кількісний склад суддів місцевих загальних судів, зокрема Долинського районного суду Кіровоградської області у кількості чотирьох суддів.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час у Долинському районному суді Кіровоградської області фактично здійснюють судочинство троє суддів, суддя ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддю ОСОБА_4 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. У даному кримінальному провадженні суддя брав участь, а саме ухвалою від 28 жовтня 2020 року повернув повноважному прокурору Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000340 від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України.

Суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено, відсутня спеціалізація.

Згідно рішення зборів суддів № 7 від 22.04.2020 року лише суддю - голову суду ОСОБА_4 обрано суддею уповноваженим здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх.

Згідно з вищевказаним, у Долинському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження в Долинському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 27.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3