Справа № 536/1417/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000241 від 27.03.2020 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25.03.2020 біля 06 год. з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом для власних потреб, не маючи належного дозволу, в заборонений період нересту, забороненими знаряддями лову, якими являється риболовна ліскова сітка довжиною 50м, висотою 1м, вічко сіткового полотна розміром 32х32мм відповідно до п.п.3.1, 3.15 Правил промислового і спортивного рибальства, що забороняється лов живих рибних ресурсів сітками, прибув до берега Кременчуцького водосховища р.Дніпро в районі с.Максимівка в межах адміністративної території Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, де зайшовши у воду на відстань 5м від берега виставив зазначену сітку на воді, яку 274.03.2020 біля 10 год. витягнув та таким способом добув рибу вагою 14 кг, а саме: плітка 81 шт. вартістю 85 грн. за один екземпляр на суму 6885 грн., бичок 3 шт. вартістю 34 грн. за один екземпляр на суму 102 грн., карась сріблястий 4 шт. вартістю 17 грн. за один екземпляр на суму 68 грн., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, заподіявши шкоду водним біоресурсам згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року у розмірі 7055 грн., що являється істотною шкодою, що у нього і було виявлено та вилучено 27.03.2020 біля 10 год.30 хв. працівниками сектору групи швидкого реагування Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 27.03.2020 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 15.10.2020 укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, щиро розкаявся, відшкодував спричинену шкоду та погодив із прокурором покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з такого.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Відповідно до ст.ст.96-1,96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази: гумові «забрідні» чоботи зеленого кольору, риболовна сітка довжиною 50м, вічко сіткового полотна розміром 32х32мм передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького РВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області та вилучену рибу в кількості: плітка 81 шт., бичок 3 шт., карась сріблястий 4 шт. на суму 90 грн., передану головним державним інспектором по накладній № 6 від 27.03.2020 ТОВ «Торговий дім «Полтаварибгосп».

Керуючись статтями 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 15.10.2020 укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000241 від 27.03.2020 та обвинувачуваним ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази: гумові «забрідні» чоботи зеленого кольору, риболовна сітка довжиною 50м, вічко сіткового полотна розміром 32х32мм передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького РВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області та вилучену рибу в кількості: плітка 81 шт., бичок 3 шт., карась сріблястий 4 шт. на суму 90 грн., передану головним державним інспектором по накладній № 6 від 27.03.2020 ТОВ «Торговий дім «Полтаварибгосп».

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31.03.2020 на гумові «забрідні» чоботи зеленого кольору та риболовну сітку довжиною 50м, вічко сіткового полотна розміром 32х32мм.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1