Дата документу 16.09.2020 Справа № 554/2540/20
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
16 вересня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 18.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 18.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Прокуратурою Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СУ ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 18.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, а саме за фактами перевищення службових повноважень працівниками правоохоронного органу, що спричинило тяжкі наслідки та за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що спричинило тяжкі наслідки.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що група поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично перевищуючи свої службові повноваження, сприяли здійсненню протиправної діяльності групі осіб, що організували діяльність із незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту лісопродукції без дозвільних документів на території Валківського району Харківської області.

Дії зазначених вище осіб та співробітників правоохоронного органу підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, а саме: перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, які спричинили тяжкі наслідки. Крім цього, в діях поліцейський вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: пособництво в усуненні перешкод під час вчинення злочину іншими співучасниками, а саме: незаконної порубки, перевезення та збуту, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього, в діях осіб, які здійснювали незаконну порубку, перевезення та збут лісу, що спричинило тяжкі наслідки вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 15 осіб.

Встановлено, що особи, можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, користувались наступними абонентськими номерами: ОСОБА_4 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 - НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_13 - НОМЕР_14 ; ОСОБА_14 - НОМЕР_15 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_16 ; ОСОБА_16 - НОМЕР_17 ; ОСОБА_17 - НОМЕР_18 ; ОСОБА_18 - НОМЕР_19 ; ОСОБА_19 - НОМЕР_20 ; ОСОБА_20 - НОМЕР_21 ; ОСОБА_21 - НОМЕР_22 ; ОСОБА_22 - НОМЕР_23 ; невстановлена особа на ім`я ОСОБА_23 - НОМЕР_24 ; невстановлена особа на ім`я ОСОБА_24 - НОМЕР_25 .
З метою встановлення місця перебування громадян причетних до вчинення кримінального правопорушення прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) відомостей про власників номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_11 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими користується ОСОБА_12 ; НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_15 , НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_16 ; НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_17 , НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_18 , НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_19 ; НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_20 ; НОМЕР_22 , яким користується ОСОБА_21 ; НОМЕР_23 , яким користується ОСОБА_22 , НОМЕР_24 , яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_23 ; НОМЕР_25 , яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_24 , інформації за період з 01.01.2019 по термін дії ухвали щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості, та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань із зазначенням азимуту, а також із зазначенням місцезнаходження базових станцій, що обслуговують з`єднання абонентів з їх приналежністю до LAC та CID.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів можуть бути отримані докази, зокрема, щодо перебування осіб у певних місцях та наявності контактів по телефону у час, коли відбувалися події зазначеного кримінального правопорушення, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, беручи до уваги, що іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про джерела доказів та сліди злочинної діяльності не можливо, керуючись вимогами ст. ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) відомостей про власників номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_11 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими користується ОСОБА_12 ; НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_13 ; НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_14 ; НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_15 , НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_16 ; НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_17 , НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_18 , НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_19 ; НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_20 ; НОМЕР_22 , яким користується ОСОБА_21 ; НОМЕР_23 , яким користується ОСОБА_22 , НОМЕР_24 , яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_23 ; НОМЕР_25 , яким користується невстановлена особа на ім`я ОСОБА_24 , інформації за період з 01.01.2019 по термін дії ухвали щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості, та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань із зазначенням азимуту, а також із зазначенням місцезнаходження базових станцій, що обслуговують з`єднання абонентів з їх приналежністю до LAC та CID.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1