Провадження №1-кс/752/5763/20
У Х В А Л А
іменем України

04.08.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову від 14 липня 2020 року заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003182, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову від 14 липня 2020 року заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003182.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 13 липня 2020 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до військової прокуратури Київського гарнізону з клопотанням про перевірку необхідності застосування до підозрюваного заходів безпеки, скасування постанов, на підставі яких здійснювалися такі заходи, недопущення порушень прав підозрюваного.

Постановою від 14 липня 2020 року заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання у кримінальному провадженні №0003182.

Заявник вважає, що постанова прокурора ОСОБА_7 винесена формально, без дослідження всіх обставин та не відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги та просили суд задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперчував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення учсників судового рогляду та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003182 від 28.05.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

29.05.2020 р. ОСОБА_6 затримали в порядку ст. 208 КПК України.

30 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2020 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 29 серпня 2020 року включно.

13 липня 2020 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до військової прокуратури Київського гарнізону з клопотанням про перевірку необхідності застосування до підозрюваного заходів безпеки, скасування постанов, на підставі яких здійснювалися такі заходи, недопущення порушень прав підозрюваного.

Постановою від 14 липня 2020 року заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання у кримінальному провадженні №0003182 у зв"язку з тим, що постанови про застосування заходів безпеки винесені законно.

Суд погоджується з доводами захисника про те, що постанова прокурора винесена формально, без дослідження всіх обставин та не відповідає вимогам КПК України.

Так, згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, прокурора має містити, зокрема відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Встановлено, що 30 травня 2020 року ОСОБА_6 був доставлений та поміщений до ізолятору тимчасового тримання Головного управління Національної поліції у м. Києві, де утримувався, зокрема на підставі постанови про застосування заходів безпеки, якою визначено утримання підозрюваного в умовах ІТТ.

09.06.2020 р. ОСОБА_6 був переведений до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

30.06.2020 р. ОСОБА_6 повторно доставлено та поміщено з ДУ "Київський слідчий ізолятор" до ІТТ ГУНП у м. Києві, де підозрюваний утримувався на підставі постанови про застосування заходів безпеки, якою визначено його утримання в умовах ІТТ,

06.07.2020 р. ОСОБА_6 переведено до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Проте, в мотивувальній частині постанови відсутні відомості про вказані обставини, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, а також відсутні обгрунтування відмови в задоволенні клопотання та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно листа від 06.07.2020 р. начальника СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві № 9596/125148/2020 підозрюваний ОСОБА_6 в період часу 30.05.2020 р. по 09.06.2020 р., а також з 30.06.2020 р. утримувався в ІТТ ГУНП у м. Києві на підставі постанови про застосування заходів безпеки від 30.05.2020 р. та постанови про застосування заходів безпеки від 25.06.2020 р.

Про застосування відносно ОСОБА_6 заходів безпеки в період з 30.05.2020 р. по 09.06.2020 р. та з 30.06.2020 р. по 06.07.2020 р. підозрюваний не повідомлявся, а у застосуванні відносно нього заходів безпеки підстав не було, оскільки реальної небезпеки для його життя і здоров"я не було, йому ніхто не погрожував та до правоохоронних органів з приводу застосування відносно підозрюваного заходів безпеки ОСОБА_6 не звертався.

З огляду на наведене, постанова прокурора підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

Керуючись статтями 3, 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_6 на постанову від 14 липня 2020 року заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003182 - задовольнити.

Скасувати постанову від 14 липня 2020 року заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003182.

Зобов"язати заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 скасувати постанови від 30 травня 2020 року та від 25.06.2020 року слідчих Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про застосування заходів безпеки, якими визначено утримання ОСОБА_6 в умовах ІТТ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя