Провадження №1-кп/761/2685/2020
В И Р О К
іменем України

18 листопада 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 05 травня 2020 року за №0003869), за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ходжагуллюк, Етрапу Довлетлі, Республіки Туркменістан, громадянин Республіки Туркменістан, неодруженого, з вищою освітою, студента денної форми навчання 1-го курсу магістратури Уманського педагогічного університету, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно в середині квітня 2020 року, в денний час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , знайшовши водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 15 червня 2017 року, яке належало його товаришу - громадянину Республіки Туркменістан ОСОБА_5 , з метою подальшого використання вказаного посвідчення та видавання себе за останнього, незаконно заволодів цим водійським посвідченням, і почав зберігати його у тільки йому відомому місці.

В подальшому, 05 травня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 , взявши з собою водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , приблизно о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Ford», моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 6, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду з вантажним автомобілем марки «ЗІЛ». Після чого, ОСОБА_4 , з метою фіксування дорожньо-транспортної пригоди, розуміючи та усвідомлюючи, що у нього є водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке йому не належить, зателефонував на спецлінію «102» та представився ОСОБА_5 , а далі, цього ж дня, приблизно о 09 годині 15 хвилин, пред`явив працівникам поліції згадане водійське посвідчення, та представився анкетними даними останнього для оформлення дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно заволодів будь-яким способом іншим важливим особистим документом, то такі його дії, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він є особою раніше не судимою, тобто не має схильності до вчинення кримінальних правопорушень, на наркологічному або психіатричному обліках не перебуває, належним чином сприяв дізнанню, тому, на думку суду, для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку необхідним є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 3 ст. 357 КК України - штрафу.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 15.06.2017, видане на ім`я ОСОБА_5 повернути належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1