Справа № 352/2146/20
Провадження № 1-кс/352/414/20
У Х В А Л А
про арешт майна

28 жовтня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача СД Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000075 від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання надійшло до суду «20» жовтня 2020 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000075 від 16.10.2020 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.10.2020 близько 10.00 год працівниками СРПП Тисменицького ВП під час патрулювання в с. Майдан, Калуське шосе, Тисменицького району зупинено транспортний засіб марки «Фіат скудо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 надав посвідчення водія з явними ознаками підробки. У своєму рапорті начальник СРПП №3 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 вказав, що 16.10.2020 року він спільно із інспектором СРПП №3 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 перебуваючи на маршруті патрулювання в с. Майдан, Калуське шосе, Тисменицького району зупинили транспортний засіб марки «Фіат скудо» реєстраційний номер НОМЕР_1 водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 їхав в автомобілі з непристебнутим ременем безпеки. Під час огляду документів, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 , було виявлено явні ознаки підробки. В подальшому під час спілкування із водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що вказане посвідчення водія йому виготовила невідома особа за грошові кошти у сумі 10000 грн. 16 жовтня 2020 під час проведення огляду місця події в с. Майдан, Калуське шосе, Тисменицького району на ділянці дороги було виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 . Враховуючи те, що посвідчення водія НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення цього кримінального проступку та постановою дізнавача СД Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 16.10.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000075 від 16.10.2020, тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Дізнавач усудове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила клопотання розглядати без її участі та просила його задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 16.10.2020 р. та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови дізнавача від 16.10.2020 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на посвідчення водія, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1