Справа № 602/781/20
Провадження № 1-кп/602/110/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000103 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисогірка Теофіпольського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого збирачем молока, раніше судимого 16 січня 2020 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , який будучи 05 березня 2020 року ознайомленим з порядком та умовами відбування встановленого вироком Лановецького районного суду від 16 січня 2020 року покарання у виді громадських робіт, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, згідно з ч.2 ст.389 КК України, та якому 05 березня 2020 року вручено направлення до Печірнянської сільської ради Лановецького району Тернопільської області для відпрацювання 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт з 06 березня 2020 року, виник кримінально-протиправний умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період з 16 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року для виконання громадських робіт у Печірнянську сільську раду Лановецького району Тернопільської області без поважних причин не з`явився, та не виконав покладений на нього обов`язок безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, тим самим порушив умови відбування вказаного покарання, передбачені ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, та умисно ухилявся від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.
Свою вину у вчиненні кримінального проступку обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він знав, що має відпрацьовувати громадські роботи в Печірнянській сільській раді, бо був в органах пробації і йому дали направлення на відпрацювання з 06 березня 2020 року. Разом з тим, він в той час прихворів і лікувався вдома, а після цього для відбування громадських робіт не пішов. Станом на даний час ним відпрацьовано всі години громадських робіт, він жаліє про свій вчинок, щиро кається і більше такого робити не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обираючи міру та визначаючи розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що обвинувачений раніше судимий, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Водночас, суд враховує також і інші конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих покарання обставин та особу винного, який працює, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, на досудовому та судовому слідстві активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, покаявся, на обліках в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, і приходить до висновку, що всі вищеназвані обставини впливають на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку і суд вважає, що вони дають підстави для застосування до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без його ізоляції від суспільства.
Крім того, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на нього слід покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1