07.08.2020
Справа №642/2092/18
Провадження № 1-кс/642/1563/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0001079 від 30.04.2018 клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання на термін не більш ніж 72 годин з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ленінського районного суду м. Харкова.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом того, що 29.04.2018 надійшла заява ОСОБА_6 про те, що близько 10.00 у сквері біля будинку №184 по вул. Полтавський шлях в м.Харкові, невстановлена особа спричинила їй тілесні ушкодження.

01.06.2018 року слідчим було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що 22.06.2018 до Ленінського районного суду був направлений обвинувальний акт, де ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

07.07.2020 року ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України повернуто прокурору.

24.07.2020 року у кримінальну провадженні винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки його місцезнаходження останнього не встановлено та досудове розслідування у кримінальному проваджені зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КК України.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років - виключно у разі якщо прокурором буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Слідчий не довів жодним чином, що ОСОБА_5 може вважатись особою щодо якої може бути застосовано вимоги п.3 ч.2 ст.183 КПК України і обрано такий запобіжний захід як тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 188- 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1