Справа № 557/1076/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області подано вказане клопотання, у його обґрунтування слідчий вказує, що 20.08.2020 до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1991 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20 год. 09.08.2020 по 10 год. 10.08.2020 невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа його автомобілем марки "SEAТ" д.н.з. НОМЕР_1 , який він тимчасово залишив поблизу МПП "Р.Т.Д. Сокіл", що розташоване в смт. Гоща по вул. Островського, З, Гощанського району Рівненської області.

10.08.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , а тому за вказаною адресою може зберігатися викрадене майно, а відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події могло призвести до знищення ОСОБА_5 чи іншими особами речових доказів та слідів вчиненого кримінального правопорушення.

З метою відшукування майна потерпілого, відповідно до вимог ч.3 ст.233, ст.ст. 234, 237 КПК України, 10.08.2020 в ході огляду території господарства розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено належний для ОСОБА_4 автомобіль марки «SEAТ» моделі «Inca» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від вказаного автомобіля та сліди кримінального правопорушення.

10.08.2020 автомобіля марки «SEAТ» моделі «Inca» д.н.з. НОМЕР_1 , постановою слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000256 від 10.08.2020.
Автомобіль марки «SEAТ» моделі «Inca» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від вказаного автомобіля переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Вилучене в ході огляду місця події від 10.08.2020 майно, може бути використане як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, подав заяву в якій вказує, що клопотання підтримує з підстав наведених в ньому.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, власника тимчасово вилученого майна, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
10.08.2020 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000256 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Постановою про визнання речових доказів від 10.08.2020 автомобіль марки «SEAТ» моделі «Inca» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні провадження №0000256 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.
Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2 ст. 167 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ст.173КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зазначене у клопотанні вилучене майно, може бути використано як докази у кримінальному провадженню, оскільки могло зберегти на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вилучений автомобіль марки «SEAТ» моделі «Inca» д.н.з. НОМЕР_1 , є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме, зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2020 року, а саме автомобіль марки «SEAТ» моделі «Inca» VIN- НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від вказаного автомобіля, заборонивши будь-яким особам розпоряджатися, відчужувати дане майно без позбавлення права користування залишивши його на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1