печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 за № 0002607, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в травні місяці 2018 року старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 направлено запит від 22.05.2018 № 6/4042, який є офіційним документом, до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якому зазначено завідомо неправдиві відомості.

Даним запитом слідчий ОСОБА_4 , використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, своїх прав і можливостей, запитував інформацію та витребував згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 29.05.2018 вих. № 2905/1 документи, які ніякого відношення до зазначених у запиті кримінальних проваджень № 0000235 та № 0000281 не мали.

В подальшому слідчий ОСОБА_4 протиправно використав зібрану інформацію та документи, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містили персональні дані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , без їх згоди, в особистих інтересах, а саме: у цивільній справі № 560/426/18, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_3 за позовом до ОСОБА_4 , про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання спільної дитини, а також на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаним фактом протиправної діяльності ОСОБА_4 проведено службову перевірку, в ході якої відібрано від нього пояснення у вигляді рапорту від 10.08.2018 № 6/5815-р, підпис на якому може бути використаний у даному кримінальному провадженні, як вільний зразок при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування призначено судову почеркознавчу експертизу за вищезазначеним документом, на вирішення якої поставлені питання: чи виконані рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 у листі-запиті ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.05.2018 № 6/4042 ОСОБА_4 чи іншою особою.

Під час проведення даної експертизи до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта з проханням надати оригінали документів, які містять вільні зразки скорописного почерку ОСОБА_4 за любий період часу (у тому числі максимально наближений за часом виконання до досліджуваних документів за весь період 2016-2017 років).

З метою встановлення обставин кримінального провадження, проведення судової почеркознавчої експертизи у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та містяться у матеріалах особової справи старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , які складені і підписані ОСОБА_4 за весь період 2016-2018 років та не становлять охоронюваної законом таємниці (заяви, автобіографія, анкета, декларації про доходи, накази, листи за місцем роботи, тощо), а також рапорту старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 від 10.08.2018 № 6/5815-р., з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002607 тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах особової справи старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , що складені і підписані ОСОБА_4 за весь період 2016-2018 років та не становлять охоронюваної законом таємниці (заяви, автобіографія, анкета, декларації про доходи, накази, листи за місцем роботи), а також рапорту старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 від 10.08.2018 № 6/5815-р., з можливістю вилучення їх в оригіналах.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44443/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1