печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №9.
У провадженні Фрунзенського (міста Мінськ) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа: №9, порушену 03.05.2019 за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, реалізуючи умисел на викрадення чужого майна, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, за допомогою обміну повідомленнями в глобальній комп`ютерній мережі Інтернет та дзвінків за коштами мобільного зв`язку, під виглядом надання брокерських послуг компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 30.10.2018 по 30.11.2018, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа належать ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошовими коштами в сумі 17 641,80 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало 720,07 базових величин, тобто у великому розмірі. Грошові кошти потерпіла перевела на рахунок невстановленої особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .
Розслідуванням встановлено, що приблизно в жовтні 2018 потерпіла ОСОБА_4 в глобальній комп`ютерній мережі Інтернет побачила оголошення брокерської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого перейшла за посиланням на сайт« ІНФОРМАЦІЯ_3 »і пройшла реєстрацію. При реєстрації потерпіла вказала свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 . У день реєстрації потерпілої надійшов дзвінок з абонентського номера НОМЕР_2 , що дзвонив представився ОСОБА_5 і повідомив, що для того, щоб почати заробляти, їй необхідно перевести кошти в сумі 250 доларів США, які будуть зараховані на її рахунок в особистому кабінеті на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Надалі потерпілої була зареєстрована банківська платіжна карта закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яку вона поклала кошти в сумі 250 доларів США, а реквізити банківської платіжної картки потерпіла повідомила, як вона вважала, представнику компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Надалі кошти з банківської платіжної карти були переведені і відобразилися в особистому кабінеті потерпілої ОСОБА_4 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому з потерпілою неодноразово телефонував чоловік, який представився менеджером компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . Останній зв`язувався з потерпілою за допомогою програми для обміну миттєвими повідомленнями «Вайбер» зі наступних абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 .
В ході телефонних розмов ОСОБА_7 пояснював, що для того, щоб більше заробити, ОСОБА_4 необхідно внести більше коштів. В подальшому потерпіла "неодноразово поповнювала свою банківську платіжну карту закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які, як вона думала, менеджер ОСОБА_7 самостійно зараховував на рахунок в її особистому кабінеті на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Всього потерпілої внесено грошових коштів на суму 17 641,80 білоруських рублів. В подальшому потерпіла вирішила вивести кошти з особистого кабінету на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак ОСОБА_7 повідомив їй, що для виведення необхідно внести ще 10 500 доларів США. Однак потерпіла відмовилася вносити зазначену суму, оскільки не мала такою сумою. Надалі її особистий кабінет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був заблокований, грошові кошти потерпілої не повернуто.
Орган попереднього розслідування вважає, що вищевказані абонентські номери перебували в користуванні у осіб, які вчинили. розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 , а також могли використовуватися для перерахування -грошове коштів, здобутих злочинним шляхом, через що інформація про дані, вказаних при реєстрації вищевказаних номерів телефонів, про телефонні та Інтернет-судинних (із зазначенням ІР-адреси в момент з`єднання і ІР-адрес відвіданих ресурсів), про адреси базових станцій, в зоні дії яких відбувалися з`єднання, про електронні номерах (ІМЕІ) пристроїв, представляють інтерес, для кримінальної справи. З огляду на те, що при проваджень злочинної діяльності з використанням абонентських номерів злочинці, як правило, приховують свої реальні установчі дані, місцезнаходження, ІР-адреси пристроїв, з яких проводився вихід в мережу-Інтернет, а також джерела поповнення, але в ряді випадків, при використанні абонентських номерів може фігурувати реальна інформація про злочинця, орган попереднього розслідування вважає, що для встановлення особи і реального місцезнаходження невстановленої особи необхідна інформація, про вищевказаних відомостях за період часу з 30.10.2018 по 30.11.2018.
Згідно з наявною у вільному доступі в глобальній комп`ютерній мережі Інтернет інформації Абонентський номер НОМЕР_24 належить товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація:

- про приналежність (анкетні дані, адреси, ідентифікаційні дані пристроїв) абонентів НОМЕР_24

- про електронні номерах (IMEI) пристроїв в яких використовувалася сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_24

- про телефонні та Інтернет-судинних абонентів НОМЕР_24 ;

за період часу з 30.10.2018 по 30.11.2018, із зазначенням електронних номерів апаратів і ІР-адрес в момент виходу в мережу Інтернет і адрес базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50773/20-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1