137/1574/20
1-кс/137/203/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 смт. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в межах кримінального провадження 0000198 від 23.11.2020, у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке погоджене 23.11.2020 прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0000198 від 23.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2020 о 21:18 до чергової частини Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 , жительки с. Дашківці Літинського району Вінницької області, про те, що горить будинок АДРЕСА_1 , та всередині знаходиться її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На місці знаходиться карета швидкої допомоги та ДСНС. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за своїм місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , використав саморобний вибуховий пристрій, в результаті вибуху ОСОБА_6 помер на місці. Труп ОСОБА_6 направлено до Вінницького обласного бюро СМЕ для встановлення причини смерті. За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 23.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події від 23.11.2020, проведеного на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено речі зазначені у клопотанні.

Оскільки невилучення вищевказаних речових доказів може привести до приховування, знищення, зникнення, втрати чи спотворення речових доказів, а також унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на перераховані в клопотанні об`єкти.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання також не з`явився надавши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с. 30).

У відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, (бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, наркотичних засобів), а також враховуючи, що володілець майна, яке є предметом звернення до слідчого судді, ОСОБА_6 загинув на місці події, відтак клопотання слідчого розглядається без повідомлення володільця майна, щодо якого здійснюється провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи клопотання прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У свою чергу ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні об`єкти відповідають вимогам ст. 98 КПК України (можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить перешкоджанню у встановленні істини внаслідок того, що такі речі можуть бути приховані, відчужені чи пошкоджені, як наслідок, необхідно накласти арешт на вилучені об`єкти.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 163, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема :

1. Мобільний телефон марки «HTC» та мобільний телефон марки «Xiaomi», які упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 1049343;

2. Медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , 1990 року народження, яку упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 3098695;

3. Фрагмент паралону (матрацу) зі слідами кіптяви, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 3098588;

4. Два електричні провідники із полімерною обгорткою синього кольору та блок живлення чорного кольору, які упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 3098694;

5. Змив на відрізок марлевого бинту кіптяви з епіцентру вибуху, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 1049409;

6. Контрольний зразок на відрізок марлевого бинту, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 1041818;

7. Порожню пляшку із газованої води «Караван» всередині із різким запахом спирту, яку упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 3098696;

8. Полімерну пляшку об`ємом 1 л. зі зрізаним дном, на внутрішніх стінках якої наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, яку упаковано до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 3012098$

9. Висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 1142169;

10. 20 металевих предметів, схожих на набої калібру 5.45 мм та 16 металевих предметів, схожих на набої калібру 9мм, які упаковано до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7182826;

11. 101 металевий предмет, схожі на гільзи, які упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 3098691;

12. 33 металеві предмети, схожі на кулі, які упаковано до спец пакету «Національна поліція України» № SUD 1049344;

13. Металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору, схожий на димову міну ДМ-11, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АБ038063;

14. Предмет циліндричної форми синього кольору із маркуванням РДГ-55МБ, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АВ 1164305;

15. Предмет циліндричної форми із картонними стінками із електро провідником помаранчевого кольору, схожий на піротехнічний виріб, який упаковано до спец пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АВ 1164307;

16. Речовину продовгуватої плоскої форми жовтого кольору, загальною вагою близько 60 гр., схожа на артилерійський порох, яку упаковано до спец пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АБ 003157;

17. Контрольний зразок (проба) речовини продовгуватої плоскої форми жовтого кольору, схожої на артилерійський порох, яку упаковано до спец пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АБ 1164308.

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1