Справа № 952/956/20
Провадження № 1-кс/952/264/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області заяву ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
УСТАНОВИВ:
Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в якій просить уточнити про можливість внесення застави до сплину терміну тримання під вартою ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви про роз`яснення ухвали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
З ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.12.2020 вбачається, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 визначено суму застави у розмірі 168 160,00 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят грн.. 00 коп.).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії даної ухвали.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) носити електронний засіб контролю.
Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово прокуратуру і суддю Зачепилівського районного суду Харківської області.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити ОСОБА_3 що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Також роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі звільнення з під варти в разі внесення застави, останній негайно повинен повідомити про це слідчого та прокурора і з`явитися до слідчого для встановлення електронного засобу контролю.
Дослідженням вказаної ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.12.2020, встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог ст.ст. 183, 196, 197, 371 КПК України із посиланнями на норми кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення.
Посилання представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» щодо подальшого продовження тримання під вартою та невизначення судами суми застави стосується майбутнього часу, дані питання не були предметом судового розгляду під час постановлення ухвали суду від 30.12.2020, тому підстав для роз`яснення вказаного судового рішення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.12.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1