Провадження № 1-кп/243/892/2020
Справа № 243/8438/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001541, № 0001893 від 13 серпня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадяники України, яка зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою : АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 амбулаторної судової психіатричної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначив, що в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена закінчила спеціалізовану школу - інтернат, в якому навчалася у зв`язку із тим, що загальним висновком обласної медико-педагогічної комісії від 24 вересня 1996 року ОСОБА_3 був встановлений діагноз: розумова відсталість у ступеню виразної дебільності.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_3 підтримали клопотання татакож просили проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, в Слов`янській психоневрологічній лікарні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 зазначеної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану обвинуваченої, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 332, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 1 ст. 509 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення судової амбулаторної психватричної експертизи - задовольнити.
Призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР № 0001541, 0001893 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, проведення якої доручити медичній комісії Слов`янського відділення Донецького обласного Центру судово психіатричних експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованих їй кримінальних правопорушень, якою небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи знаходилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період скоєння інкримінованих їй кримінальних правопорушень в тимчасово - хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?;
- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час якою небудь душевною хворобою, або тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

- Чи потребуює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
За необхідності для ознайомлення дати експертам матеріали кримінального провадження внесеного до ЄДРДР № 0001541, 0001893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.
Висновок експерта надіслати судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений о 16 год. 30 хв. 03 грудня 2020 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1