overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.10.2020
Провадження № 1-кп/522/347/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чіта Інгодинського району, Росія, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 369-2 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 12.08.2015, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України - закрити.

Речові докази, а саме:

- поліетиленовий пакет білого кольору із написом "Сільпо", опечатано біркою із написом "Кримінальне провадження № 0000038 від 12.08.2015 по обв. ОСОБА_6 за ч.3 ст. 369-2 КК України. Речові докази та інші предмети, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 28.08.2015 (Два пакети). Прокурор у КП (підпис) ОСОБА_7 ", в якому містяться: клаптик паперу розміром приблизно 10х15 см; записник коричневого кольору; мобільний телефон Nokia (чорного кольору); мобільний телефон Nokia (змішаного чорного та червоного кольору); мобільний телефон Verizon чорного кольору; флеш карта пам`яті чорного кольору Kingston - повернути ОСОБА_6 ;

- грошові когшти в сумі 11 600 грн., які зберігаються в УСБ України в Одеській області - повернути до Служби безпеки України;

- грошові кошти вилучені у ОСОБА_6 під час затримання в сумі 522 грн., 10 доларів США, які зберігаються в УСБ України в Одеській областф - повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде прголошено 16 жовтня 2020 року о 10 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/7504/20
Провадження №: 1-кп/755/1074/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008644 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0008644 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомив. Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду,
керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суддя-,
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
привід до Дніпровського районного суду м. Києва ( вул. Кошиця, 5 каб. 103) на 10 годину 30 хвилин 12 листопада 2020 року.
Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000364 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади заступника начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби на строк до 17 листопада 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 16-05 год. 21 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5160/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою директора ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2020 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна.
Директор ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на подання скарги.
Причини пропуску строку визнано поважними.
Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.
Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити директору ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна.
Відкрити провадження у справі за скаргою директора ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна та призначити до розгляду 15 жовтня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27-А, каб. 202.
Витребувати з СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001732.
Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , подане адвокатом ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулась в Солом`янський районний суд м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000013 від 14 травня 2018 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що у провадженні слідчого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 14 травня 2018 року. Просить закрити зазначене кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання 07 жовтня 2020 року не з`явилась. Подала до суду заяву від 07 жовтня 2020 року про залишення клопотання без розгляду.

Крім того, у матеріалах справи міститься ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 14 травня 2018 року до шести місяців, тобто до 12 листопада 2020 року включно.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити в зв`язку з поданням заяви про залишення скарги без розгляду.
Керуючись статтями 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , подане адвокатом ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/760/5791/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 956 від 17.02.2011р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги),
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002722 від 13.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002722 від 13.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2017р., на земельну ділянку з кадастровим номером :72:536:0105 та цегляну споруду на ній за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на будівлі, підсобні, підвальні і складські приміщення, виробничі і промислові приміщення, які використовуються для процесу будівництва та/або знаходяться на вказаній земельній ділянці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.00 год. 19.10.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/6013/18 Провадження №11-кп/802/822/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів,

На підставі наведеного і керуючись ст.407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 липня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2020 о 08:35год.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний № 243/6873/20
Провадження № 1-кп/243/803/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.07.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні рази: 12.05.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 75 КК України до позбавлення волі умовно на строк 3 роки 6 місяців, з іспитовим строком 3 роки; 19.01.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, приєднано строк за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 12.05.2010 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,- зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доставити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для можливості призначення судового засідання та розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.10.2020 року о 14-15 год.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6433/20 Номер провадження 11-сс/814/925/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , з власної ініціативи розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі судді доповідача Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року у провадженні № 11-сс/814/925/20 (справа № 554/6433/20)

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року відмовлено у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 про повернення застави за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000169 від 14.11.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та повернуто заставодавцю ОСОБА_4 заставу в розмірі 168 000 грн.

Однак, у вступній та резолютивній частинах допущено описку, та невірно зазначено дату оскаржуваного рішення, а саме «28 серпня 2019 року», замість правильної дати «28 вересня 2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Враховуючи, що допущені в окремій думці помилки є технічними, однак мають істотний характер, вважаю за необхідне внести відповідні виправлення в окрему думку.

На підставі викладеного, керуючисьст.379 КПК України, -

Таким чином, керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року та у вступній і резолютивній частинах ухвали замість дати оскаржуваної ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави «28 серпня 2019 року» вказати дату «28 вересня 2020 року».

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

13 жовтня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000722 від 14 листопада 2019 року, за апеляційною скаргою прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , з відповідними змінами, на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2020 року
стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данчиміст Костопільського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, державних нагород та пільг не має, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, -
керуючись ст. ст.376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000722 від 14 листопада 2019 року в частині призначення ОСОБА_8 покарання - змінити.
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, за вироком Костопільського районного суду від 11 грудня 2019 року, більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дні проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 жовтня 2020 року о 17 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 334/2179/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.10.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.10.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Вєтлугіна
1Справа № 335/2465/19 1-кс/335/2089/2020
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
13 жовтня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться скарга ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , проживає в м. Василівка Запорізької області, у зв`язку із цим слідчим суддею ініційовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Василівським районним судом Запорізькою області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Василівському районному суді Запорізькою області, доходить висновку про розгляд даної скарги в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції 16 жовтня 2020 р. на 9-15 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Доручити Василівському районному суду Запорізької області проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 .
Ухвалу надіслати електронною поштою на адресу Василівського районного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1