Справа № 130/2167/18
Провадження №11-кп/801/996/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2019 року, яким

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина України, раніше неодноразово судимого:

28.08.2012 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн;

22.12.2016 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном три роки;

визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки. За ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попередніми вироками Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2016 та Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.08.2012, призначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.08.2012, за яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн. - вирішено виконувати самостійно.

Стягнуто ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 286 ( двісті вісімдесят шість) грн.

Вирішено долю речових доказів.

в с т а н о в и в:

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що будучи неодноразово засудженим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.

05.08.2018 близько 22 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Жмеринка Вінницької області, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, шляхом вийняття шибки вікна проник у середину літньої кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_8 , де з підлоги таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку бензопили марки «Winzor» CLC 155, із шиною вказаної марки, червоного кольору, яка належить останньому та після чого з місця кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1693,00 грн.

Відповідно до висновку судового експерта №4439/18-21 від 23.08.2018 ринкова вартість бензопили марки «Winzor» CLC 155 в корпусі червоного кольору, бувшої у користуванні, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 05.08.2018 складала 1693 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить переглянути вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2019 року, зазначає, що вина його не доведена жодним доказом, відбитків пальців з місця злочину не має, відсутні поняті, свідки, які були присутніми при вилученні речових доказів.

Заслухавши доповідь головуючого судді, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, підстав для її задоволення колегія суддів не вбачає.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, обґрунтований та базується на всебічно, повно і об`єктивно досліджених у судовому засіданні доказах, сукупності яких у вироку дана належна оцінка.

Доводи обвинуваченого про те, що у справі відсутні докази його вини, суд не бере до уваги, оскільки в судовому засіданні в суді першої інстанції ОСОБА_7 визнав вину та дав пояснення щодо обставин вчинення ним даного кримінального правопорушення.

Винуватість ОСОБА_7 також підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні суду першої інстанції пояснив, що 06.08.2018 у приміщенні літньої кухні, що в АДРЕСА_2 він виявив відсутність бензопили марки «Winzor». Скляна шибка на вікні була знята та лежала біля вікна на землі з зовнішньої сторони приміщення літньої кухні. Він звернувся з заявою про крадіжку бензопили в поліцію.

Вина ОСОБА_7 також підтверджена:

- даними заяви ОСОБА_7 від 07.08.2018, згідно якій останній добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Winzor» моделі CLC 155, червоного кольору із шиною марки «Winzor» червоного кольору, яку він викрав із літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.58),

- даними протоколу огляду від 07.08.2018 з фототаблицями (а.с.59-62), відповідно до якого в службовому кабінеті №12 СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд бензопили марки «Winzor» моделі CLC 155, червоного кольору із шиною марки «Winzor» червоного кольору, яку добровільно видав ОСОБА_7 . Після огляду дана бензопила із шиною були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицями від 29.08.2018, відповідно якого ОСОБА_7 повідомив, що він 05.08.2018 на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , вийняв шибку вікна літньої кухні, після чого заліз до приміщення. В приміщенні літньої кухні ОСОБА_7 вказав на місце, де саме знаходилась бензопила, а саме на підлозі та пояснив, що дану бензопилу він взяв та помістив до поліетиленового мішка білого кольору, який заздалегідь приніс із собою та, взявши бензопилу виліз через вікно назад на вулицю, після чого пішов додому. Пояснив, що викрадену бензопилу сховав на своїй присадибній ділянці поміж кущами малини, яку через декілька днів добровільно видав працівникам поліції (арк.пров.№№№72-77).

Посилання обвинуваченого на те, що на його думку, відсутні поняті, свідки, які були присутніми при вилученні речових доказів, то суд зазначає, що вилучення викрадених речей, які в подальшому були визнані речовими доказами, відбувалось за добровільною згодою обвинуваченого ОСОБА_7 , про що свідчить заява, підписана ОСОБА_7 власноручно (арк.пров. №58) , а крім того, дані речі були оглянуті у присутності понятих, відповідно до протоколу огляду (арк. пров. №№59-60).

Дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України судом кваліфіковані вірно.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд, на переконання колегії суддів, дотримався вимог ст.ст.50, 65 КК України, врахувавши характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини, які його пом`якшують (щире каяття, надання правдивих показань, активне сприяння розкриттю злочину), дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово до кримінальної відповідальності притягувався, на обліку у психіатра не перебуває, мешкає одиноко, є вдівцем, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, вчинив злочин в період іспитового строку, приймав участь в бойових діях в зоні проведення АТО, а тому вважати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, яке сприятиме його виправленню, надто суворим підстав немає. Таке покарання узгоджується з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2019 року відносно ОСОБА_7 залишити без зміни.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом 3 (трьох) місяців з дня проголошення до Верховного Суду, а засудженим - в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4