Справа № 361/7762/20
Провадження № 1-кс/361/1921/20
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за № 0002157 від 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 09.11.2020.

В клопотанні зазначено, що в даному кримінальному провадженні встановлено такі обставини:
ОСОБА_5 надав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблений договір купівлі-продажу військового майна, внаслідок чого незаконно заволодів майданчиками для стрільб, що розташовано на території військового містечка № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , загальною вартістю 117 тис.грн., що перевищує сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тим самим завдав значної шкоди інтересам держави. В ході досудового розслідування з`ясовані обставини, які дають підстави вважати, що під час державної реєстрації права власності ОСОБА_5 , та в подальшому Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказане нерухоме майно, з боку державного реєстратора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і громадянина ОСОБА_5 вчинено дії, що містять ознаки злочину, спрямованого на незаконне заволодіння державним майном, чим завдано шкоди державі, уповноваженим органом управління якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , як балансоутримувача. Є підстави вважати, що реєстратор ОСОБА_6 свідомо вчиняла реєстраційні дії щодо безпідставної реєстрації права власності на вказані об`єкти за вказаними суб`єктами, без належних документів, необхідних для проведення реєстрації речового права.

24.05.2020 за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
16.10.2020 Броварською місцевою прокуратурою матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001592 від 24.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, № 0000016 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, № 0000015 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0001592.

З метою отримання документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України слідчим були направлені запити, з відповіді на які вбачається, що у наданні запитуваних документів відмовлено, у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, повідомив про встановлені у кримінальному провадженні обставини, і обгрунтував необхідність доступу та вилучення вказаних документів. Як зазначив слідчий у клопотанні, що для повного та об`єктивного розслідування реєстраційної справи, а саме на підставі яких документів 24.04.2020 року ОСОБА_6 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила реєстрацію майданчика для стрільб, об`єкта житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 та на підставі яких документів 28.04.2020 року ОСОБА_6 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила реєстрацію майданчика для стрільб, об`єкту житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, з метою запобігання загрозі зміни чи знищення вказаних документів та збереження їх в якості доказу у кримінальному провадженні, слідчий у клопотанні просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відсутність представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання .
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків:
Статтею 159 КПК передбачені загальні положення тимчасового доступу до речей і документів. згідно ч.1- Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , є важливою для досудового розслідування, і оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів, не можливо, тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України є необхідність надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з наданням можливості вилучення належним чином посвідчених копій.

Щодо надання можливості вилучення оригіналів, то у клопотанні не зазначено конкретних і переконливих аргументів такої необхідності. Встановити ту інформацію, яку необхідно встановити за даними документами, - виходячи з тих доводів, які викладені у клопотанні, і не підшукуючи інших підстав для вилучення оригіналів, можливо по належним чином завіреним копіям. Підстав, які б вимагали вилучення оригіналів, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, у клопотанні не наведено.

Відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Документи на підставі яких 24.04.2020 ОСОБА_6 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила реєстрацію майданчика для стрільб, об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

- Документи на підставі яких 28.04.2020 ОСОБА_6 , державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила реєстрацію майданчика для стрільб, об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчим слідчого відділу Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про можливість вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , завірених копій вищезазначених документів.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали встановлюється в один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1