Провадження № 1-кс/470/143/20
Справа № 470/618/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 від 20 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2020 року дізнавач СД Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх завірених копій та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000046 від 20 серпня 2020 року, а саме, заключного звіту Розробка функціональної організації території та режиму використання земель парку ІНФОРМАЦІЯ_2 та Графічні матеріали.
Клопотання вмотивоване тим, що Баштанською місцевою прокуратурою в Миколаївській області зареєстроване кримінальне провадження №0000046 від 20 серпня 2020 року за заявою голови громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України.
21.08.2020 року вказане кримінальне провадження передано за підслідністю до СД Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області для подальшого проведення дізнання у вказаному провадженні. Згідно звернення голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ними було проведено дослідження документації щодо природного фонду Миколаївської області, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме картосхем існуючих територій природно-заповідного фонду.
Під час цього дослідження було виявлено факти грубого порушення природоохоронного і земельного законодавства території природно-заповідного фонду у Миколаївській області, зокрема у регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на території Березнегуватського району, Миколаївської області, а саме деякі об`єкти природно-заповідного фонду зазнали суттєвого пошкодження шляхом оранки ділянок, раніше зайнятих степовою, лучною, лісовою чи водно-болотною рослинністю.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , який пояснив, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 маються документи стосовно існування об`єктів природно-заповідного фонду - території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: заключний звіт «Розробка функціональної організації території та режиму використання земель парку, та «Графічні матеріали». У вказаних документах визначено правовий статус, норму, умови та обмеження використання земельних ділянок наданих під створення парку.
На даний час в органу дізнання виникла необхідність отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин які мали місце, з метою вилучення їх завірених копій та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000046 від 20 серпня 2020 року.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої перебувають речі, доступ до яких необхідно отримати.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прийшов до таких висновків.
Під час досудового розслідування встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено 20.08.2020 року за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України, за фактом суттєвого пошкодження об`єктів природно-заповідного фонду шляхом оранки ділянок, раніше зайнятих степовою, лучною, лісовою чи водно-болотною рослинністю.
Органом, який проводить досудове розслідування визначено підрозділ дізнання ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю подальшого їх вилучення з метою здійснення розслідування та планування наступних слідчих дій.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати з можливістю подальшого вилучення - заключний звіт Розробка функціональної організації території та режиму використання земель парку ІНФОРМАЦІЯ_2 та Графічні матеріали, містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження,
Пунктом 5 та 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно отримати доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК України.
Документи з вказаною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ незаконного пошкодження об`єктів природно-заповідного фонду шляхом оранки ділянок, раніше зайнятих степовою, лучною, лісовою чи водно-болотною рослинністю. Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо певних обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести ці обставини не є можливим.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 163, 164, 300 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 від 20 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх завірених копій та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000046 від 20 серпня 2020 року, а саме:
-заключного звіту Розробка функціональної організації території та режиму використання земель парку ІНФОРМАЦІЯ_2 та Графічні матеріали.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 17 листопада 2020 року, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1