Справа № 199/7631/19
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2021 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000171 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2021 старшим слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . Шє подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 369 КК України до 11.07.2021.
В обґрунтування клопотання зазначено, що АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розслідує кримінальне провадження №0000171 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 369 КК України Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 05.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у період часу з 07 години 30 хвилини до 12 години 09 хвилини, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено сліп-пакети у кількості 15 з кристалоподібною речовиною, які опечатано у пакет №7130049, речовину рослинного походження яку опечатано у пакет №INZ4065649, склянку об`ємом 120 мл., заповнена рідкою речовиною бурого кольору, яку опечатано у пакет №7200139.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2506 від 06.07.2019 надані на експертизу 05.07.2019 верхівкові частини та листя зеленого кольору масами 258,877 г, 477,569 г, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу становить відповідно 231,647 г, 400,480 г, стебла масою 174,262 г до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не відносяться, речовина масою 1377,472 г є сумішшю канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 903,566 г і насіння масою 473,906 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Маса канабіса становить 740,487г. що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., становить великі розміри, який ОСОБА_4 раніше незаконно придбав, та зберігав з метою збуту, у великих розмірах.
06.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні № 0000140 від 24.05.2019 року по ч.3 ст.307 КК України, матеріали з якого виділені в матеріали вказаного кримінального провадження, а саме № 0000171 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України щодо невстановлених осіб..
На теперішній час строк досудового розслідування спливає, проте завершити досудове розслідування неможливо у встановлені строки, оскільки не встановлено особу (осіб), які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановити інших можливих свідків та допитати їх, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження, поряд із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, застосування до них лише належної правової процедури.
Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність судового провадження.
Згідно з ч. 1ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, у внесеному клопотанні, всупереч вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, не зазначено жодної обставини, що перешкоджали органу досудового розслідування виконати слідчі дії, необхідні для завершення досудового розслідування, не надано будь-яких документів та матеріалів, якими обґрунтовується клопотання щодо обставин, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі дії раніше, а також не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Також, слідчий суддя зазначає, що долучені до клопотання копії документів свідчать про відсутність будь-яких слідчих дій після 26.09.2019, тобто протягом одного року та трьох місяців.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання, оскільки воно подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000171 від 11.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 369 КК України повернути старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

20.01.2021