Ухвала 20 серпня 2020 року м. Київ справа № 627/927/19 провадження № 51-3752ск20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року щодо неї,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої на судові рішення щодо неї.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

та залишено без задоволення її клопотання про зупинення виконання оскаржених нею судових рішень.

На адресу Верховного Суду від засудженої ОСОБА_2 надійшло клопотання

про зупинення виконання вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року, аргументоване тим, що вона являється єдиним годувальником в родині, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також літню мати 1946 року народження, яка

у липні 2020 року перенесла операцію.

В обґрунтування засуджена також зазначає, що запобіжний захід стосовно неї ніколи не обирався, за час досудового розслідування та судового розгляду вона жодного разу не переховувалася від слідства та суду, з`являлась на виклики та засідання, з моменту набрання вироком законної сили вона залишається за місцем свого проживання та до теперішнього часу працює листоношою поштового зв`язку с. Городнє Харківської дирекції АТ Укрпошта та виконує всю іншу роботу у відділенні. Указує, що досі являється відповідальною особою за збереження та облік грошових коштів,

що знаходяться в касі відділення поштового зв`язку, приймає комунальні платежі, розносить листи, пенсію, тощо. Крім того, вважає, що зупинення виконання оскаржених судових рішень на час перегляду їх судом касаційної інстанції буде виваженим на даний час, у тому числі в умовах оголошеного в Україні карантину, викликаному поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень,

які оскаржуються.

Суд, перевіривши подане засудженою ОСОБА_2 клопотання та додані до нього матеріали, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки на підтвердження наведених у ньому обставин засуджена не надає відповідного документального підтвердження, зокрема довідку про склад сім`ї, свідоцтво про народження дітей, підтвердження того, що мати перебуває на її утриманні та потребує подальшого догляду, та інших обставин, зазначених в клопотанні про зупинення виконання вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року.

Крім того, суд звертає увагу засудженої на те, що зазначені у клопотанні доводи щодо того, що засуджена ОСОБА_2 з березня 2018 року не являється службовою особою, а отже не є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК, не можуть бути підставою для зупинення виконання оскаржених судових рішень щодо неї, оскільки вони ще не були предметом перевірки Верховного Суду.

Отже, підстави для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_2

про зупинення виконання вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 23 червня

2020 року щодо неї відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року щодо неї залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1