Справа № 489/6787/20
Номер провадження 1-кс/489/116/21
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003254 від 23.12.2020

встановив
30.12.2020 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва задоволено клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт автомобіля марки "РУТА" модель "20", тип - автобус, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Власник арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного майна та повернення на відповідальне зберігання. Вказав, що експертизу проведено, тому відпала необхідність арешту.

Заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив не скасовувати накладений арешт, оскільки не відпала необхідність в збереженні автомобіля в якості речового доказу та проведення необхідних судових автотехнічних експертиз. Слідчий зазначив, що станом на 19.01.2021 експертизи відносно вказаного транспортного засобу призначені, проте висновки експертів не долучені до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчим суддею встановлено такі обставини.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.12.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт автомобіля марки "РУТА" модель "20", тип - автобус, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

До клопотання слідчого було додано витяг з ЄРДР, рапорт про виявлене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, заява, пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Необхідність накладення арешту на майно зумовлювалась тим, що вказаний автомобіль був речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, міг містити на собі сліди, які мають доказове значення.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що заявником не доведено, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту або що арешт накладено необґрунтовано, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про скасування арешту належить відмовити.

Щодо повернення автомобіля на відповідальне зберігання власнику, слідчий суддя роз`яснює заявнику, що вирішення цього питання віднесено до компетенції слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 174, 376 КПК України слідчий суддя

ухвалив
Відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки "РУТА" модель "20", тип - автобус, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1