УХВАЛА
Іменем України

24.12.2020 Справа №607/22640/20 Провадження № 1-кс/607/9368/2020

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Вимоги до форми та змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 160 КПК України.

Так, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Разом з тим клопотання слідчого ОСОБА_2 не відповідає вказаним вимогам закону та загальним вимогам до процесуальних документів. Зокрема, дане клопотання не містить дати його складення, а також не підписане слідчим та не завірене прокурором. Відповідно до повідомлення відповідального працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання також не є засвідченим електронним підписом особи, яка його подала.

Крім цього, згідно з актом працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 грудня 2020 року документи, які зазначені як додатки до цього клопотання, слідчим надіслані не були. Другий примірник акту був надісланий на адресу електронної поти, з якої надійшло клопотання, однак вказані документи слідчим додані так і не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 не мав дійсного волевиявлення на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а відтак клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. 26, 160, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1