Справа № 740/3631/20
Провадження № 1-кс/740/828/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

01 вересня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 18.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Інспектор СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,яке було вилучено під час обшуку 27.08.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металеву драбину розпиляну навпіл, металеві миски різного об`єму, алюмінієві миски різного об`єму, алюмінієві каструлі, дві алюмінієві драбини, цвяхи, болти, запчастини, непрацюючі телевізори та інший металобрухт загальною вагою 405 кг, який є брухтом чорного металлу, електронні ваги кольору металік з малюнком грона винограду з максимальною вагою зважування 150 кг, три кантури з максимальною вагою зважування 20 кг.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що18.08.2020 до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого ДОП ОСОБА_6 про те, що мешканець м.Ніжин незаконно здійснює прийом металобрухту чорних металів від місцевих жителів.

18.08.2020 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особою, яка незаконно здійснює прийом металобрухту, є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно здійснює прийом металобрухту.

Крім того, в якості свідків було допитано місцевих мешканців, які повідомили, що ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 здійснює прийом металобрухту.

27.08.2020 під час проведення обшуку житлового приміщення по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 405 кг металобрухту та електронні ваги марки «Олімп» кольору металік з малюнком грона винограду з максимальною вагою зважування 150 кг, на яких здійснювалося зважування металобрухту. Вказане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

В подальшому вилучений брухт передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Метал-Ком», розташоване за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Корчагіна, 4.

28 серпня 2020 року в судовому засіданні під час розгляду клопотання власник майна ОСОБА_5 пояснив, що під час обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 окрім металобрухту, який знаходився в поліетиленовому мішку, було вилучено належне йому особисте майно, а саме: дві драбини, які стояли під сараєм та біля груші в садку, із гаража були забрані його особисті інструменти, ключі та із приміщення кухні - кухонний посуд, забрали мобільні телефони та грошові кошти із автомобіля.

Ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2020 року клопотання інспектора СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було повернуто прокурору для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали.
На виконання ухвали 31 серпня 2020 року інспектор СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 повторно надіслала клопотання про накладення арешту на вилучене майно.
Інспектор СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: металеву драбину розпиляну навпіл, металеві миски різного об`єму, алюмінієві миски різного об`єму, алюмінієві каструлі, дві алюмінієві драбини, цвяхи, болти, запчастини, непрацюючі телевізори та інший металобрухт загальною вагою 405 кг, який є брухтом чорного металлу, та перееданий на зберігання ТОВ «Метал-Ком» за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Корчагіна, 4, електронні ваги кольору металік з малюнком грона винограду з максимальною вагою зважування 150 кг, три кантури з максимальною вагою зважування 20 кг, з метою забезпечення кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на інспектора СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1