Справа № 161/1737/21
Провадження № 1-кс/161/832/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

29 січня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 23 січня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на пістолет із коробкою до нього, рушниця без маркувальних позначень, ніж із чохлом, глушник, магазин до автомату, предмет з загостреним кінцем, рукояткою та саморобним чохлом, накладка до рукоятки пістолету; ніж із маркувальним позначенням СТ СИБРТЕХ, 23 предметів ззовні схожих на боєприпаси, 4 предмети ззовні схожі на гільзи, 1 предмет ззовні схожий на боєприпаси та на майно, яке вилучено 23 січня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, на корпус від гранати без вибухонебезпечної речовини, без маркувальних позначень, два металевих предмети циліндричної форми ззовні схожі на запал, вибухонебезпечною речовиною не споряджені, 49 предметів ззовні на набої, предмет ззовні схожий на ствол без маркувальних позначень із наявним предметом ззовні схожим на патрон в середині, 7 предметів ззовні схожих на набої.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 13 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, старший слідчий, володілець майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 23 січня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на пістолет із коробкою до нього, рушниця без маркувальних позначень, ніж із чохлом, глушник, магазин до автомату, предмет з загостреним кінцем, рукояткою та саморобним чохлом, накладка до рукоятки пістолету; ніж із маркувальним позначенням СТ СИБРТЕХ, 23 предметів ззовні схожих на боєприпаси, 4 предмети ззовні схожі на гільзи, 1 предмет ззовні схожий на боєприпаси та на майно, яке вилучено 23 січня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, на корпус від гранати без вибухонебезпечної речовини, без маркувальних позначень, два металевих предмети циліндричної форми ззовні схожі на запал, вибухонебезпечною речовиною не споряджені, 49 предметів ззовні на набої, предмет ззовні схожий на ствол без маркувальних позначень із наявним предметом ззовні схожим на патрон в середині, 7 предметів ззовні схожих на набої.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1