overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/1605/20
1-кп/705/548/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши звернення старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про надання достатнього часу для підготовки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Згідно ухвали від 21.01.2021 року матеріали кримінального провадження призначено до судового розгляду.
08.02.2021 року до суду надійшло звернення старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про надання достатнього часу для підготовки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . На підставі п.3 ч.3 ст.721 КПК України, повідомлено суд про наявність об`єктивних обставин, а саме відсутність достатнього часу на її складання. 02.02.2021 року до Уманської міської ради був направлений запит відносно ОСОБА_3 з метою збору характеризуючи даних, які необхідні для складання досудової доповіді, однак станом на 08.02.2021 року відповідь не надійшла. Враховуючи викладене просила суд надати достатньо часу для зібрання матеріалів і інформації про обвинуваченого та складення досудової доповіді.
Враховуючи вказані старшим інспектором органу пробації обставини, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді до суду, суд вважає, що звернення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.72? КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Продовжити старшому інспектору Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 до 10 березня 2021 року строк складання і подання до суду досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити старшому інспектору Уманського міськрайонного відділу з питань пробації для відому та виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/944/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в судовому засіданні питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, що зареєстроване до ЄРДР 16.06.2019 за № 0006098 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
за участю прокурора: ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з триманння під вартою на домашній арешт -відмовити
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.11.2020 року включно.
Строк дії ухвали до 30.11.2020 року включно.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва, протягом 7 - днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 07.10.2020 року о 12.45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/736/21 Справа № 211/4695/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,

встановив:

Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 15 березня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/209/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

11.02.2021 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000058 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирокЧорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0000058 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирокЧорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 до апеляційного розгляду на 12.00 годину 03.03.2021, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1465/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 14 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подані прокурором, обвинуваченим апеляційні скарги на вирок Московського районного суду м.Харкова від 14 липня 2020 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 14 липня 2020 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційних скарг, на них можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 211/901/21
Провадження № 1-кп/211/450/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 15, ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000050 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 15, ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 190 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 15, ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 190 КК України на 03 березня 2021 року, о 11-10 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4140/18
провадження 1-кп/216/171/21
УХВАЛА
іменем України

11 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження №216/570/20 ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, кожен окремо не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №216/4140/18 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 216/570/20 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, під єдиним номером №216/4140/18.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2073/21
Провадження № 1-кс/344/842/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000144 від 29.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшої слідчої Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000144 від 29.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме: купюри номіналом 500 грн. 33 шт., (серія номер СЗ3146941, ЛВ1567955, ЗД5982505, УБ1179907, ФЗ1771733, ВЗ6443789, БТ3815528, ВЖ9125599, УЖ2284837, МВ1581127, ВА8004598, СГ6947557, ВБ9822445, ЛД9411314, ЛД5922473, УЖ6384839, ЗГ3989595, МВ9022649, УЖ1071471, ФЗ0526234, СЖ5274994, МБ7257520, ЗЗ9604667, ФБ1592456, ЗФ7957225, ТГ4442035, ГТ2604552, ЗИ1357278, СЖ9004466, МВ8691375, ФЖ1093997, УЖ9175395), мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», карту пам`яті «micro SD» 8 GB сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , які вилучили під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 15.02.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/2065/18
Номер провадження 1-в/350/5/2021
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання провідного інспектора Рожнятівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У поданні провідний інспектор Рожнятівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рожнятівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 10:30 годин 19 лютого 2021 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"12" лютого 2021 р. Справа № 363/55/16-к
УХВАЛА
12 лютого 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №0000396 щодо ОСОБА_6 за ст.366 ч.1 КК України,
встановив:
в судове засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по справі не прибли, причини неявки суду не повідомили.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів для їх повторного примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
до свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які проживають у АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 15 год. 05 квітня 2021 року.
Організацію виконання ухвали доручити Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та Головному управлінні Національної поліції міста Києва та Київської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Київської області.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1541/20
Номер провадження 1-кс/530/59/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти №17323 стаціонарного хворого ортопедо - травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 , потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на її вилучення, що перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 , та надання дозволу на її вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся із клопотанням слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти №17323 стаціонарного хворого ортопедо - травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 , потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на її вилучення, що перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 , та надання дозволу на її вилучення.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, слід прийняти до провадження вищевазане клопотання.
Керуючись ст. 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти №17323 стаціонарного хворого ортопедо - травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 , потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на її вилучення, що перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 , та надання дозволу на її вилучення.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 12.02.2021 р. на 11год. 20 хв..
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2021 року справа № 542/79/21

провадження № 1-кд/542/1/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари судове доручення Окружного суду у Слупську ІІ кримінальний відділ у кримінальному провадженні проти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло доручення Окружного суду у Слупську ІІ кримінальний відділ у кримінальному провадженні проти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 січня 2021 року вказане доручення прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12 лютого 2021 року об 13 год. 30 хв.

Одночасно, судом було направлено запит до виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 .

На адресу суду 04 лютого 2021 року надійшла відповідь виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради на вказаний запит за № 116/11-12 від 03.02.2021 року, в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У призначене судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, розписка про отримання ним судового виклику до суду не повернулася.

Відтак, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового доручення на іншу дату.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись статтями 372, 558 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Викликати повторно у судове засідання, призначене на 25 лютого 2021 р. на 14.00 годин в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у дорученні, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1