overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.08.2020 Справа № 323/1851/20
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1510/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/1851/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 13.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 26 серпня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до ст.52 КПК участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1273/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2020 р. про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, у кримінальному провадженні №0000468 від 16.10.2019 р.,

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 32, 303, 370, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2020 р. про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, у кримінальному провадженні №0000468 від 16.10.2019 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 14 серпня 2020 року в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/4706/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/631/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/631/20, перевіривши апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, на 25 вересня 2020 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Доставити в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
13.08.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020р. Справа №642/4066/20 Провадження 1-кс/642/1592/20

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, щодо поновлення строку для звернення до суду та оскарження дій щодо відмови у задоволенні клопотання про внесення заяви до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Вимогами статті 376 ч.2 КПК України визначено: Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області, щодо поновлення строку для звернення до суду та оскарження дій щодо відмови у задоволенні клопотання про внесення заяви до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати Керівника органу досудового розслідування Холодногірського відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області внести заяву ОСОБА_3 до державного реєстру досудового.

В решті вимог ОСОБА_3 відмовити.

Повний текст буде оголошено 13.08.2020 о 16.45

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 рокуСправа № 634/887/20 Провадження № 1-кс/634/218/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 04.08.2020 року,

встановив:

04.08.2020 року слідчим суддею Сахновщинського районного суду Харківської області постановлено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000165 від 23.05.2020 року, повний текст якої було виготовлено 05.08.2020 року.
При постановленні повного тексту ухвали в її вступній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині повного тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено місце розгляду справи залу суду в «смт Краснокутськ Харківської області», тоді як правильно «смт Сахновщина Харківської області».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючисьст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 14.08.2020 року.
Місцем розгляду скарги вважати зал судових засідань в смт. Сахновщина Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Cправа № 700/614/20
Провадження № 1-кс/700/197/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" серпня 2020 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 25.05.2020 року - задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_3 для подачі скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 травня 2020 року
Зобов`язати слідчого Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області невідкладно зареєструвати подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і виконати всі дії передбачені Законом.

Зобов`язати орган досудового розслідування Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочати за заявою Заявника про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Зобов`язати відповідальну особу слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2020 о 13:00 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1823/20
Справа № 711/5438/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.01.2020, -

в с т а н о в и в:

Представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в із скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.01.2020.

До початку судового засідання представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду даної скарги.

Представник прокуратури Черкаської області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що заява представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження).

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо заявник не підтримує вимоги заяви, то вона не підлягає розгляду судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права. Частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст .ст. 9, 26, 306КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду скаргу представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000001 від 11.01.2020.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №712/7080/20
Провадження №1-кп/712/648/20

14 серпня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000094 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000094 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на 21 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/920/19
1-кс/705/872/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 серпня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 10 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 10 липня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Вказана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою у даному випадку відсутні.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та матеріалами доданими до скарги, вважає за можливе відкрити провадження по справі, призначивши скаргу до судового розгляду.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 10 липня 2020 року, та призначити скаргу до розгляду на 18 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Витребувати з слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження №0000005 від 10.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1836/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні № 0000935.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 367 КК України на 11 годину 00 хвилин 12 листопада 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України

13 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005970, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.08.2020 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005970, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
В поданому клопотання слідчим не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, беручи до уваги те, що з поданих матеріалів вбачається вчинення останньої процесуальної дії по кримінальному провадженні відбулось аж в березні 2020 року.
Враховуючи невідповідність клопотання вимогам ст. 295-1 КПК України, воно підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005970, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/1692/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 серпня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу директора ТОВ «Голденкерн» ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
14 серпня 2020 року директор ТОВ «Голденкерн» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Голденкерн» ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд вказаної скарги на 16 годину 00 хвилин 18 серпня 2020 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1