Справа № 128/2941/20
Провадження №11-кп/801/1391/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі :

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2020 року, якою задоволено клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбуття подальшого покарання, -

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 на підставі ст. 81 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України за ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, відповідно до протоколу №33 від 05.10.2020. Засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 строку покарання сумлінної поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2020 року задоволено клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбуття подальшого покарання.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має чотири заохочення. Працевлаштований в якості різноробочого бригади №6 деревообробного цеху на виробництві в установі виконання покарань. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу для засуджених, «Підготовка до звільнення». Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частин строку 27.09.2020.

В апеляційній скарзі заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 ставить питання про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2020 року у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Свої вимоги мотивує тим, що до праці засуджений ОСОБА_7 залучався лише в червні, липні та серпні 2020 року, які передували настанню строку, після відбуття якого можливе його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, що ніяким чином не свідчить про сумлінне ставлення до праці засудженим. Не заслуговував на заохочення за 4 квартал 2018 року, 1 та 2 квартали 2019 року, у зв`язку з чим адміністрацією установи до нього заохочення за вказаний період не застосовувались. 03.04.2020 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено у направленні до суду матеріалів про застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України, оскільки він не став на шлях виправлення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу; думку засудженого ОСОБА_7 , який заперечував проти апеляційної скарги прокурора; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 - підлягає до задоволення з огляду на наступне .

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Однак суд першої інстанції не взяв до уваги, що відповідно до протоколу комісії установи № 31 від 02.10.2019 ОСОБА_7 відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, що не стає на шлях виправлення; відповідно до протоколу комісії установи №13 від 03.04.2020 року ОСОБА_7 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

Апеляційний суд враховує і те, що ОСОБА_7 до роботи залучався лише в червні, серпні, вересні 2020 року, що підтверджується довідкою про доходи (арк. пров.№ 9), і з чого можна зробити висновок, що засуджений ОСОБА_7 , хоча і відбуває покарання у ДУ «Стрижавська ВК» (№81) з 19.11.2018 року, залучався до праці лише в місяці, які передували настанню строку, після відбуття якого можливе його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Крім того, 03.04.2020 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено у направленні до суду матеріалів про застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України, оскільки він не став на шлях виправлення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання

За таких обставин апеляційна скарга заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 -підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід відмовити в задоволенні подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбуття подальшого покарання .

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 9, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2020 року, якою задоволено клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбуття подальшого покарання - скасувати.

В задоволенні подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбуття подальшого покарання - відмовити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4