Номер провадження: 11-кп/813/862/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретарів с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002690 від 03 серпня 2018 року відносно
ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зоря Труда Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, працює сантехніком в ЧП «САН 24», розлученого, має на утриманні доньку 2005 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та йому призначено покарання, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1), 2) ч.1 ст.76 КК України.
Початок відбування іспитового строку відраховується з дня проголошення вироку 23 травня 2019 року.
Вирішено питання із заходами забезпечення кримінального провадження, процесуальними витратами та речовими доказами у кримінальному провадженні.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому реальне покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскацією майна.
В судове засідання апеляційного суду призначене на 12:00 годину 19 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явися. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується його власноручною розпискою на довідковому листі. Про причини неявки апеляційний суд не повідомив, з заявами про відкладення судового засідання обвинувачений не звертався.
19 лютого 2020 року Одеським апеляційним судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання призначене на 08 квітня 2020 року, організацію виконання якої було покладено на начальника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Вказана ухвала апеляційного суду виконана не була, обвинувачений в судове засідання доставлений не був. Будь-які відомості про причини невиконання ухвали апеляційного суду співробітниками Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області апеляційному суду надані не були.
З цих підстав 22 квітня 2020 року Одеським апеляційним судом був надісланий лист начальнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про організацію виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 у наступне судове засідання, призначене на 12 годину 22 червня 2020 року.
05 червня 2020 року з Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали щодо виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
З пояснень громадянки ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 за місцем свого мешкання на протязі півтора року не проживає, місце знаходження його не відоме, зв`язку з ним не має.
З цих підстав ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 був оголошений у розшук та був наданий дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання апеляційного суду.
Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження до розшуку обвинуваченого було призупинено.
24 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 самостійно разом зі своїм захисником ОСОБА_7 прибули до Одеського апеляційного суду.
При цьому ОСОБА_8 пояснив, що він не отримував судові повістки про виклик в судові засідання апеляційного суду та повідомив, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того обвинувачений залишив номер свого мобільного телефону та зобов`язався прибувати в усі наступні судові засідання.
Заслухавши учасників кримінально провадження колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 необхідно поновити з метою розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 23 травня 2019 року, а розшук обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно скасувати в зв`язку з його добровільною явкою до апеляційного суду.
Керуючись статтями 335, 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Скасувати розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з його добровільною явкою до Одеського апеляційного суду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002690 від 03 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 на 12:00 годину 17 березня 2021 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4