overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/7986/19
Провадження №1-в/369/184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
02.08.2019 року ОСОБА_4 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст. 299 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 12.09.2019 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені судом виконував, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 02.08.2020 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 02.08.2019 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого № 171/2019 повернути до Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 534/1108/20
№ 1-кс/534/311/20

10 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчогоСВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000016 від 08.07.2020) про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме інформацію платіжним карткам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , на які 05.07.2020 та 06.07.2020 було перераховано грошові кошти потерпілого в сумі 70 000 тисяч гривень, а саме:

- інформацію про банківські операції, що проводилися з 05.07.2020 по 15.07.2020, по карткам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;
- на кого зареєстровано картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , їх анкетні данні, адресу проживання;

- хто проводив дані операції, його анкетні данні, адресу проживання;

- фотознімки особи, яка з 05.07.2020 по 15.07.2020, здійснювала банківські операції по карткам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;
Виконання даної ухвали покласти на Полтавську філію обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено о 13 год.05 хв. 12.08.2020
Дата документу 05.08.2020 Справа № 554/3552/20
Провадження №1-кс/554/5763/2020

УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурори Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 13.04.2020 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив залишити скаргу без розгляду.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання підтримала заявника.
Заслухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.
Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурори Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в порядку ст.303 КПК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.08.2020
Справа № 522/9184/20
Провадження № 1-кп/522/1692/20
УХВАЛА

07 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 27.11.2019, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про продовження відсторонення обвинуваченої від посади строком на два місяці, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1.3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Предстаник потерпілого в підготовчому судовому засіданні вважала, що суд повинен розглянути дане клопотання на свій розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається у порядку ст. 156 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_6 перебуваючи на посаді директора Департаменту інвестицій, міжнародного та міжрегіонального співробітництва Одеської ОДА може впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, зокрема співробітників Департаменту інвестицій, міжнародного та міжрегіонального співробітництва Одеської ОДА, які перебувають у її безпосередньому підпорядкуванні і службовій залежності, а тому на теперішній час є достатні підстави для продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від вищевказаної посади строком на 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченої ОСОБА_6 від посади задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Департаменту інвестицій, міжнародного та міжрегіонального співробітництва Одеської обласної державної адміністрації строком на 1 місяць, тобто до 07.09.2020.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/2304/16-к
провадження №1-в/619/150/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про уточнення громадянства засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про уточнення громадянства засудженого ОСОБА_4 у вироку Дергачівського районного суду від 12.05.2017.

Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання, просила уточнити вирок.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил №326/80700/16 від 26.05.2016; довідку № 404-26052016/63210; вирок Жовтневого районного суду м. Кривій Ріг Дніпропетровської області від 24.01.2011 справа №1-97-2011, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 є громадянином України.

За таких обставин необхідно уточнити вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 12.05.2017.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ч.1 ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про уточнення громадянства засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зазначити, що засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.05.2017 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_4 , є громадянином України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст оголошено 10.08.2020 о 08 годині 30 хивилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6848/18
Провадження №1-кп/639/94/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001143 від 21.06.2018 р., № 0002302 від 14.06.2018 р. та за № 0003247 від 23.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного текст ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складено 11.08.2020 р. о 9-00 год.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 201, 331, 369 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про зміну відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Ухвала в силу ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/988/20
"10" серпня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 07.08.2020 року з Військової прокуратури Харківського гарнізону відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,-
07 серпня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 10.08.2020 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 10.08.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України на 16 годину 40 хвилин 13 серпня 2020 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 645/4650/20
Провадження № 1-кс/645/1113/20
У Х В А Л А
іменем України

10 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.08.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - до розгляду.
Призначити розгляд скарги на 11 серпня 2020 року об 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/253/20
провадження № 1-кс/691/147/20
УХВАЛА

20 липня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши, у порядку підготовки до засідання, клопотання судді ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за матеріалами заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000094 від 27.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебуває заява про самовідвід судді ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 0000094 від 27.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Електронною поштою надійшло клопотання судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до такого.

Судове провадження, за нормами ч.1 ч.2 ст.336 КПК України, може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин (п.1), суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, клопотання судді, та віддаленість Городищенського районного суду Черкаської області від місця перебування заявника, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження, судове засідання доцільно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 350, 336, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 0000094 від 27.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснювати дистанційно.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області (юридична адреса: вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання 20.07.2020 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, за участі заявника (судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 ).

Доручити відповідальній особі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області виконати дії передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали для відому та виконання направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
441/1278/20> 1-кп/441/219/2020
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

03.08.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000148 від 23.03.2020 р. з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного 23.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000148 від 23.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 12 год. 00 хв., 07.08.2020 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/630/20
Провадження №1-кп/701/108/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
10.08.2020 року на електронну адресу суду від прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого прокурор братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вулиця Гоголя, 316, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12 год. 00 хв. 18.08.2020 року в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 .

Зобов`язати службових осіб Черкаського районного суду Черкаської області (18015, вулиця Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Черкаському районному суду Черкаської області в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1