У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську подання начальника Підволочиського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02 червня 2020 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 грн,

про заміну призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 грн.

Представник Підволочиського районного сектору з питань пробації звернулася до суду з клопотанням якому просить розглянути питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що органом пробації вирок суду отриманий 13 серпня 2020 року, станом на 06 листопада 2020 року від засудженого жодного документу про сплату штрафу не надійшло, а тому на підстав ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 5 ст. 537,539 КПК України, ст. 53 КК України просить подання задовольнити.

В судове засідання представник Підволочиського районного сектору з питань пробації не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, згідно якої при прийнятті судового рішення просить врахувати те, що 09 листопада 2020 року ОСОБА_3 надав квитанцію про частину сплаченої суми штрафу в розмірі 450 грн, на підтвердження чого надала відповідний документ.
Прокурор подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Вирок, яким був засуджений ОСОБА_3 , набрав законної сили 03 липня 2020 року.
Засудженим сплачено штраф частково у розмірі 450 грн.
Разом з тим, в даному поданні заявником не конкретизовано, що саме просить застосувати до засудженого представник Підволочиського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області - розстрочку виплати штрафу, заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, суд вважає, що на даний час подання прозаміну покарання, призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 є передчасним, тому подання необхідно повернути до Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області про заміну покарання, призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1