Справа № 351/206/21
Номер провадження №1-кс/351/71/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000016 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000016 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 27.01.2021 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із заявою про добровільну видачу двох предметів, що зовні схожі на гранату «Ф-1» та запал до неї, які він в період часу з 21.01.2021 по 27.01.2021 зберігав за місцем проживання та переносив по території Снятинської ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області.

В ході проведення огляду місця події в приміщенні Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 65 Снятинського району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено два предмети, один з яких зовні схожий на корпус гранати «Ф-1», а інший на запал до гранати.

27.01.2021 вилучені два предмети, один з яких зовні схожий на корпус гранати «Ф-1», а інший на запал до гранати визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на два предмети, один з яких зовні схожий на корпус гранати «Ф-1», а інший на запал до гранати, які добровільно видав ОСОБА_5 , із забороною користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власника чи інших осіб.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Заступник начальника подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000016 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України; постановою про визнання речових доказів від 27.01.2021р..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: на два предмети, один з яких зовні схожий на корпус гранати «Ф-1», а інший на запал до гранати, які добровільно видав ОСОБА_5 , із забороною користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власника чи інших осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на два предмети, один з яких зовні схожий на корпус гранати «Ф-1», а інший на запал до гранати, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із забороною користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власника чи інших осіб.

Місце зберігання речового доказу визначити після проведення криміналістичної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1