overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4905/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

02 жовтня 2020 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницький обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000036 від 03.03.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні 0000036, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 23.10.2020 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 510.
Призначеному захисникові необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та зустрітися з підзахисним до призначеного судового засідання.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для відома.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2020 о 13:50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 128/2519/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника ВОПЛ №2 ОСОБА_5 ,
особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву в.о. завідувача відділення №3 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради» лікаря-психіатра вищої категорії ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивним типом суспільної небезпеки, змішане №3» відносно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 376, 512, 514, 516 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву в.о. завідувача відділення №3 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради» лікаря-психіатра вищої категорії ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивним типом суспільної небезпеки, змішане №3» відносно ОСОБА_6 - задоволити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у «Відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, пасивним типом суспільної небезпеки, змішане №3» Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради», але не більше ніж на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 20.10.2020 о 13 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2693/18
Провадження №1-кп/133/48/20
У Х В А Л А

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000599 від 10.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов вказаний вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
До вказаної дати у справі проведено підготовче судове засідання та відкладено її розгляд у відкритому судовому засіданні, а тому дану справу необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000599 від 10.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9968/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги старшого державного виконавця Замостянського ВДВС м. Вінниці ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_2 від 19.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу старшого державного виконавця Замостянського ВДВС м. Вінниці ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_2 від 19.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення, призначити до судового розгляду на 19.10.2020 року об 11:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати представника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надати у судове засідання матеріали заяви ОСОБА_2 від 19.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/788/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001014, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 12 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0001014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, в зв`язку з тим, що його неявка до судового засідання свідчить про небажання обвинуваченого сприяти розгляду кримінального провадження, намагання затягнути судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 20 листопада 2020 року о 14:10 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козинці, Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №128/1733/19
Провадження №1-в/127/583/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2019, за яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відповідність до вимог чинного законодавства, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Привести вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2019, за яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відповідність до вимог чинного законодавства, враховуючи зміни, внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

На підставі ч.3 ст. 74, ч.1 ст. 5 КК України вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2019 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років обмеження волі.
Зарахувати відбуте ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, з 04.06.2020 по день прибуття ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, за правилами, передбаченими ч.1 ст. 72 КК України з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання у виді обмеження волі під вартою, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2020 року о 14:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16361/18

Провадження № 1-кс/638/545/20

20.10.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові скаргу Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про закриття провадження,

встановив:

07.02.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про закриття провадження.

Скаржником Акціонерне товариство «ПРАВЕКС БАНК» подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським районним судом м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В). Клопотання обґрунтовано тим, що наразі в країні встановлено карантинні обмеження, а тому у представника відсутня можливість бути присутнім в судових засіданнях.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи технічну можливість, суд вважає за необхідне проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по скарзі Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про закриття провадження, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Господарським районним судом м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) та Дзержинським районним судом м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-В) 15.12.2020 року о 12-30 год.

Доручити уповноваженій особі Господарського районного суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити до Господарського районного суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/1632/20
Провадження № 1-кс/487/6063/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О. за участю секретаря судових засідань Янковець Г.А., розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві Васильєва А.О., у кримінальному провадженні №0000088 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві Васильєва А.О., у кримінальному провадженні №0000088 про тимчасовий доступ до речей і документів.

19.10.2020 року, слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві Васильєва А.О, подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Порядок залишення без розгляду скарг нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи те, що особа, яка звернулась із вказаним клопотанням, виявила бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,26 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві Васильєва А.О., у кримінальному провадженні №0000088 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О. Притуляк
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/156/2020 Справа № 641/34/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003026 від 17 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт в кримінальному проваджені, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0003026 від 17 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 .

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо об`єднання кримінальних справ № 641/6744/20 провадження № 1-кп/641/743/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальною справою № 641/34/19, провадження № 1-кп/641/156/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані обвинувальні акти.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №641/6744/20 провадження № 1-кп/641/743/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 641/34/19, провадження № 1-кп/641/156/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоївши їм загальний номер № 641/34/19, н/п 1-кп/641/156/2020.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4432/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.10.2020 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 30 хв. 21.10.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, Московський ВП ГУНП в Харківській області, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/318/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явились потерпілий та його представник.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для виклику потерпілого та його представника, та про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи для виклику потерпілого та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 17.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
Справа № 577/4115/20
Провадження № 1-кс/577/1636/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2020 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 не бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Скарга підсудна Конотопському міськрайонному суду, подана особою, інтересів якої стосується порушення кримінальної справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 303-307, 336 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 не бездіяльність слідчого.

Призначити судове засідання у справі на 23 жовтня 2020 року об 11.00 год. в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою м. Конотоп вул. Садова, 8 зал. №2

Витребувати з СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0000149 від 07.09.2020 року, для огляду в судовому засіданні

Викликати в судове засідання особу яка подала скаргу, слідчого. Присутність останніх при розгляді скарги визнати обовязковою.

Згідно ст. 306 ч. 3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.

Надіслати копії даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому відділу Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

СуддяОСОБА_1