Справа № 450/3926/19 Провадження № 1-кп/450/210/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636 від 27.10.2019р., про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Наварія Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, із середньою - спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження:

потерпілий ОСОБА_6

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 27 жовтня 2019 року, близько о 05 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, увійшов на територію будинковолодіння АДРЕСА_2 , де був припаркований транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ-2104» номерний знак НОМЕР_1 , де маючи умисел на незаконне заволодіння даним автомобілем для подальшого використання його у власних цілях, з корисливих мотивів, без дозволу законного володільця транспортного засобу ОСОБА_6 , штовхаючи за допомогою фізичної сили перемістив автомобіль за межі подвір`я будинку на дорогу загального користування, де в подальшому був викритий мешканкою даного будинку ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.289 КК України.
03.09. 2020 року суду подано угоду між прокурором та ОСОБА_4 про визнання винуватості, потерпілим ОСОБА_6 прокурору надана письмова згода на укладення угоди про визнання винуватості.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі під час судового провадження, співпрацюватиме із стороною обвинувачення.
При укладені угоди сторонами враховано такі обставини:
обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, санкція якого (ч. 1 ст. 289 КК України) передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, тяжкості злочину, який є нетяжким, обставин що пом`якшують покарання, зокрема, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, наявні підстави для укладення угоди.
У кримінальному провадженні не завдана шкода потерпілому ОСОБА_6 , останній надав прокурору письмову згоду на укладення із обвинуваченим угоди про визнання винуватості.
Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік, згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
угоду про визнання винуватості, укладену 03.09. 2020 року між прокурором Пустомитівського відділлу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 289 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636 від 27.10.2019р., про обвинувачення ОСОБА_4 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання за цим вироком у виді 3 (трьох) років позбавлення волі якщо він протягом 1 (одного) року виконає покладених на нього обов`язків.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

автомобіль марки «ВАЗ-2104» номерний знак НОМЕР_1 ,- вважати повернутими законному володільцю;

сім карту та рамку до сім карти, змиви з важеля керма коробки передач автомобіля, змиви з керма автомобіля, -знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

СуддяОСОБА_1