ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1169/20 Справа № 196/992/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000051 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області щодо визначення підсудності матеріалів кримінального № 0000051 (справа № 196/992/20, провадження № 1-кп/196/110/2020) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки в Царичанському районному суді Дніпропетровської області штатна чисельність суддів складає: 4 посади.

На даний час в суді працюють лише двоє суддів: суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 виключена з автоматичного розподілу даної справи, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06 січня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу голови суду № 1-В від 06.01.2020 року.

Суддя ОСОБА_6 виключена з автоматичного розподілу даної справи, оскільки перебуває на лікарняному з 31 серпня по 04 вересня 2020 року орієнтовно. З 21 вересня по 05 жовтня 2020 року перебуватиме у щорічній додатковій відпустці за вислугу років за 2020 рік, згідно наказу № 6-В від 26.08.2020 року.

Крім того, суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, розглядала клопотання в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000051, зокрема клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ Лайфселл, що є підставою для заборони повторної участі судді у розгляді вказаного кримінального провадження.

Станом на 31.08.2020 року повноваження суддів в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснюють судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на викладене, оскільки в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та передачі вказаного кримінального провадження до територіально найближчого суду, яким є Криничанський районний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000051 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - направити до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3