СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1819/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 за№ 0001314, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Біла Церква, Київської області, українка, громадянка України, освіта середня, студентка 3-го курсу денного відділення навчання Навчально-наукового інституту економіки, оподаткування та митної справи Університету державної фіскальної служби України, неодружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 19.11.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного залу магазину «SinSay», розташованого в ТРЦ «Лавина молл», за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», на суму 1756 грн. 00 коп. (без ПДВ), однак не довела кримінальний проступок до кінця з причин, які не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_3 19.11.2020 приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного залу магазину «SinSay», розташованого в ТРЦ «Лавина молл», за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Українп» АТ «ЛПП», а саме:
- одну футболку, артикул «уа118-99x-s», вартістю 287 грн. 20 коп. (без ПДВ);
- одну футболку, артикул «zt932-slv-1», вартістю 287 грн. 20 коп. (без ПДВ);
- один светр, артикул «xz482-99x-s», вартістю 287 грн. 20 коп. (без ПДВ);
- дві пари джинсів, артикул «za136-99j-32», вартістю 894 грн. 40 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1756 грн. 20 коп. (без ПДВ), з яким пройшла до примірочної кабінки магазину.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_3 знаходячись в примірочній кабінці, сховала речі в рюкзак, який мала при собі. Після чого, ОСОБА_3 19.11.2020. приблизно о 16 годині 00 хвилин, прослідувала до виходу з магазину «SinSay», виконавши таким чином всі дії, які вважала за необхідними для доведення проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони з наявним при ній чужим майном, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», та яке вона намагалася таємно викрасти.
Обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження. Представник потерпілого у зв`язку із повним відшкодуванням завданої шкоди, також не заперечує щодо розгляду справи у спрощеному порядку провадженні. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 19.11.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного залу магазину «SinSay», розташованого в ТРЦ «Лавина молл», за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», на суму 1756 грн. 00 коп. (без ПДВ), однак не довела кримінальний проступок до кінця з причин, які не залежали від її волі.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 з дотриманням правил ст. 5 КК України покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року) у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України (в редакції закону до 01 липня 2020 року), за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: одну футболку, артикул «уа118-99x-s»;одну футболку, артикул «zt932-slv-1»,один светр, артикул «xz482-99x-s», дві пари джинсів, артикул «za136-99j-32», які були залишені на відповідальне зберігання адміністрації магазину «SinSay», - залишити у належного володільця.
CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні магазину «SinSay», що по вул. Берковецькій, 6-Д у м. Києві, який прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0001314, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1