Справа № 640/1136/18
н/п 1-кс/953/7116/20
"30" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2018 по справі №640/1136/18 н/п 1-кс/640/1847/18, -
10.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому він просить скасувати арешт транспортного засобу марки «VOLVO», моделі FH 12-42T, типу СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є власністю ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2018 накладено арешт на майно, а саме: автомобілі, які зареєстровані за ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, в тому числі, на транспортний засіб марки VOLVO, моделі FH 12-42Т, типу СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_3 ; місцем зберігання автомобіля, визначено територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Вважає, що арешт вказаного транспортного засобу накладено необґрунтовано. Жодного посилання на джерело процесуальних доказів, що підтверджували б необхідність арешту майна наведено не було. Більше того, вказівка про те, що транспортні засоби є предметом злочину, є недопустимими, оскільки власники майна кримінальних правопорушень не вчиняли і за весь час досудового слідства підозра їм пред`явлена не була.
Заявник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката, в якому він просить провести судове засідання за його відсутності та задовольнити його.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2018 накладено арешт на майно, а саме: автомобілі, які зареєстровані за ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, в тому числі, на транспортний засіб марки VOLVO, моделі FH 12-42Т, типу СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_3 ; місцем зберігання автомобіля, визначено територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно заяви слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , арештоване майно визнане речовим доказом в рамках провадження, проведена перереєстрація є незаконною, тому на теперішній час є необхідність в забезпеченні схоронності речових доказів у вигляді арешту майна.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, адвокатом ОСОБА_4 не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба, або що арешт накладено не обґрунтовано.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу марки «VOLVO», моделі FH 12-42T, типу СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2018 по справі №640/1136/18 н/п 1-кс/640/1847/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1