Справа № 369/6715/20
Провадження №1-кп/369/1294/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003435 від 22.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрський, Росія, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

05.06.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003435 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, інші учасники заперечень з даного приводу не мали, крім того на обговорення було поставлено клопотання потерпілого ОСОБА_4 про зміну місця зберігання речового доказу мотоцикла «Suzuki VZ800», д/н НОМЕР_1 , який йому належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та тривалий час перебуває на штрафмайданчику, а саме про передачу його на зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Також потерпілий звернувся до суду з позовом про стягнення з обвинуваченого завданої кримінальним правопорушення шкоди.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Також суд вважає, що поданий потерпілим позов відповідає вимогам, які ставляться до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

Крім того, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною обвинувачення, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
ОСОБА_4 довів, що перебування мотоцикла на його зберіганні не зашкодить кримінальному провадженню, а тому мотоцикл «Suzuki VZ800», д/н НОМЕР_1 , який перебуває на штрафмайдачику, підлягає повернення власнику на відповідальне зберігання до закінчення судового провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 100, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003435 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі обвинувального акту на 9 годину 20 листопада 2020 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Безоплатно повернути мотоцикл «Suzuki VZ800», д/н НОМЕР_1 , з місця його тимчасового тримання власнику ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши ОСОБА_4 про відповідальне зберігання мотоцикла як речового доказу до закінчення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1