Справа № 535/654/20
Провадження № 1-кп/535/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 22.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна вища, одруженого, має двоє неповнолітніх дітей, викладача Котелевської ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 22.06.2020 року до ЄРДР за №0000186 відносно ОСОБА_5 .

Із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 21.06.2020 близько

19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «Продукти», розташованого за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 257А, під час спільного вживання алкогольних напоїв із потерпілим ОСОБА_4 , який попрохав придбати йому сигарети та передав для цієї мети ОСОБА_5 банківську кредитну картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 , назвавши пін-код до банківської картки, на що останній погодився та придбавши сигарети розрахувавшись за них банківською карткою АТ КБ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 , не повернув її власнику.

Цього ж дня (21.06.2020) о 19 год. 43 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із банкоматом АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 208, реалізовуючи свій протиправний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, які знаходились на рахунку належної потерпілому ОСОБА_4 банківської кредитної картки АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 і знаючи її пін-код, таємно, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи дану банківську кредитну картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 , за допомогою банкомату, зняв із неї грошові кошті на загальну суму 2500 грн., тим саме викравши їх, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_5 із місця вчинення кримінального проступку зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

09.02.2021 року потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, яку підтримав у ході судового розгляду, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі не заперечує, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим, відшкодував йому збитки, заподіяні кримінальним проступком, будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру потерпілий до нього не має. Захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення заяви потерпілого не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження не заперечує.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заявленого потерпілим клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком, до корупційних кримінальних правопорушень не відноситься.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки обвинувачений відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився з потерпілим, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити.

По справі цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати та речові докази відсутні. Документи оптичний диск марки «Mastak» типу DVD-R об`ємом 4,7 Гб; оптичний диск марки «Verbatim» типу DVD-R, об`ємом 4,7 Гб; звіт-рахунок за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 на 1 арк., слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 22.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Документи оптичний диск марки «Mastak» типу DVD-R об`ємом 4,7 Гб; оптичний диск марки «Verbatim» типу DVD-R, об`ємом 4,7 Гб; звіт-рахунок за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 на 1 арк., зберігати в матеріалах кримінального провадження №535/654/20.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя