Провадження № 1-кп/643/1330/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0003030 від 11.06.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Есхар, Чугуївського р-ну, Харківської області, громадянина України, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він, точний час в ході досудового слідства не встановлено, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, і, реалізуючи його незаконно придбав психотропну речовину - PVP у невстановленому в ході досудового розслідування місці та розмірі, який почав зберігати для подальшого вживання, без мети збуту.
Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, була припинена 11.06.2020 р. в період часу з 02-00 год. до 02-25, за адресою: м. Харків, вул. В.Зубенка, 29-Д, де в присутності двох понятих, в ході огляду місця події, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток полімерної стрічки з зіп-пакетом, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 13/1/1960СЕ-20 від 04.08.2020 р., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р., оскільки психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці № 1. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовин, складає 0,1925 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, доведена повністю.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи №175 від 28.08.2020 року має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів без синдрому залежності.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно дост.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ст.309 ч.1 КК України з застосуванням ст.75,76 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, тому арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.06.2020 р., на майно, вилучене у ОСОБА_3 , опечатаний паперовий конверт, всередині якого знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною невідомого походження всередині, опечатаний паперовий конверт, всередині якого знаходиться фіскальний чек з зазначенням суми сплати 275 грн., призначення платежу не встановлено, опечатаний паперовий конверт, всередині якого знаходиться скляна лампочка з синьою полімерною кришкою та нашаруванням невідомої речовини всередині, суд вважає необхідним скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує в порядкуст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2ст. 124 КПК Українипроцесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст. ст.369,370,373,374,381,382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання при умові, що він протягом 2 ( двох) років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обовязки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену експертизу у розмірі 1307 грн. 60 коп.
Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.06.2020 р., на майно, вилучене у ОСОБА_3 , опечатаний паперовий конверт, всередині якого знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною невідомого походження всередині, опечатаний паперовий конверт, всередині якого знаходиться фіскальний чек з зазначенням суми сплати 275 грн., призначення платежу не встановлено, опечатаний паперовий конверт, всередині якого знаходиться скляна лампочка з синьою полімерною кришкою та нашаруванням невідомої речовини всередині, - скасувати.
Речові докази паперовий конверт, в якому знаходиться порошкоподібна речовина, паперовий конверт, всередині якого знаходиться скляна лампочка з обрізаним металевим цоколем, - знищити;
паперовий конверт, всередині якого знаходиться фіскальний чек № 00011-01122-04178-75337 з зазначенням суми сплати 275 грн. залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Відповідно до ч.1ст. 394 КПК Українивирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1