Справа № 161/7106/20
Провадження № 1-кп/161/776/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004058, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 08.05.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм ТзОВ «Луцькспецбуд», не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 01 листопада 2018 року близько 13 години 20 хвилин, в світлу пору доби, керуючи технічно справним вантажним автомобілем марки "Камаз 5511", р.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Грушевського в напрямку до вул. Привокзальної зі сторони вул. Стрілецької в місті Луцьку, Волинської області, розпочинаючи рух зі стоп лінії на зелене світло світлофора для автомобілів, розташованого навпроти буд. №20 пр. Грушевського в м. Луцьку, під`їжджаючи до регульованого пішохідного переходу, який розташовувався попереду, проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, всупереч вимогам пунктів 1.7, 2.3(б), 12.3, 18.2 ПДР України, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода, не вжив негайних заходів для зупинки транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка закінчувала перетин смуги руху автомобіля "Камаз 5511", р.н.з. НОМЕР_1 ,по регульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, створивши небезпеку для пішохода, здійснив неї наїзд.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пішоходу ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу з порушенням тазового кільця, що згідно висновку судово-медичної експертизи №864 від 10.12.2018 за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.7, 2.3 (б), 12.3, 18.2 Правил дорожнього руху України.
Так, в порушення вимог п.1.7 Правил дорожнього руху України, водій зобов`язаний бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.
В порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну.
В порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
В порушення вимог п.18.2 Правил дорожнього руху України,на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, не надав дорогу пішоходу, яка закінчувала перехід проїзної частини відповідного напрямку і для якої була створена небезпека.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , кожен зокрема, підтримали подані ними (29.04.2020 та 22.05.2020) клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з їх примиренням, оскільки останній повністю відшкодував завдані збитки, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, завдана ним шкода потерпілій та закладу охорони здоров`я повністю відшкодована.

Заслухавши пояснення потерпілої та її представника, які клопотання підтримала, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ним та потерпілою, повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0004058, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії нетяжких, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода закладу охорони здоров`я та потерпілій повністю відшкодована, остання просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов КП «Луцька міська клінічна лікарня» залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про розподіл судових витрат відмовити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0004058 відносно ОСОБА_4 про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: транспортний засіб марки «Камаз 5511», р.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити за належністю законному володільцю.
Цивільний позов КП «Луцька міська клінічна лікарня» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих злочином залишити без розгляду.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 3925 (три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень судових витрат у справі за проведення інженерно-транспортної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1