Справа № 162/752/20
Провадження № 1-кс/162/275/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про арешт майна
02 вересня 2020 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 30.08.2020, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Так, до Любешівського районного суду Волинської області 31.08.2020 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 про арешт майна, що вилучене під час проведення оглядів місця події 30.08.2020, а саме: гіпсовий зліпок зі слідом бігової доріжки протектора шини колеса автомобіля; полімерну обкладинку зпід мінеральної води «Трускавецька» зі слідами рідини бурого кольору (далі РБК); фрагменти соломи зі слідами РБК із двох місць виявлення слідів РБК (біля голови і тулуба трупа); два недопалки цигарок із маркуванням «М1»; один недопалок цигарки із маркуванням «Ротманс»; зрізи нігтьових пластин із обох рук трупа ОСОБА_5 ; дві шкарпетки чорного кольору із нашаруванням піску; автомобіль червоного кольору марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузова « НОМЕР_1 », р.н.з. НОМЕР_2 ; 8 викруток; чохол із керма автомобіля; змив з коробки передач автомобіля; камуфляжну кепку синього і білого кольорів; полімерну пляшку жовтого кольору зі слідами РБК; фрагмент тканинного багажного килима із слідами РБК; лезо кухонного ножа зі слідами РБК; 5 недопалків цигарок із маркуванням «М1»; серветку зі слідами РБК; змив РБК із нижньої підставки багажника автомобіля, на якій були наявні сліди РБК; фрагменти трави із ґрунтом зі слідами РБК; один недопалок цигарки із маркуванням «М1»; дві серветки зі слідами РБК; штани чорного кольору зі слідами РБК та пару капців чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , який упакований до сейф-пакету № 0008917; спортивні штани чорного кольору; шкарпетки синього кольору; капці чорно-сірого кольору; труси блакитного кольору; кофту червоного кольору; куртку темно-зеленого кольору, які упаковані до паперової коробки, та в подальшому відповідними постановами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000197.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 29.08.2020 близько 20 години, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , прибули до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діючи спільно, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під приводом розпивання спиртних напоїв виманили ОСОБА_5 на берег озера Люб`язь, що напроти будинку АДРЕСА_2 . З метою помсти за інтимні стосунки ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_6 , останній наніс сконцентровані удари ногами в голову та ділянки тіла, в котрих знаходяться інші важливі органи, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наказали ОСОБА_5 залізти в багажне відділення автомобіля «Фольсфаген Пасат», р.н.з. НОМЕР_2 , тим самим незаконно позбавили потерпілого можливості вільно залишити салон вказаного автомобіля.

Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на цьому автомобілі поїхали в напрямку захисної меліоративної дамби, яка знаходиться між селами Люб`язь та Підкормілля Любешівського району.

Знаходячись біля ставка, що неподалік дамби між селами Люб`язь та Підкормілля Любешівського району, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з салону автомобіля і витягнули з багажного відділення ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 умисно наніс декілька ударів руками та ногами ОСОБА_5 по голові та ділянки тіла в яких знаходяться інші важливі органи, спричинивши останньому тілесні ушкодження, тим самим заподіявши потерпілому фізичних страждань.

У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , помістивши ОСОБА_5 до багажного відділення автомобіля «Фольсфаген Пасат», привезли потерпілого до стогу соломи, що неподалік від будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , де потерпілий помер від отриманих травм.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення проведення експертних досліджень, старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.
Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримував клопотання про арешт майна в повному обсязі та просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя доходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 майно, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 30.08.2020 оглядів місця події.
Також постановами старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.08.2020 зазначене у клопотанні майно, про арешт якого ставиться питання визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000197 (а.п.17-18, 22-23, 39-40, 41-42).
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Старшим слідчим СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132, ч. 1, 2 ст.170, ч. 1 ст. 173 КПК України.
Враховуючи наведене, й достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, що було вилучено 30.08.2020 під час проведення оглядів місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_1 , речі та сліди, шляхом заборони на їх користування, відчуження та розпорядження, зокрема на: гіпсовий зліпок зі слідом бігової доріжки протектора шини колеса автомобіля; полімерну обкладинку з-під мінеральної води «Трускавецька» зі слідами РБК; фрагменти соломи зі слідами РБК із двох місць виявлення слідів РБК (біля голови і тулуба трупа); два недопалки цигарок із маркуванням «М1»; один недопалок цигарки із маркуванням «Ротманс»; зрізи нігтьових пластин із обох рук трупа ОСОБА_5 ; дві шкарпетки чорного кольору із нашаруванням піску.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події в урочищі «Черче», що відноситься до території обслуговування Люб`язівської сільської ради та знаходиться поблизу автодороги Р 14 на 142 км. + 700 м сполученням с. Підкормілля с. Люб`язь, Волинської області, речі та сліди, шляхом заборони на їх користування, відчуження та розпорядження, зокрема на: автомобіль червоного кольору марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номер кузова « НОМЕР_1 », р.н.з. НОМЕР_2 ; 8 викруток; чохол із керма автомобіля; змив з коробки передач автомобіля; камуфляжну кепку синього і білого кольорів; полімерну пляшку жовтого кольору зі слідами РБК; фрагмент тканинного багажного килима із слідами РБК; лезо кухонного ножа зі слідами РБК; 5 недопалків цигарок із маркуванням «М1»; серветку зі слідами РБК; змив РБК із нижньої підставки багажника автомобіля, на якій були наявні сліди РБК.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події на території єгерського обходу №2 Національного природного парку «Прип`ять-Стохід», речі та сліди, шляхом заборони на їх користування, відчуження та розпорядження, зокрема на: фрагменти трави із ґрунтом зі слідами РБК; один недопалок цигарки із маркуванням «М1»; дві серветки зі слідами РБК; штани чорного кольору зі слідами РБК та пару капців чорного кольору.
Накласти арешт на вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , речі та сліди, шляхом заборони на їх користування, відчуження та розпорядження, зокрема на: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , який упакований до сейф-пакету №0008917; спортивні штани чорного кольору; шкарпетки синього кольору; капці чорно сірого кольору; труси блакитного кольору; кофту червоного кольору; куртку темно-зеленого кольору, які упаковані до паперової коробки.
Копію ухвали негайно вручити начальнику Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1