Єдиний унікальний номер 725/3974/20
Номер провадження 1-кп/725/200/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючий, одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Командир роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 та поліцейський взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 , відповідно до дислокації сил та засобів роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області заступили на несення служби по патрулюванню м. Чернівці в складі екіпажу 151, а також поліцейський взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_8 та поліцейський взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до дислокації сил та засобів роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, заступили на несення служби по патрулюванню м. Чернівці в складі екіпажу № 102 в період часу з 20 год. 00 хв. 24.08.2020 по 08 год. 00 хв. 25.08.2020. Під час здійснення патрулювання, приблизно о 00 год. 15 хв. 25.08.2020 працівниками патрульної поліції екіпажу № 102 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виявлено автомобіль марки «LEXUS RX300», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснюючи рух по вул. І.Франка, в м. Чернівці, на перехресті з вул. Університетською, здійснив поворот не увімкнувши відповідний покажчик повороту, чим порушив п.9.2.б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП. Після чого, патрульними було прийнято рішення про зупинку вказаного транспортного засобу та поліцейський ОСОБА_9 , керуючи службовим автомобілем марки «TOYOTA PRIUS», д.н.з. НОМЕР_2 , увімкнув маячки червоного і синього кольору про зупинку даного транспортного засобу, на що водій не реагував та продовжував рух вулицями м. Чернівці до зупинки автомобіля біля будинку № 4 по вул. Вірменській в м. Чернівці. Після його зупинки було встановлено, що за кермом автомобіля марки «LEXUS RX300», д.н.з. НОМЕР_1 , перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На допомогу поліцейським в зупинці вказаного автомобіля прибули поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Під час спілкування з працівниками патрульної поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у водія ОСОБА_5 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому. працівниками патрульної поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запропоновано ОСОБА_5 пройти огляд на стан сп`яніння на місці, а також проїхати до КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» для проходження медичного огляду на стан сп`яніння та складання адміністративних матеріалів відповідно до ст. 130 КУпАП, на що останній відмовився. Після цього, 25.08.2020 близько 00 год. 37 хв., ОСОБА_5 під час розмови із працівниками УПП в Чернівецькій області, які знаходилися у форменому одязі (однострій поліцейських), перебуваючи біля службового автомобіля «TOYOTA PRIUS», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою м. Чернівці вул. Вірменська, 4, під час складання адміністративних матеріалів, достовірно знаючи, що останні є службовими особами та знаходяться при виконанні службових обов`язків, зобов`язанні виявляти та припиняти правопорушення на транспорті та документувати їх шляхом складання відповідних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, діючи умисно, протиправно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив пряму словесну пропозицію наміру надати неправомірну вигоду, після чого правою рукою поклав до рук поліцейського ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 921 гривня, чим надав неправомірну вигоду.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у надані службовій особі неправомірної вигоди за невчинення в його інтересах дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

21 вересня 2020 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, згідно якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначених діянь.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень;

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 369 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття , активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 21 вересня 2020 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 369 і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень в дохід держави.

Речові докази: - компакт-диск зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1