Справа № 461/2215/20
Провадження № 1-кс/461/5257/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обгрунтовано наступним. Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 30 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 3471 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 194 КК України. 10.02.2020 у межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 3471 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується наступними зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.01.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 протоколами огляду записів з камер відеоспостереження, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.02.2020, протоколами обшуків від 05.02.2020 та протоколом огляду житла від 05.02.2020, актом про пожежу від 30.01.2020 та іншими документами. Крім цього, обґрунтованість підозри останньому перевірена слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова при надані дозволу на затримання ОСОБА_5 , а саме 11.02.2020 року.

10 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_5 винесено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 3471 КК України та скерована за останнім його місцем проживання: АДРЕСА_2 .

10 лютого 2020 року оголошено розшук ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 281 КПК України.

11 лютого 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії якого закінчується 11 серпня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, а також ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме: що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від шести до п`ятнадцяти років, не працює, на даний момент переховується на території України від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим він оголошений в розшук, а також можливий незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення притягнення до відповідальності, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР №0000524 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 3471, ч. 1, 2 ст. 194 КК України.
Згідно з ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Ч.4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
10 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_5 винесено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 3471 КК України та скерована за останнім його місцем проживання: АДРЕСА_2 . Копію даного повідомлення отримав голова ОСББ «Висока Оселя» ОСОБА_15 , для вручення ОСОБА_5 або його членам сім`ї.

10 лютого 2020 року оголошено в розшук ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 281 КПК України.

11 лютого 2020 року ухвалою слідчого суддею Галицького районного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 . Однак 11.08.2020 виходить 6 місячний строк дії вказаної ухвали слідчого судді, відтак виникла необхідність у повторному зверненні до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5
10 лютого 2020 року по кримінальному провадженні №0000524 від 30 січня 2020 року стосовно ОСОБА_5 винесено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 3471 КК України. Дане повідомлення надіслано ОСОБА_5 за останнім його місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, слідчим одночасно з даним клопотання подано в суд клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються отриманими у встановленому порядку доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 30.01.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 протоколами огляду записів з камер відеоспостереження, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.02.2020, протоколами обшуків від 05.02.2020 та протоколом огляду житла від 05.02.2020, актом про пожежу від 30.01.2020 та іншими документами.

Крім цього, обґрунтованість підозри останньому перевірена слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова при надані дозволу на затримання ОСОБА_5 , а саме 11.02.2020 року.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази,суд вважає,що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та для наявності достатніх підстав для тримання під вартою підозрюваного. Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Прокурором доведено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 та те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім цього,слідчий звернувся в суд із клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Тобто, прокурор підтвердив наявність зазначених у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставин.
Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 3471 КК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні №0000524 прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_1 ; (032)-235-83-80
Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України ОСОБА_4 , адреса: 79000, м. Львів, вул. Вітовського,55, тел. НОМЕР_2 .
Згідно з ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Керуючись ст. ст.131,132,177,183,184,187-191 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання його запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законної сили 06.02.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1