УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Навчального закладу "Чернівецький районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України" про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002690 від 31.10.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Навчального закладу "Чернівецький районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України" звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002690 від 31.10.2018. Своє клопотання мотивувала тим, що під час проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, старший радник юстиції ОСОБА_4 подав слідчому судді Печерського районного суду м. Києва клопотання про арешт майна. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року клопотання задоволено, пунктом 2 резолютивної частини ухвали накладено арешт на корпоративні права та заборонено посадовим особам в тому числі Навчального закладу "Чернівецький районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України", Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України вчиняти будь-які дії направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників, статуту (далі по тексту Заклад "Чернівецький РСТК ТСО України").

Станом на день подання даного клопотання повідомлення про підозру не вручено.

У зв`язку з арештом корпоративних прав та забороною вчиняти реєстраційні дії, Навчальний заклад "Чернівецький районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України" не має змоги внести зміни до Реєстру щодо нового директора клубу (попередній звільнився за угодою сторін відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України ), а також неможливо внести зміни до Статуту Клубу, які погоджені ГО ТСО України (Протокол №10 засідання Ради Правління від 06.06.2019).

Посадові особи Навчального закладу "Чернівецького РСТК ТСО України" не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, але такий арешт перешкоджає здійсненню необхідних реєстраційних дій. За положеннями ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про керівника юридичної особи відповідно до пп. 2, 3 ч. 1 ст. 28 вищезазначеного Закону, наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії, арешту корпоративних прав є підставою для відмови у проведенні державної реєстрації.

Таким чином, арешт корпоративних прав не дає змоги виключити з Реєстру відомості про старого керівника та внести до Реєстру відомості про нового директора закладу, чим порушує права юридичної особи в інтересах якої подається дане клопотання про часткове зняття арешту. Керівник автомобільної школи призначається на посаду і звільняється з посади наказом голови Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України (п.п. Є, п. 4.16 Статуту Вінницької ОО ТСО України). Тобто, трудові відносини припиняються на підставі наказу про звільнення, за результатом якого працівникові видається трудова книжка та проводиться розрахунок за відпрацьований час. В даному випадку підставою для звільнення була заява працівника. Призначений на посаду новий директор в свою чергу не може виконувати свої обов`язки в повному обсязі через неможливість внесення змін до Реєстру інформації щодо зміни керівника, в зв`язку з чим виникла проблема підпису банківських документів та податкової звітності, а отже фактично унеможливлює роботу закладу. Крім того, оскільки заклад займається підготовкою водіїв вид діяльності відповідно до витягу 85.53, діяльність шкіл із підготовки водіїв транспортних засобів, відсутність директора, відомості про якого внесено до Реєстру, не дає змоги посвідчувати свідоцтва про закінчення автошколи. Отже, наявний арешт не дає змоги закладу виконати обов`язок передбачений Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та внести відомості до Реєстру про особу, яка наразі є керівником. Враховуючи викладене заявник просить скасувати заборону посадовим особам Навчального закладу "Чернівецький районний спортивно технічний клуб Товариства сприяння обороні України" здійснювати реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про зміну керівника, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Навчального закладу "Чернівецький районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України", накладену на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року у справі №757/3589/19.

В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Навчального закладу "Чернівецький районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України", не з`явилася, до суду надіслала заяву про залишення клопотання про часткове скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Навчального закладу "Чернівецький районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України" про часткове скасування арешту майна слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення його клопотання про часткове скасування арешту майна без розгляду мало місце до початку його розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Навчального закладу "Чернівецький районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України" про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002690 від 31.10.2018 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Навчального закладу "Чернівецький районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України" про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002690 від 31.10.2018 - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: