Провадження № 1-кп/344/587/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галич, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого:

- 07.05.2012 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за

ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень;

- 21.12.2012 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69, 70, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та сплатою штрафу у розмірі 1700 грн;

- 30.05.2013 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за

ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст. 69, 70, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та сплатою штрафу у розмірі 1700 грн;

- 23.10.2015 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185, ст.ст.71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та сплатою штрафу у розмірі 1700 грн;

- 18.02.2016 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за

ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 3 роки 1 місяць та зі сплатою штрафу у розмірі 1700 гривень, звільнений 21.09.2018 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи; незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, що завдало значної матеріальної шкоди.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_9 , маючи не зняту та не погашену у установленому законом порядку судимість за майнові злочини, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 в період часу з 13.01.2019 до 23.03.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 13.01.2019 біля 15 год ОСОБА_9 , знаходячись за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань, за що 04.03.2019 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Також 20.03.2019 близько 11 год ОСОБА_9 , знаходячись за місцем проживання з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, за що 07.05.2019 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, 23.03.2019 близько 10 год 21 хв ОСОБА_9 , знаходячись за місцем проживання з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої, за що 13.05.2019 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_9 заподіяв своїй матері ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 28 жовтня 2020 року приблизно о 08 год 30 хв, ОСОБА_9 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , знайшов ключі від автомобіля марки «SKODA Octavia TOUR», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, який перебуває у правомірному користуванні й володінні ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . У цей час у ОСОБА_9 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «SKODA Octavia TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, повторно, ОСОБА_9 підійшов до вказаного транспортного засобу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямованих на незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за допомогою ключа, який знайшов, відчинив автомобіль. Присівши до салону, за допомогою ключа від замка запалювання, привів у дію двигун, після чого на зазначеному транспортному засобі розпочав рух в напрямку с. Драгомирчани Тисменицького р-ну Івано-Франківської обл.

В подальшому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час руху на автомобілі марки «SKODA Octavia TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Незалежності, у с. Драгомирчани, Тисменицького р-ну Івано-Франківської обл., ОСОБА_9 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, внаслідок незаконного заволодіння автомобілем марки «SKODA Octavia TOUR», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, ОСОБА_9 спричинив потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 190026 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/14/4-123АВ/20 від 26.11.2020 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальних актах. Так, обвинувачений суду показав, що в 2019 році проживав з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Усі випадки насильства щодо матері вчинив у стані алкогольного сп`яніння. Постановами Івано-Франківського міського суду за кожним фактом вчинення притягнутий до адміністративної відповідальності, призначено покарання у виді штрафу. На даний час з матір`ю відносини покращилися. Також, 28.10.2020 близько о 08 год 30 хв знаходився у стані алкогольного сп`яніння у дворі будинку АДРЕСА_1 , де побачив автомобіль марки «SKODA Octavia TOUR» чорного кольору. Вказав, що автомобіль був не зачинений, через вікна автомобіля побачив, що на сидінні знаходилися ключі. Знав, що автомобіль йому не належить, але вирішив ним покататися. Сів в даний автомобіль і поїхав у напрямку с.Драгомирчани, де зупинився біля магазину, щоб випити каву, і був затриманий працівниками поліції. Викрадений автомобіль потерпілим повернуто. У вчиненому щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи всі обставини вчинених кримінальних правопорушень. Просив суд суворо його не карати та призначити більш м`яке покарання, ніж запропоновано прокурором.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення судового засідання не надходило. Попередньо 04.09.2020 через канцелярію суду надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про проведення розгляду кримінального провадження за її відсутності у зв`язку з поганим станом здоров`я, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_9 немає, просила призначити покарання ОСОБА_9 згідно чинного законодавства. Також потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні 04.09.2020 просила призначити ОСОБА_9 покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду кримінального провадження. Як вбачається з обвинувального акта, потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 завдано майнову шкоду в розмірі 190026 грн, яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення майна. Також потерпілий ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні вказав, цивільний позов не заявлятиме. Заяв та клопотань про відкладення судового розгляду кримінального провадження від потерпілих до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, та за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, що завдало значної матеріальної шкоди.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином (ст.126-1 КК України) та тяжким злочином (ч.2 ст.289 КК України), дані про особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, востаннє 18.02.2016 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 3 роки 1 місяць зі сплатою штрафу у розмірі 1700 грн, звільнений 21.09.2018 за відбуттям строку покарання, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується нейтрально, на диспансерному обліку лікаря психіатра КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» не перебуває; з 25.05.2007 перебуває на консультативному обліку ОНД (КНП «ПНЦ ІФ ОР») з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання речовини, пов`язане зі шкодою для здоров`я», однак згідно висновку судово-психіатричного експерта №471 на даний час психічними захворюваннями не страждає, виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, обтяжений алкоголізацією, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; у період інкримінованих дій хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, а також рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння як обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 .

Як вбачається з досудових доповідей про обвинуваченого від 24.02.2020 та 21.01.2021, обвинувачений ОСОБА_9 неодружений, з середньою спеціальною освітою, без реєстрації місця проживання, офіційно не працевлаштований, на життя підробляє електриком та ремонтом холодильників. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також дуже високий рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та аналогічної ймовірності небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб), орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_9 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку уповноваженого органу з питань пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченого ОСОБА_9 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, що раніше неодноразово неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, але це не призвело до позитивних змін у його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, він не зробив належних висновок для себе, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні злочини, враховуючи щире каяття, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, позицію потерпілої ОСОБА_6 , яка просила призначити покарання ОСОБА_9 згідно чинного законодавства, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати та призначити більш м`яке покарання, ніж запропоновано прокурором, позицію захисника, що просив врахувати дані, що характеризують особу обвинуваченого та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, враховуючи також досудові доповіді про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому з урахуванням вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ст.126-1 КК України у межах санкції вказаної статті у виді арешту та за ч.2 ст.289 КК України у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_9 суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.126-1 КК України - арешт на строк три місяці;

- за ч.2 ст.289 КК України позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_9 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Запобіжний захід домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити у силі. Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_9 для відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави 2751,75 грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз № СЕ-19/109/14/4-123АВ/20 від 26.11.2020 та № СЕ-19/109/8/5-740Д/20 від 09.11.2020.

Речові докази: згідно постанови від 28.10.2020 автомобіль марки «SKODA Octavia TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_3 , повернути потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ; оптичні носії згідно постанов від 30.10.2020, сліди пальців рук згідно постанови від 11.11.2020 та мікрооб`єкти згідно постанови від 29.10.2020 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко