Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1199/20
Провадження № 1-кп/541/196/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження №0000122, відомості щодо якого внесені 03.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню у вчинені злочинів, кваліфікованих по ч. 2 ст. 289 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з Прокуратури Полтавської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками, а також з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою суду від 30.06.2020 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання .

У підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст. 314 КПК України розпочав розгляду угоди про визнання винуватості від 15.04.2020 укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Відповідно обвинувального акту та змісту угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , з метою протиправного збагачення за рахунок незаконного заволодіння транспортними засобами, свідомо обрав злочинний спосіб існування і, в жовтні 2016 року, вчинив злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Для досягнення такої мети, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріали відносно яких з обвинувальним актом направлені до суду, спланував та розробив механізм і шляхи вчинення злочину, обравши об`єктом контрольоване використання транспортних засобів, з подальшим їх збутом потенційним покупцям.

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період часу з 21.00 год. 01.10.2016 по 05.50 год. 02.10.2016, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки ВАЗ моделі 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, під керуванням останнього, виїхали з м. Полтави у напрямку м. Миргород Полтавської області. Знаходячись на території міста Миргород, помітили автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, належний ОСОБА_9 , припаркований у дворі буд. № 84 по вул. Гоголя. Усвідомлюючи, що такий «товар», користується великим попитом і, за його збут, можливе отримання великих прибутків, прагнучи реалізувати свій злочинний намір, шляхом пошкодження дверного замка водійських дверцят вказаного автомобіля, проникли до його салону. Використовуючи попередньо здобуті навички під час механічних ремонтів транспортних засобів, шляхом з`єднання дротів контактної групи замку запалювання, привели двигун у дію, після чого, на зазначеному транспортному засобі, покинувши місце вчинення злочину, виїхали у напрямку м. Полтави.

Відповідно до висновку судової авто - товарознавчої експертизи № 171 від 07.11.2016, ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ моделі 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення, складає 36 565 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у період часу з 23.00 год. 01.10.2016 по 07.00 год. 02.10.2016, рухаючись по м. Миргород Полтавської області на автомобілі марки ВАЗ моделі 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, під керуванням останнього, помітили припаркований у дворі буд. № 9 по вул. Данила Апостола, автомобіль ВАЗ моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, належний ОСОБА_10 . Прагнучи реалізувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження дверного замка водійських дверцят вказаного автомобіля, проникли до його салону. Використовуючи попередньо здобуті навички під час механічних ремонтів транспортних засобів, шляхом з`єднання дротів контактної групи замку запалювання, привели двигун у дію, після чого, на зазначеному транспортному засобі, покинувши місце вчинення злочину, виїхали у напрямку м. Полтави.

Відповідно до висновку судової авто товарознавчої експертизи №190 від 06.12.2016, ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2106 ВАЗ моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , на момент вчинення кримінального правопорушення, складає 23470,51 грн.

У подальшому, з метою доведення злочинного наміру до кінця, підшукали потенційного покупця товару, якому реалізували попередньо викрадені транспортні засоби, а саме автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, належний ОСОБА_9 , а також: автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_10 , отримавши грошові кошти, розпорядившись ними на власний розсуд.

15 квітня 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч. 2 ст. 289 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що злочинні дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаних злочинів визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали письмові згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, які представлені суду.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15 квітня 2020 року між прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержання законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 6761 гривню 11 копійок.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язки до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: - автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ моделі 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілим залишити власникам та дозолити розпоряджатись на власний розсуд;

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1