Справа № 496/3301/20
Провадження № 1-кс/496/1315/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що слідчим відділенням Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 14.08.2020 року приблизно о 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де ОСОБА_4 за допомогою металевої монтировки наніс удари ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, розрив селезінки, множинні садни, внутрішня кровотеча. Після чого ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла у приміщенні Біляївської ЦРЛ. 14.08.2020 року було проведено огляд місцям події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: монтировку металеву із плямами речовини бурого кольору; фіранку білого кольору з плямами речовини бурого кольору; ковдру блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; 1 змив речовини бурого зроблений на марлевий тампон. Вилучене являється речовими доказами та зберігають на собі біологічні сліди, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування та призначення експертизи, а тому для подальшого дослідження інформації, яка відобразилася на вилучених предметах, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, а саме: монтировка металева із плямами речовини бурого кольору; фіранка білого кольору з плямами речовини бурого кольору; ковдра блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; 1 змив речовини бурого зроблений на марлевий тампон, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: вул. Гоголя, 13, с. Троїцьке Біляївського району Одеської області речі, а саме на:

- монтировку металеву із плямами речовини бурого кольору, запаковану до картонної обгортки;

- фіранку білого кольору з плямами речовини бурого кольору, запаковану до паперового конверту;

- ковдру блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковану до картонної коробки;

- 1 змив речовини бурого зроблений на марлевий тампон, запакований до паперового конверту.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1