Справа № 671/665/19
Провадження № 1-кс/671/409/2020
У Х В А Л А
02 жовтня 2020 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 04.04.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 04.04.2019 року близько 01 год. 50 хв., невідома особа пошкодила шляхом підпалу автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який знаходиться в його користуванні та перебував навпроти господарства по АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку;
- строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 04.10.2020 року;
- по даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема: 04.04.2019 року проведено огляд місця події, 10.04.2019 року проведено додатковий огляд місця події, 04.04.2019 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано як свідків місцевих жителів, проведено ряд судових експертиз, зокрема: судово-металографічну експертизу, нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, пожежно-технічну експертизу за результатами проведених експертиз встановити причетних осіб до вчинення вище зазначеного злочину не вдалося;
- 22.05.2020 року по провадженню отримано довідку про результати проведення радіотехнічної розвідки на підставі якої отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів;
- проведено виїмку документів, після опрацювання отриманої інформації 20.06.2019 року отримано довідку вх. № 272 від 10.02.2020 року від начальника УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , що для подальшого аналізу та встановлення причетних осіб до злочину необхідні трафіки з`єднань абонентських номерів;
- на підставі вище зазначеної довідки отримано 17.09.2020 року ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться на даний час на виконанні;
- однак, у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, зокрема: необхідно виконати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які отримано 17.09.2020 року;
- враховуючи складність кримінального провадження та кількість проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний строк виконання 3 місяців.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого та прокурора надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке вони підтримують та просять задовольнити, у їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.
На думку слідчого судді, доводи слідчого є обґрунтованими та матеріали клопотання свідчать про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а тому додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1