Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/862/20
провадження № 1-кс/624/202/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 26 листопада 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

До Кегичівського районного суду надійшло клопотання прокурора про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Кегичівського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2020 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Кегичівським відділом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 15 жовтня 2020 року о 15 год 15 хв до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від інспектора з благоустрою ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 12 жовтня 2020 року до 13 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 привласнив майно Кегичівської селищної ради, чим спричинив матеріальні збитки Кегичівській селищній раді.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , згідно постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 30 липня 2020 року визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт, постанова набрала законної сили 11 серпня 2020 року.
26 серпня 2020 року ОСОБА_5 поставлений на облік у Кегичівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (далі Кегичівський районний сектор пробації). Відповідно до направлення Кегичівського районного сектору пробації №24/16/585-20 від 04 вересня 2020 року ОСОБА_5 направлено до Кегичівської селищної ради для відбуття суспільно корисних робіт.
Під час виконання покарання у вигляді суспільно корисних робіт, 13 жовтня 2020 року Кегичівською селищною радою, а саме інспектором з благоустрою виконавчого комітету селищної ради ОСОБА_4 , який є матеріально відповідальною особою, ОСОБА_5 ввірено косу бензомоторну БМК-1943М, яка перебуває на балансі селищної ради, для виконання вказаних вище робіт.
У подальшому, ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення чужого майна, 13 жовтня 2020 року, маючи реальний доступ до коси бензомоторної БМК-1943М, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, незаконно, привласнив косу бензомоторну БМК-1943М та розпорядився нею на власний розсуд шляхом продажу її ОСОБА_6 , чим завдав Кегичівській селищній раді матеріальні збитки, відповідно до висновку експерта №4 від 27 жовтня 2020 року, вартість якої складає 1580 грн.
15 жовтня 2020 року проведено огляд місця події біля території домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого останній добровільно видав бензокосу марки «FORTE» моделі БМК-1943М, яку як він пояснив, йому продав ОСОБА_5 .
Тому виходячи з вище викладеного, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Враховуючи вищевикладене, у вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином. Про підозру жодній особі не повідомлено.
З урахуванням того, що докази були отримані в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000020 від 15 жовтня 2020 року, про скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та вказують на причетність ОСОБА_5 , але в ході досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України, є достатні підстави для надання дозволу на використання результатів вказаних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000020 від 15 жовтня 2020 року за ч.1 ст. 191 КК України.
25 листопада 2020 року прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування. Відомості про зміну органу досудового розслідування в кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання прокурор не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подане клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
Розглянувши подане клопотання, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, враховуючи, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
На підставі ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.
Натати дозвіл слідчому відділу Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, який буде здійснювати подальше досудове розслідування в формі досудового слідства в кримінальному провадженні №0000020 від 15 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та використати в повному обсязі докази зібрані під час розслідування даного кримінального проступку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1