УХВАЛА
Іменем України

30.12.2020 Справа №607/22607/20 Провадження № 1-кс/607/9354/2020

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000285 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

УСТАНОВИВ:
24.12.2020 слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000285 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 03.11.2020 до відділу протидії кіберзлочинам у Тернопільській області надійшла заява від представника корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про незаконне використання знаку для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару та іншого умисного порушення права на ці об`єкти, а саме торговельних марок відомих брендів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », права на які належать корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема шляхом їх виготовлення та збуту через мережу Інтернет за допомогою використання веб-ресурсу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 заяву було внесено в ЄО № 597 від 18.11.2020 ВПК в Тернопільській області.

За даним фактом 19.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 00000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Також 14.12.2020 допитаний представник потерпілого ОСОБА_6 показав, що після виявлення посягань на права інтелектуальної власності компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ним було здійснено тестову закупку речовин для прання під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Придбані ним товари надсилались за допомогою служби експрес-доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». У товарно-транспортній накладній було зазначено прізвище, ім`я, по батькові, контактний телефон, а також адреса відправника, а саме: ОСОБА_5 , контактний телефон НОМЕР_1 .

За таких підстав слідчий вважає, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність отримати доступ до речей та документів, а саме до експрес-накладних за період з 01.09.2020 до 24.12.2020 щодо відправлень, відправником та отримувачем яких є ОСОБА_5 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також до інформації про усі відправлення із додатку інтернет-програми « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка використовується в мобільних телефонах чи комп`ютерах з прив`язкою до вказаних номерів мобільних телефонів та яка є записаною в електронному вигляді на носій інформації. Дані речі та документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що в клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000285 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим при зверненні до слідчого судді із даним клопотанням слідчий не надає доказів того, що документи та речі, які містять охоронювану законом таємницю, і про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.
Так, жодних доказів того, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 і що саме останній здійснював відправку через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » речовин для прання під торгівельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчому судді не надано. Так, під час допиту представник потерпілого вказав, що такі відомості підтверджуються скріншотом товарно-транспортної накладної, однак до клопотання вказані докази не додані. Надані слідчим ксерокопії документів є неналежної якості та такими, які неможливо прочитати та встановити, які прізвища у них зазначені. Відтак слідчим не доведено беззаперечними доказами, що речі та документи, про доступ до яких він просить, мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Більше того, вказані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані особи, що містяться в базі персональних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Разом з тим, слідчий у своєму клопотанні не зазначає про такі обставини, а також не доводить можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що слідчий не довів обставини, передбачені п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000285 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1