Справа 165/1544/20
Провадження 1-кс/165/559/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
у кримінальному провадженні №0000528 від 07.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч. 2 ст. 342 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 07.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч. 2 ст. 342 КК України. 07.06.2020 уданому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Захисник вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю, співпрацює зі слідством та погоджується на укладення з прокурором угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, бажає працевлаштуватись, щоб мати змогу утримувати сім`ю та неповнолітню дитину.

Захисник зазначає, що за період часу з 09.06.2020 до сьогоднішній день будь-які слідчі дії з підозрюваним ОСОБА_4 органом досудового розслідування не проводились. Станом на 14.07.2020 в рамках досудового розслідування залишилось отримати результати судово-медичних експертиз, оголосити остаточну підозру та виконати вимоги ст.290 КПК України.

Захисник також вказує, що 06.06.2020 під час затримання ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні у Нововолинській ЦМЛ, на даний час потребує продовження лікування в медичному закладі м.Рівне або м.Луцьк.

Захисник вважає, що на сьогодні ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тим самим перешкоджати проведенню досудового розслідування та судового розгляду, шляхом ухилення від прибуття у встановлені дні та години до слідчого, перешкоджати у проведенні невідкладних слідчих дій та досудового розслідування і судового розгляду в цілому, відсутні, тому застосування особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 буде достатнім та ефективним заходом забезпечення кримінального провадження. Просить змінити раніше обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 не з`явились, подали до суду письмові заяві, в яких просять розгляд клопотання проводити у їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, не заперечив щодо зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч. 2 ст. 342 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст.178 КПК України.
Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у яких він підозрюється, вагомість наявних доказів на обгрунтованість підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, тим самим перешкоджати проведенню досудового розслідування та судового розгляду, шляхом ухилення від прибуття у встановлені дні та години до слідчого, перешкоджати у проведенні невідкладних слідчих дій та досудового розслідування і судового розгляду в цілому, а також те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, бажає працевлаштуватись, потребує лікування, враховуючи, що досудове розслідування на даний час перебуває на стадії завершення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни раніше обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, ст.184, ст.ст.186-187, ст.ст.193-194, ст.196, ст.205 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Змінити раніше обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці та покласти на нього з 15 липня 2020 року по 14 вересня 2020 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт для виїзду за кордон.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1