Справа № 357/8275/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого

ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2019 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник Білоцерківського міськрайонного

відділу філії Державної установи «Центр пробації»

в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:
Білоцерківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області звернувся до суду з поданням в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2019 року.

Подання вмотивоване тим, що 14.07.2020 року та 28.07.2020 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

29.07.2020 року ОСОБА_3 з`явився до Білоцерківського МРВ та письмово повідомив, що не з`явився до відділу на реєстрацію без поважних причин, за що останньому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Разом із тим, 11.08.2020 року ОСОБА_3 знову не з`явився для реєстрації Білоцерківського МРВ.

13.08.2020 року ОСОБА_3 з`явився до Білоцерківського МРВ та письмово повідомив, що не з`явився до відділу на реєстрацію, оскільки перебував в с. Тарасівка Сквирського району та не міг доїхати, так як автобусне сполучення відсутнє. Цього ж дня останньому винесено попередження та роз`яснено, що матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області підтримала. Просила задовольнити, оскільки засуджений, без поважних причин, неодноразово не з`являвся на реєстрацію. Зазначила, що в Білоцерківському ВП перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , однак дані на підтвердження цього відсутні. Повідомила, що після направлення подання до суду ОСОБА_3 двічі, в установлені дні з`являвся на реєстрацію.

Засуджений просив відмовити в його задоволенні, пояснив, що не з`явився на відмітки через перебування на жнивах. Повідомив, що підтверджуючих документів у нього немає, так як його не оформляють офіційно, оскільки він має судимість. Зазначив, він приходив до інспектора в інші дні, коли не був на роботі. Пояснив, що в минулому році не з`являвся в такі ж дні, оскільки також був на жнивах. Показав, що по кримінальному провадженні, про яке зазначила представник органу пробації він є свідком. Запевнив суд, що в подальшому не буде допускати порушень, оскільки це сезонні роботи, і вони вже закінчилися, і він буде з`являтися для реєстрації.

Прокурор, з урахуванням пояснень засудженого та даних про те, що після звернення до суду з поданням, ОСОБА_3 в установлені дні з`являвся на реєстрацію, просив відмовити у задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , необхідні, для вирішення вказаного питання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання три роки позбавлення волі строком. На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно постанови від 09 липня 2019 року ОСОБА_3 встановлені дні явки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області другий та останній вівторок кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_3 до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не з`явився 30.07.2019 року, 13.08.2019 року, 27.08.2019 року, 10.09.2019 року, 24.09.2019 року, 08.10.2019 року та 29.10.2019 року.

В зв`язку із цим, ОСОБА_3 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

31.10.2019 року Білоцерківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області звернувся до суду з поданням в якому ставив питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2019 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2020 року у задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 травня 2019 року, відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином, засуджений, який не виконує обов`язки покладені на нього КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, може бути направлений для відбування призначеного покарання, лише у випадку, якщо вони свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд зазначає, зважаючи на встановлені обставини, пояснення засудженого, який свої неявки обґрунтовував перебуванням на жнивах, засвідчення ним в подальшому нових порушень не вчиняти та те, що наразі нових порушень щодо явки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не вчиняє, суд дійшов висновку, що допущені ним неявки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Даних, про те, що ОСОБА_3 систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суду не надано.

Отже, обставин визначених ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання не встановлено.

Таким чином, подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 7 травня 2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1