Справа № 357/7617/20
У Х В А Л А
06 серпня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 23.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням № 450 ІНФОРМАЦІЯ_2 депутатів трудящих від 14.11.1967 «Про виділення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано земельну ділянку площею 0,30 га за рахунок вільних земель держземфонду в АДРЕСА_1 між територіями друкарні та районного будинку культури.

25.10.2013 ІНФОРМАЦІЯ_4 надала дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 (рішення №04.448-45-VI) та ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 (рішення №04.447-45-VI).

Разом з тим, відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.06.2019 за рахунок території земельної ділянки, переданої для обслуговування нерухомого майна - будинку побуту розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , 18.04.2019 сформовано земельні ділянки з кадастровим номером :12:009:0114 та :12:009:0115 з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів. 03.05.2019 державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 зареєстровано права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :12:009:0114 за ОСОБА_6 на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.02.2014 за № 04.164.-49-УІ та за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :12:009:0115 за підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.02.2014 за № 04.165.-49- VI.

Відповідно до показань ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вони на особистому прийомі у ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 отримали відомості, що вищевказані рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 14.02.2014 не приймались, та міським головою не підписувались. Рішенням № 450 ІНФОРМАЦІЯ_2 депутатів трудящих від 14.11.1967 «Про зиділення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано земельну ділянку площею 0, 30 га за рахунок вільних земель держземфонду в АДРЕСА_1 між територіями друкарні та районного будинку культури.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 327/01-27від 10.06.2019 в апараті ІНФОРМАЦІЯ_6 інформація про прийняття вищевказаних рішень сесій відсутня.

На даний час вказані земельні ділянки зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за наступними номерами об`єктів нерухомості: 107 та 107.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, а саме протоколу 45 та 49 сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , списку реєстрації присутній на даних сесіях депутатів, рішень 45 сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.10.2013 за №04-447-45-VI та №04-448-45-VI, рішень 49 сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.02.2014 за №04-164-459VI та №04.165.-49-VI та документів, що слугували прийняттю даних рішень, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою : АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи із ІНФОРМАЦІЯ_6 , як самостійно, так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину, та мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин, а також для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, також для проведення судово-почеркознавчих експертиз, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки всіх наявних оригіналів вище зазначених документів, а також, те що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 ч. 5, 6 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя встановив, що до клопотання приєданий витяг з ЄРДР № 0000359 від 23.05.2019 р., заявник ОСОБА_9 , за ст. 190 ч. 2 КПК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: невстановлена особа вступивши у попередню змову з державним реєстратором речових прав на нерухоме майно шляхом обману заволоділа земельними ділянками комунальної форми власності.

Водночас до клопотання долучено заяву на адресу начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 про скоєення кримінального правопорушення за ст.ст. 364, 366 КК України від імені ОСОБА_9 , керівника КП " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання долучено зазначений витяг із ЄРДР, із якого не вбачається наявність ознак злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

У нього відсутній короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Виклад обставин кримінального правопорушення зазначений у ЄРДР і заяві ОСОБА_9 , керівника КП " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ОСОБА_8 , ОСОБА_11 до начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 мають не лише різну правову кваліфікацію, а і істотну різницю у викладі обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання не долучено докази обставин, які містяться у клопотанні, а саме:

1) що було вчинено кримінальне правопорушення, преедбачене ст. 190 ч. 2 КК України;

2) відсутні будь-які дані потрапляння із особистого прийому 22.05.2019 р. Києво-Святошинської місцевої прокуратури заяви ОСОБА_9 , керівника КП " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ОСОБА_8 , ОСОБА_11 від 22.05.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області 22.05.2019 р. та особисто до старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя констатує, що старшим слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не доведено у клопотанні, приєднаними до нього доказами, що:

- існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР і витяг із якого долучений до клопотання;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і обов`язки особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду