печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000081,-
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000081, посилаючись на те, що 22.06.2020 року в ході проведення обшуку слідчим слідчого управління ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 , за адресою: м.Київ, вул. Костянтинівська, 68-а, БЦ «Wonder Land», було вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 .. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі, документи, грошові кошти. В судове засідання адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути у відсутність.
Слідчий не з`явився повторно.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що старшим слідчим 3 відділом СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 110 КК України.
22.06.2020 року в ході проведення обшуку старшим слідчим слідчого управління ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 , за адресою: м.Київ, вул. Костянтинівська, 68-а, БЦ «Wonder Land», було вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 17.06.2020 року.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.08.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого під час обшуку 22.06.2020 року за адресою: м.Київ, вул. Костянтинівська, 68-а, БЦ «Wonder Land», яке належить ОСОБА_5 , тому не підлягають поверненню.
Вимоги щодо повернення флеш-носіїв, мобільного телефону, переносного комп`ютеру та інформації Leef iBridge Aik 256 gb, медіа LIВА00 не підлягають задоволенню, оскільки вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000081 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1