ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/134/21 Справа № 183/6176/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 08 січня 2017 року, щодо

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська
Дніпропетровської області, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року ОСОБА_8 засуджено за ст. 124 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 грошові кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. та грошові кошти в рахунок відшкодування адвокатських витрат в розмірі 10 000 грн.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Не погодившись з даним рішенням перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.
До початку апеляційного перегляду від першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури отримано заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 08 січня 2017 року, щодо ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав заяву першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, думку захисника ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури відмовився від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4