Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4766/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_12 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 04.12.2018р. до шести місяців.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 04.12.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,5 ст.27 ч. 3 ст. 301, ч.ч. 3,5 ст. 27, ч. 2 ст.28 ч. 2 ст. 302 КК України.
30.07.20202р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 301, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст. 302 КК України.
30.07.20202р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 301, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст. 302 КК України.
30.07.20202р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 301, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст. 302 КК України.
30.07.20202р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 301, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст. 302 КК України.
30.07.20202р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 301 КК України.
04.08.20202р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 301 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаними особами інкримінованих їм злочинів, підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій; протоколами допитів свідків - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_14 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_15 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 потерпілого ОСОБА_55 від 15.05.2020; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.02.2020 відносно ОСОБА_9 ; висновком мистецтвознавчої експертизи №28 від 25.03.2020; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_4 від 19.03.2020; висновком мистецтвознавчої експертизи №65 від 05.05.2020; протоколами обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , від 11.06.2020; договорами оренди нежитлових приміщень за адресами АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 ; протоколом огляду Інтернет ресурсу від 28.01.2020; протоколом огляду місця події від 24.06.2020; висновками мистецтвознавчої експертизи; протоколами огляду предметів.
24.09.2020 ОСОБА_7 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком по 24.11.2020.
24.09.2020 ОСОБА_6 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання покладений ухвалою від 13.08.2020 строком по 24.11.2020.
24.09.2020 ОСОБА_8 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком по 24.11.2020.
24.09.2020 ОСОБА_9 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком по 24.11.2020.
24.09.2020 ОСОБА_5 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком по 24.11.2020.
24.09.2020 ОСОБА_13 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком по 24.11.2020.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.11.2020р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 продовжено до 30.12.2020р.
Таким чином п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 спливає 30.11.2020р.
Однак, закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати наступне: витребувати висновки призначених раніше судово-мистецтвознавчих експертиз; провести огляд предметів (системних блоків, жорстких дисків) отриманих після проведення судових компьютерно-технічних експертиз у кількості 34 огляди предметів; винести постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні; вирішити питання відносно передачі на відповідальне зберігання всіх речових доказів у кримінальному провадженні; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи у проведенні яких виникне необхідність.
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України є неможливим з об`єктивних причин, у зв`язку із складністю кримінального провадження, призначенням та проведенням чисельних судових експертиз, виконання яких потребує тривалого часу, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрювані та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи про необґрунтованість подальшого продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З матеріалів клопотання та пояснень прокурора і слідчого у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 необхідно: витребувати висновки призначених раніше судово-мистецтвознавчих експертиз; провести огляд предметів (системних блоків, жорстких дисків) отриманих після проведення судових компьютерно-технічних експертиз у кількості 34 огляди предметів; винести постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні; вирішити питання відносно передачі на відповідальне зберігання всіх речових доказів у кримінальному провадженні; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи у проведенні яких виникне необхідність; систематизувати матеріали кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактами вчинення тяжкого кримінального правопорушення, тривалістю призначення та подальшого проведення експертного дослідження, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 04.12.2018 року до шести місяців, що буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню.
За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 04.12.2018 року до 6 (шести) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 29 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_56