СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3630/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Ялта, АРК, українеця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні №0000413, відомості до якого внесено до ЄРДР 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

У С Т А Н О В И В:

14.07.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000413, відомості до якого внесено до ЄРДР 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим позслідуванням встановлено, що 23.01.2020, близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , 08.06.1991 року, перебуваючи біля автомобільної стоянки, що розташована за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова 14л/2, використовуючи металевий предмет ззовні схожий на розкладний ніж, наніс ним більше десяти ударів по тілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого скоїв умисне вбивство останнього.

Так, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, у ОСОБА_5 , який маючи особисту неприязнь до свого колишнього товариша ОСОБА_7 , виник умисел направлений на позбавлення життя останнього.

23.01.2020, близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи місце знаходження свого колишнього товариша ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на позбавлення життя останнього, попрямував до автомобільної стоянки, що розташована неподалік парку «Юність», за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова 14л/2, де ОСОБА_7 повинен був зустрітись зі своїм знайомим в автомобілі марки «Ауді А-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході руху до зазначеного автомобіля, ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_7 знаходиться на передньому пасажирському сидінні вище вказаного транспортного засобу, підійшов впритул до дверцят, постукав у вікно та здійснив жест своєю рукою, щоб останній вийшов з салону автомобіля. Відразу після цього, ОСОБА_7 побачивши свого колишнього товариша ОСОБА_5 , вийшов з автомобіля, протягнув свою праву руку до останнього задля привітання, але ОСОБА_5 , маючи до ОСОБА_7 особисту неприязнь, без будь-яких пояснень, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя останнього, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи в своїй правій руці металевий предмет ззовні схожий на розкладний ніж, наніс ним численні удари по всьому тілу ОСОБА_7 , який в результаті отриманих ударів впав на асфальтовану поверхню та помер, а ОСОБА_5 відразу покинув місце вчинення злочину та пішов у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події від 23.01.2020 та 24.01.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який був безпосереднім очевидцем вчинення вбивства ОСОБА_7 ;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , який відтворив обстановку та обставини події, а також відобразив механізм нанесення ножових поранень з боку ОСОБА_5 по тілу ОСОБА_7 ;

протоколом перегляду відеозапису з камер відео спостереження, на якому видно момент вчинення вбивства;

повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст. 115 КК України.

Вищевикладене свідчить про необхідність застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 також є те, що він притягується до відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п"ятнадцяти року, а також те що останній переховується від органів досудового розслідування.

Судом встановлено, що 24.01.2020 року, слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , у загальнодержавний розшук.

14.07.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, прокурор виносить постанову про розшук підозрюваного за

наявності в сукупності трьох підстав:1) місцезнаходження підозрюваного невідоме;2) всі вжиті заходи не дали змоги одержати достовірні дані про його точне місце перебування;

3) складено письмове повідомлення про підозру стосовно розшукуваної особи.

Ефективне здійснення міжнародного розшуку осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на території України, значною мірою залежить від інформаційного забезпечення. Як свідчить практика, перед оголошенням розшуку слідчий зобов`язаний зібрати великий обсяг систематизованих відомостей про підозрюваного, до яких належать: його дані (прізвище, ім`я, по батькові, прізвисько, день, місяць, рік та місце народження; національність, громадянство, освіта; сімейний стан; місце постійного або тимчасового проживання; місце роботи, вид занять, спеціальність; судимість тощо), відомості про зовнішність, особливі прикмети, перелік родичів, товаришів, знайомих; фотографії та інші матеріали, що можуть сприяти розшуку осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Рішення про оголошення розшуку може бути реалізовано в одному з двох рівнозначних варіантів: виноситься слідчим чи прокурором постанова про розшук підозрюваного, а в разі зупинення досудового розслідування окремим пунктом про розшук підозрюваного зазначається в резолютивній частині цієї постанови. У міжнародний розшук особа оголошується, якщо для того є підстави, з одночасним оголошенням її в загальнодержавний розшук. З цього приводу законодавство зарубіжних країн вказує на таке. У випадку ухилення особи від досудового розслідування в деяких країнах ближнього зарубіжжя особа оголошується в місцевий розшук.

Проте, якщо є достовірні дані, що вона перетнула державний кордон або знаходиться за межами країни, вона оголошується в міжнародний розшук, про що виноситься постанова. Окремим пунктом зазначається, що така особа автоматично оголошується в федеральний розшук. Тобто, законодавець керується тим, що спочатку потрібно використати всі правові засоби відшукання особи на території своєї держави, а вже тоді використовувати можливості міжнародних організацій у розшуку осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Таким чином, об`єктивно було виконано всі можливі слідчі та процесуальні дії скеровані на розшук підозрюваного та забезпечення для прибуття на проведення слідчих дій, а саме: відповідно до вимог ст. 133, 135 КПК України неодноразово скеровані повістки про виклик на адреси проживання підозрюваного, надані запити на адресу прикордонної служби щодо перетину Держаного кордону підозрюваної ОСОБА_5 , та допитано оперативних працівників, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження.

Відповідно до Інструкції підставою для оголошення міжнародного розшуку особи є запит правоохоронного органу, надісланий до Робочого апарату НЦБ Інтерполу та діюча ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, ніде не працює та не має джерела доходів, перебуваючи на волі може переховуватись та переховується від органів досудового розслідування, може впливати на потерпілу та свідків кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає за доцільне застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Ялта, АРК, українеця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого, у кримінальному провадженні№0000413, відомості до якого внесено до ЄРДР 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави з подальшим триманням його в ДУ Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України до вирішення слідчим суддею питання про застосування обраного запобіжного заходу після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошеного у міжнародний розшук.

Строк дії ухвали про застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначити в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1