Справа№751/7442/20
Провадження №1-кс/751/2134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000100, внесеному до ЄРДР 02.11.2020 за ч.2 ст.370 КК України про тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні: телефонної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з правом ознайомлення і вилучення такої інформації за період з 01.12.17 до 31.12.18 в електронному вигляді про зв`язок абонентів телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з іншими номерами. В тому числі відомостей щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій. Їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених 4 телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання. Із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ). З урахуванням нульових з`єднань. Номеру співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали місце з`єднання абонентів вище зазначених 4 номерів, вхідних та вихідних SMS-MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік. Інформацію про дати деактивування номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; телефонної компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : до абонентського номеру НОМЕР_5 за той самий період з тими самими питаннями і повноваженнями.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно договору від 10.04.18 р. в рамках кримінального провадження №0000005, внесеного до ЄРДР військовим прокурором Чернігівського гарнізону ОСОБА_5 23.02.18 за ч.3 ст. 368 КК України щодо цивільної особи без наявності необхідного для цього рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокат ОСОБА_3 надає правову допомогу і здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , що працював в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 м заступником та в даний час продовжує працювати першим заступником цієї РДА.

В даний час кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 , як в суді першої інстанції (судова справа №835/849/18).

За письмовою заявою адвоката від 30.10.20 Чернігівською обласною прокуратурою 02.11.20 до ЄРДР за №0000100 внесені відомості за ч.2 ст.370 КК та фактом вчинення працівниками УЗЕ: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 провокації підкупу ОСОБА_4 , в якому останній є потерпілим.

В зв`язку з тим, що злочин організовано правоохоронцями в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова та вчинено в більшості саме там, адвокат із заявою про вчинення злочину звернувся до прокуратури Чернігівської області, яка територіально підсудна Ново заводському районному суду м. Чернігова.

Адвокат зазначає, що ще 07.06.18 відкрив стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000005 результати здійсненого ним 04.06.18 за ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_11 від 31.05. і 04.06.18 тимчасового доступу і вилучення інформації про зв`язок з двох телефонів ОСОБА_10 073 і 093-8198988 за період з 01.01.17 по 07.05.18, яка підтверджує причетність до такої провокації т.в.о. начальника відділу УЗЕ ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ) і його підлеглих ОСОБА_7 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_8 ) та ОСОБА_8 ( НОМЕР_9 ).

З номерами ОСОБА_12 з указаних номерів почали контактувати: Парубець 25.09.17 о 09.53 год. до 08.04.18, а всього 31 раз, з яких 20 до 23.02.18 і дати подачі Оганесяном заяви про вчинення злочину. Дудка 17.11.17 о 19.53 год. до 12.04.18 всього 383 рази, з яких 200 до 23.02.18. ОСОБА_13 14.02.18 о 10.29 год. до 17.02.18 всього 15 разів, ОСОБА_14 починаючи з 21.09.17 о 10.57 год. всього 36 разів, з яких 32 до 23.02.18 і один 23.02.18.

До 23.02.18 Оганесян був постійним відвідувачем приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), поруч з яким знаходиться телефонна вежа БС ( АДРЕСА_2 .

По білингу телефону Оганесяна видно, що приїздив в Короп 7 разів. Перший 06 далі: 20 лютого, 05, 07,23, 27 березня і 05 квітня 2018.

Головне, що всі дзвінки обвинуваченому 09, 15, 19 лютого 18 р. Оганесян здійснював з приміщення УЗЕ ( АДРЕСА_2 ) та в ті дні дуже активно перед ними та після них контактував з ОСОБА_15 , а 15 лютого з ОСОБА_14 і ОСОБА_13 .

Надана адвокатом в якості доказів інформація отримана за ухвалами слідчих суддів про надання йому тимчасового доступу по іншим кп за ч.3 ст.368 КК, ініціаторами яких є ті самі працівники УЗЕ, доводить, що вказаними номерами користувалися саме працівники УЗЕ, а в більшості в робочий час телефони Парубця і Губського перебувають в приміщенні УЗЕ ( АДРЕСА_3 ).

Тому 01.09.20 просив Сосницький р/с суд надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю до вказаних 4 телефонів та ще 2 телефонів НОМЕР_10 і НОМЕР_11 , якими доведено і сам визнав в суді і користувався також в той час ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 01.09.20 адвокату надані дозволи на тимчасові доступи лише до інформації управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області (далі УіАП) щодо притягнення ОСОБА_10 до кримінальної і адміністративної відповідальності і щодо відомостей про власників абонентів номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить, буде використана в якості доказів та отримати її в інший спосіб неможливо. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають обов`язковому доказуванню у ньому.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Адвокатом ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Прокурором подана заява про розгляд клопотання без участі, проти клопотання не заперечує.

Особи у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідних юридичних осіб, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, захисник довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000100, внесеному до ЄРДР 02.11.2020 за ч.2 ст. 370 КК України про тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку під час досудового розслідування задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 (посвідчення адвоката № 472 від 13.11.2009 року) право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні телефонної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , з правом ознайомлення і вилучення такої інформації за період з 01.12.17 до 31.12.18 в електронному вигляді про зв`язок абонентів телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з іншими номерами, в тому числі відомостей щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених 4 телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ), з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали місце з`єднання абонентів вище зазначених 4 номерів, вхідних та вихідних SMS-MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, інформацію про дати деактивування номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Надати захиснику ОСОБА_3 (посвідчення адвоката № 472 від 13.11.2009 року) право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні телефонної компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_6 до абонентського номеру НОМЕР_5 з правом ознайомлення і вилучення такої інформації за період з 01.12.17 до 31.12.18 в електронному вигляді про зв`язок абонента телефону НОМЕР_5 з іншими номерами, в тому числі відомостей щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання. із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ), з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовників, ІМЕІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали місце з`єднання абонента вище зазначеного номеру, вхідних та вихідних SMS-MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, інформацію про дати деактивування номеру НОМЕР_5 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1