overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/369/2147/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд справи призначити на 31.08. 2020 року 08 год. 40 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1414/19
Провадження № 1-в/526/44/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про зниження максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIIІ, який набрав законної сили 01.07.2020, та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.

Копію ухвали після набрання законної сили надіслати до Гадяцького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 вересня 2020 року о 11 год.00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4077/20
Провадження № 1-в/552/338/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
02.09.2020 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :
Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 11.09.2020 о 09.50 год.
Призначити хворому ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 11.09.2020 о 09.50 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.09.2020 Справа № 554/5454/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

01 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 10.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001049 від 26.09.2017 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 10-15 год. 04.09.2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.08.2020 Справа № 554/3415/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

28 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт Дистрибюшн» на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000203 від 08.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт Дистрибюшн» на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000203 від 08.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 09 годину 40 хвилин 31 серпня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Повідомити про судове засідання заявника, представника СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Витребувати з Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000203 від 08.03.2018 року для огляду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2295/20
Провадження № 1-кп/545/222/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 05.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

встановив:

31.08.2020 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000666 від 05.08.2020 року (справа №545/2295/20) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за вчинення ним кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України в одне провадження.
Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000562 від 17.06.2020 року (545/1940/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.
Враховуючи, що вказані кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кількох злочинів, відповідно до положень ст. 217 КПК України, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.
На підставі положень ст.ст. 61, 62, 128, 314, 315, 316, 331, 334, 372, 376, 357 КПК України, суд,-

ухвалив:
Об`єднати кримінальне провадження №0000666 від 05.08.2020 року (справа №545/2295/20) відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України з справою №545/1940/20, по кримінальному провадженню №0000562 від 17.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України в одне провадження присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 545/1940/20.

Суддя ОСОБА_1
Справа №557/1113/20
УХВАЛА
про призначення скарги до судового розгляду

02 вересня 2020 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 30 хв. 07.09.2020 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 949/174/20
УХВАЛА
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 вересня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілих - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зарічненським районним судом справу про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначено до судового розгляду об 11:00 год. 03 вересня 2020 року.
27 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції.
У обґрунтування клопотання зазначає, що в зв`язку із введеними карантинними заходами щодо недопущення поширення вірусу COVID-19 та неможливість безпосередньо приймати участь в судовому засіданні Зарічненського районного суду Рівненської області через погіршений стан здоров"я та скрутним матеріальним становищем, просили провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Дубровицьким районним судом Рівненської області.
Згідно з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зможуть прибути в судове засідання яке призначене 03 вересня 2020 року об 11.00 год., з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є підстави для задоволення поданого клопотання.
З огляду на викладене та керуючись ст. 336, КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні№ 0000026 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснювати в режимі відеоконференції у Дубровицькому районному суді (34100, м. Дубровиця, вул. Миру,2а) об 11:00 год. 03 вересня 2020 року.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання до Дубровицького районного суду (34100, м. Дубровиця, вул. Миру,2а) для організації відеоконференції об 11:00 год. 03 вересня 2020 року, потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/399/20
Справа № 711/6162/20
УХВАЛА

м. Черкаси 02 вересня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Усть-Омчуг Тенькінського району Магаданської області (РФ), мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 161 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 14.09.2020 року.

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 09 годину 15 хвилин 14 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і захисників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/716/20
Провадження № 1-кп/209/300/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"03" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000182 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.07.2019 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком на 1 рік.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2020 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , який копію обвинувального акту отримав.

Ухвалою судді від 05 березня 2020 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду - прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 10.45 годин 11 вересня 2020 року в залі судових засідань Дніпровського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду подання

03.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про приведення вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2018 у відповідність до вимог Закону в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі засудженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 до Жмеринського міськрайонного суду з Жмеринського МРВ з питань пробації надійшло подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про приведення вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2018 у відповідність до вимог Закону в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі засудженому ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Підстави для відмови у прийнятті подання відсутні.
Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне прийняти подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про приведення вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2018 у відповідність до вимог Закону в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі засудженому ОСОБА_3 та призначення його до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про приведення вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2018 у відповідність до вимог Закону в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі засудженому ОСОБА_3 .
Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2020 о 13-00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) з повідомленням прокурора, засудженого ОСОБА_3 та заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1880/20
Провадження № 1-кп/930/513/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"28" серпня 2020 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 12.10.2020 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: