Справа №705/542/19
1-кс/705/824/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 18 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив, щодосудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ФОП ОСОБА_5 всупереч інтересам служби та використовуючи службове становище, відчужили на користь вище вказаної особи шляхом викупу майно комунальної власності територіальної громади міста Умані: нежитлову будівлю з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою за адресою: АДРЕСА_1 , за 464000 грн. Таким чином, діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано збитків територіальній громаді (державі) на вище вказану суму, що є тяжкими наслідками.

Також, встановлено, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, 22.05.2020, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до експертної документації щодо грошової оцінки об`єкта нерухомості, з метою привласнення коштів, які мали б бути сплачені до міського бюджету, занизили ринкову вартість земельної ділянки несільськогосподарського призначення, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1105 га (кадастровий номер :02:001:0501), цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, та в подальшому передали останню у приватну власність шляхом викупу ФОП ОСОБА_5 , тим самим спричинили тяжкі наслідки інтересам міської громади.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначається як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним громадським інтересам, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування, шляхом вивчення інформації за результатами моніторингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що приватизовано шляхом викупу майно комунальної власності територіальної громади міста Умані, а саме: нежитлову будівлю з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фізичною особою орендарем ФОП ОСОБА_5 за 464000 грн.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться:
- об`єкт - нежитлова будівля з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою, загальна площа 244 кв.м. з комунальної власності згідно договору купівлі продажу передано у приватну власність ОСОБА_5 ;
- об`єкт - нежитлова будівля з прибудовами та підвалом А, А1, а 1, під А, загальна площа 634,1 кв.м. державна форма власності, власник ІНФОРМАЦІЯ_4 .
21.09.2018 приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_6 проведена реєстрація права власності на вказаний об`єкт нерухомості за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 1185 від 06.04.2018 року.

З метою встановлення підстав для представництва інтересів держави в суді, опрацьовано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановлено що об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , розташовувалась загальноосвітня школа № НОМЕР_1 .
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 до переліку об`єктів культурної спадщини на території м. Умань належить щойно виявлена пам`ятка архітектури Скарбниця по АДРЕСА_1 .

Також, під час досудового розслідування встановлено, згідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 210610062 від 28.05.2020, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6.63-59/7 від 27.02.2019, яке розміщене на інтернет-порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), спірна земельна ділянка, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ,з кадастровим номером :02:001:0501, утворена шляхом поділу земельної ділянки загальною площею 0,2965 га, та була передана ІНФОРМАЦІЯ_8 у постійне користування згідно державного акту ЧР 23-167 від 03.04.1998 за рахунок земель комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували в їхньому користуванні та віднесені до категорії земель житлової та громадської забудови.
14.01.2020, ІНФОРМАЦІЯ_9 зазначена земельна ділянка передана на правах оренди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 строком на десять років, тобто до 20.12.2029 із правом пролонгації.
В подальшому, 22.05.2020, на підставі заяви ОСОБА_5 про викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом продажу за адресою: АДРЕСА_1 , яка надана йому користуванні на умовах оренди для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2019 року № 3.44-71/7, від 27 грудня 2019 року № 2.5-72/7 та договору оренди землі від 14.01.2020, ІНФОРМАЦІЯ_10 прийняла рішення № 3.25-78/7 про продаж вказаної земельної ділянки на користь ОСОБА_5 .

Також, рішенням № 3.25-78/7 від 22.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_9 затверджено оціночну вартість земельної ділянки в сумі 340 000,00 (триста сорок тисяч) гривень 00 копійок з розрахунку 307,70 (триста сім) гривень 70 копійок за один метр квадратний відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 06.05.2020.

Вказана вартість визначена з врахуванням сплаченого ОСОБА_5 авансового внеску в розмірі 25 910,79 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот десять) гривень 79 копійок.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 4 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» до об`єктів державної і комунальної власності, що підлягають приватизації, належать усі об`єкти права державної і комунальної власності, крім тих, приватизація яких прямо заборонена цим Законом та іншими законами України. Крім передбачених частиною третьою цієї статті випадків, приватизації не підлягають казенні підприємства та об`єкти, необхідні для виконання державою своїх основних функцій, для забезпечення обороноздатності держави, та об`єкти права власності Українського народу, майно, що становить матеріальну основу суверенітету України, зокрема заклади освіти, що фінансуються з державного бюджету.
Згідно з ч. 4 ст. 80 Закону України «Про освіту» об`єкти та майно державних і комунальних закладів освіти не підлягають приватизації чи використанню не за освітнім призначенням, крім надання в оренду з метою надання послуг, які не можуть бути забезпечені безпосередньо закладами освіти, пов`язаних із забезпеченням освітнього процесу або обслуговуванням учасників освітнього процесу, з урахуванням визначення органом управління можливості користування державним нерухомим майном відповідно до законодавства.
Відповідно до наданої Уманським міжшкільним навчально-виробничим комбінатом інформації нежитлова будівля з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою площею 244 кв. м. по АДРЕСА_2 , в період з створення МНВК по 2007 рік використовувалася як навчальний корпус (зокрема кабінети машинопису та інформатики), адміністративні приміщення.

Тобто, нерухоме майно закладу освіти передано для використання не за освітнім призначенням, а для здійснення фізичною особою-підприємцем підприємницької діяльності у сфері торгівлі, що суперечить вимогам Закону «Про освіту».

Крім того, відповідно до Звіту по результатам технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж від 2014 року нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 , надано висновок про те, що обстежена нежитлова будівля є аварійною, подальша експлуатація будівлі є неможливою.

Враховуючи вказаний звіт, передане в оренду ФОП ОСОБА_5 майно комунальної власності фактично не могло використовуватись для цілей оренди, а саме для здійснення торгівлі, оскільки було непридатним для використання.

Згідно ст. 10. Закону України « Про приватизацію державного і комунального майна» порядок приватизації державного і комунального майна передбачає: формування та затвердження переліків об`єктів, що підлягають приватизації; опублікування переліку об`єктів, що підлягають приватизації, в офіційних друкованих виданнях державних органів приватизації, на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 , на офіційних сайтах місцевих рад та в електронній торговій системі; прийняття рішення про приватизацію; прийняття місцевою радою рішення про приватизацію об`єкта комунальної власності; опублікування інформації про прийняття рішення про приватизацію об`єкта та у випадках, передбачених цим Законом, інформації про вивчення попиту для визначення стартової ціни; проведення інвентаризації та оцінки відповідно до законодавства; проведення у випадках, передбачених законом, аудиту, екологічного аудиту об`єкта приватизації; перетворення державного або комунального підприємства в господарське товариство у процесі приватизації у випадках, передбачених цим Законом; затвердження плану розміщення акцій акціонерних товариств, створених у процесі приватизації, у випадках, передбачених цим Законом, та його виконання; затвердження у випадках, передбачених цим Законом, умов продажу об`єктів приватизації, розроблених аукціонною комісією; опублікування інформації про умови продажу, в тому числі стартову ціну об`єкта приватизації; проведення аукціону, укладення договору купівлі-продажу; укладення договору купівлі-продажу в разі приватизації об`єкта шляхом викупу; опублікування інформації про результати приватизації; прийняття рішення про завершення приватизації.

Відповідно до ст. 13 цього Закону приватизація державного або комунального майна здійснюється шляхом викупу об`єктів приватизації.
Ст. 18 цього Закону передбачено, що приватизація об`єктів державної або комунальної власності, переданих в оренду, здійснюється шляхом продажу на аукціоні або шляхом викупу. Орендар одержує право на викуп орендованого майна (будівлі, споруди, нежитлового приміщення) за ціною, визначеною за результатами його незалежної оцінки, якщо виконується кожна з таких умов: орендарем здійснено поліпшення орендованого майна, які неможливо відокремити від відповідного об`єкта без заподіяння йому шкоди, в розмірі не менш як 25 відсотків ринкової вартості майна, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей оренди майна; орендар отримав письмову згоду орендодавця на здійснення невід`ємних покращень, які надають йому право на приватизацію майна шляхом викупу; невід`ємні поліпшення виконані в межах трирічного строку з дати визначення ринкової вартості майна для цілей укладання договору оренди або для цілей продовження договору оренди; здійснення і склад невід`ємних покращень, у тому числі невід`ємний характер покращень, підтверджені висновком будівельної експертизи, а вартість невід`ємних покращень, підтверджених висновком будівельної експертизи, визначена суб`єктом оціночної діяльності; орендар належно виконує умови договору оренди, відсутня заборгованість з орендної плати; договір оренди є чинним на момент приватизації.
Як зазначалось вище, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано ФОП ОСОБА_5 згоду на здійснення невід`ємних покращень орендованого майна відповідно до проектно-кошторисної документації, яку розроблено на здійснення капітального ремонту нежитлової будівлі з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою по АДРЕСА_1 , вартість якого становила 1 335 634,28 грн.

Незважаючи на це, відповідно до Акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 12.07.2017 орендарем здійснено лише ремонт покрівлі приміщення, вартість якої згідно Довідки про суму витрат, понесених орендарем у зв`язку зі здійсненням покращень від 06.08.2017 становить 116 759,36 грн.

Таким чином, орендарем здійснено невід`ємні поліпшення орендованого майна не у відповідності до проектно-кошторисної документації, на які ІНФОРМАЦІЯ_9 надавалась згода, а тому підстав для прийняття наказу про приватизацію об`єкта комунальної власності не було.

Окрім зазначеного, ІНФОРМАЦІЯ_9 , діючи з порушенням норм чинного земельного законодавства, відчужено земельну ділянку площею 0,1105 га за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2018 №2.8-54/7 надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_8 на складання технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0,2965 га за адресою АДРЕСА_1 , яка перебувала в їхньому постійному користуванні для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти.

В подальшому, 27.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_9 прийнято рішення №6.63-59/7, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею0,2965 га на площі: 0,1505 га (кадастровий номер :02:001:0503), 0,1105 га (кадастровий номер :02:001:0501) та 0,0355 га (кадастровий номер :02:001:0502) для будівництва і обслуговування будівель закладів освіти за адресою АДРЕСА_1 , Уманському міжшкільному навчально-виробничому комбінату за рахунок земель комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували в їхньому користуванні та віднесені до категорії земель житлової та громадської забудови.

22.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_9 прийнято рішення №3.25-78/7 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу», яким вирішено продати ОСОБА_5 земельну ділянку несільськогосподарського призначення за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1105 га, кадастровий номер :02:001:0501, для будівництва і обслуговування закладів освіти, за ціною 340 000 грн.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності на вказану земельну ділянку внесено 29.05.2020 під номером 36689379.

З вищевказаного можна зробити висновок, що ОСОБА_5 отримав право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування закладів освіти з метою здійснення комерційної діяльності, що фактично унеможливлює її використання за цільовим призначенням.

Крім того, незважаючи на те, що ОСОБА_5 придбав у власність будівлю площею 244 кв. м., поза конкурентними засадами та за значно заниженою ціною останній придбав земельну ділянку у розмірі 0,1105 га, що більш як в чотири рази перевищує площу нежитлової будівлі, яка розташована на цій земельній ділянці.

Відповідно до інформації, наданої Уманським міжшкільним навчально-виробничим комбінатом асфальтована площадка на території комбінату використовується для стоянки та зберігання навчальних транспортних засобів.

Згідно п. 9 розділу 1 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_12 головною метою комбінату є забезпечення реалізації права громадян на здійснення профільного навчання, здійснення професійної підготовки школярів та слухачів з числа незайнятої частини молоді з обраної професії (спеціальності), зокрема водії транспортних засобів категорій «В», «С».

Таким чином, відчуження на користь ОСОБА_5 земельної ділянки, яка охоплює територію ІНФОРМАЦІЯ_12 , перешкоджає здійсненню профільного навчального процесу.

Крім того, з часу приватизації ОСОБА_5 нежитлового приміщення будь-яких інших ремонтних робіт, крім ремонту покрівлі, зроблено не було, а тому є достатні підстави вважати, що власник не має наміру проводити ремонтні роботи будівлі, яка ще станом на 2014 рік перебувала в аварійному стані, а викуп даного майна відбувався лише з метою можливості побудувати об`єкт нерухомості на земельній ділянці для будівництва та обслуговування закладів освіти, в історичному центрі міста, площа якого буде в рази перевищувати площу придбаної всього за 464 000 грн. будівлі, що надасть можливість власнику отримувати досить значний прибуток.

За таких обставин, зміст договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.05.2020, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , суперечить Цивільному та Земельному кодексам України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», інтересам територіальної громади міста.

28.11.2019 року під час досудового розслідування призначено судову оціночно-будівельну експертизу з метою визначення та встановлення ринкової вартості нежитлової будівлі з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою, загальною площею 244 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 06.04.2018 року.
21.01.2020 року до Уманського ВР ГУНП в Черкаській області було надіслано повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з відсутністю у матеріалах кримінального провадження матеріалів технічної інвентаризації (технічний паспорт, інвентаризаційна справа), на об`єкт, що підлягає дослідженню, а саме нежитлової будівлі з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою, загальною площею 244 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлених станом на 06.04.2018 року, паспорту пам`ятки архітектури на нежитлову будівлю з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою, загальною площею 244 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , акту технічного стану пам`ятки архітектури на об`єкт, який підлягає дослідженню станом на 06.04.2018 року.
З метою отримання зазначених документів скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вказаний запит не був належним чином розглянутий, та станом на теперішній час відповіді на вказаний запит отримано не було.
Крім того, з метою витребування всіх необхідних документів щодо приватизації земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,1105 га, кадастровий номер :02:001:0501, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 , однак остання залишена без виконання розпорядником документів.

Беручи до уваги викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, шляхом звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням, так як отримання тимчасового доступу до перелічених вище документів має значення для встановлення законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилась, попередньо просила про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задоволити.
В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просить задоволити.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2018 року та постанови від 29.05.2020 року про доручення розслідування групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000083 від 18 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст. 364 КК України є ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ..

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів всій групі слідчих зазначених у резолютивній частині клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159,160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 18 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів- задоволити частково.
Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів технічної інвентаризації (технічний паспорт, інвентаризаційна справа), на об`єкт, що підлягає дослідженню, а саме нежитлової будівлі з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою, загальною площею 244 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлених станом на 06.04.2018 року, паспорту пам`ятки архітектури на нежитлову будівлю з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою, загальною площею 244 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , акту технічного стану пам`ятки архітектури на об`єкт, який підлягає дослідженню станом на 06.04.2018 року, договору оренди землі від 14.01.2020 та додатків до нього, який був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:001:0501 від 06.05.2020, а також документів, які стали підставою для його затвердження та складання, платіжних документів щодо сплаченого ОСОБА_5 авансового внеску в розмірі 25 910,79 грн., а також заяв ОСОБА_5 , з якими останній звертався протягом 2019-2020 років до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання у користування, та в подальшому щодо викупу вказаної земельної ділянки, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх, з метою подальшого огляду та проведення інших необхідних слідчих дій..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1