ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

19 січня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

За ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

За ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралася.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду за ч.2,3 ст. 185 КК України щодо нього змінити, призначивши більш м`яке покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

Одночасно, засуджений ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

ЄУНСС №715/565/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
КП №11-кп/822/50/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч2,.3 ст. 185 КК України

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду І-ї інстанції засуджений покликається на те, що в нього немає юридичної освіти для написання апеляційної скарги, а його захисник відмовився подавати апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи засудженого ОСОБА_6 про поважність пропущення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, заслухавши міркування прокурора, який вважав, що підстав для поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою не вбачає та заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особливий порядок обчислення строків апеляційного оскарження судових рішень встановлений лише для осіб, які перебувають під вартою та для яких такий процесуальний строк починається із моменту вручення копії судового рішення відповідно до ч.3 ст.395 КПК України.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, оскаржуваний вирок був проголошений 11.08.2020 року. Із журналу судового засідання від 11 серпня 2020 року убачається, що засуджений був присутнім при його оголошенні, йому було роз`яснено зміст вироку, порядок та строк його оскарження. Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 не обиралася і він не був позбавлений волі, міг вільно пересуватися та отримувати юридичну допомогу.

Разом з тим, апеляційна скарга засудженим направлена до районного суду лише 30 грудня 2020 року, про що свідчить штамп на конверті, який доданий до апеляційної скарги, тобто з суттєвим пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Отже, строк на апеляційне оскарження вироку засудженим ОСОБА_6 закінчився 12 вересня 2020 року.

Також слід звернути увагу, що ст. 395 КПК України не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження вироку із часом отримання захисником чи засудженим, який не перебуває під вартою, копії вироку.

Тому посилання засудженого, що захисник відмовився писати апеляційну скаргу не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, угоду про надання допомоги певним захисником не додано і захисник не приймав участь під час розгляду справи по суті.

Отже, на думку колегії суддів, поважних причин, які б перешкодили підсудному ОСОБА_6 подати апеляційну скаргу на вирок в межах встановленого законом тридцяти денного строку з дня його проголошення апелянтом не зазначено.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (вирішеної справи/остаточного судового рішення), коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.

Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга учасника кримінального провадження підлягає поверненню, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутності законних й обґрунтованих підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399, 418, 419, 424, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити засудженому ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2020 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу разом із додатками повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, о засудженим в тому ж порядку і строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3