Справа № 727/65/21
Провадження № 1-кп/727/149/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000764 від 01.12.2020 по обвинуваченню,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, не одружений, на даний час непрацюючий, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ніч з 30. 11.2020 року на 01.12.2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Продукти» по вул. Ентузіастів, 5 м.Чернівці, на грунті виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс останньому один удар правою рукою в центральну область обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці слизової оболонки верхньої губи справа, в ділянці слизової оболонки нижньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Продукти» по вул. Ентузіастів, 5 м.Чернівці, на грунті виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , умисно, протиправно наніс два удари своєю правою ногою в область голови лежачого на землі ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден на тильній поверхні основної фаланги 4-го пальця лівої китиці, та тилі правої китиці в проекції 2-ї п`ястної кістки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що дійсно в ніч з 30.11 на 01.12.2020 року в ході конфлікту наніс потерпілим декілька ударів рукаи та ногами. Всі обставини. викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність, покарати обвинуваченого строго, так як він не попросив пробачення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Беручи до уваги особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, його ставлення до скоєного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, це покарання у вигляді штрафу, що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.371-374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід Держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до ступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 Кримінального процесуального кодексу України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження, які були присутні під час проголошення вироку, мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1