Справа № 629/4530/20
Номер провадження 1-кп/629/504/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 листопада 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0001817 від 14.12.2019 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 30.09.2020 року, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2,185 ч.3 КК України, кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2,185 ч.3,263 ч.1 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Ухвалою від 28.10.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 26.12.2020 року, клопотань щодо зміни або скасування запобіжного заходу від учасників судового розгляду, не надходило.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відмовився від підтримання клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає запобіжний захід не обирати.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі, обвинувачений та їх захисники вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_9 заявила клопотання про витребування з Генеральної прокуратури України інформації внесеної до ЄРДР, при цьому пояснила, що з письмовими запитами до Генеральної прокуратури України про витребування вказаної інформації, не зверталася.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 , вважаючи його необґрунтованим та передчасним, оскільки письмові докази судом не досліджувалися, ці відомості були відомі стороні захисту під час досудового розслідування, при цьому у обвинувачених та їх захисників сумнівів та заперечень з цього приводу не виникало.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника, звернувши увагу сторони захисту на можливість отримання вказаної інформації за зверненням до відповідного уповноваженого органу.

При цьому, суд звертає увагу захисника ОСОБА_9 , що у відповідності до вимог ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів, вразі, якщо у сторін при їх отриманні виникли труднощі, суд, призначаючи справу до судового розгляду під час підготовчого судового засідання, сприяє учасникам судового провадження в їх витребуванні шляхом надання відповідних запитів, судових доручень тощо, враховуючи, що відповідно до ч.2,3 ст.93 КПК сторони та потерпілий самостійно збирають докази шляхом витребування та отримання їх від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб. Це можуть бути речі, документи, відомості, висновки експертів, акти перевірок тощо.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування інших речей і документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу відносно обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених, захисників та свідків, а також з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, доручити представнику уповноваженого органу «Центр пробації» скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.314-316,334,371,372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2,185 ч.3 КК України, кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.2,185 ч.3,263 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 10-30 год. 25.12.2020 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілих,обвинувачених, захисників та свідків.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 , відмовити.

Доручити Лозівському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» Харківської області в строк до 25.12.2020 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка Лозівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію даної ухвали направити Лозівському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» Харківської області - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1