ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/1732/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1840/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: інші клопотання
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами
07 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення Харківського апеляційного суду від 02 березня 2020 року за виключними обставинами, в порядку ст. 459 ч.3 п.1 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 14 січня 2020 року у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи відмовлено.
На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він просив ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі заяву його представника.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.03.2020 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 14.01.2020 відмовлено, на підставі ч.4 ст. 399 КПК України.
14.09.2020 ОСОБА_3 звернувся до Харківського апеляційного суду із заявою про перегляд судового рішення Харківського апеляційного суд від 02.03.2020 за виключними обставинами, в порядку ст. 459 ч.3 п.1 КПК України.
У поданій заяві ОСОБА_3 вказує, що виключною обставиною вважає саме рішення Конституційного суду №4-р (II) 2020 від 17.06.2019, яким визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення ч. 3 ст. 307 КПК України.
При перевірці заяви та її доводів встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Положеннями п.1ч.3 ст.459 КПК України визначено, що виключними обставинами визнаються в тому числі встановлена Конституційним судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення застосованого судом при вирішенні справи.
Згідно з п.1ч.5ст.461КПК України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.
Відповідно до відомостей офіційного вебсайту Конституційного суду України вказане рішення №4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2019 року було опубліковано та оприлюднено 17.06.2020 року, тобто подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, згіднол вимог КПК України, було можливим у даному випадку заявником ОСОБА_3 лише до 17.07.2020.
Подана заявником ОСОБА_3 заява датована 14.09.2020, що вказує на її подання поза межами строку, встановленого КПК України.
Пунктом 5-2 частиною другою ст. 462 КПК України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються клопотання про поновлення строку подання заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
У зв`язку з тим, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами ОСОБА_3 подана після спливу тридцяти денного строку, передбаченого п.1 ч.3 ст. 459 КПК України, а заявником не порушується питання про поновлення строку на звернення з такою заявою, дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження за виключними обставинами, а тому у відповідності до зазначених вище положень кримінального процесуального закону, подану заяву слід повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.
При цьому, ОСОБА_3 належить роз`яснити, що повернення заяви, згідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з заявою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку, але за умови надання певних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на звернення з відповідною заявою.

Керуючись ст. 429, 459 - 464 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення Харківського апеляційного суду від 02 березня 2020 року за виключними обставинами, в порядку ст. 459 ч.3 п.1 КПК України, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2