УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002209,
встановив:
20.08.2020 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області у справі № 686/9478/15ц, яка перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.07.2015 до Зарічанського ВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що в період часу з листопада 2014 року по даний час невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, під приводом повернення ОСОБА_5 виниклого перед нею боргу в розмірі 10 000 доларі США, намагається заволодіти у останнього вказаними грошовими коштами.

13.04.2016 ХВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002209, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в червні місяці 2012 року, ОСОБА_5 здійснив грошову позику в сумі 10 000 доларів США у ОСОБА_6 та написав йому про це розписку. Через деякий час ОСОБА_7 повертав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, ОСОБА_6 в свою чергу віддав ОСОБА_7 його розписку, яку він йому написав в момент передачі грошових коштів. Після чого ОСОБА_5 довіряючи ОСОБА_6 порвав розписку та викинув. Через деякий час ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 , аби останній повернув йому грошові кошти, які він йому позичав, та показав йому оригінал розписки, а та розписка яку він йому віддав, була лише копією.
Також встановлено, що відносно ОСОБА_6 було направлено кримінальне провадження до суду за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено штраф в розміні 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 гривень.
За вказаних обставин для встановлення об`єктивної істини в справі, повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі та дозволі на вилучення оригіналів всіх документів, які знаходяться у справі № 686/9478/15ц, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчого провадження за рішенням апеляційного суду Хмельницької області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Володілець документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, слідчим належним чином не доведено яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналах, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій вказаних документів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до належним чином посвідчених копій всіх документів виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області у справі № 686/9478/15ц, яка перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області у справі № 686/9478/15ц, яка перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 25 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1