Справа № 314/2434/20
Провадження № 1-кп/314/386/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження №0000012 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, в порядку п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відносно кримінального правопорушення, яке не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудове розслідування здійснювалось відносно наступних обставин:

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000012 від 04.01.2016, були встановлені наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме невиконання чи неналежне виконання медичним працівником СВК №55 своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_4 .

За даним фактом органом досудового розслідування здійснювалося кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000012 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Обґрунтування клопотання.
За кримінальним провадженням органом досудового розслідування на встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України здійснено процесуальні дії.

04.01.2016 слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП Запорізькій області проведено огляд місця події, а саме, приміщення палати №3, що розташована в медичній частині «Софіївської виправної колонія №55».

04.01.2016 у вказаному кримінальному провадженні слідчим винесено постанова про призначення судово-медичної експертизи.

За висновком експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради № 07 причиною смерті ОСОБА_4 стала правостороння гнійна бронхоплевмонія, яка ускладнилася розвитком гострої легенево-серцевої недостатності і яка стала безпосередньою причиною смерті. Тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 виявлено не було.

08.11.2016 слідчим на адресу Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної держадміністрації направлено вимогу створити клініко-експертну комісію з метою встановлення або спростування факту неналежного виконання медичним працівником СВК №55 своїх професійних обов`язків, що призвело до смерті засудженого ОСОБА_4 .

Як вбачається в листі Департаменту охорони здоров`я Запорізької областної державної адміністрації від 08.12.2016, Наказом Департаменту охорони облдержадміністрації від 14.11.2016 №1025 створено клініко-експертну комісію Департаменту охорони здоров`я облдержадміністрації. Шляхом вивчення висновку клініко-експертної комісії було встановлено, що клінічний діагноз основне захворювання хворого було встановлено помилково, встановлений посмертний діагноз не обґрунтований та не підтверджений. Враховуючи недооцінку важкого стану хворого, діагностика та лікувальні заходи були проведені не в повному обсязі, що в кінцевому підсумку призвело до летального результату.

11.01.2017у вказаному кримінальному провадженні слідчим винесено постанова про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

За висновком судово-медичної експертної комісії № 210/к лікарямиСофіївської виправної колонії №55 не були враховані скарги хворого, патологічні зміни при аускуляції легень, загальному аналізі крові, що призвело до несвоєчасного виставлення діагнозу та призначення інтенсивної терапії, що в свою чергу призвело до погіршення самопочуття хворого та прогресування запального процесу в легенях і зростання проявів серцево-судинної і легеневої недостатності, що в кінцевому підсумку призвело до летального результату.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході проведеного допиту дала показання про те, що остання в січні місяці займала посаду завідуючого туберкульозним відділенням Софіївської виправної колонії №55. ОСОБА_4 відбуваючи покарання перебував на стаціонарному обліку в амбулаторному профілактичному відділенні з приводу хронічного пієлонефриту. 03.01.2016 після погіршення самопочуття ОСОБА_4 був госпіталізований до амбулаторного профілактичного відділення, де останнього було обстежено та медичними працівниками були проведені маніпуляційні заходи. 04.01.2016 був проведений спільний огляд черговим лікарем ОСОБА_6 і заступником начальника СТБ ОСОБА_7 , в результаті якого встановлено діагноз. В цей же день черговим лікарем в палаті стаціонару було констатовано біологічну смерть засудженого.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 заявив про необхідність призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

10.11.2018у вказаному кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до висновку судово-медичної експертної комісії № 562/к причиною смерті ОСОБА_4 стала правостороння гнійна пневмонія, яка буладіагностована із запізненням. До того ж до несприятливого перебігу захворювання ОСОБА_4 призвели характер та тяжкість основного захворювання. Патологічні зміни в організмі пацієнта призвели до швидкої декомпенсації адаптаційних можливостей організму та сприяли розвитку ускладнення у вигляді легеневої серцевої недостатності, що й призвело до смерті хворого.

В результаті проведення всього комплексу дій необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадженні про підозру повідомлено нікому не було.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження.

Позиція учасників при розгляді клопотання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явив ся, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Обставини встановлені судом.
Органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування за кримінальним провадження №0000012 від 04.01.2016 року, відносно обставин того, що були встановлені наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, а саме невиконання чи неналежне виконання медичним працівником СВК №55 своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_4 .

Досудове розслідування здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, яке за класифікацією кримінальних правопорушеньвизначених ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності визначений ч.1 ст.49 КК України, з моменту вчинення кримінального правопорушення до звернення прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження сплив.

Інформації про наявність обставин, що свідчать про помилкову (неправильну) кваліфікацію кримінального правопорушення, наявності особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, наявності поданих чи не розглянутих клопотань, які впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення чи інші обставини, які впливають на вирішення питання про закриття кримінального провадження від інших учасників процесу до суду не надходило.

Нормативне обґрунтування та мотиви суду.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За ч.5 ст.49 КК України давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Оскільки досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.09.2020