Справа № 592/1583/18
Провадження № 1-в/592/538/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4

начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 ,

розглянувши подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 в порядку виконання вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Від начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 21.09.2020 надійшло подання про приведення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2019 щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, та з урахуванням уточнення від 21.10.2020 просить суд привести вирок Ковпаківського районного суду м Суми від 26.07.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зміну кваліфікації призначеного ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України та застосування покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 309 у чинній редакції Кримінального Кодексу України.

Позиції учасників судового провадження.
У судовому засіданні представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 підтримав подання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора, просив задовольнити подання органу пробації.

Встановлені судом обставини.
З матеріалів судового провадження вбачається, що вирок Ковпаківського районного суду від 26.07.2019 відносно засудженого ОСОБА_4 з 16.09.2019 перебуває на виконанні Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

ОСОБА_6 був засуджений 18.02.2016 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці. Покарання відбував в ДУ «Шостинська В К № 66» звідки був звільнений 24.06.2016 по відбуттю покарання.

26.07.2019 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі ч. 1 і ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно вироку суду ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин 20.03.2017.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Орган пробації на підставі пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України звернувся до суду з поданням, за якою під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

У відповідності до частини 2 статті 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За положеннями частини 2 та 3 статті 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання і призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до частин 1 та 2 статті 309 КК України внесено зміни, згідно з якими: - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років (ч. 1 ст. 309 КК України); - ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 2 ст. 309 КК України).

Частиною 2 статті 309 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020, була встановлена кримінальна відповідальність за дії, передбачені частиною першої даної статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Таким чином, з 01.07.2020 частиною 2 статті 309 КК України не передбачено кримінальну відповідальність за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Діяння, за яке ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на даний час передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, оскільки кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2019 не відповідає вимогам нового закону, так як після засудження за ч. 1 ст.309 КК України минуло більше року ніж ОСОБА_4 вчинив аналогічне правопорушення, а тому суд вважає, що клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року суд,

постановив:

Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про приведення у відповідність вироку суду до вимог Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 задовольнити.

Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2019 та змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2019 та вважати його засудженим за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді чотирьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ч. 1 і ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В іншій частині вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2019 залишити без змін.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1