Березівський районний суд Одеської області
25.01.2021
Справа № 494/59/21
Провадження № 1-кс/494/31/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів», по кримінальному провадженню №0000136 від 01 грудня 2020 р. за ч.1 ст.297 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням просив надати слідчим СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000134, розпочатого 27 листопада 2020 р..
У клопотанні слідчий зазначав, що СВ Березівського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 27 листопада 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , мешканця с. Настасіївка Миколаївського району Одеської області. В ході досудового розслідування було встановлено, що 14 листопада 2020 р. приблизно о 20.00 годині ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 здійснив вбивство ОСОБА_6 , тіло якого підпалив у рівчаку свого домоволодіння, а потім обвуглені залишки присипав піском. У зв`язку з виявленням ознак іншого кримінального правопорушення в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134, на підставі рапорту було зареєстровано кримінальне провадження №0000136 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.297 КК України.
Отримати документи іншим ніж вказано у клопотанні шляхом не можливо.
Також, слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити на підставах викладених у ньому, розгляд провести за їхньою відсутністю.
Вивчивши матеріали клопотання, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Згідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю їхнього вилучення.
Згідно п..п.1-3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.19 ст.3 КПК України відносяться до сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор.
Виходячи з аналізу наведених положень КПК України вочевидь, що для надання права на здійснення тимчасового доступу до речей і документів необхідна сукупність певних умов.
Так, до суду з клопотанням має право звернутися лише сторона кримінального провадження (зокрема сторона обвинувачення), речі і документи повинні знаходитись у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як свідчить з поданого клопотання до суду звертається слідчий з клопотанням про витребування речей і документів із матеріалів кримінального провадження які перебувають у провадженні іншого слідчого або у нього самого, що чинним КПК не передбачено.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.36 КПК України прокурор має право приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ч.ч.1-5 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються . У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
Однак, в порушення наведених положень ч.ч.1-5 ст.217 КПК України слідчим не наведені обґрунтування неможливості виконання прокурором процесуального рішення у випадках, передбачених цим Кодексом та в межах кримінального провадження №0000134 від 27 листопада 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України.
Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-160,163-164,370-372, ч.2 ст.376,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів», по кримінальному провадженню №0000136 від 01 грудня 2020 р. за ч.1 ст.297 КК України. залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді згідно приписів ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _______________________________________________