Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001815 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

16.12.2020 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання захисника, яка просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст.353 КК України, на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Як йдеться в клопотанні, кримінальне провадження надійшло до Печерського районного суду м. Києва 01.10.2020, того ж дня відбувся автоматизований розподіл справи з визначенням критерію щодо кількості суддів 3, за яким визначеного одну суддю ОСОБА_10 . У зв`язку з цим голова суду дійшов висновку про неможливість сформувати колегію суддів і звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду, при цьому не врахував, що до ч.2 ст.31 КПК України Законом № 817-ІХ від 21.07.2020 було внесено зміни, відповідно до яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Враховуючи те, що жоден з обвинувачених такого клопотання не заявляв, кримінальне провадження повинно розглядатися суддею одноособово. А тому, на переконання захисника, звернення з поданням є безпідставним і призвело до порушення правил підсудності, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 13.10.2020 кримінальне провадження було направлено на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав позицію захисника, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.10.2020 за наслідками розгляду подання голови Печерського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 направлено на розгляд до Подільського районного суду м. Києва. Отже, питання про визначення підсудності цього кримінального провадження вже вирішено, у зв`язку з чим законні підстави для задоволення клопотання захисника, яке колегія суддів розцінює як намагання оскаржити у не передбачений законом спосіб раніше прийняте рішення, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001815 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на розгляд до Печерського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3