Справа №: 398/3055/19
провадження №: 1-кп/398/164/20
ВИРОК
Іменем України

"02" листопада 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0001497 від 27.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пустельниково Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого у буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року до ЧЧ Олександрійського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у буд. АДРЕСА_2 про те, що на його думку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у буд. АДРЕСА_1 зберігає та можливо розповсюджує наркотичні речовини.

02 серпня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді, згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, двору, присадибної ділянки та розташованих на ній приміщеннях господарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, а саме, опій ацетильованого групі слідчих Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

07 серпня 2019 року о 07 години 33 хвилин, проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку, ОСОБА_4 добровільно видав медичний шприц із приміщення літньої кухні, а саме з холодильника пластмасову пляшку темно-коричневого кольору із етикеткою «Перекись водню 3%» який на 1 / 3 заповнено речовиною темно-коричневого кольору із різким запахом ацетону зовні схоже на наркотичну речовину опій ацетильований, яку упаковано до спецпакету «НПУ ГСУ» INZ1087440, медичний шприц об`ємом 20 мл до поділки 10 мл заповнений речовиною темно коричневого кольору, зовні схожий на наркотичну речовину опій ацетильований та упаковано до спец пакету «НПУ ГСУ» INZ1087441.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №734 від 16 серпня 2019 року, надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_4 під час обшуку будинку, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 1,131 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав у приміщенні літньої кухні для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений визнав свою вину та вказав, що було потрібно використання наркотичних засобів з метою зменшення болю.

ОСОБА_4 зазначив, що не оспорює ті фактичні обставини справи, визнає їх за правдиві і достовірні. З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, тому було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які вказують на його особу.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченого.

Також обвинуваченому судом роз`яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинуваченого, який свою провину визнав в повному обсязі, прокурора, в виду того, що обвинувачений дав згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає що - вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - доведена належними та допустимими доказами, які були підтвердженні самим обвинуваченим, у зв`язку із чим суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Згідно ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує особу обвинуваченого: його вік 63 роки, характеризується добре, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, вчинив злочин вперше, пенсіонер.

Крім того, судом враховано обставини, які передбачені ст. ст. 66, 67 КК України, а саме: обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, каяття в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що наявні підстави для призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,131 г упакованого до спец пакету «НПУ ГСУ» INZ1087440 та «НПУ ГСУ» INZ1087441 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА