Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1594/20
Провадження № 1-кс/376/306/2020
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження Дізнавача - інспектора СД Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000024 від 25.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року дізнавач- інспектор СД Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області про арешт майна по вище вказаному кримінальному провадженню посилаючись на те, що 24.07.2020 о 21 годині 09 хвилин до чергової частини Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП № 2 про те, що ним за адресою: Київська область, м. Сквира, по вул. Київська було зупинено автомобіль марки «AUDIA-4», зеленого кольору,д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки даного автомобіля було виявлено ознаки підробки номера кузова. Надати на прохання поліцейських свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, останній відмовився, а надав лише посвідчення водія та рішення суду № 357/5609/20 від 12.06.2020 року.

24.07.2020 під час огляду місця події, а саме огляду території автодороги Кременець Біла Церква Ржищів, ділянка вулиці Київська, м. Сквира, поблизу кафе «3-й тайм», з правого боку на узбіччі автодороги у напрямку руху м. Біла Церква було виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDIA-4», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та доставлено на штраф майданчик в м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-А.

На автомобілі марки «AUDIA-4», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , індивідуальний номер шасі (кузова) було нанесено кустарним шляхом. Водій даного автомобіля надавати документи, які підтвердили б заміну реєстраційного номеру кузова (шасі), а також у наданні будь яких пояснень з даного приводу відмовився.

25.07.2020 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено неможливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Також системний аналіз положень ст.ст.167,170,172,174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вилучений, 24 липня 2020 року під час огляду місця події автомобіль марки «AUDIA-4», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, є речовим доказом у кримінальному провадженні та на підставі ст. 98 КПК України може бути використаний як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 зроблено запит до Територіального сервісного центру № 3242 в м. Біла Церква та отримано відповідь Сервісного центру № 544 від 11.06.2020 року в якій вказано, що «згідно з Єдиним державним реєстром МВС в Київській області: за номерним знаком « НОМЕР_1 » транспортні засоби не зареєстровані; за кузовом № НОМЕР_2 » транспортні засоби не зареєстровані; Свідоцтво про реєстрацію «РСА 120 532» видавалось 24.02.2006 року, на причіп МАЗ 8926 номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 власником якого була ЗАТ «УБ РАЄС» ЄДРПОУ 463 0695, місце знаходження Рівненська область, м. Вараш, мікрорайон Будмайданчик.
Отже, враховуючи те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175,369 372, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження дізнавача інспектора СД Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовим розслідувань 25липня 2020 року за № 0000024 про арешт майна задовольнити в повному обсязі.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на рухоме майно яке було вилучено 24.07.2020 року під час огляду місця події, а саме:

автомобіль марки «AUDIA-4» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на території штраф майданчика, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-А.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1