Справа № 709/735/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 709/735/18 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури,
в с т а н о в и в:
29.09.2020 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000983, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою від 01.10.2020 призначено підготовче судове засідання по справі.

До початку підготовчого судового засідання захисник обвинувачених ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту з додатками у вказаному кримінальному провадженні прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури. Клопотання мотивує тим, що досудове слідство проведено неповно та необ`єктивно. Обвинувачення побудовано на припущеннях. Досудовим слідством та у обвинувальному акті чітко не визначені складові елементи складу інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення. Фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими не відповідають викладеному в даному обвинувальному акті формулюванню обвинувачення. Також, на його думку, обвинувачені не є суб`єктами злочину, оскільки посада тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва не входить до переліку посад за якими згідно ст. 135 КЗпП України можуть бути укладені письмові договори про повну матеріальну відповідальність. Додав, що жодної експертизи, ревізії тощо, якими можливо було би встановити завдання збитків СТОВ «Україна» органами досудового слідства проведено не було.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали думку захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, на її думку, обвинувальний акт викладений чітко, зрозуміло, у ньому наявні всі складові інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення. Зазначила, що відповідно до висновків Верховного Суду повідомлення про підозру обвинуваченому та обвинувальний акт не повинні різнитися між собою, а тому зауваження захисника про те, що вони співпадають не заслуговують на увагу. Крім того, зазначила, що суд під час проведення підготовчого судового засідання не повинен досліджувати та давати оцінку доказам. Зауважила, що ухвалою Кропивницього апеляційного суду від 24.09.2020 була скасована ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.06.2020 про повернення обвинувального акту прокурору.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем ( ч.1 ст. 291 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Даний обвинувальний акт, на думку суду, містить усі відомості, що передбачені у ч. 2 ст. 291 КПК України. Зокрема, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт підписано слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив, та до нього додані усі додатки, що передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.

А тому, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокуророві, так як вирішення питань щодо форми вини, мотиву, і мети вчинення кримінального правопорушення, оцінки доказів, зібраних у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування, їх достатності для встановлення тих чи інших обставин кримінального правопорушення, має відбуватись під час розгляду кримінального провадження по суті.
Таким чином, суд приходить до висновків, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314-316, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
У клопотанні захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 709/735/18 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1