Справа № 557/1343/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 18.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
13.10.2020 року до суду звернувся зі скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого ГУНП в Рівненській області, якого зазначено як відповідача у даній скарзі.

У скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 09.01.2020 він отримав лист 11-Л-2104 від 03.01.2020, з якого дізнався, що продовжується досудове слідство за ч.1 ст. 185 КК України по факту крадіжки 18360 кг моркви, що мала місце 24.03.2004 року і яка належала йому, хоча вважає, що кваліфікація кримінального правопорушення є невірною.

За змістом скарги, вважає, що слідство проводиться без об`єктивного дослідження всіх обставин справи,

Вважає ,що слідство було проведено без об`єктивного дослідження всіх обставин справи , а тому звернувся до суду.

У відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається із скарги ОСОБА_2 , зі вступної частини - він оскаржує дії слідчого ГУНП в Рівненській області, не зазначаючи при цьому : дії якого саме слідчого оскаржуються, ким і коли проводились дії/бездіяльність, які скаржник вважає незаконними та оскаржує, не додає копії процесуальних документів, які вважає незаконними; оскаржує бездіяльність ГУНП в Рівненській області щодо непроведення допиту свідків, які мають відношення до тиску на нього, замаху на його життя, приниження честі та гідності, викрадення його з будинку.

Крім того, ОСОБА_2 вказує на тиск на нього з боку працівників поліції, прокуратури, бездіяльність працівників поліції, незаконні дії суддів, однак не конкретизує, в чому саме вони були виражені та ким саме вчинені.

З прохальної частини скарги не зрозуміло, які дії/бездіяльність якого саме слідчого ОСОБА_2 оскаржує, не конкретизовано, які дії або бездіяльність слідчого, дізнавача, або прокурора просить скаржник визнати незаконними та зобов`язати вчинити.

Крім того, до скарги не додано копії документів на підтвердження викладених у скарзі обставин.

Таким чином, скаржник звернувся до суду з неналежно оформленою скаргою на дії слідчого, і при цьому також оскаржує дії та бездіяльність працівників поліції та прокуратури, які не можуть бути предметом оскарження в розумінні ч.1 ст.303 КПК України.
За таких обставин вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику для приведення у відповідність до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 303, 309 , 369 , 370, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 18.04.2014 року - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1