УХВАЛА
Іменем України
12.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 26.09.2020 року до ЄРДР за № 0000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.157 ч.3 КК України, щодо організації групою осіб з метою перешкоджання вільному здійсненню виборчого права та діяльності суб`єкта виборчого процесу, висування громадян України, как кандидатів на посаду Одеського міського голови з однаковим призві щем, з метою введення виборців в оману та спотворення результатів виборів.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 24.09.2020 року подали документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації кандидатами на виборах ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвища яких повторюються: ОСОБА_5 (суб`єкт висування політична партія « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ОСОБА_6 (суб`єкт висування політична партія « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ОСОБА_7 (суб`єкт висуванняполітична партія « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ОСОБА_7 (суб`єкт висування політична партія « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ОСОБА_8 (суб`єкт висування політична партія « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), ОСОБА_9 (суб`єкт висування політична партія « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), ОСОБА_10 . Так, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що податкова справа політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів усіх матеріалів реєстраційної справи політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) - які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та просила розглянути клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УСБУ в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому УСБУ в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УСБУ в Одеській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УСБУ в Одеській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому на особливо важливому об`єкті УСБУ в Одеській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УСБУ в Одеській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УСБУ в Одеській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УСБУ в Одеській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УСБУ в Одеській області ОСОБА_19 , начальнику відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів усіх матеріалів реєстраційної справи політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1