Справа №156/730/20
Провадження №1-кс/155/84/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000193 від 19 липня 2020 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на накладення арешту на дві банкноти номіналами по 100 (сто) гривень кожна з №№С38968267, МД8408112, які були вилучені в ході огляду місця події від 19.07.2020 року.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2020 року слідчим відділенням Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугував рапорт від 19.07.2020 про те, що до служби 102 надійшло повідомлення про виявлення факту спроби надання неправомірної вигоди працівнику поліції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що близько 11 години 05 хвилин, на автодорозі Т-0305 зі сполученням смт. Іваничі м. Нововолинськ, біля перехрестя вул. Тарасова вул. Шевченка в смт. Іваничі Волинської області під час оформлення службовими особами Горохівського ВП ГУНП у Волинській області адміністративних матеріалів за порушення ОСОБА_4 вимог ч.5 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП, останній висловив пропозицію працівнику поліції, який відповідно ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовою особою правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, а саме поліцейському СРПП Іваничівського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , надати йому неправомірну вигоду за те, щоб вказана службова особа з використанням наданої йому влади та службового становища не виносив протокол про адміністративне правопорушення і не притягував його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України. У відповідь працівник поліції пояснив та неодноразово попередив ОСОБА_4 про те, що за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність. Однак останній, переслідуючи корисливу мету ухилення від відповідальності за порушення вимог ч.5 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП, продовжував вчиняти дії направлені на пропозицію надати неправомірну вигоду в результаті чого перебуваючи біля перехрестя вул. Тарасова вул. Шевченка в смт. Іваничі Волинської області самостійно, поклав гроші в сумі 200 грн. на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля марки «RENAULT» моделі «DOKKER» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Працівником поліції ОСОБА_6 , про даний факт було повідомлено по телефону на лінію 102 ГУНП у Волинській області.

Згідно протоколу огляду місця події проведеного 19.07.2020, в ході проведення огляду місця події за адресою: на автодорозі Т-0305 зі сполученням смт. Іваничі м. Нововолинськ, біля перехрестя вул. Тарасова вул. Шевченка в смт. Іваничі Волинської області, на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «RENAULT» моделі «DOKKER» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме: дві банкноти номіналами по 100 (сто) гривень кожна з №№С38968267, МД8408112.

Постановою слідчого СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19.07.2020 грошові кошти, а саме: дві банкноти номіналами по 100 (сто) гривень кожна з №№С38968267, МД8408112 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000193.

На думку слідчого, в ході проведення досудового розслідування виникне необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними речами, а тому в разі їх передачі власнику, останній може приховати сліди вчинення вказаного злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Також слід зазначити, що для проведення експертизи експерту необхідно об`єкти дослідження в тому стані в якому вони перебували відразу після вчинення злочину.
Слідчий СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи, будь-яких клопотань, заяв чи заперечень не подавав.
Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені грошові купюри мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дві банкноти номіналами по 100 (сто) гривень кожна з №№С38968267, МД8408112 вилучені в ході огляду місця події від 19.07.2020, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000193.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дві банкноти номіналами по 100 (сто) гривень кожна з №№С38968267, МД8408112, які вилучені в ході огляду місця події від 19.07.2020, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні №0000193 від 19 липня 2020 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1