УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 25.07.2020року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000845 від 25.07.2020року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху),, відповідно до якого водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», рухаючись автодорогою зі сполученням «с. Стара Оржиця - с. Пасківщина» в напрямку до с. Пасківщина, що перебуває в межах Зругівського р-ну, Київської області на відстані 850 м від стелли, яка позначає початок с. Пасківщина, Згурівського р-ну, Київської області, в порушення вимог пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», проявив недбалість, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», при виникненні перешкоди для руху - автомобіля «ВАЗ 217130», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному з автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер республіки Польща PGS 89 НN напрямку, водій ОСОБА_4 не вжив всіх заходів для зупинки чи безпечного об`їзду автомобіля «ВАЗ 217130» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 та допустив з ним зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 217130», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 б), 2.9 а) та 12.3 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_7 .

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Пасківщина Згурівського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В обґрунтування клопотання прокурор навів ті обставини, що 25.07.2020 року 06 годині 05 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 22 година 20 хвилин 24.07.2020).

25.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

27.07.2020 року підозрюваний ОСОБА_4 , який був затриманий, звільнений відповідно до ч. 2 ст. 211 КПК України, у зв`язку з неможливістю доставити останнього в 60-ти годинний строк до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27.07.2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.09.2020 включно, із визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168160 грн. та останнього взято під варту в залі суду.

28.07.2020 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» під заставу у розмірі 168 160 грн.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2020, згідно якого зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, положення транспортних засобів відносно нерухомих елементів проїзної частини, а також виявлені пошкодження на транспортних засобах, які характерні для дорожньо- транспортної пригоди - при зіткненні автомобілів, слідова інформація залишена транспортними засобами-учасниками ДТП; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновками судових експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час вирішення даного клопотання прокурор просив врахувати характер та тяжкість вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення йолі на строк від 3 до 8 років, те, що його дії перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді загибелі потерпілого ОСОБА_7 , що у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, є достатньою та спів розмірною для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Виходячи з наведеного орган досудового розслідування вважає за доведене під час досудового розслідування наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі. Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Так, аналізуючи ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciew. Moldova (Бекчиев проти Молдови).

Враховуючи ці обставини, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 має фактичну можливість та може переховуватися від органу досудового розслідування та (або) суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оскільки підозрюваний, не має на утриманні дітей, що відповідно вказує на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків та недостатність стримуючих факторів від переховування, то існує реальний ризик залишення підозрюваним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив за обставин, що обтяжують покарання, а саме, церебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (відповідно до висновку освідування стану алкогольного сп`яніння.

Врахувати грубість допущених правил безпеки дорожнього руху 2.3 б), д), 2.9 а) та 12.3 Правил дорожнього руху, що характеризують підозрюваного як особу, що зневажає загально допустимі норми поведінки в суспільстві, ігнорує встановлені Правила дорожнього руху, та має низькі моральні якості.

Таким чином, встановлена наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчим суддею визнано існування вказаних ризиків.

Заявлені ризики не зменшились та продовжують існувати до даного часу, що свідчить про неможливість запобігти їм без продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків запобіжного заходу у вигляді застави.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 25.09.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні не проведені всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії проведення та завершення яких потребує додаткового часу..

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве та визначальне значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та лише після їх проведення можливо визначити кінцеву правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування.

Провести вказані процесуальні слідчі та процесуальні дії у двомісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, що зумовлено необхідністю проведення і завершення великої кількості судових експертиз та інших слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Таким чином, згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку необхідності у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язків.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а також зважаючи на те, що дії підозрюваного: ОСОБА_4 перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_7 . Тому є підстави вважати наявним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів, досудового розслідування та/або суду, який на даний час продовжує існувати.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 182, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора другого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Пасківщина Згурівського району Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідного органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 21 листопада2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1