Справа № 128/1570/20
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

представника установи- ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеконференції заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У червні 2020 до Вінницького районного суду Вінницької області із даною заявою звернувся ОСОБА_5 , яку мотивовано тим, що він відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просить розглянути в судовому засіданні питання щодо застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення з 05.02.2015 по 03.08.2015, оскільки в цей період він перебував в СІЗО, а потім він був етапований до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2016 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, вже було зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у строк покарання за період з 26.02.2015 ( день затримання) по 29.05.2015 ( день набуття вироком законної сили) за вироком Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2015. А період з 30.05.2015 по 03.08.2015 не включається у період визначений ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_4 , при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 , просив суд задовольнити його заяву з підстав зазначених у ній.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника колонії, захисника, дослідивши матеріали даної справи та особової справи відносно засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з такого.

З матеріалів особові справи засудженого судом убачається, що 26.02.2015 ОСОБА_5 було затримано, про що свідчить протокол затримання та ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2015 до нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2015 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і на підставі санкції даної статті призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією усього майна, яке йому належить. Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено, тримання під вартою до набрання вироком законної сили, обчислюючи термін відбування покарання з моменту його затримання з 27.02.2015 .
Даний вирок набув законної сили згідно розпорядження суду 29.05.2015.
Листом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області уточнено обчислення строку ОСОБА_5 по вищезазначеному вироку з 26.02.2015.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2016 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у строк покарання з 26.02.2015 по 29.05.2015 , за вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З реєстрації руху обвинуваченого ( засудженого) ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах особової справи убачається, що до СІЗО м. Ізмал ОСОБА_5 поступив 06.03.2015, а до Стрижавської ВК №81 етапований 03.08.2015.

Застосовуючи норми матеріального права суд виходить з такого.
Згідно до положень, викладених в ч.ч.1,2 ст.532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
До 24 грудня 2015 року в ч. 5 ст. 72 КК України, яка встановлювала правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому, було зазначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання в разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч. 1 ст. 72 КК України. При призначенні покарань, не зазначених у ч. 1 ст. 72 КК України, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
26 листопада 2015 року було прийнято Закон № 838-VIII,яким було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно до правого висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року ( справа №663/537/17 , провадження №13-31кс18, убачається, що якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).
Отже, до кримінально-процесуальних правовідносини, які виникли по даному кримінальному провадженню щодо зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
Так, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.02.2016 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у строк покарання період з 26.02.2015 по 29.05.2015 за вироком Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі да набуття вироком законної сили.
Отже, суд при вирішені вищевказаного питання і застосувавположення ч. 5 ст. 72 КК України саме в редакції Закону № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 26.02.2015 ( день затримання ОСОБА_5 ) по 29.05.2015 ( день набуття вироком Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2015- законної сили). Дана ухвала суду набула законної сили.
Посилання засудженого ОСОБА_5 про те, що судом не зарахований йому строк після набуття вироком законної сили і до фактичного прибуття до місця відбування покарання ( ДУ Стрижавської ВК №81) у період з 30.05.2015 по 03.08.2015, суд вважає хибними, як такими, що не ґрунтуються на вимогам ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. Оскільки в сенсі ч. 5 ст. 72 КК України цей період не включається у строк попереднього ув`язнення, а є періодом в проміжок часу якого вирок суду, який набув законної сили, перебував на виконанні, зокрема, для визначення засудженому виду колонії, часу для направлення засудженого до позбавлення волі для відбування покарання ( ст.ст.86,87 КВК України).
Виходячи з вищевикладеного, у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити за безпідставністю .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання копії повної ухвали суду.

Повна ухвала суду проголошена 26.11.2020 о 09.05 год.

Суддя: ОСОБА_1