справа № 336/7454/20
провадження № 1-кп/336/868/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2020 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000668 від 14.11.2020 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
22.03.2010 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
22.06.2010 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.71, 72 КК України визначено остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.04.2012 р. умовно-достроково на 5 місяців 26 днів;
03.07.2012 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 4 місяці 15 днів;
22.07.2016 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.311, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2020 р. в період часу з 12.00 до 12.10 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо № 156» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, б.155-б, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці, таємно викрав цукерки «Mars», в кількості 2,890 кг, вартість яких складає 482,53 грн.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_3 , поклав під куртку, в яку був одягнений, після чого направився до виходу з магазину «Сільпо № 156» ТОВ «Сільпо-Фуд», пройшовши касову зону та не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину, і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду назагальну суму 482,53 грн.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, який обвинуваченим не відшкодований, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати в провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Речові докази:
комп`ютерний диск з інформацією з камер відеоспостереження магазину «Сільпо № 156», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1