У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2020 о 17:00 год. працівниками СКП Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області біля будинку № 20 Б по вул. Миколи Ващука, в місті Вінниці, було помічено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили що в них наявні психотропні речовини, які вони розповсюджували на території м. Вінниці.

Так, 03.12.2020 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 було вилучено: поліетиленовий пакет у якому знаходиться поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до спеціального пакету «НПУ» № SUD 2079980, частину якої відібрано та поміщено до спеціального пакету «НПУ» № SUD 1059430, мобільний телефон марки: «Apple iPhone SE», моделі: «А1662», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім карткою НОМЕР_2 , що у чохлі синього кольору, який в подальшому оглянуто та в галереї якого виявлено фото із зображенням місцевості та вказаними її координат, які в подальшому сфотографовано та додано до даного протоколу в якості додатку, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» № SUD 2079979, грошові кошти в сумі 118 грн., спортивний рюкзак в середині якого знаходиться: картонна коробка із написом «Metylan Універсал» із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» № SUD 2080014, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi M1901F7G», сенсорного типу, блакитного кольору, який на момент огляду не працюючий, картонна коробка «Нова Пошта» в середині якої знаходиться пачка макаронів марки "Чумак" та поліетиленовий пакет із порожніми обгортками із під цукерок, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» № 4468660, портативна акумуляторна батарея марки «Xiaomi», банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , ізолента чорного кольору, поліетиленовий зіп пакет червоного кольору, зарядний пристрій до телефону, дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», пакування стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Водафон» без сім карти, дисконтна карти та карта ломбарду «Скарбниця» № НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету «НПУ» № SUD 2079949.

Крім того, 03.12.2020 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: дві магнітні смужки у полімерному пакеті із zip-застібкою, чек ТОВ «Нова Пошта», поліетиленове пакування із маркуванням «Нова Пошта», банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , які поміщено до спецільного пакету НПУ SUD 2080069 та мобільний телефон Nokia із сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 - який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2080015.

За даним фактом Вишенським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000967 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначає слідчий, вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.12.2020, слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2020 о 17:00 год. працівниками СКП Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області біля будинку № 20 Б по вул. Миколи Ващука, в місті Вінниці, було помічено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомили що в них наявні психотропні речовини, які вони розповсюджували на території м. Вінниці.

Зокрема, 03.12.2020, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_6 було вилучено: поліетиленовий пакет у якому знаходиться поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до спеціального пакету «НПУ» № SUD 2079980, частину якої відібрано та поміщено до спеціального пакету «НПУ» № SUD 1059430, мобільний телефон марки: «Apple iPhone SE», моделі: «А1662», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім карткою НОМЕР_2 , що у чохлі синього кольору, який в подальшому оглянуто та в галереї якого виявлено фото із зображенням місцевості та вказаними її координат, які в подальшому сфотографовано та додано до даного протоколу в якості додатку, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» № SUD 2079979, грошові кошти в сумі 118 грн., спортивний рюкзак в середині якого знаходиться: картонна коробка із написом «Metylan Універсал» із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» № SUD 2080014, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi M1901F7G», сенсорного типу, блакитного кольору, який на момент огляду не працюючий, картонна коробка «Нова Пошта» в середині якої знаходиться пачка макаронів марки "Чумак" та поліетиленовий пакет із порожніми обгортками із під цукерок, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» № 4468660, портативна акумуляторна батарея марки «Xiaomi», банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 , ізолента чорного кольору, поліетиленовий зіп пакет червоного кольору, зарядний пристрій до телефону, дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», пакування стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Водафон» без сім карти, дисконтна карти та карта ломбарду «Скарбниця» № НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету «НПУ» № SUD 2079949.

Крім того, 03.12.2020, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: дві магнітні смужки у полімерному пакеті із zip-застібкою, чек ТОВ «Нова Пошта», поліетиленове пакування із маркуванням «Нова Пошта», банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , які поміщено до спецільного пакету НПУ SUD 2080069 та мобільний телефон Nokia із сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 - який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2080015.

Наведені обставини підтверджується витягом з ЄРДР за №0000967 від 16.04.2020, протоколами затримання осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 03.12.2020.

Постановою слідчого від 03.12.2020 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке були вилучене під час складання протоколу затримання є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на:

- майно, яке було вилучене під час під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в присутності учасників слідчої дії, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: поліетиленовий пакет у якому знаходиться поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» № SUD 2079980, частину речовини якої відібрано та поміщено до спеціального пакету «НПУ» № SUD 1059430, мобільний телефон марки: «Apple iPhone SE», моделі: «А1662», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім карткою № НОМЕР_2 , що у чохлі синього кольору, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» № SUD 2079979, грошові кошти в сумі 118 грн., картонну коробку із написом «Metylan Універсал» із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» № SUD 2080014, мобільний телефон марки: «Xiaomi Redmi M1901F7G», сенсорного типу, блакитного кольору, який на момент огляду не працюючий, картонну коробку «Нова Пошта», пачку макаронів марки «Чумак», поліетиленовий пакет із порожніми обгортками із під цукерок, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» № 4468660, портативну акумуляторну батарею марки «Xiaomi», банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 , ізоленту чорного кольору, поліетиленовий зіп пакет червоного кольору, зарядний пристрій до телефону, дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», пакування стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Водафон» без сім карти, дисконтну картку та картку ломбарду «Скарбниця» № НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету «НПУ» № SUD 2079949,

- майно, що вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в присутності учасників слідчої дії, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: дві магнітні смужки у полімерному пакеті із zip-застібкою, чек ТОВ «Нова Пошта», поліетиленове пакування із маркуванням «Нова Пошта», банківську картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету «НПУ» SUD 2080069 та мобільний телефон марки: «Nokia», із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету «НПУ» SUD 2080015, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя