Справа № 754/9885/17
У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2020 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 від 09.04.2013 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Омчуг Генкінського району Магаданської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором компанії «Представництва СІА Кухар», одруженого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191 КК України, -
з участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_7 ,
представників потерпілого: - ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 від 09.04.2013 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час судового розгляду до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення застави. Як вказує захисник, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 320 000 гривень, яку було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА в м. Києві. Термін дії застави встановлено у 2 місяці. Оскільки строк дії даного запобіжного заходу закінчився 08.06.2017 року, а з клопотанням про продовження дії застави ніхто до суду не звертався, застава повинна бути повернути заставодавцю.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді застави не закінчився, він обраний без строку дії, тому правових підстав для повернення застави не має.
Представники потерпілого просили розглянути клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження колегією суддів встановлено таке.
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Згідно ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Оскільки судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000348 від 09.04.2013 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191 КК України не завершився, та з урахуванням того, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, колегія суддів вважає, що підстав для повернення застави не має, а відтак клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 182, 309, 372 КПК України, колегія суддів.

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3