Справа №523/51/21
Провадження №1-кс/523/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №0000015 від 02.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 01.01.2021 за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Причини смерті встановлюються.
В ході проведення досудового розслідування в період часу з 19:14 по 19:53 годин 01.01.2021, слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд місця події було проведено з дозволу власника квартири ОСОБА_5 .
В результаті проведення огляду місця події, за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено та вилучено:
?Виріз шпалери (фрагмент) зі стіни в коридорі зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до паперового конверту та опечатано за підписами понятих;
?Мобільний телефон марки Meizu в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного пакету №INP1013234;
?Джинсові штани та светр ОСОБА_5 , зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано за підписами понятих;
?Жіноче зимове взуття, «ботинки» 37 розміру, яке поміщено до картонної коробки та опечатане за підписами понятих;
?Жіноча куртка, зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до картонної коробки та опечатана за підписами понятих;
?змив РБК, який запаковано до паперового конверту та опечатано за підписами понятих;
?контрольний змив РБК, який запаковано до паперового конверту та опечатано за підписами понятих.
В ході проведення досудового розслідування мобільний телефон марки Meizu в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного пакету №INP1013234 повернуто під зберігальну розпизку ОСОБА_5 ..
Прокурор подав заяву, у якій просив проводити розгляд за його відсутністю та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є предметом злочину. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що кофта чорного кольору, зі смужками, штани сірого кольору, пара черевик чоловічих, чорного кольору, в момент вчинення ним кримінального правопорушення 01.01.2021 року - є речовими доказами, та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №0000015 від 02.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені в ході проведеного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 01.01.2021 року, в період часу з 19:14 по 19:53, в результаті якого було виявлено та вилучено:
?Виріз шпалери (фрагмент) зі стіни в коридорі зі слідами речовини бурого кольору, яке поміщено до паперового конверту та опечатано за підписами понятих;
?Мобільний телефон марки Meizu в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного пакету №INP1013234;
?Джинсові штани та светр ОСОБА_5 , зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано за підписами понятих;
?Жіноче зимове взуття, «ботинки» 37 розміру, яке поміщено до картонної коробки та опечатане за підписами понятих;
?Жіноча куртка, зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до картонної коробки та опечатана за підписами понятих;
?змив РБК, який запаковано до паперового конверту та опечатано за підписами понятих;
?контрольний змив РБК, який запаковано до паперового конверту та опечатано за підписами понятих.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1