Справа № 361/2659/17
Провадження № 1-в/361/273/20
У Х В А Л А
19 серпня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VІІІ, відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , засуджену вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ відносно ОСОБА_4 .
Зі змісту подання вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, встановивши їй строк випробовування в два роки. Та покладено на неї обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації
Прокурор та представник відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду даного клопотання.
Засуджена ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася.
Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 03.08.2017 року перебуває на обліку Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII. Вказаним Законом внесені зміни в ч. 1 ст. 309 КК України в частині призначення покарання.
Звертаючись до суду із поданням, орган пробації просив суд вирішити питання про приведення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2017 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII стосовно засудженої ОСОБА_4 , як особи, що відбуває покарання.
Разом з тим, відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 01.08.2020 та 11.08.2020 до суду подано відповідне подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, задоволенню не підлягає у зв`язку із закінченням у засудженої ОСОБА_4 на час розгляду подання іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1