Справа № 760/4436/16-к
№ 1-кс/760/2765/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора спеціалізованої антикорупційної прокуратури ГПУ ОСОБА_4 , представника НАБУ ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб НАБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність детективів НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У зазначеній скарзі скаржник просить зобов`язати компетентних осіб Національного бюро, внести до ЄРДР відомості згідно заяви від 18.02.2015 про вчинення кримінального правопорушення Генеральним прокурором України ОСОБА_6 за ч. З ст. 364 Кримінального кодексу України.
Зазначає, що 10.03.2016, скаржник обґрунтовує свої вимоги тим, що внаслідок бездіяльності Національного бюро до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомості про кримінальне правопорушення згідно його заяви від 18.02.2016.
Вважаючи вказану бездіяльність протизаконною, ОСОБА_3 просив зобов`язати відповідальних осіб НАБ України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаржник в судовому засіданні підтримав свою скаргу, просив задовольнити її в повному обсязі.
Представник НАБ України просив у задоволенні скарги відмовити.
Слідчим суддею встановлено, що 18.02.2015 ОСОБА_3 звернувся до НАБ України із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення Генеральним прокурором України ОСОБА_7 за ч. З ст. 364 Кримінального кодексу України.
На час розгляду справи зазначені відомості НАБ України до ЄРДР не внесено.
Слідчий суддя вважає, що такі дії відповідальних осіб НАБ України відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Таким чином, системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Незважаючи на те, що подана до НАБ України ОСОБА_3 заява, названа ним як «заява про злочини №692 і 693», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення Генеральним прокурором України ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч. З ст. 364 Кримінального кодексу України
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України.
Згідно ст. 126 Конституції України незалежність і недоторканість суддів гарантується Конституцією і законами України і розкриття змісту цих понять зводиться в тому числі і у виявленні поваги до постановлених судом будь-якої юрисдикції і ланки судової системи рішень за надання реальної можливості їх оскарження у передбаченому відповідним законом порядку.
Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для кваліфікації бездіяльності відповідальних НАБ України по невнесенню відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 від 18.02.2016 року в ЄРДР, як протиправної.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб НАБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1