overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/4667/20
Провадження № 1-кп/345/459/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2020 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000317 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.00 годин 28.01.2021 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/5539/20
Провадження № 1-в/346/268/20
УХВАЛА

23 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана заява, із матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_5 хворіє психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, в зв"язку з чим йому надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника в судовому розгляді є обов"язковою.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов"язкова участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи те, що право на захист є одним із ключових принципів кримінального права та участь захисника при розгляді даної категорії справ є обов"язковою, суд врахувавши думку учасників судового розгляду вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 46, 49, 52, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для вирішення питання продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, повідомивши, що судове засідання призначене на 13:50 год. 24 грудня 2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області.

Про призначення захисника негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа № 352/2574/20
Провадження № 1-кс/352/519/20
У Х В А Л А
21 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ПАТ «ФІРМА «НАФТОГАЗБУД» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000241, -

в с т а н о в и в :

14.12.2020 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000241.

15.12.2020 р. відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання на 17.12.2020 р. у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.

17.12.2020 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 28.12.2020 р., тому з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про проведення судового засідання по розгляду скарги у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провести 28 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв. судове засідання по розгляду скарги у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського,2).

Ухвалу направити Галицькому районному суду м. Львова для забезпечення проведення відеоконференції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7237/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

22.12.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.03.2020 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 років. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вироком Кропивницького апеляційного суду від 10.06.2020 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2020 скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.04.2019 року по 17.03.2020 року та строк перебування на цілодобовому домашньому арешті з липня 2018 року по вересень 2018 року, з розрахунку один день домашнього арешту за один день позбавлення волі,
за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строк перебування під вартою з 19.04.2019 року по 17.03.2020 року та строк перебування на цілодобовому домашньому арешті з липня 2018 року по вересень 2018 року, з розрахунку один день домашнього арешту за один день позбавлення волі, - задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2020 року, який скасовано в частині призначеного покарання вироком Кропивницького апеляційного суду від 10.06.2020 року, у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 19.04.2019 року по 17.03.2020 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 21.06.2017 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В інших имогах відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2020 о 16:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 397/1531/20
н/п : 1-кп/397/149/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.12.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.12.2020 за № 0000405,
Відповідно до даного акта:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується: за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

УСТАНОВИВ:
23.12.2020 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
23.12.2020 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.
За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст. 31, 314, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 10 год 30 хв 28 грудня 2020 року в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації».
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Копію засвідчено «___»________________2020 року.
Справа № 396/1793/20
У Х В А Л А
23.12.2020 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №396/1793/20, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України.

22 грудня 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в вище зазначеній справі в режимі відеоконференцзвязку з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, посилаючись на значну віддаленість між населеними пунктами та з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_3 проживає у місті Кропивницький Кіровоградської області, що значно віддалений даний населений пункт від місця проведення судового засідання - Ульяновського районного суду Кіровоградської області, суд приходить до висновку доцільним провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області для участі адвоката ОСОБА_3 , який бере участь у справі.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №396/1793/20, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України проводити в режимі відеоконференції 23 грудня 2020 року о 13 годині 00 хвилин з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область місто Новоукраїнка вулиця Соборна будинок 34).

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2020 року на 13 годину 00 хв. в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 про необхідність явки 23 грудня 2020 року о 13 годині 00 хвилин до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, для участі в судовому засіданні, в режимі відеоконференції .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
"21" грудня 2020 р. 145/1017/20

1-кп/145/159/2020

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Наказом голови Тиврівського районного суду від 23.11.2020 №8/к "Про відрахування зі штату судді ОСОБА_3 " на підставі рішення Вищої ради правосуддя України від 10.11.2020 №3065/0/15-20 "Про звільнення судді ОСОБА_3 з посади судді Тиврівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку" суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Тиврівського районного суду.

25.11.2020 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ, що перебували в провадженні судді ОСОБА_3 - дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
На підставі вище викладеного, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в даній справі.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 14-00 год. 11.03.2021 р. в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (смт Тиврів, вул. Шевченка, 3, зал судових засідань №1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7240/20
Провадження: 1-кп/638/1209/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"23" грудня 2020 р. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2020 затверджена угода, укладена 20.11.2020 року між обвинуваченою ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0004864 від 28 листопада 2019, з одного боку, та потерпілою у цьому провадженні ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок;
В силу частини 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
В зазначеному вироку судом була допущена описка у вступній частині, а саме зазначено «Ухвала Іменем України», а треба: «Вирок Іменем України».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає на необхідне виправити описку у вступній частині вироку суду від 24.11.2020 та вказати вірний вид судового рішення - «Вирок Іменем України».

Керуючись ст..379 КПК України, суддя, -

постановив:

Виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - та вказати вірний вид судового рішення - «Вирок Іменем України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/459/2020 Справа № 641/8997/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Державної установи «Качанівської виправної колонії (№54)» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вказане подання Державної установи «Качанівської виправної колонії (№54)».

Судом встановлено.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Владівка Малинського району Житомирської області , громадянка України , раніше не судима.
Засуджена 14.02.2017 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.
Посаток строку з 06.05.2016 року. Кінець строку 22.10.2022 року.

Станом на 23.12.2020 року відбута частина строку покарання становить 6 років 2 місяці 1 день , не відбута частина строку складає 1 рік 9 місяців 29 днів.

Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.

Засуджена та представник Качанівської ВК у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.

Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДУ «Качанівської виправної колонії (№ 54)» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину строку на 1рік 9 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/636/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, пунктом 7 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 22 грудня 2020 року до 23.59 год. 20 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2020 о 10.00 год.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: