Провадження № 1-кп/679/88/2020
Справа № 679/989/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

23 вересня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №0000149 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000149 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, звернутися до уповноваженого органу пробації щодо складення досудової доповіді та викликати свідків.

Обвинувачений та його захисник, потерпіла та її представник, не заперечували щодо задоволення вищезазначених клопотань прокурора.

Окрім того, 21 серпня 2020 року потерпіла подала до суду цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в порядку ст. 128 КПК України, тому в підготовчому судовому засіданні просила прийняти його та розглянути разом з даним кримінальним провадженням. Представник потерпілої підтримав означенне клопотання потерпілої.

Прокурор при вирішенні даного клопотання потерпілої поклався на розсуд суду.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо прийняття цивільного позову до розгляду та розглянути разом з даним кримінальним провадженням, визнання потерпілої цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, частинами першою та другою ст. 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити представнику Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Щодо клопотання потерпілої про прийняття цивільного позову до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, то суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з цивільним позовом вважає, що такий слід прийняти з наступних підстав.

Цивільний позов поданий потерпілою до початку розгляду справи по суті і відповідає вимогам цивільного судочинства, а тому відповідно до вимог ст. 128 КПК України його слід прийняти для спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Також, на переконання суду, підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314, 316, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000149 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 30 вересня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Доручити представнику Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області до 30 вересня 2020 року скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бугульма, Республіка Татарстан, Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем по даній справі.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу та її представника, свідків: ОСОБА_8 , малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1