справа №562/321/19
У Х В А Л А
іменем України

16.10.2020 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000768 від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будераж, Здолбунівського районну, Рівненської області проживаючої по АДРЕСА_1 , українки громадянки України , працюючої оператором АЗС "ВОГ РИТЕЙЛ" раніше не судимої -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 21 грудня 2018 року, близько 20:30 год, перебуваючи в приміщенні АЗС "ВОГ РИТЕЙЛ", що по вул. Коперника, 49 м. Здолбунів, Hівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону " iPhone 6" вартість якого становить 3336 гривень 67 копійок, сім - карти мобільного оператора " Київстар" , вартість якої становить 50 гривень та захисного чохла на мобільний телефон, вартість якого становить 200 гривень, чим спричинила майнову шкоду для ОСОБА_6 на загальну суму 3586 гривень 67 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Обвинувачена під час підготовчого провадження заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потепілою на підставі ст. 46 КК України, вказуючи, що вона щиро розкаялася у вчиненні злочину, активно сприяла його розкриттю та відшкодувала завдану шкоду.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила про відсутність претензій до обвинуваченої, оскільки остання повернула їй телефон, проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у звязку з примиреням обвинуваченої з потерпілою.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Встановлено, що у кримінальному провадженні №0000768 від 22.12.2018 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке мало місце 21.12.2018 року.

Згідно ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Зважаючи на зазначене, відповідно до ст.46 КК України, в редакції Закону від 10.11.2018, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи із положень ч.3 ст.12, ч.1 ст.185 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є умисним злочином середньої тяжкості, що виключає можливість звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України (в редакції Закону від 10.11.2018), у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Разом з тим, відповідно до ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

При цьому, ст.5 КК України допускається зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі. Зокрема, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Із урахуванням зазначеного, згідно ст.46 КК України, в редакції Закону від 01.07.2020, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому, з 01.07.2020 набрали чинності зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорії кримінальних правопорушень» (№2617-VIII).
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України (зі змінами), кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до п.6 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

На момент вчинення (21.12.2018) кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , діяли положення ч.1 ст.185 КК України в редакції Законів №270-VI від 15.04.2008, №1449-VI від 04.06.2009, згідно із якими санкція ч.1 ст.185 КК України передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Разом з тим, згідно із внесеними підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорії кримінальних правопорушень» змінами до КК України, санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Із урахуванням вказаних змін, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

У зв`язку із тим, що внесеними підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорії кримінальних правопорушень» змінами до ст.ст.12, 185 КК України поліпшується становище особи, положення ч.2 ст.12, ст.46, ч.1 ст.185 КК України в редакції Закону від 01.07.2020 мають зворотну дію у часі, у частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Тому, при вирішенні питання щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, застосуванню підлягає норма ст.46 КК України, в редакції Закону від 01.07.2020.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судима, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1ст. 185 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції відсутні, по місцю проживання характеризується позитивно, примирилася з потерпілою , яка зазначила в судовому засіданні, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності`за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачена та потерпіла не заперечують щодо закриття кримінального провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючисьст. 46 КК України, ст.ст.286,288,314,342-345,395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000768, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- закрити.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон " iPhone 6" золотистого кольору - повернути законному володільцю;

Документи кримінального провадження № 0000768залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1