Дата документу 19.08.2020
Справа № 334/4666/20
Провадження № 1-кс/334/1612/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 19 серпня 2020 року надійшло клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

01 березня 2019 року начальником СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2019 року приблизно о 02 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом взлому проникла до гаражу, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду у сумі 25.000 гривень.

Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

Прийнято заяву та допитану в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 01 березня 2019 року, коли він приїхав до себе додому, приблизно о 01 год. 00 хв. то побачив, що ворота гаражу, який знаходиться на території домоволодіння, відчинені, при перевірці майна виявив відсутність резинового човна, вартістю 15 000 гривень, зварювального трансформатору, вартістю 2000 гривень, алюмінієвих сход, вартістю 2000 гривень, алюмінієвих сход, вартістю 1000 гривень, бензопила «Хусгварна», вартістю 1800 гривень, автомобільний домкрат , вартістю 1000 гривень, кутову шліфувальну машинку, вартістю 700 гривень, дриль, вартістю 100 0 гривень, бідон 10 літровий з олією, вартістю 400 гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що приблизного о 22 год. 00 хв. вона заснула, приблизно о 01 год. 00 хв. додому повернувся її чоловік та повідомив, що у відношенні них скоєно крадіжку з гаражного приміщення.

14 березня 2019 року було проведено протокол огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 28.

В ході досудового розслідування свідків які б вказували на факт вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000794 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 01 вересня 2020 року, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

встановити камери зовнішнього відеоспостереження, що знаходяться поблизу будинку 2 по вул. Камянсько-Дніпровська;

перевірити місця можливого збуту викраденого майна, які знаходяться на території м. Запоріжжя.

перевірити інтернет-ресурс на предмет того, що хтось продає викрадені речі;

допитати в якості свідків осіб, що проживають у буд. АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою отримання інформації про з`єднання абонентів по вказаним базовим станціям від операторів стільникового зв`язку.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п.2 ч.1 ст.219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин виникла необхідність у подовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженню до дванадцяти місяців.

Слідча ОСОБА_3 , була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного нею процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибула з поважних причин, надала до суду заяву про здійснення судового розгляду без її участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

В суді встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, встановлення особи правопорушника, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000794 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 19 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1