Справа № 202/648/20
Провадження № 1-кс/202/7796/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання директора ПП «КВАРТА-М» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000106, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання директора ПП «КВАРТА-М» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000106, відповідно до якого просив скасувати арешт автомобіля марки SCANIA P94, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000106.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000106, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 28 січня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження 31 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000106 задоволено частково та накладено арешт на автомобіль «SCANIA Р94 LВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 20.06.2013 року ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, належить ПП «КВАРТА-М», адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Енергетична, 14-А із забороною ОСОБА_5 , працівникам ПП «КВАРТА-М» та особам, у володінні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «SCANIA Р94 LВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .Арешт на транспортний засіб було накладено з метою збереження речового доказу та необхідністю проведення відповідних експертиз, проведення яких має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. На дату винесення ухвали про накладення арешту, автомобіль марки «SCANIA Р94 LВ», належить ПП «КВАРТА-М». На даний час слідчим по кримінальному провадженню № 0000106 проведені усі необхідні слідчі дії. Також заявник звертає увагу на те, що транспортний засіб потребує ремонту, власник, через арешт несе матеріальні збитки, що не дає можливості належно відшкодувати заподіяну потерпілим шкоду. Таким чином, на думку заявника, повернення автомобіля власнику, не призведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, що і зумовило звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000106.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 листопада 2020 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 04 листопада 2020 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000106 від 28 січня 2020 року з метою дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду від директора ПП «КВАРТА-М» було подано заяву про розгляд клопотання у відсутність представника юридичної особи.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість слідчим через канцелярію суду подано заяву, відповідно до якої він просив проводити розгляд клопотання у відсутність слідчого та просив відмовити в задоволенні клопотання директора ПП «КВАРТА-М» ОСОБА_3 щодо скасування арешту, оскільки зазначений транспортний засіб у вказаному кримінальному провадженні визнаний речовим доказом та в діях його водія вбачаються порушення Правил дорожнього руху України які перебувають в причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою. Після прибуття до слідчого родичів загиблої, які проживають в м. Новосебірськ Російської Федерації та через карантинні заходи у зв`язку із пандемією «COVID-19» поки що не мають змоги прибути, обвинувальний акт у відношенні водія автомобіля «SCANIA Р94 LВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку ст. 291 КПК України, буде направлено до суду.
На вимогу слідчого судді для належного розгляду клопотання 09 листопада 2020 року слідчим були надані матеріали кримінального провадження № 0000106 від 28 січня 2020 року.
Враховуючи положення чинного КПК України, яким не передбачено обов`язкової участі сторін при вирішенні питання про скасування арешту, слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про скасування арешту у відсутність сторін, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце такого розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання директора ПП «КВАРТА-М» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000106, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 28 січня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яке мало місце 28.01.2020 року.

28 січня 2020 року в ході проведення огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «SCANIA Р94 LВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 20.06.2013 року ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, належить ПП «КВАРТА-М» та поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427а.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від28 січня 2020 року, автомобіль «SCANIA Р94 LВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000106від 28 січня 2020 року.
31 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська накладено арешт на автомобіль «SCANIA Р94 LВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 20.06.2013 року ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, належить ПП «КВАРТА-М», адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Енергетична, 14-А та заборонено ОСОБА_5 , працівникам ПП «КВАРТА-М» та особам, у володінні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «SCANIA Р94 LВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді від 31 січня 2020 року, слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке слідчий просив накласти арешт - відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наданих слідчим матеріалів кримінального провадження до клопотання та підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 31 січня 2020 року, слідчий суддя вважає, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала, адже досудове розслідування триває. Наведені доводи заявника не є достатньою та беззаперечною підставою того, що подальший арешт є недоцільним.

Оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження не закінчено та збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2020 року, не відпала потреба.

Таким чином, у задоволенні клопотання директора ПП «КВАРТА-М» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000106слід відмовити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора ПП «КВАРТА-М» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000106- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1