Справа № 216/4483/20
Провадження № 1-кс/216/2019/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначила, що 23.06.2020 року вона звернулась до Криворізької місцевої прокуратури №3 з заявою про кримінальне правопорушення, скоєне посадовими особами Центрально Міського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. За рішенням заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 дану заяву було передано начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації розгляду в порядку ст.. 214 КПК України. 23.07.2020 року під час особистого візиту до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області скаржниці було повідомлено листом про неможливість внесення інформації до ЄРДР в зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Таким чином з листа від 09.07.2020 року за номером 48/6-М-149з, отриманого 23.07.2020 року стало відомо, що рішення про закінчення розгляду звернення (заяви про злочин) було завершене ще 09.07.2020 року, але жодних повідомлень щодо прийнятого рішення на адресу скаржниці направлено не було.

Посилаючись на викладене, скаржник просила зобов`язати Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину, викладені в її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник КВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення та просив проводити розгляд за їх відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 23.06.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Криворізької місцевої прокуратури №3 з заявою про кримінальне правопорушення, скоєне посадовими особами Центрально Міського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. За рішенням заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 дану заяву було передано начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації розгляду в порядку ст.. 214 КПК України. 23.07.2020 року під час особистого візиту до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області скаржниці було повідомлено листом про неможливість внесення інформації до ЄРДР в зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. З листа від 09.07.2020 року за номером 48/6-М-149з, отриманого 23.07.2020 року ОСОБА_3 стало відомо, що рішення про закінчення розгляду звернення (заяви про злочин) було завершене ще 09.07.2020 року, але жодних повідомлень щодо прийнятого рішення на її адресу направлено не було.

Згідно з інформацією, викладеною в письмових запереченнях КВП, вказану заяву ОСОБА_3 було зареєстровано до ЖЄО за №14031 від 26.06.2020 року та розглянуто керівництвом слідчого відділу КВП, у зв`язку з відсутністю даних, які свідчать про наявність кримінального правопорушення, дана заява не підлягала відповідно до ст..214 КПК України внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 23.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1