ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/547/20Подання направив: ОСОБА_1
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 712/16365/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 187 КК України у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції , -

в с т а н о в и в :

17 липня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження № 712/16365/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 187 КК України у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно рішення зборів суддів Соснівського районного суду м. Черкаси суддями, уповноваженими на здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх є: ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (запасний суддя для розгляду справи даної категорії ОСОБА_10 )

11. 06. 2020 року задоволено відвід судді ОСОБА_9 , а справу передано до канцелярії суду на повторний авторозподіл.

15.07. 2020 року задоволено відвід судді ОСОБА_1

16.07. 2020 року проведено повторний авторозподіл справи. Згідно протоколу розподілити справу неможливо , так як відсутня необхідна кількість суддів для розподілу справи.

У поданні зазначено, що на даний час в суді рахується 12 суддів, з них: суддя ОСОБА_11 перебуває у щорічній відпустці, суддя ОСОБА_12 має заборону призначення справ перед відпусткою та слухала поєднану справу, суддя ОСОБА_13 слухала поєднану справу, суддя ОСОБА_14 слухала поєднану справу та виконує обов`язки слідчого судді, суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній відпустці та слухав поєднану справу, суддя ОСОБА_15 слухала поєднану справу, суддя ОСОБА_16 перебуває у щорічній відпустці та слухала поєднану справу, суддя ОСОБА_17 слухала поєднану справу, суддя ОСОБА_18 виконує обов`язки слідчого судді, суддя ОСОБА_19 слухав поєднану справу.

Приймаючи до уваги, що на даний час у Соснівському районному суді м. Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 712/16365/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 187 КК України, голова Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності даного кримінального провадження № 712/16365/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 187 КК України у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтування подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів даного подання вбачається, що 18 грудня 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 187 КК України( а. с. 2 25 т. 1).

Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року задоволено відвід судді ОСОБА_9 , а справу передано до канцелярії суду на повторний авторозподіл ( а. с. 50 - 51 т. 2).

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2020 року задоволено відвід судді ОСОБА_1 , а справу передано до канцелярії суду на повторний авто розподіл ( а. с. 72 -73 т. 2).

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.07. 2020 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення ( а. с. 78 т. 2).

Як вбачається із даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддю ОСОБА_11 виключено у зв`язку з відпусткою 14 і більше днів, суддю ОСОБА_12 виключено у зв`язку з відпусткою 14 і більше днів, суддю ОСОБА_1 виключено у зв`язку з тим, що уже слухав поєднану цю справу, виключено суддю ОСОБА_13 у зв`язку з тим, що уже слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 712/15525/19, № провадження 1-кс/712/8691/19[ 2327;15624114], виключено суддю ОСОБА_14 у зв`язку з тим, що уже слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 712/15525/19, № провадження 1-кс/712/8691/19[ 2327;15624114], виключено суддю ОСОБА_10 у зв`язку з тим, що уже слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 712/14688/19, № провадження 1-кс/712/8383/19[ 2327;15415883], зайнятий згідно табелю відпустка 14 і більше днів, виключено суддю ОСОБА_15 у зв`язку з тим, що уже слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної( ЄУН 712/9979/19, № провадження 1-кс/712/5764/19[ 2327;14585742], виключено суддю ОСОБА_16 у зв`язку з тим, що уже слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 712/13901/19, № провадження 1-кс/712/8103/19[ 2327;15273569], зайнята згідно табелю відпустка 14 і більше днів, виключено суддю ОСОБА_17 у зв`язку з тим, що уже слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 712/1242319, № провадження 1-кс/712/7201/19[ 2327;14996956], виключено суддю ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що уже слухав поєднану справу, виключено суддю ОСОБА_18 оскільки відсутня спеціалізація, виключено суддю ОСОБА_19 у зв`язку з тим, що уже слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 712/10209/19, № провадження 1-кс/712/5885/19[ 2327;14620621] та відсутня спеціалізація ( а. с. 79 81 т. 2).

Згідно із нормами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , спрямувати матеріали кримінального провадження № 712/16365/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 187 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 712/16365/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 187 КК України передати із Соснівського районного суду м. Черкаси до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4