печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
30 червня 2020 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування, з наступними вимогами: зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора відновити досудове розслідування, зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора притягнути до відповідальності співробітників які покривали злочини інших співробітників України, починаючи з 2003 року на даний час, стягнути моральну шкоду в розмірі 6 млн. грн..

Про дату час та місце розгляду заяви учасники процесу повідомлені належним чином не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подана заява ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування, з наступними вимогами: зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора відновити досудове розслідування, зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора притягнути до відповідальності співробітників які покривали злочини інших співробітників України, починаючи з 2003 року на даний час, стягнути моральну шкоду в розмірі 6 млн. грн., не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 214 КПК України, обов`язок внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення покладено виключно на уповноважену особу органу досудового розслідування, проте не на слідчого суддю.

Слідчий суддя в даному випадку, відповідно до вимог ст. 303 КПК України уповноважений на розгляд скарги заявника на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, за умови підтвердження факту отримання такої заяви органом.

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1