Провадження № 1-кп/592/741/20

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00000176 від 09.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 222 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 06.08.2020 близько 10-00 год. перебуваючи у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів ноутбуком ОСОБА_3 на суму 10 174 грн..
Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене повторно, яке карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
У той же день близько 13-58 год. він заклав зазначений ноутбук у Сумському відділені Повного товариства «Ломбард «Свіжа копійка» (№42), за адресою м.Суми вул. Іллінська, 7, що у Ковпаківському районі м.Суми, при цьому у договорі про заклад майна з метою отримання кредиту у сумі 5350 грн. повідомив неправдиву інформацію про належність йому зазначеного ноутбуку.
Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 222 КК України, тобто надання завідомо неправдивої інформації іншим кредиторам з метою одержання кредиту у разі відсутності ознак кримінального правопорушення проти власності, що карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно ч.ч. 2 і 4 ст. 12 КК України нетяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 190 КК України є більш тяжким правопорушенням ніж кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 222 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
З наведеного у сукупності вбачається, що кримінальне провадження підсудне Зарічному районному суду м.Суми, а відтак надійшло Ковпаківському районному суду м.Суми з порушенням територіальної підсудності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Ураховуючи наведене необхідно направити дане кримінальне провадження до Сумського апеляційного суду області для визначення підсудності Зарічному районному суду м.Суми.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Внести подання до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000176 від 09.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 222 КК України до Зарічного районного суду м.Суми.
Ухвала набирає законної сили з негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1