УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши подання Барського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про передачу матеріалів до суду для приведення вироку у відповідність до вимог закону,

УСТАНОВИВ:

Барський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області звернувся до Барського районного суду Вінницької області з поданням про передачу матеріалів до суду для приведення вироку у відповідність до вимог закону, обгрунтовуючи тим, що на обліку у Барському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" в Вінницькій області з 23 січня 2019 року перебуває ОСОБА_2 , якого вироком Барського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2018 року засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Оскільки Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав законної сили 01 липня 2020 року, внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, тому орган з питань пробації на підставі частин 1, 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, надіслав до суду подання про передачу матеріалів до суду для приведення вироку у відповідність до вимог закону.

Дослідивши подання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1-3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково помя`кшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Судовий розгляд подань про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється за правилами судового розгляду, визначеними статтями 318-380 КПК, з чого випливає обов`язковість дотримання судом принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 22 КПК), тобто суд за своєю ініціативою, за відсутності відповідного клопотання сторони, не може витребувати докази.

Дослідивши подання Барського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про передачу матеріалів до суду для приведення вироку у відповідність до вимог закону, вбачається, що означене органом з питань пробації питання відсутнє в переліку питань, які визначені статтею 537 КПК України; обгрунтовуючи подання орган з питань пробації безпідставно посилається на внесення змін до ч. 1 ст. 185 КК України, ураховуючи те, що ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України; подання не містить прохальної частини з чітко висловленою позицією органу з питань пробації щодо застосування до призначеної засудженому ОСОБА_2 міри покарання з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав законної сили 01 липня 2020 року. Крім того до подання не долучено жодних матеріалів для підтвердження викладеного у ньому, правова оцінка яких дає суду змогу зробити висновок про обґрунтованість подання.

З урахуванням зазначеного вище, подання Барського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про передачу матеріалів до суду для приведення вироку у відповідність до вимог закону слід повернути до Барського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області для належного оформлення з урахуванням вимог, встановлених статтею 537 КПК України.

На підставі частин 2, 3 ст. 74, частин 1, 3 ст. 5 КК України, керуючись статтями 318-380, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Барського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про передачу матеріалів до суду для приведення вироку у відповідність до вимог закону повернути до Барського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області для належного оформлення з урахуванням вимог, встановлених статтею 537 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1