УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2325/20

30 вересня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання інспектора СД Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Інспектор СД Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 28.07.2020 року до чергової частини Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов письмовий рапорт ДОП капітана поліції ОСОБА_5 про виявлення факту підробки дозволу на виконання будівельних робіт, виданий Дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.12.2016 за № ІУ 97 та сертифікату від 19.01.2017 серія ІУ №21 на об`єкт «Реконструкції автозаправної станції зі встановленням додаткового технічного обладнання АГЗП модульний на АДРЕСА_1 ».

Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є документи, які стали підставою для видачі ліцензії на право роздрібної

торгівлі пальним, зокрема, скрапленим газом, або на право зберігання пального ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , а також всіх без винятку паперових та електронних документів, у тому числі з баз даних, які стосуються процесу здійснення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 опрацювання таких документів (переписка з іншими державними та недержавними підприємствами, установами, організаціями внутрішньої кореспонденції з приводу таких питань, рішення/ розпорядження про видачу/ призупинення/ відновлення/ анулювання/ відмову у видачі ліцензій вказаному товариству, а також документів, щодо подання вказаним товариством копій документів, що підтверджують право власності на об`єкти нерухомого майна, зокрема на стаціонарний заправник газу.

Ці документи перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що ці документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального проступку. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У своєму клопотанні інспектрор СД Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме документи, які стали підставою для видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, зокрема скрапленим газом, або на право зберігання пального ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , а також всіх без винятку паперових та електронних документів, у тому числі з баз даних, які стосуються процесу здійснення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 опрацювання таких документів (переписка з іншими державними та недержавними підприємствами, установами, організаціями внутрішньої кореспонденції з приводу таких питань, рішення/ розпорядження про видачу/ призупинення/ відновлення/ анулювання/ відмову у видачі ліцензій вказаному товариству, а також документів, щодо подання вказаним товариством копій документів, що підтверджують право власності на об`єкти нерухомого майна, зокрема на стаціонарний заправник газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Встановлено, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок.

Окрім того, суд вважає за правильне зазначити, що процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.І ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора СД Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задоволити.

Надати інспектору СД Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме документи, які стали підставою для видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, зокрема скрапленим газом, або на право зберігання пального ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , а також всіх без винятку паперових та електронних документів, у тому числі з баз даних, які стосуються процесу здійснення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 опрацювання таких документів (переписка з іншими державними та недержавними підприємствами, установами, організаціями внутрішньої кореспонденції з приводу таких питань, рішення/ розпорядження про видачу/ призупинення/ відновлення/ анулювання/ відмову у видачі ліцензій вказаному товариству, а також документів, щодо подання вказаним товариством копій документів, що підтверджують право власності на об`єкти нерухомого майна, зокрема на стаціонарний заправник газу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1