Справа № 635/3103/20
Провадження № 1-кс/635/1977/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 17 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України,
УСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 17 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України на 6 місяців, а саме до 03 червня 2021 року.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000075 від 17 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України. Так 16 січня 2020 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області. Крім цього 12 квітня 2019 до Харківського ВП надійшли матеріали про те, що 16 січня 2019 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження. В ході подальшого досудового розслідування у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу було надано доручення щодо встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. У ході виконання доручення встановити свідків події не виявилося можливим. 30 січня 2019 року та 15 лютого 2019 року ОСОБА_4 було викликано на допит у якості потерпілого, але останній на допит жодного разу не прибув, про, що було повідомлено рапортом слідчого. Також до Харківського районного суду Харківської області було направлено запити щодо наявності встановленнх камер відео нагляду, з метою у подальшому вилучити відеозаписи на яких буде зафіксований факт вчинення хуліганських дій у відношенні до ОСОБА_4 , однак, згідно із відповіддю на запит від Харківського районного суду від 11 квітня 2019 року у зв`язку із несправністю жорсткого диску відео реєстратора цифровий відеозапис на період вчинення хуліганських дій не здійснювався, відповідно надати копію відеозапису не виявилося можливим. 30 липня 2019 слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000075 від 17.01.2019 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. 15.01.2020 року на адресу Харківського ВП ГУНП з Харківської місцевої прокуратури № 6 надійшла постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20 грудня 2019 року у зв`язку із чим досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню триває та проводяться заходи спрямовані на встановлення осіб скоївши злочин. Потерпілому ОСОБА_4 було направлено повістки про виклик на допит у кримінальному провадженні № 0000075; направлено запит для встановлення того, чи звертався ОСОБА_4 до медичних установ після того, як 16.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 йому було спричинено тілесні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_4 надав копії медичної документації згідної з якою встановлено, що 16.01.2019 року він від госпіталізації відмовився та останньому було поставлено діагноз «хімічний опік кон`юнктиви 1 ступеня обох очей». 30 березня 2020 року потерпілому ОСОБА_4 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого. В ході допиту ОСОБА_4 пояснив, що 16.01.2019 року він прибув до Харківського районного суду Харківської області для участі у судовому засідання по кримінальному провадженні, відкритого відносно нього, за фактом замаху на вбивство. Прибувши до залу засідань потерпілий побачив групу людей, якими керували з його слів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в свою чергу отримували вказівки від ОСОБА_7 (керівник перс-служби Концерну «АВЕК»). У зв`язку з тим, що до залу судових засідань не з`явився ОСОБА_8 потерпілий по кримінальному провадженню, а також захисник ОСОБА_4 , засідання було відкладено. Далі ОСОБА_9 намагався покинути приміщення суду, але був заблокований невідомими особами в кількості близько 20-25 осіб, на першому поверсі Харківського районного суду та невстановлені особи у кількості двох чоловік напали на ОСОБА_4 , але не змогли нанести тілесні ушкодження останньому, оскільки він захищався. Після чого один з нападників вилив на голову потерпілому речовину зеленого кольору, у зв`язку із чим він відчув сильне печіння в очах та було викликано БШМД. По прибуттю швидкої допомоги, ОСОБА_4 , від госпіталізації відмовився та згідно з довідкою лікаря останньому було поставлено діагноз «хімічний опік кон`юнктиви 1 ступеня обох очей». 01.04.2020 року до Харківського районного суду Харківської області було направлено запит з метою отримання інформації щодо обліку осіб, які здійснювали вхід до Харківського районного суду Харківської області 16.01.2019, чи призупинялася робота Харківського районного суду Харківської області при порушенні громадського порядку у приміщенні суду. Та щодо надання анкетних даних уповноваженої особи, яка здійснювала пропуск відвідувачів суду 16.01.2019. 25.05.2020 на адресу Харківського ВП надійшов висновок експерта № 09-1260/2020 згідно з яким встановлено, що нанесені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 могли утворитися за обставинами та механізмом на які він вказує в протоколі допиту та в протоколі слідчого експерименту за його участі. Також встановлено, що отримані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. 26 серпня 2020 року в якості свідка було допитано дружину потерпілого ОСОБА_4 . ОСОБА_10 , яка пояснила, що 16.01.2020 вона разом із чоловіком прибула на судове засідання до Харківського районного суду Харківської області, у зв`язку із розглядом справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у замаху на вбивство гр. ОСОБА_11 . Свідок повідомила, що прибувши до суду на подвір`ї знаходилась група невідомих людей з плакатами, на яких були написані нецензурні слова відносно ОСОБА_4 та перед входом у приміщення суду на підвіконнях стояли стакани наповнені речовиною зеленого кольору. Всередині приміщення суду також знаходилися невідомі особи, один з яких тримав у руках стакани з речовиною зеленого кольору. Також свідок повідомила, що судове засідання було перенесено, у зв`язку із відсутністю захисника ОСОБА_4 та після того як колегія суддів вийшли з приміщення залу судових засідань ОСОБА_4 оточили невідомі та почали його ображати нецензурною лайкою. Вже на першому поверсі суду невідомі особи продовжували нецензурного виражатися відносно ОСОБА_4 , тим самим провокуючи його та один із громадян спробував облити його зеленкою, але у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 поставив руку, тим самим захищаючись, у невідомого громадянина не вийшло облити потерпілого речовиною зеленого кольору, після чого стоячий поблизу із прапором України громадянин, вилив потерпілому на голову речовину зеленого кольору, у зв`язку із чим у подальшому було викликано БШМД, які повідомили, що у ОСОБА_4 опік кон`юнктиви. Від госпіталізації потерпілий відмовився. Враховуючи викладені обставини в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.125 КК України, для допиту всіх можливих свідків та встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 06 місяців, тобто до 03 червня 2021 року.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на такий же строк, на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_12 09 квітня 2020 року матеріали досудових розслідувань № кримінальних проваджень № 0000075 та №0000591 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000075.
Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднанні матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочате раніше.
За відомостями з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000075 від 17 січня 2019 року, про те, що 16 січня 2020 року до Харківського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної не поваги до суспільства, за адресою: с. Покотилівка, вул. Сковороди (колишня Калініна), Харківський районний суд Харківської області, правова кваліфікацій кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України; 11 квітня 2019 року до Харківського ВП ГУНП у Харківській області надійшли матеріали, про те, що 16 січня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 17 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України продовжено до 3 місяців, а саме до 03 грудня 2020 року.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин, тому суд частково задовольняє клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , при цьому враховує, що строк в три місяці є достатнім для потреб досудового розслідування кримінального провадження № 0000075 від 17 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 17 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 125 КК України до 3 місяців, а саме до 03 березня 2021 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1