Справа № 461/706/21
Провадження № 1-кс/461/781/21
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.02.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просить розглядати справу без його та прокурора участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 , будучи службовою особою головним енергетиком відділу головного енергетика апарату філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та головою тендерного комітету філії, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які діяли як пособники,організував проведення контрольованої ним процедури закупівлі філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 021:2015:31430000-9 електричних акумуляторів (Акумулятори) № UA-2018-04-23-000011-c за завищеними цінами, із наперед визначеним переможцем, за що одержав неправомірну вигоду в розмірі16 890 євро (згідно курсу НБУ на 29.09.2019 становить 446 836, 64 грн.), та що призвело до заподіяння шкоди державним інтересам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоу 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.
29.09.2019 під час обшуку автомобіля ТОЙОТА РАВ 4 у ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон із сім картами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ».
Разом із тим, під час проведення НСРД у даному провадженні з`ясовано, що ОСОБА_6 « НОМЕР_3 ».
-даних, інформації із можливістю ознайомлення та вилучення інформації на цифровому носію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема: усі вхідні та вихідні з`єднання здійснені із використанням СІМ-карток вказаного оператора мобільного зв`язку:« НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », за період часу з 01.01.2017 по дату виконання ухвали, в тому числі адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості;
-до документів, даних, інформації із можливістю ознайомлення та вилучення інформації на цифровому носію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема: усі вхідні та вихідні з`єднання здійснені із використанням СІМ-карток вказаного оператора мобільного зв`язку: «№ НОМЕР_2 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », за період часу з 01.01.2017 по дату виконання ухвали, в тому числі адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості.
Слідчий вказує, що отримати необхідні для розслідування відомості в інший спосіб, окрім як надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, адже кримінальне правопорушення було вчинене у минулий період часу, у зв`язку із чим відсутні можливості для отримання інформації щодо причетних до нього осіб, їхнє спілкування між собою та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 21.01.2020,
Фіскальний чек поштового відправлення від 07.02.2020,
Лист СУ ГУНП у Львівській області № 2062/16/05-2020 від 04.02.2020,
Ухвала від 29.01.2020,

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.02.2020,

Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 28.02.2020,

Конверт в якому знаходиться компакт-диск із файлом щодо надання телекомунікаційних послуг,

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 21.01.2020,

Фіскальний чек поштового відправлення від 07.02.2020,

Лист СУ ГУНП у Львівській області № 2061/16/05-2020 від 04.02.2020,

Ухвала від 29.01.2020,

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.02.2020,

Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 27.02.2020,

Конверт в якому знаходиться компакт-диск із файлами щодо надання телекомунікаційних послуг,

в тому числі із можливістю виготовлення копій електронних файлів та документів розміщених на компакт-дисках, на яких зафіксовано:

-документи, дані, інформацію, що перебувала у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема: усі вхідні та вихідні з`єднання здійснені із використанням СІМ-карток вказаного оператора мобільного зв`язку:« НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », за період часу з 01.01.2017 по дату виконання ухвали, в тому числі адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості;

-документи, дані, інформацію, що перебувала у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема: усі вхідні та вихідні з`єднання здійснені із використанням СІМ-карток вказаного оператора мобільного зв`язку: «№ НОМЕР_2 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », за період часу з 01.01.2017 по дату виконання ухвали, в тому числі адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1