Провадження № 1-кп/760/272/20

УХВАЛА
Іменем України
Про здійснення приводу
23 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувшиу відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, що внесені до ЄРДР за №0010024 від 04.09.2017 року, №0012353 від 25.10.2017 року, № 0012789 від 04.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться кримінальні провадження №0010024 від 04.09.2017 року, №0012353 від 25.10.2017 року, № 0012789 від 04.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

У судові засідання, які призначені 22.02.2018 року, 10.04.2018 року, 24.04.2018 року, 29.05.2018 року, 30.08.2018 року, 22.10.2018 року, 19.11.2018 року, 19.12.2018 року, 31.01.2019 року, 14.03.2019 року, 04.06.2019 року, 09.09.2019 року, 13.03.2020 року, 23.09.2020 року будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом, 29.05.2018 р., 19.11.2018 р., 14.03.2019 р. було винесено ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , в судове засідання. Вищезазначені ухвали суду не виконані, обвинувачений до суду не доставлений, відомості щодо виконання вищезазначених ухвал суду не надані.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України в судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 17.11.2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. М. Кривоноса, 25.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1