Справа № 159/693/21
Провадження № 1-кс/159/264/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинськоїобласті ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавачем 04.02.21 р. подано до суду вище зазначене клопотання, обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 18 год. 17 хв. 21.01.21 р. невстановлена особа через інтернет - мережу під приводом надання кредиту заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 в сумі 1 632 грн. Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації, що є у володінні оператора телекомунікації. Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до злочину, могли користуватись мобільним зв`язком, необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання терміналів стільникового зв`язку за встановленими координатами місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по них, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, хоча у ньому дізнавач помилково зазначила про надання "дозволу" на тимчасовий доступ замість "надання" тимчасового доступу. Слідчий також не конкретизувала період, за який вона прагне огтримати доступ до інформації.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162, 163,166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільногозв`язку):
найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останню надати дізнавачеві СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 та/або - за дорученням останньої -
оперуповноваженим СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області:
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ГУ НП у Волинській області
ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській
області ОСОБА_10 - копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із мобільного номера НОМЕР_1 в період з 21.01.21 р. по 04.02.21 р. включно, із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимутів ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв"язок абонент, а також - надати інформацію про абонентські номери та прив"язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений вище мобільний термінал.
В решті клопотання відмовити.
Роз`яснити, що у ра зі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшукузгідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Строк діїданоїухвали встановити до 25.02.21 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1