Справа № 646/291/21
№ провадження 1-кп/646/485/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова кримінальне провадження №0000024 від 07.01.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 23.12.2020 року о 19 годині 15 хвилин перебуваючи за адресою: м.Харків, просп. Гагаріна, 30, біля центрального входу в супермаркет «Таврія - В», помітивши, що потерпіла ОСОБА_4 , залишила без нагляду свою сумку у візку, який перебував біля входу в супермаркет та відійшла, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, будучи упевненим, що його дії залишаться не поміченими, шляхом вільного доступу заволодів сумкою, яка належить потерпілій ОСОБА_4 , в якій знаходились: грошові кошти у сумі 700 доларів США, що на момент скоєння кримінального правопорушення становить 19775 грн 91 коп., пристрій для нагрівання табака марки IQOS вартістю 949 грн. та навушники марки Apple AirPods вартістю 4940 грн, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 25664 грн 91 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною 1 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Оскільки ніхто з учасників кримінального провадження не оспорював фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки розгляду судом справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України учасникам справи роз`яснено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пояснивши, що 23.12.2020 року о 19 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Харків, просп. Гагаріна, 30, біля центрального входу в супермаркет «Таврія - В» він викрав сумку раніше незнайомої йому потерпілої ОСОБА_4 , в якій знаходилась 700 доларів США, пристрій для нагрівання табака марки IQOS та навушники марки Apple AirPods. Він це зробив для власного збагачення. Вину у скоєному визнає у повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, шкоду потерпілій відшкодовано у повному обсязі.
У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, відповідно до положень ст. 46 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1, 4 статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Крім того, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений частиною 1 статті 185 КК України, при цьому, обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений шкодує про вчинене, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, відшкодував їй заподіяну шкоду в повному обсязі, що підтвердила сама потерпіла.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Судові витрати відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 284-286, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України з підстав, передбачених статтею 46 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000024 від 07.01.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази: пристрій для нагрівання табака марки IQOS з серійним номером НОМЕР_1 , який був поміщений до спеціального полімерного сейф-пакету з пояснювальним написом «Україна МВС Експертна служба», з індивідуальним номером 2642447 та навушники марки Apple AirPods, які були поміщені до спеціального полімерного сейф-пакету з пояснювальним написом «Україна МВС Експертна служба», з індивідуальним номером 2642449, які упаковані, опечатані, з підписом понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої провели огляд вважати повернутими власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя І.С. Блага