Справа 688/3198/19
№ 1-кс/688/67/21
Ухвала
Іменем України

27 січня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення транспортного засобу на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000847,

встановив:

25 січня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення транспортного засобу, а саме бортового причіпу Е марки «ГКБ» моделі «8328», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та фактично перебуває в користуванні (володінні) заявника, на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2019 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Заявник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо передання причіпу на відповідальне зберігання заявнику, оскільки всі слідчі дії відносно нього проведено.

Дізнавач ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час місце і дату розгляду клопотання, в судове засідання не з?явився.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000847, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СД Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000847 від 29 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 28 серпня 2019 року бортовий причіп Е марки «ГКБ» моделі «8328», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_9 29 серпня 2019 року накладено арешт на вищевказаний причіп із забороною розпоряджатись та користуватись ним.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 25 січня 2021 року, ОСОБА_4 просить повернути бортовий причіп Е марки «ГКБ» моделі «8328», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , а фактично перебуває в її користуванні (володінні), на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2019 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

На час розгляду клопотання експертизу, об`єктом якої був вищевказаний бортовий причіп, проведено, про що свідчить висновок експерта №4.3-0105:19 від 13 вересня 2019 року за результатами судової технічної експертизи документів, в матеріалах кримінального провадження № 0000847.

Доказів, що з причіпом Е марки «ГКБ» моделі «8328», державний номерний знак НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії, слідчим не надано.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання заявнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 бортовий причіп Е марки «ГКБ» моделі «8328», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та фактично перебуває в користуванні (володінні) ОСОБА_4 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2019 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Дозволити ОСОБА_4 транспортувати бортовий причіп Е марки «ГКБ» моделі «8328», державний номерний знак НОМЕР_1 , до місця зберігання майна: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до бортового причіпу Е марки «ГКБ» моделі «8328», державний номерний знак НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: