29.12.2020 Єдиний унікальний № 371/463/20
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/99/20
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
За встановленими обставинами кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 2 квітня 2020 близько 14 години 30 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виникла сварка з ОСОБА_5 . В ході сварки у обвинуваченого виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні та з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , обвинувачений наніс один удар кулаком лівої руки по правій частині її обличчя. Після вчинення вказаних дій, він штовхнув ОСОБА_5 обома руками у груди. Від поштовху ОСОБА_5 впала на асфальтне покриття. Після падіння обвинувачений наніс два удари правою ногою по тулубу та шість ударів дерев`яною палицею по тілу ОСОБА_5 . Вказаними діями обвинувачений завдав потерпілій фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 10 від 6 квітня 2020 року, ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців правої скроневої ділянки з переходом на повіки правого ока та спинку носа, лівого плеча, лівого ліктьового суглобу, лівої бокової поверхні живота, лівого та правого стегна, лівого та правого колінних суглобів, правої гомілки, які утворилися від дії тупого (их) предмета (ів). Вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України. Правова кваліфікація злочину заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України, не повязаний з домашнім насильством, а тому підстав для відмови у закритті провадження за заявою потерпілої судом не встановлено.
За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, встановлена під час судового розгляду кримінального провадження.
Судом встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, тобто є результатом її вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив на прийняття нею такого рішення. Потерпіла цілком розуміє зміст поданої нею заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення та цілком розуміє наслідки закриття кримінального провадження.
З огляду на ті обставини, що обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України відноситься до провадження у формі приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Згідно правил ст. 124 КПК України питання про розподіл процесуальних витрат не вирішується.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376, 392, 395, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд протягом семи діб з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1