Справа № 577/3322/20
Провадження № 1-кс/577/1372/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2020 р.

м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопський міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

01 вересня 2020 року інспектор СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання їй та інспекторам СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що містить документацію, а саме: чи працює та чи сплачує податки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з квітня 2018 року по даний час.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від сплати аліментів на своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , 2007 року народження, та ОСОБА_10 , 2011 року народження, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 70 267,22 грн, яка нарахована за період з квітня 2018 року по червень 2020 року включно.

Відомості за вказаним фактом 04.08.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що допитана у якості потерпілої ОСОБА_11 повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 07.05.2015 Конотопським міськрайонним судом Сумської області шлюб було розірвано, в результаті чого діти почали проживати з матір`ю. 23.10.2017 було видано виконавчий лист, згідно якого ОСОБА_8 має сплачувати на утримання двох неповнолітніх дітей 1/3 частину свого офіційного заробітку за місяць, але не менше 50% неоподаткованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З квітня 2018 року ОСОБА_8 припинив повністю виплачувати аліменти, в результаті чого сформувалася заборгованість у розмірі 70 267,22 грн.

В ході досудового розслідування 05.08.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит щодо надання інформації стосовно ОСОБА_8 , але на сьогоднішній день відповідь не надана. Дана інформація може бути отримана в порядку передбаченому статтею 159 КПК України за рішенням судді щодо тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна, таємна та службова інформація.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Вказана інформація має значення для використання як доказ при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. У інший спосіб отримати таку інформацію неможливо, тому і подано таке клопотання до суду.

В судове засідання інспектор СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.18).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статей 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Відповідно до частини п`ятої та частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання. Так, 04.08.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від сплати аліментів на своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , 2007 року народження, та ОСОБА_10 , 2011 року народження, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 70 267,22 грн, яка нарахована за період з квітня 2018 року по червень 2020 року включно.

На виконання вимог частин п`ятої шостої статті 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, іншими способами довести вказані обставини неможливо. Слідчий суддя також враховує, що період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві.

Водночас, не надано доказів про включення інспекторів СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до складу слідчих (дізнавачів), які здійснюють досудове розслідування (дізнання) у кримінальному провадженні №0000077 від 04.08.2020, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати інспектору сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів про місце роботи, сплачені податки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з квітня 2018 по 03 вересня 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1