Справа № 459/1735/20
Провадження № 1-кс/459/886/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Червонограді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
31.08.2020 року заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24.06.2020 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в лютому-березні 2019 року він придбав для свого користування автомобіль марки «Chrysler PT Cruiser»1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у чоловіка з м. Покровськ Донецької області шляхом обміну з доплатою на автомобіль «Фольксваген Пассат В4» на польській реєстрації. Дані про власника автомобіля марки «Chrysler PT Cruiser»1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 були внесені до технічного паспорта на автомобіль, однак в зв`язку з його перебуванням на непідконтрольній території, то провести державну реєстрацію переходу права власності на автомобіль не було можливим. Вказує, що з 2019 року заявник та його син користувались вказаним автомобілем на території Львівської області та Сокальського району. Однак, 22.06.2020 року вказаний автомобіль був затриманий працівниками поліції, а в ході перевірки були виявлені розбіжності, з приводу чого розпочато кримінальне провадження № 0000489 від 23.06.2020 року за ч.4 ст. 358 КПК України. Вказаний транспортний засіб марки «Chrysler PT Cruiser»1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 були вилучені та ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 24.06.2020 року накладено арешт. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження була проведена експертиза кузова автомобіля марки «Chrysler PT Cruiser»1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , за висновком якої номерний знак кузова вказаного автомобіля є первинним та змінам не піддавався, а тому вважає, що арешт підлягає скасуванню з тих підстав, що автомобіль не являється предметом або об`єктом злочину чи правопорушення, а головна мета накладення арешту досягнута в зв`язку з проведенням експертизи, оскільки автомобіль був арештований для забезпечення збереження майна для проведення експертизи з метою недопущення його знищення.
Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та просить скасувати арешт, а тому вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка заявила таке відповідно до положень ч.2 ст.174 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0000489 від 23.06.2020 року, а відтак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження № 0000489 від 23.06.2020 року, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000489 від 23.06.2020 року за ч.4 ст. 358 КК України накладено арешт на автомобіль марки «Chrysler PT Cruiser»1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Згідно висновку експерта ЛНДЕКЦ № 15/1-180 від 21.07.2020 року, проведеного на виконання постанови Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області від 23.06.2020 року про призначення судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів у кримінальному провадженні № 0000489 від 23.06.2020 року, номер кузова представленого на огляд автомобіля «PT Cruiser» д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору нанесено заводом виробником, є первинним, змінам не піддавався.
Разом з тим, висновком експерта ЛНДЕКЦ № 10/7/619 від 28.07.2020 року, проведеного на виконання постанови Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області від 16.07.2020 року про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000489 від 23.06.2020 року, встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на пластиковій основі виготовлений не поліграфічним способом підприємство ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 , заповнена на автомобіль «Chrysler PT Cruiser» д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Блан свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виконаний за допомогою знакодрукуючого пристрою та комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку замість лазерного гравіювання; серійний номер бланку, серійний номер документу, захисна сітка бланка (гільйошні елементи), вихідні дані поліграфічного підприємства та інші реквізити документу виконані за допомогою одного знакодрукуючого пристрою та комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку.
За ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.
За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вказана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту. При цьому, як вбачається з заяви, заявник вважає, що подальша дія арешту майна не є потрібною з огляду на проведення експертизи.
Однак, відповідно до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, встановлено єдину на території України процедуру державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них
транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків, яка є обов`язковою для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах
наданих їм повноважень. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх
обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій. Державний облік зареєстрованих транспортних засобів передбачає реєстрацію, накопичення, узагальнення, зберігання і передачу інформації про такі засоби та відомостей про їх власників, які вносяться до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС. Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають
записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.
Таким чином, наявність висновку експерта про невідповідність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 , заповненого на автомобіль «Chrysler PT Cruiser» д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, не дає можливість ідентифікувати вказаний автомобіль як річ цивільного обороту, оскільки дані свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «Chrysler PT Cruiser»1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 не підтверджують власність останнього, а отже відсутні правові підстави вважати заявника ОСОБА_3 належним володільцем транспортного засобу марки «Chrysler PT Cruiser»1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .
Окрім того, слідчий-суддя звертає увагу на той факт, що у своїй заяві ОСОБА_3 просить скасувати арешт транспортного засобу марки «Chrysler PT Cruiser», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в той час автомобіль марки «Chrysler PT Cruiser», 1996 року випуску, вказаний як д.н.з. НОМЕР_3 .
Окрім цього, відсутність даних про власника транспортного засобу марки «Chrysler PT Cruiser», 1996 року випуску зеленого кольору унеможливлює задоволення клопотання.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Керуючись ст.ст. 26, 170-174КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу марки «Chrysler PT Cruiser», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000489 від 23.06.2020 року за ч.4 ст. 358 КК України-відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1