Справа № 133/593/18
Провадження №11-кп/801/1063/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 липня 2020 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

відмовлено в задоволенні заяви начальника ДУ ВВК №86 про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року та клопотання засудженого ОСОБА_7 про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 липня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви начальника ДУ ВВК №86 про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року та клопотання засудженого ОСОБА_7 про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 року.

Засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 липня 2020 року, в якому просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження даної ухвали, оскільки оскаржувану вищезазначену ухвалу не отримував, а тому не мав можливості оскаржити рішення відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2020 року, перевіривши доводи клопотання, оглянувши судові матеріали, колегія суддів вважає, що слід задовольнити клопотання засудженого та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження даної ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскарженні судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначенні законом строки.
З матеріалів провадження вбачається, що 24.07.2020 року винесена оскаржувана ухвала.
Згідно супровідного листа суду першої інстанції ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2020 року направлена в ДУ ВВК №86 для вручення засудженому ОСОБА_7 27.07.2020 року, проте в судових матеріалах відсутня розписка засудженого про отримання останнім зазначеної вище ухвали суду першої інстанції, а тому дані обставини свідчать про те, що засуджений з поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали від 24.07.2020 року та даний строк підлягає поновленню.

Частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (надалі - Конвенція) передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, обґрунтованими доводи засудженого ОСОБА_7 про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2020 року, а тому пропущений апелянтом процесуальний строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 395, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 липня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4