УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора, в якій просив зобов`язати Генерального прокурора розглянути його скаргу від 28 серпня 2020 року № TVYH--36-1ГП на недотримання розумних строків прокурором міста Києва під час розгляду скарги, в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Генеральний прокурор чи інша уповноважена особа Офісу Генерального прокурора, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0011306 від 22 вересня 2015 року, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілим. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури №10.

28 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора зі скаргою №TVYH--36-1ГП на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги в порядку та строки встановлені ст. 308 КПК України. Однак, на час звернення до суду зі скаргою Генеральним прокурором вказана скарга не розглянута.

Так, відповідно до частини 1 та 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, як вбачається з доданих до матеріалів скарги, ОСОБА_3 до Генерального прокурора оскаржується недотримання прокурором м. Києва строків розгляду його скарги № TVYH--36-1К від 23 серпня 2020 року, в порядку ст. 308 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 до Офісу Генерального прокурора недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження №0011306 від 22 вересня 2015 року не оскаржувались, а відтак вказана скарга не може бути розглянута Генеральним прокурором в порядку визначеному ст. 308 КПК України, у зв`язку з чим прокурором не порушено вимог ч.2 ст. 308 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що у розумінні п. 1 абз. 3 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» у кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року, прокурор вищого рівня є керівник Київської місцевої прокуратури №10, а не Генеральний прокурор, як про це зазначає у своїй скарзі ОСОБА_3 , а тому скарги на бездіяльність слідчого, прокурора на недотримання розумних строків під час досудового розслідування може бути оскаржено у вказаному кримінальному провадженні лише керівнику місцевої прокуратури.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що ознаки бездіяльності Генерального прокурора та порушення ним ч. 2 ст. 308 КПК України відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 36, 303, 306-310, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні розгляду скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1