Справа № 761/8633/20
Провадження № 1-кс/761/5546/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002009 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Вказано, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0002008 від 26.02.2020 за заявою ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправдиво повідомив про вчинення злочину, а саме: 26.02.2020 в нічний час, ОСОБА_5 після вживання алкогольних напоїв, рухаючись автомобілем марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої у автомобілі відірвало колесо. Після чого, ОСОБА_5 , залишив автомобіль та повернувся додому. 26.02.2020 близько 07 год 30 хв останній повернувся до місця, де залишав автомобіль та виявив, що його там немає. В подальшому, ОСОБА_5 повернувся до гаража, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зняв з дверей замок та викинув його у смітник. Після цього, приблизно о 09 год 50 хв. зі свого мобільного телефонуз номером НОМЕР_2 , зателефонував на спецлінію « НОМЕР_3 » та повідомив, про те, що протягом ночі з гаража викрадено автомобіль марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. Матеріали кримінального провадження №0002008 від 26.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, знаходяться у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, проведення почеркознавчої експертизи, слідству в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення їх оригіналівслідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а саме: оригіналу заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2020; оригіналу протоколу допиту ОСОБА_5 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0002009 від 26.02.2020.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0002009 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному № 0002009 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому із складу групи слідчих СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0002009 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, а саме: оригіналу заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2020; оригіналу протоколу допиту ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати слідчого, після проведення почеркознавчої експертизи, вилучену документацію повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: