31.08.2020 363/1136/19
В И Р О К
Іменем України

31 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 11.05.2017р. вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,

- 19.08.2017р. вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

- 02.01.2019р. вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, перевозив психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, а саме 01.02.2019р. в обідню пору доби (точного часу встановити не представилось можливим) перебував у м. Київ, поблизу метро Житомирської, де у останнього виник прямий умисел на придбання психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, з метою власного вживання, без мети збуту, у великих розмірах. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень) придбав у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, обіг якої обмежено, з метою власного вживання, без мети збуту, яка знаходилась в двох прозорих полімерних пакетах із застібкою, при цьому, розуміючи протиправність своїх дій. Тим самим, ОСОБА_4 повторно незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, з метою власного вживання, без мети збуту, у великих розмірах.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі у кишені куртки, в яку одягнений, порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін, обіг якої обмежено, з метою власного вживання, без мети збуту, попрямував до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно повторно зберігав психотропну речовину у великих розмірах, з метою власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 21 години (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за вказаною адресою, помістив два прозорі полімерні пакети із застібкою із вмістом порошкоподібної речовини, які придбав за вказаних обставин, до одного прозорого полімерного пакету із застібкою, який поклав до лівої внутрішньої кишені куртки у яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину у великих розмірах, в лівій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений, поїхав з наглядно знайомою особою на ім`я ОСОБА_6 (повні анкетні дані в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) на автомобілі останнього, марки Audi, універсал, сірого кольору до м. Вишгород Київської області, тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, з метою власного вживання, без мети збуту, у великих розмірах.

02.02.2019р. о 00 годині 05 хвилин рухаючись по узбіччю дороги неподалік п`ятиповерхового будинку під № 10 по проспекту Івана Мазепи у м. Вишгород Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким добровільно, самостійно, дістав з лівої внутрішньої кишені куртки в яку він був одягнений, прозорий полімерний пакет із застібкою в якому знаходились два прозорих полімерних пакети з застібкою з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах. Вказаний полімерний пакет із вмістом, слідчий у присутності понятих помістив до спеціального пакету з індивідуальним номером, на якому поставили свої підписи поняті та слідчий.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить: 0,022г, 2,291 г.

Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 2,313 г, що згідно Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 відноситься до великих розмірів. Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив дії спрямовані на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинені повторно, у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 провину визнав у повному обсязі та пояснив суду, що 01.02.2019р. він для власного вживання у невстановленої особи придбав амфетамін, який перевіз та зберігав за місцем свого проживання, з метою власного вживання, але 02.02.2019 року він був зупинений працівниками поліції, яким видав дану психотропну речовину. У скоєному щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 2 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 - раніше неодноразово судимий; не одружений; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; не працюючий; за місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, приймає до уваги ступінь тяжкості і обставини вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи дані щодо обвинуваченого, те, що він раніше судимий, дане кримінальне правопорушення вчинив через місяць після проголошення вироку Святошинського районного суду м.Києва; відсутність стійких соціальних зв`язків, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає, що відбувати покарання ОСОБА_4 повинен лише в умовах ізоляції від суспільства, а остаточне покарання слід призначити з застосуванням ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбуої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 02.01.2019р.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, загальною масою 2,313г., яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 1430 грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати неівідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 02.01.2019 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
В строк відбуття покарання зарахувати термін попереднього ув`язнення з 07.03.2019 року по 15.04.2019 року, а також строк відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 02.01.2019року.

Речові докази - психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, загальною масою 2,313г., яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1