ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/43/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Конотопської МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області, про роз`яснення вироку Дарницького районного суду від 05.10.2020 року щодо зміни прізвища відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Конотопський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про роз`яснення вироку Дарницького районного суду від 05.10.2020 року щодо зміни прізвища відносно ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явилися. Разом з тим, від прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 надійшла заява з проханням задовольнити подання. Неявка учасників процесу відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання відносно засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що при винесенні вироку суду від 05.10.2020 року в порядку спрощеного провадження відносно ОСОБА_3 суду було невідомо про те, що ОСОБА_3 05.09.2020 року одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_5 , оскільки копію свідоцтва про шлюб не було долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду від 05.10.2020 року, зазначивши про те, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2020 року засуджено ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання Конотопський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Вважати, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено їй покарання: - за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік. Покладено на ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя