Справа № 561/495/20
УХВАЛА

23 грудня 2020 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центра пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого,
в с т а н о в и в:
Провідний інспектор Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Зарічненського районного суду від 23.07.2020 року.
В поданні вказував, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, оскільки, свідомо, неодноразово ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були йому роз`яснені та негативно характеризується.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що засуджений 21 вересня 2020 року та 05 жовтня 2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин. 09 жовтня 2020 року останньому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За місцем проживання характеризується негативно.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він дійсно, 21 вересня 2020 року та 05 жовтня 2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував у нетверезому стані, про що кається. Запевнює суд, що в подальшому таке не повториться, і зобов`язується відбути суспільно-корисні роботи та в подальшому не допускати жодних порушень., визначених йому вироком суду.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки неявка засудженого для реєстрації до органу пробації не є підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного покарання.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступних підстав.
Вироком Зарічненського районного суду від 23.07.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 389-2 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один ріки з покладенням обовязків, передбачених п.п. 1, 2 ч. ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За приписами ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування поакрання, є з`ясування поважності причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні довів, що намагається виконувати покладені на нього обов`язки вироком суду. Причини порушень ним таких обов`язків, представнику органу пробації відомі.
Суд рахує, що вищевказане не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Крім того, суд вважає переконливими запевнення ОСОБА_5 про те, що в подальшому він не буде ухилятись від обов`язків, визначеними вироком суду від 23.07.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 намагається виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду, а обгрунтованих доводів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, органом пробації не надано.
А тому, в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покрання з випробуванням слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні подання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії Державної установи «Центра пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, відмовити.
Матеріали особової справи № 15/2020 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб із дня її проголошення через Зарічненський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1