overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1330/20
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника ДУ «Крижопільський ВЦ (№113) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 25.11.2003 Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. , ст. 304, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 06.02.2004 Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 02.12.2008 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, ст. 296 ч. 2, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 14.08.2009 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 28.11.2011 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 13.06.2012 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. 15.04.2015 звільнений умовно достроково на невідбутий термін 1 місяць 25 днів;
- 22.06.2017 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 4 місяці позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення. Повний текст рішення буде проголошено 07 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Крижопільського району суду Вінницької області.
Суддя:
Справа № 145/772/20
Провадження №1-кп/145/179/2020

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" серпня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 26.08.2020 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09-30 годину 08.10.2020 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 149/1629/20

Провадження №1-кп/149/178/20

07.09.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Хмільник клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 27.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись вимогами ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №0000559, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 09.09.2020 о 10:15 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5472/20
Провадження № 1-кс/524/2301/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000653 від 20.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 21.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000653 від 20.02.2019 року.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000653 від 20.02.2019 року.

Призначити скаргу до розгляду на 04 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , представника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадження, прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури.
Зобов`язати СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000653 від 20.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1019/19
Провадження № 1-в/552/158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 74 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава, на підставі ст. 74 КК України.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від розгляду її клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 74 КК України та залишити її клопотання без розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який в задоволенні клопотання просив відмовити, приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із відмовою ОСОБА_4 від його розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 74 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 555/2368/19
Номер провадження 1-кп/555/219/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"07" вересня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000651 від 27.11.2019 року про обвнувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 18.08.2020 року вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 31.01.2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 14 годину 07.10.2020 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
№ 566/1469/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів клопотання Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Представник Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, пропонує звільнити від покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що за час перебування на обліку Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується позитивно. Під час іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, підстав для направлення його в місця позбавлення волі немає.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши представника Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, беручи до уваги думку прокурора, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, ст.165 КВК України суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні якого неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

С У Д Д Я : ОСОБА_6
Справа № 696/218/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого Погорілого

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

02 вересня 2020 року до Кам`янського районного суду Черкаської області з`явився ОСОБА_4 ..

На розгляд поставлено питання, щодо можливості відновлення провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти відновлення провадження.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи наведене, оскільки підстави для зупинення провадження відпали, вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове провадженя у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в межах судового провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, не зареєстрована, проживає: АДРЕСА_1 , та засуджена вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, питання про виправлення описки у вказаному вироку суду, -

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники провадження представник потерпілого ТОВ «Фудком» ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді виправних робіт із звільненням від його відбування на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки у даному вироку в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , засудженої за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У тексті абзацу першого резолютивної частини вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року після слова «місяців» доповнити словами «з відрахуванням із заробітку засудженої в доход держави в розмірі десяти відсотків».

У тексті абзацу другого резолютивної частини вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року замість слова «позбавлення волі» читати слова «виправних робіт».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000161, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000161, в порядку ст.220 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11 вересня 2020 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 292/1011/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 вересня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000210 за ч. 1 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000210 за ч. 1 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_4 на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

04 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , обвиунвачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000569,

в с т а н о в и в :

02 січня 2020 року суддею-доповідачем Рівненського апеляційного суду ОСОБА_5 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вказаний вище вирок.

05 лютого 2020 року ухвалою судді-доповідача було призначено апеляційний розгляд провадження на 14 год. 30 хв. 21 квітня 2020 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, підставою для якого стало звільнення судді-доповідача ОСОБА_5 у зв?язку з відставкою на підставі рішення Вищої ради правосуддя №1884/0/15-20 від 16 червня 2020 року. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю-доповідача ОСОБА_5 замінено новим суддею - ОСОБА_1 , який одночасно є головуючим суддею у вказаній справі.

Отже враховуючи наведено вище, необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 22 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000006 від 05.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 03.09.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Під час ухвалення даного вироку, судом допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме помилково вказано іспитовий строк: 2 (один) рік, замість правильного - «2 (два) роки».
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що у вироку суду від 03.09.2020 року необхідно виправити описку, а саме по всьому тексту вироку зазначити правильно тривалість іспитового строку.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку у вироку суду від 03.09.2020 року, а саме, зазначити по всьому тексту вироку тривалість іспитового строку: «… 2 (два) роки».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/627/2020 від 03 вересня 2020 року по всьому тексту судового рішення, вказавши правильно тривалість іспитового строку: «… 2 (два) роки», замість помилково зазначеного «… 2 (один) рік».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1