печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про роз`яснення ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2020 року було задоволено клопотання слідчого другого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

06.04.2020 Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 (Укравтодор) ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою в порядку 380 КПК України про роз`яснення вищевказаної ухвали оскільки в мотивувальній частині ухвали зазначено, про надання можливості слідчому вилучити належним чином завіренні копії документів, але разом з тим в резолютивній частині слідчому надано тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення оригіналів та їх копій.

З наведених підстав просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 10.03.2020, а саме яким чином слід її виконувати.

Заявник в судове засідання не з`явився. Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 380 КПК України не перешкоджає вирішенню заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, в резолютивній частині ухвали суду допущена описка та помилково вказано «з можливістю ознайомитись з ними та вилучити вищезнаначені оригінали та копії», замість вірного «з можливістю ознайомитись з ними та вилучити вищезнаначені копії».

За таких обставин ІНФОРМАЦІЯ_1 (Укравтодор) під час виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, необхідно надати слідчім Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відомостей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені їх копії.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 10.03.2020 року у провадженні №757/11339/20-к, помилково зазначено дату розгляду клопотання «10.03.2020 року», замість вірної «14.03.2020 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, у провадженні №757/11339/20-к, зокрема, зазначивши вірно дату «14.03.2020» замість невірної «10.03.2020», та у резолютивній частині замість зазначених слів «з можливістю ознайомитись з ними та вилучити вищезазначені оригінали та копії» зазначити вірно «з можливістю ознайомитись з ними та вилучити вищезазначені копії».

Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у провадженні № 757/11339/20-к за клопотанням слідчого другого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та замість «10.03.2020 року», вказати вірно «14.03.2020 року», та у резолютивній частині замість зазначених слів «з можливістю ознайомитись з ними та вилучити вищезазначені оригінали та копії» зазначити вірно «з можливістю ознайомитись з ними та вилучити вищезазначені копії».

Заяву Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 (Укравтодор) ОСОБА_7 від 06.04.2020 - задовольнити.

Роз`яснити вказану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2020, під час виконання якої надати слідчім Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відомостей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомитися з ними в оригіналах та вилучити належним чином завірені їх копії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1