Справа №704/904/20
Провадження №1-кп/701/39/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2021 року Маньківський районний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого- ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000301 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.11.2020 року з Черкаського апеляційного суду до Маньківський районний суд Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000301 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні адвокат обвинувачено заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам КПК України, яке було підтримане обвинуваченим.

Прокурор заперечував на задоволення клопотання про повернення обвинувального акту.

Потерпілий та його захисник заперечували на задоволення клопотання про повернення обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Вимоги до форми і змісту обвинувального акту встановлені ст. 291 КПК України.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Проте, до обвинувального акта не додано розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування. В матеріалах кримінального провадження № 0000301 на 241 аркуші, які згідно супровідного листа прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 (а.с. 1 т.1) були направлені до Тальнівського райсуду, після чого ухвалою Черкаського апеляційного суду були направлені до Маньківського райсуду для розгляду у передбаченому закон порядку (а.с. 14-15 т. 1) на 240 та 241 аркушах містяться бланки розписки підозрюваного ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які ні ним ні його адвокатом не заповнені та на яких відсутні будь які підписи.

Обставини на які посилається адвокат обвинуваченого як на підставу повернення обвинувального акту прокурору не є підставою для повернення обвинувального акту, в розумінні положень кримінально-процесуального закону, оскільки не є предметом розгляду на даній стадії судового процесу.

За таких обставин вказані доводи захисника не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Однак за відсутності розписка підозрюваного (обвинуваченого) про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору з підстав зазначених в ньому - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000301 від 23.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути прокурору Тальнівського відділу Звенигородської прокуратури Черкаської області з підстав не виконання вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1