Справа № 508/77/20
Провадження № 1-в/508/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

З участю: секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Представника Миколаївського
районного сектору пробації ОСОБА_4 .
Засудженого ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , провирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 16 червня 2020 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 162 ч. 1 КК України до 2 ( двох ) років обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 ( один ) рік,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року старший інспектор Миколаївського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , який був засуджений 16 червня 2020 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 162 ч. 1 КК України до 2 ( двох ) років обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 ( один ) рік.

У судовому засіданні старший інспектор Миколаївського районного сектору пробації ОСОБА_4 , підтримав подання при цьому пояснив.

31.07.2020 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок і умови відбуття покарання, про що ним була дана підписка.

07.08.2020 року, 02.10.2020 року ОСОБА_5 , не маючи на те поважних причин не з`явився своєчасно для реєстрації до Миколаївського районного сектору пробації, що являється невиконанням обов`язків покладених на нього судом, дані факти свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 , за період відбуття покарання зловживав спиртними напоями, характеризується задовільно, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор у судовому засіданні подання інспектора Миколаївського районного сектору пробації ОСОБА_4 , підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 , у судовому засіданні подання підтримав в частині того, що він з неповажних причин не з`являвся до служби пробації для реєстрації, але просив не направляти його у місця позбавлення волі, надати можливість виправитись.

Вислухавши старшого інспектора Миколаївського районного сектору пробації ОСОБА_4 , думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 16 червня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 162 ч. 1 КК України у виді 2 ( двох ) років обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75; 76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 ( один ) рік ( а.с. 73 74 ).

Відповідно до ч. 1 п. п. 1,2 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 , було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок і умови відбуття покарання з випробуванням. Але він зловживав спиртними напоями, за місцем свого проживання характеризується задовільно, на застереження інспектора не реагував, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 71 72 ).
У відповідності до ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
До засудженого ОСОБА_5 , неодноразово застосовувалось застереження у вигляді письмового застереження, також він був ознайомлений з тим, що якщо в подальшому він не буде виконувати обов`язки покладені на нього вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 16 червня 2020 року, то відносно нього можуть бути направлені матеріали в суд для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином суд вважає, що є передбаченні чинним законодавством підстави для направлення ОСОБА_5 , засудженого Миколаївським районним судом Одеської області від 16 червня 2020 року на 2 (два) роки обмеження волі для відбуття призначеного зазначеним вироком покарання.
Крім того, суд вважає за доцільне обрати у відношенні засудженого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді « Тримання під вартою», взявши його під варту в залі суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору пробації ОСОБА_4 , про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого, вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 16 червня 2020 року, ОСОБА_5 та направити його в місця обмеження волі для відбуття покарання, призначеного зазначеним вироком суду на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрати у вигляді «Тримання під вартою», взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26 січня 2021 року з 14 години 10 хвилин.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1