ЄУН справи 678/1090/19
Провадження № 1-кс-678-175/20
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
дізнавача ОСОБА_4
представника потерпілогоОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР № 0000235 від 01.09.2019р.,
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчих та дізнавачів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000235 від 01.09.2019 року. Зобов`язати орган розслідування Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк не більше двадцяти днів виконати клопотання представника потерпілого від 21.11.2019 року, а саме: додатково допитати потерпілого ОСОБА_6 стосовно подій 01.09.2019 року, механізму заподіяння тілесних ушкоджень, кількості отриманих ударів тощо; провести одночасні допити осіб, в показаннях яких є протиріччя щодо подій 01.09.2019 року; встановити та допитати в якості свідків можливих очевидців подій 01.09.2020 року в приміщенні кафе «Піраміда» та біля нього; провести з усіма учасниками слідчі експерименти за участю судово- медичного експерта; враховуючи те, що відомості до ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження внесені 01.09.2019 року, забезпечити проведення у кримінальному провадженні судово-медичних експертиз згідно ст.ст. 242, 244 Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону до 18.10.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що здійснюючи повноваження захисту прав та законних інтересів потерпілого ОСОБА_6 , 21.11.2019 року він звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.
В отриманій відповіді від 01.04.2020 року заступник начальника-начальник СВ капітан поліції ОСОБА_7 повідомив про те, що клопотання задоволено і слідчими планується проведення слідчих (розшукових) дій.
Однак, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановив, що з кінця жовтня 2019 року у кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої (розшукової) дії.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявлені в скарзі вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Прокурор та дізнавач при прийняття рішення по даній скарзі покладається на думку суду.
При дослідженні скарги і доводів сторін встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги. Даний перелік рішень є вичерпний.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Із матеріалів провадження вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_8 із клопотанням від 21.11.2019 року, яке зареєстроване Летичівським ВП 30.03.2020 року, однак відмітка про прийняття його до виконання відсутня.
Письмовим повідомленням т.в.о. заступника начальника Летичівського ВП-начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , від 01.04.2020року зареєстрованим за № 1792/110/02-2020 підтверджується задоволення зазначеного клопотання адвоката ОСОБА_5 ..
У зв`язку із невиконанням органом досудового слідства клопотання ОСОБА_5 від 21.11.2019 року, останній звернувся із скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР № 0000235 від 01.09.2019р., яка була частково задоволена ухвалою слідчого судді від 12 травня 2020 року та визнано протиправною бездіяльність заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельнцькій області підполковника поліції ОСОБА_8 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк передбачений ст. 220 КПК України, однак дана ухвала слідчого судді не виконана.
11.07.2020 року постановою прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури змінена підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000235 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та визначена підслідність за сектором дізнання Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Однак прокурором при визначенні підслідності кримінального провадження № 0000235 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишено поза увагою невиконання під час досудового розслідування ухвали слідчого судді Летичівського районного суду від 12.05.2020 року, що потягло повторне звернення представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , із даною скаргою.
Після визначення прокурором, постановою від 11.07.2020 року, підслідності кримінального провадження № 0000235 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в провадженні відсутні відомості про прийняття дізнавачем його до свого провадження.

Аналізуючи доводи сторін і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що за встановлених обставин вищеозначена скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 111, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність заступника начальника-начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчих та дізнавачів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000235 від 01.09.2019 року.

Зобов`язати сектор дізнання Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк не більше двадцяти днів виконати клопотання представника потерпілого від 21.11.2019 року, а саме:

-допитати потерпілого ОСОБА_6 стосовно подій 01.09.2019 року, механізму заподіяння тілесних ушкоджень, кількості отриманих ударів тощо;

-провести одночасні допити осіб, в показаннях яких є протиріччя щодо подій 01.09.2019 року;

-встановити та допитати в якості свідків можливих очевидців подій 01.09.2020 року в приміщенні кафе «Піраміда» та біля нього;

-провести з усіма учасниками слідчі експерименти за участю судово- медичного експерта;

-враховуючи те, що відомості до ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження внесені 01.09.2019 року, забезпечити проведення у кримінальному провадженні судово-медичних експертиз згідно ст.ст. 242, 244 Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону до 18.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1