01.09.2020
Справа № 359/6175/20
Провадження № 1-кп/359/613/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією кримінальне провадження №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманівка Камянець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо спеціальною освітою, сержанта військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и в:
23.05.2018 солдата ОСОБА_5 призвано на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.09.2018 солдат ОСОБА_5 підписав контракт про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України на посадах осіб рядового складу з Міністерством внутрішніх справ України в особі начальника Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів Національної гвардії України терміном на 3 роки з 21.09.2018 по 20.09.2021 та цього дня набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу за контрактом та розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Наказом ТВО начальника Міжнародного центру від 11.02.2020 №38 ОСОБА_5 призначено на посаду маляра обслуговуючого складу КЕС 2 господарчого взводу роти бойового та матеріального забезпечення бойового батальйону забезпечення Міжнародного центру військової частини НОМЕР_1 НГУ.
Згідно із положенням ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.
Згідно з п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби у військовій частині (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Проходячи військову службу ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 14, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України віл 24.03.1999 №548-ХІV ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України від 24.03.1999 №548-ХІV «далі - Статутів» повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.
У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 303/2014 від 17.02.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Разом з тим, сержант ОСОБА_5 діючи всупереч інтересам служби та вищевказаних норм чинного законодавства України, в умовах особливого періоду, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ухилився від несення обов`язків військової служби, шляхом підроблення документів, а саме листок непрацездатності за №7539 серія АГВ, виданий 15.05.2020, консультативний висновок терапевта ММЦ «Клініки Оксфорд Медікал» від 01.03.2020, направлення на стаціонарне лікування від 17.03.2020, вчинивши злочин за наступних обставин.
Так, 01.03.2020 сержант ОСОБА_5 звернувся за консультацією та наданням допомоги до лікаря-терапевта медичного центру «Клініка Оксфорд Медікал», за адресою: м. Київ, вул. Березняківська 30-Б, який відкрив лікарняний та надав звільнення від виконання службових обов`язків строком на 5 діб, тобто з 01.03.2020 по 05.03.2020 включно, після чого о 08 год. 30 хв. 06.03.2020 мав з`явитись на службу до військової частини НОМЕР_1 .
Однак, у невстановлений час, не пізніше 06.03.2020 у ОСОБА_5 , під час перебування у невстановленому місці, виник раптовий злочинний умисел на ухилення від несення обов`язків військової служби, шляхом підробки медичних документів та іншого обману.
З цією метою, 06.03.2020 о 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 58, 59, 130, 111-112, 395 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , повідомивши в телефонному режимі командування частини про неможливість цього через перебування на стаціонарному лікуванні у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тим самим ухилившись від виконання обов`язків військової служби шляхом обману.
Разом з тим, 10.03.2020 сержант ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з метою виправдання свого обману, звернувся за консультацією до лікаря дерматолога у КНП «Шкірно-венерологічний диспансер №3» за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 13, за результатом чого було надано направлення на денний стаціонар у Київську міську шкірно-венерологічну лікарню за адресою м. Київ, вул. Богатирська 32.
В той же час, 11.03.2020 сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи відсутність від нього розладів здоров`я з цим напрямком лікування, не прибув до вказаної лікарні, чим припинив своє лікування та того ж дня мав з`явитись до військової частини НОМЕР_1 .
Однак, 11.03.2020 о 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від військової служби, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 58, 59, 130, 111-112, 395 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, нез`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , повідомивши в телефонному режимі командування частини про неможливість цього через перебування на стаціонарному лікуванні у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по 15.03.2020, тим самим ухилившись від виконання обов`язків військової служби шляхом обману.
Разом з тим, 16.03.2020 о 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від військової служби, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 58, 59, 130, 111-112, 395 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, нез`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , повідомивши в телефонному режимі командування частини про неможливість цього через перебування на стаціонарному лікуванні у міській клінічній шкірно-венерологічній лікарні, про яке він продовжував доповідати до 21.05.2020.
Водночас, у невстановлений час, не пізніше 22.05.2020 сержант ОСОБА_5 , у невстановлений спосіб, придбав завідомо підроблені документи, а саме: листок непрацездатності за №7539 серія АГВ виданий 15.05.2020 та консультативний висновок терапевта ММЦ «Клініки Оксфорд Медікал» від 01.03.2020, якими нібито підтверджувався факт перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в період з 01.03.2020 по 15.03.2020 та з 17.03.2020 по 21.05.2020.
22.05.2020 о 15 год. 00 хв., сержант ОСОБА_5 прибув до військової частини НОМЕР_1 яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та надав завідомо підроблені медичні документи, а саме: листок непрацездатності за №7539 серія АГВ виданий 15.05.2020 та консультативний висновок терапевта ММЦ «Клініки Оксфорд Медікал» від 01.03.2020, як підтвердження поважності причин своєї відсутності на службі в період з 01.03.2020 по 15.03.2020 та з 17.03.2020 по 21.05.2020.
Таким чином, сержант ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи умисно, шляхом іншого обману та підроблення документів, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 58, 59, 130, 111-112, 395 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ухилився від виконання обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів», яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 в період з 06.03.2020 по 09.03.2020 та з 11.03.2020 по 21.05.2020, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушенні (злочину) визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Щиро розкаявся та надав показання, що він підписав контракт про проходження військової служби у Національній гвардії України, терміном на 3 роки. У вказаний в обвинуваченні період дійсно не прибув на службу, при цьому за допомогою комп`ютерної техніки підробив листок непрацездатності та консультативний висновок терапевта ММЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими нібито підтверджувався факт перебування його на стаціонарному лікуванні та надав до військової частини НОМЕР_1 . Просив суд суворо не карати та зазначив, що жалкує про вчиненні дії. Зобов`язався в майбутньому не порушувати закону України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд, встановивши обставини, оцінюючи зібрані докази, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 409 КК України, як умисні дії, які виразилися в тому, що обвинувачений будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи умисно, шляхом іншого обману та підроблення документів, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 58, 59, 130, 111-112, 395 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, в умовах особливого періоду крім воєнного стану, ухилився від виконання обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів», яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 в період з 06.03.2020 по 09.03.2020 та з 11.03.2020 по 21.05.2020, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає правильною.

Так, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем з метою ухилення від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду умисно вчинив активні дії, які виразилися у формі іншого обману та підроблення документів. ОСОБА_5 в результаті таких дій порушив вимогу ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 58, 59, 130, 111-112, 395 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, оскільки в період з 06.03.2020 по 09.03.2020 та з 11.03.2020 по 21.05.2020, отримав вільний час який використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. За цією ознакою дії обвинуваченого є протиправними. ОСОБА_5 досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за ухилення від військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. ОСОБА_5 використав завідомо підроблені медичні документи, надавши їх до військової частини НОМЕР_1 яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, скоєний обвинуваченим злочин є закінченим.

Відповідно до норм ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий. Сержант, військовослужбовець військової служби за контрактом, маляр обслуговуючого складу КЕС 2 господарчого взводу роти бойового та матеріального забезпечення бойового батальйону забезпечення Міжнародного центру військової частини НОМЕР_1 , НГУ. Не одружений, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей та інвалідів не має. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем служби характеризується з посередньої сторони. Програму бойової та спеціальної підготовки засвоює з загальною оцінкою «задовільно». Фізично розвинений незадовільно. Вимоги загальновійськових статутів та статутів нормативно-правові документи в обсязі займаної посади знає, але не завжди дотримується їх у повсякденному житті та під час виконання обов`язків військової служби. Притягувався до дисциплінарної відповідальності про що свідчить відповідний запис у службовій картці. З сержантом ОСОБА_5 неодноразово проводилися бесіди з приводу виконання службових обов`язків відповідними посадовими особами. До особового складу військової частини не завжди ставиться з повагою. Під час перебування поза розташуванням військової частини не завжди дотримується кодексу етичної поведінки військовослужбовця Національної гвардії України. На зауваження з боку командирів реагує адекватно, але не завжди робить належні висновки. За характером: врівноважений, спокійний.
Таким чином, призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, відповідно до ст. 12 КК України та з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, з цього приводу, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Разом з тим, враховуючи фактичну тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних особливостей обвинуваченого. Суд враховує відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також, враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном один рік з визначенням відповідних обов`язків судом.

Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, пом`якшуючи обставини.

Цивільний позов у справі відсутній.

Судові витрати у кримінальному провадженні, відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись: ст. 22, 100, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, ст. 75, 76, ч. 3 ст. 409 КК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Іспитовий строк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили, а саме: листок непрацездатності за №7539 серія АГВ від 15.05.2020 виданого на ім`я ОСОБА_5 та консультативний висновок терапевта ММЦ «Клініки Оксфорд Медікал» від 01.03.2020 належить зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000025. Матеріальні об`єкти, а саме: медична карта амбулаторного хворого №303676 від 01.03.2020 виданого на ім`я ОСОБА_5 , медична карта амбулаторного хворого №254398 від 10.03.2020 виданого на ім`я ОСОБА_5 повернути володільцям.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Засудженим, в той же строк та в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1