У Х В А Л А
Справа № 149/1786/20

Провадження №1-кс/149/575/20

21.08.2020 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача старшого ДОП Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000048 внесеному до ЄРДР від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач старший ДОП Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000048, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону "Samsung Galaxy A50" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться у відділенні Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Хмільницьким ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що мобільний телефон "Samsung Galaxy A50", який є предметом кримінального правопорушення (злочину) знаходиться у відділенні Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ до мобільного телефону "Samsung Galaxy A50" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться у відділенні Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його тимчасового вилучення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а мобільний телефон доступ до якого просить отримати дізнавач знаходиться у відділенні Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, однак, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача старшого ДОП Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дізнавачу старшому ДОП Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону "Samsung Galaxy A50" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться у відділенні Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали до 18.09.2020.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1