Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000177,

в с т а н о в и л а :

Автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду, відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду цього провадження визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Згідно розпорядження щодо повторного автоматичного призначення справ призначено повторний автоматичний розподіл справи №556/1025/17 для заміни судді-члена колегії ОСОБА_11 , який відрахований зі штату Рівненського апеляційного суду з посади судді-секретаря судової палати на підставі наказу Рівненського апеляційного суду №6 від 04 серпня 2020 року згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30.07.2020 р. №2314/0/15-20 "Про звільнення ОСОБА_11 з посади судді Рівненського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку"
У порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, суддя ОСОБА_11 замінений іншим суддею Рівненського апеляційного суду ОСОБА_2 .
Крім того, у зв`язку з перебуванням у відпустці, суддя ОСОБА_12 був замінений суддею Рівненського апеляційного суду ОСОБА_3 .
Як слідує із положень ст.319 КПК України, після заміни судді, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У такому випадку, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Потерпілий ОСОБА_13 та його представник адвокат ОСОБА_14 надіслали суду заяви, в яких зазначили, що вважають за недоцільне розпочинати апеляційний розгляд з початку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним розпочинати спочатку апеляційний розгляд у даному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ознайомились з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів.
Підстав для здійснення спочатку апеляційного розгляду, беручи до уваги наведене вище, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи дотримання вимог, визначених п.п.1, 2 ч.2 ст.319 КПК України, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати апеляційний розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час апеляційного розгляду до заміни суддів, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на апеляційний розгляд, та вважає за необхідне продовжити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.319КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вважати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів, у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000177.
Розгляд кримінального провадження продовжити відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3