465/6741/20
1-кс/465/1760/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ

20.11.2020 року м. Львів слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:
Слідчий СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та вилучення інформації:

Про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільного терміналу: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу із 00:00 год., 01.07.2020 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номерами та IMEI: НОМЕР_5 та IMEI: НОМЕР_6 у період часу із 01.09.2020 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Франківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «21» жовтня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному № 0001598, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «21» жовтня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, було встановлено, що 20.10.2020, близько 22:00 год., четверо невідомих осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоровя, вчинили напад на ОСОБА_5 , та заволоділи сумкою із грошовими коштами в іноземній валюті, мобільним телефоном марки "Самсунг А5000", банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », посвідченням водія, паспортом громадянина України, технічним паспортом на автомобіль марки «КІА Соренто» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_7 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 000 грн. .

В ході проведення досудового розслідування 21.10.2020 надійшов рапорт від о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в ході проведення слідчих (рошукових) дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, було отримано інформацію, що останні могли користуватися мобільними терміналами із свм-какртами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ..

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.. 159, ст.. 160, п. 7 ст 162 КПК України, необхідно звернутися із клопотанням до слідчого судді, щодо надання ухвали для отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів, а саме часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу інформації «В» (абонентів УТЕЛ), IMEI, прив`язки абонентів «В» та «А» до базової станції та інформацію відносно ІМЕІ, які використовуються сім-карткою: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу із 01.07.2020 року по момент виконання ухвали.

У зв`язку з цим є підстави вважати, що користувачі вказаних номерів телефонів можуть бути причетні до вищевказаного злочину.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійні номера (IMEI) абонентських номерів мобільного терміналу: НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу із 00.00 год. 01.07.2020 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викраденого майна потерпілому.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «21» жовтня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
На думку слідчого, дані документи мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження, унаслідок чого виникла необхідність у доступі до даних документів.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
В судові засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча були належно повідомлені про час і дату його проведення, про що свідчать розписки про отримання викликів суду, які наявні в матеріалах справи.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
21 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001598 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Зокрема, слідчий не довів, що виконані ним слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому він вимушений звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці. Слідчий не довів, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю.

Надані слідчому судді копія рапорту не може взагалі підтверджувати чи спростовувати ті чи інші обставини у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до п. 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_8 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.08.2012 № 747, відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_9 . Більш того, в розумінні ст. 84 КПК України, рапорт не є доказом у справі, оскільки фактичні дані, які отримані з джерел, що не передбачені даною нормою, не можуть бути використані у доказуванні як докази, а тим паче не може бути достовірною інформацією, як слідчий зазначає в своєму клопотанні.

Окрім того, слідчий не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ до документів, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
в задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001598, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «21» жовтня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського
районного суду міста Львова ОСОБА_1