Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2538/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у присутності:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 26.06.2020 року, по обвинуваченню, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_7 , 23 червня 2020 року за допомогою мобільного додатку «Telegram», в ході переписки з анонімом у чаті, замовив наркотичну речовину.

В подальшому, 26 червня 2020 року, близько 12 години ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків придбав шляхом отримання переказу у відділенні «Нова пошта» № 1, в смт. Вилок, вул.. Ракоці, 12, Виноградівського району, порошкоподібну речовину світло - рожевого кольору.

Дану речовину ОСОБА_7 , без спеціально передбаченого законодавством дозволу, зберігав при собі у полімерному зіп-пакеті в картонній коробці, для власного споживання до моменту добровільної видачі психотропної речовини працівникам поліції під час огляду місця події по вул. Ракоці, в смт. Вилок 26.06.2020 о 13 год. 00 хв.

26 червня 2020 року в період часу з 13 години по 13 годину 30 хвилин, під час проведення огляду місця події, біля адміністративної будівлі супермаркету «SPAR», що знаходиться на перехресті Площі Есе та вул. Томаша Масарика, 3, в смт. Вилок, Виноградівського району, працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, при огляді картонної коробки яку перевозив ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/483 від 10.07.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у перерахунку на амфітамін основу 1,7880 г, що відповідно до Таблиці 2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до великих розмірів.

Вказану, наркотичну речовину (амфітамін) ОСОБА_7 , без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту з 12 години до 13 години 26 червня 2020 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 після роз`яснення йому суті обвинувачення та положень ст.63 Конституції України і ст.18 КПК України, свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю за обставин зазначених у обвинувальному акті, погодився давати покази, пояснив все так, як зазначено вище, та приймаючи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого та долю речових доказів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області, тобто є особою молодою за віком - 24 роки, (а.п.44-45). Зареєстрований та фактично проживає за адресою: с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області, спільно з батьком та матір`ю (а.с.48). За місцем проживання характеризується позитивно (а.с.47). Раніше не судимий (а.п.46), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.49). Дані обставини вказують про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків та відсутність схильності до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи до обвинуваченого ОСОБА_7 вид та міру покарання, суд враховує, що обвинуваченим був вчинений нетяжкий злочин, при цьому максимальна санкція покарання за ч. 2 ст. 309 КК України складає 3 роки позбавлення волі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин які обтяжують покарання обвинуваченого, як характеризуючи дані суд приймає до уваги те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також його міцні соціальні зав`язки, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Суд на підставі ст. 75 КК України дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому слід звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_7 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Судові витрати по кримінальному провадженні на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у сумі 817,25 грн. слід стягнути із обвинуваченого на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 369, 370, 373, 374, 376, 377, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України судові витрати по кримінальному провадженні на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у сумі 817,25 грн. (вісімсот сімнадцять гривень 25 копійок).

Речові докази:

- експертний пакет №4176306 в середині якого знаходиться амфітамін, що зберігається в кімнаті речових доказів Виноградівського ВП (а.с.26-27) - знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому, його захиснику та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1