УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000658 від 01.06.2020,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 06.07.2020 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано до слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та інших слідчих, щоздійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 01.06.2020 клопотання про проведення процесуальних дій, однак воно не було розглянуто в порядку та строки згідно статті 220 КПК України, у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю зобов`язати вказаного слідчого або іншого слідчого з числа групи слідчих в даному кримінальному провадженні розглянути його два клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився та у своїй скарзі поросив здійснювати її розгляд без його участі.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим розгляд зазначеної скарги здійснюється без участі слідчого відповідно до вимог частини третьої статті 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надіслав слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та/або іншим слідчих, щоздійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 01.06.2020 клопотання про проведення огляду місцевості в порядку статті 237 КПК України, яке було отримано адресатом 07.07.2020, згідно трекінгу відправлення Укрпошти, при цьому, відомостей про розгляд зазначеного клопотання відповідно до приписів статті 220 КПК України під час розгляду скарги слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Слідчий за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги, в розумінні принципу змагальності, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 або інших слідчих, щоздійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 01.06.2020 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 06.07.2020, отримане 07.07.2020, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1