Справа № 522/1846/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/522/688/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0010792, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2014р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_3 знаходився біля перетину вулиці Буніна та вулиці Деволановський спуск в місті Одесі, де розпивав спиртні напої. В цей же час ОСОБА_3 побачив, що біля нього проходив ОСОБА_7 , у якого на спині був рюкзак. ОСОБА_3 здійснив спробу заволодіти майном ОСОБА_7 , а саме намагався зірвати рюкзак з його спини. Тут же ОСОБА_7 оцінюючи обстановку та для уникнення можливих протиправних дій відносно нього, спробував втекти у напрямку вулиці Польська в місті Одесі. Для того ОСОБА_7 перебіг на протилежну сторону вулиці Буніна та побіг у напрямку перехрестя вулиці Буніна та вулиці Польська в місті Одесі.

У свою чергу ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що потерпілий здійснив спробу утекти по вулиці Буніна в напрямку перетину із вулиці Польська, став наздоганяти ОСОБА_7 . Наздогнавши ОСОБА_7 біля будинку номер 13 по вулиці Польська в місті Одесі, ОСОБА_3 застосував фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_7 , яке виразилось у нанесенні останньому ударів кулаками та ногами по різним частинам тіла від яких потерпілий упав на землю.

У результаті нанесених ударів, у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець правого ока, крововилив під кон`юнктиву правого очного яблука, садина спинки носа.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 оцінюючи обстановку та розуміючи, що ОСОБА_7 не здійснює супротиву, скористашись цим, заволодів рюкзаком ОСОБА_7 в якому знаходилось:

- KorgKaossilator 2 02 (жовтий/чорний), вартітсю 1549.53 грн.;

- KorgMini КР2 (червоний/чорний ), вартістю 1583.80 грн.;

- УМБ ExtraDigital MP-S2300, вартістю 1583.80 грн;

- Чохол для планшета планшета Miracle чорний/оранжвий, вартістю 129 грн.;

- Оригінальні чоловічі духи LaligueEnereNoireedt 100 ml Тестер, вартістю 502.55 грн.;

- Аудіо кабель (jack 3.5 мм-М) Belkin KTRCTBL 0.8m Black, 2 штуки, вартістю 237.95 грн;

- Провід зарядного пристрою для АА/ААД акумуляторів NiMh Енергія EN-913 Premium+II, Диктофон Zoom НІ, вартістю 2258.62;

- Портативна акустика MonslerClarily I ID MicroBluetoolhSpeaker 100, вартістю 2245.30 грн;

- Перехідник jack 3.5 мм-F jack 6.3 мм-М,2 штуки, загальною вартістю 18 грн.;

- Перехідник jack 6.3 мм-F-jack 3.5 мм-М, вартістю 28 грн;

- Перехідник 2 jack 3.5 мм-І; jack 3.5 мм-М, вартістю 7 грн.;

- MicroSD адаптер, карта пам`яті SiliconPowermici'oSDXC 64 GB С lass 10 UHS-I f-Iite 1 ad, вартістю 732.89 грн;

- Кардридер SDHC/microSDHCTranscend USB 3.0, вартістю 147.53 грн;

- Набор перехідників для УМБ під номером 3(10 штук), набор перехідників для УМБ під номером 3 в зиплоке(9 штук), USB BluetoothDongle, вартістю 110 грн;

- Акумулятор Duracell 1700 mAh, 2 штуки, вартістю 98 грн;

- Акумулятор CycleEnergy 12500 mAh, перехідники USB ммережа 220В , 2 штуки, вартістю 150 грн;

- Сітьовий адаптер для УМБ під номером 3 (без вилки), флеш накопичував Kingmax UD-02 8GB, вартістю 131.35 грн;

- Перехідник Samsung YP-1 9В - Mini USB, перехідник USB miniUSB, вартістю 15 грн;

- Перехідник для підключення перхідників для УМБ під номером 3, барсетка Оnероlаг (сіра), вартістю 200 грн., а загалом своїми умисними діями ОСОБА_3 відкрито заволодів майном ОСОБА_7 на загальну суму 10 476, 64 грн , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав в повному обсязі, пояснив, що викрадене майн обуло повернуто потерпілому ОСОБА_7 у повному обсязі, висловив щирий жаль з приводу вчиненого злочину та осуд своєї поведінки за вчинений злочин.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з`явився, представник потерпілого надав до Приморського районного суду м. Одеси заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, - не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, проте, з урахуванням того, що ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем навчання та проходження військової служби, з моменту порушення справи з 2014 року не притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.
Цивільний позов по справі, - відсутній.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягнення з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк запобіжного заходу, обраного ухвалою апеляційного суду Одеськолї області від 10.12.2014р. у вигляді домашнього арешту, - сплив під час судового розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Одеського науково-дослідний інститут судових експертиз затрати, витрачені на залучення експертів у зв`язку з проведенням трасологічної експертизи за спеціальністю 4.5 дослідження холодної зброї, у сумі 147,42 грн. (сто сорок сім гривень сорок дві копійки).
Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: рюкзак ОСОБА_7 в якому знаходилось: KorgKaossilator 2 «02 (жовтий/чорний); KorgMini КР2 (червоний/чорний ); УМБ ExtraDigital MP-S2300; чохол для планшета планшета Miracle чорний/оранжевий; оригінальні чоловічі духи LaligueEnereNoireedt 100 ml Тестер; аудіо кабель (jack 3.5 мм-М) Belkin KTRCTBL 0.8m Black, 2 штуки; провід зарядного пристрою для АА/ААД акумуляторів NiMh Енергія EN-913 Premium+II; диктофон Zoom НІ; портативна акустика MonslerClarily I ID MicroBluetoolhSpeaker 100; перехідник jack 3.5 мм-F jack 6.3 мм-М,2 штуки; перехідник jack 6.3 мм-F-jack 3.5 мм-М; перехідник 2 jack 3.5 мм-І; jack 3.5 мм-М; microSD адаптер; карта пам`яті SiliconPowermici'oSDXC 64 GB С lass 10 UHS-I f-Iite 1ad; кардридер SDHC/microSDHCTranscend USB 3.0; набор перехідників для УМБ під номером 3(10 штук); набор перехідників для УМБ під номером 3 в зиплоке(9 штук); USB BluetoothDongle; акумулятор Duracell 1700 mAh, 2 штуки; акумулятор CycleEnergy 12500 mAh; перехідники USB ммережа 220В, 2 штуки; сітьовий адаптер для УМБ під номером 3 (без вилки); флеш накопичував Kingmax UD-02 8GB; перехідник Samsung YP-1 9В - Mini USB; перехідник USB - miniUSB; перехідник для підключення перхідників для УМБ під номером 3; барсетка Оnероlаг (сіра) віддані під розписку потерпілому ОСОБА_7 - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
06.07.2020