05.11.2020 Справа № 696/1104/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 0000292 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жаботин, Кам`янського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, утриманців не має, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», неодноразово протягом 2019-2020 років, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижував, залякував, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав останній шкоду психологічного характеру, що виразилось у побоюванні за своє життя, емоційній невпевненості, нездатності захистити себе, пониженні самооцінки та погіршення якості життя.

Зокрема, постановою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/1139/19 (3/696/625/19) від 06.11.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 08 жовтня 2019 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи заадресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав свою матір ОСОБА_6 нецензурною лайкою і погрожував їй фізичною розправою, чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про попередження насильства в сім`ї.

Також, постановою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/454/20 (3/696/302/20) від 24.06.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп`яніння, 05 травня 2020 року, близько 15 години 42 хвилини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї своє матері ОСОБА_6 домашнє насильство, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Своїми діями порушив вимоги Закону України «Про запобігання і протидію домашнього насильства».

Крім того, постановою Кам`нського районного суду Черкаської області № 696/678/20 (3/696/381/20) від 29.07.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп`яніння, 18 червня 2020 року, близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї своє матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству», крім того, ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп`яніння, 18 червня 2020 року, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи заадресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї своє матері ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим допустив на час вчинення порушення вимог Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству».

Однак, ОСОБА_3 після вищезазначених подій, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжує систематично вчиняти психологічне насильство відносно своє матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 04 жовтня 2020 року близько 15 години 48 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, де мешкає спільно з матір`ю ОСОБА_5 , повторно вчинив домашнє насильство, яке виражалось у діях психологічного характеру відносно своєї матері, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, та погрозах фізичною розправою над нею, чим принизив честь і гідність останньої та викликав неприємні відчуття у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоцій та переживань, психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, відносно особи із якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

20 жовтня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Згідно з даними угоди потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 126-1 КК України, та сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Потерпіла підтримала думку прокурора. Зазначила, що укладення угоди було добровільним, та наслідки затвердження угоди їй відомі та зрозумілі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання. ОСОБА_3 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

ОСОБА_3 також зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувального акту, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, враховуючи наступне.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п. 1 ч.1 ст.468, ч.ч. 1, 3, 5 ст.469, ст.471, ч.ч. 5, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано правильно за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, відносно особи із якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як зазначено в угоді, угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням активного сприяння обвинуваченого у розкритті та розслідуванні кримінального правопорушення;
- угода укладена добровільно;
- міра покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин за кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, відповідає вимогам ст.65 КК України.
При цьому, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого за вчинене ним кримінальне правопорушення, щире каяття, висловлене обвинуваченим, наявність обставин що обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинено злочин щодо особи похилого віку, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а також те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, суд вважає, що покарання визначене сторонами угоди, є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні однозначно заявив, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд вважає доведеним у судовому засіданні ту обставину, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, відносно особи із якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, а тому такі його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України, за яким належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.

Судові витрати по справі відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду від 20 жовтня 2020 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000292.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 180 (сто вісімдесят) годин.

Речові докази:
-супровідний лист № 696/1139/19/6730/2019 від 10.11.2019, вхідний номер 3082-від 20.11.2019 за підписом судді Кам`янського районного суду ОСОБА_7 , яким Кам`янський районний суд Черкаської області направляє копію постанови від 06.11.2019 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для відома на 1 аркуші;
-постанова (справа № 696/1139/19 № 3/696/625/19) від 06.11.2019 за підписом судді Кам`янського районного суду ОСОБА_7 , яка вступила в законну силу 19.11.2019, відповідно до якої ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 1 аркуші;
-супровідний лист 696/454/20/5858/2020 від 07.11.2020, вхідний номер 1978 від 07.07.2020 за підписок судді Кам`янського районного суду ОСОБА_7 , яким Кам`янський районний суд Черкаської області направляє копію постанови від 24.06.2020 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для відома на 1 аркуші;
-постанова (справа № 696/454/20 № 3/696/302/20) від 24.06.2020 за підписом судді Кам`янського районного суду ОСОБА_7 , яка вступила в законну силу 07.07.2020, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на 1 аркуші;
-супровідний лист № 696/678/20/7001/2020 від 11.08.2020, вхідний номер 2230 від 12.08.2020 за підписом судді Кам`янського районного суду ОСОБА_7 , яким Кам`янський районний суд Черкаської області направляє копію постанови від 29.07.2020 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для відома на 1 аркуші;
-постанова (справа № 696/678/20 № 3/696/381/20) від 29.07.2020 за підписом судді Кам`янського районного суду ОСОБА_7 , яка вступила в законну силу 11.08.2020, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненій адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на 1 аркуші - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1