Справа № 646/3181/20
№ провадження 1-кс/646/225/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001019 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у межах матеріалів кримінального провадження №0001019 від 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 25.05.2020 по 24.12.2020 року за адресами: м. Харків, Мереф`янське шосе 24, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинені крадіжки шляхом проникнення до телефонних каналізації, звідки останнім було викрадено кабелі лінії зв`язку, чим спричинив майнову шкоду ПАТ «Укртелеком» (м. Харків, Нетіченська Набережна, 8, 61010, тел. НОМЕР_1 ). За данним фактом ОСОБА_5 04.01.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
18.01.2021 представником ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 на підставі запиту слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надано 11 відрізків (фрагментів) кабелів лінії електрозв`язку в ізоляційній оболонці чорного кольору зі слідами пошкодження, в середині яких значна кількість різнокольорових дротів, які в подальшому оглянуто в службовому кабінеті № 22 відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за участю понятих та вилучено шляхом поміщення в сейф-пакет та скріплено підписами понятих.
Слідчий просив подане клопотання розглядати без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча повідомявся судом про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, встановив, що Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001019 від 26.05.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначений у клопотанні перелік майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001019 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, а саме: 11 відрізків (фрагментів) кабелів лінії електрозв`язку в ізоляційній оболонці чорного кольору зі слідами пошкодження, в середині яких велика кількість різнокольорових дротів, шляхом заборони користування та розпорядження будь-яким особам.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1