Справа № 175/1092/20
Провадження № 1-кп/175/60/20
Вирок

Іменем України

17 липня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000265 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

24 лютого 2020 року приблизно о 20.30 годині ОСОБА_5 перебував на вул. Василя Сухомлинського у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де на землі біля сміттєвого контейнеру побачив пачку з-під цигарок, всередині якої знаходився поліетиленовий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін», котрий поклав до правої кишені брюк і став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня близько 21.15 години біля будинку № 50 по вул. Василя Сухомлинського у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області відносно нього співробітниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП. У ході документування факту адміністративного правопорушення, під час огляду місця події в період часу з 21.44 години до 21.48 години обвинувачений у присутності понятих добровільно видав із правої кишені брюк пачку з-під цигарок, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет із зазначеною порошкоподібною речовиною масою 0,5344 г, яка відповідно до висновку експерта № 19/104-8/1139 від 25 березня 2020 року, «Списку № 2 Психотропних речовин, обіг яких обмежений» в «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, відноситься до психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежений, кількісним вмістом «метамфетаміну» 0,2804 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю і підтвердив про вчинення інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиросердно кається, запевнив суд у своєму виправленні та просить призначити покарання, запропоноване прокурором.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини вчинення проступку не оспорюються сторонами.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 27 березня 2020 року, ОСОБА_5 учинив кримінальний проступок і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_6 , - уперше притягається до кримінальної відповідальності, зі слів фактично працює та має доход, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Відповідно до ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Як установлено судом, ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення 24 лютого 2020 року. Санкція ч.1 ст.309 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Санкція ч.1 ст.309 КК України в редакції, яка діє на день ухвалення вироку, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Статтею 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Тому суд вважає, що у даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи та даних про особу ОСОБА_6 , його ставлення до наслідків вчиненого проступку, а також думки прокурора щодо виду та міри покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України (в редакції до внесення змін згідно з Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року), вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 942,06 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України (а.к.п.18).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок на користь держави (одержувач платежу УК у Чечел. р. м. Дніпра/Чечел. р/24060300, , найменування установи банку Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004008, код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу інші надходження, призначення платежу за експертизу № 19/104-8/1139 від 25 березня 2020 року, проведену Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України).

Психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,2804 г, поміщену до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» № 5353781, яка зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого Дніпровського РВП ОСОБА_8 від 25 березня 2020 року по квитанції під порядковим № 281 у книзі № 245, - знищити після набрання вироком законної сили.

Цифровий носій із відеозаписом до протоколу огляду місця події від 24 лютого 2020 року, - зберігати у опечатаному конверті на 12 аркуші матеріалів кримінального провадження № 0000265.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_1