Номер провадження: 11-кп/813/912/20
Номер справи місцевого суду: 496/1318/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000027 від 08.11.2015 року відносно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Шахтинськ Карагандинської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України, що потягло загибель ОСОБА_10 та йому призначено покарання у виді 4 років обмеження волі.

На підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_9 звільнено від призначеного покарання.

За обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України, що спричинило загибель ОСОБА_11 , ОСОБА_9 виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - за відсутністю в його діях складу злочину.

Вирішено питання з речовими доказами, процесуальними витратами та з цивільними позовами потерпілих.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржений вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбачено ст.291 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Крім того, вважав, що амністія не може бути застосована до обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки відповідно до положень пункту «г» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочин або злочини, що спричинили загибель двох та більше осіб.
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 у своїй апеляційній скарзі просив скасувати вирок суду та постановити ухвалу, якою визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбачено ст.291 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило загибель декількох осіб, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Крім того, прокурор просив залишити без задоволення клопотання ОСОБА_9 про застосування до нього пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся в судові засідання суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року він був оголошений у розшук та був наданий дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання апеляційного суду.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження до розшуку обвинуваченого було призупинено.

03 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_9 був затриманий співробітниками СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про що невідкладно було повідомлено Одеський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційне провадження відносно ОСОБА_9 необхідно поновити з метою розгляду питання про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу необхідного для виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та подальшого апеляційного розгляду.

Під час апеляційного розгляду захист та представництво інтересів обвинуваченого ОСОБА_12 здійснює захисник ОСОБА_13 .

Захисник ОСОБА_13 неодноразово не з`являвся у судові засідання Одеського апеляційного суду з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 без поважних причин.

Положеннями ч.1 ст.191 КПК України встановлено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 перебував у розшуку, а його захисник неодноразово не з`являвся до апеляційного суду, враховуючи скорочені строки розгляду питання про обрання запобіжного заходу до затриманої особи на підставі ухвали суду, апеляційний суд вважає за необхідне, у разі неявки захисника ОСОБА_13 , залучити захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення адвоката на окрему процесуальну дію для захисту обвинуваченого ОСОБА_9 під час вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 335, 398, 404, 405, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 08.11.2015 року за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КПК України.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9

у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 04 листопада 2020 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 на окрему процесуальну дію під час вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Одеського апеляційного суду призначеному на 09 годину 00 хвилин 04 листопада 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області .

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3