Справа № 711/5437/20
Номер провадження 1-кп/711/376/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого без оформлення трудового договору, одруженого, який має малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

За невстановлених обставин 01 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 умисно придбав шляхом присвоєння знахідки психотропну речовину, яку без мети збуту зберігав при собі в кишенях одягу до 18 год. 15 хв. 01.07.2020 р.

Біля 18 год. 15 хв. 01 липня 2020 року обвинувачений перебував поблизу будинку № 345/10 по бульвару Шевченка у м. Черкаси і видав працівникам поліції поліетиленові пакети із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) 2,013 г.

Зазначеними умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджена наступними доказами.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та пояснив, що 01.07.2020 р. знайшов пакет, всередині якого були поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною, яку для себе він визначив як психотропну (амфетамін) та присвоїв з метою вживання. Перебуваючи біля будинку по бульвару Шевченка в м. Черкаси, він курив сигарету і до нього підійшли поліцейські, під час спілкування з якими він повідомив, що зберігає при собі амфетамін і видав цю речовину.

Судом досліджено висновки трьох криміналістичних експертиз, з яких встановлено, що на дослідження надавались три полімерні пакети, в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено (амфетамін), масою 1,706 г, 0,276 г. і 0,031 г., а всього масою 2,013 г. Згідно з Таблицею № 2, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (в редакції наказу від 29.07.2010 № 634), маса цієї психотропної речовини є у великому розмірі.

Стороні обвинувачення і стороні захисту роз`яснені положення ч.3 ст. 349 КПК України, інші докази суду для дослідження не надавались.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_6 винен в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує обставини його вчинення та ступінь його тяжкості, особу винного.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до нетяжких злочинів, дані про особу винного, який не судимий, але в минулому визнавався винним у вчиненні умисного кримінального правопорушення, має постійне місце проживання і сім`ю. Пом`якшує його покарання визнання своєї вини та наявність на утримання неповнолітньої дитини, обтяжуючих його покарання обставин не встановлено. Згідно із 53 КК України суд при призначенні покарання у виді штрафу повинен враховувати майновий стан винного, а ч. 2 ст. 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає. З урахуванням того, що обвинувачений не надав підтверджень джерела доходів, суд позбавлений можливості призначити йому покарання у виді штрафу. Зазначене приводить суд до переконання у тому, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , а також наявність кількох обставин, що пом`якшують його покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2778 грн. 65 коп. При вирішенні долі речових доказів суд керується положеннями ст. 100 КПК України та вважає за необхідне знищити психотропну речовину.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2778 грн. 65 коп.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, що містяться в пакетах № 3038045, 1010591 і 2824340, які зберігаються в камері схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за квитанціями № 2812, 2813, 2814 знищити.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1