У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , звернулася до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 19.03.2020 року СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області зареєстровано та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001350, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
05.06.2020 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси було накладено арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:0214 та :01:001:0272. ОСОБА_3 законно набуто право власності на вищезазначені земельні ділянки відповідно до договору дарування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5
19.09.2020 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України. Жодної відповіді з приводу розгляду вказаного клопотання надано не було.
У зв`язку з чим скаржник просить суд зобов`язати слідчого Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.09.2020 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001350 від 19.03.2020 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутністю.
Слідчий Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на час розгляду скарги в суді, її клопотання від 16.09.2020 року, яке було направлено до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, задовольнити.
Зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 16.09.2020 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001350 від 19.03.2020 року та повідомити заявника про наслідки його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1