Справа № 346/4220/20
Провадження № 1-кп/346/616/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 08.09.2020 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тюдів, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, освіта середня, не працюючого, судимого 24.02.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років без конфіскації майна; 18.04.2017 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області вирок Вижницького районного суду Чернівецької області змінено на покарання у виді 3 років позбавлення волі, на утриманні нікого не має, депутатом та інвалідом не являється,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду,.
Кримінальний поступок вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_3 засуджений 24.02.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років без конфіскації майна; 18.04.2017 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області вирок Вижницького районного суду Чернівецької області змінено на покарання у виді 3 років позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, правильних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин за наступних обставин:
Згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2020 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження:
заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; заборона виїзду за межі Коломийського району без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області; зобов`язання з`являтися в першу та останню суботу до 10 год. на реєстрацію в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Шевченка, 11а. Із даною ухвалою ОСОБА_3 було ознайомлено під підпис.
Однак, ОСОБА_3 здійснив порушення вищевказаного рішення суду та ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1994 року, а саме порушив встановлені йому судом обмеження із відбуттям адміністративного нагляду при наступних обставинах:
Так, при перевірці дільничним офіцером поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 дотримання піднаглядним ОСОБА_3 правил адміністративного нагляду, останній 20.08.2020 року за місцем проживання був відсутній. В ході проведення заходів направлених на місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлено, що останній 20 серпня 2020 року діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, залишив постійне місце проживання та поїхав в с. Хом`яківка, Снятинського району.
Встановлено, що 20.08.2020 року близько 21:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння прийшов до господарства ОСОБА_5 та розбив в будинку скляну шибу вікна. Після чого 21.08.2020 року старшим дільничним офіцером поліції Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
Керуючись вищесказаним, ОСОБА_3 порушив обмеження, передбачені п. 2 ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього, а саме: «заборона виїзду за межі Коломийського району без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області» та ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1994 року.
Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Як вбачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 від 02.10.2020 року обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування №0000113 від 08.09.2020 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема протокол допиту підозрюваного від 14.09.2020 року (арк. справи 168-170).
Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, яка обтяжують покарання обвинуваченого немає.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ст. 395 КК України - у виді арешту в межах санкції ст.395 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбуття призначеного покарання у вигляді арешту обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1