Справа 556/1427/20
Номер провадження 1-кп/556/174/2020
У Х В А Л А
Іменем України

06.10.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №0000046 від 27.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, не військовозобов`язаного, не судимого,-

за ч.1 ст.190, ч.1,ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:
Проведеним досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що 05.02.2019 р. в період робочого часу, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населеним Володимирецької районної державної адміністрації, що по вул. Соборна, 23 в смт. Володимирець Володимирецького району Рівненської області, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, подав уповноваженим працівникам вказаного Управління завідомо підроблений документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 05.02.2019 р.в якому не значилось правдивих відомостей про придбане майно, а саме трактора марки «DONGFENG DF-244» д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року виготовлення, купленого за 126 000 грн., та зареєстрованого ним 04.12.2017 р., що могло вплинути на встановлення права на призначення субсидії, чим порушив вимоги п.п.5 п.5, п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1695 року №848 (в редакції від 01.10.2015р.).
Факт подачі ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області завідомо підробленого документа - декларації від 05.02.2019 р. про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, який містить неправдиві відомості про придбане майно, вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до виплачування сім`ї ОСОБА_4 житлової субсидії за рахунок коштів бюджету на загальну суму 3175 гривень 81 копійок.
Таким чином своїми діями, які виразились у підробленні іншого документа, використанні підробленого документа, та заволодінні чужого майна шляхом обману (шахрайства), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.1,ч.4 ст.358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження. Йому роз`яснена суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності. Вину в вчиненому визнає, щиро розкаюється, збитки відшкодував.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження. ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.1,ч.4 ст.358 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Останній скоїв кримінальні проступки, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінальних проступків, збитки завдані Державному бюджету відшкодовано.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як зазначено у ст..44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, які відносяться, у відповідності до ст.12 КК України до кримінальних проступків, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню кримінальних проступків, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Обвинувачений збитки завдані Державному бюджету відшкодував в добровільному порядку.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000046 від 27.08.2020 року про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 27.08.2020 року про його обвинувачення закрити на підставі ст. 45 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1