Справа № 211/7493/20
Провадження № 1-кс/211/1059/20
У Х В А Л А
іменем України

28 грудня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність скаржника та представника Довгинцівського ВП , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР в якій вказує , що він звернувся з заявою 11 12 2020 року про внесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ст.. 366 ч 1 КК України , а саме що 30 07 2019 р. посадова особа умисно винесла завідомо неправдивий офіційний документ за вих. № 1203/01-19 ( надано два різних листи за одним вихідним номером) . Через видання неправдивого офіційного документу його було звільнено з посади . Однак до даного часу відомості до ЄРДР не внесені.
До суду заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні скарги наполягає.

Представник Довгинцівського ВП до суду не з`явився.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР обґрунтована та підлягає задоволенню , в частині визнання незаконною бездіяльність Довгинціівського ВП , яка полягала у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви та зобов`язання орган досудового розслідування повідомити скаржника про початок досудового розслідування, надати витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Чинним законодавством України не передбачено жодних підстав, за яких уповноважена особа може прийняти рішення не вносити відповідні відомості до ЄРДР щодо заяви про злочин.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, слід зазначити, що не внесення Довгинцівським відділом поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

В іншій частині вимог скаржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Статтею 303 ч 1 КПК України встановлений перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені в суді на досудовому слідстві.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 303 , ч. 2 ст. 307 КПК України, відповідно до якої чітко зазначено про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, в перелік яких не входить вирішення питання про визнання бездіяльності посадової особи , суд вважає, що в задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності Довгинцівського ВП , яка полягала у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви задоволенню не підлягає, оскільки це не є в компетенції слідчого судді.

Що стосується вимоги ОСОБА_3 зобов`язати орган досудового розслідування Довгинцівський ВП надати витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, то слідчий суддя в цій частині відмовляє у задоволенні скарги, оскільки отримання витягу з ЄРДР та пам`ятки є наступною дією після внесення відомостей до ЄРДР, тому вимога про зобов`язання надати витяг з ЄРДР є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДРзадовольнити частково .

Зобов`язати Довгинцівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань письмову заяву ОСОБА_3 від 11 12 2020 року, яка надійшла до Довгинцівського ВП КВП ГУНП 14 12 2020 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1