Єдиний унікальний номер 205/4576/20
Провадження № 1-кп/205/1038/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001119 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувачений акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 прокурору на підставі пп. 5 п. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», оскільки ч. 1 ст. 185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 віднесено до категорії кримінальних проступків, у зв`язку з чим, обвинувальний акт щодо нього підлягає внесенню в порядку глави 25 КПК України.
Прокурор просив призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Також прокурор зазначила, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 КПК України у такому разі не застосовуються.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України складений відповідно до вимог КПК України та підсудний Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.
Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу та складання досудової доповіді не вбачається.
Суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 прокурору на підставі пп. 5 п. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», оскільки за даним обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбаченими ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до кримінального проступку та тяжкого злочину відповідно, проте виділення матеріалів щодо кримінального проступку в окреме провадження, у даному кримінальному провадженні може негативно вплинути на повноту судового розгляду та дотримання розумних строків судового провадження.
З огляду на викладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та 2 ст. 186 КК України, на 14.00 годин 27 липня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1