Справа №639/5458/18
Провадження №1-в/639/989/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 06.11.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання обгрунтовано тим, що 06.11.2018 року ОСОБА_4 засуджена Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язків.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженої від призначеного за вироком покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував, оскільки на даний час у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, 3 ст. 296 КК України, частина інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень вчинена під час звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялися судом. Крім того, в день розгляду подання ОСОБА_4 прибула до суду, проте відмовилася від підпису в повідомленні про час та місце судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України, Ст. 166 вказаного Кодексу передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання є закінчення іспитового строку.

При цьому судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 на даний час обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 296 КК України, вчинення якого їй інкримінується в період іспитового строку, кримінальне провадження розглядається Жовтневим районним судом м. Харкова.

У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова впродовж 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1