Справа № 298/730/20 Провадження № 1-кп/304/238/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000578 від 28 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в ході вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000578 від 28 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчими СВ Великоберезнянського ВП, встановив наявність підстав для його закриття у відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Так в ході досудового розслідування встановлено, що 28 вересня 2014 року о 04.40 год у чергову частину Перечинського РВ по телефону «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що на центральній дорозі села Кострино Великоберезнянського району автомобіль марки «ВАЗ 2107», червоного кольору, р/н не пам`ятає, скоїв наїзд на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в результаті наїзду отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді «закритого перелому середньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням. ЗЧМТ. Струсу головного мозку. Забою м`яких тканин голови». Однак в ході проведення досудового розслідування встановити причетний до скоєння ДТП транспортний засіб та винну особу не представилось можливим. З врахуванням того, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки, в той час як з дня вчинення злочину минуло понад п`ять років, перебіг давності не переривався і не зупинявся, підозра не оголошувалася, тому вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання прокурора повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши позицію прокурора, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання та доданих до нього ухвал слідчих суддів вбачається, що СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області з 28 вересня 2014 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так само у клопотанні прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проводився огляд місця події, допитано ряд свідків, були призначені та проведені судово-медична та трасологічна експертизи, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру нікому вручено не було.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.

Зазначене кримінальне правопорушення не пов`язане з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такого виду покарання як довічне позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 28 вересня 2017 року, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене та те, що на час розгляду клопотання винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення особу не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності спливли, клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000578 від 28 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1