Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/180/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 191 (84, 86-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2020 року, якою обвинуваченого ОСОБА_4 переведено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з подальшим утриманням та етапуванням до ІТТ № 3 Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для розгляду справи в Долинському районному суді Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 постановлено перевести з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з подальшим утриманням та етапуванням до ІТТ №3 Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для розгляду справи в Долинському районному суді Кіровоградської області.

Захисник адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконну та необґрунтовану.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно із ч. 5 ст. 399 України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, оскільки ухвала суду про переведення обвинуваченого з одного слідчого ізолятора до іншого постановлена під час судового розгляду кримінального провадження і до ухвалення рішення по суті, ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, а апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 392, ч. ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2020 року, якою обвинуваченого ОСОБА_4 переведено з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з подальшим утриманням та етапуванням до ІТТ № 3 Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для розгляду справи в Долинському районному суді Кіровоградської області.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими матеріалами надіслати апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2