Справа № 495/2542/20
№ провадження 1-кс/495/1583/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого: слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надав заяву про закриття провадження по скарзі, оскільки бездіяльність, яка оскаржувалась припинена. Просив розглянути скаргу за його відсутності.

У судове засідання слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою..

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 16.07.2020 року в задоволенні клопотання про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з метою з`ясування фактичних обставин кримінального провадження відмовлено.

Враховуючи те, що слідчим було розглянуто клопотання представника заявника та прийнято постанову від 17.07.2020 року, якою відмовлено у його задоволенні, та з огляду на заявлене представником заявника клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки оскаржувана бездіяльність припинена, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по скарзі на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: