Дата документу 14.07.2020 Справа № 554/2540/20
Провадження № 1-кс/554/9471/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 18.11.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2020 року, відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1378 від 07.07.2020 року у зв`язку із наданням відпустки раніше визначеному слідчому судді ОСОБА_6 , в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання прокурора.
У клопотанні прокурор прохав продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. ввечері та до 06.00 год. ранку строком на 60 діб; покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. ввечері та 06.00 год. ранку щоденно без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000729 від 18.11.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 368 КК України.
05.05.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що спричинили тяжкі наслідки.
14.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби (з 22.00 години по 06.00 годину) за місцем постійного мешкання: АДРЕСА_1 , на строк 60 діб, та покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 12.07.2020 року.
30.04.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 05.09.2020 р.
Прокурором зазначено, що на даний час ризики, встановлені слідчим суддею під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, не зменшились. Досудове розслідування триває, а тому, з метою запобігання встановленим ризикам є необхідність продовження строку дії застосованого до підозрюваного запобіжного заходу.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора, прохали обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000729 від 18.11.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Валки, Харківської області, приблизно в листопаді 2019 року (точна дата під час досудового розслідування не встановлена), діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення, спільно із гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , розробили план злочинної діяльності, яким передбачалась організація незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу на території Валківського району Харківської області, зокрема в урочищі «Городище» на території Огульцівської сільської ради, урочищі «Сніжківське» поблизу с. Бугаївка, в лісових масивах поблизу сіл Черемушна, Олександрівка, Рідкодуб, Сніжкове, Ясинове, Федорівка, Заміське, Шарівка Валківського району Харківської області.
З метою реалізації вказаних злочинних намірів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не маючи спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев на зазначених лісових ділянках, з метою не викриття їх злочинної діяльності, вирішили залучити до вказаної незаконної діяльності працівників Валківського ВП ГУНП в Харківській області.
За попередньою змовою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залучили до вказаної протиправної діяльності співучасників злочинів, зокрема: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших на теперішній час невстановлених осіб.
ОСОБА_4 для досягнення заздалегідь обумовленої мети щодо функціонування незаконної діяльності виконував наступні злочинні дії: за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організовував роботу осіб, які здійснювали незаконну вирубку деревини безпосередньо на місяцях заготівлі; здійснював на місцях порубки контроль за поведінкою осіб, які здійснювали незаконні порубки; керував спеціальною технікою, призначеною для навантаження, вивезення та перевезення незаконно отриманої деревини; повідомляв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про кількість та якість незаконно зрубаної деревини.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що спричинили тяжкі наслідки.
05.05.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
14.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби (з 22.00 години по 06.00 годину) за місцем постійного мешкання: АДРЕСА_1 , на строк 60 діб; покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими учасниками (в т.ч. залученими експертами, спеціалістами) вказаного кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 12.07.2020 року.
У зв`язку із складністю кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 30.04.2020 року, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 05.09.2020 року.
При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 слідчим суддею було встановлено обґрунтованість підозри, оголошеної останньому та наявність наступних ризиків з боку підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «К.Г. проти Німеччини»).
Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності.
На думку слідчого судді, обґрунтованість підозри на даному етапі досудового розслідування не втратила своєї сили. Сукупність зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказів є достатніми для переконання слідчого судді у можливості ОСОБА_4 вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.
При цьому, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя не надає оцінку зібраним доказам з точки зору їх достатності, законності, належності, а лише встановлює за їх сукупністю на даному етапі розслідування наявність чи відсутність фактів, що переконують у можливості особи вчинити кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, слід виходити з того, що ризиком є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Ризики, встановлені слідчим суддею під час застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились.
Слідчий суддя вважає наразі достатньо ймовірними ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні.
Інші запобіжні заходи, ніж домашній арешт, на думку слідчого судді, не можуть забезпечити встановлених ризиків, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, яке передбачено за інкримінований йому злочин, а також вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На підставі вищевикладено, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також продовження строку виконання покладених на нього попередньою ухвалою слідчого судді обов`язків в межах строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме до 05.09.2020 року.
Керуючись ст. ст. 176-178, 194, ч. 2 ст. 196 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 18.11.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту за адресою - АДРЕСА_1 - у нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, на строк в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.09.2020 р.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими учасниками (в т.ч. залученими експертами, спеціалістами) вказаного кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Початок дії вказаної ухвали з 12.07.2020 року (з моменту спливу строку дії попередньої ухвали).
Строк дії вказаної ухвали до в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.09.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000729 та покласти на нього обов`язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 14.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1