Дата документу 02.11.2020 Справа № 554/1064/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, одруженого, адвоката, пенсіонера МВС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

Відповідно до складеного 07.09.2020 року прокуратурою Полтавської області обвинувального акту:

«14.07.2013 року адвокат ОСОБА_4 , який має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 574 від 24.01.2008, уклав з ОСОБА_6 угоду про захист останнього у вказаній кримінальній справі.

Після цього ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання йому неправомірної вигоди за винесення суддями апеляційного суду Полтавської області судового рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у другій половині вересня 2013 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_6 у домогосподарстві за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував останньому надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 6000 доларів США за вплив на прийняття рішення суддями апеляційного суду Полтавської області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

24.10.2013 року близько 15 години 30 хвилин у місті Полтаві по вулиці Жовтневій, біля будинку № 15, у салоні автомобіля марки Mercedes Vito ОСОБА_6 під виглядом неправомірної вигоди у розмірі 6000 доларів США, що за курсом НБУ на 24.10.2013 становить 47 958 гривень, передав ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1200 доларів США (12 купюр номіналом по 100 доларів США), що за курсом НБУ на 24.10.2013 становить 9591 гривню 60 копійок та 60 паперових сувенірів у вигляді купюр номіналом 100 доларів США за вплив на прийняття рішення суддями апеляційного суду Полтавської області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням за результатами розгляду апеляції захисника на вирок Кобеляцького районного суду від 01.07.2013 відносно ОСОБА_6 .

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України та закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності. Свою провину при цьому не визнав, наслідки закриття провадження йому роз`яснені.

Захисник підтримав клопотання, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, надає суду заяви про розгляд справи без його участі. У своїй письмовій заяві суду повідомив, що не буде підтримувати раніше пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акту від 10.10.2013 року.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване стороною обвинувачення ОСОБА_4 , передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, визначає покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років та відноситься до нетяжких злочинів.

Виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення нетяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Крім того, Верховний Суд у постанові №566/554/16-к дійшов правового висновку, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від визнання вини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього кодексу, суд зобов`язаний безумовно закрити провадження у справі.

Враховуючи, що із дня інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (24.10.2013 року) минуло більше 5 років, строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України витекли, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

У зв`язку з цим запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави підлягає скасуванню, а застава поверненню заставодавцю. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, стягненню із обвинуваченого не підлягають, бо вирок у справі не виноситься.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 350, 372 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави скасувати.

Заставу, внесену за ОСОБА_4 , згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2013 року в сумі 91760 (дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн ОСОБА_7 - повернути заставодавцю ОСОБА_7 , перерахуваши на її картковий рахунок НОМЕР_1 , банк одержувача КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

Речові докази: змиви з рук знищити, інші речові докази повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1