УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12960/20

Провадження № 1-кс/638/2390/20

23.09.2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0003064 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.09.2020 року до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , щодо неналежного виконання свої професійних обов`язків медичними працівниками стоматологічної ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виникла необхідність тимчасового доступу до історії хвороби (медичної карти хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Доступ до історії хвороби (медичної карти хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з наступним їх вилученням, викликано необхідність надання вказаних документів експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-медичної експертизи.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертам історії хвороби (медичної карти хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та проведення судово-медичної експертизи неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступом до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.
Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.2 ст.1 листа № 223-559/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0003064 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби (медичної карти) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя