Справа № 487/5109/20
Провадження № 1-кп/487/723/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002547 від 09.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження 0003448 від 03.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України (справа №487/8125/19 провадження 1-кп/487/393/20).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді від 01.10.2020 року, справа № 487/5109/20 (провадження №1-кп/487/723/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передано судді ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 334 КПК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням справа №487/8125/19, провадження №1-кп/487/393/20.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Вирішуючи питання про об`єднання кримінальних проваджень суд виходить з наступного.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що у кримінальній справі №487/8125/19, провадження № 1-кп/487/393/20 вже здійснюється судовий розгляд, а у даному кримінальному провадженні ще не проведено підготовче судове засідання, та з огляду на кількість осіб, які мають приймати участь у судовому розгляді, а також те, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , не пов`язані між собою, суд вважає недоцільним об`єднання вказаних справ в одне провадження, а тому вони підлягають окремому розгляду.
Керуючись ст. ст. 217, 234 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0002547 від 09.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України (справа № 487/5109/20, провадження №1-кп/487/723/20) з кримінальним провадженням 0003448 від 03.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, (справи 487/8125/19 провадження 1-кп/487/393/20) .
Кримінальне провадження №0002547 від 09.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України (справа № 487/5109/20, провадження №1-кп/487/723/20) повернути до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1