Справа № 932/9452/20
Провадження №1-кс/932/5586/20
УХВАЛА
23 вересня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження від 03 серпня 2020 року№ 0000031).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і які становлять охоронювану законом таємницю.
Досудове розслідуванням здійснюється на підставі матеріалів правоохоронних органів, за фактом вимагання неправомірної вигоди ректором Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , та його помічником ОСОБА_6 , з громадянина ОСОБА_7 для третьої особи за вчинення дій з використанням наданого їй службового становища в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду.
Слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
03 серпня 2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеногоч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно з долученими до клопотання матеріалами, досудове розслідування здійснюється за фактом вимагання неправомірної вигоди ректором Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , та його помічником ОСОБА_6 , з громадянина ОСОБА_7 для третьої особи за вчинення дій з використанням наданого їй службового становища в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для підтвердження обставин кримінального правопорушення та в подальшому може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю подане клопотання підлягає задоволенню у частині отримання належним чином завірених копій зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, поданеслідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (кримінальне провадження від 03 серпня 2020 року№ 0000031), задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ,а також прокурорам групи прокурорів, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційної книги обліку майна та книги наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2020 рік, додатків до листа ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.08.2018 №43-01-1-15, а саме лист ТОВ ВБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; лист ТОВ ВБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; лист ТОВ ВБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з проханням дозволити завезти обладнання для установки водоочищення від 18.04.2018; договір про співпрацю; службова записка начальника охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ; службова записка вахтера ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1