Провадження № 1-кс/932/5588/20
УХВАЛА
17 листопада 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу на рішення слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2020 року у провадження слідчого судді ОСОБА_1 , надійшла вищезазначена скарга, у якій адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , просив скасувати постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 17 липня 2020 року про закриття кримінального провадження від 16 лютого 2017 року № 0000361. 16 листопада 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , через канцелярію Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ за вх. № 30405 надав доповнення до скарги.
В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходилось кримінальне провадження від 16 лютого 2017 року № 0000361 за ознаками складу злочинів, визначених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України. 17 липня 2020 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , винесена постанова про закриття цього кримінального провадження, «у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення». На думку заявника, оскаржувана постанова є необґрунтованою та винесена передчасно, оскільки слідчий не здійснив всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на те, щоб обґрунтовано стверджувати про відсутність складу кримінального правопорушення, тому оскаржувана постанова є протиправною.
Під час судового засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підтримав заявленускаргу та надав пояснення, аналогічні викладеним в ньому письмово.
Слідчий ОСОБА_4 , проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, а також перевіривши надані слідчим матеріали кримінального провадження зазначаю наступне.
Відповідно до ст. 91 КПК України доказування в кримінальному провадженні полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Такий обов`язок покладено на слідчого відповідно до ст. 92 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
11 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_6 , було частково задоволено клопотання ОСОБА_7 , та встановлено процесуальний строк досудового розслідування у кримінальному проваджені від 16 лютого 2017 року № 0000361 рівним п`яти місяців з дня постановлення ухвали, у зв`язку зі складністю досудового розслідування та не проведення слідчим необхідних слідчих дій, а саме: повторної експертизи, додаткових допитів.
23 квітня 2020 року постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , призначено судово-технічну експертизу, однак станом на 17 листопада 2020 року її не було проведено.
17 липня 2020 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , винесена постанова про закриття цього кримінального провадження, «у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення», що на думку слідчого судді не свідчить про здійснення слідчим належних заходів, спрямованих на проведення досудового розслідування та аналізу встановлених обставин і наявних доказів в їх сукупності.
Досліджені матеріали кримінального провадження не містять жодних відомостей на підтвердження проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення відсутності в діях посадових осіб комунального підприємства культури «Центральний міський дитячий парк ім. Лазаря Глоби», складу кримінального правопорушення, таким чином твердження органу досудового розслідування щодо проведення всіх необхідних дій у цьому кримінальному провадженні та подальшого висновку про відсутність складу злочину, про що зазначено у постанові про закриття кримінального провадження, не можуть бути враховані слідчим суддею при прийнятті рішення, оскільки не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження № 0000361.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що досудове розслідування здійснено не в повному обсязі, висновки щодо закриття кримінального провадження є передчасними та не ґрунтуються на всебічному дослідженні необхідних у цьому кримінальному провадженні доказів, що можливо з`ясувати та перевірити лише під час продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 91-93, 110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на рішення слідчого, задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 17 липня 2020 року про закриття кримінального провадження від 16 лютого 2017 року № 0000361, скасувати.
У задоволенні інших вимог скарги, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 20 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1