справа №176/1343/20
провадження №1-в/176/323/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26", подання державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

з участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» ОСОБА_5 ,засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням, узгодженим із спостережною комісією виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання із зазначених в ньому підстав та просив суд його задовольнити. При цьому зазначив, що засуджений за час відбуття покарання характеризується добре. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 8 заохочень, мав одне стягнення від 13.08.2019 року, яке погашено за плином часу. Відповідно до ст.118 КВК України виконує роботи з благоустрою приміщень та територій установи, до праці ставиться сумлінно.Виконавчих листів немає.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання зазначивши, що засуджений не довів своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення, залишається невідбутою значна частина покарання, вважає дане подання передчасним.
Засуджений ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подання підтримав у повному обсязі із зазначених в ньому підстав та просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, крім житла.
На даний час засуджений ОСОБА_3 відбув більше 2/3 строку покарання, а тому має правові підставі для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Відповідно до характеристики від 09.07.2020 року ОСОБА_3 характеризується позитивно, має 8 заохочень та одне стягнення, яке погашено за плином часу. На виробництві установи був працевлаштований в період з 01.09.2016 року по 01.09.2018 року «Ливарне виробництво». Протягом всього іншого періоду на протязі всього строку кожного робочого дня відповідно до ч.5 ст.118 КВК України виконує роботи по благоустрою колонії прилеглих територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До суспільно-корисної праці відноситься сумлінно та відповідально, поставленні завдання виконує вчасно та якісно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки на волі з рідними, шляхом листування та побачень, отримує посилки. Провину у скоєному злочині визнає, в заподіяному розкаюється. Комісія установи вважає доцільним застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України.
Згідно довідки від 09.07.2020 року ОСОБА_3 має вісім заохочень в період часу з 21.12.2016 року по 31.03.2020 року. Мав одне стягнення у виді попередження за порушення локалізації від 13.08.2019 року, яке погашено за плином часу.
Відповідно довідки від 02.07.2020 року про наявність виконавчий листів, засуджений виконавчих листів немає. Також на підтвердження відсутності у засудженого стягнень на користь держави надано довідку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в якій зазначено, що судові витрати по залученню експерта в сумі 887,04 грн. відповідно до вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 року сплачено засудженим ОСОБА_3 03 липня 2020 року.
Згідно витягу з протоколу №22 від 10.08.2020 року, щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, комісія установи прийняла рішення про клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 тому, що він довів своє виправлення.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці у повній мірі довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати вимог ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 року на невідбутий строк 01 рік 09 місяців 23 дні.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали проголошено 01.09.2020 року о 08-30 год.

Суддя