Провадження № 1-кс/712/6551/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неврученні копій протоколів обшуку від 2 вересня 2020 року, 7 вересня 2020 року, -
в с т а н о в и в:
22 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить визнати дії посадових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області незаконними і зобов`язати видати протоколи обшуку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами КПК України.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові. При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.
Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із змісту скарги та доданих до неї матеріалів випливає, що ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, що полягає у неврученні йому копій протоколів обшуку від 2 вересня 2020 року, 7 вересня 2020 року.
Отже, 2 вересня 2020 року та відповідно 7 вересня 2020 року є початком бездіяльності слідчого щодо невручення протоколу обшуку, а 12 та 17 вересня 2020 року останні дні для звернення до слідчого судді із скаргами на таку бездіяльність.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 подана до слідчого судді 22 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку звернення, а питання щодо поновлення такого строку заявником не порушується, то така скарга підлягає поверненню заявнику відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неврученні копій протоколів обшуку від 2 вересня 2020 року, 7 вересня 2020 року повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1