Справа № 697/2160/19
Номер провадження 1-кп/697/30/2020
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області судове засідання за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 01.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У судове засідання викликався свідок ОСОБА_6 на 29.05.2020 на 12.00 год., 13.07.2020 на 10.30 год., 20.08.2020 на 10.00 год., та про день, час і місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, про що маються повідомлення в матеріалах кримінального провадження. Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будь-яких підтверджуючих документів причини неявки до суду не надав.

Ухвалою Канівського міськрайонного суд Черкаської обалсті від 20.08.2020 відносно ОСОБА_6 застосовано примусовий привід, виконання ухвали покладено на ГУ НП в Черкаській області, проте, у судове засідання на 06.11.2020 ОСОБА_6 доставлений не був, причини невиконання ухвали до суду не надійшло.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив повторне клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з його неявкою без поважних причинв судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання його захисника.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що питання примусового приводу свідка ОСОБА_6 покладає на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Свідок ОСОБА_6 повторно не з`явився в судове засідання, поважних причин не повідомив, а тому суд вважає, що стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати по відношенню до :

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 16 грудня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до ГУ НП в Черкаській області .

Копію ухвали направити в прокуратуру Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1