Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/388/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня незакінчена, судимого вироком Народицького районного суду Житомирської області від 19 грудня 2019 року за частиною 2 статті 185 статтями 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 19 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. В силу статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30 липня 2020 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням та направити його для відбуття покарання, оскільки останній, будучи 30 січня 2020 року ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками їх невиконання, не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 09 червня 2020 року. Як міру виховного впливу, постановою від 07 липня 2020 року, ОСОБА_3 було збільшено кількість днів явки на реєстрацію до двох разів на місяць, однак, засуджений ОСОБА_3 21 липня 2020 року повторно не з`явився.

Інспектор районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, але просить розгляд справи провести без його участі. Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та відмовити в задоволенні подання, оскільки 09 червня й 21 липня 2020 року не зміг з`явитись на відмітку до центру пробації через брак коштів та погане самопочуття. Прокурор також просить розгляд справи проводити за його відсутності і відмовити у задоволенні подання, оскільки в діях засудженого відсутня системність.

Дослідженням матеріалів справи, зокрема особової справи №4/20, заведеної Народицьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , встановлено таке.

30 січня 2020 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що було складено підписку (а.с. 18).

В цей же день ОСОБА_3 під розпис була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - другий вівторок кожного місяця з 9 год. до 17 год. (а.с. 19).

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в Народицький районний сектор з питань пробації не з`явився: 15 квітня 2020 року й 12 травня 2020 року, однак телефоном повідомив, що з`явитись на реєстрацію не може у зв`язку із відсутністю міжміського сполучення (а.с.40, 44).

09 червня 2020 року засуджений втретє не з`явився в Народицький районний сектор з питань пробації, однак, 07 липня 2020 року надав пояснення, що не з`явився у зв`язку із відсутністю коштів на проїзд (а.с.50).

07 липня 2020 року провідним інспектором Народицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.53), і встановлено дні явки на реєстрацію перший та третій вівторки кожного місяця з 9 год. до 17 год., однак, 21 липня 2020 року засуджений ОСОБА_3 в Народицький районний сектор з питань пробації знову не з`явився.

В заяві, адресованій суду, ОСОБА_3 зазначив, що 09 червня й 21 липня 2020 року у нього були відсутні кошти на проїзд та він мав погане самопочуття, через що не зміг з`явитись на реєстрацію до центра пробації.

Згідно частин 1-3 статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно частини 4 статті 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Статтею 39 КУпАП визначено, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

На підставі викладеного вище та приймаючи до уваги, що відсутні підстави вважати, що засуджений систематично вчиняв правопорушення та умисно не виконував покладений на нього обов`язок з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Народицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 19 грудня 2019 року, щодо ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1