Справа №705/1328/20
1-кп/705/842/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001507 від 26.11.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янка Уватського району Тюменської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні подав до суду клопотання в якому вказав, що на даний час він повністю відшкодував шкоду потерпілій, будь-яких претензій вона до нього не має, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнає повністю і щиро кається. Потерпіла в минулому засіданні заявила, що справа відносно нього має бути закрита, а він звільнений від кримінальної відповідальності. На підставі викладеного та згідно ст.46 КК України просив суд кримінальне провадження щодо нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Прокурора та потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001507, вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із подальшим закриттям кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 25 листопада 2019 року, близько 20 години 05 хвилин, керуючи автомобілем марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Тищика м. Умань, в напрямку від вул. Європейської до вулиці М.Залізняка м. Умань, порушуючи вимоги п.2.3. б (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну); 12.3 (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди); 18.1 (Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека) та дорожніх знаків 5.35.1 5.35.2 (Пішохідний перехід) Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та перетинаючи пішохідний перехід, що розташований від вулиці Горького до будинку №1 по вул. Тищика м. Умань, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , 1992 р.н., яка рухалась по вказаному пішохідному переході з ліва на право по напрямку руху автомобіля «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми; закритої черепно-мозкової травми; забійно-рваної рани потиличної ділянки голови; травматичний неповний відлам коронкової частини першого зуба на верхній щелепі зліва; закритий перелом лівої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків; різано рвану рану нігтевої фаланги ІІІ-го пальця правої кисті; множинні садна тулуба та обох колінних суглобів; рану нижньої третини правої гомілки; відкритий уламковий перелом обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенним І ступеню, які в сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/122 від 28.02.2020 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього степеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , а саме вимог п.п. 2.3. б, 12.3, 18.1 та дорожніх знаків 5.35.1 5.35.2 Правил дорожнього руху знаходиться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування визначена як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів та згідно статті 25 КК України є необережним.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, враховуючи думку прокурора, потерпілої, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав до суду документи, що підтверджують понесені органом досудового розслідування процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на суму 2512 грн. 16 коп. Вказані кошти підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами у справі є: автомобіль «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 ; жіночі черевики чорного кольору, які передано на зберігання в камеру схову Уманського ВП ГУНП в Черкаській області; компакт диск формату DVD-R марки «Verbatim» з одним відео файлом на якому зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди 25.11.2019 року на перехресті вилиць Тищика і Горького м. Умань, який зберігається при матеріалах кримінального провадження. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Також, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 28.11.2019 року у кримінальному провадженні №0001507 від 26.11.2019 року було накладено арешт на автомобіль «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний арешт підлягає скасуванню у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

На підставі ст..46 КК України, керуючись ст.ст.7, 284, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 2512 гривень 16 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 28.11.2019 року у кримінальному провадженні №0001507 від 26.11.2019 року.

Речові докази:

-автомобіль марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 ;

-жіночі черевики чорного кольору, передані на зберігання в камеру схову Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-диск формату DVD-R марки «Verbatim» з одним відео файлом на якому зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди 25.11.2019 року на перехресті вилиць Тищика і Горького м. Умань, залишений при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1