Справа №487/1741/19
Провадження №1-кс/487/4317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 09.06.2020 про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 від 09.06.2020 про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілою.

Обґрунтовуючи доводи скарги, заявниця зазначила, що 02.06.2020 вона звернулась до слідчого ТУ ДБР, розташоване у м.Миколаєві з клопотанням про визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000209 .

Однак 09.06.2020 слідчим було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання . Зазначила, що оскаржувану постанову винесено з порушенням кримінально процесуального законодавства України, зокрема ст..ст. 64,55,3,8,9,19,21-22,24,40,131-1 Конституції України, Конвенції про захист прав людини та основоположних прав, ст..ст. 2-8 Закону України «Про ДБР» . Вважає постанову незаконною, необґрунтованою , невмотивованою та такою, що порушує приписи КПК України.

В судове засідання представник заявниці скарги - ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі, подану скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів скарги встановлено, що 02.06.2020 ОСОБА_3 звернулась до слідчого ТУ ДБР, розташоване у м.Миколаєві з клопотанням про визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000209 .

09.06.2020 слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання .

Частиною 1 ст. 303 КПК України, встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст. 224 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Оскаржувана постанова слідчого від 09.06.2020 за змістом відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Заявником скарги не наведено даних, які б викликали сумнів щодо законності прийнятої слідчим постанови про відмову у задоволенні клопотання і порушення права особи на захист.

Крім того, згідно вимог ст. 40 КПК України, слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати слідчого вчиняти слідчі дії.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 09.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання є законною, вмотивованою та відповідає вимогам ст. 110 КПК України, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 09.06.2020 про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1