Справа № 930/1774/20
Провадження №11-сс/801/594/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.08.2020 року про повернення скарги захисника ОСОБА_6 представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на неправомірні дії слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та невстановленого працівника,

за участю:
захисника : ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.08.2020 року повернуто скаргу захисника ОСОБА_6 представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на неправомірні дії слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та невстановленого працівника.
Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.08.2020 року про повернення скарги від 29.07.2020 року на неправомірні дії слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та невстановленого працівника, яка ним не подавалася, направити матеріали справи № 930/1774/20 щодо неправомірних дій працівників Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області до Немирівського районного суду для об`єднання з матеріалами справи №930/1772/20 на бездіяльність Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення невстановленим працівником Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України для розгляду по суті.

Вимоги апеляційної скарги захисника мотивовано тим, що ухвала суду є незаконною та підлягає скасуванню, у звязку з тим, що захисник до Немирівського районного суду Вінницької області із вказаною скаргою взагалі не звертався.
В ухвалі суду про повернення скарги від 03.08.2020 року зазначається про те, що 31.07.2020 року він звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області зі скаргою на неправомірні дії слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та невстановленого працівника, однак із вказаною скаргою захисник звертався 18.07.2020 року до Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури, на яку 24.07.2020 року безпосередньо Немирівською місцевою прокуратурою надано відповідь.
Однак, через невнесення прокуратурою відомостей в ЄРДР про що було зазначено у скарзі від 29.07.2020 року подано скаргу на бездіяльність Немирівської місцевої прокуратури до Немирівського районного суду Вінницької області.
15.08.2020 року по пошті з Немирівського районного суду Вінницької області ним отримано дві ухвали суду про повернення скарг від 03.08.2020 року у справах 930/1772/20 та №930/1774/20, а також із кожною ухвалою було повернуто дві частини, тобто розділені матеріали, які ним були додані до скарги, поданій 29.07.2020 року до Немирівського районного суду на бездіяльність Немирівської місцевої прокуратури і зазначаються в додатках до неї.
Таким чином, захисник вважає, що на підставі його скарги на бездіяльність прокуратури Немирівського району поданої до Немирівського районного суду 29.07.2020 року створено дві справи №930/1772/20 за скаргою на бездіяльність прокуратури Немирівського району та №930/1774/20 за скаргою на неправомірні дії слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та невстановленого працівника.
Також невірним є твердження суду про непідсудність його скарги слідчому судді Немирівського районного суду Вінницької області.
Захисник вказує, що Липовецький відділ прокуратури є підрозділом Немирівської місцевої прокуратури, а тому 24.07.2020 року безпосередньо Немирівською місцевою прокуратурою йому надано відповідь, яка стала предметом його оскарження у порядку ст. 303 КПК України.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 , який просив задоволити вимоги апеляційної скарги, скасувати ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.08.2020 року та повернути матеріали скарги до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті, дослідивши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як убачається з матеріалів судового провадження скарга захисника ОСОБА_6 представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на неправомірні дії слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та невстановленого працівника адресована начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .
З вказаною скаргою захисник ОСОБА_6 звертався 18.07.2020 року до Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури.
24.07.2020 року, отримавши лист з Немирівської місцевої прокуратури, захисник 29.07.2020 року звернувся до слідчого судді Немирівського районного суду зі скаргою на бездіяльність Немирівської місцевої прокуратури.
В прохальній частині скарги адресованої 29.07.2020 року до Немирівського районного суду на бездіяльність Немирівської місцевої прокуратури, захисник зазначав про те, що 18.07.2020 року направляв скаргу до Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури на неправомірні дії слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та невстановленого працівника, яку відповідно додав до скарги на бездіяльність Немирівської місцевої прокуратури.
Незважаючи на зазначене, Немирівським районним судом скарга на неправомірні дії слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та невстановленого працівника зареєстрована як окреме провадження.
Слідчий суддя, приймаючи рішення щодо повернення скарги захисника ОСОБА_6 представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на неправомірні дії слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та невстановленого працівника не перевірив, що дана скарга подана не слідчому судді Немирівського районного суду Вінницької області, а до Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури.
Відповідно слідчий суддя в порушення вимог ст.303, ст.304 КПК України прийняв рішення про повернення скарги поза межами своїх повноважень.
З огляду на викладене наявні підстави для скасування судового рішення та призначення нового судового розгляду скарги.
Вимоги апеляційної скарги в частині направлення матеріалів для об`єднання з матеріалами справи №930/1772/20 на бездіяльність Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення невстановленим працівником Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України для розгляду по суті задоволенню не підлягають , оскільки не вирішуються апеляційним судом під час апеляційного розгляду.
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
П о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.08.2020 року про повернення скарги захисника ОСОБА_6 на неправомірні дії слідчого СВ Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та невстановленого працівника скасувати.
Призначити новий судовий розгляд провадження.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4