УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 33 (тридцять три) доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.01.2021 року (включно).

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 175 760 грн.

У разі внесення застави або обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

не відлучатися із населеного пункту смт. Новоолексіївка, Генічеського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонські області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 06.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбали кущі нарковмісних рослин роду Коноплі, які зберігали в нежилому приміщенні, а саме в гаражі по АДРЕСА_1 та 06.10.2020 шляхом відокремлення листя та суцвіття від стебел зазначених нарковмісних рослин роду Коноплі виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб- каннабіс, загальною масою понад 3 кг., що є особливо великим розміром до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, яке відбулось під час обшуку 06.10.2020 року.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, із залученням неповнолітнього.

06.10.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України.

07.10.2020 ОСОБА_5 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.10.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.12.2020 року із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 175 760 грн. У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

не відлучатися із населеного пункту смт. Новоолексіївка, Генічеського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд і Україну.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується вагомими доказами у кримінальному проваджені.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштований, обвинувальний акт відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України направлений до Генічеського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою - наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.

Наявність вказаних в п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий умисний злочин санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та те що є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, оскільки офіційного не працевлаштований, та не має законних джерел існування, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки за місцем має слабкі соціальні зв`язки, утриманців немає. Крім того, незаконно впливати на свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою зміни ними показів (у тому числі безпосередньо на свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення пов`язане із збутом наркотичних засобів, з урахуванням того, що відносно ОСОБА_5 обвинувальний акт за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України направлений до Генічеського районного суду Херсонської області, та свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Зазначені вище ризики продовжують існувати, та обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у повному обсязі забезпечує виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

В зв`язку з чим, вважаємо, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

30.11.2020 заступником керівника Херсонської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 07.01.2020.

По даному кримінальному провадженню виконано значний обсяг роботи, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-долучити до матеріалів провадження висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які знаходиться на виконанні у Херсонському НДЕКЦ МВС України;

-долучити до матеріалів провадження висновки судових комп`ютерно технічних експертиз, які знаходиться на виконанні у Херсонському НДЕКЦ МВС України;

-пред`явити для впізнання за фото свідкам осіб, яких вони називають у своїх показаннях;

-встановити всіх свідків і очевидців вчиненого злочину;

-у разі задоволення судом клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, здійснити такий доступ та аналіз отриманої інформації;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання уникненню зазначених в клопотанні ризиків, а саме, спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на свідків, вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Захисник заперечував проти клопотання. На обґрунтування своїх заперечень послався на ті обставини, що підозра не обґрунтована. Так, відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 06.10.2020 і 06.10.2020 був несанкціонований обшук, тобто у кримінальному провадженні не було нічого зроблено. Немає доказів причетності ОСОБА_5 до злочину, а тому посилання на ризики немає значення.

Підозрюваний підтримав позицію захисника, пояснив, що проживає з батьком, відносно нього в суді перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст.186КК України.

Мотивація суду:

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
06.10.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України.

07.10.2020 ОСОБА_5 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.10.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05.12.2020 року, із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 175 760 грн. У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом обшуку гаража, який мав місце 06.10.2020 в період часу з 17.19 до 20.35 за адресою: АДРЕСА_1 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , в ході якого останній повідомив, що був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні обшуку гаража, який мав місце 06.10.2020 в період часу з 17.19 до 20.35 за адресою: АДРЕСА_1 , та підтвердив факт відповідності події даним, внесеним до протоколу зазначеної слідчої дії; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який дав свідчення, аналогічні свідченням свідка ОСОБА_12 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , вході якого останній повідомив, що гаражем, в якому був здійснений обшук, володіє ОСОБА_15 та використовує його в якості складського приміщення. Крім того, в даному складському приміщенні працює тривалий час ОСОБА_16 - протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , в ході якого останній повідомив, що ОСОБА_18 є власником гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . До зазначеного гаража має доступ ОСОБА_16 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , в ході якого останній повідомив, що ОСОБА_18 являється власником гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше виготовляв меблі у приміщенні гаража. На теперішній час ніякого виробництва не здійснює. Періодично під`їжджає до гаража, сигналить і хтось йому відкриває. До зазначеного гаража має доступ ОСОБА_16 - протоколом огляду мобільного телефонуОСОБА_8 ; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України№ 1781-НР від 19.10.2020; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України№ 1782-НР від 29.10.2020; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України№ 1784-НР від 21.10.2020; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України№ 1785-НР від 23.10.2020; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України№ 1783-НР від 16.10.2020; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України№ 1796-НР від 21.10.2020;

Доводи захисника щодо необґрунтованості підозри та відсутності ризиків слідчий суддя вважає непереконливими, так як зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, належності та допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

30 листопада 2020 року заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_20 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 07.01.2021 року.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 стало те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, а також враховуючи, що він є мешканцем іншого району, наявні ризики, які дають підстави вважати, що останній будучи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому наявні ризики, які дають підстави вважати, про наявність ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст177 КПК України.

У клопотанні слідчий зазначає про наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У підозрюваного слабкі соціальні зв`язки, а відтак відсутні стримуючі фактори для переховування.

Реальним є ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки відносно нього в суді перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст.186КК України.

Із наданих суду пояснень щодо обов`язку «не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої» то він не є обґрунтованим для даного кримінального провадження.

Для запобігання вказаним ризикам слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інший більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Для виконання запланованих слідчих (розшукових) дій, отримання висновків експерта необхідний час, а строк тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 05.12.2020 року, а тому є необхідність у продовжені строку тримання його під вартою.

Відповідно до ст.183КПК України має бути визначено розмір застави.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку розмір застави має бути зменшено до 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, оскільки застава повинна бути посильною і водночас стримуючим фактором від переховування. В даному випадку встановлена раніше застава є непомірною для підозрюваного, що не відповідає правовій природі застави.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 181 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.01.2021 року (включно).

Визначити заставу у розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.12.2020 року, що складає 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися із населеного пункту смт. Новоолексіївка, Генічеського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 06.01.2021 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 , вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 25 хвилин 07 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1