Справа №:754/7911/20
Провадження №: 23102020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі трьох суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 10.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

В Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2020 року вказане кримінальне провадження призначене до судового засідання.

Також вище зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 вересня 2020 року включно.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 29 жовтня 2020 року.

Від прокурора через канцелярію суду надійшло клопотання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, мотивувавши клопотання тим, щоіснують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Представник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 та просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, керуючись принципом правової визначеності, відповідно до положень ст. 183, 331 КПК України, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При визначенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 суд бере до уваги, те що він обвинувачується у вчиненні злочину, який віднесений до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, дані про його особу: уродженець м. Києва, громадянин України, одружений, офіційно працює, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Крім того, на даний час свідки не допитані в даному кримінальному провадженні, докази, передбачені ст. 84 КПК України, з боку обвинувачення та захисту не досліджені.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про застосування запобіжного заходу, а тому менш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Зважаючи на те, що 29 жовтня 2020 року спливає строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити дію існуючого запобіжного заходу до 20 грудня 2020 року включно.

Керуючись ст. 177, 183, 194, 331 КПК України, суд колегіально

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20 грудня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена у Київському апеляційному суді м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_8