ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3285/20

11 лютого 2021 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000564 від 05.11.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, громадянин України, не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає на дачному АДРЕСА_2 , державних нагород та пільг не має, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого не з`явився
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 05 листопада 2020 року приблизно 17 год. 00 хв., знаходячись поблизу магазину «Продукти», що по вул.Костопільська 35В дачного масиву «Кам`яногірський» Костопільського району Рівненської області вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_5 , причиною якого стали раптово виниклі неприязні відносини, в ході якого, умисно, протиправно заподіяв ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме наніс останньому не менше 9 ударів кулаками обох рук, взутими у гумові чоботи ногами по голові останнього, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми у вигляді забою, компресії головного мозку, гострої субдуральної гематоми правої гемісфери головного мозку підтверджених як рентгенологічно та і оперативним втручанням, множинних осаднень обличчя, рани нижньої губи.

Отже, своїми умисними діями, які виразились в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, надав показання на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, жодних претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.

У судовому засіданні прокурор, враховуючи, що обвинувачений визнає свою вину та всі встановлені обставини справи, просить суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечили щодо визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов переконливого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України
Відповідно до ст.65 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України кваліфікується як тяжкий злочин.

Обставиною, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлені.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 виду та розміру покарання, суд приймає до уваги те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Санкція ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.121 КК України, однак вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без реального позбавлення волі, але в умовах нагляду за ним та звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Витрати на залучення експерта та інші процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується приписами ст.100 КПК України.

Речовий доказ, оптичний диск «DVD+R» 4,7 із написом на диску «Artex» отриманий 05.11.2020 року, на якому наявний фрагмент відеозапису з магазину «Продукти», що по АДРЕСА_3 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження і який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, оптичний диск отриманий 06.11.2020 року, на якому наявний відеозапис з магазину «Продукти», що по АДРЕСА_3 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження і який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази капюшон червоного кольору, який упаковано до паперового конверту Національної поліції України Головного слідчого управління з пояснювальними написами та підписами понятих; чотири листки дерева із слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, які упаковано до паперових конвертів Національної поліції України Головного слідчого управління з пояснювальними написами та підписами понятих; змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, зроблений з дорожнього покриття поблизу місця події, який упаковано до паперового конверту Національної поліції України Головного слідчого управління з пояснювальними написами і підписами понятих та контроль змиву, який упаковано до паперового конверту Національної поліції України Головного слідчого управління з пояснювальними написами та підписами понятих; шапку темного кольору, яку упаковано до спец пакету Національної поліції України №SUD2026321; штани, футболку, кофту, які поміщено до упаковки Національної поліції України №SUD4017449; куртку, яку поміщено до упаковки Національної поліції України №SUD4017464, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, чоботи резинові із нашаруванням плям речовини бурого кольору, зовні схожих на кров, які поміщено до упаковки Національної поліції України Головне слідче управління №ЕХР0427462; куртку чорного кольору (безрукавку), яку поміщено до упаковки Національної поліції України Головного слідчого управління №4245366; куртку темно-синього кольору, яку поміщено до упаковки Національної поліції України №SUD4017688; капюшон темно-синього кольору, який упаковано до спец пакету Національної поліції України №SUD2026320; шапку сірого, зеленого, чорного кольорів, яку упаковано до спецпакету Національної поліції України №SUD2026322; штани темно синього кольору з логотипом «Columbia» розміру S із внутрішньою підкладкою флісовою сірого кольору, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7245368, які належать ОСОБА_3 та які передано на зберігання до кімнати речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Речовий доказ, мобільний телефон в чохлі чорного кольору, який упаковано до паперового конверту Національної поліції України Головного слідчого управління з пояснювальними написами та підписами понятих, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, який належить ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 10.11.2020 по справі №564/2793/20 на майно, яке є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, підлягає скасуванню на підставі п.4 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.124-126, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

Відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.4 ст.76 КК України, здійснення нагляду за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Речовий доказ, оптичний диск «DVD+R» 4,7 із написом на диску «Artex» отриманий 05.11.2020 року, на якому наявний фрагмент відеозапису з магазину «Продукти», що по АДРЕСА_3 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження і який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, оптичний диск отриманий 06.11.2020 року, на якому наявний відеозапис з магазину «Продукти», що по АДРЕСА_3 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження і який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази капюшон червоного кольору, який упаковано до паперового конверту Національної поліції України Головного слідчого управління з пояснювальними написами та підписами понятих; чотири листки дерева із слідами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров, які упаковано до паперових конвертів Національної поліції України Головного слідчого управління з пояснювальними написами та підписами понятих; змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, зроблений з дорожнього покриття поблизу місця події, який упаковано до паперового конверту Національної поліції України Головного слідчого управління з пояснювальними написами і підписами понятих та контроль змиву, який упаковано до паперового конверту Національної поліції України Головного слідчого управління з пояснювальними написами та підписами понятих; шапку темного кольору, яку упаковано до спец пакету Національної поліції України №SUD2026321; штани, футболку, кофту, які поміщено до упаковки Національної поліції України №SUD4017449; куртку, яку поміщено до упаковки Національної поліції України №SUD4017464, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, чоботи резинові із нашаруванням плям речовини бурого кольору, зовні схожих на кров, які поміщено до упаковки Національної поліції України Головне слідче управління №ЕХР0427462; куртку чорного кольору (безрукавку), яку поміщено до упаковки Національної поліції України Головного слідчого управління №4245366; куртку темно-синього кольору, яку поміщено до упаковки Національної поліції України №SUD4017688; капюшон темно-синього кольору, який упаковано до спец пакету Національної поліції України №SUD2026320; шапку сірого, зеленого, чорного кольорів, яку упаковано до спецпакету Національної поліції України №SUD2026322; штани темно синього кольору з логотипом «Columbia» розміру S із внутрішньою підкладкою флісовою сірого кольору, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7245368, які належать ОСОБА_3 та які передано на зберігання до кімнати речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Речовий доказ, мобільний телефон в чохлі чорного кольору, який упаковано до паперового конверту Національної поліції України Головного слідчого управління з пояснювальними написами та підписами понятих, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, який належить ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 10.11.2020 по справі №564/2793/20 скасувати.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1