Справа №127/356/21
Провадження №1-кс/127/119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000881 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Міністерством внутрішніх справ України проведено перевірку діяльності Казенного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України (далі - КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Підприємство) щодо виплати заробітної плати працівникам Підприємства.

Відповідно до довідки за результатами перевірки КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.07.2019 встановлено, що станом на 22.07.2019 заборгованість Підприємства зі сплати податків (військовий збір, ЄСВ, податок з доходів фізичних осіб) становила 9 839 475,53 гривень, розстрочені суми заборгованості зі сплати ПДВ та податку на прибуток - 5 952 432,13 гривень.

У період березень - липень 2019 року внаслідок прийняття (неприйняття) начальником КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 управлінських рішень утворилася систематична прострочена заборгованість з виплати заробітної плати, чим порушено статтю 115 Кодексу законів про працю України, статтю 24 Закону України «Про оплату праці», пункти 5.3, 6.7.5 статуту Підприємства, затвердженого наказом МВС від 04.01.1999 № 25 (зі змінами), пункт 2.10 контракту від 01.08.2017, укладеного з начальником КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та пункт 5.18 Колективного договору Казенного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України на 2017 - 2021 роки.

Разом з тим КНВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до МВС щотижня в період з 22 квітня до 15 липня 2019 року письмово надавало недостовірну інформацію щодо відсутності такої заборгованості.

З метою з`ясування суттєвих обставин у вказаному кримінальному провадженні, було призначено судово-економічну експертизу проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На адресу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області за вих. № 7919/20-21/1200 від 15.12.2020 було надіслано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Відповідно до якого необхідно надати в розпорядження експерта оригінали (належним чином завірені копії) документів за період з 01.03.2019 по 31.07.2019.

Таким чином, з метою забезпечення проведення судово-економічної експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналів (належним чином завірених копій документів), що перебувають у володінні Казенного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні Казенного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Казенного науково-виробничого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 01.03.2019 по 31.07.2019, тобто ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме: декларації з податку на прибуток за ІV квартал 2018 року та І квартал 2019 року; декларації по податку на додану вартість за ІV квартал 2018 року та І квартал 2019 року; договори розстрочень укладені з ІНФОРМАЦІЯ_3 ; регістри по всіх рахунках бухгалтерського обліку де здійснюється облік дебіторської та кредиторської заборгованості по контрагентах (журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості, тощо) з первинними документами (накладні, тощо) до них; договори, акти приймання-передачі, акти виконаних робіт, тощо за період 01.03.2019 по 31.07.2019; акти звірки по дебіторах та кредиторах в розрізі контрагентів..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя