Справа № 473/1319/20
Номер провадження1-кп/473/219/2020
В И Р О К
іменем України

"29" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000491 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.10.2005 року Апеляційним судом Донецької області за ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 115 ч. 2 п. 12, ст. 187 ч. 4, ст. 189 ч. 3, ст. 146 ч.2, п. 15, ст. 194 ч. 2 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 29.12.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 1 день,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, те, що в 07.04.2020 року, близько 20 години 47 хвилин, ОСОБА_6 прибув до приміщення магазину «Продукти», що розташований за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Прибужани, вулиця Одеська, 19, де зустрів ОСОБА_7 .
В ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, внаслідок чого, у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_7 , умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді суцільного крововиливу на нижньому та верхньому повіці правого ока та спинці носа, садно на червоній об лямці верхньої губи зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 07 квітня 2020 року близько 20 годин 48 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, гр. ОСОБА_6 прибув до приміщення магазину «Продукти», що розташований за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Прибужани, вул. Одеська, 19, де зустрів ОСОБА_8 . В ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник конфлікт на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, внаслідок чого, у ОСОБА_6 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки по голові та в обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці зліва, ділянці лоба з права, надбрівній ділянці зліва, спинки носа, крововилив в видимій склері правого ока, повіках лівого ока, підборіддя зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю. Щиро кається. Відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:
- Поясненнями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив суду, що дійсно обвинувачений наніс йому декілька ударів кулаком правої руки по голові та в обличчя;
- Висновками експерта № 141, 142 від 10.04.2020 року, в даному випадку мають місце легкі тілесні ушкодження;
- Протоколом огляду місця події від 10.04.2020 року, відповідно до якого оглянуто відеозапис із камери відео спостереження та відеодиском;
- Речовими доказами.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.67 КК України, суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, працює неофіційно. Крім того, суд бере до уваги позицію потерпілого ОСОБА_7 щодо відсутності претензій до обвинуваченого та позицію потерпілого ОСОБА_8 щодо призначення м`якого покарання обвинуваченому. Із досудової доповіді органу пробації, вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства дуже високий; орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (в тому числі для окремих осіб); застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень не можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Оцінюючи дану досудову доповідь, суд враховує наступне. Так, згідно зі ст. 9 Закону України «Про пробацію» досудова пробація це забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності. Досудова доповідь має рекомендаційний характер, а не обов`язковий.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Позов не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речового доказу вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Речовий доказ: DVDR диск 700 Mb № 130109-S2 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9