Справа № 214/4301/20
1-кп/214/848/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000685 від 30.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 19.06.2020 року між прокурором Криворізької місцевої України №3 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим.

При цьому, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2020 року було відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, досягнутої 19.06.2020 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , а вказане вище кримінальне провадження повернуто прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_7 для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , з урахуванням вимог пп.5 п.4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII (зі змінами).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали обвинувального акта з додатками, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України необхідно повернути прокурору, враховуючи таке.

Відповідно до пп.5 п.4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень Закону України» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (зі змінами), який набрав чинності з 01.07.2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Як видно зі змісту обвинувального акта відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000685 від 30.04.2020 року, який надійшов до суду 22.06.2020 року, тобто до набрання чинності вказаним вище Законом, останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Станом на 01.07.2020 року судом не вирішено питання про можливість призначення до судового розгляду вказаного кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000685 від 30.04.2020 року, на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, ч.ч.1, 2 ст.12 КК України (в редакції від 01.07.2020 року) встановлено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

При цьому, санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робот на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає поверненню прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.314, 369, 371 КПК України, пп.5 п.4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (зі змінами), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000685 від 30.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 09.09.2020 року.

Суддя ОСОБА_1