Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/8122/20
Провадження № 1кс/554/2840/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0001338 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проникнення до приміщення пивоварні «Шато» за адресою: м.Харків, майдан Свободи, б.7, власником якого є приватне акціонерне товариство «Готель «Харків» та яке перебуває в користуванні ТОВ «Гранд Бир», з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться кримінальне провадження № 0001338 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Встановлено, що на телефонну гарячу лінію ТУ ДБР у АДРЕСА_1 02.09.2020 о 05 год. 15 хв. надійшло повідомлення від чергового ГУНП в Харківській області про те, що близько 04:00 02.09.2020, старший консультант-експерт СБУ Медик ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні розважального закладу «Шато», за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 7, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків здійснив три постріли із спеціального засобу «ПМ-Т» к-р 9 мм № КІ-007878, внаслідок чого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було спричинено тілесні ушкодження.
Допитана в якості свідка допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 01.09.2029 у період з 20:00 год. до 01:00 год. 02.09.2020, вона та її одногрупниці святкували день народження у кафе «Анжус» на ОСОБА_9 , та у кафе у «Харитонов» у м. Харкові. Після чого, близько 02 год. 02.09.2020, на запрошення їх знайомого ОСОБА_10 , вони прибули у кафе «Шато», розташованому на майдані Свободи у м. Харкові, де розташоване караоке. Разом із ОСОБА_11 був його знайомий на ім`я ОСОБА_12 , у якого невідомий чоловік здійснив вистріл з пістолета у ОСОБА_12 .
На цей час в органу досудового розслідування виникла необхідність провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 в приміщенні «Шато» за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 7, під час якого ОСОБА_6 повинна підтвердити раніше надані нею показання та продемонстрував куди саме та яким чином чоловік здійснив вогнепальні постріли у ОСОБА_8 .
Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 для чого необхідно проникнути до приміщення пивоварні «Шато» за адресою:м.Харків, майдан Свободи, 7, що можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.
Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (а.с. 4-5).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 17.09.2020 року вбачається, що остання показала, що 01.09.2029 у період з 20:00 год. до 01:00 год. 02.09.2020, вона та її одногрупниці святкували день народження у кафе «Анжус» на ОСОБА_9 , та у кафе у «Харитонов» у м. Харкові. Після чого, близько 02 год. 02.09.2020, на запрошення їх знайомого ОСОБА_10 , вони прибули у кафе «Шато», розташованому на майдані Свободи у м. Харкові, де розташоване караоке. У зазначеному кафе вони розташувалися за столом, який знаходиться з правої сторони від входу у приміщення, ближче до центру, за яким також сидів товариш ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_12 . Крім їх у приміщенні караоке знаходилось інші відвідувачі (були зайняті близько п`яти столів). Вони спілкувалися, вживали алкоголь та періодично співали у караоке. Близько 03:00 год. свідок та ОСОБА_13 пішли у дамську кімнату, при цьому ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вийшли на вулицю, а за столом залишилися ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_12 . Приблизно через 10-15 хвили, коли вони з ОСОБА_18 поверталися назад та знаходилися у коридорі кафе, свідок почула гучний хлопок (таке враження що на підлогу упав піднос). Коли вони зайшли у приміщення караоке, то по центру кімнати біля їхнього столу вона побачила чоловіка на вигляд 40-45 років, з коротким волоссям темного кольору, одягненого у сорочку блакитного кольору. Чоловік був спиною до неї, та наближався до ОСОБА_12 , який стояв до нього лицем. Я побачила, що чоловік націлює в голову ОСОБА_12 пістолет та здійснив один постріл. У момент пострілу ОСОБА_12 полу-присів лівим боком по відношенню до чоловіка. Постріл був здійснено з відстані до 1 метру. ОСОБА_18 , яка знаходилась позаду свідка, руками відтягнула її у коридор, де вона почула звук ще одного пострілу. Свідок знову зазирнула у зал, де побачила, що чоловік продовжує націлювати пістолет у ОСОБА_12 , який знаходився поряд з ним та намагався ухилитися від пострілу і закрити голову руками. Свідок стала зі спини наближатися до чоловіка та говорити, щоб він заспокоївся. Він послухав її та заховав пістолет у сумку чорного кольору,яка знаходилася у нього на груді. Після чого він розвернувся та пішов до виходу із приміщення (а.с.10-11).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 07.09.2020 року вбачається, що остання показала, що приблизно о 02 години 02.09.2020 вона разом зі своїми подругами ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та її сестрою ОСОБА_24 поїхали у пивоварню «Шато» на площі Свободи в м. Харкові, де їх вже чекали друзі ОСОБА_6 , а саме два хлопці на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вони спустилися у підвальне приміщення пивоварню «Шато», де усі сіли за стіл та хлопці замовили їжу та алкоголь. Усі співали караоке та вживали алкоголь. Окрім їх, також були зайняті інші столики у кількості не менш 5. Один з чоловіків, який сидів в іншій частині зали, почав співати пісню, а ОСОБА_23 танцювала с ОСОБА_12 , Черкасова ОСОБА_25 - з ОСОБА_11 , при цьому цей чоловік, що співав, запропонував танцювати ОСОБА_26 , яка змушена була погодитись. Потім чоловік заспівав другу пісню та ОСОБА_12 намагався поспівати з ним разом у один мікрофон. При цьому, свідок залишалась сидіти за столом разом із ОСОБА_22 , а інші дівчата разом із ОСОБА_11 вийшли із зали на повітря та у туалет. Після пісні, ОСОБА_12 підійшов до свідка з ОСОБА_27 та сів між ними за столик, через декілька хвилин до них підійшов той невідомий чоловік та почав суперечку з ОСОБА_12 з приводу мікрофону. При цьому, ОСОБА_12 продовжував сидіти між дівчатами, а чоловік стояв приблизно 1,5 метри від них. Коли чоловік стояв біля них свідок побачила у нього в руці предмет схожий на пістолет, який він направив у бік ОСОБА_12 . Останній, побачивши пістолет, одразу піднявся, проте не встиг нічого сказати, коли чоловік вистрілив у нього, Потім чоловік другий раз вистрілив та ОСОБА_12 почав тримати себе за низ живота. Свідок разом з ОСОБА_22 відскочили від столика в різні боки та заховались, намагаючись з`ясувати суть конфлікту. Оскільки свідок нагнулась, то не бачила куди саме поцілив чоловік третій раз, але чітко почула третій вистріл. Таким чином загалом було три вистріли. Піднявшись із-за столу свідок побачила, що ОСОБА_12 та чоловіка зі зброєю в залі вже немає (а.с.12-13).
З копії Висновку експерта № 12-14/635-А/20 вбачається, що ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, не менше двох пострілів із зброї , що була споряджена кулями. Тілесні ушкодження належать до категорії легких, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я (а.с.14).

Приміщення за адресою: м.Харків, майдан Свободи, б.7 перебуває в оренді у ТОВ «ГРАНД БИР», код ЄДОПОУ 41184728, що підтверджується копією договору оренди № 11/20 від 25.06.2020 року та копією акту прийомі-передачі від 01.07.2020 року.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.01.2021 року №240707652 вбачається, що власником приміщення за адресою м.Харків, майдан Свободи, б.7 є приватне акціонерне товариство «Готель «Харків» (а.с.15-27).
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Однією із таких слідчих (розшукових) дій є проведення слідчого експерименту.

Слідчий експеримент - це слідча дія, яка полягає в тому, що слідчий та/або прокурор у присутності понятих, а в необхідних випадках за участю спеціаліста, підозрюваного, потерпілого, свідка, захисника, представника, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проводить відтвореннядій, обстановки, обставин певної події, проводить інші необхідні досліди чи випробування.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

У відповідності до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

На підставі викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню. Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проникнення до іншого володіння особи, а саме приміщення пивоварні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001338 від 02.09.2020, для перевірки та встановлення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 234-235,240 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0001338 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення до приміщення пивоварні «Шато» за адресою: м.Харків, майдан Свободи, б.7, власником якого є приватне акціонерне товариство «Готель «Харків`та яке перебуває в користуванні ТОВ «Гранд Бир», з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1