провадження №: 1-кс/752/7622/20
У Х В А Л А
про арешт майна
06.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000601, відомості щодо якого внесені 05.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та документи, які вилучені під час обшуку 24.09.2020, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , а саме на: розірвані частини паперу з друкованим текстом; копію постанови шостого апеляційного адміністративного суду справа № 640/13796/19 від 19 жовтня 2019 року; копію ухвали № 640/15192/19 від 24 жовтня 2019 р. окружного адміністративного суду м. Києва; мобільний телефон марки «Apple iPhone SE», IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» з невстановленим IMEI, чорного кольору, з сім-картою з номером НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Lenovo ThinkPau» чорного кольору з наліпкою «TYPE 3444-80G» серійний номер: PV-0Z26913/09; на нерухоме майно, а саме на: земельну ділянку, кадастровий номер :01:037:0050, площа (га): 0.06, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку, кадастровий номер :01:037:0051, площа (га): 0.06, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку, кадастровий номер :01:037:0016, площа (га): 0.1964, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку, кадастровий номер :01:037:0041, площа (га): 0.1505, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку б-н, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальна площа (кв.м.) 116.1, житлова площа (кв.м.) 33.5, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також на рухоме майно, а саме на: транспортний засіб марки: «AUDI», модель: «S8», номер кузова: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , транспортний засіб марки: «KHOTT», модель: «91H», номер кузова: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , транспортний засіб марки: «AUDI», модель: « НОМЕР_7 », номер кузова: НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , транспортний засіб марки: «LEXUS», модель: «LX 570», номер кузова: НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000601, відомості щодо якого внесені 05.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що грудня 2018 року по грудень 2019 року ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, будучи обізнаним про те, що для проведення будівельних робіт по вул. Вознесенський узвіз, 8-30, що у Подільському районі міста Києва є всі необхідні дозвільні документи, діючи умисно як організатор злочинної групи до якої входили: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в свою чергу залучили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, маючи умисел на вчинення злочину проти встановленого порядку і свобод здійснення законної господарської діяльності ТОВ «Будгруппроектінвест-2» та ТОВ «Мостицький 2», з метою викупу та отримання у власність за заниженою вартістю об`єкту будівництва житлового будинку з об`єктами соціально-культурного призначення та підземним паркінгом по АДРЕСА_3 , шляхом перешкоджали здійсненню законній господарській діяльності ТОВ «Будгруппроектінвест-2» та ТОВ «Мостицький 2», поєднаний із незаконним обмеженням їх діяльності та доступу до об`єкта будівництва.

Залучені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, за грошову винагороду, здійснювали цілодобове чергування, у попередньо встановленому наметі, на єдиному в`їзді до будівельного майданчику та блокування будівельної техніки та працівників підприємства до об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином перешкоджали проведенню будівельних робіт.

24.09.2020 за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, проведено обшук, а саме в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено вищевказані речі та документи.

24.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме маи?но та Реєстру прав власності на нерухоме маи?но, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого маи?на щодо суб`єкта підозрюваному ОСОБА_5 належить наступне нерухоме майно: земельна ділянка, Кадастровий номер :01:037:0050, Площа (га): 0.06, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, Кадастровий номер :01:037:0051, Площа (га): 0.06, яка розташована за адресою: Киі?вська обл., Обухівськии? р., с. Витачів, вулиця Шевченка Т.Г.; земельна ділянка, Кадастровий номер :01:037:0016, Площа (га): 0.1964, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, Кадастровий номер :01:037:0041, Площа (га): 0.1505, яка розташована за адресою: Киі?вська обл., Обухівськии? р., с. Витачів, вулиця Шевченка Т.Г., земельна ділянка б-н; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальна площа (кв.м.) 116.1, житлова площа (кв.м.) 33.5, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, підозрюваному ОСОБА_5 , на праві власності належить наступне рухоме майно: транспортний засіб марка» «AUDI», модель: «S8», номер кузова: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; транспортний засіб марка» «KHOTT», модель: «91H», номер кузова: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ; транспортний засіб марка» «AUDI», модель: « НОМЕР_7 », номер кузова: НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 ; транспортний засіб марка» «LEXUS», модель: «LX 570», номер кузова: НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 .

Враховуючи те, що існують обставини, які підтверджують, що не застосування арешту на вищезазначене майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, а також його незаконного відчуження, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому, з метою недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вищевказаного майна, а також його незаконного відчуження просив розглянути вказане клопотання без виклику власника майна або його представника.

Крім того, представник власника майна подав клопотання про участь власника майна при розгляді цього клопотання.

Слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, визнав за можливе провести розгляд цього клопотання без виклику власника майна або його представника з метою недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення речових доказів по кримінальному провадженню, а також їх незаконного відчуження, тобто з метою виконання завдань та забезпечення накладення арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого, представника власника майна та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений, у встановленому цим Кодексом порядку, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, наявність пред`явленої підозри ОСОБА_5 , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного та третіх осіб.

Разом з тим, постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 25.09.2020, речі, які були вилучені 24.09.2020 під час проведення обшуку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000601.

Крім того, санкція ч. 3 ст. 206 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, пред`явленої підозри ОСОБА_5 , обставин вчинення кримінального правопорушення, наслідки, правові підстави для накладення арешту, вважає клопотання слідчого обґрунтованим, оскільки у разі не накладення арешту на вказане рухоме та нерухоме майно може призвести до непередбачуваних наслідків, у тому числі до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення речових доказів по кримінальному провадженню, а також його незаконного відчуження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, у зв`язку із цим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000601, відомості щодо якого внесені 05.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206 КК України, на речі та документи, які вилучені під час обшуку 24.09.2020, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , а саме на: розірвані частини паперу з друкованим текстом; копію постанови шостого апеляційного адміністративного суду справа № 640/13796/19 від 19 жовтня 2019 року; копію ухвали № 640/15192/19 від 24 жовтня 2019 р. окружного адміністративного суду м. Києва; мобільний телефон марки «Apple iPhone SE», IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» з невстановленим IMEI, чорного кольору, з сім-картою з номером НОМЕР_2 ; ноутбук марки «Lenovo ThinkPau» чорного кольору з наліпкою «TYPE 3444-80G» серійний номер: PV-0Z26913/09; на нерухоме майно, а саме на: земельну ділянку, кадастровий номер :01:037:0050, площа (га): 0.06, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку, кадастровий номер :01:037:0051, площа (га): 0.06, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку, кадастровий номер :01:037:0016, площа (га): 0.1964, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку, кадастровий номер :01:037:0041, площа (га): 0.1505, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку б-н, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальна площа (кв.м.) 116.1, житлова площа (кв.м.) 33.5, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також на рухоме майно, а саме на: транспортний засіб марки: «AUDI», модель: «S8», номер кузова: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , транспортний засіб марки: «KHOTT», модель: «91H», номер кузова: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , транспортний засіб марки: «AUDI», модель: « НОМЕР_7 », номер кузова: НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , транспортний засіб марки: «LEXUS», модель: «LX 570», номер кузова: НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 .

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1