Провадження №11-сс/801/625/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та слідчим СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_8 ,

за участю прокурора ОСОБА_9 , заявника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій просив суд зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за злочин вчинений прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та слідчим СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_8 , та розпочати досудове розслідування за ст. 214 КК України.
Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000512 від 28 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. В межах даного кримінального провадження прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_8 показали свою некомпетентність та бездіяльність, що виражалась у неналежному розслідуванні зазначеного кримінального провадження, прикриттям злочину вчиненого працівниками Лівобережного центру зайнятості, порушили права, честь та гідність громадянина ОСОБА_6 .
На думку ОСОБА_6 невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину прокуратуром ОСОБА_7 та слідчим ОСОБА_8 , є грубим порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даною скаргою.

17.08.2020 слідчий суддя Вінницького міського суду розглянувши скаргу виніс ухвалу про відмову в задоволенні скарги, оскільки встановив, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000512 від 28 січня 2015 року за заявою ОСОБА_6 , який повідомив про вчинення відносно нього кримінального правопорушення посадовими особами Лівобережного центру зайнятості.
Як пояснив слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000512 від 28 січня 2015 року закрито, що підтверджується постановою слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 21.05.2020.
В той же час, ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та слідчим СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_8 .
Однак, жодних підтверджень подання ОСОБА_6 заяви до органів поліції, Державного бюро розслідувань чи прокуратури, щодо вчинення злочинів прокурором та слідчим, до скарги не надано.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 , через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, так як прокурор та слідчий неналежно проводили досудове розслідування кримінального провадження № 0000512 від 28 січня 2015 року, яке було закрито, а тому необхідно зобов`язати внести відомості до ЄРДР щодо них за ст. 214 КК України.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу слідчого судді, який відмовив у задоволенні його скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно прокурора ОСОБА_7 та слідчого ОСОБА_8 за ст. 214 КПК України, так як вони неналежно проводили досудове розслідування кримінального провадження за його скаргою, прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги, оскільки кримінальне провадження закрите, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги з тих підстав, що ОСОБА_6 не надав підтвердження того, що він звертався з відповідними заявами до органів поліції, ДБР чи прокуратури, проте не звернув увагу на те, що заяви щодо прокурора чи слідчого мали б подаватися до ДБР і скарги щодо бездіяльності мав би розглядати суд за місцем розташування ДБР, а не суд куди звернувся ОСОБА_6 , а тому провадження за скаргою ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Також суд апеляційної інстанції, як і слідчий суддя не наділений повноваженнями вносити відомості до ЄРДР за заявами чи скаргами будь-яких осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовільнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2020р. про відмову у задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_7 та слідчим ОСОБА_8 скасувати.

Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно прокурора ОСОБА_7 та слідчого ОСОБА_8 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4