УХВАЛА

Іменем України

19.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., при секретарі Глущенко Я.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000070 старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Мошковським М.М., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області Талавєром О.С. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2020 року ОСОБА_1 здійснила вхід до Інтернет мережі де знайшов оголошення на веб-ресурсі «olx.ua» про продаж собаки Помаранский шпиц міні. Зв`язавшись з продавцем через мессенджер «WhatsApp» заявниця домовилась про деталі купівлі та доставку, яку мав нібито здійснити водій ОСОБА_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Гр. ОСОБА_1 перерахувала кошти на номер банківської карти № НОМЕР_2 за доставку та замовлений товар на загальну суму 7300 грн. Свого замовлення заявниця не отримала та грошові кошти до теперішнього часу не повернуті. Банківська карта № НОМЕР_2 належить жителю смт. Новогуйвинське, Житомирського району ОСОБА_3 .В

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 03.05.2020 вона здійснила вхід до Інтернет мережі де знайшла оголошення на веб-ресурсі «olx.ua» про продаж собаки «Помаранский шпиц міні». Зв`язавшись з продавцем через мессенджер «WhatsApp» заявниця домовилась про деталі купівлі та доставку, яку мав нібито здійснити водій ОСОБА_2 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

В ході проведення аналізу інформації отриманої в ході проведення тимчасового доступу в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме руху коштів по банківській карті № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 встановлено, що після вчинення злочину грошові кошти знімалися в банкоматах смт. Новогуйвинське та м. Житомир. Також, відбувались транзакції на поповнення мобільних номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 встановлено, що номер телефону НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 записаний, як «шахраї» та номер мобільного телефону НОМЕР_3 записаний, як «липовые фото щёнков». Можливостями УОТЗ ГУНП в Житомирській області було здійснено перевірку мобільного пристрою з ІМЕІ НОМЕР_6 в ході якої було встановлено, що в мобільному пристрої з ІМЕІ НОМЕР_6 використовувались наступні номера мобільних телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Слідчий вказав, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали використовувалися під час вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

Слідчий Мошковський М.М. подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказану в клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей та документів, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Мошковському Михайлу Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А», які працюють з СІМ-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по час надання інформації.

Встановити строк дії ухвали до 18.11.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: