ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2989/20 Справа № 176/1273/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року, щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2019 року вирок змінено та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації,
про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
за участю:
секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Мотивуючи прийняте рішення, суд першої інстанції послався на те, що злочин, за який засуджено ОСОБА_5 , вчинений ним 18.02.2018, тобто після 21.06.2017, тому зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання, з 25.04.2018 по 23.09.2019 як день за два, є неправомірним.
В апеляційний скарзі засуджений просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою зарахувати йому, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув"язнення у строк покарання, з розрахунку один день ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Вимоги скарги засуджений обґрунтовує тим, що його було взято під варту 25.04.2018, в той час як 29.08.2018 Великою палатою Верховного Суду було надано правовий висновок щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838 від 26.11.2015 про удосконалення порядку зарахування судом терміну попереднього ув`язнення у строк покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який скаргу підтримав, прокурора, який просив ухвалу залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і вона викладена в новій редакції, яка передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
З системного аналізу наведених норм ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням положень ст. 5 КК України, видно, що строк попереднього ув`язнення слід зараховувати з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі лише тоді, коли злочин було вчинено до 21 червня 2017 року.
Цих вимог закону судом першої інстанції дотримано в повній мірі.
Як видно із матеріалів провадження ОСОБА_5 був засуджений вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який він вчинив 18 лютого 2018 року, тобто після 21 червня 2017 року. Цим вироком, який набрав законної сили 23.09.2019, строк відбування покарання вирішено рахувати ОСОБА_5 з 25.04.2018.
З огляду на викладене, підстави для зарахування засудженому до покарання строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, в межах цього провадження відсутні, а тому оскаржувана ухвала зміні з цих мотивів не підлягає.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, яке зміні або скасуванню з викладених в апеляційній скарзі мотивів не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання щодо ОСОБА_5 - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4