Справа № 635/7169/18
Провадження № 1-кс/635/1522/2020
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 04 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, ?

в с т а н о в и в:

25 вересня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 04 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, в якій скаржник просить скасувати відповідну постанову про закриття кримінального провадження.
Обґрунтовуючи доводи скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що слідчим СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області винесено постанову від 04 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 16.06.2018, яку скаржник вважає передчасно, та ухвалену без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.
В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати дану скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлявся, проте його неявка відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000431 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходились матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000431 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, 16 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000431 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 202.06.2018 близько 10.00 год за адресою: с.Борисівка, вул.Миру, 68, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
На підставі постанови від 04 вересня 2020 року слідчим СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі пунктів 2 та 7 частини першої статті 284 КПК України, з посиланням на відмову потерпілого від обвинувачення.
Так, відповідно до пунктів 2 та 7 частини першої статті 284 КПК України, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення чи потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, кримінальне провадження підлягає закриттю, про що виноситься постанова, яка у свою чергу має відповідати положенням статті 110 КПК України, а саме, бути вмотивованою та обґрунтованою з посиланням на положення КПК України.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим не приведено достатніх підстав, за яких він прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення, крім того згідно положень статті 477 КПК України кримінальне правопорушення за статтею 296 КК України не відносить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення. Вказане свідчить про те, що слідчим у повній мірі не перевірені обставини справи, не надано належна оцінка доводам потерпілого.
У зв`язку із зазначеним вище вважаю, що дізнавач не в повній мірі здійснив дізнання, належним чином не перевірив всі обставини справи та виніс постанову про закриття кримінального провадження з посиланням на пункти 2 та 7 частини першої статті 284 КПК України, без належного на те обґрунтування.
Приведене вище вказує на неповноту дізнання, а тому є підстави вказати, що постанова про закриття кримінального провадження винесена з порушенням вимог кримінального процесуального Закону.
Таким чином, вище зазначені обставини у сукупності є підставою для скасування постанови у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.
Керуючисьст.ст.34, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, ?

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 04 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 04 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1