Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/848/20
провадження № 1-кп/650/22/21
УХВАЛА
Іменем України
13.01.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталине Високопільського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:
В провадженні Великоолександрівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обом обвинуваченим. Вимоги клопотання мотивує тим, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з`являлися за викликами в судові засідання, внаслідок чого їх було оголошено в розшук. Після розшуку до обох обвинувачених було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Про можливість ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ухилитись від суду свідчить відсутність стійких соціальних зв`язків, крім того існує ризик вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень. Просить суд задовольнити клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, просить суд змінити запобіжний захід на більш м`який, оскільки обвинуваченому під час досудового розслідування не було обрано запобіжного заходу і не роз`яснено обов`язки з`являтися на виклики суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 також заперечує проти задоволення клопотання прокурора, просить суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 можливо змінити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.
Ризиками, які дають підстави обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість обвинувачених переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Суд вважає, що даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, тому змінює обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 313-314, 331 КПК України, суд -

постановив:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, терміном на 60 діб без використання електронних засобів контролю, а саме по 14 березня 2021 року включно.
Цілодобовий домашній арешт ОСОБА_4 здійснювати за адресою місця його проживання, а саме, АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-заборонити ОСОБА_4 покидати цілодобово своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
-прибувати до Великоолександрівського районного суду Херсонської області за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі судового засідання.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, терміном на 60 діб без використання електронних засобів контролю, а саме по 14 березня 2021 року включно.
Цілодобовий домашній арешт ОСОБА_6 здійснювати за адресою місця його проживання, а саме, АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-заборонити ОСОБА_6 покидати цілодобово своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
-прибувати до Великоолександрівського районного суду Херсонської області за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з під варти в залі судового засідання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду Херсонської області на 13 годину 30 хвилин 27 січня 2021 року, в яке викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, свідків згідно реєстру.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1