Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/200/21
Провадження № 1-в/644/107/21
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державної установи «Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Нова Водолага, Харківської області, громадянина України, раніше судимого 6 разів, що відбуває покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 12.06.2018 року за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.06.2015 року та до відбуття остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
початок строку відбуття покарання 12.06.2018 року;
кінець строку відбуття покарання 06.04.2021 року.

ВСТАНОВИВ:
16.01.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із відбуттям ним 2/3 строку призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, був заохочений 5 разів, стягнень не має. Свою провину визнав. Тобто, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений, представник ХВК №43 не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали.
Суд, вислухавши прокурора, що не заперечував проти задоволення подання, дослідивши зміст подання, особову справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. При цьому суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання щодо ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджений вироком Зарічного районного суду м.Суми від 12.06.2018 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.06.2015 року та до відбуття остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 09.08.2018 року вирок Зарічного районного суду м.Суми від 12.06.2018 року залишений без задоволення.

Вирок набрав законної сили 09.08.2018 року.

Свою провину засуджений визнав в повному обсязі, розкаявся.
За час відбуття покарання засуджений має 5 заохочень, 20.03.2019, 20.06.2019, 20.09.2019, 20.03.2020, 21.12.2020 року у вигляді подяк. Стягнень не мав. Виконавчі листи до колонії не надходили, судові витрати за вироком в сумі 660 гривень 30 копійок були відшкодовані, цивільних позовів не мав.

Як вбачається із змісту характеристики засуджений під час відбування покарання дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, був заохочений, добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, проявляє тактовність, виконує вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується. Не допускає порушень правил пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичному обліку не перебував, став на шлях виправлення. Працевлаштований різноробочим на дільниці мотузок. Бере участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програми диференційованого вихованого впливу «Творчість». У разі звільнення має намір проживати за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що засудженим провина визнана, він кається у вчиненому злочині, дані про особу, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити засудженого від невідбутого покарання. На момент винесення ухвали засудженим відбуто 2 роки 10 місяців 23 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Нова Водолага, Харківської області, громадянина України, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання на строк 2 (два) місяці 8 (вісім) днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1