УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001261 від 08.10.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томахів, Гощанського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, із середньою освітою, пенсіонера, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
17.01.2019, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, розташованому за адресою: вул.Соборна,12. м. Рівне, діючи умисно, будучи попередженим про те, що у разі подання ним в неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані ( фактично проживають) у житловому приміщення / будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, звернувся до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, використавши підроблений документ Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 17.01.2019, у якій зазначив відомості, що не відповідають дійсності, а саме : в розділі IV « Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживння), ним власноручно було зазначено «немає», чим підтверджено відсутність транспортних засобів за 2018 рік, в той час, коли насправді ОСОБА_3 , будучи обізнаним про те, що 21.09.2018 його зять ОСОБА_6 , який входить до складу домогосподарства останнього та є членом його сім`ї, набув у власність транспортний засіб автомобіль, марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, використав подавши до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, завідомо підроблений документ Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 17.01.2019, що містить завідомо неправдиві відомості про майно, що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, чим порушено вимоги п.5, п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового палива, затвердженого Постановою КМ України від 21.10.1995 № 848 та призвело до надміру виплаченої субсидії за рахунок коштів бюджету у загальному розмірі 7802 грн 08 коп.
Крім цього, ОСОБА_3 , 17.01.2019, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, розташованому за адресою: вул.Соборна,12. м. Рівне, діючи умисно, будучи попередженим про те, що у разі подання ним в неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщення / будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, звернувся до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, використавши підроблений документ Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 17.01.2019, із неправдивими відомостями про відсутність придбаного майна, що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії, чим порушено вимоги п.5, п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового палива, затвердженого Постановою КМ України від 21.10.1995 № 848.
Зокрема в розділі IV « відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входяться до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання), ним власноручно було зазначено « немає» , чим підтверджено відсутність витрат на придбання транспортних засобів за 2018 рік, в той час, коли насправді ОСОБА_3 , будучи обізнаним про те, що що 21.09.2018 його зять ОСОБА_6 , який входить до складу домогосподарства останнього та є членом його сім`ї, набув у власність транспортний засіб автомобіль, марки « Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В результаті ОСОБА_3 , заволодів чужим майном, а саме бюджетними коштами в розмірі 7802 грн 08 коп, які Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради надмірно виплатило для нього в якості житлової субсидії за періоди з 01.01.2019 по 30.04.2019 та 01.05.2019 та 30.04.2020.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу та заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачений просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв"язку з дійовим каяттям, оскільки вказані кримінальні проступки не є корупційними, він відшкодував завдані збитки, а також вперше притягується до кримінальної відповідальності. Крім того, вину визнає повністю, щиро кається, активно сприяв досудовому розлідуванню, після вчинення злочину своїм способом життя, правильною та об"єктивною оцінкою своєї поведінки довів суду, що в подальшому немає наміру вчиняти карні діяння. Також просить заважити на його вік та те, що він являється пенсіонером.
Представник потерпілого не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв"язку із дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв"язку із дійовим каяттям.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушеннь, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Предумовою звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України є ідеальна сукупність двох умисних злочинів невеликої тяжкості, вчинених вперше.
Згідно абз.2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вчинення двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Як слідує з ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Постановою дізнавача-інспектора СД Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 21.10.2020 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження оригінали документів на підставі яких призначалось ОСОБА_3 житлова субсидія.
Судових витрат на залучення експертів немає.
Враховуючи вищенаявні обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальні проступки які до корупційних злочинів не відносяться, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних проступків, відшкодував завдані збитки, то є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям та закриття провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,286,288,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0001261 від 08.10.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.
Речові докази, а саме оригінали документів на підставі яких призначалась ОСОБА_3 житлова субсидія Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов"зкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Рівненськього міського суду ОСОБА_1