Справа№ 309/1006/20
Провадження № 1-кп/309/456/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000383 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із повною загальною середньою освітою, працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16 квітня 2020 року приблизно о 11 год. 30 хв. знаходячись у АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопила обома руками за верхню кофту потерпілу ОСОБА_7 та, застосовуючи фізичну силу, била нею об вхідні дерев`яні двері, після чого в подальшому ході конфлікту нанесла ще один удар правою ногою в ділянку лівого колінного суглобу, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст. 125 ч. 1 КК України.

У судове засідання представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_6 подала заяву, у якій потерпіла відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до форми приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить висновку, що заява потерпілої підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Також потерпілою у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов, в якому вона просить стягнути на її користь з обвинуваченої ОСОБА_4 340 гривень майнової шкоди та 5000 гривень моральної шкоди, завданих вчиненням кримінального правопорушення.

У заяві про закриття кримінального провадження потерпіла ОСОБА_7 просила цивільний позов залишити без розгляду.

З огляду на встановлене, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000383 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1