Справа № 134/1844/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження жителя АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше судимого:

1)05.04.2002 Генічеським районним судом Херсонської області за ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2)24.06.2003 Генічеським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення;

3)30.08.2011 Генічеським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 12.08.2013 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 13 днів.

По даній справі засуджений 28.03.2018 Генічеським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. Встановлено, що за даною справою ОСОБА_4 , засуджений 28.03.2018 Генічеським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2020 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі. Ухвалою Олександріївського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2020 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 17.02.2020 по 27.08.2020 включно, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Прокурор не заперечувала проти клопотання та просить його задовільнити. Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. За даною справою ОСОБА_4 засуджений 28.03.2018 Генічеським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2020 невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі. Ухалою Олександріївського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2020 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 17.02.2020 по 27.08.2020 включно, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 19.09.2018. Станом на 17 грудня 2020 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 11 місяців 15 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частину призначеного строку покарання. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.07.2018. З 13.07.2018 по 05.09.2018 перебував в СіЗО м. Нікополь, стягнень та заохочень не мав. З 05.09.2018 по 27.08.2020 відбував покарання в ДУ «Північна ВК (№ 90)», зарекомендував себе позитивно: порушень режиму відбування покарання не допускав, та 5 раз був заохочений. З 27.08.2020 по 25.11.2020 відбував покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)», зарекомендував себе посередньо: порушень режиму відбування покарання не допускав, заохочень не мав. З 25.11.2020 і по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)».По прибутті в установу, до виробничого процесу не залучався. За час відбування покарання в повній мірі охарактеризувати даного засудженого ДУ «Крижопільський ВЦ № 113», не може, оскільки він перебуває в установі не значний час. Засуджений намагається дотримуватись вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, заходи заохочення не застосовувались. Намагається підтримувати належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. В взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 12.07.2019. Рішенням комісії ДУ «Північна (ВК-№90)» протоколом №27 від 15.08.2019 задоволено в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст.ст. 100, 101 КВК України у виді переведення до дільниці соціальної реабілітації за власним бажанням засудженого. Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме 12.01.2020. Рішенням комісії ДУ «Північна (ВК-№90)» протоколом № 1 від 17.01.2020 року задоволено в застосуванні більш м`якого покарання. Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 12.07.2020 року. Рішенням комісії державної установи «Олександріївський (ВЦ №104)» - протокол №41 від 30.09.2020 року відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, в порядку ст. 154 ч.8 КВК України. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частину покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення. Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Генічеського районного суду Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково на 15 днів від подальшого відбування покарання. Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: