Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/748/18
провадження № 1-в/624/30/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 27 липня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого інспектора Кегичівського районного сектору ФДУ "Центр пробації" у Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно якого
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого інспектора Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2019 року посилаючись на те, що останній поставлений на облік, з ним проведена бесіда, під час якої роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки невиконання покладених обов`язків. 06 липня 2020 року та 13 липня 2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію, про що йому винесено застереження у вигляді письмового попередження під особистий підпис та додатково роз`яснено умови звільнення від призначеного покарання та обов`язки, покладені на нього вироком суду.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу без його участі та відмовити у задоволенні клопотання органу пробації, не позбавляти його волі.
Представник Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого ОСОБА_5 та представника Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Прокурор у судовому засіданні вказала, що покладається на розсуд суду.
Перевіривши матеріали особової справи №8/2019, заслухавши думку присутніх осіб, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.
Згідно розпорядження зазначений вирок набрав законної сили 21 червня 2019 року.
Як вбачається з постанови від 05 серпня 2019 року, з якою ОСОБА_5 ознайомлений особисто, останнього зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації Кегичівського району Харківської області і визначено день явки 1,2,3-й понеділок щомісяця.
Частиною 3 ст. 164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
05 серпня 2019 року ОСОБА_5 надав підписку, у якій зазначено, що йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
07 липня 2020 року до суду з органу пробації надійшло подання про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII відносно засудженого ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання або пом`якшення призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Первомайського міськрайонного суду до 01 липня 2020 року та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, викладену в новій редакції, суд доходить висновку, що клопотання старшого інспектора Кегичівського РС ФДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для призначеного судом покарання є передчасним, оскільки вбачається необхідність приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, тому суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1