Справа №489/26/21
Провадження №1-кс/489/64/21
УХВАЛА
іменем України
05 січня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0000017, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інгулець, Інгульського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що в 04 січня 2020 року близько о 02:50 год., діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно проник до салону автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав флакон одеколону «Nowax», вартістю 50 гривень, гроші в сумі 500 гривень, сумку з під фотоапарату, вартістю 50 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний податковий номер на ім`я ОСОБА_7 , гаманець для документів, вартістю 100 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію причепу, д.н. НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення тракториста на ім`я ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , збитки на загальну суму 700 гривень.

Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Доводи прокурора про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, у сукупності із відсутністю міцних соціальних зв`язків, відсутності офіційного працевлаштування та постійного джерела доходів і місця проживання, є обґрунтованими, а тому зазначений ризик доведений.

З урахуванням наявних відомостей про неодноразове притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності за злочини корисливого характеру, зокрема, 16 січня 2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 05 грудня 2018 року ЦентральноМіським районним судом м.Кривий Ріг за ч.2 ст.289 КК України до 5 років з конфіскацією всього особистого майна, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнення з місць позбавлення волі 23.07.2020 року, та пред`явлення наразі підозри у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є доведеним.

Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із репутацією підозрюваного через притягнення до кримінальної відповідальності за злочини корисливого характеру, свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведених прокурором ризикам переховування від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 березня 2021 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 04 березня 2021 року.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 56750,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) та обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого за кожним викликом; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя