Справа № 652/1058/20
Номер провадження 1-кп/954/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000123, внесеного до ЄРДР 04.06.2019 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000123, внесеного до ЄРДР 04.06.2019 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 25.01.2021 року кримінальне провадження призначено до відкритого судового розгляду на 01.02.2021 року. У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпілий заявили клопотання про їхню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Високопільському районному суду Херсонської області. Проте у судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання була повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.
Щодо заявленого клопотання прокурора про привід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки у відсутність обвинуваченої розглянути справу неможливо, остання у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, тому суд вважає, що клопотання про привід є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Щодо неявки потерпілого у судове засідання, суд зазначає наступне.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу (ст.325 КПК України).
Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, свідки які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки потерпілий належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, суд прийняв рішення накласти грошове стягнення на потерпілого у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 13 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати у кримінальному провадженні №000123, внесеного до ЄРДР 04.06.2019 року, привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року в приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Тітова 2 а в смт Нововоронцовка Херсонської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 штраф за неявку у судове засідання без поважних причин у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень).
Штраф перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Копію ухвали для виконання в частині здійснення приводу направити начальнику Високопільського ВП ГУНП в Херсонській області та для здійснення контролю - прокурору Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1