У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2020 Справа №607/19250/20
провадження № 1-кс/607/8073/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 23 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому, просить надати їй, а також іншому слідчому та оперуповноваженим, тимчасовий доступ до інформації, щодо: адрес розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типів з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дат, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання /абонентський номер сім-картки, ІМЕІ/, ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за період з 1800 год. 22 жовтня 2020 року по 1500 год 23 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 по координатах: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC 15706 СID 20080631; 4G LAC 15706 СID 20060633; 3G LAC 16206 СID 36025; 3G LAC 16206 СID 37207; 3G LAC 16125 СID 17256; 3G LAC 16206 СID 28675, 3G LAC 16206 СID 17207, 3G LAC 16206 СID 27207, 2G LAC 16206 СID 2142, 2G LAC 16206 СID 61, 2G LAC 16206 СID 2772, 2G LAC 16206 СID 4072, 2G LAC 16206 СID 2141, 2G LAC 16206 СID 871, 2G LAC 16206 СID 4063, з можливістю вилучити її, відкопіювавши на електронний носій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого:

Тернопільським РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 23 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 1800 год. 22 жовтня 2020 року по 1500 год. 23 жовтня 2020 року невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла у приміщення № 24 підвального приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки умисно та таємно викрала пилу бензинову марки «KLGS 4500» помаранчевого кольору, сокиру та набір ріжкових ключів в кількості 5 штук, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 1 100 грн. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, шляхом зриву навісного замка проникла у приміщення АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , звідки умисно та таємно викрала консервацію в кількості 7 штук, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 500 грн. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого /мобільного/ зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій за координатами, вказаними у прохальній частині клопотання. Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та часткове підтвердження їхньої присутності на місці скоєння злочину у разі встановлення таких.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.

Дозвіл на тимчасовий доступ слід надати лише слідчому ОСОБА_3 , оскільки лише вона має у даному кримінальному провадженні відповідні повноваження, згідно матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, щодо: адрес розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типів з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дат, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання /абонентський номер сім-картки, ІМЕІ/, ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за період з 1800 год. 22 жовтня 2020 року по 1500 год 23 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 по координатах: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC 15706 СID 20080631; 4G LAC 15706 СID 20060633; 3G LAC 16206 СID 36025; 3G LAC 16206 СID 37207; 3G LAC 16125 СID 17256; 3G LAC 16206 СID 28675, 3G LAC 16206 СID 17207, 3G LAC 16206 СID 27207, 2G LAC 16206 СID 2142, 2G LAC 16206 СID 61, 2G LAC 16206 СID 2772, 2G LAC 16206 СID 4072, 2G LAC 16206 СID 2141, 2G LAC 16206 СID 871, 2G LAC 16206 СID 4063, з можливістю вилучити її, відкопіювавши на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1