Провадження №1-кп/523/1290/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0000758 від 6.07.2020р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_6 , у невстановлений час, у парку, розташованому біля Пересипського моста у м. Одесі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, які став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

В подальшому 6.07.2020 року о 18:30 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №47, розташованому по вул. Вапняній в м. Одесі, діючи навмисно, незаконно зберігав при собі 16 розфасованих згортків та один полімерний пакет з застібкою з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP та 8 згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс з метою подальшого збуту шляхом закладок на території Суворовського району м. Одеси.

В той же день, 6.07.2020р. за вказаною адресою ОСОБА_6 був зупинений співпрацівниками поліції, які викликали слідчу групу та в присутності понятих на місці події у нього були виявлені та вилучені 16 розфасованих згортків та один полімерний пакет з застібкою «zip-lock» з речовиною зелено блакитного кольору та 8 згортків з речовиною рослинного походження .

Згідно висновку експертизи №1668-Х від 27.07.2020 року надана на експертизу речовина зелено блакитного кольору масою 3,639гр. в полімерному пакеті з застібкою та порошкоподібна речовина зелено блакитного кольору загальною вагою 1,337гр. у 16 згортках з ізольованої стрічки, поміщених до полімерного пакету за №7043206 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он.), кількісний вміст якої становить 2,443гр. і 0,894гр.; надана на експертизу речовина рослинного походження загальною масою 5,31гр. у 8 згортках з ізольованої стрічки, поміщених до полімерного пакету за №7043206 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані становить 4,86 гр. відповідно.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину: те, що особа сама наркотичні засоби не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, викладеному в обвинувальному акті, та пояснив, що у малознайомого хлопця брав наркотики для особистого вживання, в один день йому порадили, що наркотичні засоби можна продавати, на цьому заробити гроші. У зв`язку з скрутним матеріальним становищем вирішив спробувати, 6.07.2020 року у парку, розташованому біля Пересипського мосту у м. Одеси забрав згортки, усвідомлюючи, що в них знаходиться наркотична речовина, став зберігати при собі з метою подальшого збуту, після чого пішов на вул. Вапняну, але нічого не встиг розкласти, та жодного пакетику не продав, так як був зупинений співпрацівниками поліції, які викликали слідчу групу, в присутності понятих у нього були вилучені згортки з наркотичним засобом - канабісом та психотропною речовиною, які він добровільно видав, всього при ньому було 24 пакетики.
Вину визнає повністю, висновки експертиз не оспорює, щиро розкаюється, запевняючи, що це було в перший та останній раз, більше нічого подібного вчиняти не буде.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України повністю підтверджується оголошеним та дослідженим у судовому засіданні висновком експертизи за №1668-Х від 27.07.2020 року.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам скоєного злочину в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_6 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми діями скоїв умисний злочин, передбачений ст.307 ч.1 КК України та його дії правильно кваліфіковані за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, обіг якої заборонено з метою збуту там його вина доведена в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості, суспільну небезпечність, мотивацію вчиненого діяння, особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання, де мешкає з матір`ю, яка є інвалідом 3 групи з дитинства, що говорить про наявність міцних соціальних зв`язків та підтверджується копіями документі наданих стороною захисту на обвинувачення, задовільно характеризується, також приймає до уваги наявність мотивації до позитивних змін у житті, його молодий вік, поведінку обвинуваченого під час проведення судового провадження, з якої вбачається, що до вчинення протиправних дій його спонукало тяжке матеріальне становище, перебуваючи під вартою, він зробив для себе висновки, в подальшому має намір вести законослухняний спосіб життя, його негативне відношення до скоєного діяння, відсутність тяжких наслідків,

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України є щире каяття, повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме пакет експертної служби за №7043206 з наркотичною речовиною - канабісом та психотропною речовиною - PVP, який переданий на зберігання до камери схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який після набрання вироком чинності підлягає знищенню.

Крім того встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3269,00 грв.

Матеріали кримінального провадження за №0000758 від 6.07.2020р. до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , з урахуванням санкції ч.1 ст.307 КК України, суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотив вчиненого злочину; характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєного діяння, враховуючи особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав повністю, раніше не судимий, має постійне місце мешкання, його негативне ставлення до скоєного, щире каяття, відсутність тяжких наслідків, приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_6 під час судового провадження, з якої вбачається, що він оступився, усвідомив протиправність своїх дій, має позитивні плани на майбутнє, враховуючи думку прокурора щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавлення волі, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування та судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 6.07.2020 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали суду припиняє свою дію 27.12.2020р.

Оцінюючи у сукупності вищевикладені доводи, враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити.

Керуючись ст.ст. 349, 369-372, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, призначив йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно ст.76 ч.3 п.2 КК України покласти додатково на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Виконання вироку в даній частині покласти на Білгород-Дністровський міськрайонний відділ з питань пробації, направив копію вироку після набрання законної сили до органу, якому доручено виконання за місцем проживання засудженого.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - скасувати, звільнивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у залі суду.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_6 та долучені до матеріалів кримінального провадження пакет експертної служби за №7043206 з наркотичною речовиною - канабісом та психотропною речовиною - PVP, який переданий на зберігання до камери схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави в особі Одеського НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохоровська, буд.35) процесуальні витрати у загальній сумі 3269 гривень - вартість проведеної експертизи, пов`язаної із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення експертизи наркотичного та психотропних засобів.

Матеріали кримінального провадження за №0000758 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6.07.2020 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: