Провадження №1-кс/932/22/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Чернігівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «Фавор АЙ ТІ» на посаді програміста, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, про поміщення підозрюваного в Комунальне підприємство Дніпропетровська багатопрофільна клінична лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002194, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 20.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В провадження слідчого судді Бабушкінського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , у якому слідчий просить помістити підозрюваного ОСОБА_5 до психіатричного закладу КП «ДБКЛПД» ДОР строком на 1 місяць для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим та прокурором зазначено, що з метою встановлення осудності та психічного стану ОСОБА_5 на даний час є необхідним проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Підозрюваний перебуває на обліку лікаря психіатра з 2009 р., що підтверджується виписками з історії хвороби, амбулаторним картами. Оскільки для встановлення осудності підозрюваного необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, є доцільним помістити ОСОБА_5 , до якого наразі застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Комунального підприємства Дніпропетровська багатопрофільна клінична лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради строком на 1 місяць для проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засідання прокурор підтримав погоджене ним клопотання. Надав пояснення аналогічні доводам клопотання.

Захисник клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний клопотання визнав та просив помістити його до психіатричного закладу для проведення відповідного дослідження.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

20.12.2020 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002194 було зареєстроване кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який 19 грудня 2020 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 13, де між ним та потерпілим ОСОБА_8 виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень раніше незнайомому ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , почав хаотично наносити удари ногами та руками в область тулуба та голови потерпілому ОСОБА_8 , від яких останній втратив свідомість.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , розуміючи, що потерпілий ОСОБА_8 втратив свідомість та перебуває у безпорадному стані, у нього раптово виник умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого підозрюваний продовжив хаотично наносити своїми ногами та руками удари по життєво-важливих органах потерпілого ОСОБА_8 , а саме в область голови, печінки, нирок, хребта, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани правої скроневої ділянки, отогематоми справа, забій м`язово-суставного апарату хребта. Проте не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.

19 грудня 2020 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 грудня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

Постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.01.2021 р. призначено у справі проведення ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_5 , останній страждає біполярним афективним розладом, поточний затяжний епізод помірної депресії з елементами паронояльних включень.

Згідно довідки № 216 від 21.12.2020 р., що видана Козелецькою ЦРЛ (психоневрологічний кабінет), ОСОБА_5 перебуває на психіатричному обліку з І кварталу 2012 р. по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої цієї ж статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 1 статті 509 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 вказаної статті у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ураховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра, і його стан психічного здоров`я може свідчити про вчинення ним кримінального правопорушення у стані неосудності, або обмеженої осудності, що може потребувати застосування примусових заходів медичного характеру, а також з огляду на те, що встановлення осудності підозрюваного можливо лише в спеціалізованій медичній установі лікарями експертами, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, 395, 509, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального підприємства Дніпропетровська багатопрофільна клінична лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради, для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, задовольнити.

Надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального підприємства Дніпропетровська багатопрофільна клінична лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради, для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, строком на 1 місяць, тобто до 06 лютого 2021 року.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності ?

- чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням ?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ?

- чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- чи є ОСОБА_5 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру ?

Проведення експертизи доручити лікарям-експертам КП «ДБКЛПД» ДОР, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1., попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 11 січня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1