Номер провадження:1-кс/521/3288/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
10 липня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000933 від 29.03.2020 року, за ч. 1 ст. 122 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ; інші учасники /власник майна/: ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, а саме речей /документів/,які були вилучені 03.07.2020 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини і докази.
28.03.2020 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до співробітника приватного дитячого садочку "Speech Теаm", яка 10.02.2020 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Палубна 9, к.4, спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості сину заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року за № 0000933 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК.

Для встановлення обставин скоєного правопорушення, 03.07.2020 року у період часу з 09:42 годин до 12:30 годин, було проведено обшук будинку та прилеглої до нього території, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведені обшуку, було виявлено та вилучено: 1)копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 4 аркушах; 2) документи на паперах А4 у кількості 4 аркушах; 3) 1 копія диплому на ОСОБА_7 ; 4) 1 копія паспорту на 1 аркуші; 5) 1 копія сертифікату на ОСОБА_8 ; 6) 1 копія паспорту ОСОБА_8 ; 7) копії установчих документів ФОП « ОСОБА_4 » на 114 аркушах; 8) документи у файлах «Анкети клієнтів» у 40 файлах; 9) файли з візиткою, фрагментом паперу з нотатками, 1 чек; 10) 2 блокноти формату А4 на 80 аркушів кожний з нотатками; 11) 1 блокнот з нотатками формату А4 на 96 аркушів з нотатками; 13) 1 блокнот формату А5 з нотатками на 80 аркушах паперу; 14) 1 блокнот формату А4 на 125 аркушах паперу з нотатками

У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна /документів/, яке є необхідним для проведення відповідних слідчих дій.
3.Позиції сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.
3.1.Прокурор просив клопотання слідчого задовольнити, оскільки вважав, що відсутність арешту майна може призвести до його приховування, псування, знищення та відповідно позбавить можливості орган досудового розслідування провести необхідні слідчі дії, що призведе в подальшому до неможливості встановити обставини які встановлюються у вказаному кримінальному провадженні.

3.2. Власник майна не заперечувала проти накладення арешту на вилучені речі /документи/ при проведені обушку.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна /ч. 1 ст. 170 КПК/.

03.07.2020 року слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 року був проведений законний обшук офісу корекційного центру-садочку "Speech Теаm", за адресою: м. Одеса, вулиця Палубна,9, офіс 4 під час якого були виявлені та вилучені ряд копій документів та паперів з нотатками. В теперішній час слідчим виконуються завдання кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження /ч. 2 ст. 170 КПК/.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК.

Є очевидним, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно провести дослідження вилучених документів, які відносяться до обставин кримінального правопорушення.

Окрім того, є очевидним, що вилучені документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучені речі є доказом у вказаному злочині. Вилучені документи в теперішній час підлягають дослідженню органом досудового розслідування та з ними необхідне проведення слідчих дій.

Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів проти життя та здоров`я особи з метою недопущення зникнення вилучених речей /документів/, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна /документів/, яке вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись ним.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів особи потерпілої від злочину.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 170, 173 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання слідчого приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0000933 від 29.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК задовольнити.

Накласти арешт на документи, що були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 03.07.2020 року за адресою: м. Одеса, вулиця Палубна,9, офіс 4, асаме на:

- 1) копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 4 аркушах; 2) документи на паперах А4 у кількості 4 аркушах; 3) 1 копія диплому на ОСОБА_7 ; 4) 1 копія паспорту на 1 аркуші; 5) 1 копія сертифікату на ОСОБА_8 ; 6) 1 копія паспорту ОСОБА_8 ; 7) копії установчих документів ФОП « ОСОБА_4 » на 114 аркушах; 8) документи у файлах «Анкети клієнтів» у 40 файлах; 9) файли з візиткою, фрагментом паперу з нотатками, 1 чек; 10) 2 блокноти формату А4 на 80 аркушів кожний з нотатками; 11) 1 блокнот з нотатками формату А4 на 96 аркушів з нотатками; 13) 1 блокнот формату А5 з нотатками на 80 аркушах паперу; 14) 1 блокнот формату А4 на 125 аркушах паперу з нотатками.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1