Справа № 308/7655/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 14.02.2019 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 за ч.3 ст.185 КК України, на вісімнадцять місяців до 14 лютого 2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що 14.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості, що можуть свідчити про крадіжку, поєднану із проникненням у інше приміщення та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, в ніч на 14.02.2019 невідома особа при невідомих обставинах, перебуваючи в приміщенні магазину «Джумурат», що знаходиться по вул.Капушанська, 65 у м.Ужгород, викрала інструменти та ноутбук марки «Асус».

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось Ужгородським ВП ГУПН в Закарпатській області.

Станом на 14.08.2020 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000489 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось. При цьому були проведені відповідні слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події, допитано свідка ОСОБА_5 , надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Однак, незважаючи на проведені слідчі дії, прийняти обґрунтоване кінцеве рішення у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку та терміни немає можливості у зв`язку з великою завантаженістю слідчого підрозділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 закінчується 14.08.2020 разом з тим є необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, встановити та допитати всіх свідків події, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчим було подано заяву про розгляд поданого клопотання без його участі.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, Ужгородським ВП ГУПН в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000489 від 14.02.2019 за ч.3 ст.185 КК України.

Про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень жодній особі не повідомлено, що підтверджується витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 14.02.2019 за ч.3 ст.185 КК України, не може бути завершене у зв`язку з тим, що на даний час необхідно провести встановити та допитати всіх свідків події, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин.

Вимогами ч.4 ст. 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , не містить переліку свідків, яких необхідно допитати, такі за час досудового розслідування взагалі не встановлені, не встановлено місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим у даному кримінальному провадженні не визначено чіткі слідчі та процесуальні дії, які необхідно вчинити (остання слідча дія була проведена 30.10.2019), слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є необґрунтованими, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1