Справа № 164/187/21
п/с 1-кс/164/56/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2021 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 ,розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 5 лютого 2021 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „Volvo FH 420, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Schmitz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать товариству з обмеженою відповідальністю „Притані, лісопродукції дерева породи сосна, загальною кубомасою 33 м?, що знаходиться на напівпричепі „Schmitz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , товаро-транспортних накладних серії РВВ № 879143 від 4 лютого 2021 року та серії РВВ № 879145 від 4 лютого 2021 року, які були вилучені 5 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події.

Клопотання надійшло до суду 10 лютого 2021 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також пояснення представника власника майна ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 5 лютого 2021 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „Volvo FH 420, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Schmitz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать товариству з обмеженою відповідальністю „Притані, лісопродукції дерева породи сосна, загальною кубомасою 33 м?, що знаходиться на напівпричепі „Schmitz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , товаро-транспортних накладних серії РВВ № 879143 від 4 лютого 2021 року та серії РВВ № 879145 від 4 лютого 2021 року, які були вилучені 5 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події. Свої вимоги обґрунтував тим, що 4 лютого 2021 року, біля 23 год. 25 хвилин, працівниками поліції роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області поблизу стаціонарного поста „Маневичі,що знаходиться на 382 км + 400 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), під час патрулювання було зупинено автомобіль „Volvo FH 420, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Schmitz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , що перевозив лісопродукцію породи сосна, розміри якої не відповідали представленим документам та половина якої не мала відповідних маркувальних бирок. Дана лісопродукція згідно представлених документів 4 лютого 2021 року була відвантажена ДП „Остківське лісове господарство. 5 лютого2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. В зв`язку з тим, що вилучене майно є предметом злочину, використовувалося як засіб вчинення злочину, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та інформації, яка міститься на вилученому майні, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: автомобіль „Volvo FH 420, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Schmitz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належать товариству з обмеженою відповідальністю „Притані, лісопродукція дерева породи сосна, загальною кубомасою 33 м?, ДП „Остківське лісове господарство була відвантажена товариству з обмеженою відповідальністю „Притані згідно товаро-транспортних накладних серії РВВ № 879143 від 4 лютого 2021 року та серії РВВ № 879145 від 4 лютого 2021 року. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлені слідчим.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 4 лютого 2021 рокуДП „Остківське лісове господарство фактично було відвантажено товариству з обмеженою відповідальністю „Притані згідно товаро-транспортних накладних серії РВВ № 879143 від 4 лютого 2021 року та серії РВВ № 879145 від 4 лютого 2021 року лісопродукцію дерева породи сосна в кількості 439 колод, загальною кубомасою 25.992 м?, з них лише 14 колод мали відповідні маркувальні биркита відповідають представленій документації, 149 колод відповідають представленій документації, але не мали відповідних маркувальних бирок, 136 колод мали відповідні маркувальні бирки, однак за розмірами не відповідають представленій документації, 140 колод не мали відповідних маркувальних бирокта за розмірами не відповідають представленій документації. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлені слідчим.

Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: автомобіль „Volvo FH 420, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Schmitz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , лісопродукція дерева породи сосна, загальною кубомасою 25.992 м?, які були вилучені 5 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події, зберігаються на території відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, товаро-транспортні накладні серії РВВ № 879143 від 4 лютого 2021 року та серії РВВ № 879145 від 4 лютого 2021 року,які були вилучені 5 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події, що передані на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, використовувалися як засоби вчинення злочину, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлені слідчим.

Представник власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна заперечував, вказував на безпідставність заявленого клопотання про арешт майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для частковогозадоволення клопотання.
При вирішенні клопотання слідчий суддя бере до уваги, що старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не наведено переконливих доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у разі незастосування арештуавтомобіля „Volvo FH 420, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Schmitz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ,як і не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності товариства з обмеженою відповідальністю „Притані завданням кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль „Volvo FH 420, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Schmitz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , лісопродукція дерева породи сосна, загальною кубомасою 25.992 м?, товаро-транспортні накладні серії РВВ № 879143 від 4 лютого 2021 року та серії РВВ № 879145 від 4 лютого 2021 року,які були вилучені 5 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на лісопродукцію дерева породи сосна, загальною кубомасою 25.992 м?, яка була вилучена 5 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події, що ДП „Остківське лісове господарство була відвантажена товариству з обмеженою відповідальністю „Притані згідно товаро-транспортних накладних серії РВВ № 879143 від 4 лютого 2021 року та серії РВВ № 879145 від 4 лютого 2021 року.

Накласти арешт на товаро-транспортні накладні серії РВВ № 879143 від 4 лютого 2021 року та серії РВВ № 879145 від 4 лютого 2021 року, які були вилучені 5 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на автомобіль „Volvo FH 420, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Schmitz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належать товариству з обмеженою відповідальністю „Притані,які було вилучено 5 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події, шляхом заборони власнику - товариству з обмеженою відповідальністю „Пританірозпоряджатися (продавати) вказаними транспортними засобами.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повернути автомобіль „Volvo FH 420, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „Schmitz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ,власнику - товариству з обмеженою відповідальністю „Пританіна відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000050.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1