Справа № 591/4646/20
Провадження № 1-кс/591/2216/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000100, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України. 05 серпня 2020 року було проведено обшук в приміщенні будівлі за місцем роботи ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та володільці майна не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. Неприбуття інших власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні до ЄРДР № 0000100, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК Україн.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що майно вилучене під час проведення обшуку в приміщенні будівлі за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 (територія ТОВ «Олександрівський ринок») є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вилучені під час обшуку речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 05.08.2020 під час проведення обшуку в приміщенні будівлі за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 (територія ТОВ «Олександрівський ринок»):

-мобільний телефон Нокіа Х2, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон Нокіа Х2, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон Нокіа Х2, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 …остання цифра нерозбірливо;

-мобільний телефон Нокіа Х2-02, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон Samsung J320, ІМЕІ : НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон з позначкою Note7 на наліпці та написом Samsung на задній панелі;

-планшет iPad модель A1219;

-мобільний телефон Huawei LUA-U22 ІМЕІ НОМЕР_10 : , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон Huawei 48812 D-1 ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ;

-мобільний телефон Huawei CUN-U29 ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон Huawei HB 366481ECW;

-мобільний телефон Huawei LEICA;

-мобільний телефон Huawei HB 405979 1ECW;

-мобільний телефон Huawei CUN-U29 ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ;

-мобільний телефон Huawei LUA-U22 ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 ;

-мобільний телефон Huawei ATU-121 ІМЕІ 1:

-мобільний телефон Huawei LUA-L21 ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 ;

-мобільний телефон Huawei U336-U02 ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 ;

-мобільний телефон Huawei U8815 ІМЕІ: НОМЕР_24 ;

-мобільний телефон Huawei Y330-U01 ІМЕІ: НОМЕР_25 ;

-коробка з під мобільного телефону iPhone 6S;

-блокнот в твердій обкладинці з рукописними записами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1