Справа № 559/997/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження № 0000442по обвинуваченню

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого складальником вагонів ДП «Укзалізниця» , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

та клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи притягненим постановами суду до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , згідно яких в період з 05.02.2019 по 11.03.2020 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до завдання психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 22.05.2020, близько 18 години 00 хв., перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що проявилося в ображанні нецензурними словами, та призвело до завдання систематичних психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого розгляду справи подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження. При цьому обвинувачений, вказав, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, , активно сприяв його розкриттю, примирився з потерпілою, усвідомив свою протиправну поведінку та став на шлях виправлення. Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди завдано не було.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомив протиправність вчиненного та його суспільно -негативний наслідок. У вчиненому щиро розкаявся, на даний час повністю примирився з потерпілою. Проживають однією сімєю, ведуть спільне господарство. Просив звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язжку зі зміною обстановки.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, де не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за зміною обстановки. В судовому засіданні потерпіла зазначила, що примирилась з обвинуваченим. На даний час проживають разом, ведуть спільне господарство, чоловік змінив своє ставлення до неї, попросив вибачення за скоєне. Будь яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внаслідок зміни обстановки та закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки підлягає до задоволення з наступних підстав
Відповідно до положень ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Тобто ст. 48 КК України передбачає підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, втрату діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки і втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.
Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягали її зміни на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності, тобто визначити конкретну підставу звільненнявід кримінальної відповідальності.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.
Суд погоджується з тим, що обставини, які склалися у обвинуваченого на момент вчинення злочину, були тимчасовими і такими, що були результатом вживання алкогольних напоїв та відповідно слугували поштовхом до скоєння кримінального правопорушення.
Судом також встановлено, що після вчинення злочину та на момент розгляду даного кримінального провадження у суді має місце зміна обстановки у вигляді того факту, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, а вчинений злочин втатив суспільну небезпеку через об`єктивні зміни умов його життєдіяльності, а саме позитивне ставлення до сімї, ведення спільного господарства, дотримання звичаєвих правил добропорядності, які позитивно і суттєво впливають на нього та свідчать про те, що він у подальшому не вчинятиме подібних кримінально-караних діянь.
Отже, наведене дає суду підстави вважати, що обвинувачений своїм позитивним способом життя, правильною та об`єктивною оцінкою своєї поведінки фактично довів своє виправлення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.
За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як умисне, систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишньої дружини, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я або погіршення якості життя потерпілої.
Кримінальне прапопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, до кримінальної відповідальності останній притягується вперше, свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.
Вирішуючи питання про заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, суд, враховує подані обвинуваченим та потерпілою заяви, в яких вони просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку у зв`язку із зміною обстановки, оскільки обвинувачений змінив своє ставлення до скоєного та припинив злочинну діяльність по відношенню до дружини, став на шлях виправлення. Дружина, яка є одночасно потерпілою у даному кримінальному провадженні, відгукується відносно чоловіка позитивно, погоджується на його звільнення від кримінальної відповідальності, не бажає, щоб той поніс кримінальне покарання. Крім цього, суд враховує соціальну поведінку обвинуваченого, який після вказаних обставин не притягувався ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності, відтак усвідомив неправомірність вчиненого ним відносно дружини діяння. За таких обставин, суд приходить до переконання, що вчинений злочин втратив суспільну небезпеку, а особа обвинуваченого ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обирались.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 КК України, 284, 285,286,288, 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки та закриття кримінального провадження - задоволити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.126-1 КК України, внаслідок зміни обстановки .

Кримінальне провадження № 0000442відносно ОСОБА_4 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1