Провадження № 1-кс/592/5379/20
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

23 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002593 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 17.09.2020 року, в період часу з 11:00 год. до 12:30 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3500 грн. та мобільний телефон, належні ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що документи на викрадений мобільний телефон марки «Samsung S5» у нього відсутні, проте, у ньому до травня 2020 року працювала сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначеним абонентським номером НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою визначення ІМЕІ викраденого мобільного терміналу та відшукання його місцезнаходження, у слідства виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надані телекомунікаційні послуги за вищевказаним абонентським номером.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є необхідними для встановлення ідентифікаційних ознак викраденого мобільного телефону, шляхом визначення його ІМЕІ-номера.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у вигляді роздруківки, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), в період з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 року по 10.04.2020 року за абонентським номером: НОМЕР_2 .

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 20.11.2020 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1