Справа № 489/2921/20
Номер провадження 1-кс/489/1115/20
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив
Згідно викладеному у клопотанні слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001763 від 30.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 29.05.2020 близько 16 год. 50 хв., діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на парковці супермаркету "Велмарт", який розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру 1/1, незаконно заволоділи транспортним засобом "TOYOTA LAND CRUISER 200", 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 2 700 000 гривень, який належить ТОВ "Ландтех". З місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ТОВ "Ландтех" збитки на вищезазначену суму.

Крім того, 22.06.2020 в період часу з 14:25 до 15:45 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на парковці Миколаївського зоопарку, який розташований за адресою: м. Миколаїв, площа Миколи Леонтовича, 1, незаконно заволоділи транспортним засобом "TOYOTA LAND CRUISER", 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номери шасі НОМЕР_4 , вартістю 1 680 730 гривень, який належить ОСОБА_8 . З місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 збитки на вищезазначену суму.

12.09.2020 ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, просив суд не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного вказала на те, що підозра підозра не обґрунтована, не доведені ризики, тому просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено такі обставини.
Відповідно до витягу з ЄРДР від 30.05.2020 зареєстровано кримінальне провадження № 0001763 з правовою кваліфікацією за ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 затриманий 21.09.2020 доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у строк, передбачений ч. 1 ст. 191 КПК України.

Тримання під вартою, згідно зі ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Надані слідчим докази, а саме витяг з ЄРДР, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол огляду предметів від 02.07.2020, протокол обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_5 в АГК "Металург", протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол обшуку будинку АДРЕСА_2 , доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 289 КК України. В гаражі, який винаймав ОСОБА_5 виявлено автомобіль "TOYOTA LAND CRUISER 200" номер шасі НОМЕР_2 , який було викрадено біля супермаркету "Велмарт" та свідок ОСОБА_11 вказав, що пропав сигнал gps-трекера та серед речей які були у викраденому автомобілі була сокира "Fiskar". За місцем проживання ОСОБА_5 виявлено пристрої, які можуть використовуватись для блокування сигналу gps-трекеру та виявлено сокиру "Fiskar".

Також слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, вважає доведеним наявність достатніх підстав для висновку про існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків кримінального правопорушення та потерпілих, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, з підстав тяжкості покарання, яке загрожує йому у випадку визнання його винуватим, репутацією підозрюваного ОСОБА_5 , який не постійного місця роботи та офіційного джерела доходу.
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання. Слідчий суддя також вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить можливим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків кримінального правопорушення та потерпілих.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 372 КПК України,

постановив
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 21.11.2020 включно.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 210 200 гривень та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави:
- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю,
у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1