Провадження № 1-кс/643/4792/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002365 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання зброї, бойових припасів, вибухових речовин,
ВСТАНОВИВ :

З представлених суду матеріалів вбачається, що Московським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0002365 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання зброї, бойових припасів, вибухових речовин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який повідомив, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 на території Московського району м. Харкова, в одному з гаражних боксів АГК, зберігає боєприпаси, чим створює негативні та небезпечні умови для оточуючих. (ЖЕО 19460 від 04.05.2020)

Відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002365 від 05.05.2019, первинна правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

21.10.2020 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було винесено ухвалу №643/16301/20 та надано дозвіл на проведення обшуку приміщення нежитлової будівлі літ. «А-1», яким фактично користується в якості майстерні гр. ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення зброї, їх частин, механізмів, деталей, бойових припасів, приладдя для їх виготовлення та переробки, інших предметів, речей і документів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

17.11.2020 в ході проведення обшуку приміщення майстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 09:15 до 13:10 було виявлено та вилучено:

1.1 (одна) димова граната «ЗД-6» у сборі з маркуванням на боковій поверхні «ЗД-6 » 254-31-83 та предмет ззовні схожий на сигнальний патрон з однієї торцевої частини мається виступ з маркуванням «85», з іншої торцевої частини мається полімерна пробка з трьома круглоподібними виступами, корпус предмета виготовлений з щільного паперу, які поміщено до спеціального полімерного пакета SUD2005126 та опечатано

2.25 (двадцять п`ять димових елементів від димової гранати «ЗД-6» з маркуванням «30», які поміщено до спеціального полімерного пакета №7218110 та опечатано

3.5 (п`ять) металевих предметів циліндричної форми, що мають зовнішню різьбу довжиною 22 мм., найбільший діаметр 17 мм., на одній з торцевих частин маркування М035-РВ-7 РВ-42-МО, ззовні схожі на капсульні втулки, поміщені до спеціального полімерного пакета SUD2004999

4.26 (двадцять шість) конусо-подібних металевих предметів, що мають на боковій поверхні маркувальні позначення А-670М33-1-15, верхні частина має маркувальне позначення фарбою червоного кольору, поміщені до спеціального полімерного пакета SUD2005001 та опечатано

5.Предмети ззовні схожі на набої до стрілецької зброї, а саме:

6.- 2 набої типу «каркану»

7.-4 набої піддані корозії типу «манліхер»

8.-7 набоїв типу «лебель» Франція

9.- 9 набоїв типу «енфілд» Британія з механічними пошкодженнями та карозією

10.- 9 набоїв типу «арісана» Японія з корозією

11.- 21 патрон типу «маузер-98»

12.-1 патрон до зброї «Мосіна»

13.- 6 набоїв до зброї «Кольт-1811 року»

14.- 1 патрон калібру 7.98 з корозією

15.- 13 набоїв ззовні схожі на бойові, без визначення типу і маркувань.

16.Загальна кількість виявлених набоїв 72 одиниці, поміщені в спеціальний полімерний пакет SUD2005125 та опечатано

17.3 (три) гвинтівки «Мосіна» та фрагменти запчастин до них, піддані карозії металлу, опечатані полімерною плівкою та биркою з підписами учасників огляду

18.1 (одна) гвинтівка «Токарєва» з запчастинами, піддані корозії металу опечатані полімерною плівкою та биркою з підписами учасників огляду

19.1 один) металевий ствол до гвинтівки «К-98» та запчастини до нього опечатані полімерною плівкою та биркою з підписами учасників огляду

20.7 (сім) металевих штиків до гвинтівок опечатані полімерною плівкою та биркою з підписами учасників огляду

21.Предмет конусоподібної форми, довжиною 135 мм., діаметр 37 мм., у нижній торцевій частині мається глухий отвір, ззовні предмет схожий на бронебійний артснаряд калібру 37мм.,поверхня предмета піддана корозії металу.

22.Металевий предмет циліндричної форми, висотою 90 мм., діаметром 95 мм., в торцевих частинах мається наскрізний отвір. Предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати РПГ-40, поверхня якої піддана корозії металу.

23.Предмет циліндро-конічної форми, циліндрична частина якого виготовлена з металу, діаметром 20 мм., конусна частина виготовлена з полімерного матеріалу, на полімерній частині мається маркування МП82 96-43. Предмет має на своїй поверхні механічні ушкодження, та підданий корозії металу. Предмет ззовні схожий на головний підривач мінометних мін калібру 82 мм.

Перелічені предмети під №№10,11,12 згідно Наказу № 691 МВС України від 19.08.2019 «Про затвердження Інструкції про поводження з вибуховими матеріалами в органах і підрозділах Національної поліції України та підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» належать до категорії «вкрай небезпечні» та підлягають негайному знищенню шляхом підриву, у зв`язку з чим після закінчення обшуку вказані об`єкти були вивезені залученими до обшуку спеціалістами вибухо-техніками на спеціальний полігон поза межами населеного пункту, та знешкоджені в присутності понятих шляхом підриву. Залишки бронебійного снаряду калібру 37 мм. після підриву, поміщено до спеціального полімерного пакета АВ1010841. Залишки підривача до мінометних мін калібру 82 мм. Після підриву поміщено до спеціального полімерного пакета АВ2005835. Залишки корпусу гранати РПГ-40 після підриву поміщено до спеціального полімерного пакета АВ1010842.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку предмети - є боєприпасами та зброєю, вільний обіг яких заборонено. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій а також відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Приймаючи до уваги, що вилучені предмети будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою їх збереження в якості речових доказів та позбавлення можливості його знищення або переховування, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом із клопотання надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом із клопотання надала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, клопотання підтримала.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Суд, встановив, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002365 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання зброї, бойових припасів, вибухових речовин.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: -1 (одна) димова граната «ЗД-6» у сборі з маркуванням на боковій поверхні «ЗД-6 » 254-31-83 та предмет ззовні схожий на сигнальний патрон з однієї торцевої частини мається виступ з маркуванням «85», з іншої торцевої частини мається полімерна пробка з трьома круглоподібними виступами, корпус предмета виготовлений з щільного паперу, які поміщено до спеціального полімерного пакета SUD2005126 та опечатано;

1.25 (двадцять п`ять димових елементів від димової гранати «ЗД-6» з маркуванням «30», які поміщено до спеціального полімерного пакета №7218110 та опечатано;

2.5 (п`ять) металевих предметів циліндричної форми, що мають зовнішню різьбу довжиною 22 мм., найбільший діаметр 17 мм., на одній з торцевих частин маркування М035-РВ-7 РВ-42-МО, ззовні схожі на капсульні втулки, поміщені до спеціального полімерного пакета SUD2004999;

3.26 (двадцять шість) конусо-подібних металевих предметів, що мають на боковій поверхні маркувальні позначення А-670М33-1-15, верхні частина має маркувальне позначення фарбою червоного кольору, поміщені до спеціального полімерного пакета SUD2005001 та опечатано;

4.Предмети ззовні схожі на набої до стрілецької зброї, а саме:

5.- 2 набої типу «каркану»

6.-4 набої піддані корозії типу «манліхер»

7.-7 набоїв типу «лебель» Франція

8.- 9 набоїв типу «енфілд» Британія з механічними пошкодженнями та карозією

9.- 9 набоїв типу «арісана» Японія з корозією

10.- 21 патрон типу «маузер-98»

11.-1 патрон до зброї «Мосіна»

12.- 6 набоїв до зброї «Кольт-1811 року»

13.- 1 патрон калібру 7.98 з корозією

14.- 13 набоїв ззовні схожі на бойові, без визначення типу і маркувань.

15.Загальна кількість виявлених набоїв 72 одиниці, поміщені в спеціальний полімерний пакет SUD2005125 та опечатані;

16.3 (три) гвинтівки «Мосіна» та фрагменти запчастин до них, піддані корозії металлу, опечатані полімерною плівкою та биркою з підписами учасників огляду

17.1 (одна) гвинтівка «Токарєва» з запчастинами, піддані корозії металу опечатані полімерною плівкою та биркою з підписами учасників огляду

18.1 один) металевий ствол до гвинтівки «К-98» та запчастини до нього опечатані полімерною плівкою та биркою з підписами учасників огляду

19.7 (сім) металевих штиків до гвинтівок опечатані полімерною плівкою та биркою з підписами учасників огляду

20.Залишки бронебійного снаряду калібру 37 мм. після підриву, поміщено до спеціального полімерного пакета АВ1010841

21.Залишки підривача до мінометних мін калібру 82 мм. Після підриву поміщено до спеціального полімерного пакета АВ2005835

Залишки корпусу гранати РПГ-40 після підриву поміщено до спеціального полімерного пакета АВ1010842, яке було вилучено в ході проведення обшуку 17.11.2020 в період часу з 09:15 до 13:10 за адресою: м. Харків, вул. Гв.Широнінців, 32 у ОСОБА_7 .

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1