Справа № 632/1844/20
провадження № 1-кп/632/144/20

Вирок
Іменем України

09 листопада 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, з професійно-технічною освітою, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

29.09.2020, близько 1500 години, ОСОБА_4 , знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , та допомагав останньому з ремонтом балкону.

Знаходячись в кімнаті квартири ОСОБА_4 помітив, що на полиці прикріпленої до стіни лежить прозорий пакет з виробами із золота. В цей час у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки ОСОБА_5 залишив квартиру, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав із полки прозорий пакетик з виробами із золота, в якому знаходились: жіноча ювелірна прикраса на руку каблучка, яка має особливості оформлення: лицьова поверхня з декоративною накладкою з множинними вставками з ювелірного прозорого каміння, виріб знаходився у використанні та має дефекти від використання забруднення, деформація, природна інсоляція та подряпини, проба сплаву золота 585; два фрагмента підвіски, що складають одну товарну одиницю ювелірну прикрасу на шию, підвіску у вигляді хреста з пошкодженим кріпленням для вушка та окремо вушко у вигляді овальної ланки, ювелірна прикраса має особливості оформлення: лицьова поверхня з декоративною обробкою алмазною гранню, зворотна сторона з написом «спаси и сохрани», виріб пошкоджено, знаходився у використанні та має дефекти від використання забруднення, деформація, природна інсоляція та подряпини, проба сплаву золота 585; фрагмент ланцюжка стрічкового плетення, виріб пошкоджено, проба сплаву золота 585; фрагмент ювелірної прикраси на шию ланцюжок панцирного плетіння, виріб пошкоджено, проба сплаву золота 585; фрагмент ювелірної прикраси на шию ланцюжок якірного плетіння, виріб пошкоджено, проба сплаву золота 583, загальна ринкова вартість майна, згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса №17178/17179 за результатами проведеної товарознавчої експертизи від 21.10.2020, складає 7409,45 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення проступку зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, 29.09.2020, близько 1500 години, він знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 та допомагав останньому з ремонтом балкону.

Знаходячись в кімнаті помітив, що на полиці лежить прозорий пакет з виробами із золота. Після того, як ОСОБА_5 залишив квартиру, він поклав пакет з виробами із золота до кишені, після чого також покинув вищевказану квартиру.

У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому проступку визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), доведена у повному обсязі, і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, який кваліфікуються як проступок, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, що останній раніше не судимий, тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання нових злочинів, можливе при призначенні покарання, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралась.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі стягнути з винної особи.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 3268 гривень 80 копійок.
Речові докази: жіноча ювелірна прикраса на руку каблучка, яка має особливості оформлення: лицьова поверхня з декоративною накладкою з множинними вставками з ювелірного прозорого каміння, виріб знаходився у використанні та має дефекти від використання забруднення, деформація, природна інсоляція та подряпини, проба сплаву золота 585; два фрагмента підвіски, що складають одну товарну одиницю ювелірну прикрасу на шию, підвіску у вигляді хреста з пошкодженим кріпленням для вушка та окремо вушко у вигляді овальної ланки, ювелірна прикраса має особливості оформлення: лицьова поверхня з декоративною обробкою алмазною гранню, зворотна сторона з написом «спаси и сохрани», виріб пошкоджено, знаходився у використанні та має дефекти від використання забруднення, деформація, природна інсоляція та подряпини, проба сплаву золота 585; фрагмент ланцюжка стрічкового плетення, виріб пошкоджено, проба сплаву золота 585; фрагмент ювелірної прикраси на шию ланцюжок панцирного плетіння, виріб пошкоджено, проба сплаву золота 585; фрагмент ювелірної прикраси на шию ланцюжок якорного плетіння, виріб пошкоджено, проба сплаву золота 583, - які знаходиться під розпискою про відповідальне зберігання у ОСОБА_5 , залишити потерпілому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1