У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2020 Справа №607/20094/20

Провадження 1-кс/607/8436/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , в залі суду у м.Тернополі, розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення в суді управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення в суді управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000431 від 27 серпня 2020 року з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Як вбачається із клопотання та із доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 серпня 2020 року близько 20 години 10 хвилин на терасі будинку по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та його зятем ОСОБА_7 раптово виникла словесна сварка з приводу зловживання спиртними напоями ОСОБА_4 , яка переросла в бійку.

Під час вказаної бійки ОСОБА_7 наніс удар ОСОБА_4 металевою каструлею в потиличну ділянку голови, від чого той впав біля столу, та, продовжував йому наносити чисельні удари ногами в різні ділянки тіла, не даючи піднятися, а коли ОСОБА_4 припіднявся, наніс удар кулаком в груди.

ОСОБА_4 , з метою умисного протиправного позбавлення життя і спричинення фізичної шкоди ОСОБА_7 , маючи при цьому можливість відвернути і припинити посягання в свою сторону в інший спосіб або уникнути протиправних суспільно-небезпечних посягань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс удар лезом ножа в область грудної клітки ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення лівої половини передньої поверхні грудей із ушкодженням серцевої сорочки та передньої стінки правого шлуночка серця, що призвело до настання смерті потерпілого, тобто умисно вбив ОСОБА_7 .

Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 20 год. 30 хв. в с. Кровінка Теребовлянського району Тернопільської області в автомобілі під час його транспортування в лікарню в результаті проникаючого ножового поранення грудей із ушкодженням правого шлуночка серця, яке супроводжувалося крововиливом у серцеву сорочку і тампонадою серця кров`ю.

Між заподіяним ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 проникаючим ножовим поранення грудей і настанням смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.
27 серпня 2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

28 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

28 серпня 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.59 год. 24 жовтня 2020 року.

03 жовтня 2020 року першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 27 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,продовжено до трьох місяців, тобто до 27 листопада 2020 року.

16 жовтня 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за адресою АДРЕСА_1 , на строк з 16 жовтня 2020 року до 23 год. 59 хвилин 26 листопада 2020 року.

16 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 28 серпня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за фактичними обставинами справи та підставами, що обтяжують покарання.

26 листопада 2020 року закінчується строк дії запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді домашнього арешту цілодобово, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок ознайомлення з 19 листопада 2020 року потерпілою ОСОБА_10 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просив задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечили щодо клопотання сторони обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, в їх сукупності, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

16 жовтня 2020 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за адресою АДРЕСА_1 , на строк з 16 жовтня 2020 року до 23 год. 59 хвилин 26 листопада 2020 року.

На думку слідчого судді ризики, які зазначені в ухвалі про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжують існувати і надалі та їх обсяг не зменшився.

Зокрема, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яких є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років, що в цілому вказує на те, що він з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може безпосередньо або через третіх осіб незаконно впливати на свідків з метою дачі ними неправдивих показів, відмови від раніше наданих показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 23 год. 59 хв. 20.01.2020 року.

З огляду на вказане, клопотання сторони обвинувачення про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до органу державної влади свій паспорт для виїзду за межі України; носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 20 січня 2021 року.
В задоволенні решти клопотань відмовити.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1