Справа №576/643/20
1-кс/576/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000134 від 17 лютого 2020 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивується тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 17.02.2020 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2020 до ЧЧ Глухівського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 16.01.2021 невідомі особи, під приводом оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділи персональними даними заявника та в подальшому оформили кредит у фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинили матеріальну шкоду на заявлену суму 7000 грн..

Також, дізнавач обґрунтовує клопотання показами потерпілого ОСОБА_5 та довідкою, наданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій мається номер банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка потерпілому не належить та, на яку були відправлені грошові кошти в якості кредиту з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер телефону НОМЕР_1 , ІР-адреса: НОМЕР_2 .

Крім того, дізнавач посилається на те, що в ході тимчасового доступу до речей і документів в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримано інформацію про те, що картка № НОМЕР_3 є віртуальною та підвязана до телефонного номеру НОМЕР_4 , власником якого, клієнтом банку не являється. Також, в ході виконання доручення відділом протидії кіберзлочинам в Сумській області Департаменту кіберполіції було встановлено, що ІР-адреса: НОМЕР_2 відноситься до пулу ІР-адрес оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про ІР-адресу НОМЕР_2 компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням якої 16.01.2020 о 11 год. 04 хв. було оформлено кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 із зазначенням кінцевого обладнання даних з ідентифікаторами (МАС-адреси пристроїв), повних анкетних даних осіб, у користуванні яких перебуває вказана ІР-адреса, договорів з користувачами, які використовували вищевказану ІР-адресу у вище зазначений час, із зазначенням фізичної адреси розташування роутеру, а також іншу інформацію про користувачів, отриману під час надання телекомунікаційних послуг. Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме у встановлені осіб, які вчинили даний кримінальний проступок.

У зв`язку з цим виникала необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме: у отриманні інформації про ІР-адресу НОМЕР_2 компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні юридичної особи - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних).

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки дізнавач в судове засідання не з`явився та надав заяву про слухання справи без його участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2020 до ЧЧ Глухівського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 16.01.2021 невідомі особи, під приводом оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділи персональними даними заявника та в подальшому оформили кредит у фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинили матеріальну шкоду на заявлену суму 7000 грн..

Згідно довідки № 1677, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 10.03.2020, мається номер банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка потерпілому не належить та, на яку були відправлені грошові кошти в якості кредиту з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер телефону НОМЕР_1 , ІР-адреса: НОМЕР_2 .

З додаткової інформації для виїмки до ЄРДР вбачається, що картка № НОМЕР_3 є віртуальною та підвязана до телефонного номеру НОМЕР_4 , власником якого, клієнтом банку не являється.

Відповідно до рапорту інспектора ВПК в Сумській області ДКП НП України ІР-адреса: НОМЕР_2 відноситься до пулу ІР-адрес оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування кримінального провадження особи, які вчинили вказаний кримінальний проступок, не встановлені.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть можливість органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального проступку, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання дізнавачу тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про ІР-адресу НОМЕР_2 компанії стільникового оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням якої 16.01.2020 о 11 год. 04 хв. було оформлено кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , із зазначенням кінцевого обладнання даних ідентифікаторами (МАС-адреси пристроїв), повних анкетних даних осіб, у користуванні яких перебуває вказана ІР-адреса, договорів з користувачами, які використовували вищевказану ІР-адресу у вищезазначений час, із зазначенням фізичної адреси розташування роутеру, а також іншу інформацію про користувачів, отриману під час надання телекомунікаційних послуг.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1