Справа № 544/188/21
Пров. № 1-кс/544/51/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 14.08.2018 до ч/ч Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вороньки Чорнухинського району Полтавської області про те, що в період з 13 год. 00 хв. 13.08.2018 по 07 год. 30 хв. 14.08.2018 невідома особа вийняла бетонну віконну раму та проникла до олійного цеху, розташованого за адресою: с. Вороньки Чорнухинського району Полтавської області, звідки таємно викрала 80 пачок макаронних виробів «Калиновий міст» по 850 грам та близько 25 мішків комбікорму «Курчатко» для птиці по 10 кг.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 під №0000144.
16.08.2018 під час огляду місця події, а саме території олійного цеху, розташованого в с.Вороньки Чорнухинського району встановлено, що справа від входу відсутнє вікно з бетонною рамою та наявна металева решітка; вхідні двері не пошкоджені.
Допитані як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вказали, що про обставини вчинення кримінального правопорушення їм не відомо.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, повноти досудового розслідування, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
У відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Слідчий зазначає, що 10.02.2020 ухвалою слідчого судді Чорнухинського районного суду вже продовжувався строк досудового розслідування кримінального провадження №0000144 від 14.08.2018 строком на 6 місяців. Таким чином строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливав 14.08.2020.Ухвалою слідчого судді Чорнухинського районного суду 10.08.2020 строк досудового розслідування був продовжений на строк 6 місяців. Таким чином, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000144 від 14.08.2018 спливає 14.02.2021.
За положенням ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1)двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2)шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3)дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Старший слідчий зазначає, що з урахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, допиту всіх свідків, проведення товарознавчої експертизи по викраденим речам, призначення криміналістичної експертизи та встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, відповідно до п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України, виходячи із міркувань процесуальної економії, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування на даному етапі становить 6 місяців. У зв`язку з вищевикладеним, просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Старший слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.
Слідча суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000144, відомості за яким внесені до ЄРДР 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.
По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії: проведений огляд місця події, допитані свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проте встановити осіб, що вчинили злочин, не представилось можливим.
Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000144 від 14.08.2018 закінчувався 14.02.2020. Ухвалою слідчої судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10.02.2020 строк досудового розслідування продовжено на шість місяців. Таким чином строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливав 14.08.2020. Ухвалою слідчого судді Чорнухинського районного суду 10.08.2020 строк досудового розслідування був продовжений на строк 6 місяців. Тому строк досудового розслідування кримінального провадження №0000144 від 14.08.2018 спливає 14.02.2021.
Однак під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Після продовження судом строку досудового розслідування жодних інших слідчих (розшукових) дій слідчим виконано не було, що означає, що останній фактично не ставить перед собою мету розслідування злочину.
Дані про можливість вжиття органом досудового розслідування ефективних заходів, направлених на розкриття та розслідування даного злочину після продовження судом строку досудового розслідування, відсутні. Об`єктивних обставин, що перешкоджали виконати процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, у клопотанні не наведено.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи те, що клопотання не містить достатніх доказів того, що продовження слідчим суддею строку досудового розслідування будь-яким чином сприятиме встановленню особи злочинця та можливих очевидців злочину, слідча суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя,
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1