Провадження № 1-кп/761/977/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0005353 від 11.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язовець Білогородський район Хмельницька область, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не з`являється у судові засідання, судові повістки повертаються за закінченням терміну зберігання, зазначений у матеріалах кримінального провадження мобільний номер не працює. Встановити місцезнаходження обвинуваченого та здійснити привід у судове засідання не виявилося можливим.

В судовому прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 не з`являється до суду, на телефонні дзвінки не відповідає, місце його фактичного проживання невідоме.

З огляду на наведене, суд враховуючи наявні матеріали кримінального провадження, вважає за доцільне доручити слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 організувати проведення розшукових заходів для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на даний час ухиляється від суду, перешкоджає встановленню істини у справі, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявилась в ухиленні від суду, у зв`язку із чим вважає за необхідне доручити правоохоронним органам, затримати обвинуваченого та доставити до суду.

Враховуючи, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язовець Білогородський район Хмельницька область, громадянина України, згідно анкетних даних, зазначених у обвинувальному акті зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 спрямовані на проведення розшукових дій для встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва ОСОБА_3 за телефоном НОМЕР_1 , ОСОБА_6 за телефоном НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та за службовою адресою: АДРЕСА_3 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та його приводу до суду зупинити судове провадження.

Строк дії ухвали встановити до 12 грудня 2019 року включно.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя