Справа № 165/2739/20
Провадження № 1-кс/165/893/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 прозастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, раніше судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, звільнений по відбуттю покарання22.04.2019, судимість не погашено та не знято у встановленому законом порядку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Старший слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 16.09.2020 близько 11.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину № НОМЕР_1 розташованому на другому поверсі ТЦ «Юджин», що в м. Нововолинську по вулиці проспекту Перемоги, буд. № 16 А, керуючись прямим умислом, діючи з корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з вішака-вітрини спортивні штани торгової марки «Antracid», вартістю 530,67 грн. та утеплені спортивні штани в торгової марки «Antracid», вартістю 561,37 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1092,04 грн.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він в період часу з 19.00 год. 23.09.2020 по 07.30 год. 24.09.2020 керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка, проник у гаражне приміщення розташоване в дворі будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав бувший у використанні каршер марки «Grizzly», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 350, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він в період часу з 28.09.2020 по 10.00 год. 05.10.2020, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до навісного замка, проник у відокремлене підвальне приміщення розташоване підвальному приміщенні загального користування будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав електрорубанок іноземного виробництва, вартістю 500,00 грн., електродриль вітчизняного виробництва, вартістю 200,00 грн., набір рожкових ключів, вартістю 500,00 грн., молоток для взуття вартістю 50,00 грн., молоток невеликого розміру, викрутку, металеві лещата, газовий ключ, сумку із шкірозамінника, загальною вартістю 500,00 грн., електропаяльник, вартістю 50,00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1800,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 29.10.2020, о 21 год. 10 хв. в м. Нововолинську, перебуваючи у приміщенні магазину «Смак», що по вул. Грушевського, 12А, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з вітрини продуктового відділу одну повну банку, в якій знаходились фісташки, чим спричинив майнову шкоду на суму 700 грн.

30.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, підтверджується вагомими доказами, зібраними у кримінальному проваджені, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом огляду предмета, а саме диску наданого потерпілою ОСОБА_5 із відеозаписом камер спостереження ТЦ «Юджин» на якому наявна інформацію про особу злочинця; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка в своїх показаннях підтверджує покази потерпілої ОСОБА_5 ; протоколом огляду предмета від 21.09.2020, а саме компакт диска наданого старшим охоронником ТОВ «АТБ» маркет; протоколом слідчого експерименту проведеного з потерпілою ОСОБА_5 від 22.09.2020; протоколом обшуку від 28.09.2020 року у якому зазначено, що в квартирі за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено керхер марки «Grizzly», який належить потерпілому ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , в якому зазначено, що протягом 2019-2020 років в магазин «Смак» розташований в АДРЕСА_4 , періодично приходив чоловік, який в подальшому 29.10.2020 року вчинив крадіжку вагових фісташок і якого вона може впізнати.

Слідчий вказує, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому злочини, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це незаконно впливати на потерпілих, тим самим перешкоджати проведенню досудового розслідування та судового розгляду та продовжувати займатися злочинною діяльністю.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 знає місце проживання потерпілого ОСОБА_6 , так як вчинив крадіжку з гаражного приміщення розташованого в дворі будинку проживання останнього та потерпілого ОСОБА_7 , так як таємно викрав з підвального приміщення будинку проживання належне йому майно; крім цього, знає місце роботи потерпілої ОСОБА_5 та місце роботи потерпілої ОСОБА_9 і може впливати на них з метою зміни показів, на свою користь.

В обґрунтуванні даного ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , на даний час не працює, без постійного джерела доходу, є особою у якої судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, тому є підстави вважати, що він знову може вчиняти інші корисливі злочини.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

- наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України;

- правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років;

- підозрюваний молодого віку та немає суттєвих вад здоров`я;

- підозрюваний не займається соціально-корисною діяльністю, підтримує соціальні зв`язки негативного характеру, умисно вчинив тяжкі злочини майнового характеру з метою отримання доходів для використання їх на власні потреби;

- підозрюваний немає міцних соціальних зв`язків, його ніщо не утримує і на його поведінку ніхто немає суттєвого впливу.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження містяться обґрунтовані дані, а саме:

- розмір майнової шкоди завданої потерпілій ОСОБА_5 становить 1092,04 грн.;

- розмір майнової шкоди завданої потерпілому ОСОБА_6 становить 350,00 грн.;

- розмір майнової шкоди завданої потерпілому ОСОБА_7 становить 1800,00 грн.;

- розмір майнової шкоди завданої потерпілій ОСОБА_9 становить 700,00 грн.;

Всі ці в комплексі описані підстави, свідчать про те, що жоден інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту встановлений у певний період доби, а саме з 19.00 год. по 08.00 год., не зможе запобігти зазначеним ризикам, і лише цим шляхом можливо упередити ризики, передбачені п. 3, п. 5 ст. 177 КПК України.

23 листопада 2020 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду письмову про залишення без розгляду вказаного клопотання (а.с. 41).

Враховуючи заяву старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23.11.2020, слідчий суддя приходить до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.369, ст.370, ст.372, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 прозастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1