Справа № 143/1509/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-

Встановив:
Старший слідчий СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на:
- два гіпсових зліпки зі слідами низу взуття, які кожен окремо, було поміщено до прозорих полімерних пакетів, які поміщено до паперової коробки, та яку поміщено до полімерного пакету синього кольору, верхню частину якого перев`язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою білого кольору, на яку нанесено відповідні роз`яснювальні надписи та підписи;

- ключ, який упаковано до паперового конверту, який поміщено до ще одного паперового конверту «Національна поліції України Головне слідче управління», бежевого кольору, на який нанесено відповідні роз`яснювальні надписи та підписи;

- слід одорологічного походження, з поверхні ручки із внутрішньої сторони, який було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 1142227;

- слід одорологічного походження, з поверхні ручки із зовнішньої сторони, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 1142226;

- слід тканини, який було зафотографовано, та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7051368;

- фрагмент конверту коричневого кольору, на якому відобразився слід низу взуття, який було поміщено до паперової коробки, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 2100134;

- слід одорологічного походження, з поверхні ручки з вхідних дверей кімнати з надписом «Директор», із зовнішньої сторони, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 1142232;

- слід одорологічного походження, з поверхні ручки з вхідних дверей кімнати з надписом «Приймальна», із зовнішньої сторони, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 1142225;

- слід одорологічного походження, з поверхні ручки з вхідних дверей кімнати з надписом «Заступник директора», із зовнішньої сторони, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 1142229;

- слід одорологічного походження, з поверхні ручки з вхідних дверей з кімнати з надписом «Головний бухгалтер», із зовнішньої сторони, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 1142230;

-змив з поверхні металевого сейфу, який поміщено до спеціального паперового конверту, на який нанесено відповідні роз`яснювальні надписи та підписи;

- слід одорологічного походження, з поверхні ручки з вхідних дверей кімнати №2 в бухгалтерії, із зовнішньої сторони, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 1142231;

- слід одорологічного походження, з поверхні ручки з вхідних дверей кімнати з надписом «Кабінет з охорони праці», із зовнішньої сторони, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 1142224;

- два фотознімки слідів низу взуття, один з яких вилучено на підлозі, у кімнаті з надписом «Прийомна», а другий - в кабінеті з надписом «Головний інженер», де два сліди було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 2052608;

- два сліди віджиму, один з яких вилучено з поверхні пластикового вікна, а другий - з поверхні вхідних дверей з надписом «Заступник директора», де два сліди було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7051370.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділення Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21.12.2020 року до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від головного бухгалтера ТОВ «Зерногрупа ЛТД» ОСОБА_5 , 1971 р.н., жительки с.Адамівка, Погребищенського району, Вінницької області про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 18.12.2020 року по 07 год. 30 хв. 21.12.2020 року, невідомі особи проникли на охоронювану територію ТОВ «Зерногрупа ЛТД», що розташоване за адресою: вул.Привокзальна,47, м.Погребище, Вінницької області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна адміністративного приміщення, проникли в середину, де із сейфу, шляхом його відмикання за допомогою залишеного ключа, вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 20 000 грн., які належали ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 21.12.2020, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

21.12.2020 року за добровільної згоди директора ТОВ «Зерногрупа ЛТД» ОСОБА_6 , а саме власноручно написаної заяви, було проведено огляд місця події, а саме огляд адміністративної будівлі ТОВ «Зерногрупа ЛТД», що за адресою: вул.Привокзальна,47, м.Погребище, Вінницької області, а також огляд прилеглої території. Територія підприємства, на якій знаходиться адміністративна будівля, на момент огляду обгороджена частково. На тильній стороні адміністративної будівлі, на момент огляду, наявне пластикове вікно, на якому наявні сліди віджиму. В середині даної адміністративної будівлі, на момент огляду, вхідні двері до кімнат у пошкодженому стані, на підлозі розкидано папери.

В ході проведення даного огляду на прилеглій території до адміністративної будівлі, на відстані 4 м. від вхідних дверей запасного виходу, на землі було виявлено два сліди взуття, які було залито за допомогою гіпсу, таким чином було зроблено та вилучено два гіпсових зліпки зі слідами низу взуття, які кожен окремо, було поміщено до прозорих полімерних пакетів, які поміщено до паперової коробки, та яку поміщено до полімерного пакету синього кольору, верхню частину якого перев`язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою білого кольору, на яку нанесено відповідні роз`яснювальні надписи та підписи. З вхідних дверей запасного виходу, із внутрішньої сторони, із врізного замка, було вилучено ключ, який упаковано до паперового конверту, який поміщено до ще одного паперового конверту «Національна поліції України Головне слідче управління», бежевого кольору, на який нанесено відповідні роз`яснювальні надписи та підписи. Окрім цього, з даних дверей запасного виходу приміщення, за допомогою бинта та фольги, із поверхні ручок із зовнішньої та внутрішньої сторони, з кожної окремо, було вилучено сліди одорологічного походження, де слід із поверхні ручки із внутрішньої сторони, було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 1142227, а слід із зовнішньої сторони поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 1142226. При обробці спеціальним магнітним порошком поверхні пластикового вікна, на якому наявні сліди віджиму, було виявлено та вилучено слід тканини, який було за фотографовано, та фото поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7051368. Також з поверхні пластикового вікна, було зафотографовано слід віджиму. При огляді кабінету з надписом «Директор», було виявлено та вилучено фрагмент конверту коричневого кольору, на якому відобразився слід низу взуття, який було поміщено до паперової коробки, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 2100134. Із поверхні ручки з вхідних дверей кімнати з надписом «Директор», із зовнішньої сторони, було вилучено слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 1142232. З кабінету з надписом «Головний інженер», на підлозі, було виявлено та зафотографовано слід низу взуття. Із поверхні ручки з вхідних дверей кімнати з надписом «Приймальна», із зовнішньої сторони, було вилучено слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 1142225. Із поверхні ручки з вхідних дверей кімнати з надписом «Заступник директора», із зовнішньої сторони, було вилучено слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 1142229. При огляді кімнати з надписом «Головний бухгалтер», з поверхні ручки з вхідних дверей даної кімнати, із зовнішньої сторони, було вилучено слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 1142230. Також в даній кімнаті, з поверхні металевого сейфу, за допомогою транспортної пробірки та дистильованої води, було вилучено змив, який поміщено до спеціального паперового конверту, на який нанесено відповідні роз`яснювальні надписи та підписи. При огляді кімнати №2 в бухгалтерії, з поверхні ручки з вхідних дверей даної кімнати, із зовнішньої сторони, було вилучено слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 1142231. При огляді другого поверху адміністративної будівлі, на підлозі, у кімнаті з надписом «Прийомна», було виявлено та за фотографовано слід низу взуття. Виявлений та за фотографований слід разом із слідом взуття, виявленим та за фотографованим в кабінеті з надписом «Головний інженер», було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 2052608. Окрім цього, з поверхні ручки з вхідних дверей кімнати з надписом «Кабінет з охорони праці», із зовнішньої сторони, було вилучено слід одорологічного походження, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 1142224. Також в ході проведення даного огляду, було за фотографовано слід віджиму з поверхні вхідних дверей з надписом «Заступник директора», де даний слід віджиму разом із віджимом з поверхні пластикового вікна, було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7051370.

Покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що вилучені в ході огляду місця події сліди одорологічного походження, сліди низу взуття, сліди перекусу, слід тканини, змив з поверхні сейфу, ключ із вхідних дверей запасного виходу, є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є доказами кримінального правопорушення, мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, в подальшому будуть використані для проведення судових експертиз, тому з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даних речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати їх будь-яким чином.

Відтак, з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даних речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати їх будь-яким чином, під час досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.

При цьому посилається на положення ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали, що додаються до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні слід відмовити, виходячи із наступного.
В силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Постановою слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21.12.2020 року вищезазначені предмети визнані речовими доказами. (а.с.18-20)
Зі змісту клопотання вбачається, що перераховані речові докази на даний час знаходяться у кабінеті №201 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, тобто знаходяться у фактичному володінні та під контролем органу досудового розслідування.

Водночас, в клопотанні слідчого не наведено будь-яких доводів на підтвердження того, що існують обґрунтовані підстави вважати, що означені речові докази можуть бути в подальшому приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені.
Разом із цим, в судовому засіданні слідчий та прокурор також не навели вмотивованих аргументів, які б вказували на наявність необхідних та достатніх підстав для арешту вказаних речових доказів з метою забезпечення їх збереження.
З огляду на викладене слідчим не доведено необхідність арешту зазначених вище речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Поряд із цим, слідчий суддя відмічає, що аналіз положень ст.170 КПК України у взаємозв`язку із нормами ст.ст.84, 86, 93, 98 КПК України дозволяє стверджувати, що відсутність арешту не призводить до втрати матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, ознак речових доказів в розумінні приписів ст.98 КПК України.
Частиною 1 ст.173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 170, 173, 174, 175, 309 КПК України,-

Постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту, - відмовити.

ё Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя