Справа № 629/3784/17
Номер провадження 1-кп/629/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0001899 від 24.08.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, -

встановив:

15.09.2020 року у судовому засідання прокурором було надане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання та вказав, що не скоював даного кримінального правопорушення і бажає, продовжити судовий розгляд.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного та заперечував проти задоволення даного клопотання.

Головуючим додатково роз`яснено підозрюваному підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали, які були надані в судовому засіданні, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав, суд вважає за необхідне відмовити прокурору у задоволенні клопотання та продовжити судовий розгляд в загальному порядку.
Керуючись ст..ст. 284, 285, 286, 287, 288, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ухвалив :
В задоволенні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1