У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року м. Хмельницький
13 жовтня 2020 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.05.2019 до Хмельницького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 21.12.2018 шляхом обману, під приводом позики грошей у ОСОБА_5 заволоділа його коштами, чим спричинила останньому майнової шкоди в особливо великих розмірах.
03.05.2019 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , 21.12.2018, на прохання його знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав останньому у борг грошові кошти в сумі 22 100 доларів США, про що ОСОБА_6 написав останньому розписку. Обов`язковим елементом домовленості між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу надання останньому грошових коштів у борг, стало щомісячне повернення боргу в сумі 500 доларів США. Надалі, в лютому 2019 року ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 , в 09.01.2019 залишив територію України та рейсом 2474 « ОСОБА_7 » вилетів до Королівства Іспанії, де і залишився на постійне проживання.
Допитаний із даного приводу як потерпілий ОСОБА_5 підтримав викладені ним у заяві про вчинення кримінального правопорушення показання, повідомивши, що він переконаний у тому, що ОСОБА_6 , отримавши у нього в борг грошові кошти в сумі 22 100 доларів США, не мав наміру їх повертати.
Відповідно до інформації з офіційного сайту «Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», 09.01.2019 о 13 год. 33 хв. відбувся виліт літака авіакомпанії «Wizz Air» рейсом 2474 «Київ-Будапешт».
Допитані із даного приводу батьки ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що їм відомо про виїзд їхнього сина за кордон, а саме до Королівства Іспанія, де він і проживає.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення умислу ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме інформації щодо бронювання/замовлення квитка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для вильоту з «Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», ІНФОРМАЦІЯ_8 о 13 год. 33 хв. літаком авіакомпанії «Wizz Air» рейсом 2474 «Київ-Будапешт», оскільки вказана інформація, а саме дата формування відповідного квитка, його зміст, нададуть можливість встановити умисел в діях ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів, а також з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою виконання завдань Кримінального процесуального законодавства в частині захисту прав, свобод та законних інтересів кримінального провадження, із можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у розпорядженні посадових осіб авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо бронювання/замовлення квитка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для вильоту з «Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», 09.01.2019 о 13 год. 33 хв. літаком авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рейсом 2474 «Київ-Будапешт», які перебувають у розпорядженні посадових осіб авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Службовим особам авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 13 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду