Справа № 948/969/20
Провадження № 1-кп/948/127/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000079 від 12.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 23.10.2020 року, 11.10.2020 близько 21:00 год. у ОСОБА_4 , який перебував в житловому будинку належному ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння разом із ОСОБА_6 та в цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, між ними виникла сварка. У ході сварки у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , знаходячись у веранді житлового будинку належного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , пі час сварки з ОСОБА_6 , стоячи навпроти нього, наніс йому кулаком правої руки 10 ударів в ділянку лівої частини обличчя, від чого останній впав на підлогу. Долі, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , коли ОСОБА_6 лежав на підлозі, продовжив бити останнього та наніс два удари ногами у взутті по тулубу та руках. Таким чином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, синців на обличчі, двох саден на зовнішній поверхні правої кисті та синця на тилі лівої кисті, які згідно висновку експерта № 181 від 21.10.2020 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судове засідання потерпілий не з`явився, водночас подав до суду заяву, в якій відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував та пояснив, що дійсно вони з потерпілим помирилися.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1