Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2292/20
Провадження № 1-кс/273/191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000147 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000147 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2019 року в період часу з 13 год. по 13 год. 30 хв. невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в розмірі 100 тис. грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

За вказаним фактом слідчими Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 15 квітня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Проведено огляд місця події у квартирі, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Зокрема допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що напередодні крадіжки при вході до її під`їзду вона зустрілася з незнайомим чоловіком який попросив її попити води, з яким вона заходила до своєї квартири, дану особу підозрює у вчинені крадіжки грошових коштів. Також зазначила особу ОСОБА_6 , якому вона позичала грошові кошти і ймовірно останній причетний до крадіжки грошових коштів. Крім того, зазначила, що на передодні вчинення крадіжки, біля під`їзду будинку потерпіла бачила підозрілий автомобіль марки ГАЗ «Волга» чорного кольору, на якому ймовірно могли пересуватися особи причетні до вчинення вказаного злочину.

Причетність даних осіб на даний період часу перевіряється.

Допитано свідків, які проживають по сусідству потерпілої ОСОБА_5 а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інформацію яка б становила оперативний інтерес в показах даних свідків не встановлено.

Крім того, отримано інформацію територіального сервісного центру №1844 щодо власників автомобілів ГАЗ чорного кольору, що зареєстровані на території Баранівського району Житомирської області.

Також неодноразово проведено подвірні обходи з метою встановлення свідків, оперативної інформації яка б становила інтерес у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Окрім того, з метою встановлення, осіб причетних до вчинення даного злочину та місця їх руху, на підставі ст. 71 КПК України, було направлено доручення для працівників УОТЗ ГУНП в Житомирській області, з метою проведення радіотехнічного обстеження на місці вчинення кримінального правопорушення та можливості встановлення місця руху осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Незважаючи на проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зібрати достатню кількість доказів для встановлення осіб причетних до вчинення злочину та доведення вини окремих осіб не вдалося.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 15 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки не встановлено особу злочинця, також не отримано інформацію від працівників УОТЗ ГУНП в Житомирській області про результати проведення радіотехнічного обстеження. Слідчий слідчого відділення просив продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження на 6 місяців.

Слідчий СВ Баранівського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

З клопотання слідчого СВ та доданих до нього матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні не виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме: не встановлено особу злочинця, також не отримано інформацію від працівників УОТЗ ГУНП в Житомирській області про результати проведення радіотехнічного обстеження.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, оскільки без відповідних доказів не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 закінчується 15.10.2020 року, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 12 квітня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 15 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 місяців.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1