Провадження № 1-кс/742/1084/20
Єдиний унікальний № 742/3387/20
УХВАЛА
09 грудня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, з можливістю зняття її копій та з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена, про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 13 год. 00 хв. 18.11.2020 року по 13 год. 00 хв. 19.11.2020 року в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001063 від 20.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України .

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.11.2020 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1988 року народження, мешканки АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 17 год. 30 хв. 18.11.2020 року по 07год. 40 хв. 19.11.2020 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа належним заявниці мопедом марки Honda Dio 35, який знаходився біля під`їзду будинку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту 20.11.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063, з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно з довідкою про результати радіотехнічного обстеження, проведеного співробітниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області встановлено, що за адресою вчинення злочину в АДРЕСА_3 , знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 12606 CID: 206, 205, 217, 195, 247 LAC: 12606 CID: 22171, 12172, 22172.

Таким чином, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що є вірогідність, що під час вчинення злочину особи, які його вчинили, користувалися мобільними телефонами, а також з метою отримання фактичних даних про обставини скоєння вказаного злочину, встановлення ймовірних шляхів відходу та підходу злочинців, осіб, які були свідками та очевидцями правопорушення, отримання інформації про їх перебування під час вчинення злочину та після його вчинення, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо дати, часу, тривалості, вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, його адресу і азимуту, а також адресу місця перебування телефонного номеру в момент кожного телефонного з`єднання, отримання повідомлень та користування GPRS трафіком з урахуванням нульових дзвінків абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, інформацію про його власників, якщо останні є контрактними абонентами, інформацію 3G, 4G трафік, CALL Location update і координати базових станцій з прив`язкою до географічної широти та довготи в момент кожного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчим і подано відповідне клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, але у поданій ним заяві просив розглянути подане клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.п.15), в судове засідання не з`явився також, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації про тимчасовий доступ до інформації, з можливістю зняття її копій та з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена, про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 13 год. 00 хв. 18.11.2020 року по 13 год. 00 хв. 19.11.2020 року в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інша інформація, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 20.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 та старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 13 год.00 хв. 18.11.2020 року по 13 год.00 хв. 19.11.2020 року в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 (місце вчинення злочину) LAC: 12606 CID: 206, 205, 217, 195, 247 LAC: 12606 CID: 22171, 12172, 22172, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

Зобов?язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»);

-перелік номерів які використовували зазначені базові станції у вказаний період часу;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»);

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» (абонентом «Б») надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1