Номер провадження: 11-кп/813/2220/20
Номер справи місцевого суду: 523/9480/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.10.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 01.10.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6) ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до ЄРДР 02.01.2017 року,

встановив

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси, від 01.10.2020 року був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6) ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до ЄРДР 02.01.2017 року.

Строк дії запобіжного заходу визначений до 30.11.2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що ризики не доведені, суддя ОСОБА_1 без законних на те підстав розглянув питання про продовження строку тримання під вартою, адвокат ОСОБА_4 не є його захисником, тримання його під вартою є незаконним.

За таких обставин, ОСОБА_3 просить скасувати оскаржену ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 01.10.2020 року і змінити йому запобіжний захід на не пов`язаний із триманням під вартою.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019, від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана 07.10.2020 року, тобто в передбачений ст. 395 КПК України семиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 01.10.2020 року якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених п.6) ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до ЄРДР 02.01.2017 року.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 призначити на 14 годину 17 листопада 2020 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Повідомити про час та місце судового розгляду обвинуваченого, його захисника та прокурора Одеську місцеву прокуратуру №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2