Провадження №1- кс/712/3818/20
Справа № 712/7438/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001065 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065від 05.03.2020 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2019 року по теперішній час невстановлена особа розповсюджує матеріали порнографічного характеру в мережі інтернет відносно гр. ОСОБА_5 .

01.07.2020 року слідчим СВ Черкаського ВП ОСОБА_6 призначено судову мистецтвознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001065 від 05 березня 2020 року, щодо наданих потерпілою гр. ОСОБА_5 скриншотів на яких вона зображена.
Так згідно висновку експерта №11/71 від 06.07.2020 року на наданих фото та відео скріншотах на сторінках аркушів (№1 та №5) містяться 3 (три) фотозображення, що відносяться до продукції порнографічного характеру.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: огляду предметів (диску для лазерних систем зчитування), наданого потерпілою у кримінальному провадженні для приєднання в якості речових доказів, у встановленому законом порядку було отримано інформацію, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовувала ІР-адреси:

2020-07-21 12:03:49 78.137.16.161
2019-08-01 02:33:06 78.137.17.82
2019-08-09 05:42:38 78.137.17.183
2019-06-29 03:01:21 78.137.21.12
2020-05-15 06:10:17 91.211.136.119
2020-08-05 09:45:24 91.244.21.12
2020-06-30 09:38:41 212.55.92.204
2020-03-04 09:29:51 212.55.82.194
які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 . ( Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні додаткових відомостей, які б вказували точну адресу в м. Черкаси та Черкаській області та відомості про особу користувача.

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з*явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять банківську таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та містить охоронювану законом таємницю, а саме:
-кому належала станом на 21.07.2020, (за ким закріплена, з ким укладено договір), ІР-адреса НОМЕР_2 , (анкетні дані особи, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого пристрою було відправлено файли о 12:03:49 годині 21.07.2020.
-кому належала станом на 01.08.2019, (за ким закріплена, з ким укладено договір), ІР-адреса НОМЕР_3 , (анкетні дані особи, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого пристрою було відправлено файли о 02:33:06 годині 01.08.2019.
-кому належала станом на 09.08.2019, (за ким закріплена, з ким укладено договір), ІР-адреса НОМЕР_4 , (анкетні дані особи, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого пристрою було відправлено файли о 05:42:38 годині 09.08.2019.
-кому належала станом на 29.06.2019, (за ким закріплена, з ким укладено договір), ІР-адреса НОМЕР_5 , (анкетні дані особи, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого пристрою було відправлено файли о 03:01:21 годині 29.06.2019.
-кому належала станом на 15.05.2020, (за ким закріплена, з ким укладено договір), ІР-адреса НОМЕР_6 , (анкетні дані особи, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого пристрою було відправлено файли о 06:10:17 годині 15.05.2020.
-кому належала станом на 05.08.2020, (за ким закріплена, з ким укладено договір), ІР-адреса НОМЕР_7 , (анкетні дані особи, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого пристрою було відправлено файли о 09:45:24 годині 05.08.2020.
-кому належала станом на 30.06.2020, (за ким закріплена, з ким укладено договір), ІР-адреса НОМЕР_8 , (анкетні дані особи, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого пристрою було відправлено файли о 09:38:41 годині 30.06.2020.
-кому належала станом на 04.03.2020, (за ким закріплена, з ким укладено договір), ІР-адреса НОМЕР_9 , (анкетні дані особи, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого пристрою було відправлено файли о 09:29:51 годині 30.06.2020.
Інформацію про те, що саме надсилалося у вказаний час, обсяг та вид надісланих файлів, а також відомості про особу що причетна до розміщення вказаних оголошень, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити її у електронному вигляді на матеріальному носії та друкованому вигляді.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого БЗПТЛ Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1