КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6.,

захисника - ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 10.03.2017 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання строком до 27.12.2020 року,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Другим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 10.03.2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

29 жовтня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000080 ОСОБА_1повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

02 листопада 2020 року старший слідчий в ОВС другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8. за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6. звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби,

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року в задоволенні клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовлено та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6. подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною, оскільки обраний стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід є недостатнім для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених КПК України. Тому, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

18 січня 2021 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6. відмовився від поданої ним апеляційної скарги, оскільки строк дії оскаржуваної ним ухвали сплив 27 грудня 2020 року, а тому немає необхідності розглядати дану апеляційну скаргу.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7. підтримав позицію прокурора та не заперечував проти закриття даного апеляційного провадження.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_1,запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання строком до 27.12.2020 року, - закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4