печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3898/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001509 від 10.12.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001509 від 10.12.2019 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Третім управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001509 від 25.09.2019, за фактом перевищення службових повноважень військовими службовими особами Першого складу пального ДПСУ (в/ч НОМЕР_1 ), що заподіяло істотну шкоду в умовах особливого періоду, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.
Постановою слідчого третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 кримінальне провадження №0001509 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001509 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_4 під час досудового розслідування - не допитані всі члени тендерного комітету, не допитаний командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який є відповідальним за поставку товару до військових частин, окрім цього слідчим не досліджений факт визначення переможцем ТОВ «Торговий дім «Індустріальні мастильні матеріали»» процедури закупівлі ДК 021:2015:0920000-4 Мастильні засоби по дев`яти лотам із десяти, незважаючи на те, що цінова пропозиція даного учасника наваго більше чим у інших учасників в тому числі і заводу ТОВ ЗМ «Аріан».
Разом з тим, слідчим ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування не з`ясовано обставини та розмір заподіяної шкоди ТОВ ЗМ «Аріан».
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001509 від 10.12.2019 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до третього слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1