Справа № 741/770/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/559/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000187 від 19 червня 2020 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, який ухвалою суду від 24 листопада 2020 року направлений апеляційному суду для визначення підсудності, через порушення правил територіальної підсудності під час направлення обвинувального акту до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, розгляд кримінального провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Ухвалами апеляційного суду змінюється підсудність кримінальних проваджень з інших підстав, до яких належать неможливість утворити склад суду, обвинувачений чи потерпілий працюють чи працювали у суді, до підсудності якого належить кримінальне провадження, ліквідований суд чи зупинена робота суду, який повинен був за територіальним принципом розглядати провадження.

З обвинувального акту вбачається, що житель с. Козари Носівського району Чернігівської області ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що у свого односельця потерпілого ОСОБА_6 викрав мобільний телефон, через мобільний додаток якого викрадав з банківської картки кошти, перераховуючи на свій картковий рахунок. Усі слідчі дії і події відбувалися в Носівському, а не в Ніжинському районі Чернігівської області.

В силу ч. 1 ст. 32 КПК України за територіальною підсудністю обвинувальний акт підлягав направленню на розгляд Носівського районного суду Чернігівської області.

При порушенні правил територіальної підсудності кримінальне провадження передається за підсудністю тому місцевому суду, в межах юрисдикції якого були вчиненні кримінальні правопорушення. Рішення суду апеляційної інстанції при цьому не потрібне, оскільки у підготовчому судовому засіданні, це вирішує суд і саме для цього законодавцем передбачена ч. 5 ст. 34 КПК України про заборону спорів про підсудність між судами.

З метою економії процесуальних заходів та забезпечення доступу до правосуддя, подання голови суду задоволенню не підлягає, а обвинувальний акт підлягає направленню за підсудністю згідно з кримінально-процесуальним законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000187 від 19 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, направити на розгляд Носівському районному суду Чернігівської області за підсудністю, у межах юрисдикції якого були вчинені інкриміновані правопорушення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9