Провадження № 1-кп/760/1907/20
Справа № 760/5832/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
та обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 23.10.2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010611, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українка, уродженка с. Ківшовата, Таращанського р-н, Київська обл., не заміжня, працює продавцем у ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 19.10.2019 приблизно о 20.43 год., перебувала в приміщенні кінотеатру «Супутник», що за адресою: м. Київ, вул. Іскрівська, 18, де у ході конфлікту в останньої виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 нанесла два удари, один з яких кулаком правої руки в область обличчя справа ОСОБА_5 , в результаті чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу в приміщенні кінотеатру «Супутник».
Своїми діями ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово - медичного експерта №042-2522-2019 від 15.01.2020 року, спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно - мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, гематоми повік правого ока. Локалізація, морфологія вищевказаних пошкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричиненні вони однократною травмуючою дією тупого предмета, характері особливості травмуючої поверхні якого в ушкодженнях не відобразились, могли утворитись в термін, вказаний в постанові, тобто 19.10.2019.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялася та повністю підтвердила обставини. Шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що вона зробила для себе належні висновки. Цивільний позов визнала в частині матеріальної шкоди, однак щодо моральної заперечила частково, в сумі 5 000 грн. Просила врахувати її матеріальний стан та неповнолітню дитину.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її представник не наполягали на призначенні обвинуваченій суворого покарання. Просили повністю задовольнити цивільний позов про стягнення матеріальних збитків у сумі 1096,30 грн. та моральної шкоди у сумі 50 000 грн.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставини, що помякшують покарання - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину у віці 13 років, офіційно працює, а також беручи до уваги щире каяття обвинуваченої у вчиненому, її відношення до скоєного злочину, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченої, попередження з її боку вчинення нових злочинів, їй слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.
Представником потерпілої та потерплою заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди в розмірі 1096,30 грн. і моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. Матеріальна шкода, на їх думку, полягає в тому, що ОСОБА_5 втратила працездатність та протягом перебування на лікарняному останній доводилось проходити необхідні дослідження та купувати ліки, на підтвердження чого надано чеки на загальну суму 1096,30 грн. Моральна шкода, на їх думку, полягає в душевних стражданнях через завдані їй тілесні ушкодження в результаті вчиненого кримінального правопорушення та зміною звичайного укладу її життя, пов`язаних з необхідністю проведення судово-медичної експертизи, наданням свідчень та участі в слідчих діях.
Вирішуючи долю заявленого цивільного позову суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1,4,5 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
При вирішенні питання щодо цивільного позову суд виходить із характеру та обсягу страждань, які понесла потерпіла внаслідок протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_6 , які виразилися в душевних стражданнях потерпілої, які вона зазнала у зв`язку з вчиненим щодо неї кримінальним правопорушенням, її морально-психологічних переживаннях, пов`язаних з позбавленням можливості вести нормальне повноцінне існування, а також змінами в її нормальному ритмі життя.
В зв`язку з цим, виходячи з глибини, тривалості та обсягу фізичних та душевних страждань потерпілої, з врахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає необхідним позовні вимоги представника потерпілої задовольнити частково та стягнути на її користь з обвинуваченої матеріальну шкоду в розмірі 1096,30 грн. та 10 000 грн. в якості відшкодування за завдану моральну шкоду. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.
Судові витрати суд покладає на ОСОБА_6 , долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винною і призначити покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1096,30 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово - медичної експертизи в розмірі 1619,10 грн.
Речові докази: оптичний диск із відеозаписом камер відео-спостереження кінотеатру «Супутник» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1