справа №176/1566/20
провадження №1-в/176/353/20
у х в а л а

21 вересня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із Жовтоводської виправної колонії №26, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні клопотання просив задовольнити, при цьому зазначив, що за час відбування покарання не мав жодного стягнення, має 11 подяк, постійно працює прибиральником господарських приміщень.

Представник адміністрації ЖВК №26 висловив думку про можливість задоволення клопотання засудженого. Зазначив, що на день розгляду справи засуджений зарекомендував себе добре, має 11 заохочень, стягнень не має, добре характеризується, постійно задіяний в господарській обслізі установи різноробочем (прибиральник господарських приміщень). Вважає що останній заслуговує на застосування ст.81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення, хоча і має 11 заохочень, однак вони мають формальне значення, оскільки не працевлаштован. Також, раніше вже було відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, та має привілеї в зарахуванні строку попереднього ув`язнення день за два передбачені ч.5 ст.72 КК України. Вважає, що умовно-дострокове звільнення засудженого є недоцільним, оскільки останній раніше неодноразово судимий, і 8 місяців невідбутого покарання це значна частина покарання.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, висновок прокурора, який не підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Судом встановлено, що вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнано виним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяця. Згідно ст.71 КК України остаточно ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Компаніївського районного суду від 21 жовтня 2015 року у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Взявши під варту в залі суду. В строк покарання рахувати строк попереднього ув`язнення з 22.12.2016 року до набрання вироком законної сил з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Вирок набрав законної сили 22 січня 2017 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 4 місяця.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.03.2020 року ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 року скасовано, відмовлено у задоволенні подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія 26» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 .

Початок строку відбування покарання 22.12.2016 року. Кінець строку 22.05.2021 року.

Станом на 21.09.2020 року невідбуто 08 місяців 01 день , -

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має 11 заохочень від адміністрації, стягнень не має, чим на думку суду, довів своє виправлення.

Також, на заперечення прокурора, Суд вважає за необхідне зазначити, що критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Із доданої до матеріалів характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній відбуває покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» починаючи з 26.02.2017 року. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має 11 заохочень. Стягнень не має. Під час відбування покарання задіяний в господарській обслузі установи різноробочим (прибиральник господарських приміщень та прилеглих до них територій), також залучається до робіт з благоустрою колонії. До суспільно-корисної праці відноситься добре, не потребує додаткового нагляду з боку представників адміністрації. Проявляє активну участь у суспільному житті відділення.

Наявність 11 заохочень, які отримані засудженим підтверджується наданою суду довідкою про заохочення та стягнення, а також витягами з наказів державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про заохочення засуджених, що маються в особовій справі засудженого ОСОБА_5 .

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що за час відбування покарання, засуджений довів, що став на шлях виправлення, ввічливо ставиться до адміністрації установи, сумлінно ставиться до дотримання режиму установи та виконання обов`язків, додаткового нагляду з боку адміністрації установи не потребує, що свідчить про досягнення позитивних змін у поведінці засудженого в період відбування покарання та є підставою для застосування до ОСОБА_5 положень ст. 81 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 08 місяців 01 день.

Строк оскарження ухвали 7 днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1