Справа № 466/7301/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження № 0002589 від 02.07.2018р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ушовичі Перемишлянського району Львівської області, з вищою медичною освітою, розлученого, працездатного, працюючого лікарем-хірургом КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова», раніше не судженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.140 КК України відповідно до ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 це клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник цивільного відповідача КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення цього судового засідання у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_8 в судові засідання у даному кримінальному провадженні впродовж 2020 року жодного разу не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом скерування рекомендованого листа з повідомленням про вручення та через оголошення на сайті суду. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку про можливість проведення судового засідання та вирішення клопотання обвинуваченого у відсутності потерпілого та представника цивільного відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання обвинуваченого невідкладно, у відсктності потерпілого та представинка цивільного відповідача

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд робить висновок, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, клопотання обвинуваченого підлягає невідкладному розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених, цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України ( в редакції станом на час скоєння інкримінованого злочину ) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України ( в редакції станом на час скоєння інкримінованого злочину ) злочином невеликої тяжкості є злочин, за яким передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Злочин за ч.1 ст.140 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, оскільки карається позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

З обвинувального акту слідує, що злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено в період часу з 18.10.2017р. по 27.10.2017р. Отже, з моменту його вчинення на даний час пройшло більше трьох років. Даних про зупинення або переривання давності не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив свою згоду на закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що закінчення строків давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, є безумовною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 залишити без розгляду, роз`яснивши йому право звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.284,286,288,,372,376 КПК України, ст.ст.44,49 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.49 КК України..

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази у справі оригінали та копії документів відповідно до переліку в кількості 20 документів, що знаходяться в опечатаному конверті, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9 -Шумська