Провадження № 11-сс/824/1929/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Вік-Р.С.Ф.» на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000103 від 29.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою суду, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006218 від 26.06.2019 р., слідчими Шевченківського УП ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування.

03 грудня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції у місті Києві що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0006218.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року повернуто скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Вік-Р.С.Ф.» на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000103 від 29.05.2019 року.

В обґрунтуванні суд послався на те, що орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006218 знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м.Києва, тому скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, справу розглянути у його відсутність.
В обґрунтуванні вказує, що в резолютивній частині ухвали слідчий суддя допустився помилки, так як вказав зовсім іншого заявника, який не є стороною в даному кримінальному провадженні, що вказує на невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Та є підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як вбачається з ухвали суду, 03 грудня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції у місті Києві що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0006218.

В мотивувальній частині ухвали слідчий суддя, посилаючись на вимоги кримінального процесуального закону вказує, що відповідно до ч.2,6 ст. 304 КПК України, скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню, оскільки розгляд скарги не підлягає розгляду в Печерському районному суд м.Києва, та за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді в межах якого знаходиться Шевченківське УП ГУ НП у м.Києві.
Разом з цим, як вбачається з резолютивної частини ухвали, слідчий суддя, постановив повернути скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Вік-Р.С.Ф.» на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000103 від 29.05.2019 року, яка не була предметом розгляду слідчого судді.
Враховуючи, що слідчим суддею рішення по скарзі ОСОБА_6 не прийнято, а мотивувальна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали не узгоджуються між собою та є суперечливими, що свідчить про незаконність судового рішення, в зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду.

При новому розгляді слідчому судді необхідно перевірити доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Вік-Р.С.Ф.» на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві, що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000103 від 29.05.2019 року, - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: