Єдиний унікальний номер 722/1363/20
Номер провадження 1-в/722/179/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ( далі - ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .
Посилався на те, що 26.12.2020 року з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання звільняється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Гура Каменчій Флорештського району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 29.06.2012 року за ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 185 ч.1, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Сокирянського райсуду Чернівецької області від 10.05.2016 року відповідно до ст.72 ч.5 КК України засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.01.2012 року по 17.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також згідно ухвали Сокирянського райсуду Чернівецької області від 07.07.2016 року відповідно до ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.11.2015 року по 25.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області від 13.06.2017 року вирок Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 29.06.2012 року приведено у відповідність до вимог ст.68 КК України. Вважати засудженим за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 185ч.1, 70 ч.1 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, та вперто не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі рішення комісії від 27.08.2020 року протокол №19, а також з підстав, передбачених ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просив встановити щодо засудженого адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 4 рази на місяць.
Представником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_3 подано письмові заяви, в яких зазначені клопотання про проведення розгляду даної справи без їхньої присутності. Представник підтримує клопотання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Дослідивши письмові матеріли клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно вироку Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 29.06.2012 року, який ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області від 13.06.2017 року приведено у відповідність до вимог ст.68 КК України, ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 185ч.1, 70 ч.1 КК України, до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з 13.01.2012 року.
26.12.2020 року засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання.
Як вбачається із досліджених матеріалів клопотання ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 13.01.2012 року. За час перебування в слідчому ізоляторі міста Київ порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 16.11.2012 року.

Після розподілу з дільниці карантину, діагностики та розподілу і по червень 2014 року, а також у періоди з грудня 2014 року по червень 2015 року, у червні 2016 року, з листопада 2016 року по лютий 2017 року, в квітні й травні 2017 року та у лютому 2018 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, з приводу працевлаштування до адміністрації колонії не звертався. У періоди працевлаштування на різних виробничих дільницях підприємства установи встановлені змінні завдання в повному обсязі виконував не завжди. З листопада 2015 року до травня 2016 року засуджений ОСОБА_3 перебував у слідчому ізоляторі міста Київ, куди був етапований у зв`язку з ознайомленням із матеріалами кримінальної справи. За вказаний період часу до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. З червня 2017 року і по червень 2018 року був працевлаштований в якості різноробочого виробничої майстерні установи. Встановлені обсяги робіт не завжди виконував у повному обсязі.

За час відбування покарання в установі в двох випадках був притягнутим до дисциплінарної відповідальності. В одному випадку був заохочений.

20.08.2018 року за постановою начальника колонії був переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі. По прибуттю до дільниці був працевлаштований робітником гірничої дільниці №2, де працював по листопад 2019 року. Свої обов`язки та поставлені завдання намагався виконувати. Під час перебування у дільниці соціальної реабілітації жодного заохочення не має. В одному випадку за порушення встановленого порядку відбування покарання був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення являється злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання, за яке був повернутий до дільниці ресоціалізації.

Після повернення до дільниці ресоціалізації в двох випадках був притягнутим до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашенні у встановленому законом порядку. Не заохочувався.
З моменту повернення до установи, а саме з грудня 2018 року і по січень 2019 року до будь-якої суспільно-корисної праці не залучався. З лютого 2019 року і по березень 2019 року був працевлаштованим різноробочим їдальні. З квітня 2019 року і по теперішній час до будь-якої суспільно-корисної праці не залучався, з приводу працевлаштування до адміністрації не звертався. У відношенні до персоналу установи виконання покарань тактовний. По відношенню до інших засуджених вживчивий, не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. У 2014 році здобув професію «Машиніст крана (кранівник)», закінчивши навчальний центр який функціонує при установі. За заняте II місце в конкурсі фахової майстерності по даній спеціальності був відзначений керівництвом навчального закладу. В січні 2018 року подав заяву на участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта» та «Духовне відродження». Роботи із благоустрою колонії виконує лише під контролем. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку. Має охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе належні висновки. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень, отриманням посилок (передач). Згідно вироку суду вину у скоєному злочині не визнав. Має судові витрати, однак виконавчі листи в установі відсутні.
Згідно копії постанови про накладення дисциплінарного стягнення від 29.09.2020 року, начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_6 за вчинення 26.09.2020 року злісного порушення порядку і умов відбування покарання засудженому ОСОБА_3 оголошено догану.
Згідно п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.
Відповідно до статтей 1, 2 вказаного Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Враховуючи особу засудженого, а також передбачену ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливість продовження в разі необхідності адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою здійснення контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_3 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.
При цьому, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_3 обмеження, передбаченого п.«г» ст.10 Закону, буде достатнім для контролю за поведінкою засудженого шляхом реєстрації останнього в поліції 2 рази на місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гура Каменчій Флорештського району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць.
Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_7