Справа №295/1501/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005162 від 07.12.2019р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, освіта вища, одружена, зі слів має на утриманні 2-х малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

по обвинуваченню за ч.1 ст.286КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0005162 від 07.12.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286КК України. Згідно якого, 07.12.2019 року близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом від гаражного приміщення, яке розташоване поблизу будинку № 7 по вул. Старочуднівська у місті Житомирі, на проїзну частину вказаної вулиці у напрямку до будинку № 12 по вул. Старочуднівська, що у місті Житомирі, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п. 2.3.б) та п. 10.9 Правил дорожнього руху, а саме: не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну, під час руху заднім ходом не переконалась, що вона не створює небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернулась за допомогою до інших осіб та, як наслідок, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебував поряд із власним транспортним засобом на проїзній частині поблизу будинку № 12 по вулиці Старочуднівська.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу з порушенням цілісності лівої кульшової западини, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Необережні дії ОСОБА_3 , які виразились в порушенні вимог пунктів 2.3.б) та 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України, оскільки примирилася з потерпілим, відшкодувала йому завдані збитки.
В судовому засіданні потерпілий та представник потерпілого захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинуваченої, просили його задовольнити, ствердили, що обвинувачена заподіяні збитки потерпілому відшкодувала, вони примирилися, претензій до обвинуваченої потерпілий не має.
Прокурор висловив думку про задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, яке відповідно до ст.12КК України відноситься до необережних нетяжких злочинів.

Відповідно до ст.46КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши обвинувачену, потерпілого, представника потерпілого, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, завдані збитки потерпілому відшкодувала, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Процесуальні витрати в сумі 3611,08 грн віднести на рахунок держави.

Арешт на автомобіль марки «BMW», моделі «Зеr» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 24.12.2019р. в частині заборони відчуження та розпорядження автомобілем скасувати.

Керуючись ст.46КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Житомира, відповідно до ст.46КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286КК України, у зв`язку з примиренням її з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286КК України закрити.

Процесуальні витрати в сумі 3611,08 грн віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт на автомобіль марки «BMW», моделі «Зеr» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 24.12.2019р. в частині заборони відчуження та розпорядження автомобілем.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.

Суддя ОСОБА_1