Справа № 646/7698/20
№ провадження 1-кс/646/227/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001862 від 15.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001862 від 15.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 14.12.2020 о 13:43 до ЧЧ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 14.12.2020 приблизно о 13:20 год. невстановлена особа, таємно, шляхом зламу замка проникла до сараю домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Звідки викрала перфоратор, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4

17.12.2020 року у період часу з 17 год. 55 хв. до 18 год. 35 хв., в ході огляду на відкритій ділянці місцевості, навпроти буд. АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 чемодан темно-зеленого кольору, в середині якого знаходився Перфоратор марки BOSCH RBH 2000 RE, зеленого кольору, в корпусі та додаткові приладдя до нього, а саме, додаткова рукоятка та чохол з 4 патронами до вказаного перфоратору та два фіскальні чеки № 97248, № 97264, які в подальшому були поміщені до полімерного пакету синього кольору, опечатані та скріплені підписами понятих.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав наступні свідчення: вищевказаний перфоратор останній заклав в ломбарді «Свіжа копійка» 15.12.020 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній не міг знайти свій паспорт. 16.12.2020, коли до ОСОБА_5 приїхали працівники з приводу того чи не закладав він в ломбард «Свіжа копійка» за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінгрда, 1А, перфоратор марки BOSCH, який був викрадений, останній повідомив про вище вказані обставини. Як зазначив ОСОБА_5 , він в цей же день зустрівся з ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_5 розповів останньому про приїзд працівників поліції, після чого ОСОБА_7 зізнався, що перфоратор, який вони заклали дійсно він викрав із сараю домоволодіння, яке знаходиться по вул. Достоєвського. Після цього, зі слів ОСОБА_5 , злякавшись відповідальності з боку правоохоронних органів, останній одразу пішов до вище вказаного ломбарду та викупив зазначений перфоратор за свої кошти, а також повідомив про це працівників поліції.

Перфоратор марки BOSCH RBH 2000 RE, зеленого кольору, в корпусі та додаткові приладдя до нього, належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , який надав завірену копію товарного чеку № 24 про придбання останнім вище вказаного перфоратора.

Фіскальні чеки № 97248, № 97264 були отримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , коли останній закладав перфоратор марки BOSCH RBH 2000 RE, зеленого кольору, в корпусі та додаткові приладдя до нього, в ломбарді «Свіжа копійка» та коли викупив зазначений перфоратор з того самого ломбарду, в якому заклав.

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаної речі негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

15.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 17.12.2020 року перфоратор марки BOSCH RBH 2000 RE, зеленого кольору, в корпусі та додаткові приладдя до нього, а саме, додаткова рукоятка та чохол з 4 патронами до вказаного перфоратору, які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , та два фіскальні чеки № 97248, № 97264, які отримані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ломбарді «Свіжа копійка» та які в подальшому були поміщені до полімерного пакету синього кольору, опечатані та скріплені підписами понятих, - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на перфоратор марки BOSCH RBH 2000 RE, зеленого кольору, в корпусі та додаткові приладдя до нього, а саме, додаткова рукоятка, чохол з 4 патронами до вказаного перфоратору та два фіскальні чеки № 97248, № 97264, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001862 від 15.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на Перфоратор марки BOSCH RBH 2000 RE, зеленого кольору, в корпусі та додаткові приладдя до нього, а саме, додаткова рукоятка та чохол з 4 патронами до вказаного перфоратору, які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), та два фіскальні чеки № 97248, № 97264, які отримані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ломбарді «Свіжа копійка» та які в подальшому були поміщені до полімерного пакету синього кольору, опечатані та скріплені підписами понятих, які було вилучено 17.12.2020 у період часу з 17 год. 55 хв. до 18 год. 35 хв., в ході огляду на відкритій ділянці місцевості, навпроти буд. № 18 за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1