Справа № 385/836/20
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 28.06.2017 року,
Крім того, ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про поновлення строку подання скарги на постанову начальника СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 28.06.2017 року. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку зазначає, що копію даної постанови він отримав лише 04.09.2020 року, тому вважає, що даний строк ним не пропущено.
У судовому засіданні ОСОБА_4 доводи клопотання та скарги підтримав з підстав наведених у скарзі та просить поновити йомустрок на звернення зі скаргою до слідчого судді, а дану скаргу задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги ОСОБА_4 вбачається, що копія оскаржуваної постанови начальника СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 28.06.2017 року надійшла на поштову адресу ОСОБА_4 01.09.2020 року з Ульяновського районного суду Кіровоградської області, що підтверджується даними руху поштового відправлення (а.с. 6), а з скаргою до слідчого судді він звернувся 07.09.2020 року, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії постанови. У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для поновлення строку на звернення зі скаргою.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Слідчий суддя діє в межах своїх повноважень, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, що стосується розгляду скарг на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, керується Главою 26 КПК України, яка передбачає порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності лише під час досудового розслідування.
Водночас, згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно із правилами статтей 314-316 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 09.09.2020