Справа № 464/130/21
пр.№ 1-кс/464/41/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 січня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 17.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 інспектор сектору дізнання Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання їй тимчасового доступу до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по номеру НОМЕР_1 з 26.08.2020 року по момент винесення ухвали з обов`язковою прив`язкою до території (місцевості) абонента А та Б, де вони були здійснені із зазначенням розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, з можливістю отримати копії інформації на цифровий носій.
Клопотання обґрунтоване наступним.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000453 від 17.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2020 року до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в червні 2020 року невідома особа на ім`я ОСОБА_6 шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 в сумі 500 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 17.10.2020, за ч.1 ст.190 КК України.

З копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.10.2020 року встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Іншим шляхом встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення е неможливим.

Вищевказана інформація знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на судове засідання не прибули, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.3 ст. 163 КПК України).

Інспектор сектору дізнання Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, на адресу суду скерувала клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до вимог ч.ч.3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В силу вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, інспектором сектору дізнання зазначено про необхідність отримання доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за № НОМЕР_1 з 26.08.2020 року по момент винесення ухвали.

Тоді як, згідно витягу з ЄРДР встановлено, що 16.10.2020 року до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в червні 2020 року, а не 26.08.2020 року невідома особа шахрайським способом заволоділа належними потерпілій коштами.
Одночасно, з тієї ж копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.10.2020 року встановлено, що подія кримінального правопорушення відбулась в червні 2020 року.
Крім цього, з протоколу допиту потерпілої, а саме з її показань взагалі неможливо встановити коли саме вчинено кримінальне правопорушення.

Інших доказів інспектором сектору дізнання не надано.

Також, обгрунтувань необхідності надання доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за № НОМЕР_1 з 26.08.2020 року по момент винесення ухвали інспектором сектору дізнання не наведено.

Крім того, інспектором сектору дізнання не надано доказів про наявність інформації, тимчасовий доступ до якої має намір отримати орган досудового розслідування, у оператора телекомунікацій, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З вищевикладеного слідує, що сторона обвинувачення, інспектор сектору дізнання не довів обставини, на які посилається у клопотанні, та слідчим суддею не встановлено, завдання, яке може бути виконаним, для виконання якого інспектор сектору дізнання, звернувся із клопотанням, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 159, 160, 163, 298, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 17.10.2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1