Справа № 570/223/21
номер провадження 1-кп/570/183/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000290 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Родинське міста Красноармійська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, на даний час відбуває покарання в Державній Установі «Городоцький виправний центр (№131)», який є раніше судимий 19.06.2015 Сокальським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 121, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років шість місяців; 28.10.2019 ухвалою Шевченківського районного суду Львівської області замінено невідбуту частину покарання на покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців 14 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи 27 жовтня 2020 на господарських роботах біля будинку АДРЕСА_2 , приблизно oб 11 годині 00 хвилин, під час встановлення замка на вхідних дверях до будинку на клумбі в траві в порушення вимог ст.ст. 6,7,8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб - бупренорфін, маса якого становить 0,1059 г (в перерахунку на масу 49 цілих таблеток та 1 частина таблетки), який знаходився у пластинці таблеток з назвою «Бупренорфін», що відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
У подальшому, ОСОБА_2 вищевказаний наркотичний засіб - бупренорфін, маса якого становить 0,1059 г (в перерахунку на масу 49 цілих таблеток та 1 частина таблетки), який знаходився у десяти блістерах таблеток, в восьми з яких містилось по п`ять пігулок білого кольору, а у двох містилось по чотири пігулки білого кольору, одну пігулку білого кольору без упаковки та частину пігулки білого кольору завернуту в папір, які були поміщені в пакет з полімерного матеріалу, який було обгорнуто папером, після чого поміщено в засіб контрацепції (презерватив), який ОСОБА_2 , зберігав у нижньому краю шлунково-кишкового тракту, з моменту придбання до 15 години 45 хвилин 27 жовтня 2020 року, тобто до моменту вилучення в приміщенні контрольно-пропускного пункту ДУ «Городоцький виправний центр № 131», що розташований за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 92, А, с. Городок, Рівненського району Рівненської області, працівниками даної установи під час особистого обшуку.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а також те, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий, кримінальний проступок вчинив під час відбування покарання, характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_2 за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Сокальського районного суду Львівської області від 19.06.2015 та зміненого 28.10.2019 ухвалою Шевченківського районного суду Львівської області. Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити, у виді обмеження волі строком на один рік 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_2 з моменту направлення засудженого для відбування покарання в порядку ст. 57 КВК України.
Речові докази по справі - наркотичний засіб - бупренорфін - знищити, відеозапис з боді-камер працівника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1