Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/1769/20
Провадження по справі № 1-кп/281/116/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 - заявив клопотання, у якому просить надати стороні захисту, а саме адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 та обвинуваченій ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв?язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з можливістю їх вилучення, а саме: про зв?язок абонента заявника/свідка ОСОБА_7 за мобільним номером НОМЕР_1 в період часу з 16.06.2019 по 01.11.2019 включно, зокрема щодо:

-ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-карти з абонентськими номерами;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок;
-типи з`єднання (вхідні, вихідні двінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;
-дата, час та тривалість з?єднання та з`єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з?єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
-за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання заявлене захисником ОСОБА_5 , Зауважив, що сторона захисту зверталася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового слідства про те ухвалою слідчого судді у задоволенні вкааного клопотання було відмовлено.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що потреба в отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також між ним та користувачем транспортного засобу "Opel Zafira" ОСОБА_8 , що в свою чергу необхідно задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінальної справи, надання їм належної правової оцінки та забепечення прийняття законного, обгрунтованого і неупередженого процесуального рішення.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисників.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечував.

Представник оператора мобільного зв`язку будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому суд вважає, що на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-карти з абонентськими номерами, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні двінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень, дата, час та тривалість з?єднання та з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з?єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) та за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що захисники обвинуваченої обґрунтовано покликаються на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора зв`язку щодо вищевказаного абонента мобільного зв`язку, що в свою чергу забезпечить реалізацію права обвинуваченої на збирання доказів щодо її невинуватості у даному кримінальному правопорушенні, та враховуючи, що стороні захисту на досудовому слідстві було відмовлено у задоволенні такого клопотанн, а іншими способами отримати вказану інформацію та довести обставини які передбачає довести сторона захисту неможливо суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 315 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000051 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задоволити.
Надати обвинуваченій ОСОБА_4 та захисникам обвинуваченої адвокату ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), а саме, про зв?язок абонента ОСОБА_7 , за мобільним номером НОМЕР_1 , у період часу з 16.06.2019 по 01.11.2019 включно, зокрема щодо:
-ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-карти з абонентськими номерами;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок;
-типи з`єднання (вхідні, вихідні двінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;
-дата, час та тривалість з?єднання та з`єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з?єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
-за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.
Зобов?язати службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації шляхом зняття інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення ухвали, тобто до 30.10.2020 включно.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1