Справа № 466/195/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені № 0002523 від 28.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 289 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

12 січня 2021 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені № 0002523 від 28.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 289 України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

27.12.2020 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 14:00 год. 25.12.2020 по 12:00 год. 27.12.2020, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження водійських дверей та замка запалювання, намагалась заволодіти автомобілем марки «Honda CRV» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявнику, однак з причин, які не залежали від її волі, злочин не було доведено до кінця.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 28.12.2020.

Слідчий зазначає, що обставини вчинення кримінального правопорушення та наявні в матеріалах кримінального провадження фактичні дані дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC 10194 СID 9453, 9451, 39461, 8371, 9411

2G LAC 9194 СID 27452, 39203

3G LAC 9194 СID 37106, 17106, 27106, 20640

4G LAC 8794 СID 14274542, 14274532

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC 51381 СID 10043, 17333,7151

2G LAC 51482 СID 33122, 33121, 17073, 17072

3G LAC 51482 СID 3558, 3555, 3552

4G LAC 51482 СID 46009332, 46000972

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G LAC 53901 СID 933, 116, 3583, 1234, 1221,1321

2G LAC 53914 СID 2457

3G LAC 53914 СID 32453, 32451

3G LAC 53901 СID 10111, 10113, 10112

4G LAC 53901 СID 84000911, 84000921, 84000913, 84000923

Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Вказані відомості зберігаються у компанії операторів мобільного зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення і неможливості отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити та його розгляд здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що у документах, які містять відомості про телефонні дзвінки, текстові СМС повідомлення, які було здійснено під час користування послугами вищевказаних операторів, може міститись інформація, що має доказове значення та іншим способом цю інформацію одержати неможливо. Тому на основі довідки Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про результати проведення радіотехнічної розвідки вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в наступних операторів телекомунікації: 1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; 2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; 3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 14:00 год. 25.12.2020 по 12:00 год. 27.12.2020 за наступними координатами відповідних операторів телекомунікації:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC 10194 СID 9453, 9451, 39461, 8371, 9411

2G LAC 9194 СID 27452, 39203

3G LAC 9194 СID 37106, 17106, 27106, 20640

4G LAC 8794 СID 14274542, 14274532

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC 51381 СID 10043, 17333,7151

2G LAC 51482 СID 33122, 33121, 17073, 17072

3G LAC 51482 СID 3558, 3555, 3552

4G LAC 51482 СID 46009332, 46000972

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G LAC 53901 СID 933, 116, 3583, 1234, 1221,1321

2G LAC 53914 СID 2457

3G LAC 53914 СID 32453, 32451

3G LAC 53901 СID 10111, 10113, 10112

4G LAC 53901 СID 84000911, 84000921, 84000913, 84000923

Зокрема надати інформацію про: 1) адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1