Справа № 157/1203/20
Провадження №1-кс/157/357/20
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 20 грудня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, зокрема, до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 : юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати посадових осіб зазначеної селищної ради надати йому та слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та заступнику керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення. В обґрунтування клопотання зазначає, що як встановлено досудовим розслідуванням посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2017 році підробили офіційні документи, зокрема, рішенння ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в подальшому використовувались для незаконної приватизації майна ПСВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/2 від 09.08.2017 «Про присвоєння поштової адреси» було присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 , розпайованому та отриманому ОСОБА_7 за актом прийому-передачі від ПСВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майна - приміщенню прохідної. Вказане рішення наявне в ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія долучена до матеріалів провадження. Реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 було здійснено 5 жовтня 2017 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_5 . За вказаною адресою за ОСОБА_7 зареєстровано приміщення прохідної, складу запчастин та двох споруд силосних ям. Вивченням реєстраційних справ вставнолено, що в них знаходяться рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/2 від 16 серпня 2017 року, яким поштову адресу: АДРЕСА_2 , присвоєно для приміщення прохідної, складу запчастин та двох споруд силосних ям. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводився 9 серпня 2017 року, 16 серпня 2017 року засідань не було. Наявні в архівному відділі та у реєстраційних справах на нерухоме майно рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №9/2 має суттєві відмінності не тільки в обсязі майна, якому присвоювалась поштова адреса. Архівна копія рішення підписана сільським головою ОСОБА_8 з датою 9 серпня 2017 року, а наявне рішення в реєстраційних справах підписане секретарем сільської ради ОСОБА_9 з датою 16 серпня 2017 року. На обох рішеннях наявний відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 № 3-в від 14 липня 2017 року остання перебувала у черговій щорічній відпустці з 17 липня 2017 року по 12 вересня 2017 року. На період відпустки виконання обов`язків голови покладено на секретаря ОСОБА_9 . Відповідно в період відпустки ОСОБА_9 мала в користуванні і печатку сільської ради. Свідок ОСОБА_8 повідомила, що дійсно перебувала в липні-вересні 2017 року у відпустці, однак у зв`язку з підготовкою в той період сільської ради до об`єднання з ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та у зв`язку з цим необхідністю прийняття рішень виконавчим комітетом, 9 серпня 2017 року вона була відкликана з відпустки на один день для проведення засідання виконавчого комітету. На ньому розглядалось 4 питання, зокрема, і заява ОСОБА_7 про присвоєння поштової адреси для приміщення прохідної, яке вона отримала від ПСВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на майновий сертифікат, додавала акт приймання-передачі цього майна. Виконком був проведений, рішення підготовлені та підписані нею. Приміщенню прохідної була присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_2 . Ніяких інших приміщень, належних ОСОБА_7 за вказаною адресою не було. Наступне засідання виконавчого комітету проводилось вже у вересні, після виходу її з відпустки. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймалось рішення про присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_2 для приміщення прохідної, складу запчастин та двох споруд силосних ям, а наявне таке рішення №9/2 від 16 серпня 2017 року «Про присвоєння поштової адреси» використане під час реєстрації права власності на ці об`єкти - підроблене. Враховуючи, що останнє підписане секретарем сільської ради, датоване періодом перебування голови сільської ради у відпустці, на ньому нанесено відбиток печатки сільської ради, наявні достатні підстави вважати, що було вчинено службове підроблення службовими особами сільської ради. З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні технічної експертизи документів, для чого у розпорядження експертів необхідно надати у тому числі і гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з повідомленням селищного голови ОСОБА_10 вих. №1293/04-07/2-20 від 22.09.2020 знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_9 , куди була передана після завершення процесів об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вищевказана гербова печатка є джерелом доказів, без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та яка в подальшому необхідна для проведення технічної експертизи документів та може бути використана як доказ, а тому необхідним є отримання тимчасового доступу до вказаної печатки, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, повідомлявся про час, дату та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 8 жовтня 2020 року за повідомленням ОСОБА_11 до реєстру 20 грудня 2019 року були внесені відомості за № 0000302 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 2012 по 2017 роки підробили офіційні документи, зокрема, рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оформлення права власності на майно СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Седлище Любешівського району Волинської області окремими громадянами. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , процесуальне керівництво прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

З копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/2 від 9 серпня 2017 року «Про присвоєння поштової адреси» за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 з відбитком гербової печатки вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши заяву ОСОБА_7 про присвоєння адреси належному їй, згідно з актом передачі майна в натурі та протоколом № 6 загальних зборів ПСВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20 липня 2012 року, приміщенню, присвоїв адресу (приміщенню прохідної): АДРЕСА_2 .

З копії підписаного секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 з відбитком гербової печатки рішення № 9/2 від 16 серпня 2017 року «Про присвоєння поштової адреси», яке міститься у матеріалах реєстраційної справи № 231 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо реєстрації виробничого будинку силосховище «В-1» АДРЕСА_2 від 28 вересня 2017 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши заяву ОСОБА_7 про присвоєння поштової адреси належним їй приміщенням згідно з актом передачі майна в натурі та протоколом № 6 загальних зборів ПСВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20 липня 2012 року, вирішив присвоїти адресу майновому комплексу (приміщення прохідної, приміщення складу запчастин та двох приміщень силосних ям): АДРЕСА_2 .

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15 вересня 2020 року, вона у 2017 році обіймала посаду Седлищенського сільського голови, з 17 липня 2017 року до 12 вересня 2017 року перебувала у черговій щорічній відпустці, однак у зв`язку з процесом об`єднання територіальних громад, 9 серпня 2017 року з відпустки була відкликана на один робочий день для проведення засідання виконавчого комітету. У цей день на засіданні комітету були розглянуті всі питання, зокрема, серед них було розглянуто питання і прийнято рішення за заявою ОСОБА_7 про присвоєння поштової адреси приміщенню прохідної - АДРЕСА_2 , оригінал цього рішення був нею підписаний. Рішення за 2017 рік, в тому числі рішення виконавчого комітету, вона передавала особисто в ІНФОРМАЦІЯ_11 після ІНФОРМАЦІЯ_12 . Влітку 2018 року до неї як старости звернувся ОСОБА_16 з заявою щодо виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розташовану на території ферми колишнього ПСВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Седлище, щодо якої на початку 2018 року зверталася ОСОБА_7 . До заяви ОСОБА_7 були надані фотокопії виданих ІНФОРМАЦІЯ_13 витягів, які підтверджували право власності останньої на будівлі, що знаходяться на вищезазначеній території. Після заяви ОСОБА_7 вона відразу написала службову записку на ім`я Любешівського селищного голови ОСОБА_17 та спрямувала її засобами електронного поштового зв`язку на адресу земельного ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій повідомила про розбіжності стовно прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_14 рішень відносно майна на заявленій земельній ділянці та у наданих ОСОБА_7 витягах.

Відповідно до повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_15 від 22 вересня 2020 року № 1293/04-07/2-20 ОСОБА_18 , гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_1 , що увійшла до складу ІНФОРМАЦІЯ_10 , після завершення процесів об`єднання була передана в селищну раду та знаходиться на зберіганні.

З врахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і речі, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Зазначена річ не є речами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Річ, про яку вказується у клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення технічної експертизи, а тому з урахуванням тих обставин, що печатка знаходиться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_9 , в той же час достатньо доказів про відсутність потреби у її використанні слідчим та прокурором не надано, тому з метою забезпечення виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для частково задоволення клопотання, а саме, надання доступу до зазначеної печатки з можливістю її вилучення на строк 9 днів.

З урахуванням обсягу речей, тимчасовий доступ до яких надається, достатнім є визначення строку дії ухвали 10 днів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 20.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення на строк 9 днів.

Строк дії цієї ухвали 10 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1