Справа №705/5074/20
1-кс/705/11/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000248 від 27.02.2020,

В С Т А Н О В И В :
29.12.2020 ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на рішення слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 27.06.2020, оформлене постановою, про закриття кримінального провадження № 0000248 від 27.02.2020.
Із скарги вбачається, що вказана постанова закрита у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Скаржник зазначає, що за час розслідування необхідні слідчі дії не проведені, висновок слідчого необґрунтований, особи, які, на думку скаржника, своїми злочинними діями позбавили його майна та зашкодили його здоров`ю, продовжують протиправну діяльність. Таким чином, слідчий безпідставно і невмотивовано закрив кримінальне провадження, грубо порушивши його права, тому відповідна постанова від 27.06.2020 є незаконною й підлягає скасуванню, а досудове розслідування - продовженню.

У судове засідання з`явився скаржник ОСОБА_3 , представник Уманської місцевої прокуратури та слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату й час його проведення, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу з підстав, зазначених у ній.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , вивчивши надані ним матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000248 від 27.02.2020, вважаю скаргу обґрунтованою і такою, що належить задовольнити, з огляду на таке.

За правилами статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до частини третьої статті 11 КПК України, кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

26.02.2020 до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 18.02.2020 за скаргою ОСОБА_3 з приводу міжнародного злочину організованою групою осіб з подвійним громадянством, іноземців та місцевих осіб, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які незаконно полюють на майно для перепродажу для заселення хасидів. У результаті дій майнового характеру і розбійного нападу на власність ОСОБА_3 ця група 05.04.2017 вчинила спробу викрасти його майно по АДРЕСА_1 , а 29.08.2017 по сфальшованих документах - договорах дарування відбулося переоформлення майна на ОСОБА_5 і ОСОБА_9 . Таким чином вони завершили пограбування пропорційної долі його майна і майнових прав. Досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000248 від 27.02.2020 розпочате за ознаками ст. 356 КК України.

Частиною другою статті 9 КПК України передбачено обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку й забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень, а частиною п`ятою статті 38 КПК України обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Згідно з частиною другою статті 91, частиною першою статті 92 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення події кримінального правопорушення та інших обставин, передбачених частиною першою цієї статті; обов`язок доказування, за винятком деяких випадків, покладається на слідчого, прокурора.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Постановою слідчого Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 від 27.06.2020 кримінальне провадження № 0000248 від 27.02.2020 закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із пункту 4 частини першої статті 91 КПК України вбачається, що в кримінальному провадженні, серед іншого, підлягають доказуванню обставини, які є підставою його закриття. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому провадження має закриватися після всебічного, повного й об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних і перевірених доказів. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, що звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі питання, які виключають провадження в справі й обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Разом із тим, з матеріалів кримінального провадження та аналізу тексту постанови об`єктивно вбачається, що слідчий Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000248 від 27.02.2020 не проводив, докази не збирав та фахової юридичної оцінки їм не надавав, постанову про закриття кримінального провадження обґрунтував виключно коментарем до ст. 356 КК України.

Пунктом 2 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю в разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення; в діях особи відсутній склад кримінального правопорушення, коли встановлено, що діяння, в якому є ознаки такого порушення, дійсно вчинене, але іншою особою, або ж це діяння не розцінюється Кримінальним кодексом України як кримінальне правопорушення. Оскільки в заяві до правоохоронного органу ОСОБА_3 порушив питання протиправності дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , слідчий у постанові про закриття кримінального провадження зобов`язаний був послатися на докази, на підставі яких він обґрунтовано дійшов висновку про відсутність у діянні саме вказаних осіб складу злочину, однак вказану вимогу проігнорував.

Крім того, постанова про закриття кримінального провадження від 27.06.2020 не відповідає вимогам статті 110 КПК України, в її мотивувальній частині відсутні відомості про зміст обставин, які є підставами саме для такого рішення, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

За наведених обставин постанова про закриття кримінального провадження № 0000428 від 03.04.2019 суперечить його завданням щодо забезпечення повного й неупередженого досудового розслідування, обмежує права, свободи й законні інтереси учасників кримінального провадження, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 22, 93, 284, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Уманського ГУ НП в Черкаській області від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 27.02.2020 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000248 від 27.02.2020, повернути до слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1