У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2021 Справа №607/21707/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду, у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000074,-

встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000074.

Скаржник ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання за викликом не прибув, хоча був повідомлений належним чином, враховуючи дану обставину, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду, в контексті вимог ст.28 КПК України, скаргу доцільно розглянути в порядку ст. 107 КПК України.

Згідно із ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В обґрунтуванні скарги ОСОБА_3 зазначає, що 11 грудня 2020 року при ознайомленні із справою № 607/16093/20, було виявлено постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000074, на думку скаржника вказана постанова є незаконною та такою, що підлягає до скасування. Приймаючи постанову слідчим не було враховано, що досі не виконані письмові вказівки прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , також не проведено усіх необхідних слідчих дій зокрема: допитів як свідків командира та заступника військової частини НОМЕР_1 , не витребувано документів пов`язаних з організацією військових зборів ЦПОЗ ТНЕУ. Закриваючи провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, слідчий не виконав вимог ухвал слідчих суддів, якими були скасовані попередні постанови про закриття кримінального провадження № 0000074.

Ознайомившись із скаргою ОСОБА_3 та долученими до неї матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000074 (в 1- му томі на 192 аркуш), слідчий суддя приходить до наступних висновків.

На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статей 10, 22 КПК України у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за будь-якими ознаками. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно із п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження за № 0000074 слідує, що 16 вересня 2020 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 29 грудня 2020 року вказану постанову скасовано. Згідно витягу з ЄРДР сформованого 21 січня 2021 року, кримінальне провадження № 0000074 не закрито, З огляду на наведені обставини слідчий суддя приходить до переконання, що відсутній предмет оскарження.

На підставі ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.
Проаналізувавши наведене у сукупності приходжу до переконання про те, що оскільки оскаржувана постанова скасована, тому скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 8, 55, 129 Конституції України, 2, 22, 28, 40, 94, 110, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000074, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Матеріали кримінального провадження № 0000074, повернути до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1