Справа № 350/1814/19
Провадження № 11-кп/4808/281/20
Категорія ст. 122 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000233 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Рожнятівського районного суду від 18.03.2020 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

судимого тим же судом 10 жовтня 2019 року за

ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн

засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки.

Згідно з вироком 25 липня 2019 року близько 20.00 год., на території господарства по АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_10 виник словесний конфлік, в ході якого він наніс потерпілому один удар кулаком в обличчя, від якого останній впав на землю. Після цього він наніс ще кілька ударів ногами та кулаками потерпілому ОСОБА_10 в область тулуба, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження середнього і легкого ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_8 в апеляційній скарзі вважає вирок суду незаконним та необґрунтованим, оскільки суд не дослідив всі обставини справи. Вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється. З потерпілим помирився та на даний час знаходиться у дружніх стосунках. Потерпілий ОСОБА_10 претензій будь-якого характеру до нього не має та не бажає для нього покарання. Вирок суду скасувати, справу закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

В апеляційній інстанції:

- потерпілий ОСОБА_10 подав клопотання про закриття провадження через його відмову від приватного обвинувачення;

- обвинувачений та його захисник підтримали його апеляційну скаргу та клопотання потерпілого про закриття провадження, просять вирок суду скасувати, справу закрити;

- прокурор заперечив проти апеляційної скарги обвинуваченого та клопотання потерпілого , просить їх відхилити, а вирок залишити без змін.

З`ясувавши обставини справи, обговоривши доводи й мотиви заявленого клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та апеляційної скарги обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, апеляційна скарга обвинуваченого - частковому задоволенню, вирок скасуванню із закриттям кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Апеляційні доводи обвинуваченого про закриття справи у зв`язку з примиренням з потерпілим не може бути задоволено, оскільки ним вказане кримінальне правопорушення вчинено не вперше, як цього вимагає ст. 46 ККУ.

Разом з тим, клопотання потерпілого ОСОБА_10 про скасування вироку і закриття провадження щодо ОСОБА_8 через його відмову від приватного обвинувачення підлягає задоволенню.

Згідно ст. 477 КПК обвинувачення особи за ст. 122 ч.1 ККУ належить до приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 7 КПК якщо потерпілий в час судового провадження відмовляється від приватного обвинувачення, то кримінальне провадження підлягає закриттю, а вирок скасуванню.

Апеляційне провадження є складовою частиною судового провадження, тому в апеляційній інстанції таке клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Доводи прокурора про те, що правовою перешкодою для задоволення клопотання потерпілого є те, що цей злочин належить до сімейного насильства, колегія суддів відхиляє. Цей злочин не належить до сімейного насильства, оскільки, як ствердили в апеляційній інстанції потерпілий ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник, вказані особи, хоча є відповідно тестем і зятем, не проживають як одна сім`я, вони належать до різних сімей. Документальних спростувань вказаного твердження у справі немає.

Таким чином апеляційну скаргу обвинуваченого слід задовольнити частково, клопотання потерпілого задовольнити, вирок скасувати, кримінальне провадження закрити у зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково, клопотання потерпілого ОСОБА_10 задовольнити, вирок Рожнятівського районного суду від 18.03.2020 року скасувати, кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5