У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 13.05.2016 р. перебуває вказане вище кримінальне провадження, у якому триває судовий розгляд.
Постановою від 01.02.2016 р. у даному кримінальному провадженні створено групу прокурорів, а постановою від 29.05.2020 р. групу прокурорів було змінено.
Процесуальним прокурором, який скерував до суду обвинувальний акт, є прокурор ОСОБА_6 .
У справі неодноразово призначалися судові засідання, в тому числі 19.10.2020 р., 14.12.2020 р. та 22.12.2020 р.
Про дату, час та місце проведення судових засідань, прокурор був повідомлений у встановленому законом порядку.
Крім того, списки судових справ, призначених до розгляду Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, додатково розміщені на офіційному сайті «Судова влада» у вільному доступі.
В судове засідання 19.10.2020 р. прокурор не з`явився, в.о.начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 до суду скеровано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з реформуванням органів прокуратури, початком роботи з 11.09.2020 р. обласних прокуратур та кадровими змінами у штатному розписі Запорізької обласної прокуратури.
14.12.2020 р. до суду надійшла заява начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи через перебування старшого групи прокурорів ОСОБА_6 у щорічній відпустці та зайнятістю інших прокурорів, які входять до складу групи прокурорів, у невідкладних слідчих діях та інших судових засіданнях.
В судове засідання 22.12.2020 р. прокурор не з`явився, начальником відділу обласної прокуратури ОСОБА_9 до суду подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням старшого групи прокурорів в іншому засіданні та проведенням невідкладних слідчих, процесуальних дій, перебуванням в судових засіданнях інших прокурорів, які входять до складу групи прокурорів.
Відповідно до ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема,верховенство права,законність та розумність строків.
Як вказує ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.
Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.
При цьому прокурорам достеменно відомі вимоги процесуального закону про розумні строки розгляду кримінального провадження, а враховуючи, що у кримінальному провадженні створена група прокурорів, забезпечення явки повноважного прокурора у судове засідання очевидно є можливим.
Крім того, довожу до відома, що розгляд справ у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя тривалий час здійснювався лише 6 суддями (із штатної кількості 14), що значно впливає на навантаження та обумовлює складнощі у погодженні дат судових засідань.
Неявка прокурорів в судове засідання вказує не невиконання ними своїх обов`язків, передбачених ст.36 КПК України, нехтування правами обвинуваченої особи, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.
Робота судів в умовах карантину не припинена, участь прокурора у кримінальному провадженні є обов`язковою, а розгляд справи, які перебувають в провадженні суду досить тривалий час, суд вважає пріоритетним та невідкладним.
Задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбачених ст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити керівника Запорізької обласної прокуратури, з метою проведення перевірки неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та причин неявки прокурорів, що виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, у судове засідання, та забезпечення участі представника державного обвинувачення у розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного,керуючись ст.2,7,28,372 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Довести до відома керівника Запорізької обласної прокуратури про неявку прокурора в судові засідання по розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.
Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, яке призначене на 14.00 год. 07.04.2021 р.
У відповідності до ст.535 ч.4 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1