СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/484/16-к
Провадження № 1-кс/306/245/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

03 серпня 2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о старшго лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: Виконавчого листа у справі № 2-264/10 від 28.07.2010 р. та Акту опису й арешту майна від 18.07.2013 р., які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із згаданим клопотанням, посилаючись на те, що 19.01.2016 р. в чергову частину Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закрпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого відділу УЗЕ ДЗЕ НП України в Закарпатській області, про те, що під час розгляду матеріалів які зареєстровані в ЖЄОП про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 260 від 28.12.2015 р., по зверненні ДВС Свалявського управління юстиції, щодо неправомірних дій з боку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який був попереджений про кримінальну відповідальність про розтрату, відчуження, переховування описаного арештованого автомобіля марки «Ауді», моделі А4 «Limousine 1.8 TESI» про що свідчить його особистий підпис на акті опису й арешту даного автомобіля від 18.07.2013 р. По теперішній час громадянин ОСОБА_4 вищевказаний автомобіль до відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 не повернув.

Також, у клопотанні зазначено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 позовні вимоги АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » задоволені, встановлено спосіб виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на предмет застави зазначений вище автомобіль (виконавчий лист у справі № 2-264/10 від 28.07.2010 р.). На виконання даного рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито виконавче провадження.

У ході проведення виконавчих дій 18.07.2013 р., державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 складено акт опису та арешту майна автомобіль марки «Ауді», моделі А4 «Limousine 1.8 TESI», рік випуску 2008, колір червоний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить громадянці ОСОБА_6 . Згідно даного акту опису та арешту майна описане майно прийнято громадянином ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_2 на відповідальне зберігання.

Згідно даних, в матеріалах виконавчого листа у справі № 2-264/10 від 28.07.2010 р. та Акту опису й арешту майна від 18.07.2013 р. містяться відомості, що підтверджують прийняття громадянином ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_2 на відповідальне зберігання описане майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що матеріали Виконавчого листа у справі № 2-264/10 від 28.07.2010 р. та Акт опису й арешту майна від 18.07.2013 р. на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 .

За даним фактом 16.01.2016 р. слідчим внесено відомості в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України .

Виходячи з вищенаведеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

У зв`язку з тим, що є загроза зміни або знищення Виконавчого листа у справі № 2-264/10 від 28.07.2010 р. та Акту опису й арешту майна від 18.07.2013 р. представниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , т.в.о. заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без участі таких.

Т.в.о. заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав рапорт про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити (а.с. 21).

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000037 від 19.01.2020 р., правова кваліфікація: ч. 1 ст. 382 КК України про те, що 19.01.2016 р. в чергову частину Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого відділу УЗЕ ДЗЕ НП України в Закарпатській області, про те, що під час розгляду матеріалів які зареєстровані в ЖЄОП про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 260 від 28.12.2015 р., по зверненні ДВС Свалявського управління юстиції, щодо неправомірних дій з боку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який був попереджений про кримінальну відповідальність про розтрату, відчуження, переховування описаного арештованого автомобіля марки «Ауді», моделі А4 «Limousine 1.8 TESI» про що свідчить його особистий підпис на акті опису й арешту даного автомобіля від 18.07.2013 р. По теперішній час громадянин ОСОБА_4 вищевказаний автомобіль до відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 не повернув (а.с. 5).

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами ст. 162 КПК України , до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України , слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні т.в.о. заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о наведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159 , 162 - 164 , 166 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати т.в.о. заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Виконавчого листа у справі № 2-264/10 від 28.07.2010 р. та Акту опису й арешту майна від 18.07.2013 р., які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 04 вересня 2020 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1