Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/483/18
Провадження № 1-в/935/51/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростишів Житомирської області подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській областіпро звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 липня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

До суду надійшло подання Коростишівського районного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від покарання, оскільки за період іспитового терміну він нового злочину не вчинив, однак згідно інформації Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 16.01.2019 за ч.1 ст. 126 КупАП, 01.09.2019 за ч.1 ст.130 КУпАП, 22.01.2020 за ч.1 ст.127, ч.1 ст.175?, ч.1 ст.178 КУпАП, у зв`язку із вчиненням засудженим адміністративних правопорушень, з останнім проводились профілактичні бесіди. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, інших вимог кримінально-виконавчого законодавства не допускав, випробувальний та іспитовий термін закінчився.

До суду представник Коростишівського районного сектору з питань пробації подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

До суду засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив його задовольнити.

До суду прокурор подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи засудженого, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
До матеріалів клопотання, в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 не долучено доказів на підтвердження доводів уповноваженого органу пробації щодо притягнення до адміністративної відповідальності останнього, отже суд позбавлений можливості з`ясувати обставини та встановити наявність чи відсутність систематичності вчинення правопорушень, які потягли за собою правові наслідки.

Враховуючи викладене,подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання у виді позбавлення волі, призначеного останньому за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 липня 2018 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1