Провадження №1-кс/127/6856/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача-інспектора сектору дізнання Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач-інспектор сектору дізнання Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 21.07.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 20.07.2020 близько 23:00 в місті Вінниці по провулку Ясному поблизу будинку №12, було зупинено гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., який в ході перевірки видав працівникам поліції 1 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2020 р. близько 23:00 по провулку Ясному у місті Вінниці, поблизу житлового будинку №12 було помічено хлопця близько 30 років. Під час перевірки документів було встановлено особу яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 . При перевірці документів вище вказана особа помітно нервувала та перебувала в стані можливо наркотичного сп`яніння, гр. ОСОБА_4 , було та проведено поверхневий огляд за його добровільною згодою. В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 повідомив, що у нього наявна в наявності заборонена речовина та добровільно дістав з правої кишені спортивної куртки чорного кольору та видав працівникам поліції 1 поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, світло-коричневого кольору як він пояснив що це амфітамін, та дану речовину він знайшов по вулиці Ясній в місті Вінниці 20.07.2020 та вирішив залишити у себе.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Лівобережного ВП ВВГІ ГУНП у Вінницькій області у складі старшого дізнавача ОСОБА_3 , о/у ОСОБА_5 на місце події, у гр. ОСОБА_4 поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 в присутності понятих, дістав з своєї кишені куртки чорного кольору та в подальшому видав добровільно працівникам поліції 1 поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, світло-коричневого кольору, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету «національна поліція ГСУ» INZ №2041176.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину, світло-коричневого кольору, що відноситься, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказану пачку з під цигарок в середині якої знаходиться 1 паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, який являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Підрозділом дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 21 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 20.07.2020, вбачається, що під час огляду місця події було вилучено один поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, світло-коричневого кольору, яку було поміщено до спец. пакету «Національна поліція ГСУ» INZ №2041176.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме: один поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, світло-коричневого кольору, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція ГСУ» №2041176, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на один поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, світло-коричневого кольору, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція ГСУ» №2041176, що перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: