Провадження: 1-кс/484/949/20
Справа: 484/3970/20
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану за коном таємницю

16 листопада 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради Миколаївської області, розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0001761 від 07.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2020р. близько 07.00 години ранку ОСОБА_4 1951 р.н., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 на грунті довготривалих неприязних відносин, які склались на фоні постійних сімейних сварок, навмисно, спричинив тілесні ушкодження співмешканці ОСОБА_5 , 1950 р.н., у вигляді трьох ножових поранень в область шиї та одного ножового поранення в область животу. Після чого покінчив життя самогубством через повішання, а потерпілу ОСОБА_5 , доставлено до медичного закладу, де остання перебуває до теперішнього часу.

За даним фактом слідчим відділенням Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України (замах на умисне вбивство), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 07.11.2020р.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постаждала внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 , до теперішнього часу перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки Миколаївської області, Первомайського району, с. Іванівка, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, що має виключене значення для подальшого проведення досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які будуть використані як доказ.

Обов`язковість зберігання у закладах охорони здоров`я медичної документації закріплюється переліком типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій, який затверджений Наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20 липня 1998 року № 41.

Достовірно встановлено, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка є фактичним володільцем документів та розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів у даному випадку полягає у їх вилученні (здійсненні виїмки).
В судове засідання старший слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримав та просив його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять лікарську таємницю, також просив розглядати клопотання без участі представників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Первомайської міської ради Миколаївської області.
В судове засідання прокурор не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання старшого слічого підтримав та просив його задовольнити.
Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Відсутність особи, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, під час розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень п.п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради Миколаївської області, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради Миколаївської області, яка є фактичним володільцем документів та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області, яка знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: