Провадження № 1-кс/537/63/2021
Справа № 537/3754/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 відповідно до якого, останній просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , 1990 року народження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0001340 від 25.10.2020, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Підставою внесення до ЄРДР послугувало те, що 24.10.2020 об 20:39 год., в темний чає доби водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Wolksvagen Taureg», реєстраційний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням автомобіля у зв`язку з тим, що порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1. ПДР України в результаті чого виїхав за межі проїзної частини дороги поряд з житловим будинком по АДРЕСА_1 та зупинкою громадського транспорту «Центр», де допустив зіткнення в стовбур дерева. В результаті зіткнення автомобіля, пасажирку ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНМП «КМЛ «Правобережна», що по вул. Манагарова буд. 7, м. Кременчука, де було надано допомогу. Автомобіль марки «Wolksvagen Taureg», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 після скоєння ДТП був вилучений та знаходиться на майданчику для затриманих автомобілів. В ході досудового розслідування кримінального провадження за даним фактом за клопотанням прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7 на автомобіль марки «Wolksvagen Taureg» слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, був накладений арешт. Вищезазначений автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 . Оскільки у пасажира ОСОБА_8 , згідно висновку експерта №909 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено, старшим слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 29.12.2021 винесена постанова про закриття кримінального провадження. З огляду на викладене, вважає, що перешкод для скасування арешту на автомобіль немає.
В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі та скасувати арешт.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 за № 0001340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
24.10.2020 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та яким 24.10.2020 керував ОСОБА_5 ..
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 25.10.2020, вилучений автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0001340, та визначено зберігати на майданчику ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП В Полтавській області до вирішення питання по суті.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2020 року задоволено клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 про арешт майна, накладено арешт на речовий доказ, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , 1990 р.н., та який 24.10.2020 вилучено по АДРЕСА_1 , з позбавленням права на розпорядження та користування.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 29.12.2020 кримінальне провадження №0001340, розпочате 25.10.2020 щодо дорожньо транспортної пригоди за участі водія ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, долю речового доказу, а саме автомобіля марки «Wolksvagen Taureg», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вирішено.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19 зазначила, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що в накладені арешту відпала потреба, оскільки кримінальна справа в рамках якої накладався арешт закрита, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_12 про скасування арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 9, 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2020 року на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , 1990 р.н., та який 24.10.2020 вилучено по АДРЕСА_1 , з позбавленням права на розпорядження та користування скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1