Справа № 214/3250/20
1-кп/214/802/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000777 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання, суд, вважаючи, що відбувається судовий розгляд справи, видалився для ухвалення по справі вироку. Ці дії суду є помилковими, так як по даній справі 11 серпня 2020 року була оголошена перерва в проведенні підготовчого судового засідання до 17 вересня 2020 року, а отже підготовче судове засіданні не було проведено.

Як передбачено ст. 366 ч.6 КПК України, суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання. Даною нормою та положеннями КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без постановлення вироку та можливість суду постановити ухвалу про поновлення розгляду справи.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як передбачено ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: законність.

Статтями 314-317 КПК України, які регулюють порядок проведення підготовчого судового засідання, не передбачена можливість постановлення по справі вироку.

Так, з згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження; у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Як передбачено ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: дійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Таким чином, на переконання суду, ухвалення вироку під час проведення підготовчого судового засідання, тобто без проведення підготовчого засідання, буде суперечити такій засаді кримінального провадження, як законність, а повернення до проведення підготовчого судового засідання, без постановлення вироку буде відповідати вказаній засаді кримінального провадження. При цьому суд також приймає до уваги, що діючий КПК України не містить прямої заборони поновлювати розгляд справи, якщо суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, а під час перебування в нарадчій кімнаті з`ясувалося, що суд не вчинив певні дії, які йому належало вчинити.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 314-317, 366, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернутися до проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000777 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1