СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3328/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Києві клопотання директора ТОВ «ДІСІКЄЙ ІНТЕРНЕШНЛ», про скасування арешту майна,

встановив:
В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0008258 від 26.11.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
В рамках зазначеного провадження ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2019 року накладено арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, буд. 31-А, у Святошинському районі м. Києва з кадастровим номером :75:739:0003, шляхом заборони відчуження, проведення будівельних робіт, використання та розпорядження об`єкта нерухомого майна нежитлові будинки, а саме:-нежитлова будівля під літ. «А», загальна площа 112,7 кв.м.;нежитлова будівля під літ. «Б», загальна площа 96,8 кв.м.;нежитлова будівля під літ. «В», загальна площа 192,6 кв.м.;нежитлова будівля під літ. «Г», загальна площа 273,0 кв.м.;нежитлова будівля під літ. «Д», загальна площа 150,2 кв.м.;нежитлова будівля під літ. «Ж», загальна площа 45,8 кв.м.;нежитлова будівля під літ. «К», загальна площа 87,2 кв.м.;нежитлова будівля під літ. «Л», загальна площа 51,9 кв.м.. Загальною площею об`єкту 1010,2 кв.м., які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :75:739:0003, розташовану за адресою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, буд. 31-А, у Святошинському районі м. Києва.
Постановою слідчого від 17.06.2010 року кримінальне провадження № 0008258 від 26.11.2019 року, закрито у зв"язку відсутністю складу кримінального правопорушення.
24.06.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «ДІСІКЄЙ ІНТЕРНЕШНЛ» про скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2019 року.
В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні та просили скасувати ухвалу слідчого судді від 20.12.2019 р.
Прокурор не заперечувала щодо скасування арешту.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки прокурор зазначив, що кримінальне провадження закрито, необхідність в даному арешті відпала, то клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання директора ТОВ «ДІСІКЄЙ ІНТЕРНЕШНЛ», про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, буд. 31-А, у Святошинському районі м. Києва з кадастровим номером :75:739:0003, шляхом заборони відчуження, проведення будівельних робіт, використання та розпорядження об`єкта нерухомого майна нежитлові будинки, а саме:нежитлова будівля під літ. «А», загальна площа 112,7 кв.м.;нежитлова будівля під літ. «Б», загальна площа 96,8 кв.м.;нежитлова будівля під літ. «В», загальна площа 192,6 кв.м.;нежитлова будівля під літ. «Г», загальна площа 273,0 кв.м.;нежитлова будівля під літ. «Д», загальна площа 150,2 кв.м.;нежитлова будівля під літ. «Ж», загальна площа 45,8 кв.м.;нежитлова будівля під літ. «К», загальна площа 87,2 кв.м.; нежитлова будівля під літ. «Л», загальна площа 51,9 кв.м.. Загальною площею об`єкту 1010,2 кв.м., які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :75:739:0003, розташовану за адресою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, буд. 31-А, у Святошинському районі м. Києва, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.12.2019 року у справі за № 759/23116/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1