печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника Броварського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського районного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000248 від 10.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Броварського районного управління Головного управління Держпроспоживслужби в Київській області, на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, підозрюваного його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000248 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 02.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК

Ухвалою слідчого судді від 02.10.2020 у задоволені клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000248 відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання цілодобово.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

За змістом ч. 2 ст. 155 КПК України передбачено, що у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Отже, оскільки щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, є всі підстави стверджувати про невідповідність клопотання слідчого ОСОБА_6 вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України, а відтак клопотання слід повернути прокурору відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 155, 156 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника Броварського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1