ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1228/19
Номер провадження 1-кп/292/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Набережні Човни, республіка Татарстан, Російської федерації,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою
загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
не військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має, судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000133 від 06.04.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом з Житомирського апеляційного суду 13 серпня 2019 року.

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що у останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадону, з метою його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону, з метою його збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Коростень, Житомирської області, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон. В послідуючому вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під кришкою розетки, що знаходиться в північно-західному куті спальної кімнати зазначеної квартири, до 16 год. 00 хв. 21.05.2019 року, умисно зберігав, з метою збуту, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- метадон,масою 0,3649 г.. Крім того, у вказаній квартирі, на письмовому столі спальної кімнати ОСОБА_3 зберігав електронні ваги, які використовував з метою розфасування та подальшого збуту наркотичних засобів, на яких збереглося нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-метадон, вагою 0,00021 г.

Крім того, повторно, 21.05.2019 року, близько 15 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадону.

У вказаний день та час, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, керуючись умислом на збут наркотичних засобів, перебуваючи в під"їзді будинку АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованої оперативної закупки незаконно, шляхом продажу за 300 гривень, спеціально призначених для проведення оперативної закупки, наркотичних засобів, збув легендованій особі ОСОБА_6 , паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- метадон, масою 0,04822 г.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано обвинувачувати ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, є: - протоколи прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення; показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколи оглядів місця події; протоколи вручення та помітки грошових коштів; висновки експертиз; речові докази.

Таким чином, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини, за які відповідно до ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацією майна.

Встановлено ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_3 , не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, проживання та джерел доходів, веде антигромадський спосіб життя, тому може вчинити новий злочин перебуваючи на волі.

З метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 не виконує свій процесуальний обов`язок передбачений п.п.1,3 ч.1 ст.42 КПК України і не прибув до суду 24.11.2020 року, тому судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 18.12.2020 року. Однак, відповідно до повідомлення Коростишівського ВП Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснити його привід неможливо, оскільки ОСОБА_3 відсутній за місцем свого проживання.

Враховуючи викладене, зазначені обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Човни, республіка Татарстан, Російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження на обґрунтування клопотання у їх сукупності, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть, якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється у закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із дослідженого судом вбачається, що кримінальне провадження №0000133 від 06.04.2019 рокувідносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом 13.03.2019 року.

Ухвалою Червоноармійського райсуду від 14.08.2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 30.08.2019 року на 14:00 год..

Ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області від 30.08.2019 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 16.09.2019 року на15:00 год., розгляд якого неодноразово відкладався за клопотанням учасників кримінального провадження.
До суду, у встановленому порядку, в якості обвинуваченого на 10 год. 00 хв. на 24 листопада 2020 рокувикликався ОСОБА_3 , який у вказане судове засідання не з"явився без поважних причин. У зв`язку з цим, судом 24.11.2020 року постановлено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання на 18 грудня 2020 року на 10:00 год, яка виконана не була.

Станом на 22.12.2020 року за повідомленням Хорошівського ВП, виконати ухвалу про привід ОСОБА_3 не вбачається можливим, оскільки за вказаною адресою у обвинувальному акті та в ухвалі суду, ОСОБА_3 , відсутній.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів та передбачено покарання за вчинені діяння у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, на виклики до суду не з"являється, на теперішній час його місцезнаходження не відоме, а у відсутності обвинуваченого, суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає надати дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Човни, республіка Татарстан, Російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання даної ухвали доручити Хорошівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1