УХВАЛА

Справа № 635/6199/20

Провадження № 1-кс/635/1564/2020

01 жовтня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000097 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000097 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 968МР, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.09.2020 року експертами сервісного центру МВС України №6350 було виявлено знищений номер двигуна в автомобілі ЗАЗ 968МР, р.н. НОМЕР_1 . (ЖЄО 7111). Вказане повідомлення інспектором з дізнання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 23.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. 23.09.2020 слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведеного огляд автомобіля ЗАЗ 968МР, р.н. НОМЕР_1 , який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено, у зв`язку з тим, що без вилучення авто сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. За кермом автомобіля ЗАЗ 968МР, р.н. НОМЕР_1 перебував громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ сірії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 . Під час досудового слідства необхідно буде провести судово-трасологічну експертизу автомобілю на предмет встановлення внесення змін до ідентифікаційних номерів кузова та двигуна зазначеного авто.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, викликався за наявними в матеріалах справи контактними даними.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи без участі володільця майна та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 від 23.09.2020, в провадженні Люботинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за фактом знищення номера двигуна в автомобілі ЗАЗ 968МР, д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно з висновком експертного дослідження від 23.09.2020 №21/6350/11Д, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 легкового автомобілю ЗАЗ 968МР, номерний знак НОМЕР_1 , не змінювався. Водночас, виявлені ознаки в своїй сукупності суттєві та достатні для висновку про те, що ідентифікаційний номер двигуна легкового автомобілю ЗАЗ 968МР, номерний знак НОМЕР_1 знищений механічним способом (шліфуванням).
Крім того клопотання обґрунтовується протоколом огляду місця події від 23.09.2020.
З огляду на приведене вище та беручи до уваги матеріали справи, відповідно до статей 91 та 98 КПК України зазначене в клопотанні майно, а саме автомобіль марки ЗАЗ 968МР, номерний знак НОМЕР_1 , має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Між тим, докладно дослідивши всі додані до справи матеріали, проаналізувавши обставини справи, відповідно до вимог частини четвертої статті 173 КПК України, враховуючи висновок експертного дослідження від 23.09.2020 про відсутність змін у номері кузова легкового автомобілю ЗАЗ 968МР, ту обставину, що двигун автомобілю є його складовою частиною, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, а саме накладенням арешту на двигун легкового автомобилю ЗАЗ 968МР, номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши розпорядження зазначеним майном.
Така заборона у свою чергу сприятиме збереженню даного майна як речового доказу у справі, проте не призведе до надмірного обмеження інтересів володільця майна.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000097 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на двигун автомобілю марки ЗАЗ 968МР, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та був тимчасово вилучений 23.09.2020, заборонивши право розпорядження вказаним майном.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1