Дата документу 21.08.2020 Справа № 554/6680/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 31.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 31.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Так, 31 грудня 2019 року, в період з 18 годині 15 хвилин до 18 годині 30 хвилин, молодший інспектор відділення охорони адмін будинків ЦЗ ГУНП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки DACIA LOGAN, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, рухався по вул. Тюрінській в м. Харкові, у напрямку метро «Київська».

В салоні автомобіля марки DACIA LOGAN, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на передньому пасажирському сидіння перебувала його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на задньому пасажирському сидіння його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей же час, по вул. Тюрінській м. Харкова, у напрямку метро «Академіка Барабашово», тобто у зустрічному напрямку до автомобіля DACIA LOGAN, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався автомобіль марки DACIA LOGAN, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проїжджаючи біля будинку

АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем DACIA LOGAN, д.р.н. НОМЕР_1 , не переконавшись в безпеці виконуваного маневру, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради із тілесними ушкодженнями.

02.03.2020 року слідчим у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про витребування інформації та документів (медичної документації) з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, проведення судово-медичних експертиз та надання юридичної оцінки встановленим обставинам, яка 02.03.2020 року супровідним листом № 3292/15-02-2 надіслана до адміністрації вказаного лікувального закладу для виконання.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради від 12.03.2020 року № 01-30/442, за даними комп`ютерної реєстрації хворих:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.12.2019 о 19:20 години був доставлений бригадою екстреної допомоги № 303 до кабінету політравми приймального відділення амбулаторно. Діагноз: «Забійна рана лобної області справа. Забій м`яких тканин в області правого гомілковостопного суглобу». Було проведено: рентгенограма черепа норма. Рентгенографія гомілковостопного суглобу в 2-х проекціях норма. Рентгеноскопія ОГК та черевної порожнини норма. ПХО рани, шви, ас.пов`язка. Алкотест 0,00%. 31.12.2019 були проведені рентген-знімки №№ 105938, 105939, 105940. Рекомендовано лікування у хірурга за місцем проживання.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.12.2019 року о 19:20 години була доставлено бригадою екстреної допомоги № 303 до кабінету політравми приймального відділення амбулаторно. Діагноз: Підшкіряна гематома лобної ділянки справа. Закритий уламковий перелом лівої та правої ключиці с/3 зі зміщенням. Було проведено: рентгенограма черепу норма. Рентгенографія лівої та правої ключиці перелом. Рентгеноскопія ОГК та черевної порожнини норма. Алкотест 0,00%. 31.12.2019 були проведені рентген-знімки №№ 105933, 105934, 105935, 105943 (рентген-знімки видані на руки). Рекомендовано лікування у невропатолога та травматолога за місцем проживання.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 31.12.2019 року о 19:20 години був доставлений бригадою екстреної допомоги № 303 до кабінету політравми приймального відділення амбулаторно. Діагноз: Забої, садни м`яких тканин лобної ділянки, обличчя. Забій м`яких тканин в області правого колінного суглобу. Було проведено: рентгенограма черепу норма. Рентгенографія правого колінного суглобу в 2-х проекціях норма. Від госпіталізації дитини батьки відмовились. 31.12.2019 були проведені рентген-знімки №№ 105923, 105924, 105925, 105926, 105927. Рекомендоване лікування у невропатолога та травматолога за місцем проживання.
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 31.12.2019 року о 19:15 години був доставлений бригадою екстреної допомоги № 1008 до кабінету політравми приймального відділення амбулаторно. Діагноз: «Забої, садни м`яких тканин лобної ділянки. Забій м`яких тканин в області лівого стегна. Забій грудної клітини». Було проведено: рентгенограма черепу норма. Рентгенографія тазу норма. Рентгеноскопія ОГК та черевної порожнини норма. Алкотест 0,00%. 31.12.2019 року були проведені рентген-знімки №№ 105928, 105929, 105930, 105931. Рекомендовано лікування у невропатолога, хірурга за місцем проживання.
Разом із цим, у вказані відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради від 12.03.2020 № 01-30/442, вказано, що медичні карти на амбулаторних хворих не заводились, листки непрацездатності амбулаторним пацієнтам не надавались, на стаціонарному лікуванні вказані вище громадяни не перебували, однак на зберіганні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради знаходяться рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_4 (№№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (№№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), ОСОБА_7 (№№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , 105930, 105931), однак надати органу досудового розслідування вказану медичну документацію не має правових підстав.
08.05.2020 року постановами слідчого у кримінальному провадженні були призначені судово-медичні експертизи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведення яких доручено експертам комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
16.06.2020 року та 22.06.2020 року органом досудового розслідування отримані листи-клопотання лікарів судово-медичних експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.06.2020 року
№ 02-06/1174 та від 16.06.2020 року № 02-06/1228 відповідно, щодо надання в розпорядження експертів, для проведення призначених судово-медичних експертиз, первинних рентгенологічних знімків та іншої документації із лікувальних закладів, куди звертались за медичною допомогою постраждалі внаслідок ДТП особи.
Таким чином, на даний час в межах кримінального провадження
№ 0001390 від 31.12.2019 року, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для подальшого проведення судово-медичних експертиз, а саме первинних рентгенологічних знімків та іншої документації, яка знаходяться у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження№ 0001390 від 31.12.2019 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати ці документи інакше, ніж шляхом надання тимчасового доступу до них, неможливо.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 31.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до первинних рентгенологічних знімків, виготовлених 31.12.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (знімки №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (знімки №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (знімки№№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ), які знаходяться у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1