Справа № 683/2268/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 0000054 від 27 серпня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Збараж Тернопільської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий: 24 грудня 2008 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17 серпня 2010 року умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 2 дні; 21 лютого 2011 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України призначене покарання у виді обмеження волі переведено у 9 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2008 року у виді 5 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання 1 рік 2 місяців позбавлення волі, звільнений 22 серпня 2012 року по відбуттю призначеного покарання; 28 лютого 2013 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 10 грудня 2014 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України - до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 08 лютого 2018 року по відбуттю призначеного покарання; 08квітня 2019 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ст. 395 КК України 2 місяці арешту, звільнений 02 вересня 2019 року по відбуттю призначеного покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в першій декаді серпня 2020 року (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), проходячи по території недіючого кар`єру, що знаходиться по вул. Покришкіна в м. Старокостянтинові Хмельницької області, виявив один кущ дикоростучої

рослини коноплі, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті незаконне придбання вказаного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, зірвав даний кущ, після чого переніс до місця свого фактичного проживання по АДРЕСА_3 , де того ж дня відділив від стебла листя, подрібнив його руками та залишив сушитись на балконі, чим саме здійснив незаконне придбання шляхом привласнення знайденого та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, частину із якого в подальшому вжив шляхом паління через саморобний пристрій, а іншу частину незаконно зберігав на балконі вказаної вище квартири для власного вживання без мети збуту.
25 серпня 2020 року у період часу з 16 год. 42 хв. по 17 год. 09 хв. на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2020 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 працівниками Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

-саморобний пристрій для паління, який складається з двох частин пластикової пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-0970:20 від 27 серпня 2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,847 г в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між невеликими та великими розмірами, зазначеними в Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 16 серпня 2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року №634), який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту;
-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку 8.6-0970:20 від 27 серпня 2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 77,8 г. в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між невеликими та великими розмірами, зазначеними в Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 16 серпня 2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року №634), який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що на початку серпня 2020 року на території непрацюючого карєру в м. Старокостянтинові Хмельницької області знайшов кущ дикоростучої коноплі, який зірвав та переніс до місця свого фактичного на той час проживання по АДРЕСА_3 , де листя відділив від стебла, руками подрібнив його та залишив на балконі сушитись для подальшого власного вживання, шляхом паління частину скурив через саморобний пристрій з пластикових пляшок.

Незалежно від показань обвинуваченого, його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами.

У відповідності до змісту протоколу обшуку від 25 серпня 2020 року був здійснений санкціонований обшук за місце проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 з відеозаписом в присутності двох понятих. Під час проведення обшуку балкону було виявлено на дерев`яному стільці подрібнену речовину рослинного походження, яку було поміщено в уніфікований сейф-пакет № 7090458.

Також було виявлено пристрій для куріння із речовиною бурого кольору, який також був поміщений в уніфікований сейф-пакет № 7323852. Виявлені речовини та пристрій для куріння були вилучені.Від понятих та учасників доповнень та зауважень не надходило.

За даними висновку експерта № 8.6-0970:20 від 27 серпня 2020 року на поверхнях пристрою для куріння виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,847 г. Надана на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 77,8 г.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена, тому його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше на протязі шістнадцяти років п`ять разів судимий за середньої тяжкості та тяжкі злочини, в тому числі до реальної міри покарання (в переважній більшості у виді позбавлення волі), та з не знятою і непогашеною у встановленому законом порядку судимістю через незначний проміжок часу після звільнення з місця позбавлення волі повторно вчиняв злочини, в останнє будучи засудженим вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2019 року за ст. 395 КК України на два місяці арешту, звільнений 02 вересня 2019 року по відбуттю покарання, і вже в межах року повторно вчинив злочин, що свідчить про його схильність до девіантної поведінки, явне та свідоме небажання ставати на шлях виправлення, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю останнього проживання в м. Старокостянтинові Хмельницької області місцева ЖЕК компрометуючими даними не володіє, суд взяв до уваги зізнання обвинуваченого, сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення (проступку).

Повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Разом з тим, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, наявність на утриманні обвинуваченого двох неповнолітніх дітей, а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд прийшов до висновку про достатнє призначення покарання у виді арешту в мінімальному розмірі, визначеному у санкції інкримінованого кримінального правопорушення (проступку).

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

З цих же підстав, а також у зв`язку із тим, що обвинувачений оголошувався в розшук та йому призначається покарання у виді арешту, яке належить відбувати реально, з огляду на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігти його спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він ухилявся від суду, у зв`язку з чим оголошувався в розшук, а також з метою забезпечення виконання вироку на підставі п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) в сумі 817 грн. 25 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком три місяці.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою, строк покарання обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 817 грн. 25 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 77,8 г; пристрій для паління, на стінках якого наявне нашарування речовини бурого кольору екстракту канабісу, масою 0,847 г знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою, протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Суддя: