Справа № 576/2504/20 Провадження № 1-кп/576/343/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_4 , 10 листопада 2020 року о 12 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «Єва», який розташований в м. Глухів, по вул. Терещенків 28, діючи умисно та таємно від оточуючих скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з полиці з товаром взяла одну жіночу туш для вій, вартістю 289 грн. 00 коп., яку сховала до правого рукава своєї куртки та не розрахувавшись за вище вказаний товар на касі покинула магазин, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 289 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та на підставі цього закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинувачену, яка в судовому засіданні визнала себе винною у скоєнні даного кримінального проступку та просить звільнити її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі, вину свою визнає, оглянувши матеріали кримінального провадження в наданому прокурором обсязі, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, розлучена, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки, про що свідчить заява представника потерпілого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 вимог ст. 45 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, статтею 45 КК України, суд -
УХВАЛИВ:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок передбачений частиною першою статті 185 КК України, а кримінальне провадження № 0000216 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази: жіночу туш для вій «Loreal Paris VOLUME MILLION LASHES EXTRABLACK» дозволити використовувати власнику за призначенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1