Справа № 353/1153/20
Провадження № 1-кп/353/41/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого машиністом компресорних установок АГНКС м. Коломия, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.12.2020 року доТлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N0000043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2021 року дане кримінальне провадження було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання про визначення підсудності немає, угода між сторонами кримінального провадження не укладалась.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник-адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілого-адвокат ТОВ «Мрія Сервіс» - ОСОБА_6 погодилися з думкою прокурора, проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката обвинуваченого та представника потерпілого-адвоката, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, те що, не вбачається підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України; повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності; прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України; не заявлялось клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. 468-475 КПК України та не надходило будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання.

За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час не встановлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд дійшов висновку доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Крім того, представником потерпілого-адвокатом ОСОБА_6 , під час підготовчого судового засідання, було надано до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.
В підготовчому судовому засіданні заперечень щодо прийняття позову та визнання цивільним відповідачем обвинуваченого, цивільним позивачем потерпілого, не надійшло.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу Закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями, діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов в порядку, встановленому цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняти позовну заяву до розгляду разом з кримінальним провадженням, та визнати потерпілого ТОВ «Мрія Сервіс» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
На підставі наведеного, керуючись ст. 61, 62, 128, 314, 314-1, 315-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 15 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року у приміщенні Тлумацького районного суду (Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14-А) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Доручити Тлумацькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого машиністом компресорних установок АГНКС м. Коломия, згідно ст. 89 КК України не судимого та подати її до суду до 11 лютого 2021 року.

Прийняти цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Мрія Сервіс» адвоката ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням до розгляду з даним кримінальним провадженням.
Визнати ТОВ «Мрія Сервіс» цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Вручити сторонам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1