Номер справи 289/1892/20
Номер провадження 1-кс/289/299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 14.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000411, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Подане клопотання мотивує тим, що адміністрацією сайту Житомир-ІНФО в мережі Інтернет викладено статтю щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради 12.11.2020 по відношенню до підопічних інтернату в м. Радомишль Житомирської області, внаслідок недбалого ставлення до їх, що в подальшому потягло за собою смерть підопічної ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
20.11.2020 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було вилучено медичну картку стаціонарного хворого померлої ОСОБА_5 .
Як встановлено під час допиту директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_6 , на кожну підопічну інтернату, в тому числі і на померлу ОСОБА_5 , в установі заведені історії хвороби, які зберігаються в медичному підрозділі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, характеру, локалізації, часу i механізму утворення, підтвердження або спростування фактів надання неналежної медичної допомоги підопічним психоневрологічного інтернату, необхідно провести по даному кримінальному провадженню експертизу, для чого необхідна медична документація за період перебування ОСОБА_5 у комунальному закладі, тому необхідно вилучити медичну документацію у вказаній вище установі.
Старший слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. Старший слідчий у поданому клопотанні просив розгляд останнього провести без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000411 від 16.11.2020 підтверджується факт внесення 14.11.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України, а саме відносно того, що адміністрацією сайту Житомир-ІНФО в мережі Інтернет викладено статтю щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради 12.11.2020 по відношенню до підопічних інтернату в м. Радомишль Житомирської області, внаслідок недбалого ставлення до їх, що могло причинити тяжкі наслідки.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 - директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди останню було госпіталізовано після встановлення у неї ознак ГРЗ під час моніторингового візиту працівниками Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини. На кожну підопічну інтернату, в тому числі і на померлу ОСОБА_5 , в установі заведені історії хвороби, які зберігаються в медичному підрозділі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що вказана старшим слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення відповідних експертиз, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000411 від 14.11.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до медичної документації КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим тимчасовим вилученням оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язавши посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради надати вказані документи.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається старшому слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1