Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/92/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2021 р. смт. Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням та просить надати йому та слідчому слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 й начальнику слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , а також заступнику керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) їх копій, а саме: реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за юридичною та фактичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, й документи, щодо яких він звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, зазначив, що в інший спосіб отримати необхідні відомості неможливо, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовляє у наданні копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Особа, у володінні якої перебувають документи, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилась, про причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

24 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України, вчинене за наступних обставин: «19 вересня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі начальника ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_9 , укладено договір №270, предметом якого являється виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 » на суму 1434433 грн. Згідно умов даного договору, роботи мали бути закінчені не пізніше 31 грудня 2017 року, однак, станом на 16 січня 2018 року роботи по вказаному вище об`єкту не виконані, та в акти приймання виконаних будівельних робіт внесені завідомо неправдиві відомості про їх виконання».

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя у відповідності до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що вказані слідчим документи не містять охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання дозволу з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованим.

Керуючись статтями 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_4 й капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій (здійснити їх виїмку), а саме: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за юридичною та фактичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 11 лютого 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1