Справа № 301/1503/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, з вищою освітою, пенсіонерки, вдови, не судимої

за ч.1 ст. 185 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25 червня 2020 року біля 15 години умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу біля магазину міні «АБС» по вул. Шевченка м. Іршава, шляхом вільного доступу таємно викрала поліетиленовий пакет, в якому знаходились ковбаса «Іко Віденська» вагою 0,376 грам та вартістю 29 гривень 25 копійок, сало «Хуст домашнє копчене вагове» вагою 1,026 кг та вартістю 94 гривень 80 копійок, стейк свинний вагою 0,828 грам та вартістю 95 гривень 14 копійок, пачку сигарет марки «Marshall» вартістю 40 гривень, що належали ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 259 гривень 20 копійок.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 показала, що 25 червня 2020 року біля 15 години біля сходів магазину міні «АБС» по вул. Шевченка м. Іршава побачила поліетиленовий пакет з продуктами, який хтось залишив без догляду. Сокориставшись цим, вона викрала його. Про скоєне шкодує, розкаюється подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудній суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, її вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудній покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: ковбаса «Іко Віденська», сало «Хуст домашнє копчене вагове, стейк свинний та пачка сигарет марки «Marshall» повернути потепілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1