Справа № 442/6046/20
Провадження № 1-кс/442/1321/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Дрогобицької місцевої прокуратура Львівської області ОСОБА_5 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, в якому просить надати слідчому 2-го відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення кримінального провадження №0000214 від 21.09.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Вказане кримінальне провадження знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 поступила письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 20.09.2020 близько 17:00 год. перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 під час конфлікту7 з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який працює там охоронцем, отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . В ході допиту свідка від 22.09.2020 ОСОБА_9 вказав, що вищевказаною адресою проживає із дружиною. На обліку в лікаря психіатра чи нарколога не перебуває. Так, на АТП ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 працює з 2019, офіційно працевлаштований з 01.09.2020 . Чергує з інтервалом одну добу через дві. На чергування заступає з 09:00 год ранку по 09:00 год ранку наступної доби. На чергування він заступає без жодних спецзасобів на пост, який розміщений біля воріт (цегляна будка). Так, як він заступає на чергування без жодних спецзасобів, тому обладнав собі палицю, яку застругав та зробив у ній дірку для шнурка, щоб носити її на руці біля себе, для самозахисту у разі, якщо хтось чужий зайде на територію чи для оборони від собак. Вищезгадану палицю вік постійно носить із собою на руці. З ОСОБА_10 раніше не конфліктував, проте у нього були суперечки з його матір`ю ОСОБА_11 з приводу того, що брав користуватись водою, яка є на території їхнього підприємства, що межує з підприємством АТП на якому працює охоронцем. Так, 20.09.2020 о 09.00 год. він заступив на пост охорони, приблизно о 16.00- 17.00 год. приїхав ОСОБА_7 до свого офісу, який знаходиться на території АТП на другій стороні та пішов в сторону підприємства (швейної фабрики). Через декілька хвилин ОСОБА_12 виїхав автомобілем за браму АТП, після чого пішов та зачинив ворота за ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в цей час вийшов з авто та покликав його « ОСОБА_15 іди сюди!», відчинив браму та оперся на неї. ОСОБА_14 підійшов до нього та запитав чому той нахамив його мамі. На що я відповів, що це вона завжди починає конфлікти. Проте ОСОБА_14 раптово без пояснень наніс йому удар кулаком правої руки в область рота, а саме у нижню губу, від цього удару він відійшов назад та зігнувся, також в нього потемніло в очах. Після цього ОСОБА_14 почав наносити йому удари ногами по животі, під час цих ударів я схопив його ззаду, обнявши руками за живіт та почали крутитись і розлетілись в різні сторони, після чого упали на землю, ОСОБА_14 встав скоріше та підбіг до нього, копнув його ногою в цей час він відбивався та наніс йому удар по голові, але чим саме не пам`ятає, ударив його тим, що було у нього під руками. Після цього ОСОБА_14 почав тікати, сів в автомобіль та поїхав у невідомому йому напрямку. Потім приїхали працівники поліції які вилучили дерев`яну палицю, яку я завжди тримаю біля себе коли заступає на охорону об`єкту. Під час досудового розслідування було встановлено, що після цих подій ОСОБА_9 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою щодо нанесення йому тілесних ушкоджень.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та з метою оцінювання кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, необхідно провести тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів вище вказаних документів.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду такого. В клопотанні просить проводити розгляд поданого ним клопотання у його відсутності.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаної документації.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задоволити.
Надати слідчому 2-го відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення кримінального провадження №0000214 від 21.09.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1