Справа № 583/1245/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000667 від 01.10.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000667 від 01.10.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
15.09.2020 р. прокурором подане клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, при встановлені місця її перебування буде необхідним її затримання та доставка в суд і застосування щодо неї заходів кримінально - процесуального впливу, в тому числі для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно із вказаним клопотанням, прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , яке мотивує тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, не має постійного місця навчання та роботи, через що має нестабільне матеріальне становище, тому залишаючись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, дітей на утриманні не має, раніше судима за вчинення корисливого злочину. Дані обставини дають підстави вважати, що вона переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім цього, обвинувачена може незаконно впливати на свідків, а саме на ОСОБА_8 , з яким разом мешкала, тому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить вчасний та якісний розгляд справи у суді. Оскільки, на даний час наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, переслідуючи мету забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, здійснення судового розгляду в розумні строки, сторона обвинувачення вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 на час судового розгляду кримінального провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден інший більш м`який запобіжний захід не здатний запобігти ризикам ухилення ОСОБА_7 від суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, а також заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив вирішити дане питання згідно закону.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Обвинувачена ОСОБА_7 викликалася в судове засідання на 11.06.2020 р. на 13.00 год., 23.06.2020 року на 09-00 год., однак не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
23.06.2020 року судом винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_7 приводу в судове засідання на 06.08.2020 року, однак ухвала суду не виконана.
06.08.2020 року судом повторно винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_7 приводу в судове засідання на 15.09.2020 року на 10.00 год., однак ухвала суду не виконана.
Згідно матеріалів, наданих Охтирським ВП ГУНП в Сумській області на виконання вказаної ухвали суду, ОСОБА_7 за місцем проживання в АДРЕСА_1 не мешкає на протязі декількох місяців, самовільно покинула місце проживання, ніяких зв`язків з членами родити не підтримує, куди виїхала нікому не повідомила. Інформацію про місце знаходження ОСОБА_7 отримати не вдалося.
Таким чином, судом встановлено, що наведені доводи в клопотанні прокурора обґрунтовані доказами у матеріалах справи (рапортами працівників поліції), за змістом яких вбачається, що ОСОБА_7 за адресою місця свого проживання не проживає, її місцезнаходження не встановлено, що дає достатні підстави суду вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачена ОСОБА_7 переховується від суду.
Явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Виходячи з вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Наведені прокурором доводи у клопотанні про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.
Зокрема, пред`явлений ОСОБА_7 обсяг обвинувачення, а також наведені прокурором доводи щодо переховування обвинуваченої від суду підтверджені матеріалами справи.
У відповідності до вимог ч. 3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи те, що явка на судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченої є обов`язковою, а остання переховується від суду, змінила місце свого проживання, ухвала про її привід не була виконана, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, необхідно оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_7 та судове провадження зупинити.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309, 335 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Лантратівка Охтирського району Сумської області, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000667 від 01.10.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лантратівка Охтирського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_5 .
Контактні дані прокурора: ОСОБА_5 прокурор Охтирської місцевої прокуратури юрист (тел. 2-25-80).
Ухвала постановлена 15 вересня 2020 року.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 15 березня 2021 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3