overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/9954/20
Провадження № 1-кс/243/2005/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 про арешт майна:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретине Олександрівського района Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)12.03.2004 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 296 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді арешту строком на 15 днів;
2)05.07.2006 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 187 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;
3)28.01.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 185 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
4)12.01.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 317 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на право відчуження, розпорядження, користування майном, а саме:
-мобільний телефон фірми «Fly» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до сейф пакету «7032624»;
-пачку цигарок синього кольору «Rotmans» «Demi» в середині якої знаходиться три цигарки «Rotmans», яку було вилучено та поміщено до спец пакету «SUD 1054416».
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/5514/20
Провадження № 1-кп/303/778/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 листопада 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 06.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 09 год. 30 хв. 25 листопада 2020 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та подати таку в судове засідання до 25 листопада 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 299/232/17
Провадження № 1-кп/309/514/20
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

05 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового зсідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000860 відносно обвинувачених ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000860 відносно обвинувачених ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України.

Від представника потерпілої сторони ПАТ «Укрнафта» в особі уповноваженого представника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження Хустського районного суду та через зростання кількості хворих на гостру респіраторну хворобу COVID-19 , а також продовження дії карантинних обмежень до 31.12.2020 року.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженню №№0000860 відносно обвинувачених ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою м.Надвірна Івано-Франківської області, вул. Мазепи №35.

Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000860 відносно обвинувачених ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України 26 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, за адресою: м.Надвірна Івано-Франківської області, вул. Мазепи №35.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/754/293/15
Справа № 754/5967/15-к
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 000090 від 04.01.2015 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сабірабад республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

про обвинувачення за ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 17.06.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

24.09.25020 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці суду, де неправильно зазначено по батькові засудженого ОСОБА_4 , а саме Мехеммеделі замість ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку захисника - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає що заява адвоката про виправлення описки у вироку суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вироці суду відносно ОСОБА_4 допущено описку. Згідно даних військового квитка, оригінал якого оглянутий в судовому засіданні, даних довідки Управління державної міграційної служби України в Луганській області, по батькові засудженого ОСОБА_4 , у зв"язку із чим вважаю необхідним виправити описку у вироці Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці Деснянського районного суду м.Києва від 17.06.2015 р., яким засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вважати вірним по батькові засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -
У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2020 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000621 від 28 січня 2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:
20 лютого 2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят годин), покарання не відбуте,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 28.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики суду в судове засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що місце його знаходження невідоме, за місцем свого проживання не перебуває, не з`являється за викликами до суду.
Згідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У кримінальному провадженні суд неодноразово відкладав проведення судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , останній ухиляється від суду.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним на підставі ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 335, 369-372, 375 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Зупинити кримінальне провадження № 0000621 від 28 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити слідчому Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 755/2589/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017,-

встановив:

29 жовтня 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 29 жовтня 2020 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 02 листопада 2020 року на 10 год. 45 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/578/20 ЄУНС: 696/344/17 Категорія: ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000026 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олялино Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на дев`ять років позбавлення волі,

Строк призначеного покарання вирішено рахувати з 14.01.2017, зарахувавши в цей строк термін попередного ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прийнято рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь:

- КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» витрати на лікування ОСОБА_10 в сумі 8 143, 61 грн.;

- Кам`янської ЦРЛ витрати на лікування ОСОБА_10 в сумі 182 грн.;

- ОСОБА_9 11 741 грн. матеріальної шкоди та 200 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 7 541, 67 грн.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 2 ч. 1 ст.ст. 407, 408, 409, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, змінити.

Пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання з 09 (дев`яти) років позбавлення волі до 08 (восьми) років позбавлення волі.

Виключити з мотивувальної частини вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2020 року посилання суду як на доказ винуватості ОСОБА_7 висновок експерта № 03-01/125/40 від 21.06.2018.

У решті вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 травня 2020 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк, з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 04 листопада 2020 року.

Головуючий :

Судді :
УХВАЛА
16 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 712/2194/16-к

провадження № 51-5197ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2018 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2018 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 1-кс/521/5005/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 303 КПК України, скаргу ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення

У ХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_4 від 13.10.2020 року, яка зареєстрована за № М-867 від 13.10.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Копію витягу з ЄРДР надати заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 17 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3049/19
Провадження №1-кс/523/4222/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на рішення слідчого
16.11.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 11 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003957 від 17 серпня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, в якому жодній особі не було повідомлено про підозру.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявник із оскаржуваним рішенням став обізнаним лише 06 листопада 2020 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та слідчого чи прокурора.

Про розгляд скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 11 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003957 від 17 серпня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, в якому жодній особі не було повідомлено про підозру.

Судовий розгляд призначити на 11 годину 45 хвилин 16 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .

Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4 про день та час розгляду скарги.

Зобов`язати начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0003957 від 17 серпня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.357 КК України.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм, засобом електронного, факсимільного зв`язку або поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1