КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/593/18
Провадження №1-в/133/21/21
У Х В А Л А
12.02.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурору у справі за заявою начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 та клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває заява начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019 та клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо виконання вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2019.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурору з тих підстав, що він приймав участь під час розгляду кримінальної справи, за наслідками якої ухвалено вирок Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 05.08.2019, просивши призначити йому покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі, а під час розгляду клопотання наразі прокурор просить залишити відбувати засудженому покарання у виді 4 років позбавлення волі, хоча апеляційної скарги не подавав.

Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого засудженим клопотання про її відвід покладається на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлений відвід прокурору не підлягає задоволенню з огляду на таке .

Статтею 77 КПК України передбачені обставини, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Так прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною п`ятою статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі в судовому провадженні.

Суд вважає, що заявлений засудженим ОСОБА_4 відвід прокурору не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, передбаченого статтею 77 КПК України.

З огляду на вище наведене суд прийшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено правових підстав, передбачених статтею 77 КПК України для відводу прокурора.

Керуючить ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1