Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8200/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи,яка вчинила кримінальне правопорушення ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001859, внесеного до ЄРДР 09.06.2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.09.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.,

якому повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21 липня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001859, внесеного до ЄРДР 09.06.2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання, 09.06.2020 приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_6 , через відчиненні балконні двері проник до будинку АДРЕСА_3 де помітив ключі від автомобіля «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_2 , що стояв біля будинку. В цей час в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з метою здійснення поїздки на ньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв ключ від автомобіля «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_2 та попрямував на вихід із приміщення будинку до автомобіля.

Перебуваючи у дворі будинку, територія якого огороджена металевим парканом, ОСОБА_6 підійшов до автомобіля «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_2 та за допомогою ключа відкрив двері, сів до салону та завів двигун. В подальшому розпочав рух, тим самим незаконно вилучив транспортний засіб із володіння власника, всупереч його волі.

Після чого, здійснивши виїзд за межі двору, шляхом пошкодження металевих воріт, керуючи технічно-справним автомобілем «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_2 на нерегульованому перехресті вулиці Воздвиженської та Андріївського узвозу в місті Києві, спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої, керований ним автомобіль зазнав значних механічних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразились у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому з проникненням у сховище, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому, захисник, законний представник та особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 85 від 14.07.2020: « ОСОБА_6 на період правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється страждав на стійкий хронічний розлад: Шизофренію, параноїдної форми, психопатоподібний синдром (F20.00 згідно з МКХ-10), ускладнений поєднаним вживанням наркотичних речовин (амфетамін, каннабіноїди); за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на теперішній час страждає на Шизофренію, параноїдну форму, психопатоподібний синдром (F20.00 згідно з МКХ-10) ускладнений поєднаним вживанням наркотичних речовин (амфетамін, каннабіноїди); за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 , за своїм психічним станом, на теперішній час, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом».

З урахуванням положень статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р. суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.

За змістом положень КК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ "Про психіатричну допомогу" та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ "Основи законодавства України про охорону здоров`я" метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: 1) вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК; 2) запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК України.

Виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, закріпленого у ст. 62 Конституції, ст. 2 КК, ч. 2 ст. 15 КПК, а також із сформульованого у ст. 3 Закону № 1489-ІІІ принципу презумпції психічного здоров`я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України.

З огляду на вимоги статей 19, 94 КК, ст. 19 Закону № 1489-ІІІ до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом .

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати у сумі 1634 грн. 50 коп. підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ "Про психіатричну допомогу" (далі - Закон № 1489-ІІІ) та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ "Основи законодавства України про охорону здоров`я" (далі - Закон № 2801-ХІІ), п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р., ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу", статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.10.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн. примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

До вступу ухвали в законну силу обраний запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку з утриманням в КНП "КМПНЛ № 3" залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у сумі 1634 грн. 50 коп. компенсувати за рахунок державного бюджету.

Речові докази: 2 фрагмента одного сліду взуття підлоги кімнати № 2; 1 фрагмент сліду взуття з підлоги на балконі; 2 фрагмента взуття з підлоги в прихожій; мікрочастинку з автомобіля; 3 сліди папілярних узорів, які вилучені за адресою: м. Київ, вул. Гончара, 4; 3 сліди папілярних узорів, які вилучені в автомобілі «Mitsubishi Pajero», н.з. НОМЕР_2 ; дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження. Хрестик з ланцюжком повернути ОСОБА_6 , як законному власнику.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1