Провадження № 1-кп/932/531/20
Справа № 932/4768/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000667 від 15.03.2019 року та №0001162 від 16.05.2019 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, учня 7а класу КЗО СЗШ № 52 ДМР у м. Дніпро, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який не досяг віку кримінальної відповідальності, у вчиненні дій, що містять ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000667 від 15.03.2019 року та №0001162 від 16.05.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, скоїв дії, що містять ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.186 КК України, за наступних обставин.

1 епізод

15.03.2019 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , будучи особою, який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись на АЗС «ОККО», за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 31, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, домовились на спільне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, а саме до торгівельного павільйону № НОМЕР_1 ТОВ «Національна розниця», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15.

В цей же день, 15.03.2019 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прибули до торгівельного павільйону № НОМЕР_1 ТОВ «Національна розниця», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, де на той момент знаходилась продавець ОСОБА_10 та здійснювала торгівлю товару.

Після чого, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що його дії є відкритими для продавця ОСОБА_10 , згідно відведеної ролі у скоєнні кримінального правопорушення направленого на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи у групі з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за допомогою каменю, який він знайшов поруч із місцем скоєння кримінального правопорушення розбив скло вітрини павільйону № НОМЕР_1 ТОВ «Національна розниця», розташованого за адресою: м.Дніпро,

вул. Панікахи, буд. 15.

В цей час, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної ролі у скоєні кримінального правопорушення, направленого на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи з корисливих мотивів, просунувши руки через розбите скло, з кіоску викрав чуже майно, яке належало ТОВ «Національна розниця», а саме:

- сигарети «Bond Street Classic», вартістю 35 гривень 00 коп. за штуку, у кількості 4-х штук, загальною вартістю 140 гривень 00 копійок;

- сигарети «Bond Red Selection» вартістю 40 гривень 00 за штуку, у кількості 2-х штук, загальною вартістю 80 гривень 00 копійок;

чим спричинили ТОВ «Національна розниця» матеріальну шкоду на загальну суму 220 гривень 00 копійок.

В цей же час, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної ролі у скоєнні кримінального правопорушення, направленого на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи у групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного кіоску спостерігав за оточуючим середовищем, щоб у разі появи працівників правоохоронних органів або сторонніх громадян, попередити про це співучасника - особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою запобігання його можливого затримання.

В цей же час, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного кіоску спостерігав за оточуючим середовищем, щоб у разі появи працівників правоохоронних органів або сторонніх громадян, попередити про це особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,

Після чого, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з викраденим майном зникли з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Національна розниця» матеріальну шкоду на загальну суму 220 гривень 00 копійок.

2 епізод Продовжуючи суспільно-небезпечну діяльність, 15.03.2019 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи особою, який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись біля торгівельного павільйону № НОМЕР_2 ТОВ «Національна розниця», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке Шосе, буд.48, де в цей момент знаходилась продавець ОСОБА_11 та здійснювала торгівлю, домовились про спільне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Після чого, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що його дії є відкритими для продавця ОСОБА_11 , згідно відведеної ролі у скоєнні кримінального правопорушення, направленого на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, у групі з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за допомогою каменю, який він знайшов поруч із місцем скоєння кримінального правопорушення, розбив скло вітрини павільйону № НОМЕР_2 ТОВ «Національна розниця», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Запорізьке Шосе, буд. 48.

В цей час, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної ролі на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, у групі, з корисливих мотивів, просунувши руки через розбите скло, з кіоску викрав чуже майно, яке належало ТОВ «Національна розниця», а саме:

- сигарети «PARLIAMENT Carat Sapphire», вартістю 50 гривень 00 копійок за штуку, у кількості 9 штук, загальною вартістю 450 гривень 00 копійок;

- сигарети «PARLIAMENT Silver Blue», вартістю 48 гривень 00 копійок за штуку, у кількості 10 штук, загальною вартістю 480 гривень 00 копійок;

- сигарети «Kent Neostik Bright Tobacco», вартістю 43 гривень 00 копійок за штуку, у кількості 5 штук, загальною вартістю 215 гривень 00 копійок;

- сигарети «Kent Neostik Citric Mix», вартістю 43 гривень за штуку, у кількості 9 штук, загальною вартістю 387 гривень 00 копійок;

- сигарети «Winston super slimsone», вартістю 41 гривень 00 копійок за штуку, у кількості 10 штук, загальною вартістю 410 гривень 00 копійок;

- сигарети «Bond KS Blue Selection» вартістю 39 гривень 00 копійок за штуку, у кількості 2 штук, загальною вартістю 78 гривень 00 копійок,

чим спричинили ТОВ «Національна розниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2020 гривень 00 копійок.

В цей же час, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної ролі у скоєнні кримінального правопорушення, направленого на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи у групі з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та спільно з ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного кіоску спостерігав за оточуючим середовищем, щоб у разі появи працівників правоохоронних органів або сторонніх громадян, попередити про це співучасника - особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою запобігання його можливого затримання.

В цей же час, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного кіоску спостерігав за оточуючим середовищем, щоб у разі появи працівників правоохоронних органів або сторонніх громадян, попередити про це особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Після чого, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, спільно з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з викраденим майном зникли з місця суспільно-небезпечного діяння, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «Національна розниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2020 гривень 00 копійок.

3 епізод Продовжуючи суспільно-небезпечну діяльність, 19.03.2019 року о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучи особою, який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись на АЗС «ОККО», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 31, домовились про спільне таємне викрадення чужого майна.

19.03.2019 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи біля будинку №19А, розташованого за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3, побачили біля під`їзду припаркований автомобіль марки «Renault Logan SR», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно відведеної ролі у скоєнні кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи у групі з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за допомогою каменю, який він знайшов поруч із місцем скоєння кримінального правопорушення, розбив скло на дверцятах з боку водія та на передніх пасажирських дверцятах автомобіля марки «Renault Logan SR», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 .

В цей час особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно відведеної ролі у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, через розбите скло заліз у середину салону автомобіля марки «Renault Logan SR», сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_3 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме:

-домкрат, вартість якого встановити не виявляється можливим через відсутність товарних характеристик;

- жилет, вартістю 140 гривень 00 копійок;

- гачок для буксирування, вартість якого встановити не виявляється можливим через відсутність товарних характеристик;

- аптечка, вартістю 300 гривень 00 копійок,

чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму

440 гривень 00 копійок.

Після чого, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно відведеної ролі у скоєні кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, передав викрадене майно цій особі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який згідно відведеної ролі у скоєні кримінального правопорушення, сховав викрадене майно в безпосередній близькості, а саме: за гаражами біля будинку №19А, розташованого за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3.

В цей же час, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись в безпосередній близькості спостерігав за оточуючим середовищем, щоб у разі появи працівників правоохоронних органів або сторонніх громадян, попередити про це осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою запобігання їх можливого затримання.

Після чого, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з викраденим майном зникли з місця суспільно-небезпечного діяння, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 440 гривень 00 копійок.

4 епізод Продовжуючи суспільно-небезпечну діяльність, 19.03.2019 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи особою, який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи біля будинку №20, розташованого на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро, де на той момент біля під`їзду знаходився припаркований автомобіль марки «ЗАЗ VIDA» державний номерний знак НОМЕР_4 , темно-синього кольору, домовились на спільне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно відведеної ролі у скоєнні кримінального правопорушення, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи у групі з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за допомогою каменю, який він знайшов поруч із місцем скоєння кримінального правопорушення, розбив скло на дверцятах з боку водія та на дверцятах багажника автомобіля марки «ЗАЗ VIDA» державний номерний знак НОМЕР_4 , темно-синього кольору.

В цей час, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно відведеної ролі на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, через розбите скло заліз у середину салону автомобіля марки «ЗАЗ VIDA» державний номерний знак НОМЕР_4 , темно-синього кольору, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

-колесо запасне, вартістю 665 гривень 00 копійок;

-набір інструментів, вартість яких встановити не виявляється можливим через відсутність товарних характеристик;

-садові приналежності, вартість яких встановити не виявляється можливим через відсутність товарних характеристик;

чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму

665 гривень 00 копійок.

Після чого, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної ролі у скоєні кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, передав викрадене майно особі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який згідно відведеної йому ролі у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, сховав викрадене майно в безпосередній близькості, а саме за гаражами біля будинку №19А, розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3.

В цей же час, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись в безпосередній близькості спостерігав за оточуючим середовищем, щоб у разі появи працівників правоохоронних органів або сторонніх громадян, попередити про це осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою запобігання їх можливого затримання.

Після чого, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з викраденим майном зникли з місця суспільно-небезпечного діяння, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 665 гривень 00 копійок.

5 епізод Продовжуючи суспільно-небезпечну діяльність, 19.03.2019 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи особою, який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи поблизу будинку №20 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро, де на той момент біля під`їзду знаходився припаркований автомобіль марки «Нісан Мікра», державний номерний знак НОМЕР_5 , червоного кольору, домовились про спільне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно відведеної ролі у скоєнні кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою у групі з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за допомогою каменю, який знайшов поруч із місцем скоєння кримінального правопорушення, розбив скло на дверцятах з боку водія та на дверцятах багажника автомобіля марки «Нісан Мікра», державний номерний знак НОМЕР_5 , червоного кольору.

В цей час, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно відведеної йому ролі у скоєні кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, через розбите скло заліз у середину салону автомобіля марки «Нісан Мікра», державний номерний знак НОМЕР_5 , червоного кольору, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:

- дзеркало заднього виду, вартість якого встановити не виявляється можливим через відсутність товарних характеристик;

- окуляри для лижного катання, вартість яких встановити не виявляється можливим через відсутність товарних характеристик;

- домкрат чорного кольору, вартість якого встановити не виявляється можливим через відсутність товарних характеристик;

- колесо з маркуванням 80 мах., вартістю 684 гривень00 копійок;

чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 684 гривень 00 копійок.

Після чого, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно відведеної ролі у скоєні кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою у групі з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, передав викрадене майно цій особі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який згідно відведеної ролі у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, сховав викрадене майно в безпосередній близькості, а саме за гаражами біля будинку №19А, розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3.

В цей же час ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись в безпосередній близькості спостерігав за оточуючим середовищем, щоб у разі появи працівників правоохоронних органів або сторонніх громадян, попередити про це осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою запобігання їх можливого затримання.

Після чого, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з викраденим майном з місця суспільно-небезпечного діяння зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 684 гривень 00 копійок.

6 епізод Продовжуючи суспільно-небезпечну діяльність, 19.03.2019 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи особою, який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи біля будинку №22, розташованого за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3, де на той момент біля під`їзду знаходився припаркований автомобіль марки «Suzuki Swift», державний номерний знак НОМЕР_6 , сріблястого кольору, домовились на спільне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно відведеної йому ролі у скоєнні кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи у групі з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за допомогою каменю, який він знайшов поруч із місцем скоєння кримінального правопорушення, розбив скло на дверцятах з боку водія автомобіля марки «Suzuki Swift», державний номерний знак НОМЕР_6 , сріблястого кольору.

В цей час особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно відведеної йому у ролі скоєнні кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, через розбите скло заліз у середину салону автомобіля марки «Suzuki Swift», державний номерний знак НОМЕР_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно, у групі осіб, викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме:

-книги польської мови, вартість яких встановити не виявляється можливим через відсутність товарних характеристик;

-шнур USB на мобільний телефон «Самсунг», вартість якого встановити не виявляється можливим через відсутність товарних характеристик;

-окуляри, вартість яких встановити не виявляється можливим через відсутність товарних характеристик;

-домкрат чорного кольору; вартість яких встановити не виявляється можливим через відсутність товарних характеристик;

- колесо з маркуванням 80 мах., вартістю 684 гривень 00 копійок,

чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму

684 гривень 00 копійок.

Після чого, особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, згідно відведеної ролі у скоєнні кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, передав викрадене майно цій особі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який згідно відведеної йому ролі у скоєні вказаного кримінального правопорушення, сховав викрадене в безпосередній близькості, а саме: за гаражами біля будинку №19А, розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3.

В цей же час, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись в безпосередній близькості спостерігав за оточуючим середовищем, щоб у разі появи працівників правоохоронних органів або сторонніх громадян, попередити про це осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою запобігання їх можливого затримання.

Після чого, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з викраденим майном з місця суспільно-небезпечного діяння зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 684 гривень 00 копійок.

7 епізод Продовжуючи суспільно-небезпечну діяльність, 19.03.2019 року о 04 год. 45 хв. ОСОБА_5 , будучи особою, який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, перебуваючи біля будинку №20, розташованого за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3, де на той момент біля під`їзду знаходився припаркований автомобіль марки «Skoda Praktik», державний номерний знак НОМЕР_7 , червоного кольору, домовились про спільне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно відведеної йому ролі у скоєнні кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, у групі з співучасником особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за допомогою каменю, який він знайшов поруч із місцем скоєння кримінального правопорушення, розбив скло на дверцятах з боку водія автомобіля марки «Skoda Praktik», державний номерний знак НОМЕР_7 , червоного кольору.

В цей час, особа, відносно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної йому ролі на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, через розбите скло заліз у середину салону автомобіля марки «Skoda Praktik», державний номерний знак НОМЕР_7 , червоного кольору, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно, у групі осіб, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме:

-магнітолу сірого кольору с чорно-синіми вставками «Sony», вартість якого встановити не надається можливим через відсутність товарних характеристик об`єктів оцінки;

-зарядний пристрій для мобільного телефону у кількості 2 штуки, вартість яких встановити не надається можливим через відсутність товарних характеристик об`єктів оцінки;

-кабель мікро USB, вартість якого встановити не надається можливим через відсутність товарних характеристик об`єктів оцінки;

-кабель USB тайпсі, вартість якого встановити не надається можливим через відсутність товарних характеристик об`єктів оцінки;

-кабель для Iphone, вартість якого встановити не надається можливим через відсутність товарних характеристик об`єктів оцінки;

-сік «Rich» ємністю 1 л, у кількості 12 штук, вартістю 287 грн. 00 коп., чим спричинили останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Після чого, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно відведеної йому ролі у скоєні кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, передав викрадене майно цій особі, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, який згідно відведеної йому ролі у скоєні кримінального правопорушення, сховав викрадене майно в безпосередній близькості, а саме: за гаражами біля будинку №19А, розташованого за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3.

В цей же час, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись в безпосередній близькості спостерігав за оточуючим середовищем, щоб у разі появи працівників правоохоронних органів або сторонніх громадян, попередити про це осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою запобігання їх можливого затримання.

Після чого, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, утримуючи викрадене майно при собі, намагались зникнути, однак в цей час їх дії були помічені ОСОБА_15 , й останні, розуміючи, що їх дії стали відкритими та очевидними для інших громадян, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, а особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження ще й за попередньою змовою групою осіб та повторно, а також ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, утримуючи викрадене майно при собі, почали бігти з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння.

В результаті чого ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, зникли з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 287 гривень 00 копійок, а іншу особу, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, було затримано на місці скоєння кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_15

8 епізод Продовжуючи суспільно-небезпечну діяльність, ОСОБА_5 , будучи особою, який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, 26.04.2019 року о 00 год. 20 хв., знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , побачили раніше незнайому потерпілу ОСОБА_16 , яка знаходилася у під`їзді вказаного будинку.

Після чого, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, разом з ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, підійшов до потерпілої, та діючи з корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривку з руки потерпілої ОСОБА_16 заволодів майном, що належало потерпілій ОСОБА_16 , а саме:

- мобільним телефоном, марки «MEIZU U10 white 16GB», model U680H, imei 1 НОМЕР_8 , imei2 НОМЕР_9 , вартістю 1999 гривень 20 копійок, в чохлі чорного кольору, який матеріальної цінності, для потерпілої не становить, та у якому знаходилась сім-карта із оператором «МТС» із номером НОМЕР_10 , вартістю 100 гривень 00 копійок, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2099 гривень 20 копійок.

В цей час, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись біля під`їзду, утримував вхідні двері до під`їзду відчиненими з метою полегшення зникнення з місця собі та особі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, а також слідкував за навколишньою обстановкою з метою попередження особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, про появу можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення.

Після чого, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, утримуючи викрадене майно при собі, зникли з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

9 епізод Продовжуючи суспільно-небезпечну діяльність, 07.05.2019 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи особою, який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, прибули до торгівельного павільйону № НОМЕР_2 ТОВ «Національна розниця», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд. 48, де знаходилась продавець ОСОБА_17 та здійснювала торгівлю товару.

Після чого особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що його дії є відкритими для продавця ОСОБА_17 , згідно відведеної йому ролі у скоєнні кримінального правопорушення, направленого на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, у групі із особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за допомогою каменю, який він знайшов поруч із місцем скоєння кримінального правопорушення розбив скло вітрини павільйону № НОМЕР_2 ТОВ «Національна розниця», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд. 48.

В цей час, особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, згідно відведеної йому ролі у скоєні кримінального правопорушення, діючи у групі з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, просунувши руки через розбите скло, з павільйону викрав чуже майно, яке належало ТОВ «Національна розниця», а саме:

- сигарети «Winston super slims one», вартістю 42 грн. за штуку, у кількості 10 штук, загальною вартістю 420 гривень 00 копійок;

- сигарети «Winston super slims Blue», вартістю 42 грн. за штуку, у кількості 10 штук, загальною вартістю 420 гривень 00 копійок;

- сигарети «Parliament Carat Sapphire» вартістю 50 грн. за штуку, у кількості 3 штук, загальною вартістю 150 гривень 00 копійок;

- сигарети «Стайл slims Rose» вартістю 32 грн. за штуку, у кількості 1 штук, загальною вартістю 32 гривень 00 копійок;

чим спричинили ТОВ «Національна розниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1022 гривень 00 копійок.

При цьому, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно відведеної йому ролі у скоєнні кримінального правопорушення, направленого на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи у групі з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного павільйону, спостерігав за оточуючим середовищем, щоб у разі появи працівників правоохоронних органів або сторонніх громадян, попередити про це особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою запобігання його можливого затримання.

Також, в цей же час і ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходився в безпосередній близькості від вказаного павільйону, спостерігав за оточуючим середовищем, щоб у разі появи працівників правоохоронних органів або сторонніх громадян, попередити про це особу, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження.

Після чого, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з викраденим майном зникли з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «Національна розниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1022 гривень 00 копійок.

10 епізод Продовжуючи суспільно-небезпечну діяльність, 13.05.2019 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_5 , будучи особою, який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись біля торгівельного павільйону № НОМЕР_1 ТОВ «Національна розниця», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, де на той момент знаходилась продавець ОСОБА_10 та здійснювала торгівлю товару, домовились на вчинення суспільно-небезпечного діяння, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Після чого, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що його дії є відкритими для продавця ОСОБА_10 , згідно відведеної йому ролі у скоєнні кримінального правопорушення, направленого на повторно відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи у групі з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за допомогою каменю, який він знайшов поруч із місцем скоєння кримінального правопорушення, розбив скло вітрини павільйону № НОМЕР_1 ТОВ «Національна розниця», розташованого за адресою:

м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15.

В цей час особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, згідно відведеної йому ролі у скоєні кримінального правопорушення, направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, з корисливих мотивів, просунувши руки через розбите скло, з торгівельного павільйону викрав чуже майно, яке належало ТОВ «Національна розниця», а саме:

-сигарети «Marlboro KS красное», вартістю 44 грн. за штуку, у кількості 10 штук, загальною вартістю 440 гривень 00 копійок;

чим спричинили ТОВ «Національна розниця» матеріальну шкоду на загальну суму 440 гривень 00 копійок.

В цей же час, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно відведеної йому ролі у скоєнні кримінального правопорушення, направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи у групі з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного павільйону, спостерігав за оточуючим середовищем, щоб у разі появи працівників правоохоронних органів або сторонніх громадян, попередити про це співучасника - особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою запобігання його можливого затримання.

В цей же час, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного павільйону спостерігав за оточуючим середовищем, щоб у разі появи працівників правоохоронних органів або сторонніх громадян, попередити про це особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Після чого, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з викраденим майном зникли з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «Національна розниця» матеріальну шкоду на загальну суму 440 гривень 00 копійок.

11 епізод Продовжуючи суспільно-небезпечну діяльність, 13.05.2019 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи особою, який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи біля торгівельного павільйону № НОМЕР_2 ТОВ «Національна розниця», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке Шосе, буд. 48, де на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння знаходилась продавець ОСОБА_11 та здійснювала торгівлю товару, домовились на вчинення суспільно-небезпечного діяння, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Після чого, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що його дії є відкритими для продавця ОСОБА_11 , згідно відведеної йому ролі у скоєнні кримінального правопорушення направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи у групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за допомогою каменю, який він знайшов поруч із місцем скоєння кримінального правопорушення розбив скло вітрини повільону №37 ТОВ «Національна розниця», розташованого за адресою:

м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, буд. 48.

В цей час, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно відведеної ролі у скоєні кримінального правопорушення, направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи у групі з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, просунувши руки через розбите скло, з торгівельного павільйону викрав чуже майно, яке належало ТОВ «Національна розниця», а саме:

- сигарети «Bond KS Red Selektion 25», вартістю 40 грн. за штуку, у кількості 8 штук, загальною вартістю 320 гривень 00 копійок;

- сигарети «Bond KS Blue Selektion 25», вартістю 41 грн. за штуку, у кількості 9 штук, загальною вартістю 369 гривень 00 копійок;

- сигарети «Chesterfild KS Bronze» вартістю 43 грн. за штуку, у кількості 6 штук, загальною вартістю 258 гривень 00 копійок;

- сигарети «Sobranie коктель » вартістю 90 грн. за штуку, у кількості 4 штук, загальною вартістю 360 гривень 00 копійок;

- сигарети «Sobranie Evolve» вартістю 49,50 грн. за штуку, у кількості 6 штук, загальною вартістю 297 гривень 00 копійок;

- сигарети «Winston super slims one» вартістю 42 грн. за штуку, у кількості 10 штук, загальною вартістю 420 гривень 00 копійок;

- сигарети «Rotmans KS Blue» вартістю 42 грн. за штуку, у кількості 4 штук, загальною вартістю 168 гривень 00 копійок;

- «таблетки от комаров» вартістю 50 коп. за штуку, у кількості 6 штук, загальною вартістю 3 гривні 00 копійок, чим спричинили ТОВ «Національна розниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2195 гривень 00 копійок.

В цей час особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно відведеної ролі у скоєнні кримінального правопорушення, направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи із співучасником - особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, разом з ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного кіоску спостерігав за оточуючим середовищем, щоб у разі появи працівників правоохоронних органів або сторонніх громадян, попередити про це співучасника - особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою запобігання його можливого затримання.

Також, в цей же час і ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного павільйону спостерігав за оточуючим середовищем, щоб у разі появи працівників правоохоронних органів або сторонніх громадян, попередити про це співучасника особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Після чого, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з викраденим майном зникли з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ТОВ «Національна розниця» матеріальну шкоду на загальну суму 440 гривень 00 копійок.

12 епізод Продовжуючи суспільно-небезпечну діяльність, ОСОБА_5 , будучи особою, який не досяг віку кримінальної відповідальності, 05.08.2019 року о 02 год. 30 хв., разом із особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаходились біля торгівельного павільйону «Продукти», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Панікахи, буд. 18, в приміщенні якого на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння знаходилась потерпіла ОСОБА_18 .

Після чого, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що його дії є відкритими для потерпілої ОСОБА_18 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи разом з ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності за допомогою каменю, який він знайшов поруч із місцем скоєння кримінального правопорушення розбив скло торгівельного кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, просунувши руки через розбите скло, з сторожки викрав чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_18 , а саме:

-мобільний телефон «Asus Zer Fone Go», imei НОМЕР_11 , imei НОМЕР_12 , чорного кольору, вартістю 1000 гривень, який був в чохлі, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

В цей же час, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, знаходячись в безпосередній близькості від вказаного кіоску спостерігав за оточуючим середовищем, щоб у разі появи працівників правоохоронних органів або сторонніх громадян, попередити про це особу, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з метою запобігання його можливого затримання.

Після чого, ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з викраденим майном, зникли з місця вчинення суспільно небезпечного діяння, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

Факт вчинення вищезазначених суспільно-небезпечних діянь, повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

1 епізод:

Поясненнями малолітнього ОСОБА_5 , який вину у скоєнні даного суспільно-небезпечного діяння визнав в повному обсязі та вказав, що 15.03.2019 року о 00.30 год. він, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 перебуваючи на території АЗС, розташованої в м.Дніпро по вул.Панікахи, 31, домовилися на скоєння грабежу з кіоску. Приблизно о 01.00 годині він, разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 прийшли до кіоску, розташованому по АДРЕСА_4 , де побачили продавця, яка здійснювала там торгівлю. В цей час він ( ОСОБА_5 ) стояв неподалік та стежив за навколишньою обстановкою, щоб попередити хлопців про появу сторонніх людей, а ОСОБА_19 знайшов камінь, яким розбив скло вітрини кіоску, після чого ОСОБА_20 просунув руку через розбите скло, витягнув з кіоску пачки з сигаретами. Після чого, утримуючи при собі викрадене, вони разом пішли з місця, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Вартість та перелік викраденого підтвердив.

В скоєному щиросердно розкаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 15.03.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, оглянуто вітрину торгівельного павільйону, на момент огляду вітрина якого знаходиться у відчиненому стані. Скло з правої сторони кіоску має пошкодження, а саме - відсутня частина скла розміром приблизно 20 на 30 см. Також на асфальтному покритті наявні скляні частини від відрини ( том 1 а.с. 14-15).

Інвентаризаційними відомостями ТОВ «Національна розниця» від 15.03.2019 року, якими встановлена недостача на загальну суму 220 гривень, а саме: «Bond Street Classic» -4 пачки 140 гривень; «Bond Red Selektion»-2 пачки-80 гривень (том 1 а.с. 32).

Даними судово-товарознавчої експертизи № 2477-19 від 28.05.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 15.03.2019 року вартість викраденого майна, а саме: сигарет «Bond Street Classic» у кількості 4-х штук складала 35 грн. 00 коп. за шт.; сигарет «Bond Red Seleсtion» у кількості 2 штук складала 40 грн. 00 коп. за штуку, а всього вартість викраденого становила 220,0 гривень (том 2 а.с. 119-128).

2 епізод:

Поясненнями малолітнього ОСОБА_5 , який вину у скоєнні даного суспільно-небезпечного діяння визнав в повному обсязі та вказав, що 15.03.2019 року приблизно о 02.00 год. він, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 перебуваючи на території АЗС, розташованої в м.Дніпро по вул.Панікахи, 31, домовилися на скоєння грабежу з кіосків. Перебуваючи на вул.Запорізьке шосе, побачили кіоск, де на той момент була продавець та здійснювала торгівлю. В цей час він ( ОСОБА_5 ) стояв неподалік та стежив за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_19 знайшов камінь, яким розбив скло вітрини кіоску, після чого ОСОБА_20 та ОСОБА_19 через розбите скло з кіоску стали збирати пачки із сигаретами та складали в рюкзак. Після чого, утримуючи при собі викрадене, вони разом зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Вартість та перелік викраденого підтвердив.

В скоєному щиросердно розкаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 15.03.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, оглянуто торгівельний кіоск з тютюновими виробами, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . На момент огляду вищевказаного кіоску, останній знаходився у відчиненому стані. Також вітрина кіоску має ушкодження з лівої сторони у вигляді розбитого скла ( том 1 а.с. 49-50).

Інвентаризаційними відомостями ТОВ «Національна розниця» від 15.03.2019 року, якими встановлена недостача на загальну суму 2020 гривень, а саме: «PARLIAMENT Carat Sapphire», у кількості 9 штук, загальною вартістю 450 гривень 00 копійок; «PARLIAMENT Silver Blue», у кількості 10 штук, загальною вартістю 480 гривень 00 копійок; «Kent Neostik Bright Tobacco», у кількості 5 штук, загальною вартістю 215 гривень 00 копійок; «Kent Neostik Citric Mix», у кількості 9 штук, загальною вартістю 387 гривень 00 копійок; «Winston super slimsone», у кількості 10 штук, загальною вартістю 410 гривень 00 копійок; «Bond KS Blue Selection» у кількості 2 штук, загальною вартістю 78 гривень 00 копійок (том 1, а.с. 82, 83, 84-85).

Даними судово-товарознавчої експертизи № 2477-19 від 28.05.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 15.03.2019 року вартість викраденого майна, а саме: сигарет «PARLIAMENT Carat Sapphire» у кількості 9 штук складала 50 грн. 00 коп. за штуку, а всього 450 грн.; сигарет «PARLIAMENT Silver Blue», у кількості 10 штук складала 48 грн. 00 коп. за штуку, а всього 480 грн.; сигарет «Kent Neostik Bright Tobacco» у кількості 5 штук складала 43 грн. 00 коп. за штуку, а всього 215 грн.; сигарет «Kent Neostik Citric Mix» у кількості 9 штук складала 43 грн. 00 коп. за штуку, а всього 387 грн.; сигарет «Winston super slimsone» у кількості 10 штук, вартістю 41 грн. 00 коп., а всього 410 грн.; сигарет «Bond KS Blue Selection» у кількості 2 штук, вартістю 39 грн. 00 коп., а всього 78 грн. Вартість викраденого всього 2020,20 гривень (том 2 а.с. 119-128).

3 епізод:

Поясненнями малолітнього ОСОБА_5 , який вину у скоєнні даного суспільно-небезпечного діяння визнав в повному обсязі та вказав, що 19.03.2019 року о 01.30 годині, він, разом зі ОСОБА_20 та ОСОБА_19 прибули до будинку АДРЕСА_6 , де біля під`їзду побачили припаркований автомобіль марки «Renault Logan». В цей час ОСОБА_19 , за допомогою каменю, який він знайшов поруч, розбив скло на дверцятах автомобіля. В цей час він ( ОСОБА_5 ) стояв неподалік та стежив за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_20 заліз через розбите скло в середину салону авто та викрав звідти термос, домкрат, жилет, буксирувальну петлю. Дане майно ОСОБА_20 передав ОСОБА_19 , а останній склав це за домом, за гаражами.

Також вказав, що на наступний день викрадених речей в місці, де вони їх склали не було.

В скоєному щиросердно розкаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

Показами потерпілого ОСОБА_8 , який в суді пояснив, що зранку йому подзвонили в двері сусіди та повідомили, що на його автомобілі «Renault Logan» розбите скло. Вийшов на вулицю, побачив, що на його авто дійсно було розбито скло на водійських та передніх пасажирських дверцятах, а з салону авто пропали речі, а саме: домкрат, жилет, гачок для буксирування та аптечка. Після чого звернувся до правоохоронних органів.

З вартістю викраденого майна, зазначеному у справі, повністю погоджується.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 19.03.2019 року з фототаблицею, за участю потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якого, оглянуто транспортний засіб марки «RENAULT LOGAN SR», державний номерний знак НОМЕР_3 , який розташований ділянці місцевості біля будинку № 19а на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро. На даному транспортному засобі встановлені пошкодження бокових та передніх вікон, а саме лівого переднього та правого переднього вікна ( том 1 а.с. 96-102).

Протоколом огляду місця події від 19.03.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого на ж/м Тополя-3, в м. Дніпро, біля під`їзду будинку № 19а розташований автомобіль марки «RENAULT LOGAN SR», державний номерний знак НОМЕР_3 . На момент огляду, вказаний автомобіль має відчинені двері. На автомобілі наявні видимі пошкодження, а саме: розбите скло зі сторони водія, у рамі в якій розташоване скло наявні залишки скла з чисельними тріщинами та сколами, на водійському сидінні наявні залишки скла. На дверях переднього пасажирського сидіння виявлено розбите скло, залишки якого тримаються на рамі, на сидінні наявні залишки скла. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: камінь, термос, домкрат, жилет, буксирувальну петлю (том 1, а.с. 105-106), які визначено речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (том. 1 а.с. 120, а.с. 123).

Даними судово-товарознавчої експертизи № 2477-19 від 28.05.2019 року, відповідно до висновку якої, вартість викраденого майна, а саме: домкрату та гачка для буксирування, станом на 19.03.2019 року встановити не надається можливим, оскільки відсутні товарні характеристики цих об`єктів. Вартість аптечки становила 300 грн. 00 коп., жилету 140 грн. 00 коп., а всього вартість викраденого майна станом на 19.03.2019 року складала 440,0 гривень (том 2 а.с. 119-128).

4 епізод:

Поясненнями малолітнього ОСОБА_5 , який вину у скоєнні даного суспільно-небезпечного діяння визнав в повному обсязі та вказав, що 19.03.2019 року о 02.30 годині, він, разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_19 прибули до будинку на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро, де біля одного з під`їздів будинку побачили припаркований автомобіль марки «ЗАЗ VIDA». В цей час, ОСОБА_19 , за допомогою каменю, який він знайшов поруч, розбив скло на автомобілі, він стояв неподалік та стежив за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_20 заліз в середину салону авто та викрав звідти майно, а саме: запасне колесо та різні інструменти. Дане майно ОСОБА_20 передав ОСОБА_19 , яке останній складав неподалік за гаражами.

В скоєному щиросердно розкаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

Показами потерпілої ОСОБА_7 , яка у суді пояснила, що на ранок їй зателефонували з поліції, назвали номера її автомобіля марки «ЗАЗ VIDA» та попрохали спуститися на вулицю. Вийшов на двір вона побачила, що на її авто повністю розбите скло, відчинені двері, а з салону зникло майно, а саме: запасне колесо, вартістю 665 грн. 00 коп., а також інструменти та садові приналежності.

Потім, поліцейськими були знайдені неподалік її викрадені речі та повернуті їй.

Вказала, що своє авто марки «ЗАЗ VIDA» напередодні 19.03.2019 року увечері вона припаркувала біля свого будинку, зачинила на замок, авто пошкоджень не мало.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 19.03.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто припаркований автомобіль марки «ЗАЗ VIDA», темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 має ознаки пошкодження. На задньому склі виявлені ознаки розбиття, залишки скла у рамі містять чисельні тріщини та сколи, скло вдавлено всередину. На дверцятах водія розбите скло, в салоні автомобіля розкидані папери. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: один слід взуття на світлій дактилоплівці, два сліда пальців рук, які визнані речовими доказами (том 1 а.с. 127-128, том 1 а.с.156, 164).

Також, виявлено та вилучено: колесо запасне, набір інструментів, садові приналежності, що було визнано речовими доказами (том 1, а.с. 141, 145) та відповідно до розписки повернуто власнику (том 1, а.с. 142).

Висновком експерта № 9/4.1/313 від 29.05.2019 року, відповідно до якого, на світлій дактилоплівці, яка була вилучена 19.03.2019 року в ході огляду місця події, зафіксовано слід рельєфного малюнку поверхні слідоутворюючого об`єкту (в ухвалі «слід взуття»). Вирішити питання про придатність даного сліду для ідентифікації можливо лише при наданні на дослідження конкретного слідоутворюючого об`єкту (том 1 а.с. 162-164).

Даними судово-товарознавчої експертизи № 2477-19 від 28.05.2019 року, відповідно до висновку якої, вартість викраденого майна, а саме: колеса запасного до автомобілю марки «ЗАЗ VIDA» державний номерний знак НОМЕР_4 , станом на 19.03.2019 року складала 665 грн. 00 коп. Вартість набору інструментів, садових приналежності встановити не виявилось можливим (том 2 а.с. 119-128).

5 епізод:

Поясненнями малолітнього ОСОБА_5 , який вину у скоєнні даного суспільно-небезпечного діяння визнав в повному обсязі та вказав, що 19.03.2019 року о 04.00 годині, він, разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_19 знаходячись біля будинку на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро побачили припаркований автомобіль марки «Нісан Мікра». В цей час ОСОБА_19 , за допомогою каменю, який він знайшов поруч, розбив скло на автомобілі, він стояв неподалік та спостерігав за обстановкою, а ОСОБА_20 заліз в середину салону авто та викрав звідти майно та передав ОСОБА_19 , яке останній складав за будинком, десь за гаражами, після чого покинули місце події.

Перелік викраденого майна, зазначеного в клопотанні, підтвердив.

В скоєному щиросердно розкаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 19.03.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто автомобіль марки «Nissan Micra», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , який має ознаки пошкодження, а саме: заднє скло має ознаки розбиття, на задній дверці з боку водія наявне розбите скло, з боку водійського сидіння також розбите скло. В салоні автомобіля розкидані папери. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено сліди пальців рук, які відкопійовано на 2 липкі стрічки (том 1 а.с. 168-169), які визнані речовими доказами ( том 1 а.с.198).

Також, в ході огляду було виявлено та вилучено: домкрат чорного кольору та колесо з маркуванням 80 мак., що були визнані речовими доказами (том 1 а.с. 182, 186) та відповідно до розписки повернуті власнику (том 1 а.с. 183).

Даними судово-товарознавчої експертизи № 2477-19 від 28.05.2019 року, відповідно до висновку якої, вартість викраденого майна, а саме: запасного колеса з маркуванням 80 мак., станом на 19.03.2019 року, складала 684,0 гривень. Вартість дзеркала заднього виду, окулярів для лижного катання та домкрату встановити не виявилось можливим (том 2 а.с.119-128).

6 епізод:

Поясненнями малолітнього ОСОБА_5 , який вину у скоєнні даного суспільно-небезпечного діяння визнав в повному обсязі та вказав, що 19.03.2019 року о 04.30 годині, він, разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_19 прибули до будинку АДРЕСА_7 , де побачили припаркований автомобіль марки «Suzuki». В цей час ОСОБА_19 , за допомогою каменю, який він знайшов поруч, розбив скло на автомобілі, а він ( ОСОБА_5 ) був неподалік та спостерігав за обстановкою. Після чого ОСОБА_20 заліз в середину салону авто та викрав звідти майно, а саме: книги, шнур на мобільний телефон, окуляри, домкрат, колесо. Дане майно ОСОБА_20 передав ОСОБА_19 , яке останній складав неподалік за гаражами. В цей час спрацювала сигналізація на іншому авто, і вони втекли. Після того як приїхали поліцейські на місце події, за гаражами викрадених речей вже не було.
В скоєному щиросердно розкаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколами огляду від 19.03.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого на ж/м Тополя-3, в м. Дніпро, біля будинку № 22 оглянуто автомобіль марки «Suzuki Swift», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_13 , на якому виявлені пошкодження, а саме: розбите скло зі сторони водія, на землі біля автомобіля наявні уламки скла. В салоні автомобіля розкидані папери та уламки скла на водійському сидінні. На задній та передніх дверцятах наявні дві вм`ятини діаметром близько 10 см (том 1 а.с. 204, 205-206).

Даними судово-товарознавчої експертизи № 2477-19 від 28.05.2019 року, відповідно до висновку якої, вартість викраденого майна, а саме: запасного колеса, станом на 19.03.2019 року складала 684 грн. 00 коп. Вартість книг польської мови, шнура USB на мобільний телефон «Самсунг», окулярів, домкрату, встановити не виявилось можливим (том 2 а.с. 119-128).

7 епізод:

Поясненнями малолітнього ОСОБА_5 , який вину у скоєнні даного суспільно-небезпечного діяння визнав в повному обсязі та вказав, що 19.03.2019 року о 04.45 годині, він, разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_19 прибули до будинку АДРЕСА_8 , де біля під`їзду побачили припаркований автомобіль марки «Skoda Praktik».

В цей час ОСОБА_19 , за допомогою каменю, який він знайшов поруч, розбив скло на автомобілі, а він ( ОСОБА_5 ) стежив за обстановкою. Після чого ОСОБА_20 заліз в середину салону авто, звідки передав ОСОБА_19 майно, а саме: магнітолу, зарядний пристрій, три кабелі та паки соку. Частину цього викраденого ОСОБА_19 складав собі в рюкзак, а інше майно відніс за будинок. В цей час їх дії біли помічені раніше невідомим чоловіком, який став кричати їм, а потім підбіг до авто та став витягувати ОСОБА_20 з автомобіля. Побачив це, він ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_19 , в рюкзаку якого була частина викраденого, втекли, а ОСОБА_20 був затриманий.

В скоєному щиросердно розкаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 19.03.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, біля під`їзду будинку АДРЕСА_8 , оглянуто припаркований автомобіль марки «SKODA», червоного кольору з надписом «Coca Cola», державний номерний знак НОМЕР_14 , який мав ознаки пошкодження у вигляді розбитого скла на водійському сидінні (том 1 а.с. 237-238).

Даними судово-товарознавчої експертизи № 2477-19 від 28.05.2019 року, відповідно до висновку якої, вартість викраденого майна, а саме: 1 пак соку «Rich», об`ємом 12 літрів, станом на 19.03.2019 року, складала 287,0 гривень. Вартість магнітоли сірого кольору с чорно-синіми вставками «Sony», зарядного пристрою для мобільного телефону у кількості 2 шт., кабель USB тайпсі, кабель для Iphone, встановити не виявилось можливим (том 2 а.с. 119-128).

8 епізод:

Поясненнями малолітнього ОСОБА_5 , який вину у скоєнні даного суспільно-небезпечного діяння визнав в повному обсязі та вказав, що 26.04.2019 року приблизно о 00.20 год. він разом із ОСОБА_20 перебували біля будинку № 2, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Комбрига Петрова. Там вони побачили незнайому їм жінку, яка йшла біля під`їзду в алкогольному сп`янінні. Коли жінка зайшла у під`їзд, він тримав двері до під`їзду відчиненими, в цей час ОСОБА_20 підійшов до потерпілої, яка стояла біля ліфту, після чого ривком викрав у жінки мобільний телефон. Далі із телефоном ОСОБА_20 підбіг до нього та вони разом втекли з місця скоєння злочину.

Через деякий час їх разом із ОСОБА_20 затримали співробітники поліції, які вилучили у ОСОБА_20 мобільний телефон.

В скоєному щиросердно розкаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.04.2019 року, згідно до якого потерпіла ОСОБА_16 за участю педагога, захисника, законного представника неповнолітнього, а також в присутності двох понятих, впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка причасна до скоєного кримінального правопорушення, що мало місце 26.04.2019 року у під`їзді будинку АДРЕСА_2 ( том 2 а.с.73-76).

Даними судово-товарознавчої експертизи № 2477 -19 від 28.05.2019 року, відповідно до висновку якої, вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «MEIZU U10 white 16GB», model U680H, imei 1 НОМЕР_8 , imei 2 НОМЕР_9 , в чохлі чорного кольору та сім-карти оператору «МТС» із номером НОМЕР_10 , станом на 26.04.2019 року, складала 2099,20 гривень (том 2 а.с. 119-128).

Епізод 9:

Поясненнями малолітнього ОСОБА_5 , який вину у скоєнні даного суспільно-небезпечного діяння визнав в повному обсязі та вказав, що 07.05.2019 року приблизно о 05.00 год. він зустрівся з ОСОБА_19 та ОСОБА_21 на вул.Запорізьке шосе, буд.48 в м.Дніпро, де знаходився сигаретний кіоск, з якого вирішили викрасти пачки з сигаретами. Він ( ОСОБА_5 ) стежив за обстановкою, а ОСОБА_19 за допомогою каменю, який він знайшов поруч, розбив вітрину кіоску, а ОСОБА_21 став збирати пачки з сигаретами. Оскільки в кіоску знаходилась продавець, яка в процесі того як ОСОБА_19 забирав пачки із сигаретами, схопила його за руку. Після чого, з викраденим майном, вони втрьох покинули місце події, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Вартість та перелік викрадених сигарет, зазначених в клопотанні, підтвердив.

В скоєному щиросердно розкаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 07.05.2019 року, згідно до якого, на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_9 , оглянуто торгівельний павільйон, скляну вітрину якого пошкоджено ( том 3 а.с.13).

Актом інвентаризації ТОВ «Національна Розниця» від 07.05.2019 року, яким встановлена недостача товару торгівельного павільйону, розташованому по вул.Запорізьке шосе, буд.48 в м.Дніпро, а саме: сигарет «Winston super slims one» у кількості 10-ти штук; сигарет «Winston super slims Blue» у кількості 10-ти штук; сигарет «Parliament Carat Sapphire» у кількості 3-х штук; сигарет «Стайл slims Rose» у кількості 1-ї штуки ( том 3 а.с.29).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.08.2019 року, згідно до якого потерпіла ОСОБА_17 на фотознімку впізнала ОСОБА_5 , як особу, котрий 07.05.2019 року разом з іншими відкрито заволодів майном, а саме сигаретами (том 3 а.с.43-45).

Даними судово-товарознавчої експертизи №3981-19 від 03.09.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 07.05.2019 року ринкова вартість товару, а саме:

- сигарет «Winston super slims one» у кількості 10-ти штук складала 42 грн. за штуку, а всього 420 гривень 00 копійок;

- сигарет «Winston super slims Blue» у кількості 10-ти штук, складала 42 грн. за штуку, а всього 420 гривень 00 копійок;

- сигарет «Parliament Carat Sapphire» у кількості 3-х штук, становила 50 грн. за штуку, а всього 150 гривень 00 копійок;

- сигарет «Стайл slims Rose» у кількості 1-ї штуку, складала 32 грн. за штуку, а всього 32 гривень 00 копійок.

Загальна сума викраденого станом на 07.05.2019 року складала 1022 гривень 00 копійок ( том 3 а.с.51-55).

Епізод 10:

Поясненнями малолітнього ОСОБА_5 , який вину у скоєнні даного суспільно-небезпечного діяння визнав в повному обсязі та вказав, що 13.05.2019 року приблизно о 00.05 год. він зустрівся з ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , й перебуваючи на вул.Панікахи, буд.15 в м.Дніпро, вирішили скоїти грабіж сигаретного кіоску. Він ( ОСОБА_5 ) стояв поруч та стежив за обстановкою, а ОСОБА_19 за допомогою каменю, який він знайшов поруч, розбив вітрину кіоску, а ОСОБА_21 став забирати пачки з сигаретами з кіоску. В цей час в кіоску знаходилась продавець, яка бризнула в напрямку ОСОБА_19 балончиком. Після чого, з викраденим майном, вони втрьох покинули місце події, викраденим розпорядились, розділив між собою викрадені пачки з сигаретами.

Вартість та перелік викрадених сигарет, зазначених в клопотанні, підтверджує.

В скоєному щиросердно розкаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 13.05.2019 року з фототаблицею, згідно до якого оглянуто торгівельний павільйон, скляна вітрина якого на момент огляду пошкоджена ( том 3 а.с.61-62).

Актом інвентаризації ТОВ «Національна Розниця» від 13.05.2019 року, яким встановлена недостача товару торгівельного павільйону, розташованому по АДРЕСА_3 , а саме: сигарет «Marlboro KS красное» в кількості 10-ти пачок, вартістю 44 грн. за штуку, загальною вартістю 440 гривень 00 копійок;

Даними судово-товарознавчої експертизи №4585-19 від 15.10.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 13.05.2019 року ринкова вартість товару, а саме: сигарет «Marlboro KS красное», у кількості 10-ти штук, складала 44 грн. за штуку, а всього 440 гривень 00 копійок ( том 3 а.с.106-108).

Епізод 11:

Поясненнями малолітнього ОСОБА_5 , який вину у скоєнні даного суспільно-небезпечного діяння визнав в повному обсязі та вказав, що 13.05.2019 року приблизно о 01.30 год. він, ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , перебуваючи на вул.Запорізьке шосе, буд.48 в м.Дніпро, вирішили скоїти грабіж сигаретного кіоску. Він ( ОСОБА_5 ) був поруч та стежив за обстановкою, а ОСОБА_19 розбив каменем вітрину кіоску, після чого разом з ОСОБА_21 , став забирати пачки з сигаретами з кіоску. В цей момент в кіоску знаходилась продавець. Після чого, з викраденим майном, вони втрьох покинули місце події, викраденим розпорядились, розділив між собою викрадені пачки з сигаретами.

Вартість та перелік викрадених сигарет, зазначених в клопотанні, підтверджує.

В скоєному щиросердно розкаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 13.05.2019 року з фототаблицею, згідно до якого оглянуто торгівельний павільйон із сигаретами, розташований по вул.Запорізьке шосе, буд.48 в м.Дніпро, скляна вітрина якого на момент огляду пошкоджена ( том 3 а.с.115-116).

Актом інвентаризації ТОВ «Національна Розниця» від 13.05.2019 року, яким встановлена недостача товару торгівельного павільйону, розташованому по вул.Запорізьке шосе, буд.48 в м.Дніпро, а саме: сигарет «Bond KS Red Selektion 25» в кількості 8-ми штук; сигарет «Bond KS Blue Selektion 25» у кількості 9-ти штук; сигарет «Chesterfild KS Bronze» у кількості 6-ти штук; сигарет «Sobranie коктель» у кількості 4-х штук; сигарет «Sobranie Evolve» у кількості 6-ти штук; сигарет «Winston super slims one» у кількості 10-ти штук; сигарет «Rotmans KS Blue» у кількості 4-х штук; «таблетки від комарів» у кількості 6-ти штук ( том 3 а.с.133).

Даними судово-товарознавчої експертизи №3566-19 від 14.08.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 13.05.2019 року ринкова вартість товару, а саме:

- сигарет «Bond KS Red Selektion 25» у кількості 8-ми штук, складала 40,00 грн. за штуку, а всього 320 гривень 00 копійок;

- сигарет «Bond KS Blue Selektion 25» у кількості9-ти штук, складала 41,00 грн. за штуку, а всього 369 гривень 00 копійок;

- сигарет «Chesterfild KS Bronze» у кількості 6-ти штук, становила 43,00 грн. за штуку, а всього 258 гривень 00 копійок;

- сигарет «Sobranie коктель» у кількості 4-ї штук, складала 90,00 грн. за штуку, а всього 360 гривень 00 копійок;

- сигарет «Sobranie Evolve» у кількості 6-ти штук, становила вартістю 49,50 грн. за штуку, а всього 297 гривень 00 копійок;

- сигарет «Winston super slims one» у кількості 10-ти штук, складала 42,00 грн. за штуку, а всього 420 гривень 00 копійок;

- сигарет «Rotmans KS Blue» у кількості 4-х штук, становила 42,00 грн. за штуку, а всього 168 гривень 00 копійок;

- «таблеток від комарівв» у кількості 6-ти штук, становила 50 коп. за штуку, а всього 03 гривні 00 копійок.

Загальна сума викраденого становила 2195 гривень 00 копійок ( том 3 а.с.152-156).

Епізод 12:

Поясненнями малолітнього ОСОБА_5 , який вину у скоєнні даного суспільно-небезпечного діяння визнав в повному обсязі та вказав, що 05.08.2019 року приблизно о 02.30 год. він та ОСОБА_19 , перебуваючи на вул.Панікахи, буд.18 в м.Дніпро, побачили кіоск «Продукти», в приміщенні якого знаходилась продавець. Він ( ОСОБА_5 ) стояв поруч та спостерігав за обстановкою, а ОСОБА_19 в цей час розбив віконце даного кіоску, звідки викрав мобільний телефон «Асус». Після чого, утримуючи викрадене, вони втекли з місця події. В подальшому, викрадений мобільний телефон ОСОБА_19 продав за 700 гривень, з яких 300 гривень дав йому.

В скоєному щиросердно розкаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 05.08.2019 року з фототаблицею, згідно до якого оглянуто торгівельний павільйон за адресою: АДРЕСА_3 , в якому на момент огляду пошкоджено віконце ( том 3 а.с.206-210).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.08.2019 року, згідно до якого потерпіла ОСОБА_18 на фотознімку №3 впізнала ОСОБА_5 як особу, котрий 05.08.2019 року разом з іншим хлопцем відкрито заволодів її майном мобільним телефоном «Asus Zer Fone Go» (том 3 а.с.223-225).

Даними судово-товарознавчої експертизи №3980-19 від 30.08.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 05.08.2019 року ринкова вартість товару, а саме: мобільного телефону «Asus Zer Fone Go», imei НОМЕР_11 , imei НОМЕР_12 , становила 1000 гривень ( том 3 а.с.235-239).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.10.2019 року, згідно до якого свідок ОСОБА_22 на фотознімку №3 впізнав ОСОБА_5 , як особу, котрий 05.08.2019 року разом з іншим хлопцем попрохали його закласти до ломбарду мобільний телефон «Asus Zer Fone Go», imei НОМЕР_11 , imei НОМЕР_12 , який він заклав у ломбард «Онікс» (том 3 а.с.251-253).

Таким чином, за результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що суспільно-небезпечні діяння мали місце, зазначені дії малолітнього ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі останнього під нагляд матері строком на 1 рік.

Захисник підтримала думку прокурора, просила задовольнити клопотання, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Законний представник ОСОБА_6 підтримала клопотання щодо застосування до сина ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, вказав, що її син піддається позитивному виховному впливу. Вона постійно на зв`язку зі школою, де навчається син, у вільний від школи час син став займатися футболом, повертається додому вчасно, слухається її, його поведінка стала значно кращою.

Вказала, що здатна забезпечити постійний контроль за поведінкою сина та згодна на передачу сина під її нагляд.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.22 КК України, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, що вчинили зазначені кримінальне правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Так, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення вищевказаних суспільно-небезпечних діянь йому виповнилося 13 років, тому, відповідно до ст.22 КК України, він не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.

У відповідності до ч.2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 484 КПК України визначено, що під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Так, при вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , суд враховує його особу, котрий навчається в КЗО «Середня загальноосвітня школа №52» ДМР, де характеризується задовільно, не перебуває на обліках у лікаря нарколога та психіатра, його ставлення до наслідків діянь, які він скоїв, а також те, що на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_5 не досяг 14-ти років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєні діяння.

Також, судом враховані умови життя та виховання ОСОБА_5 , вплив дорослих, рівень його розвитку, зокрема те, що він проживає та виховується у сім`ї матір`ю та вітчимом, які приділяють належну увагу вихованню сину.

При цьому, відповідно до наявної у справі характеристики в.о.директора КЗО «Середня загальноосвітня школа №52» ДМР та класного керівника учня, сім`я ОСОБА_5 - мати ОСОБА_6 та вітчим, цікавляться життям сина, постійно на зв`язку зі школою та класним керівником, мати постійно відвідує батьківські збори, проводе бесіди з дитиною з правил поведінки у школі, поводження з однокласниками та дорослими.

Під час розгляду клопотання, мати малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 стверджувала, що зможе забезпечити позитивний виховний вплив на сина ОСОБА_5 , здійснювати постійний контроль за його поведінкою, надала свою згоду на передачу сина ОСОБА_5 під її нагляд.

Вказала, що до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків не притягалась, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 не позбавлена.

Крім того, протягом судового розгляду, ОСОБА_5 не вчиняв жодного діяння, яке б підпадало під ознаки адміністративного чи кримінального правопорушень, жодних нарікань з приводу його неналежної поведінки не надходило, а тому суд вважає, що мати ОСОБА_5 має позитивний виховний вплив на свого сина, здатна забезпечити контроль над його поведінкою та має реальну можливість і в подальшому позитивно впливати на сина.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України у вигляді застереження, роз`яснив про наслідки його дій, що завдало шкоди, завданої охоронюваним законом правам потерпілих, оголосив осуд за вчинені дії, попередив про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення, а також передати його під нагляд матері ОСОБА_6 на один рік, котра, як переконався суд в ході розгляду клопотання, здатна забезпечити позитивний виховний вплив на свого сина ОСОБА_5 та забезпечити постійний контроль за його поведінкою, та надала на це свою згоду.

Суд вважає, що саме такі примусові заходи виховного характеру є справедливими, а також необхідними та достатніми в даному конкретному випадку для виправлення малолітнього.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.97, 105 КК України, ст.ст.372, 376, 498, 500-501 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000667 від 15.03.2019 року та №0001162 від 16.05.2019 року відносно ОСОБА_9 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.1, 3 ч.2 ст.105 КК України у виді:
- застереження, роз`яснив ОСОБА_23 про наслідки його дій, що завдало шкоди, завданої охоронюваним законом правам потерпілих, оголосив осуд за вчинені дії, попередив про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення;

-передати ОСОБА_24 під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 (один) рік.

Речові докази термос, домкрат, жилет, буксирувальну петлю ( том 1 а.с. 120) повернути власнику потерпілому ОСОБА_8 .

Речові докази - запасне колесо, набір інструментів, садові приналежності ( том 1 а.с.141, 142) вважати повернутими власнику потерпілій ОСОБА_7 ; домкрат чорного кольору, колесо з маркуванням 80 мах ( том 1 а.с.182) вважати повернутими власнику потерпілій ОСОБА_12 ( том 1 а.с.189); мобільний телефон марки «Meizu U10 white 16 GB» model U680H IMEI 1: НОМЕР_8 IMEI 2: НОМЕР_9 , в чохлі чорного кольору з сім-картою «МТС» (том 2 а.с.67-68) вважати повернутим потерпілій ОСОБА_16 .

Стягнути з законного представника малолітньої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз №2477-19 від 28.05.2019 року, №3981-19 від 03.09.2019 року, №4585-19 від 15.10.2019 року, №3566-19 від 14.08.2019 року, №3980-19 від 30.08.2019 року, в загальній сумі 1 570 гривень (том 2 а.с. 117, том 4 а.с.51, том 4 а.с.105, том 4 а.с.150, том 4 а.с.234).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1