печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії у рамках кримінального провадження № 0000682, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії у рамках кримінального провадження № 0000682.

У вимогах даної скарги особа, що подала скаргу просить надати стороні захисту ОСОБА_3 доступ до матеріалів, що перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме:

1. Повних відомостей Із бази даних Єдиного реестру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень Мо 0000682 від 15.07.2020, Ио 1201810 0 0 0 0 0 0 0477 від 25.05.2018, а також інших, які виділялися чи об`єднувалися із цими провадженнями, зокрема:

- відомостей у вигляді 106-файлів щодо внесення до СРДР всіх даних щодо кримінальних проваджень N0 0000682 від 15.07.2020, N0 1201810 0 0 0 0 0 0 0 477 від 25.05.2018, а також інших, які виділялися чи об`єднувалися із цими провадженнями, їх формування та редагування з зазначенням ідентифікаційних даних користувачів (коду та ім`я), і мають включати інформацію щодо:

дати, часу створення, користувача що створив та початкове наповнення даних;

дати, часу редагування, користувача який редагував дані та зміни які він вніс.

- відомостей про електронні ключі доступу (електронний цифровий підпис) для внесення в СРДР уповноважених осіб - прокурорів та слідчих у кримінальних провадженнях N0 0000682 від 15.07.2020, N0 1201810 0 0 0 0 0 0 0 4 77 від 25.05.2018, а також інших, які виділялися чи об`єднувалися із цими провадженнями;

- відомостей з бази даних Держателя Реестру, що містяться та/або мають відношення до кримінальних проваджень Мо 0000682 від 15.07.2020, N0 0000477 від 25.05.2018. а також інших, які виділялися чи об`єднувалися із цими провадженнями в обсязі, що дозволяє не порушувати цілісність даних про вказане провадження разом з копіями документів, зазначених у вкладці Прикріплені файли;

- відомостей про кримінальні провадження Nо 0000682 від 15.07.2020, Nо 0000477 від 25.05.2018, а також інших, які виділялися чи об`єднувалися із цими провадженнями з посиланням на уповноважену особу, яка відповідає за зберігання інформації в базі даних Держателя Реєстру.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Разом з тим, посилання особи, що подала скаргу на положення ст. 303 КПК України, є безпідставним, оскільки зобов`язання які порушує перед судом заявник не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Окрім того, вимоги, які просить заявник, можуть бути реалізованими шляхом ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_2 подав скаргу, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії у рамках кримінального провадження № 0000682.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1