справа №619/5448/20
провадження №1-кп/619/436/20
УХВАЛА
іменем України

21 грудня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001176 від 09.08.2019 про уточнення вироку суду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради від 22.04.2019 №6327- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

Дергачівським районним судом Харківської області 18 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ухвалено вирок, згідно якого угоду від 17 грудня 2020 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 09.08.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 затверджено. ОСОБА_3 авизнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади та займатися діяльністю пов`язаною з веденням господарської діяльності. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 авід відбування основного та додаткового покарання з іспитовим строком на три роки. Зобов`язано ОСОБА_3 ана підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів пробації, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи пробації.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у резолютивній частині вироку вказано: «…ОСОБА_3 авизнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади та займатися діяльністю пов`язаною з веденням господарської діяльності…», а необхідно вказати: «…ОСОБА_3 авизнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади та займатися діяльністю пов`язаною з веденням господарської діяльності на три роки…».
Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд питання про усунення описки у вироку суду за його відсутності.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
Викласти п. 2 резолютивної частини вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року, в такій редакції:
ОСОБА_3 авизнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади та займатися діяльністю пов`язаною з веденням господарської діяльності на три роки.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1