Номер провадження: 11-кп/813/894/21
Номер справи місцевого суду: 494/220/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000196 від 25.06.2018 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000196 від 25.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області, у підготовчому судовому засіданні,було задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 11.02.2021 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, ухвала Миколаївського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року, якою продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника та призначити розгляд апеляційної скарги на 14.01.2021 року, на 16 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 394, 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000196 від 25.06.2018 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000196 від 25.06.2018 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 14.01.2021 року, о 16 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2