Справа № 405/4775/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 , їх захисників - адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001272 від 21.02.2020 року про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2014 року, до шести місяців, тобто до 22.08.2020 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001272 від 21.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_9 разом із ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) та невстановленими слідством особами, заздалегідь знаючи про те, що потерпілий ОСОБА_12 має власний прибутковий бізнес, за який отримує дохід, пов`язаний з продажем кондиціонерної техніки, а також в приватному порядку обмінну валютних коштів, з корисливих мотивів та з метою самозбагачення, виник умисел на вчинення викрадення людини та незаконного позбавлення її волі, а також виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.
Так, встановлено, що 20.02.2020 року близько 19 години 55 хвилин ОСОБА_9 разом із ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) та невстановленими слідством особами, прибули на автомобілі марки «Mercedes Vito», білого кольору, на той час з конспіративним державним номерним знаком НОМЕР_1 до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за адресою фактичного проживання потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стали очікувати останнього. Перебуваючи за вищевказаною адресою та відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, двоє із них пройшли до під`їзду потерпілого та стали його очікувати. Помітивши автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_2 , за кермом якого перебував потерпілий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та маючи заздалегідь спланований план дій, невстановлені слідством особи, будучи заздалегідь підготовленими до скоєння нападу, маючи з собою зброю та будучи одягнутими для конспірації в балаклави, дочекавшись поки ОСОБА_12 вийде із автомобіля та направиться до будинку, вимкнули прилади освітлення подвір`я вказаного вищевказаного будинку, та вибігши з під`їзду до ОСОБА_12 , стали наносити численні удари по обличчю потерпілого, внаслідок чого завдали тілесних ушкоджень у вигляді: синців навколо правого ока з переходом в лицеву ділянку, з крововиливом в кон`юнктиву обох очей, на червоній каймі верхньої губи, в ділянці лоба, на правій та лівій вушних раковинах; садна на лівій брові. Згідно висновку судової медичної експертизи № 180 від 27.02.2020 року тілесні ушкодження утворились від не менше 7-ми травматичних впливів, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи діяти з єдиним умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) та невстановленими слідством особами, обмеживши волю потерпілого ОСОБА_12 помістили його до салону автомобіля марки «Mercedes Vito», білого кольору, на той час з конспіративним державним номерним знаком НОМЕР_1 та з метою примушування потерпілого ОСОБА_12 виконати їхні вимоги щодо передачі їм грошових коштів від бізнесу по продажу кондиціонерної техніки та обміну валютних коштів, подавляючи волю останнього, використовуючи свою чисельну перевагу, з погрозою насильства над потерпілим, а також погрожуючи, неправдивою інформацією, щодо фізичної розправи над його донькою ОСОБА_13 у разі не виконання їх вказівок, яка, нібито, знаходиться в них, демонструючи предмети схожі на зброю, невстановлені слідством особи, викрали потерпілого ОСОБА_12 та примусили останнього поїхати за місцем здійснення його підприємницької діяльності, а саме до приміщення магазину «Айсберг».
Реалізовуючи свої дії за єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, маючи чіткий план дій, та розподіл ролей, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) та невстановленими слідством особами, разом із викраденим потерпілим ОСОБА_12 , якого позбавили зв`язку з оточуючим середовищем, не даючи змоги діяти за власною волею або викликати допомогу, тим самим обмежуючи його у свободі пересування, стали рухатись на автомобілі марки «Mercedes Vito», білого кольору, з конспіративним державним номерним знаком НОМЕР_1 . Прибувши до раніше обумовленого місця м. Кропивницького, в супереч волі потерпілого ОСОБА_12 , перемістили останнього до салону автомобіля марки «Skoda Octavia» на той час з конспіративним державним номерним знаком НОМЕР_3 , сірого кольору та разом направились до приміщення магазину «Айсберг», що по АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) та невстановленими слідством особами, незаконно утримували ОСОБА_12 приблизно до 21 год. 50 хв. 20.02.2020 року, позбавивши його права за власним бажанням залишити місце утримання, в якому він не бажав перебувати, тим самим позбавивши його волі.
Після чого, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) і невстановленими слідством особами, пригнічуючи волю ОСОБА_12 , та перебуваючи біля магазину за вищевказаною адресою, змусили відкрити приміщення вказаного магазину «Айсберг», при цьому вимкнувши систему тривожної сигналізації, що розташована в приміщенні магазину. Проникнувши до вказаного магазину та погрожуючи потерпілому предметом ззовні схожим на зброю заволоділи грошовими коштами в сумі близько 6 мільйонів гривень, 550 000 доларів США, 100 000 Євро та 1 мільйон російських рублів та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
За вказаних обставин ОСОБА_9 діючи спільно й узгоджено разом із ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) і невстановленими особами, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
За вказаних обставин, ОСОБА_9 діючи спільно й узгоджено разом із ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) та невстановленими особами, захопивши і позбавивши ОСОБА_12 , можливості вільного пересування та обрання місця перебування, з метою викрадення у потерпілого доходів від прибутку, тобто з корисливих мотивів, вчинили незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.
22.04.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Нижній Тагіл, Свердловська область, РФ, росіянину, громадянину України, маючому вищу освіту, офіційно не працюючому, одруженому на ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючий на утриманні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому, Під іншими анкетними даними: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцю м. Нижній Тагіл, Свердловська область, РФ, росіянину, громадянину України, маючому вищу освіту, офіційно не працюючому, одруженому на ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючий на утриманні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимому; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженцю с. Соснівка, Зубово-Полянського району, Молдовія, росіянину, громадянину України, маючому вищу освіту, офіційно не працюючому, одруженому на ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючий на утриманні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимому; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцю м. Нижній Тагіл, Свердловська область, РФ, росіянину, громадянину України, маючому вищу освіту, офіційно не працюючому, одруженому на ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючий на утриманні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимому, звільнений 23.06.2014 року із Донецького СІЗО(№5) по рішенню Апеляційного суду Донецької області від 23.06.2014 року. Вирок від 05.09.2013 року скасувати, справу направити прокурору Донецької області для організації додаткового розслідування. Запобіжний захід змінити на підписку про невиїзд, звільнений з під варти.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ). свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та причетність до них категорично заперечує.
22.04.2020 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22.04.2020 відповідно до ст. 191 КПК України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) було затримано як особу, щодо якої винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
24.04.2020 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 09.00 год. 20.06.2020, без права внесення застави.
04.05.2020 колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду залишено без змін ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2020 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
18.06.2020 слідчими суддями Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено термін досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 від 21.02.2020 до чотирьох місяців, тобто до 22.08.2020. Крім того, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.08.2020 18.30 год.
22.04.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю м. Донецьк, громадянину України, маючому середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючому, не одруженому, має на утриманні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_7 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_8 , раніше судимому: 01.06.2006 року Калинінським районним судом м. Донецька, за ч. 2 ст. 186, ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 24.05.2011 року Будьоновським районним судом м. Донецька, за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 16.02.2012 року Будьоновським районним судом м. Донецька, за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_9 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та причетність до них категорично заперечує.
22.04.2020 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22.04.2020 відповідно до ст. 191 КПК України ОСОБА_9 було затримано як особу, щодо якої винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
24.04.2020 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 08.30 год. 20.06.2020, без права внесення застави.
04.05.2020 колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду залишено без змін ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.04.2020 про застосування підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
18.06.2020 слідчими суддями Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено термін досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 від 21.02.2020 до чотирьох місяців, тобто до 22.08.2020. Крім того, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.08.2020 18.30 год.
25.05.2020 постановою першого заступника прокурора Кіровоградської області проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001272 від 21.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, доручено Слідчому управлінню ГУНП в Кіровоградській області.
Під час досудового розслідування необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на підставі постанов слідчого: судово-біологічних експертиз, з метою встановлення наявності на вилучених під час огляду місць подій та вилучених під час проведення обшуків предметах крові, клітин з ядрами, та проведення порівняльного дослідження з наданими біологічними зразками підозрюваних, які на даний час тривають і проводяться експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України; здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» і ТОВ «лайфселл» на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда та проведення аналізу вилученої інформації; зняти гриф секретності з документів отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; за результатами проведення призначених судових експертиз, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення чотиримісячного строку досудового розслідування, який спливає 22.08.2020.
В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини підозрюваних у їх вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотиримісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) про підозру до 22.08.2020 з об`єктивних причин неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисних, в тому числі особливо тяжкого злочину, за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, вилученням під час проведених оглядів місць події та обшуків, значної кількості об`єктів, призначення та проведення необхідних судових експертиз. З незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме доручення виконання постанов слідчого про призначення експертиз відповідним експертним установам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у чотиримісячний строк досудового розслідування, який спливає 22.08.2020, неможливо.
Таким чином, з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці - до шести місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001272 від 21.02.2020 до 22.10.2020, тобто на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, при цьому зазначив, що зміст даного клопотання ідентичний клопотанню від 11.06.2020 року про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, протягом двох місяців слідством не здобуто нових доказів винуватості його підзахисного, а відтак вразі задоволення даного клопотання достатнім буде строк один тиждень для завершення досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засідання заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки перше продовження строку досудового розслідування є повноваженнями виключно представника сторони обвинувачення. Слідчий суддя здійснюючи правосуддя не має право користуватись повноваженнями керівника органу прокуратури, тому не може продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців після відмови у продовженні строку досудового розслідування керівником місцевої прокуратури. Таким чином, строк досудового розслідування до 4 х місяців не є продовженим, а відтак клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців не підлягає задоволенню.

Підозрювані підтримали позицію захисників.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Встановлено, що у провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001272 від 21.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.
До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з з особливою складністю провадження, вилученням під час проведених оглядів місць події та обшуків, значної кількості об`єктів, призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Так, слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на підставі постанов слідчого: - судово-біологічних експертиз, з метою встановлення наявності на вилучених під час огляду місць подій та вилучених під час проведення обшуків предметах крові, клітин з ядрами, та проведення порівняльного дослідження з наданими біологічними зразками підозрюваних, які на даний час тривають і проводяться експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України; здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» і ТОВ «лайфселл» на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда та проведення аналізу вилученої інформації; зняти гриф секретності з документів отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; за результатами проведення призначених судових експертиз, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки призначених по справі експертиз, після чого провести інші процесуальні дії, що є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 22.08.2020, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 6 місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 22.10.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001272 від 21.02.2020 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 від 21.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України до шести місяців, тобто до 22.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_18