Справа № 283/1611/18
Провадження №1-кп/283/17/2020
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Морозівка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

-вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25.11.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.01.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

16 травня 2018 року близько 06 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння поблизу приміщення Малинської ЗОШ № 6 на вул. Городищанській в м. Малині Житомирської області, вирішив викрасти чуже майно, а саме: викрасти гроші своєї матері ОСОБА_6 з банківського рахунку, який відкритий у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк».

З цією метою ОСОБА_4 , використовуючи належний йому телефон марки «Самсунг гелексі джі 1», в якому перебувала сім-картка оператора Київстар з номером НОМЕР_1 , зайшов до мобільного додатку «Приват-24». Використовуючи збережені в пам`яті телефону логін і пароль ОСОБА_6 , обвинувачений зайшов до її «особистого кабінету» і повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав гроші в розмірі 804 гривні, перерахувавши їх з рахунку потерпілої № НОМЕР_2 на свій рахунок № НОМЕР_3 , який також відкритий в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк».

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він 16 травня 2018 року близько 06 години перебував у стані алкогольного сп?яніння та знаходився поблизу приміщення Малинської школи № 6 на вул. Городищанській в м. Малині Житомирської області. В той час йому знадобились кошти і він вирішив перерахувати їх з банківського рахунку своєї матері ОСОБА_6 , який відкритий у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк», на свій рахунок, який також відкритий у цьому банку. За допомогою свого телефону «Самсунг гелексі» обвинувачений зайшов до мобільного додатку «Приват-24» та, використовуючи збережені в пам`яті телефону логін і пароль ОСОБА_6 , увійшов до її «особистого кабінету». Після цього з рахунку своєї матері на свій рахунок перерахував гроші в розмірі 804 гривні.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Випискою з карткового рахунку ОСОБА_6 , який відкритий у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 76-77). З даної виписки вбачається, що 16 травня 2018 року з рахунку потерпілої № НОМЕР_2 на рахунок обвинуваченого № НОМЕР_3 було перераховано 804 гривні.

- Квитанцією Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» № НОМЕР_4 від 16.05.2018 року з якої вбачається, що 16 травня 2018 року на рахунок обвинуваченого надійшли кошти в розмірі 804 гривні (а.с. 78).

- Протоколом огляду від 27.06.2018 року (а.с. 80-84). Згідно даного протоколу огляду піддавався телефон «Самсунг гелексі джі 1» за допомогою якого обвинувачений викрав кошти потерпілої. Даний телефон вилучений та приєднаний до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який є нетяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся та активно прияв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ: телефон «Самсунг гелексі джі 1» - конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання призначене за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.01.2018 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з 27.12.2018 року.

Речовий доказ: телефон «Самсунг гелексі джі 1» - конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1