Єдиний унікальний номер 722/1280/19
Номер провадження 1-кп/722/14/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 грудня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
а також в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане під час судового розгляду кримінального провадження №0000169 від 06.12.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гура Каменчій Флорештського району Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, батька двох дітей, засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2012 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 11-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, який 13.06.2017 року було змінено апеляційним судом Чернівецької області та за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 70 КК України було призначено покарання у виді 10-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2020 року прокурором ОСОБА_3 подано до суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що дана особа 24.12.2020 року звільняється з установи виконання покарання у зв`язку з закінченням строку відбування покарання, однак розгялд спраив не завершено та наявні ризики вчинення ним іншого кримінального правопорушення та переховування від суду, що підтверджується судимістю за вчинення ним умисного тяжкого злочину, його обвинувачення у вчиненні умисного нетяжкого злочину у період відбування покарання в колонії середнього рівня безпеки, відсутністю прив`язки до території м. Сокиряни та будь-якого іншого місця постійного проживання. Враховуючи дані обставини та тяжкість злочину, в якому він обвинувачується, а також відсутність у нього офіційного місця працевлаштування, прокурор вважає, що запобігання зазначеним ризикам неможливо шляхом застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданнні заперечують щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що прокурором не доведено неможливість запобігання наведеним ним ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів, ніж взяття під варту.

Положеннями частин першої-другої ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч.1,2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 16.11.2012 року він прибув до ДУ «СВК (№67)» для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2012 року, який 13.06.2017 року був змінений апеляційним судом Чернівецької області за ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.185, ст.70 КК України у виді 10-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна. 20.08.2018 року постановою начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 переведений з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації установи та з листопада 2018 року працевлаштований різноробочим підсобного господарства. 05.12.2018 року приблизно о 17-ій год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті втечу з колонії та реалізовуючи свій злочинний намір, на гужовому транспорті, рухаючись через господарський двір, виїхав за межі дільниці соціальної реабілітації державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)», чим порушив умови відбування покарання та здійснив втечу з місць позбавлення волі. Цього ж дня, приблизно о 20 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_5 був виявлений та затриманий оперативно-розшуковою групою державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» на території с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області (приблизно 15 км. від установи виконання покарань) та доставлений до виправної колонії.
На даний час не завершено судовий розгляд по даній справі та 24.12.2020 року ОСОБА_5 звільняється з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» у зв`язку з закінченням строку відбування покарання.
Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.10.2020 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком один рік.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність ризиків продовження вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень та переховування від суду після його звільнення з установи виконання покарань. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, вчиненого ним у період відбування покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, у т.ч умисного особливо тяжкого злочину, а також задовільний стан його здоров`я, сімейний стан (одружений, наявність двох неповнолітніх дітей), відсутність офіційного працевлашування, посередня характеристика за місцем відбування покарання, що в сукупності свідчить про очевидну недостатність застосування відносно нього під час судового розгляду більш м`якого виду запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання зазначеним ризикам.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину визначається в межах від одного до двадцяти прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , враховуючи майновий та сімейний стан обвинуваченого, а також наявність зазначених вище ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 21890 грн.

У разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 : прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі постійного місця проживання до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Строк дії запобіжного заходу визначити по 18.02.2021 року.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави - 10 (десять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 21890 грн. та у разі звільнення під заставу покласти на нього наступні зобов`язання:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі місця постійного проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі місця постійного проживання до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала суду виконується негайно та може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Головуючий: