Провадження № 1-в/756/287/20

УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
15 вересня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3
за участю засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.11.2008 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;
29.09.2009 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі;
24.04.2012 року вирокомвироком Подільського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 р оків 3 місяців позбавлення волі;
20.09.2012 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
Начальник Оболонського УП ГУ НП в м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 подання обґрунтовує тим, що 10 лютого 2016 року з Бучанської виправної колонії №85 УДПтС України в Київській області на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2016 року згідно Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до ст.72 ч.5 КК України» про зарахування строку попереднього ув`язнення, звільнився ОСОБА_4 , який прибув у м. Київ до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік в Оболонському управлінні поліції ГУ Національної поліції в місті Києві,відносено якого було встановлено адміністративний нагляд,та який був продовжений, однак будучі під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, та був притягнутий до адміністративної відповідальності, у зв`язку з цим, просив продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити відповідні обмеження.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.Дільничний Оболонського УП ГУ НП в м. Києві подання підтримав.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню,з наступних підстав.
Згідно з п. в)ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини,якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_4 10 лютого 2016 року з Бучанської виправної колонії №85 УДПтС України в Київській області на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2016 року звільнився та прибув у м. Київ до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік в Оболонському управлінні поліції ГУ Національної поліції в місті Києві.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2018 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд, який ухвалою суду від 16.03.2020 року було продовжено до 6 місяців, тобто до 16.09.2020.
Був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 25.06.2020 за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;14.07.2020 за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 30.07.2020 за ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративного арешту 15 діб.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений, має маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -
Подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про встановлення продовження нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців, тобто до 15.03.2021 року та встановити такі обмеження:
1.Заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 05 год.00 хв. наступного дня;
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й,3-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1