Справа № 188/417/20
Провадження № 1-кп/188/103/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000138

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився: с. Х-Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянин України зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, освіта середня, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у один із днів з 17.02.2020 року по 29.02.2020 року близько 01.00 точний час не встановлено, маючи злочинний умисел, керуючись корисливими намірами, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись в тому, що навколо нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металобрухт у вигляді металевого кута розміром 10х10 см, зальною довжиною 6 м, загальною вагою 86 кг, що належить ОСОБА_5 та лежав поряд домоволодіння ОСОБА_5 , тим самим завдав майнової шкоди потерпілій, відповідно до висновку експерта № 979/20 від17.03.2020 року, у розмірі 557.28 грн., з розрахунку, що вартість 1 кг брухту чорних металів становить 6.48 грн. Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вчинене ОСОБА_3 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним, зазначив, що хворіла теща, потрібні були кошти на ліки, побачив, що недалеко від двору потерпілої є металобрухт, вночі викрав, все повернуто потерпілій.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаявся .

Потерпіла в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, цивільний позов не заявлено.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав доцільним часткове дослідження письмових доказів щодо обставин справи, так як інші учасниками не оспорюються.

Суд з`ясував, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого підтверджується його показами та частково вивченими письмовими доказами по справі:

висновком експерта №979/ 20 від 17.03.2020 року ринкова вартість викрадених об`єктів та звітом до нього підтверджуються, розмір процесуальних витрат;

постановою слідчого підтверджуються статус речового доказу та місце його зберігання у потерпілої.

Вислухавши обвинуваченого, частково вивчивши письмові докази, суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною .

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, це щире каяття обвинуваченого .

Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України, судом не визнані..

Суд не знайшов підстав для застосування ст.69 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, матеріальну шкоду відшкодовано, відповідно до висновків досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства є середнім.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання громадськими роботами на строк вісімдесят годин дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів

Цивільний позов по справі не заявлений .

Речові докази по справі: викрадені об`єкти металобрухту передані на зберігання потерпілій, слід залишити власниці .

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №979/ 20 від 17.03.2020 року в розмірі 300 грн.00 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази: викрадені об`єкти металобрухту передані на зберігання потерпілій, залишити власниці .

Процесуальні витрати по справі: витрати на залучення експерта відповідно до висновку експерта №979/20 від 17.03.2020 року в сумі 300 грн.00 коп. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1