Справа № 683/1976/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 07 серпня 2020 року біля 13 години, перебуваючи у веранді житлового будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав телефон марки «Huawei» моделі «Y7 2019» вартістю 3500 грн. із силіконовим чохлом вартістю 100 грн., сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 100 грн. та картою пам`яті «Micro-SD» об`ємом 32 Gb вартістю 200 грн., який знаходився на поверхні дивану у веранді житлового будинку, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3900 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 07 серпня 2020 року біля 13 години перебував в гостях у ОСОБА_5 у житловому будинку АДРЕСА_2 , а коли вже йшов додому, то побачив на дивані у веранді мобільний телефон марки «Huawei», який викрав.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, є учасником бойових дій, не працює, і приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого доцільно застосувати покарання у виді громадських робіт.

Саме таке покарання є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази - телефон марки «Huawei» моделі «Y7 2019» із силіконовим чохлом, сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та картою пам`яті «Micro-SD» об`ємом 32 Gb, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: