Справа № 601/1560/19
Провадження №1-в/601/67/2020
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання начальника Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про роз`яснення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

Начальник Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 06 грудня 2019 року по справі №601/1560/19 (1-кп/601/257/2019) відносно засудженого ОСОБА_3 в частині речових доказів, а саме: застосування спецконфіскації до обрізу виготовленого саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру, модель «ЗК», із серійним номером НОМЕР_1 в дохід держави. Конфіскувати вищевказаний обріз в дохід держави неможливо, оскільки немає законних підстав для її реєстрації.

Дослідивши доводи поданого клопотання, матеріали кримінальної справи №601/1560/19 (1-кп/601/257/2019) щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Кременецького районного суду від 06 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, встановленням йому 2 роки іспитового строку та обмеження, передбачені п. 1, 2 ст. 76 КК України. У відповідності до статей 96-1, 96-2 КК України, статті 100 КПК України застосувати спецконфіскацію до обрізу виготовленого саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру, модель «ЗК», із серійним номером НОМЕР_1 , який зберігається у камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та конфіскувати його в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що вирок відносно ОСОБА_3 в частині речового доказу підлягає роз`ясненню, а подане клопотання до задоволення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання начальника Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про роз`яснення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 - задоволити.

Резолютивну частину вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 в частині речових доказів роз`яснити наступним чином:

У відповідності до статей 96-1, 96-2 КК України, статті 100 КПК України обріз виготовлений саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці 16-го калібру, модель «ЗК», із серійним номером НОМЕР_1 , який зберігається у камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області підлягає знищенню.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: