справа № 208/263/21
№ провадження 1-кс/208/174/21
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:

- прокурора Прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

- підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, не заміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 -, раніше не судимої, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, мешкає та зареєстрована за різними адресами, таким чином може в будь-який момент залишити або змінити місце мешкання, намагаючись переховуватись від органів досудового розслідування та уникнути покарання за вчинений злочин); незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення (так як, підозрювана підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень).

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та застосування щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

. Так, як вбачається з матеріалів клопотання, що ОСОБА_5 , 24.12.2020, приблизно о 18.12 год., перебувала в магазині «Comfi», розташованого по пр. Т. Шевченка, 7 в м. Кам`янське, де вона працювала на посаді промоутера. В цей момент у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме стайлеру для укладки волосся «PHILIPS BHH811/00», який належав ТОВ «Комфі Трейд» та перебував на торгівельній полиці в торгівельному залі.

24.12.2020, приблизно о 18.12 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Comfi», розташованого по пр. Т. Шевченка, 7 в м. Кам`янське, діючи умисно, таємно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, при цьому, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливою метою, викрала стайлер для укладки волосся «PHILIPS BHH811/00», який перебував на полиці, який перебував на балансі та належав ТОВ «Комфі Трейд», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/25 від 16.01.2021, станом на 24.12.2020, складає 999 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , після закінчення свого робочого дня, залишила місце вчинення злочину, а викраденим майном у подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Комфі Трейд» майнову шкоду на суму 999 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_5 , 24.12.2020, приблизно о 18.40 год., перебувала в магазині «Comfi», розташованого по пр. Т. Шевченка, 7 в м. Кам`янське, де вона працювала на посаді промоутера. В цей момент у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме бездротових навушників «TWS OPPO Enco W51 Starry Blue» серійний номер А6670236ААВ022627, що належали ТОВ «Комфі Трейд» та перебували на торгівельній полиці в торгівельному залі.

24.12.2020, приблизно о 18.44 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Comfi», розташованого по пр. Т. Шевченка, 7 в м. Кам`янське, діючи умисно, таємно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, при цьому, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливою метою, викрала бездротових навушників «TWS OPPO Enco W51 Starry Blue» серійний номер А6670236ААВ022627, що перебував на балансі та належав ТОВ «Комфі Трейд», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/38 від 20.01.2021, станом на 24.12.2020, складає 2 799 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , після закінчення свого робочого дня, залишила місце вчинення злочину, а викраденим майном у подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Комфі Трейд» майнову шкоду на суму 2 799 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 30.12.2020, приблизно о 19.03 год., перебувала в магазині «Comfi», розташованого по пр. Т. Шевченка, 7 в м. Кам`янське, де вона працювала на посаді промоутера. В цей момент у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy M51 6/128Gb Black (SM-M515FZKDSEK)» imei: НОМЕР_1 , що належав ТОВ «Комфі Трейд» та перебував на торгівельній полиці в торгівельному залі.

24.12.2020, приблизно о 19.03 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Comfi», розташованого по пр. Т. Шевченка, 7 в м. Кам`янське, діючи умисно, таємно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, при цьому, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливою метою, викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy M51 6/128Gb Black (SM-M515FZKDSEK)» imei: НОМЕР_1 , що перебував на балансі та належав ТОВ «Комфі Трейд», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/24 від 13.01.2021, станом на 30.12.2020, складає 9 999 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , після закінчення свого робочого дня, залишила місце вчинення злочину, а викраденим майном у подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Комфі Трейд» майнову шкоду на суму 9 999 гривень.

.

05 січня 2021 року зазначений факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 та ч.2 ст.185 КК України.

25 січня 2021 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України було повідомлено ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. та ч.2 ст. 185 України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Відповідно 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Так, враховуючи, що підозрюваний не працює, немає соціальних зв`язків, та з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, не заміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 -, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- Прибувати по першому виклику до службової особи, а саме слідчого, прокурора або суду, на визначений нею час.

- Не відлучатися за межі Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- В разі зміни місця мешкання повідомляти про це слідчого, прокурора або суд;

- Докласти зусиль у пошуку роботи.

-

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 23 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1