Справа 305/248/21
Номер провадження 1-кс/305/57/21
УХВАЛА

10.02.2021 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з повною середньою освітою,

неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, військовозобов`язаного-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 12 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, у відношенні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 20 листопада 2020 року, близько 05 години ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Рахівського районного суду у справі №305/314/13-к від 12.06.2014 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, на шлях виправлення не став, а повторно, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у якості пасажира в салоні автомобіля Mercedes Vito з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , на ділянці автодороги у с. Кваси, Рахівського району, Закарпатської області, шляхом вільного доступу викрав із салону вказаного автомобіля належні ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7» та шкіряну барсетку коричневого кольору, в якій знаходились 100 доларів, 100 євро, 4000 гривень та банківська картка АТ КБ «Приватбанк», видана на ім`я ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду в загальному розмірі 13619,00 гривень. Окрім цього, ОСОБА_4 20 листопада 2020 року близько 05 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у салоні автомобіля Mercedes Vito, який належить на праві власності ОСОБА_6 , на ділянці автодороги у с. Кваси Рахівського району Закарпатської області, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, шляхом вільного доступу із салону вказаного автомобіля викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанк», видану на ім`я ОСОБА_6 , яка є офіційним документом, що призначений для виконання фінансових операцій в різних банківських та торгівельних установах. У подальшому ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, 20 листопада 2020 року у період із 20:00 по 20:10 годину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, використовуючи викрадену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» видану на ім`я ОСОБА_6 , яка є офіційним документом, що призначений для виконання фінансових операцій в різних банківських та торгівельних установах, у банкоматі ЗАТ «КБ «Приватбанк» по вул. Привокзальна, № 11, у м. Рахові Закарпатської області, грошові кошти у загальній сумі 4000 гривень, тим самим здійснив таємне викрадення майна ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами проведених слідчих експериментів, протоколом огляду предметів і документів від 25.01.2021, а також іншими матеріалами кримінального провадження

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_4 передбачене найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, і згідно ст.12 КК України дане правопорушення кваліфікується як нетяжкий злочин.

Так, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлює, що у разі визнання його винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень, його може бути покарано до позбавлення волі на строк до 5 років. Крім цього, ОСОБА_4 враховуючи його незначні соціальні зв`язки, зокрема те, що він не має постійного місця роботи, ОСОБА_4 може виїхати із свого місця постійного проживання з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризик вчинення інших злочинів обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 має не зняту і непогашену судимість за вчинення корисливого та насильницького злочину.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, у вигляді застосування запобіжного заходу домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, у нічний час доби, а саме, у період з 22.00 години по 6.00 години, для забезпечення якого є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків: 1) прибувати до кабінету слідчого відділення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15 «А» до слідчого ОСОБА_5 на першу вимогу; 2) не відлучатися за межі населеного пункту по місцю проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 та перебування за місцем проживання, за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин просить задовольнити клопотання.

Заслухавши висновок прокурора, який вважає, що у відношенні до ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, не заперечує проти обрання такого виду запобіжного заходу, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст.176 КПК України, запобіжні заходи це заходи кримінального провадження, застосування яких супроводжується обмеженням конституційних прав і свобод осіб, які підозрюються (обвинувачуються) у вчиненні кримінальних правопорушень. Ці обмеження стосуються свободи пересування та вільного вибору місця перебування. Система запобіжних заходів закріплена в частині першій цієї статті.

У відповідності до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на матеріали клопотання з таким обґрунтуванням та доказами суд погоджується, що наявні ризики, коли підозрюваний ОСОБА_4 намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, враховуючи, що ОСОБА_4 , ніде не працює, йому відомо, що за злочин у скоєнні якого він підозрюється, може бути засуджений до позбавлення волі, отже він може переховуватися від органів досудового слідства та суду, виїхати за межі області, вдатися до вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході розгляду клопотання прокурором доведено обставини, передбачені частиною першою ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби відносно ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засабу контролю у нічний час доби щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1ст.357 КК України - задовольнити.
Обрати відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, військовозобов`язаного - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період доби із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., наступного дня, без застосування електронних засобів контролю, починаючи з 10 лютого 2021 року по 09 квітня 2021 року, включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого відділення Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська, №15 «А» до слідчого ОСОБА_5 на першу його вимогу;

2) не відлучатися за межі населеного пункту по місцю проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків щодо нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 12 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1