Справа № 591/3793/20
Провадження № 1-кс/591/2482/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, та мотивував його тим, що проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000035 від 19.06.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з точки зору слідства є підстави для продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 525 500,0 грн. дозволить унеможливити можливі вкрай негативні дії підозрюваного по відношенню до суспільства щодо можливого подальшого виготовлення та розповсюдження ним особливо небезпечних психотропних речовин на весь час досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважав його обґрунтованим, а наявність ризиків доведеними і такими, що дають підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

У провадженні слідчого відділу управління СБ України в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне кримінальне провадження №0000035 від 19.06.2020, у якому 31.08.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4

01.09.2020 стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням йому розміру застави в сумі 525 500 гривень.

09.09.2020 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 20.12.2020.
Клопотання щодо продовження строку тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: на думку слідчого підозрюваний будучи на свободі буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не будучи обмеженим у свободі пересування ОСОБА_4 може у будь-який час вчинити дії щодо їх знищення чи переховування, незаконно впливати на осіб, які можуть бути спільниками вчиненого ним злочину, свідків та спеціаліста/експерта у цьому ж кримінальному провадженні, а також не будучи обмеженим у свободі пересування та вільному спілкуванні по телефону, ОСОБА_4 може віднайти вказаних осіб на вплинути на них з метою надання ними бажаних для нього показів та продовжувати кримінальні правопорушення, в яких він підозрюється.

Ст.199 КПК України передбачено право слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

У ході застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Будь-яких інших належних і допустимих доказів, які спростовують обставини зазначені слідчим, підозрюваним не надано, а всі інші обставини, про які зазначено учасниками процесу існували та взяті до уваги слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Продовження строку тримання підозрюваного під вартою обумовлено потребами досудового розслідування.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 194, 199,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з застосуванням визначеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 01.09.2020 року йому розміру застави в сумі 525 500 грн гривень та покладених обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали до 24.00 год. 06.11.20 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1