Справа № 442/2426/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/616/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 442/2426/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2020 року, з участю,
прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6
встановила:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку та постановити нову, якою застосувати до нього положення ст.81 КК України.
Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення. Під час перебування в Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області № 19 не допускав порушень при відбуванні покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Відбуваючи покарання в Дрогобицькій ДВК №40, за сумлінну поведінку та добросовісне ставлення до праці заохочувався адміністрацією колонії п`ять разів.

Крім того, на добровільних засадах працевлаштований у дільниці сушіння паливних дров, входить до складу виробничої секції відділення.

Також звертає увагу на те, що ввічливо ставиться до представників адміністрації установи, не конфліктує з іншими засудженими, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, а також бере участь у проведенні виховних заходів, передбачених ст.123 КВК України.

На думку апелянта, підпадає під умовно-дострокове звільнення після відбуття трьох чвертей строку покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, виступ прокурора ОСОБА_7 про її безпідставність та залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Рішення про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі є законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Відповідно до вимог ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2017 ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено йому покарання 9 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу його затримання, тобто з 21.04.2015. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.04.2015 до моменту набрання вироком законної сили, в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом першої інстанції враховано характеризуючі дані засудженого ОСОБА_6 , який відбув три чверті строку покарання.
З врахуванням тяжкості вчиненого ним злочину, його особи, що два рази притягався до дисциплінарної відповідальності протягом строку відбування покарання та під час попереднього ув`язнення з 2017 по 2018 роки, зміни його поведінки лише у 2019 році, не відшкодування на користь держави процесуальних витрат, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, оскільки засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на те, щоб до нього було застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не з`ясував всі обставини кримінального провадження та не врахував його особу, є безпідставними та не приймаються до уваги.
Ухвала суду є законною та обґрунтованою. Підстав для її скасування не вбачається, а тому апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2020 року, відносно ОСОБА_6 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4