У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16 грудня 2019 року постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2020 року до суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16 грудня 2019 року постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.06.2019 року.

У даній заяві заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 16 грудня 2019 року, мотивуючи свою заяву тим, що вказана ухвала слідчого судді має незрозумілий зміст у частині, що стосуються проведення конкретних слідчих дій, які необхідно виконати на підставі зазначеної ухвали суду.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви без її участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Ухвала Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2019 року викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз`яснення немає.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Однак, як вбачається із змісту заяви мотивів, які б були підставою для роз`яснення ухвали суду, зокрема її незрозумілість, нечіткість чи суперечливість змісту, заявник не зазначив.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , оскільки судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує, а зазначені ним мотиви у заяві не є підставою для роз`яснення та не стосуються тих питань, які були предметом судового розгляду.

Керуючись ст.380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 16 грудня 2019 року постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.06.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1