Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2330/20
Провадження № 1-кс/935/938/20
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що невідома особа займається незаконним збутом амфітаміну на території Коростишівського району, Житомирської області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення слідчим 18.12.2020 року проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 07.12.2020 року (справа №935/2330/20 провадження №1-кс/935/912/20) за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У ході обшуку вилучено: сухі рослини з корене-системою зовні схожі на рослини коноплі в кількості 123 (сто двадцять три) шт. упаковані до картонної коробки, котра опечатана паперовими бирками; верхівки сухої частково подрібненої рослини зовні схожі на рослини коноплі упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою, 9 (дев`ять) паперових згортків з насінням зовні схожі на насіння рослин коноплі упаковано до паперового конверту№1; полімерні пакетики упаковані до паперового конверту №2, полімерні пакети з наявним насінням в кількості 29 (двадцять дев`ять) шт. упаковано до спец пакету SUD№1131486; пристрій для куріння «Наперсток» та 4 (чотири) згортки з твердою речовиною темного кольору упаковано до спец пакету SUD№1131485; сухі рослини з коренесистемою зовні схожа на рослини коноплі в кількості 31 (тридцять одна) шт., які упаковані до двох полімерних мішків методом накладання та скріплена капроновою ниткою на вільні кінці якої наклеєна паперова бирка; пів полімерної плашки з накладенням речовини темного кольору упаковано до спец пакету SUD №2031120.

Перераховані вище речі відповідно до постанови слідчого від 18.12.2020 є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що виявлене в будинку АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 є доказом вказаного кримінального правопорушення.

Згідно д ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У зв`язку із вищевикладеним в органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю доручення та проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилсь, слідча разом з клопотанням подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність такого арешту з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказані речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0000372 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на:

- Сухі рослини з корене-системою зовні схожі на рослини коноплі в кількості 123 (сто двадцять три )шт.;

- Верхівки сухої частково подрібненої рослини зовні схожі на рослини коноплі;

- 9 (дев`ять) паперових згортків з насінням зовні схожі на насіння рослин коноплі;

- Полімерні пакетики;

- Полімерні пакети з наявним насінням в кількості 29 (двадцять дев`ять) шт.;

- Пристрій для куріння «Наперсток» та 4 (чотири) згортки з твердою речовиною темного кольору упаковано до спец пакету SUD№1131485;

- Сухі рослини з коренесистемою зовні схожа на рослини коноплі в кількості 31 (тридцять одна) шт.;

- Пів полімерної плашки з накладенням речовини темного кольору, які вилучено 18.12.2020 під час обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000372.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1