Єдиний унікальний номер 341/1559/20
Номер провадження 1-кп/341/110/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 24 липня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крилос, Галицького р-ну Івано-Франківській обл., фактично проживаючої та зареєстроване місце проживання такої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Управління соціального

захисту населення Галицької районної

державної адміністрації ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 заволоділа чужим майном, грошовими коштами з Державного бюджету України у спосіб отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям шляхом обману, таким що завдало значної шкоди при наступних обставинах.

ОСОБА_3 разом із чоловіком ОСОБА_6 та двома дітьми ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , постійно проживає у АДРЕСА_1 .

На початку лютого 2014 року у ОСОБА_3 виник умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України шляхом отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання, 13 лютого 2014 року ОСОБА_3 , відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» № 768-III від 01 червня 2000 року та «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, особисто звернулась від імені своєї сім`ї до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації з письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_3 зобов`язалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги та була попереджена працівниками соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

До своєї заяви вона подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, довідку про склад сім`ї та інші документи, які необхідні для отримання вказаної допомоги.

При цьому, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у власності її чоловіка ОСОБА_6 є три транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ 110557», реєстраційний № НОМЕР_1 , який придбаний 06 жовтня 2004 року, автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний № НОМЕР_2 , який придбаний 11 листопада 2006 року, і автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 310», реєстраційний № НОМЕР_2 , який придбаний 02 квітня 2011 року, та які на той час були зареєстровані за її чоловіком ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з єдиним умислом на заволодіння чужими коштами, умисно, шляхом обману, діючи у порушення пункту 10 «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», яким передбачено, що соціальна допомога не призначається, якщо у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму), вказала у розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні її сім`ї відсутні автомобілі, транспортні засоби (механізми).

У подальшому, на підставі поданих ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї, працівники Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації, будучи переконаними у правдивості поданих ОСОБА_3 даних, виходячи довіри та оманливої впевненості, що заявниця діє правильно і добросумлінно, призначили сім`ї ОСОБА_3 та у подальшому, у період з 01 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року виплачували їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 2107 гривень 34 копійки щомісячно.

У подальшому ОСОБА_3 , відповідно до вказаних вище нормативно-правових актів, через кожних 6 місяців поновлювала документи для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

При цьому, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 08 серпня 2014 року, 13 лютого 2014 року, 27 серпня 2015 року, 10 лютого 2016 року та 12 серпня 2016 року особисто подавала до Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації письмові заяви про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, до яких додала декларації про доходи та майновий стан своєї сім`ї, довідку про склад сім`ї, довідки про свої доходи за попередні шість місяців, а також інші необхідні документи.

При цьому, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном умисно, шляхом обману, діючи у порушення зазначеного вище нормативного документу, знову вказувала завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні її сім`ї немає транспортних засобів.

У подальшому, на підставі поданих ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан сім`ї працівники Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації, будучи переконаними у правдивості поданих ОСОБА_3 даних, виходячи з почуття довіри та оманливої впевненості, що заявниця діє правильно і добросумлінно, призначили її сім`ї та у період з 01 серпня 2014 року по 31 січня 2015 року виплачували їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 2107 грн. 34 коп. щомісячно, у період з 01 лютого 2015 року по 31 липня 2015 року у розмірі 1705 грн. 50 коп., у період з 01 серпня 2015 року по 24 грудня 2015 року у розмірі 1504 грн. 59 коп. щомісячно, у період з 25 грудня 2015 року по 31 січня 2016 року у розмірі 1593 грн. 65 коп. щомісячно, у період з 01 лютого 2016 року по 31 липня 2016 року у розмірі 1737 грн. 36 коп., у період з 01 серпня 2016 року по 31 січня 2017 року у розмірі 1802 грн. 00 коп. щомісячно.

При цьому за період з 01 лютого 2014 року по 31 грудня 2014 року ОСОБА_3 було призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у сумі 25 689 грн. 91 коп., або 42,1 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року у сумі 20413 грн. 25 коп., або 33,5 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, у період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року у сумі 19762 грн. 50 коп., або 28,6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Всього, за період з 01 лютого 2014 року по 31 грудня 2016 року ОСОБА_3 , внаслідок своїх шахрайських дій незаконно отримала (заволоділа) від Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації грошові кошти на загальну суму 65 865 гривень 66 копійок, що становить 104,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим завдала інтересам держави майнову шкоду на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, повністю підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, не заперечила фактичні обставини справи, щиро покаялась. Пояснила, що дійсно зверталась з заявою про отримання допомоги як малозабезпечена сім`я. Заяву подавала у сільській раді представнику Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації. У декларації, яку заповнювала періодично не зазначала про наявність у власності чоловіка транспортних засобів. Надміру виплачені кошти нею повернуто Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації.

Представник потерпілої особи Управління соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації ОСОБА_9 в судовому засіданні фактичні обставини справи не оспорила. Зазначила, що ОСОБА_3 відшкодовано управлінню завдані збитки.

Оскільки, обвинувачена у судовому засіданні вину визнала та дала суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі нею та іншими учасниками не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченої, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченої.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у інкримінованих їй діяннях повністю, а її дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 190 КК України, так як вона заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайстві), таким що завдало значної шкоди.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у виді штрафу в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння в редакції чинній до 01 липня 2020 року.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України та призначити їй покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння в редакції чинній до 01 липня 2020 року у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1