У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29.07.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001994 від 29.07.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення -
Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4
Потерпіла сторона: потерпіла - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом, що складений слідчим та затверджений прокурором 25 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні за № 0001994 від 29.07.2019 року, ОСОБА_3 , обвинувачувалася в тому, що близько 18 год. 37 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ», що по вул. Бойчука, 38 у м. Львові, вона, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що дії були не поміченими для інших осіб, шляхом вільного доступу, із прилавку викрала мобільний телефон марки «HUAWEI» модель «УбРго», золотистого кольору, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 3 099 грн.
Дані дії обвинуваченої органи досудового розслідування та прокурор кваліфікували як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
01 липня 2020 року матеріальне та процесуальне право у кримінальному процесі зазнало змін, і ряд кримінальних правопорушень перейшли у категорію кримінальних проступків.
Відповідно до перехідних положень, що регламентують порядок розгляду кримінальних проваджень даної категорії, кримінальні провадження які не призначені до судового розгляду повертаються прокурору для приведення їх у відповідність Главі 25 КПК України, та повторного скерування до суду.

З огляду на викладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001994 від 29.07.2019 року відповідно до ухвали підготовчого судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2020 року повернуті прокурору. Підстави такого рішення викладені в ухвалі, яка підлягала апеляційному оскарженню протягом семи днів з часу її проголошення.
Не зважаючи на відповідну процедуру, що визначена Главою 25 КПК України та в межах строку, коли рішення суду про повернення обвинувального акта ще не набрало законної сили, без матеріалів кримінального провадження, що поверталися судом відповідно до ухвали, прокурорша на наступний день після судового засідання (субота) 18 липня 2020 року самостійно склала та підписала новий обвинувальний акт який 23 липня 2020 року скерувала до суду, зазначивши у супровідному листі, що такий скеровується в порядку статей 283 та 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурорша висловлюючи свою позицію щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду наполягала на правомірності своїх дій та можливості розгляду обвинувального акта в судовому засіданні по суті. При цьому пояснила, що даний обвинувальний акт складався нею без повернутих судом матеріалів, на підставі матеріалів кримінального провадження, що знаходиться у прокуратурі. Щодо роз`яснення підозрюваній та потерпілій права на спрощений порядок судового розгляду кримінального провадження, зазначила, що таке право роз`яснила усно, не оформляючи процесуальних документів, оскільки як, на її прокурорші, думку, процесуальне законодавство не вимагає від неї таких дій.
Обвинувачена в судовому засіданні, щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду поклалася на суд та повідомила, що про можливість розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні їй ніхто не роз`яснював. Вона прибула до прокурорші вимушено, оскільки повинна була їхати за межі області, а прокурорша вимагала прибути в прокуратуру.
Потерпіла в судове засідання не прибула, подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта за її відсутності.
Відтак, суд вважає за можливий подальший розгляд обвинувального акта у підготовчому судовому засіданні без потерпілої, проти чого сторони не заперечували.
Перевіривши зміст обвинувального акта на відповідність вимогам Глави 25 та ст.. 291 КПК України, заслухавши доводи прокурора та думку обвинуваченої, приходжу до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001994 від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_3 не може бути предметом розгляду в судовому процесі з наступних підстав:
Відповідно до обвинувального акта, що був затверджений прокурором 25 жовтня 2019 року та повернутий судом з підстав викладених в ухвалі суду, ОСОБА_3 обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акта, що є предметом даного підготовчого судового засідання, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Як убачається із реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001994 від 29.07.2019 року ні дізнавачем, ні прокуроршею постанова про перекваліфікацію дій обвинуваченої не виносилась, підозра їй у вчиненні кримінального проступку не оголошувалась, відомості в ЄРДР про факт вчинення кримінального проступку чи перекваліфікацію теж не внесено.
Дана обставина суперечить вимогам п. 2 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, а також загальним вимогам, передбаченим Главою 25 КПК України.
У даному випадку, прокурор звертаючись до суду з обвинувальним актом, за умови, що ним дотримано вимог, передбачених вказаними вище Перехудними положеннями та Главою 25 КПК України, повинен керуватися ст.. ст.. 301 вказаного Кодексу.

Як убачається із розглядуваних матеріалів обвинувального акта, прокурорша вказаних вимог закону не дотрималась, що призвело до порушень процесуальних прав обвинуваченої та потерпілої, а відтак, призвело до неможливості призначення обвинувального акта до судового розгляду з підстав його невідповідності вимогам ст.. 291 та Глави 25 КПК України у цілому.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд серед іншого, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316, 369, 372 Главою 25 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001994 від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурорші Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , як такий, що не відповідає вимогам Глави 25 та статті 291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_6