Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4729/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу управління СБ України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000049, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та за підозрою громадянина Литовської Республіки Довіденаса ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

29.10.2020р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.11.2020р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

18.12.2020р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.10.2020р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.12.2020р. із визначенням застави у розмірі 1 039 181 грн.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування продовжено до шести місяців.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню злочинну змову з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, направлену на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», а також на здійснення контрабанди наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з території України до країн Європейського Союзу, з приховуванням від митного контролю України в спеціально виготовлених сховищах (тайниках) автомобілю марки «BMW» моделі «Х5» (VIN: НОМЕР_1 ), чорного кольору. При цьому, ОСОБА_4 виступив у ролі пособника у вчиненні контрабанди та у ролі виконавця у вчиненні незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту наркотичного засобу, розробивши разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, спільний злочинний план. Згідно розробленого плану ОСОБА_4 мав незаконно придбати на території України наркотичний засіб «канабіс» в особливо великих розмірах та незаконно збути його особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження,а також посприяти в його пакуванні та завантаженні в сховища (тайники) автомобілю марки «BMW» моделі «Х5»(VIN: НОМЕР_1 ).

З метою реалізації вищевказаного злочинного плану ОСОБА_4 упродовж 2020 року, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи на території Миколаївської області, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, при невстановлених слідством обставинах, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» розмістивши його в 3 (трьох) бідонах білого кольору з синіми кришками, об`ємом 30 літрів та в 1 (один) бідон білого кольору з синьою кришкою, об`ємом 35 літрів.

У подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету отримання матеріальної вигоди за рахунок подальшого збуту незаконно придбаного наркотичного засобу, перевіз вищезазначені 4 (чотири) бідони з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» до гаражу № НОМЕР_2 , ряд № НОМЕР_3 , обслуговуючого гаражного кооперативу «Олімп», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Ганни Дівіної, (заїзд з вул. Космонавтів, код згідно «GoogleMaps»X3HG+96), який перебував в його постійному користуванні, де і незаконно зберігав зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб до ранку 25.10.2020 року.

25.10.2020 року об 11 год. 57 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, з метою подальшого збуту незаконно придбаного наркотичного засобу «канабіс», перебуваючи у гаражі № НОМЕР_2 , ряд № НОМЕР_3 , АГК «Олімп» (м. Миколаїв, вул. Ганни Дівіної, заїзд з вул. Космонавтів, код згідно «GoogleMaps»X3HG+96) завантажив в багажник автомобіля марки «LexusRX400» сірого кольору з д.н.з. « НОМЕР_4 », що перебуває у його користуванні, 4 (чотири) бідони білого кольору з синіми кришками з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», вагою щонайменше 7415,0 г, (масою у перерахунку на суху речовину 6695,6 г), а також спеціально підготовлені засоби вчинення злочину у вигляді вакуматору з маркуванням «MULTIVAC» Mash №4266 і прозорої поліетиленову плівку для виготовлення герметичних брикетів, керуючи вказаним автомобілем перевіз їх до гаражного боксу № НОМЕР_5 , ряду № НОМЕР_6 ОГК «РАКЕТА» за адресою м. Миколаїв, вул. Привільна 87-А, попередньо відвідавши с. Таборівка Вознесеньского району Миколаївської області, прибув до боксу о 16 годині 34 хвилин та розмістивши бідони з приладдям для пакування в зазначеному боксі.

На виконання попереднього обумовленого з ОСОБА_4 злочинного плану, 25.10.2020 о 12 годині 09 хвилин на територію гаражного кооперативу «Ракета», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Привільна, 87-А, на автомобілі марки «BMW» моделі «Х5» р/н « НОМЕР_7 , матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження.

У подальшому, перебуваючи в середині гаражного боксу № НОМЕР_8 ряду № НОМЕР_6 ОГК «Ракета» за адресою: м. Миколаїв, вул. Привільна, 87А, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання попередньо обумовленого плану щодо вчинення контрабанди наркотичних засобів ОСОБА_4 , діючи з корисливою метою, збув особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною кількістю 7415,0 г, та масою у перерахунку на суху речовину 6695,6 г.

Надалі ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в середині гаражного боксу № НОМЕР_8 ряду № 26 зазначеного гаражного кооперативу, діючи умисно та з метою унеможливлення виявлення наркотичного засобу під час проходження прикордонно митного контролю та огляду автомобіля марки «BMW» моделі «Х5» р/н « НОМЕР_9 » на державному кордоні України, із використанням наданого ОСОБА_4 вакуматора «MULTIVAC»Mash №4266 та поліетиленової плівки виготовили 37 (тридцять сім) брикетів із наркотичним засобом «канабіс». Після виготовлення зазначених брикетів, а також демонтажу передніх коліс автомобілю марки «BMW» моделі «Х5» р/н « НОМЕР_9 », ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у два етапи, у період часу з 12 години 09 хвилин по 21 годину 48 хвилин 25.10.2020 та з 10 години 12 хвилин по 11 годину 57 хвилин 26.10.2020 помістили зазначені брикети з наркотичним засобом «канабіс» у спеціально виготовлені сховища (тайники) у пороги автомобілю марки «BMW» моделі «Х5» р/н « НОМЕР_9 », зокрема 13 брикетів з лівої сторони, 24 брикетів з правої сторони. Діючи з метою усунення перешкод для вчинення контрабанди вищевказаного наркотичного засобу, 26.10.2020 року, після 10 години ранку (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 161, придбав у громадянина України ОСОБА_8 за 100 грн. два колісні болти на автомобіль «BMW» моделі «Х5», які в подальшому встановив на території ОГК «РАКЕТА» на вищевказаний автомобіль з реєстраційним номером « НОМЕР_9 »

Після поміщення у конструкцію автомобілю «BMW» моделі «Х5» наркотичного засобу, ОСОБА_4 , за попередньо обумовленим злочинним планом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, ввечері 26.10.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з метою приховування знарядь та слідів вчинення злочину, приховано 4 (чотири) бідони білого кольору з синіми кришками з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у гаражі № НОМЕР_2 ряду №8 АГК «Олімп» (м. Миколаїв, вул. Ганни Дівіної, заїзд з вул. Космонавтів, код згідно «GoogleMaps»X3HG+96) де ОСОБА_4 зберігав їх до часу виявлення та вилучення в ході обшуку слідчими СВ УСБУ в Миколаївській області 29.10.2020.

Продовжуючи реалізовувати злочини план, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, слідуючи попереднім домовленостям, 27.10.2020 об 15 год. 45 хв., перебуваючи поблизу міжнародного аеропорту «Одеса» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт 2, передав зазначений автомобіль «BMW» моделі «Х5» з прихованим наркотичним засобом «канабісом» Довіденасу Арунасу та надав вказівку їхати до Литовської Республіки за маршрутом м. Одеса м. Сарни Рівненської області, слідуючи на пункт пропуску «Ягодин» в зоні діяльності Волинської митниці Держмитслужби.

В свою чергу, Довіденас Арунас, будучи обізнаним про прихований наркотичний засіб «канабіс», маючи на меті здійснити його контрабандне переміщення через державний кордон України, вирушив на автомобілі марки «BMW» моделі «Х5» р/н « НОМЕР_9 » у напрямку на виїзд з території України.

Завершуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження,направленого на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», Довіденас Арунас, на вищезазначеному автомобілі, 28.10.2020 о 12 годин 52 хвилини прибув в зону митного контролю митного поста «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби обравши смугу руху «зелений коридор». При цьому, Довіденас Арунас, умисно не повідомив працівників прикордонно-митного контролю під час усного опитування та письмового декларування про прихований в спеціально виготовлених сховищах автомобілю марки «BMW» моделі «Х5» р/н Литовської Республіки « НОМЕР_9 » наркотичний засіб «канабіс».

За вказаних обставин, особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, Довіденас ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , виконали всі дії, які вважали необхідними щодо організації та доведення контрабанди наркотичних засобів до кінця, але цей злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки під час проведення співробітниками Волинської митниці Держмитслужби повного митного огляду автомобілю марки «BMW» моделі «Х5» р/н Литовської Республіки « НОМЕР_9 », в спеціально виготовлених сховищах (тайниках) в порогах цього автомобілю, зокрема 13 брикетів з лівої сторони та 24 брикетів з правої сторони, загалом виявлено та вилучено 37 (тридцять сім) пакунків прямокутної форми обмотаної в прозору харчову поліетиленову плівку з особливо небезчесним наркотичним засобом «канабісом».

Згідно з висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 2146 від 10.11.2020 речовина рослинного походження зеленого кольору (рослинна маса), виявлена та вилучена 28.10.2020 в 37 (тридцяти семи) пакунках прямокутної форми в ході повного митного огляду автомобілю марки «BMW» моделі «Х5» реєстраційний номер Литовської Республіки « НОМЕР_9 » на території зони митного контролю митного поста «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною кількістю 7415,0 г, та масою у перерахунку на суху речовину 6695,6 г.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №2145 від 05.11.2020 рослинна маса, вилучена 29.10.2020 у чотирьох полімерних ємкостях в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_2 ряду №8 сектору №1 обслуговуючого авто гаражного кооперативу «Олімп», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Ганни Дівіної (заїзд з вул. Космонавтів, код згідно «GoogleMaps»X3HG+96), який знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 4610,55 г (у перерахунку на суху речовину).

Відповідно до таблиці №1 (НЕВЕЛИКІ, ВЕЛИКІ ТА ОСОБЛИВО ВЕЛИКІ РОЗМІРИ наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу) затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) особливо великим розміром канабісу вважається розмір, який дорівнює та перевищує 2500 г.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 на шістдесят днів. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Проти задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу заперечував.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, та необґрунтованість підозри, у зв`язку з чим просили задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу з підстав, зазначених у ньому.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобівза ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких відповідно до ст. 12 КК України, та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколами допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_21 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_22 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку, проведеного у гаражі № НОМЕР_2 обслуговуючого гаражного кооперативу «Олімп», розташованого у м. Миколаєві по вул. Ганни Дівіної, який користується ОСОБА_4 ; протоколом обшуку, проведеного у гаражному боксі № НОМЕР_8 блоку № НОМЕР_6 , розташованого на території обслуговуючого гаражного кооперативу «Ракета» за адресо: м. Миколаїв, вул. Привільна, 87-А; протоколом огляду Митного поста «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби; протоколом добровільної видачі та огляду речей за участю ОСОБА_10 ; протоколом огляду бідонів за участю ОСОБА_10 ; протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження ОГК «РАКЕТА»; матеріалами виконаного доручення оперативно-розшуковим відділом (з м.д. н.п. Миколаїв) ГОРВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_10 , вилученого у ході обшуку; протоколом за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом за результатами проведення візуального спостереження за особою; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 2146 від 10.11.2020; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №2145 від 05.11.2020; Протоколами допиту підозрюваного Довіденаса Арунаса від 30.10.2020; протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 28.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.10.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 30.10.2020; протокол допиту ОСОБА_23 від 09.11.2020; протокол пред`явлення для впізнання за участю свідка ОСОБА_24 від 09.11.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_25 від 11.11.2020; протокол пред`явлення для впізнання за участю свідка ОСОБА_25 від 11.11.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_26 від 11.11.2020; протокол пред`явлення для впізнання за участю свідка ОСОБА_26 від 11.11.2020; протокол пред`явлення для впізнання ОСОБА_11 від 30.10.2020; протоколом обшуку гаража № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Олімп» у місті Миколаїв від 29.10.2020; протоколом обшуку гаражного боксу № НОМЕР_8 блоку № НОМЕР_6 , розташованого на території ОГК «Ракета» по вулиці Привільна 87-А у м. Миколаїв від 28.10.2020; протоколом огляду місця події від 29.10.2020, що проводився на території митного посту «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби; повідомленням УЗПМП Волинської митниці Держмитслужби № 84 про протиправне діяння від 28.10.2020; протоколом огляд оптичного диску з відеозаписами з камер спостереження готелю «Екатерина 2»; протоколом огляду огляд жорсткого диску з відеозаписами з камер спостереження ОГК «РАКЕТА», що здійснювався 23.10.2020 28.10.2020 за адресою: м. Миколаїв, вул. Привільна, 87-А; протоколом допиту підозрюваного Довіденаса Арунаса від 30.10.2020; матеріалами виконаного доручення оперативно-розшуковим відділом (з м.д. н.п. Миколаїв) ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом за результатами проведення візуального спостереження за транспортним засобом; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 2146 від 10.11.2020; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №2145 від 05.11.2020; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому слід звернути увагу на те, що підозра визнається обґрунтованою у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться мова, могла вчинили правопорушення.

Враховуючи наявні у матеріалах клопотання докази, вважаю, що є достатні підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинних діянь обґрунтованою, чим спростовуються доводи сторони захисту стосовно відсутності вагомих доказів на підтвердження обґрунтованості підозри її підзахисного.

Крім цього, стандарт доведення обґрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведення винуватості поза розумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.

Відповідно до положень ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду цього або іншого кримінального проваджень.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованих правопорушеннях, обставин їх вчинення та особи підозрюваного були встановлені ризики того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час зазначені ризики не зникли та не зменшились, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З поданого клопотання про зміну запобіжного заходу та пояснень захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні вбачається, що обставини, на які посилається сторона захисту, здебільшого стосуються обґрунтованості підозри та оцінки доказів, наявних у матеріалах кримінального провадження та такі доводи вже були предметом розгляду слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням того, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження підстави для зміни запобіжного заходу відсутні та стороною захисту не надано належних обґрунтувань, які б підтверджували необґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано, або підтверджували факт зникнення чи зменшення ризиків, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за такого вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, а у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 20 лютого 2021 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 28 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_27