печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002162 від 26.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється у Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

12.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , від 11.11.2020 проведено обшук у службовому кабінеті Непоти ОСОБА_7 за адресою: адміністративна будівля 64/46, АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено військову камуфльовану куртку з шевроном Збройних Сил України та написом на шевроні прізвища «НЕПОТА», копі документації «Технічного опису Емблем на комір парадної форми одягу «Загальновійськова» на 13 арк. з помітками виконаними маркером помаранчевого кольору, та копії документів з надписом «Емблема на комір парадної та повсякденної форми одягу Збройних сил України на предмети для речового забезпечення на 8 арк. з помітками виконаними маркером помаранчевого кольору,.аркуш паперу А4 з чорновими надписами серед яких, надпис « ОСОБА_8 », мобільний телефон «Samsung A7» із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абоненським номером НОМЕР_1 , дві серцевини замків з вхідних дверей до службового кабінету ОСОБА_5 , дві зв`язки ключів від замків вхідних дверей до кабінету ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 100 000 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області, громадянин України, раніше не судимомий, начальник відділу розробки та впровадження військової символіки ІНФОРМАЦІЯ_3 , полковник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

17.11.2020 року в ході огляду мобільного телефону вилученого в ході обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_5 , який належить останньому встановлено його ІМЕІ № НОМЕР_2 та ІМЕІ№ НОМЕР_3 та модель « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_5 , для ознайомлення, огляду та виготовлення копій зображень (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування та інші записи особистого характеру, що містяться в електронному вигляді на вилученому мобільному телефоні Samsung Galaxy A7 ІМЕІ№ НОМЕР_2 та ІМЕІ№ НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_5 , для ознайомлення, огляду та виготовлення копій зображень (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування та інші записи особистого характеру, що містяться в електронному вигляді на вилученому мобільному телефоні Samsung Galaxy A7 ІМЕІ№1 71602 та ІМЕІ№ НОМЕР_3 , на якому встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, ooVoo, Line, Google Talk, Facebook Messenger, iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Однокласники, Вконтакте, даних, що містяться на хмарних сховищах iCloud, Google Drive тощо, СМС, диктофон, нотатки,фото, а також відомості особистої електронної пошти та інші.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/51485/20-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ОСОБА_5

Виконавець: ОСОБА_1 , 30.11.2020