Справа № 640/3328/16-к
н/п 1-кп/953/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р. Київський районний суд міста Харкова у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Харкова в залі судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України.

В судові засідання, призначені на 09.09.2020 року, 02.10.2020 року, 13.10.2020 року, 27.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи при цьому повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надав. Ухвали про привід не виконані і місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення провадження по справі.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора, вказуючи про те, що їй також не відомо місцезнаходження обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається за матеріалів справи, в судові засідання, призначені на 09.09.2020 року, 02.10.2020 року, 13.10.2020 року, 27.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим судом були винесені ухвали про його привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвали суду про привід не виконані, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки той відсутній за місцем свого мешкання, яке вказує у заявах, і встановити місце мешкання не можливо.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надано, місце мешкання його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Київському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області та начальнику Київському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл Київському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставлення до суду.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :