У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000712 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 року старший слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000712 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 03 квітня 2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що остання втратила зв`язок з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02 квітня 2018 року пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.
04 квітня 2018 року за вказаним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області розпочато кримінальне провадження № 0000712 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
При проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що їй стало відомо зі слів своєї сусідки ОСОБА_4 , що 02 квітня 2018 року син останньої покинув місце свого мешкання та додому не повернувся;
- допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що її син ОСОБА_5 мешкав спільно з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 02 квітня 2018 року ОСОБА_7 , покинув місце їхнього мешкання та додому не повернувся. Син зловживав спиртними напоями;
- допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що працював з ОСОБА_5 на фермі, останній раз бачив ОСОБА_5 на фермі, 02 квітня 2018 року в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, ОСОБА_5 скаржився на те, що дуже сумує за своєю коханою жінкою, яка померла близько 1 року тому;
- відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_4 для проведення молекулярно-генетичної експертизи;
- проведено молекулярно-генетичну експертизу № 9/4 СЕ-19 від 06 лютого 2019 року;
- допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що ОСОБА_5 мешкав з ним по одній вулиці. ОСОБА_5 може охарактеризувати лише з позитивного боку, однак після смерті своєї співмешканки він почав зловживати спиртними напоями. Згодом йому стало відомо про те, що в квітні 2018 року ОСОБА_5 зник безвісті. Місцезнаходження останнього йому невідоме;
- допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила. Що ОСОБА_5 раніше мешкав зі своєю співмешканкою ОСОБА_11 в с. Билбасівка Слов`янського району. Після смерті співмешканки він почав зловживати спиртними напоями;
- долучено відповіді Державної прикордонної служби; Державної міграційної служби України; Державної фіскальної служби України; Департаменту державної виконавчої служби України; Міністерства юстиції України; Головного територіального управління з питань державної реєстрації;;
- долучено відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб, заручників та встановлення місцезнаходження безвісті зниклих в районі проведення антитерористичної операції;
- долучено відповіді центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби;
- долучено відповіді Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях, м. Києві та Київській області, Дніпропетровській області, Запорізькій області, Полтавській області, Сумській області, Харківській області;
- долучено відповіді Координаційної групи Бахмутського ВП у Донецькій області, В.Новоселковського відділення Волноваського ВП у Донецькій області, Маріупольського ВП у Донецькій області;
- повторно до ВКП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців зазначеної події та встановлення місцезнаходження потерпілого.
Строк досудового розслідування спливає 28 жовтня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити та допитати осіб, яким відоме місце знаходження розшукуваної особи, встановити коло близьких родичів, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 28 жовтня 2020 року не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити та допитати осіб, яким відоме місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 ; встановити коло близьких родичів; виконати інші слідчі, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; витребувати відповідь з координаційної групи В.Новоселковського відділення Волноваського ВП у Донецькій області; витребувати відповідь з Головного територіального управління з питань державної реєстрації.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення перелічених вище процесуальних дій, що потребує значного проміжку часу. Завершення досудового розслідування без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідне всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження. Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
У судове засідання слідчий не з`явилась, проте направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій також заявлене нею клопотання підтримав, просила його задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадцять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 28.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000712 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців, тобто до 28 січня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1