УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0014680, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0014680.

В обґрунтування скарги, особа, що її подала посилається на те, що в рамках кримінального провадження №0014680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.03.2019 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер Республіки Литви НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 та ключі від автомобіля, який передано на зберігання на спеціальний майданчик для утримання арештованого майна в місті Києві. Адвокат ОСОБА_4 вважає автомобіль тимчасово вилученим та просить зобов`язати слідчого повернути його власнику.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 підтримали подану скаргу та просили її задовольнити.

Слідчий за викликом в судове засідання не з`явився, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за відсутності належним чином повідомленого слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши доводи адвоката та власника майна, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0014680 повернути майно: автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер Республіки Литви НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 та ключі від автомобіля, при цьому, згідно матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.03.2019 на вказане майно було накладено арешт.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що майно, яке просить ініціатор скарги повернути власнику майн, на яке ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.03.2019 було накладено арешт, тобто воно втратило статус тимчасово вилученого відповідно до частини першої статті 167 КПК України, згідно якої тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У зв`язку із викладеним вище, слідчий суддя дійшла висновку, що зазначене в скарзі майно не є тимчасово вилученим на даний час, оскільки на нього накладено арешт, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення зазначеної скарги.
Керуючись ст.ст. 236,303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0014680, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1