УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 15.30 год. 19.04.2019 до 15.50 19.04.2019, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за відповідними координатами.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно обставин кримінального провадження 19.04.2019 близько 15 год. 35 хв. в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 керуючи мотоциклом «ZHWEKI ZW150T 8 FOXWELL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Бобриця, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , котра рухалась в зустрічному напрямку та виконувала поворот ліворуч. В наслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення 19.04.2019 внесено до ЄРДР за №0000245.
Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, але особи, свідки які могли бачити як сталася пригода не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Тому для встановлення осіб, свідків, очевидців пригоди оперативними підрозділами було встановлено координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Оскільки за адресою скоєння кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств, тому орган досудового звернувся із вказаним клопотанням, оскільки зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлення свідків, очевидців пригоди.
Іншим способом отримати вказану інформацію, як отримати тимчасовий доступ до речей i документів, які перебувають у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій можливості немає, у зв`язку з чим слідчий звернувся із вказаним клопотанням.
У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19 квітня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000245).
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, та процесуальними документами.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ в межах кримінального провадження №0000245 та щодо інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 15.30 год. 19.04.2019 до 15.50 19.04.2019, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за відповідними координатами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей i документів, сторона кримінального провадження посилається на ст. ст. 159-163 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів має важливе значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, перевірки достовірності показань учасників кримінального провадження та можуть бути використані як докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей i документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» визначено, шо охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 цього Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Іншим способом, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємниці, одержати відомості, що мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні неможливо.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 132 КПК України, стороною кримінального провадження доведено, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та пов`язані з подією кримінального правопорушення.
Крім того, стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку, є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити в повному обсязі.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 15.30 год. 19.04.2019 до 15.50 19.04.2019, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:
Місце проведення:
Київська область, Києво-Святошинський район с. Бліогородка перехрестя вул. Володимирська та вул. Спаська
Оператор
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1891CID49687
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1891CID49686
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1891CID49685
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1891CID18845
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1864CID25501
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1891CID17559
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1891CID17553
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1891CID17556
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1891CID110134817
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1891CID43021433
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27027CID57023
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27027CID57022
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27027CID7022
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27027CID57021
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27027CID16842
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27027CID2022
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27047CID19983
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27027CID38137
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27027CID18137
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27027CID28136
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC27027CID28137
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC13422CID9866
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC13419CID7403
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC13422CID9867
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC13422CID23482
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC13422CID23481
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC13422CID23483
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC13422CID80272821
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC13422CID13271

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 10.10.2020 р.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7