overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2020 Справа №607/15690/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження за їхньою участю з розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000253 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.315, ч.ч. 1, 2 ст.317, ч.ч. 1, 2 ст.306 КК України, ОСОБА_7 ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ч.3 ст.307 КК України, щодо кожного із останніх,

встановив:

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 було задоволено та постановлено здійснювати судове провадження із вказаними учасниками дистанційно.

Зважаючи на те, що для бронювання майданчиків у судах на наступні судові засідання є необхідність у постановленні письмової ухвали, суд вважає за необхідне доручити судам здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщенні судів у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судових засідань.

На підставі викладеного і керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь захисника ОСОБА_4 в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 18 червня 2020 року о 16 год. 30 хв. у залі під №2.

Доручити Київському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 18 червня 2020 року о 16 год. 30 хв. у залі під №2.

Копії ухвали направити захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 , а також на адреси вказаних вище судів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 685/1098/20
Провадження № 1-кп/685/91/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року смт Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
у відкритому судовому засіданні при підготовчому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст 185 КК України
встановив:
в провадженні Теофіпольського райсуду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст 185 КК України, кримінальні провадження №0000117 від 10.08.2020 та №0000125 від 24.08.2020
В підготовчому судовому засіданні підсудні та їх захисники проти призначення справи до розгляду не заперечили.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинувачених, потерпілих, свідків та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають учасники кримінального провадження та свідки.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст 185 КК України на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків .

Зобов`язати Теофіпольський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів с.Мар?янівка Теофіпольського району Хмельницької області .

Головуючий
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1748/20
УХВАЛА
про арешт
(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль марки "Chevrolet" моделі "Aveo", р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 - в рамках кримінального провадження №0000180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 459/3502/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/336/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

22 вересня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 серпня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

ВстановиЛА:

Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначені апеляційні скарги підлягають розгляду колегією суддів кримінальної палати Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

УхвалиЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 серпня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

обвинувачений ОСОБА_3 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43, 402 КПК України;

захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 46,47,402, 403 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 01 жовтня 2020 року включно.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_2 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , подалиапеляційні скарги, які 07 вересня 2020 року разом з матеріалами контрольного провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

У поданих захисниками апеляційних скаргах ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду в частині продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та постановлення нової ухвали, якою обрати щодо обвинувачених більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Перевіркою апеляційних скарг на їх відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що подані захисниками апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для їх прийняття відсутні, що дає підстави для їх прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією поданих апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки.

Встановити до 20 вересня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
доповідач у справі ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
21 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 335/6219/19

провадження № 51-5524 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 335/6219/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
Подання, яке надійшло до Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, обґрунтовується тим, що в Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, оскільки з семи суддів судової палати у кримінальних справах, які на даний час фактично працюють у суді виключено з автоматичного розподілу суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з підстав, визначених ст. 76 КПК України (ухвали Запорізького апеляційного суду від 05 березня, 31 березня, 06 липня 2020 року).

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися.
Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК України, з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.

Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює 7 суддів, з яких 6 не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні, а з решти суддів неможливо утворити колегію для розгляду зазначеної апеляційної скарги.
Протокол від 04 вересня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, Суд вважає, що подання Запорізького апеляційного суду належить задовольнити і направити ці матеріали до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:
Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 335/6219/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2020 року направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
21 вересня 2020 року

м. Київ
Справа № 295/11259/18
Провадження № 51 4001 ск 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2020 року, ОСОБА_2 засуджено за ст. 125 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 175/3342/20
Провадження № 1-кс/175/963/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в рамках кримінального провадження №0001052, яка полягає у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.
Призначити скаргу до розгляду на 16:25 годину 29 вересня 2020 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/1385/20
провадження № 1-кп/179/149/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000348 від 12.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт № 0000348 від 12 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду 17 вересня 2020 року та зареєстрований за № 179/1385/20, провадження № 1-кп/179/149/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000348 від 12.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 08.20 годину, 22 вересня 2020 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2756/20
Провадження № 1-в/191/647/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2020 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-30 годин 09 листопада 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми "Ізікон" під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ч.5 ст.72 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

В судове засідання викликати представника СВК 94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/1431/15-к
Номер провадження 1-кп/383/2/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000656 від 26.10.2015 року про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором після дослідження письмового доказу - судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого та встановлення згідно висновку експерта стану неосудності заявлене клопотання про продовження судового розгляду кримінального провадження згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до ст. 362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно висновку повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 264 від 03.10.2017 року, проведеної комунальним закладом "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" на підставі ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. У період часу, що відносить до інкримінованого йому діяння, іспитований виявляв тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі патологічного сп`яніння. За своїм психічним станом в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Враховуючи імперативні норми статті 362 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність зміни порядку розгляду та продовження розгляду кримінального провадження за правилами, передбаченими главою 39 КПК України та призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 362, 503 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити порядок розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України та продовжити розгляд за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1