Справа № 138/2849/20
Провадження №:1-в/138/152/20
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Могилів-Подільська (ВК № 114)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Могилів-Подільська (ВК №114)», клопотання в.о. начальника даної установи про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журавлівка Тульчинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 08.11.2017 Апеляційним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; засудженого востаннє 07.06.2019 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про поміщення строком на 3 місяці до приміщення камерного типу засудже-ного ОСОБА_5 посилаючись на те, що 31.10.2020 о 07 год. 40 хв. ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось в тому, що під час проведення ранкової загальної перевірки для засуджених, було виявлено відсутність в строю відділення СПС №4 вказаного засудженого, який розшукувався про-тягом трьох хвилин та був виявлений в гуртожитку №1 в кімнаті №14 на своєму спальному місці. За період відбування покарання з 07.06.2019 він характеризується негативно, до-пустивши 36 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 8 разів поміщався в ДІЗО. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання (протокол № 63 від 06.11.2020) вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Представник Могилів-Подільської ВК (№114) та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що дійсно він раніше вчиняв правопорушення, які не оскаржував, а стосовно порушення, яке мало місце 31.10.2020 зазначив, що проспав та просив суворо не карати.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України №2823/5 від 28.08.2018 засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.
Крім того, згідно ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з персоналом колонії, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
Частина 1 статті 132 КВК України передбачає, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватись такі заходи стягнення, як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
ВК-114 має середній рівень безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».
Вина ОСОБА_5 у невиконанні покладених на нього обов`язків в установі виконання покарань доведена повністю, зокрема: протоколом проведення дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання №63 від 06.11.2020; висновком начальника відділення СПС ОСОБА_6 по факту допущеного порушення засудженим ОСОБА_5 яке виразилось у порушенні розпорядку дня; рапортом працівника виправної колонії №114 по факту зухвалої поведінки засудженого, який під час проведення загальної ранкової перевірки для засуджених був відсутній та спав; повідомленням засудженого про те, що 06.11.2020 о 09 год. 00 хв. відбудеться засідання дисциплінарної комісії; розпискою про те, що ОСОБА_5 ознайомлений з тим, що дисциплінарна комісія з приводу допущеного порушення буде проведена о 09 год. 00 хв. 06.11.2020; актом від 31.10.2020 про те, що ОСОБА_5 відмовився від надання письмового пояснення по факту допущеного ним вказаного порушення розпорядку дня; довідкою начальника відділення СПС ОСОБА_6 про проведення з засудженим ОСОБА_5 бесіди виховного характеру.
Крім того, за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, допустивши 36 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 8 разів поміщався в ДІЗО. Допущені ОСОБА_5 порушення виражалися у порушенні розпорядку дня установи, відмові від прибирання, зберіганні заборонених предметів. Сам ОСОБА_5 не заперечував порушення вимог режиму утримання.
Рішення дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання № 63 від 06.11.2020, яким вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, в цілому є обґрунтованим.
Сам засуджений не надав суду жодних переконливих аргументів щодо незадоволення клопотання.
Разом з тим, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку задовольнити клопотання частково та перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, вважаючи, що вказаного строку буде достатньо для виправлення засудженого, з огляду на суть допущених ним порушень режиму утримання.
Керуючись п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України №2823/5 від 28.08.2018, ч.3 ст.107, ч.1 ст.132, ч.6 ст.135 КВК України, ст.336, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1