overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1561/19
Провадження № 1-в/346/154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.07.2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
Початок строку: 10.07.2019 р.
Кінець строку: 10.07.2020 р.
встановив:
в поданні зазначається, що ОСОБА_4 був засуджений 10.07.2019 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений на обліку в Коломийському міськрайонному відділі з питань пробації перебуває з 19.08.2019 року. За час відбування іспитового строку та перебування на обліку у відділі з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи, повторних злочинів не вчиняв, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився 10.10.2020 р..
Представник відділу з питань пробації просить суд про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор подання підтримав і не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення прокурора та засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: термін іспитового строку сплив 10.07.2020 року. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи, повторних злочинів не вчиняв, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.
На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст.537,539 КПК України , суд,-

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного йому покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ст.. 185 ч.3 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

21 липня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000064, клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 240, ч.2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 22.08.2020 року наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи суду;

-не відлучатись за межі міста Дніпро Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками, експертами, іншими підозрюваним у кримінальному провадженні, як безпосередньо та і через третіх осіб за винятком участі у процесуальних діях;
-здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд або в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків визначити до 22.08.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2020 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 302/383/20
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

22.07.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № ЄРДР 0000115 від 03.03.2020 за обвинувальним актом від 03.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов до суду 22.04.2020. Згідно ухвали судді від 24.04.2020 в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Отже, судовий розгляд за цим обвинувальним актом не призначений.

У кримінальному провадженні є такі підстави для повернення обвинувального акта прокурору.

Згідно із законом № 2617-УІІІ від 22.11.2018 з урахуванням дії закону №321-ІХ від 20.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01.07.2020, кримінальне правопорушення , передбачене статтею 185 ч.1 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Підпунктом 5 пункту 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-УІІІ передбачено,зокрема, що обвинувальні акти у кримінальних провадженнях , які надійшли про злочини , що визначені як кримінальне проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду , повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України. Зазначена процесуальна норма є імперативною з огляду на те, що зазначене кримінальне правопорушення на час його вчинення було віднесено кримінальним законом до злочинів. Натомість , починаючи з 01.07.2020 це кримінальне правопорушення віднесено кримінальним законом (стаття 12 КК України) до кримінальних проступків.

Отже, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог кримінально-процесуального закону у встановленому цим законом порядку, бо станом на час винесення цієї ухвали цей обвинувальний акт не відповідає вимогам чинного процесуального закону.

Керуючись статтями 314 ч.3 п.3,371,372,392 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого статтею 185 ч.1 КК України повернути в Хустську місцеву прокуратуру для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/1017/20
Провадження номер 1-кп/305/383/20
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23.07.20. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 (номер провадження у суді 1-кп/305/383/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України у відкритому судовому засіданні на 13 годину 40 хвилин 27 липня 2020 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4490/19
Провадження № 1-в/314/78/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 22.12.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою від 25.04.2017 вирок від 22.12.2016 залишений без змін.

Початок строку: 14.07.2017 Кінець строку: 14.07.2020

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Відповідно до копії довідки про звільнення серії ЗАП № 04943, яка надійшла до суду 22.07.2020 з ДУ «Кам`янська виправна колоні (№101)», ОСОБА_3 14.07.2020 звільнений по відбуттю строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки засуджений вже звільнений з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)» у зв`язку із закінченням строку відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
23.07.2020
Справа № 334/5527/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.07.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.07.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Явісенко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 поданої в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И Л А:
17.07.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001447 від 05.06.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
22.07.2020 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 до матеріалів скарги долучено постанову від 22.07.2020 року, відповідно до змісту якої прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001447 від 15.06.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. .305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що прокурором самостійно скасовано постанову, що була підставою для звернення заявника до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.303,305 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої в порядку ст.303 КПК України, на рішення слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001447 від 05.06.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1073/20
провадження № 1-кп/632/96/20

У Х В А Л А
23 липня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м.Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 15.07.2020, 23.07.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, доказів поважності причин не можливості прийняти участь в судовому засіданні суду не надано. Судом вже виносилась ухвала про привід обвинуваченого, який виконаний не був, рапорт про неможливість його виконання суду не надано.
Прокурором було заявлено клопотання про його привід.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений був викликаний належним чином, але в судове засідання не з`явився, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 11 год. 00 хвилин 30 липня 2020 року.
Виконання ухвали покласти на Первомайське ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №635/4310/20
Провадження по справі 1-в/635/630/2020
УХВАЛА

23 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.11.2019 щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність на 30 липня 2020 року на 11 годину 20 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4225/20
№ провадження 1-кп/646/781/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

23.07.20року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 квітня 2020 року за № 0000801,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 369-372, 376, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» продовжити на 60 днів по 20 вересня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений 23.07.2019 о 15.00.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 727/4656/20
Провадження № 1-кп/727/256/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000629/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівців знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення їй захисника для захисту її інтересів в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що не в змозі залучити захисника самостійно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника.

Відповідно до ст.49 КПК України захисник призначається у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, той факт, що остання офіційно не працює, суд вважає, що належить задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та призначити їй захисника по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці с.Обава Мукачівського району Закарпатської області - захисника за призначенням.

Розгляд кримінального провадження призначений на 06 серпня 2020 року на 15:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет №20.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Справа № 755/1406/19
1-кп/755/231/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011151 від 06.12.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0011151 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вказаному вище кримінальному провадженні приймає участь захисник ОСОБА_7 , однак, до початку судового засідання, завчасно, надійшло клопотання від захисника ОСОБА_7 про неможливість прибуття у судове засідання з об`єктивних причин.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення де участь захисника є обов`язковою.

Станом на 16 липня 2020 року необхідно, у порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведені невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

У зв`язку з тим, що 16 липня 2020 року, у порядку ст. 331 КПК України, необхідно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, де участь захисника є обов`язковою, а захисник ОСОБА_7 не може з`явитися у судове засідання, з урахуванням його клопотання, виникла нагальна потреба у залученні захисників, у порядку ст. 53 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві повідомивши, що розгляд кримінального провадження призначений на 16 липня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя