ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4403/20
Провадження № 1-кс/210/1511/20

"28" липня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна , поданого в межах кримінального провадження, внесеного 25 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на вилучені, відповідно до протоколу обшуку від 26 липня 2020 року, речі, а саме:кухонний ніж з дерев`яним руків`ям; три кухонних ножа, чорну чоловічу сумку.

Вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Виклад обставин та правова кваліфікація
Слідчим відділенням Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001019, відомості про яке внесені 25 липня 2020року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.
Встановлено, що 25.07.2020 о 20.29 годині до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102», що в гаражі, розташованому у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з чисельними колото-різаними пораненнями в ділянці грудної клітини та черева. До вчинення вказаного злочину встановлено причетну особу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО № 13857 від 25.07.2020).

З метою фіксації слідів вчиненого злочину ОСОБА_7 , а також з метою врятування та збереження життя людей та майна, проведений невідкладний обшук за адресою його мешкання, з метою відшукання речових доказів, а саме ніж або предмет, який є знаряддям вчинення умисного вбивства, ганчір`я, інші предмети, які можуть містити сліди речовини бурого кольору (крові). Обшук було проведено26.07.2020 в період часу з 16:30 до 17:20 за адресою: м. Кривий Ріг провулок Гоголя № 9 слідчим Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за участю двох понятих, підозрюваного ОСОБА_7 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 та оперативним супроводженням працівниками СКП Металургійного ВП КВП. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: у житловій кімнаті на поверхні стола було виявлено та вилучено кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, який упаковано до спеціального експертного пакету № ЕХР0310248; три кухонних ножа, які упаковано до спеціального експертного пакету № ЕХР0310251; на ліжку вищевказаної кімнати було виявлено та вилучено чорну чоловічу сумку, яку упаковано до спеціального експертного пакету № ЕХР0356858.

Перед проведенням обшуку підозрюваний ОСОБА_7 26.07.2020 звернувся із заявою про те, що він не заперечує та добровільно надає згоди, здійснили обшук у його присутності його будинку АДРЕСА_2 , на котрий вказав самостійно, претензій та скарг щодо цього не мав.

В даному випадку вилучені, об`єкти в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами по кримінальному провадженню, які безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являються речовим доказом та мають доказову базу по кримінальному провадженні № 0001019 від 25.07.2020.

Обґрунтування клопотання.
Накладення арешту на виявлені в ході обшуку речі та предмети, необхідне, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого суду проводилась з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, майно вилучене відповідно до протоколу обшуку є тимчасово вилученим майном.

Позиції сторін
Слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання з мотивів, викладених вище.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець тимчасово вилученого під час обшуку майна підозрюваний ОСОБА_7 на розгляд клопотання не доставлений.
Мотивація суду
Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобтобули знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, обшук житла, який відбувся 26 липня 2020 року у будинку АДРЕСА_3 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведений у в невідкладному випадку, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної в скоєнні злочину та врятування життя людини.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надано дозвіл на вже проведений обшук у порядку, визначеному ч. 3 статті 233 КПК України.
Крім того, обшук проведено зі згоди володільця будинку - підозрюваного ОСОБА_7 , в присутності захисника за призначенням та понятих, про що міститься відповідна заява.
Вилучене під час обшуку майно є доказами у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, враховує наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речового доказу та його дослідження. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження та дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст. ст. 168-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна , поданого в межах кримінального провадження, внесеного 25 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

В межах кримінального провадження, внесеного 25 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, який відбувся 26 липня 2020 року у будинку АДРЕСА_3 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, який упаковано до спеціального експертного пакету № ЕХР0310248; три кухонних ножа, які упаковано до спеціального експертного пакету № ЕХР0310251; чорну чоловічу сумку, яку упаковано до спеціального експертного пакету № ЕХР0356858.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п"яти) днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 липня 2020 року о 13год.40хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Слідчий суддя: ОСОБА_1