Провадження №1-кп/761/983/2020
В И Р О К
іменем України

11 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

29 липня 2019 року, приблизно о 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибув в центральну частину міста Києва. Приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці Олеся Гончара, що в м. Києві, звернув свою увагу на квартиру АДРЕСА_2 . Вважаючи, що в квартирі можуть знаходитись цінні речі та грошові кошти, вирішив проникнути до приміщення квартири та викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 липня 2019 року, приблизно о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 , з метою покращення свого матеріального становища за рахунок вчинення крадіжки чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, скориставшись заздалегідь підготовленою пневматичною металевою драбиною, заліз на бетонний навіс під`їзду №2 та через вікно проник до будинку АДРЕСА_3 . Після чого, піднявшись на шостий поверх та підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , заздалегідь підготовленим предметом відчинив двері, через які проник до квартири АДРЕСА_5 . Потрапивши до вказаної квартири, 29 липня 2019 року, приблизно о 02 годині 13 хвилин, ОСОБА_7 почав її обшукувати на предмет виявлення грошових коштів, ювелірних прикрас та цінних речей, в ході чого відшукав та в подальшому таємно викрав наступне майно:
- жіночу шубу бежевого кольору, з підкладкою рожевого кольору, марки «Burberry», вартістю 40 000 гривень;
- жіночу шубу чорного кольору, марки «Black Nafia», вартістю 19 372 гривень 20 копійок;
- алкогольний виріб марки «Frapin Chateau de Fontpіnоt XO Cognac», вартістю 700 гривень;
- пляшку алкогольного виробу, марки «The Balvenie 12», ємкістю 1 літр, вартістю 1 700 гривень 33 копійки;
- пляшку алкогольного виробу, марки «The Balvenie 16», ємкістю 0,7 літра, вартістю 2 559 гривень 50 копійок;
- пляшку алкогольного виробу, марки «Glenfiddich 15», ємкістю 1 літр, вартістю 1 877 гривень 50 копійок;
- пляшку алкогольного виробу, марки «Ron Zaсaрa 23», ємкістю 0,7 літра, вартістю 2 150 гривень;
- пляшку алкогольного виробу, марки «Wemyss Malts Single Malt Scotch Whisky 1988», ємкістю 0,7 літра, вартістю 6616 гривень;
- пляшку алкогольного виробу, марки «Prince Wittgenstein», ємкістю 0,7 літра, вартістю 52 629 гривень 40 копійок;
- турку для кави марки «Zepter», вартістю 425 гривень;
- парфуми марки «Amouage Portayal», вартістю 6 673 гривень;
- парфуми марки «Amouage», вартістю 4 168 гривень;
- сукню темно синього кольору, марки «D. Exterior», вартістю 8 312 гривень;
А всього, ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у житло, яке належать ОСОБА_9 , що завдало значної шкоди потерпілому, на загальну суму 141 182 гривні 93 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе за ч. 3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив суду, що: 29 липня 2019 року, близько другої години ночі, звернув увагу на квартиру АДРЕСА_5 . Він зайшов до будинку, піднявся на 6 поверх, відчинив двері та зайшов до квартири, звідки викрав майно, перелічене в обвинувальному акті. У цей же день його зупинили працівники патрульної поліції, яким він добровільно видав викрадене. У вчиненому він щиро розкаюється та запевняє, що більше так вчиняти не буде.
Покази ОСОБА_7 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого як особу.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, що завдала значної шкоди потерпілому.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_7 , а саме те, що останній відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, не перебуває на даний час під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, займається волонтерською діяльністю, має позитивні характеристики, повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги, обставини вчиненого злочину, його тяжкість, те, що ОСОБА_7 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи його щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, вважаючи можливим його виправлення без реального відбування покарання.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільний позов, в рамках кримінального провадження не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта за проведену судову товарознавчу експертизу №13-1/1479 від 29.08.2019 року, що становлять 1884 гривень 12 копійок, слід стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді застави, обраний стосовно ОСОБА_7 під час досудового розслідування, після вступу вироку в законну силу слід скасувати, повернувши суму застави заставодавцю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2019, після вступу вироку в законну силу слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., обраний для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року, - після вступу вироку в законну силу скасувати.

Внесені у якості застави 01 серпня 2019 року грошові кошти у сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. - після вступу вироку в законну силу - повернути заставодавцю ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_1 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2019 на: шубу жіночу бежевого кольору з підкладкою рожевого кольору фірми «Burberry»та шубу жіночу чорного кольору фірми «BlackNafia»; порожній футляр бордового кольору з-під алкогольного виробу марки «FrapinChateaudeFontpinotXOCognac»; футляр бежевого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «TheBalvenie 12», ємкістю 1 літр; футляр бежевого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «TheBalvenie 16», ємкістю 0,7 літра; футляр сірого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «Glenfiddich 15», ємкістю 1 літр; футляр чорного кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «RonZacapa 23», ємкістю 0,7 літра та два келихи виготовлені з прозорого скла; футляр сірого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «WemyssMaltsSingleMaltScotchWhisky 1988», ємкістю 0,7 літра; коробку чорного кольору з футляром виготовленим з дерева на якому міститься гравіювання у вигляді «Kvint» в якому міститься предмет виготовлений з прозорого скла у формі трапеції загальними розмірами 8,5х5,5 см, ключик виготовлений з металу золотистого кольору, футляр коричневого кольору з наліпкою та пляшка алкогольного виробу марки «PrinceWittgenstein», ємкістю 0,7 літра; металева чаша з рукояткою золотистого кольору; кепку чорного кольору з надписом «Doyourbest»; кепку чорного кольору з емблемою фірми «Nike»; кепку чорного кольору з надписом «UnderArmour»; шарф чорного кольору та шарф синього кольору з надписом фірми «Nike»; дві упаковки блакитного кольору з парфумами фірми «AmouagePortayal» та скляний флакон прозорого кольору з парфумованою водою фірми «Amouage»; одна викрутка з резиновою рукояткою чорного кольору з вставками жовтого кольору загальними розмірами 25 см, двосторонній гайковий ключ сірого кольору виготовлений з металу діаметрами 14 мм та 17 мм; сукня темно синього кольору фірми «D. Exterior», яка має ярлик з вартістю в 299 Євро; сумку виготовлену з тканини, яка має вишитий візерунок у вигляді кота та один відділ з замком; ключ запалювання з брелком сигналізації; одну пару трикотажних рукавиць синього кольору з резиновими вставками жовтого кольору; одну пару трикотажних рукавиць чорного кольору з резиновими вставками білого кольору;драбину телескопічну виготовлену з алюмінію, який має забарвлення чорного кольору, яку упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, після вступу вироку в законну силу, - скасувати.
Речові докази:
-страховий поліс №АО 0220045, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_4 , паспорт громадянина Республіки Арменія виданий на ім`я ОСОБА_12 , серії НОМЕР_5 , що зберігаються прокурором при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу повернути власникам;
-жіночу шубу бежевого кольору, з підкладкою рожевого кольору, марки «Burberry», жіночу шубу чорного кольору, марки «Black Nafia», порожній футляр бордового кольору з-під алкогольного виробу марки «Frapin Chateaude Fontpinot XO Cognac», футляр бежевого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «The Balvenie 12», ємкістю 1 літр; футляр бежевого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «The Balvenie 16», ємкістю 0,7 літра; футляр сірого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «Glenfiddich 15», ємкістю 1 літр; футляр чорного кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «Ron Zacapa 23», ємкістю 0,7 літра та два келихи виготовлені з прозорого скла; футляр сірого кольору з пляшкою алкогольного виробу марки «Wemyss Malts Single Malt Scotch Whisky 1988», ємкістю 0,7 літра; коробку чорного кольору з футляром виготовленим з дерева на якому міститься гравіювання у вигляді «Kvint» в якому міститься предмет виготовлений з прозорого скла у формі трапеції загальними розмірами 8,5х5,5 см, ключик виготовлений з металу золотистого кольору, футляр коричневого кольору з наліпкою та пляшка алкогольного виробу марки «PrinceWittgenstein», ємкістю 0,7 літра, дві упаковки блакитного кольору з парфумами фірми «AmouagePortayal», скляний флакон прозорого кольору з парфумованою водою фірми «Amouage», сукню темно синього кольору фірми «D. Exterior», яка має ярлик з вартістю в 299 Євро, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , після вступу вироку в законну силу, - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_9
-металеву чашу з рукояткою золотистого кольору, кепку чорного кольору з надписом «Doyourbest», кепку чорного кольору з емблемою фірми «Nike», кепку чорного кольору з надписом «UnderArmour», шарф чорного кольору та шарф синього кольору з надписом фірми «Nike», одну викрутку з резиновою рукояткою чорного кольору з вставками жовтого кольору загальними розмірами 25 см, двосторонній гайковий ключ сірого кольору виготовлений з металу діаметрами 14 мм та 17 мм, сумку виготовлену з тканини, яка має вишитий візерунок у вигляді кота та один відділ з замком, одну пару трикотажних рукавиць синього кольору з резиновими вставками жовтого кольору, одну пару трикотажних рукавиць чорного кольору з резиновими вставками білого кольору, драбину телескопічну виготовлену з алюмінію, який має забарвлення чорного кольору, що зберігаються прокурором при матеріалах кримінального провадження, - після вступу вироку в законну силу, - повернути законним власникам.
Судові витрати на залучення експерта за проведену судову товарознавчу експертизу №13-1/1479 від 29.08.2019 року, що становлять 1884 гривень 12 копійок, після вступу вироку в законну силу, - стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Цивільний позов, в рамках кримінального провадження не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя