Справа № 206/4414/20
1-в/206/441/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області лейт. внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 25.09.2017 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за участю сторін заявленого подання: прокурора ОСОБА_5 представника органу пробації ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області лейт. внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 змінив своє постійне місце проживання, не повідомивши нову адресу мешкання до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим останній до теперішнього часу перебуває у державному розшуку (РС № 86818006 від 25.10.2018 року). Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк у засудженого закінчився, та в період строку випробування ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, просить вирішити питання про можливість його подальшого звільнення від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2017.
Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні подання просила задовольнити в повному обсязі з наведених в ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те що відповідно до ч.3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2017 за ч. 1 ст. 263 КК України України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням на нього обов`язків передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до повідомлення виклику від 11.12.2017 засуджений ОСОБА_4 був викликаний до відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, та був ознайомлений про що міститься підпис останнього.
Проте в подальшому засуджений до відділу не з`явився. Співробітниками відділу було проведено першочергові розшукові заходи щодо становлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не було встановлено. 08.10.2018 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
25.10.2020 згідно з постановою Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області заведено розшукову справу під № 86818006 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17.07.2020 до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов лист з Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому вказано, що встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не вдалося можливим, будь-яких відомостей про місце мешкання ОСОБА_4 отримано не було. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2020 було відмовлено в задоволенні подання представника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитовано строку засудженому ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного судом покарання . Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від, виконання покладених вироком суду обов`язків та не бажає ставати на шлях виправлення ухиляючись від нагляду.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 не проживає за вказаними ним адресами та не повідомляє про це уповноважений орган з питань пробації, не з`являвся на періодичну реєстрацію, своїми діями останній нехтував обов`язками покладеними на нього вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2017 та достовірно знав про наслідки, які можуть слугувати в подальшому.
Частиною першою ст. 78 КПК України, визначено що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, але, засуджений ОСОБА_2 не виконав покладені на нього судом обов`язки відбування покарання з випробуванням, змінив місце постійного проживання, не повідомивши про це відповідний орган пробації. Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України, зазначено що (звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку) вказано, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування призначеному йому покарання з випробуванням, а перебіг давності виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2017 відносно засудженого ОСОБА_4 , з моменту ухилення засудженого від відбуття покарання зупинився та підстав для звільнення його від відбування покарання по закінченню випробувального терміну за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2017, не вбачається. На підставі наведеного та керуючись ст.78,80 КК України, ст. 537 п. 1 п. п. 9 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області лейт. внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2017 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1