Справа № 551/1073/20
ВИРОК
Іменем України

12 лютого 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження 0000205 від 21 липня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в с. Хомутець Миргородського району Полтавської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця-контрактника в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько 22-00 год. 18 травня 2020 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з двома іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, прибув до огородженої території ПСП «Нива» в с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, маючи на меті крадіжку майна вказаного товариства.

Заздалегідь розподіливши ролі, діючи з прямим умислом, направленим на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою наживи ОСОБА_4 разом з двома вищевказаними особами непомітно для інших перелізли через паркан на огороджену території ПСП «Нива». Виявивши на території току мішки з мінеральним добривом, вони втрьох перенесли та перекинули через паркан 28 мішків мінерального добрива «Амонію сульфат добривний» (виробник Сумихімпром) вагою по 50 кг кожний, загальною вартістю 17266,76 грн. та 3 мішки мінерального добрива «Сечовина (карбамід)» (виробник Дніпроазот) вагою по 50 кг. кожний, загальною вартістю 2247 грн.

ОСОБА_4 з двома вищеназваними особами в подальшому розпорядились викраденим 31 мішком добрив на власний розсуд, довівши таким чином свій злочинний намір до кінця та завдавши ПСП «Нива» матеріальну шкоду на загальну суму 19513,76 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та повністю підтвердив всі обставини події відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що претензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовані, при винесенні вироку поклався на розсуд суду (а.с. 27).

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти розгляду справи в порядку визначному ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, а їх позиція є добровільною, роз`яснивши їм те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються сторонами та приймає рішення про проведення судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, підтверджують розмір процесуальних витрат та визначають долю речових доказів.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України та призначає його відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений судимостей не має. За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема повернення викраденого, особу обвинуваченого, а саме його молодий вік, повне визнання ним вини, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та за відсутності обставин, що його обтяжують, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Тому, призначивши йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.185 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від його відбування з випробуванням з застосуванням статті 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, надавши йому шанс для виправлення.

На думку суду застосування саме такого виду та міри покарання в сукупності із застосуванням судом іспитового строку тривалістю 1,5 роки, відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода на суму 19513,76 грн. відшкодована на стадії досудового розслідування шляхом повернення викраденого.

Враховуючи те, що питання відшкодування процесуальних витрат та долі речових доказів вирішено вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року у взаємопов`язаній справі № 551/798/20 (кримінальне провадження № 0000155), вказане питання судом повторно не розглядається.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1