ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1536/16-к
Провадження № 1-в/362/444/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання старшого інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання із випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харківа, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.

15.01.2019 року Васильківський МРВ отримав на виконання вироку Васильківського міськрайонного суду від 30.11.2018 року стосовно гр-на ОСОБА_4 .

Засуджений викликався до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення обов`язків покладених на нього судом на 24.01.2019 року та 04.02.2019 року, але за письмовими викликами не з`явився.

05.02.2019 року та 22.02.2019 року до Васильківського відділу поліції були направлені запити про перевірку факту місця проживання гр-на ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення № 3/239 від 11.03.2019 року Васильківського ВП, яке отримано Васильківським МРВ 12.03.2019 року, гр-н ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає та місце його знаходження не відомо.

12.03.2019 року проведено початкові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого.

25.04.2019 року до Васильківського ВП направлено матеріали початкового розшуку відносно засудженого для проведення подальших розшукових заходів.

10.06.2019 року гр-н ОСОБА_4 був затриманий працівниками Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м.Києві та в письмовому поясненні засуджений пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До Теофіпольського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області було зроблено запити від 17.06.2019 року. 03.07.2019 року, 05.09.2019 року щодо перевірки факту проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою.

Згідно повідомлення № 43/16/394 від 12.08.2019 "року Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, яке отримано Васильківським МРВ 10.09.2019 року, в ході перевірки з`ясовано, що гр-н ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але не проживає.

10.09.2019 року проведено початкові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого.

24.10.2019 року повторно до Васильківського ВП направлено матеріали початкового розшуку відносно засудженого для проведення подальших розшукових заходів.

Васильківським ВП 26.03.2020 року до Васильківського МРВ повернене без виконання матеріали початкового розшуку в зв`язку з недоцільністю, так як гр-н ОСОБА_4 перебуває в розшуку за Шевченківським ВП ГУНН в м. Києві з 02.03.2020 року, який перевиховується від органів суду.

Згідно вимоги від 31.03.2020 року стало відомо, що Шевченківським ВП ГУ у м. Києві заведено розшукову справу № 10-1017 від 02.03.2020 року, згідно ухвали суду. На розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження №1кп/761/87/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до подання, іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 30.11.2020 року, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, направили подання відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від покарання по закінченню терміну випробування.

Представник Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, подання про звільнення від покарання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з прохання слухати справу без його участі, не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явилася. з 31.03.2020 року стало відомо, що Шевченківським ВП ГУ у м. Києві відносно останнього заведено розшукову справу № 10-1017 від 02.03.2020 року, згідно ухвали суду (а.с.111).

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки (а.с.2-4)

Васильківським ВП 26.03.2020 року до Васильківського МРВ повернене без виконання матеріали початкового розшуку в зв`язку з недоцільністю, так як гр-н ОСОБА_4 перебуває в розшуку за Шевченківським ВП ГУНН в м. Києві з 02.03.2020 року, який перевиховується від органів суду.(а.с.78-90)

Згідно вимоги від 31.03.2020 року стало відомо, що Шевченківським ВП ГУ у м. Києві заведено розшукову справу № 10-1017 від 02.03.2020 року, згідно ухвали суду. На розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження №1кп/761/87/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.(а.с.101)

Отже, на підставі викладеного, вбачається, що ОСОБА_4 під час іспитового строку, встановленого тривалістю в 2 (два) роки, перебуваючи з 02.03.2020 року у розшуку, свідомо систематично порушував порядок та умовами відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2018 року. А отже, обов`язки, покладені на нього вироком суду не виконав.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, ЗУ "Про пробацію", де зокрема передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ч.2 ст.78 КК України,нього обов`язків, визначених якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Однак, вивчивши матеріали даного подання та особову справу засудженого, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 скоїв нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України та з 02.03.2020 року і по цей час перебуває у розшуку про, що було відомо з 31.03.2020 року Васильківському відділу з питань пробації, але із поданням Васильківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання до суду не звертався.

Основною метою іспитового строку є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 ухилялася від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2018 року, що підтверджується скоєним ним новим кримінальним правопорушенням під час перебування під іспитовим строком, що в свою чергу свідчить про небажання його стати на шлях виправлення, а відтак подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 є передчасним та неприпустимим, тому у задоволенні подання повинно бути відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання із випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харківа, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7