Справа № 346/2697/20
Провадження № 1-кп/346/519/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000532 від 17 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, депутатом не обирався, інвалідом не являється, судимого, останній раз засуджений 21.06.2017р. Коломийським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 умисно самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.
Згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.02.2020 обвинуваченому ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження: знаходитись щоденно за місцем проживання в АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі Коломийського району без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області; заборона відвідувати рересторани, бари, кафе, магазини торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої в м. Коломия та Коломийському районі, з`являтись кожну суботу місяця з 08.00 год. до 10.00 год. на реєстрацію в Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Із даною ухвалою обвинуваченого ОСОБА_6 ознайомлено під його особистий підпис.
Однак, обвинувачений в порушення вищевказаної ухвали суду та ст.. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1994 року, порушив встановлені йому судом обмеження із відбуттям адміністративного нагляду при наступних обставинах.
Так, при перевірці дільничним офіцером поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 дотримання піднаглядним обвинуваченим ОСОБА_6 правил адміністративного нагляду, останній 16.06.2020 р. за місцем проживання був відсутній. В ході проведення заходів, направлених на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , було встановлено, що останній, в першій декаді червня 2020 р. та 16 червня 2020 р. діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, залишав постійне місце проживання та їздив по особистих справах в с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області.
Вчиненим кримінальним проступком обвинувачений ОСОБА_6 порушив обмеження, передбачені п. 2 ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.02.2020 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього, а саме: «заборона виїзду в особистих справах за межі Коломийського району без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області», та ст.. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1994 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України визнав в повному обсязі, обставини вчинення згаданого кримінального проступку підтвердив відповідно до викладеного в обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно 16.06.2020 за місцем проживання був відсутній. Крім того , в першій декаді червня 2020 та 16 червня 2020р. умисно самовільно, без дозволу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, залишав постійне місце проживання та їздив по особистих справах в с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Захисник ОСОБА_4 просить суворо не карати обвинуваченого.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду і його дії кваліфікує за ст.395 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України обвинувачений скоїв кримінальний проступок.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ст. 395 КК України - у виді арешту в межах санкції ст.395 КК України.
Речові докази: справа адміністративного нагляду відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: адміністративну справу по нагляду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1