Провадження № 1-кс/638/2171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0002769 від 09.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 09.08.2020 виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події: предмет ззовні схожий на пістолет, із написом «ФОРТ-12Р 9 мм зроблено в Україні»; предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «МАС 9 мм РА» з пошкодженим капсулем; предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «МАС 9 мм РА» з пошкодженим капсулем; предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «МАС 9 мм РА» з пошкодженим капсулем та гумовою кулею.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002769 від 09.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням предмету, який спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень.
Слідчий вказує, що 09.08.2020 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, через службу «102», надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює таксистом, про те, що о 03:26 год., за адресою: м. Харків, пр. Науки, 53, у нього виник конфлікт з невідомим йому клієнтом, якого він підвіз. Після чого через службу «102», надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що о 03:52 год., за адресою: м. Харків, пр. Науки, 53, вона чула 2 постріли, проте підозрілих осіб не бачила. В цей же день, приблизно о 04:20 год., надійшло повторне повідомлення в службу «102» від громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше повідомляв про конфліктну ситуацію з невідомою особою, та повідомив, що особа, з якою в нього раніше виник конфлікт, дістала предмет ззовні схожий на зброю, та зробив два постріли в бік його авто. Ніяких пошкоджень в результаті цього не виникло.
Слідчий зазначає, що 09.08.2020 в ході патрулювання Шевченківського району м. Харкова патрульні на службовий планшет отримали повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, пр. Науки, 53, були чутні постріли. Прибувши на місце події, патрульними був виявлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був опитаний та повідомив, що він є працівником служби таксі « ОСОБА_5 », та отримавши замовлення поїздки на адресу: м. Харків, пр. Науки, 53, до нього в автомобіль сів невідомий йому чоловік в стані сильного алкогольного сп`яніння. По прибуттю до місця призначення в нього виник конфлікт з даною особою, в результаті чого останній дістав предмет, ззовні схожий на зброю, та здійснив в бік його автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з НОМЕР_1 , два постріли. Дану особу ОСОБА_3 описав за ознаками зовнішності, після чого працівниками патрульної поліції ця особа була виявлена неподалік місця події. Дана особа представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в порядку ст. 63 Конституції України відмовився давати будь-які пояснення.
09.08.2020 слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківський області був проведений огляд місця події, а саме: ділянка місцевості, що знаходиться поблизу будинку 53, про проспекту Науки в м. Харкові. На місці події слідчим були виявлені на автомобільній дорозі три предмета, ззовні схожі на гільзи, на яких вбачалось маркування - « МАС 9 мм РА», та на капсулі яких вбачалась характерна деформація металу. Також на місці події знаходився автомобіль чорного кольору, моделі «Кіа Черато», д.н.з. НОМЕР_2 , на капоті якого був виявлений предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору. На даному предметі, на затворній рамці з правої сторони, був виявлений напис: «Форт 12-Р 9 мм вироблено в Україні». На лівій стороні даного предмету, на рамці в місці, де зазначається серія та номер зброї, вбачались сліди затертості на металі, що унеможливило розгледіти номер та серію.
10.08.2020 слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківський області були оглянуті предмети виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 09.08.2020 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 53, та винесена постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.
Слідчий зазначає, що незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучення зазначеного слідчим майна відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002769 від 09.08.2020;
- рапорту від 09.08.2020 про отримання заяви ОСОБА_3 щодо конфлікту в таксі;
- рапорту від 09.08.2020 про отримання заяви ОСОБА_4 щодо повідомлення про стрільбу;
- пояснення ОСОБА_3 ;
- заяви ОСОБА_3 від 09.08.2020 про вчинення злочину;
- протоколу огляду місця події від 08.08.2020 ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Науки, 53, в ході якого виявлено і вилучено: пристрій для відстрілу гумових патронів «Форт-12Р 9 мм» без номеру (розряджений); гільза з маркуванням «МАС 9 мм РА» з пошкодженим капсулем; гільза з маркуванням «МАС 9 мм РА»; гільза з маркуванням «МАС 9 мм РА» з розбитим капсулем та гумовою кулею.
- протоколу огляду речей від 10.06.2020, під час якого виявлені: паперовий експертний пакет №1, на якому в графі «вилучено» написано: пристрій для відстрілу гумових патронів Форт-12Р 9 мм без номеру (розряджений); паперовий експертний пакет №2, на якому в графі «вилучено» написано: гільза з маркуванням «МАС 9 мм РА» з пошкодженим капсулем (об`єкт №1); паперовий експертний пакет №3, на якому в графі «вилучено» написано: гільза з маркуванням «МАС 9 мм РА» з пошкодженим капсулем (об`єкт №2); паперовий експертний пакет №4, на якому в графі «вилучено» написано: гільза з маркуванням «МАС 9 мм РА» з пошкодженим капсулем та гумовою кулею (об`єкт №3).
- постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.08.2020, якою предмет ззовні схожий на пістолет, із написом «ФОРТ-12Р 9 мм зроблено в Україні»; предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «МАС 9 мм РА» з пошкодженим капсулем; предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «МАС 9 мм РА» з пошкодженим капсулем; предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «МАС 9 мм РА» з пошкодженим капсулем та гумовою кулею, визнані речовими доказами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки вилучене мано відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт указаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на майно, яке 09.08.2020 виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події: предмет ззовні схожий на пістолет, із написом «ФОРТ-12Р 9 мм зроблено в Україні»; предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «МАС 9 мм РА» з пошкодженим капсулем; предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «МАС 9 мм РА» з пошкодженим капсулем; предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням «МАС 9 мм РА» з пошкодженим капсулем та гумовою кулею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий: