Справа №359/8413/20
Провадження №1-кс/359/2135/2020
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю перекладача ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
за участю затриманого ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , француза, громадянина Франції, з вищою освітою, працюючого інженером на будівництві, одруженого, на утриманні якого перебуває неповнолітній син, раніше не судимого, проживаючого у Франції в АДРЕСА_1 ,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. В жовтні 2020 року прокурор ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 23 жовтня 2020 року о 18 годині 30 хвилин в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» (термінал «D») був затриманий громадянин Франції ОСОБА_6 , який перебуває у міжнародному розшуку у зв`язку з вчиненням ним на території Нігерії злочину, що згідно з кримінальним законодавством України кваліфікується за ч.3 ст.190 КК України. За вчинення такого злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Тому прокурор ОСОБА_3 просить застосувати до ОСОБА_6 тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Нігерії.

2. Ставлення учасників кримінального процесу до поданого клопотання.

2.1. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

2.2. Захисник ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що його підзахисний не причетний до вчинення злочину на території Нігерії. Зокрема, до клопотання не приєднано жодного судового рішення (ордеру) про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 . Він не був затриманий в жодній країні світу, хоч протягом декількох років поспіль щотижня подорожує ними. Крім того, між Україною та Нігерією відсутні двосторонні угоди про надання правової допомоги. Затримання ОСОБА_6 та вручення йому клопотання про застосування тимчасового арешту були проведені з істотним порушенням закону. Тому захисник ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання.

2.3. Матьєр ОСОБА_7 також заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що він не вчиняв злочин на території Нігерії. Затриманий одружений, на його утриманні перебуває неповнолітній син. Ці обставини свідчать про те, що він не має намір ухилятись від кримінального судочинства. Тому ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні клопотання.

3. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст процесуальних правовідносин.

3.1. 23 жовтня 2020 року о 18 годині 30 хвилин в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» (термінал «D») був затриманий громадянин Франції ОСОБА_6 . Ця обставина підтверджується протоколом про затримання особи (а.с.3-5) та копією паспорту громадянинаРеспубліки Франція для виїзду за кордон (а.с.8).

3.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 44 «Видача осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція)» КПК України.

4. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

4.1. Відповідно до ч.6 ст.583 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті.

4.2. Згідно з п.2 ч.4 ст.583 КПК України до клопотання додаються документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

4.3. За правилом ч.1 ст.573 КПК України запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо за законом України хоча б за один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року.

5. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

5.1. Зі змісту індивідуального звіту Інтерполу (а.с.29-32) вбачається, що в період часу з 10 жовтня 2016 року до 20 листопада 2017 року на території Нігерії у м. Лагос Матьєр ФранкЖан-Поль Ежен, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснив шахрайство щодо грошових коштів в розмірі 2167360 доларів США. У такий спосіб він завдав серйозних фінансових збитків компанії Eko Hotels Ltd. Тому 5 липня 2018 року Головний мировий суд Федеративної Республіки Нігерія видав ордер №FHCTL/282C/18 на арешт ОСОБА_6 . На підставі цього судового рішення 4 грудня 2018 року в базі даних Інтерполу була оформлена «червона» картка про міжнародний розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Франції.

5.2. Повне співпадіння прізвища ім`я та по батькові, дати народження та громадянства переконливо свідчить про те, що ОСОБА_6 , який був затриманий в міжнародному аеропорту «Бориспіль», є саме тією особою, яку розшукують компетентні органи Нігерії для здійснення кримінального судочинства.

5.3. Згідно з кримінальним законодавством України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , кваліфікується за ч.4 ст.190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

5.4. Безумовно, застосування до ОСОБА_6 тимчасового арешту призведе до втручання в його право на свободу та особисту недоторканість. Однак вжиття цього процесуального заходу є вкрай необхідним для забезпечення кримінального судочинства та зміцнення авторитету України в системі міжнародної кримінальної юстиції. Досягнення таких цілей становить суспільний інтерес, якийпревалює над принципом поваги до свободи затриманого.

6. Висновки слідчого судді.

6.1. З огляду на наведене слідчий суддя вважає допустимим застосувати доОСОБА_6 тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Нігерії.

6.2. Посилання захисника ОСОБА_5 на відсутність двосторонніх договорів про надання правової допомоги між Україною та Нігерією оцінюються критично, оскільки Нігерія є повноцінною державою-учасницею міжнародної організації «Інтерпол». Крім того, Україна та Нігерія ратифікували Конвенцію ООН проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 року. Ці обставини переконливо свідчать про існування ефективної процедури (системи організаційних заходів) для здійснення екстрадиції Матьєра Франка Жан-Поля Ежена до Нігерії. Крім того, розглядаючи клопотання про застосування тимчасового арешту, слідчий суддя не має повноважень на розгляд кримінального провадження в цілому: а саме, перевіряти причетність затриманого до вчиненого злочину або встановлювати його винуватість. Тому слідчий суддя критично оцінює також посилання захисника ОСОБА_5 на непричетність ОСОБА_6 до злочину, відомості про який містяться в індивідуальному звіті Інтерполу.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, п.2 ч.6 ст.583 та п.3 ч.1 ст.589 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , француза, громадянина Франції, з вищою освітою, працюючого інженером на будівництві, одруженого, на утриманні якого перебуває неповнолітній син, раніше не судимого, проживаючого у Франції в АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Нігерії

Перебіг строку тимчасового арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_6 з 23 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді діє до 24 години 00 хвилин 1 грудня 2020 року.

Утримувати ОСОБА_6 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1