г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1946/19
Номер провадження 1-кс/213/718/20
У Х В А Л А
21 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000503 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 07 травня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що в період з 16:40 06 травня 2019 року до 09:00 07 травня 2019 року невідома особа шляхом злому навісного замку на воротах домоволодіння АДРЕСА_1 проникла на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно незаконно заволоділа мотоциклом «ІЖ Юпітер-5» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та викрала майно з домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив вказані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дав показання, що приблизно на початку травня 2019 року, точніше дати останній не пам`ятає, він став свідком того, що ОСОБА_6 вчинив крадіжку чужого майна та викрав мотоцикл «ІЖ Юпітер- 5».

Зазначає, що оскільки ОСОБА_7 є товаришем ОСОБА_6 , який дав стосовно останнього викривальні покази, і на якого ОСОБА_6 може здійснювати психологічний тиск, через те, що останні товаришують з моменту коли ОСОБА_7 був неповнолітнім, ОСОБА_6 неодноразово негативно впливав на ОСОБА_7 через що останній разом з ОСОБА_6 вже вчиняв кримінальні правопорушення, а також через те, що останні разом перебувають у Криворізькій установі виконання покарань № 3.

Враховуючи те , що на теперішній час для всебічного, повного та неупередженого з`ясування усіх обставин у кримінальному провадженні вкрай важливими є показання свідка ОСОБА_7 , та при цьому є підстави вважати, що з боку ОСОБА_6 може бути здійснено вплив у вигляді тиску на свідка, що може вплинути на повноту чи достовірність його показань, просить провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово перебуває в Криворізькій установі виконання покарань за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, під час досудового розслідування в судовому засіданні за відсутості ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухав прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не видно обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_7 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, та не надано цьому докази. За вказаних обставин приходжу висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000503 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, про допит свідка під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1