УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1774/20

06 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000440 від 22.07.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 22.07.2020 року близько 02 год. невстановлена особа шляхом кидання по будинку скляних пляшок із запальною сумішшю здійснила підпал будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 .

02.10.2020 року на адресу СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в ході супроводу матеріалів по факту підпалу будинку ОСОБА_4 , було здобуто наступну інформацію, а саме потерпілий ОСОБА_4 , на даний час перебуває на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим більше на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення він виявив бажання балотуватися на посаду міського голови Костополя. Головною із причин, як стверджує у своїх показах потерпілий ОСОБА_4 , вчиненням відносно нього злочину, є те що він іде на вибори на посаду міського голови. І через його принципову позицію хтось із майбутніх кандидатів чи їх прихильників хоче не допустити його обрання.

В зв`язку із вище викладеним проведеними заходами було встановлено, що до вказаної події можуть бути причетні різні громадські активісти з їхнім оточенням, інші кандидати на посаду міського голови із їхнім оточенням, а також раніше судимі особи, в перелік даних осіб підпадають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером № НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером № НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером № НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_5 ., який користується абонентським номером № НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером № НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_7 , який користується абонентським номером № НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером № НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. АДРЕСА_8 , який користується абонентським номером № НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жит. АДРЕСА_9 , який користується абонентськими номерамм № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жит. АДРЕСА_10 , який користується абонентським номером № НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жит. АДРЕСА_11 , який користується абонентськими номерами № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жит. АДРЕСА_12 , який користується абонентським номером № НОМЕР_14 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жит. АДРЕСА_13 ., який користується абонентським номером № НОМЕР_15 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жит. АДРЕСА_14 , який користується абонентським номером № НОМЕР_16 ; ОСОБА_20 , 1964 р.н., жит.с.Яполоть, Костопільського р-ну, який користується абонентськими номерами № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жит. АДРЕСА_15 , який користується абонентськими номерами № НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жит. АДРЕСА_16 , який користується абонентськими номерами № НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , жит. АДРЕСА_17 , який користується абонентським номером № НОМЕР_28 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жит. АДРЕСА_18 , який користується абонентським номером № НОМЕР_29 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , жит. АДРЕСА_7 , який користується абонентським номером № НОМЕР_30 .

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення кола зв`язків вказаних осіб, та перевірки даних осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в доступу до інформації, яка перебуває у власності в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_20 " за вказаними вище абонентськими номерами, якими користуються вказані особи.

В судове засіданні заступник начальника СВ Костопільського ВП ГУНП ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_20 » на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000440 від 22.07.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 год. 00 хв. 15.05.2020 року по дату виконання ухвали слідчого судді з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » за адресою АДРЕСА_19 (контактний телефон НОМЕР_31 ), а саме:

1. інформація про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільними телефонами з наступними абонентськими номерами мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_20 » НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 ;

2. таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту;

3. інформацію про поповнення мобільного рахунку із зазначенням номерів карток за допомогою, яких здійснювалося поповнення рахунку, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходилась наступні сім-карти мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_20 » НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 ;

4. інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказані сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступним абонентом який користується мобільними телефонами з наступними абонентськими номерами мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_20 » НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , за період з 00 год. 00 хв. 15 травня 2020 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1