Дата документу 13.11.2020 Справа № 554/8856/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000752 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна
УСТАНОВИВ:
24.09.2020 в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, а також проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В; обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на відповідальних працівників ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.09.2020 близько 13:30 год. спеціалізований сміттєвоз АТ 2121, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи буксирування за допомогою гнучкого зчеплення автомобіля ГАЗ 2705СПГ, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїжджаючи з боку вулиці Ярошенка с. Копили, Полтавського району на АД М03 «Київ-Харків-Довжанський» у районі 345 км, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг допустив зіткнення автомобіля ГАЗ 2705СПГ, номерний знак НОМЕР_4 з автомобілем ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що рухався по АД М03 «Київ-Харків-Довжанський» у напрямку м. Харків. У результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та пасажири даного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження.

24.09.2020 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000752 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

23.09.2020 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиці Ярошенка, с. Копили, Полтавського району та автодороги М03 «Київ-Харків-Довжанський», було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та автомобіль ГАЗ 2705СПГ, номерний знак НОМЕР_4 , 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , котрі зберегли на собі механічні пошкодження в результаті зіткнення, а також спеціалізований сміттєвоз АТ 2121, номерний знак НОМЕР_3 , 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , котрий механічних пошкоджень на собі не мав, але був причетний до даної ДТП адже виконував буксирування автомобіля ГАЗ 2705СПГ, номерний знак НОМЕР_4 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 автомобіль ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

24.09.2020 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження автомобіль ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000752.

З метою збереження речового доказу слідчий прохав накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.
ОСОБА_7 , як володілець, під керуванням якого перебував автомобіль ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , 05.10.2020 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував, однак прохав передати автомобіль на його відповідальне зберігання після проведення необхідних експертиз.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження, письмові заяви учасників справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на наступне.
Матеріалами клопотання встановлено, що кримінальне правопорушення порушено за фактом ДТП за участю наступних водіїв транспортних засобів: спеціалізований сміттєвоз АТ 2121, номерний знак НОМЕР_3 , 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , який, згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Терешківській сільській раді; автомобіля ГАЗ 2705СПГ, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою слідчого автомобіль ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_7 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є майном, що зберігло на собі сліди ДТП, може бути використаний під час проведення відповідних слідчих дій та експертиз, а тому з метою забезпечення кримінального провадження необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль із позбавленням права користування та розпорядження (у тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт).
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Такий спосіб втручання у право особи вільно володіти своїм майно переслідує легітимну мету та на даному етапі виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони користування та розпорядження (у тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт) до скасування арешту у передбаченому чинному КПК України порядку, на автомобіль ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який було виявлено 23.09.2020 та вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Місцем зберігання вищевказаного арештованого транспортного засобу визначити спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на відповідальних працівників ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1