Справа № 675/1703/20
Провадження № 1-кс/675/374/2020
У Х В А Л А
"10" вересня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000012 від 10.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000012 від 10.01.2020 року про накладення арешту на купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЦГ 3490865) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮД 6923254) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮВ 7165637) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮВ 8790024) 2015 року, що поміщені до спеціального сейф-пакета ГСУ НПУ №7338679, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000012 від 10.01.2020 року було встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала прозору безбарвну рідину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, який в подальшому з метою збуту, тобто його незаконної реалізації, спрямованої на постійне отримання коштів, зберігала при собі.
Слідчий зазначає, що 10.01.2020 року з метою документування та припинення злочинної діяльності ОСОБА_5 , притягнення її до кримінальної відповідальності за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин оперативними працівниками поліції проведено оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_5 . Так в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_5 10.01.2020 року близько 10 год. 10 хв. неподалік недобудованого приміщення Ізяславської ЦРЛ незаконно збула особі, яка співпрацює з правоохоронними органами на конфіденційних засадах під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , тобто продала за 100 гривень медичний шприц, наповнений прозорою безбарвною рідиною, що містить метадон, масою 0, 002157 г, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено.
Також, за покликанням слідчого ОСОБА_5 діючи повторно за невстановлених слідством обставинах незаконно придбала прозору безбарвну рідину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, який в подальшому з метою збуту, тобто його незаконної реалізації, спрямованої на постійне отримання коштів, зберігала при собі.
Так, 17.04.2020 року оперативними працівниками поліції в рамках контролю за вчиненням злочину проведено оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_5 .
У ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_5 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маючи на меті збагатитись за рахунок продажу наркотичного засобу, 17.04.2020 року близько 09 год. 19 хв. поблизу території кладовища, що по вул. Михельська в м. Ізяслав незаконно збула особі, яка співпрацює з правоохоронними органами на конфіденційних засадах під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , тобто продала за 100 гривень медичний шприц, наповнений прозорою безбарвною рідиною, що містить метадон, масою 0, 002352 г, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено.
Вказує, що поданому факту внесено відомості до ЄРДР №0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Також звертає увагу, що в ході документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , а саме для проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом оперативної закупки оперативними працівниками поліції використано грошові кошти, в тому числі купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЦГ 3490865) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮД 6923254) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮВ 7165637) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮВ 8790024) 2015 року, які в ході огляду були оброблені спеціальним препаратом, який при ультрафіолетовому освітленні за допомогою УФЛ освітлення світяться яскраво жовтим кольором. Такі грошові кошти, 09.09.2020 року ОСОБА_8 добровільно видав, які було оглянуто, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовтого кольору та поміщено до спеціального сейф-пакета ГСУ НПУ №7338679.
На думку слідчого, на вказане вище майно слід накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, оскільки воно було предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На переконання слідчого таке клопотання виправдане, оскільки вказане в клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення, визнане речовим доказом і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на те, що зазначене в клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На думку слідчого з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існує потреба постановлення рішення про арешт майна, так як подальше використання такого майна може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог закону завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.01.2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вказує на доведеність обставин, на які покликається у своєму клопотанні слідчий.

При цьому, вирішуючи по суті подане клопотання враховано, що в ході документування діяльності ОСОБА_5 , що може вказувати на ознаки вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме для проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом оперативної закупки оперативними працівниками поліції використано грошові кошти, в тому числі купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЦГ 3490865) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮД 6923254) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮВ 7165637) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮВ 8790024) 2015 року, які в ході огляду були оброблені спеціальним препаратом, який при ультрафіолетовому освітленні за допомогою УФЛ освітлення світяться яскраво жовтим кольором. Такі грошові кошти, в подальшому 09.09.2020 року ОСОБА_8 добровільно видав, які було оглянуто, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовтого кольору та поміщено до спеціального сейф-пакета ГСУ НПУ №7338679.
Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме постанови слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.09.2020 року вказані 4 купюри номіналами в десять гривень, в тому числі купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЦГ 3490865) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮД 6923254) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮВ 7165637) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮВ 8790024) 2015 рокувизнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000012 та поміщено до спеціального сейф-пакета ГСУ НПУ №7338679.
При цьому слідчий суддя констатує, що з огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України таке майно (грошові кошти) поряд з тим, можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та могли зберегти сліди кримінального правопорушення, і по своїй суті на даному етапі досудового розслідування їх передача та/або зберігання власником чи іншим користувачем може створити реальну загрозу спотворення або взагалі знищення слідів кримінального правопорушення, що унеможливить збереження речового доказу та у разі необхідності проведення будь-яких експертиз, і відповідно суттєво вплине на хід досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту вказаного майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя констатує, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом, і, дійсно може містити сліди кримінального правопорушення, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, а відтак, з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно, що зазначене в клопотанні, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим суддею додатково враховано, що з огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно знаходячись у користуванні фактичного користувача (власника), будучи предметом кримінального правопорушення може створити умови для його приховування, знищення, пошкодження, спотворення або ж втрати слідів вчинення кримінального правопорушення, тобто наявні обставини, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЦГ 3490865) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮД 6923254) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮВ 7165637) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮВ 8790024) 2015 року, що поміщені до спеціального сейф-пакета ГСУ НПУ №7338679, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали в частині накладення арешту доручити слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1