н/п 1-кс/766/9509/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 розглянути її клопотання від 15.10.2020 відповідно до вимог ст.220 КПК України. Вобґрунтування скарги послалася на те, що 15.10.2020 року звернулася до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального, проте до теперішнього часу вказане клопотання не розглянуто.

В судовому засіданні заявник просила задовольнити скаргу з викладених в скарзі підстав.

Потерпіла ОСОБА_6 не надавала в судовому засіданні пояснень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 220 КПК України регламентують порядок розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим, прокурором, в провадження яких перебуває конкретне кримінальне провадження, у строки не більше трьох днів з моменту подання з повідомленням особи про результати розгляду. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається або надсилається особі, що заявила таке клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2020 року слідчому надійшло від потерпілої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 15.10.2020.

З пояснень скаржника вбачається, що нею не отримано відомостей про розгляд цього клопотання. Слідчим не надано доказів того, що вказане клопотання було розглянуто, що є порушенням вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язатислідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого, в провадження якого перебуває кримінальне провадження № 000679, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 15.10.2020 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.12.2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1