Справа № 297/2450/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 22.10.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, відповідно до ст. 89 КК не судимої, громадянки України,

за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

03 березня 2020 року ОСОБА_3 у приміщенні управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, розташованої в місті Берегово, по вул. Б.Хмельницького, 7, умисно підробила офіційний документ та подала його до управління, а саме заяву від 03 березня 2020 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, а саме, зазначивши у заяві недостовірні відомості у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дітей, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказаних дітей.

На підставі вказаних підроблених документів ОСОБА_3 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , в період з березня 2020 року по серпень 2020 року, внаслідок чого спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, матеріальну шкоду на загальну суму 13508 гривень за вказаний період.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), за ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Згідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вищевказане є встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор зазначив в обвинувальному акті клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєних нею кримінальних проступків, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутністю.

Представник потерпілого управління соціального захисту населення Берегівської міської ради ОСОБА_7 не заперечувала проти такого розгляду, про що також надала до суду відповідну заяву від 30.10.2020 року.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що події кримінальних проступків мали місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, знайшли своє підтвердження і доведені повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), за ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Так, кримінальне правопорушення за ст. 190 ч. 1 КК України є триваючим та згідно матеріалів справи воно було вчинене в період з березня 2020 року по серпень 2020 року, за вказаний період була нарахована державна соціальна допомога на дітей одинокій матері, загальною сумою якою незаконно заволоділа обвинувачена ОСОБА_3 ..
Законом №2617-VІІ від 22.11.2018 року, яке набуло чинності з 01.07.2020 року, було посилено кримінальну відповідальність змінено санкцію ч. 1 ст. 190 КК України, а саме суттєво збільшено покарання.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину визнала повністю, тобто щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с. 85), частково відшкодувала завдану нею державі, в особі управління соціального захисту населення Берегівської міської ради матеріальну шкоду, а саме в розмірі 2970 грн., має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 53), що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин.

У зв`язку з наявністю викладених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, частково відшкодувала завдану нею державі, в особі управління соціального захисту населення Берегівської міської ради матеріальну шкоду в розмірі 2970 грн., має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої при призначенні покарання за ст. 190 ч. 1 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила нетяжкі злочини, вважається такою, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та щиро розкаялася, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання за ч. 1 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382, ч. 1 ст. 394 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання за ст. 190 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу, за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень штрафу, а за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу.

Речовий доказ: особову справу №729, заведену на ім`я ОСОБА_3 , яка зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути управлінню соціального захисту населення Берегівської міської ради.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляції через цей суд до Закарпатського апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбаченихстаттею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1