Справа № 946/5564/20
Провадження № 1-кс/946/1845/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 06.09.2020 у період часу з 20 год. 17 хв. по 20 год. 50 хв. у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який видав полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Вказаний пакет вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № INP 1010527.

Таким чином, як зазначено в клопотанні дізнавача, враховуючи те, що полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який видав ОСОБА_4 , являється речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, має істотне значення для встановлення обставин його вчинення, з метою збереження даного речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також необхідністю проведення відповідної судової експертизи, виникла необхідність накласти арешт на полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поміщений до сейф-пакету НПУ № INP 1010527, який 06.09.2020 р. у ході огляду місця події видав ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, в клопотанні зазначили про розгляд клопотання за їх відсутності.
Особа у якої було вилучено майно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, вважаю за необхідне клопотання дізнавача сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт наполімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поміщений до сейф-пакету НПУ № INP 1010527, який 06.09.2020 р. у ході огляду місця події видав ОСОБА_4 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт наполімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поміщений до сейф-пакету НПУ № INP 1010527, який 06.09.2020 р. у ході огляду місця події видав ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1