КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні повернуто особі, яка подала скаргу.
Таке рішення суд мотивував тим, що скаргу подано з порушенням територіальної юрисдикції, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні має здійснювати саме слідчими суддями Вищого антикорупційного суду з дня початку його роботи.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року, ухвалити нову ухвалу, якою постанову Детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 від 06.09.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 09.12.2015, мотивуючи тим, що згідно ч. 5 ст. 216 КПК України, детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.ст. 191, 209 КК України щодо працівників юридичних осіб публічного права, при цьому вона такою особою ніколи не являлася.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Частиною 2 статті 33-1 КПК України визначено, що слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
Пунктом 10 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 статті 5 КПК України встановлено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З матеріалів судового провадження убачається, що 09.09.2020 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 09.12.2015

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні повернуто особі, яка подала скаргу, мотивуючи тим, що скаргу подано з порушенням територіальної юрисдикції.
Враховуючи, що досудове розслідування у вищезгаданому кримінальному провадженні здійснюють детективи Національного антикорупційного бюро України, а відтак слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої 1 статті 33-1 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Інші доводи апеляційної скарги, не підлягають перевірці апеляційним судом, оскільки така оцінка може бути надана тільки за результатами розгляду скарги по суті судом, встановленим законом.
За таких обставин колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а, відтак, підстави для її скасування відсутні, у зв`язку з чим апеляційна скарга адвоката не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422, 532 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні повернуто особі, яка подала скаргу, без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3