Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1525/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 12.08.2020 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, 12 серпня 2020 року, в період часу з 11.00 години по 17.00 годину, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом відчинення дерев`яного вікна, проникли у приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке орендує ОСОБА_4 , 1976 року народження, місцева жителька, звідки таємно викрала підсилювач звуку, електричну пилку (марка невідома), електродрельку, мікрофон, монітор до комп`ютера та інші речі, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаної крадіжки причетні неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які розповіли про обставини вчинення крадіжки.

12 серпня 2020 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції електричну дриль марки «VERTO 500w», акумуляторний лобзик марки «PARKSIDE» та ліхтарик чорного кольору марки «LED HEADLIGHT», які з його слів він разом із іншими хлопцями викрав з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заховав в гаражному приміщенні своєї бабусі. Вказані речі працівниками поліції було вилучено.

Окрім цього, 12 серпня 2020 року малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , добровільно видав працівникам поліції музичний підсилювач звуку К8 С та монітор до комп`ютера марки «HONDA» LCD 1024х768, що були викрадені із приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на момент огляду знаходилися в лісі, неподалік даного кафе. Вказані речі працівниками поліції було вилучено.

Також, мати малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , добровільно видала працівникам поліції прожектор та стиплер, які з її слів ОСОБА_7 викрав із кафе «Лісова пісня».

Електрична дриль марки «VERTO 500w», акумуляторний лобзик марки «PARKSIDE», ліхтарик чорного кольору марки «LED HEADLIGHT», музичний підсилювач звуку К8 С, монітор до комп`ютера марки «HONDA» LCD 1024х768, прожектор та стиплер можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

12 серпня 2020 року електричну дриль марки «VERTO 500w», акумуляторний лобзик марки «PARKSIDE», ліхтарик чорного кольору марки «LED HEADLIGHT», музичний підсилювач звуку К8 С, монітор до комп`ютера марки «HONDA» LCD 1024х768, прожектор та стиплер, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано у зберігання в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Судом не встановлено, що арешт електричну дриль марки «VERTO 500w», акумуляторний лобзик марки «PARKSIDE», ліхтарик чорного кольору марки «LED HEADLIGHT», музичний підсилювач звуку К8 С, монітор до комп`ютера марки «HONDA» LCD 1024х768, прожектор та стиплер, які були викрадені з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в смт Ярмолинці Хмельницької області, може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170 - 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені електричну дриль марки «VERTO 500w», акумуляторний лобзик марки «PARKSIDE», ліхтарик чорного кольору марки «LED HEADLIGHT», музичний підсилювач звуку К8 С, монітор до комп`ютера марки «HONDA» LCD 1024х768, прожектор та стиплер, які були викрадені з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в смт Ярмолинці Хмельницької області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_10