пр. № 1-кп/759/1509/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002453 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта нзакінчена вища, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 20.05.2020 приблизно о 17 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Нова, 2, використовуючи власний мобільний телефон, замовив у невстановленої дізнанням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон). Відразу на мобільний телефон останнього прийшло смс-повідомлення з реквізитами банківської карти на яку він повинен перерахувати грошові кошти. Використовуючи термінал «Приват Банк», що за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 14/9, ОСОБА_3 , перерахував грошові кошти в сумі 350 грн., за замовлений ним раніше наркотичний засіб, тим самим незаконно його придбав.

Цього ж дня, близько 17 години 20 хвилин, на мобільний телефон ОСОБА_3 , прийшло смс-повідомлення з адресою місця розташування наркотичного засобу.

20.05.2020 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , прибувши на зазначене місце, а саме: м. Київ, вул. Нова, 2, біля дерева між житловим будинком та дитячим майданчиком у гумовій шині від автомобільного колеса, помітив паперовий згорток в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору. Взявши даний згорток з його вмістом, ОСОБА_3 , помістив його до внутрішньої сторони кепки, у якій був одягнений на той час, тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб. Продовжуючи перебувати за тією ж самою адресою, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції, після чого в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 15 хвилин, добровільно видав із внутрішньої сторони кепки паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, що є наркотичним засобом метадон (фенадон), який він зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса метадону у речовині становить 0,033 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм містом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 20.05.2020 приблизно в 17 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Нова, 2, з власного мобільного телефону замовив наркотичний засіб метадон для власного вживання без мети збуту. Отримавши реквізити, він використовуючи термінал «Приват банку» перерахував 350 гривень та отримав місце знаходження закладки. Приблизно в 17 годин 30 хвили, він прибув на місце знаходження закладки по вул.Нова, 2 в м.Києві, де між житловим будинком та дитячим майданчиком, виявив закладку з наркотичним засобом, яку почав зберігати для власного вживання без мети збуту. В цей же день, близько 19 години, його затримали працівники поліції та вилучили наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, перебуває в цивільному шлюбі, має місце реєстрації та постійне місце проживання, характеризується позитивно, його поведінку як до, так і після вчинення злочину, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

При цьому суд враховує і те, що Законом України № 2617-VIIІ від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінально процесуального кодексу України, які в даному випадку, щодо розміру штрафу, посилює кримінальну відповідальність обвинуваченого.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ч.2 ст.5 КК України, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 307 гривні 60 копійки.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,033 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві , знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1