Справа №749/447/20
Номер провадження 1-кп/736/141/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корюківка справу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.04.2020 за № 0000125, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Низківка Щорського (нині - Сновського) району Чернігівській області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року до суду за підсудністю з Чернігівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України який підсудний Корюківському районному суду.

Відповідно до обвинувального акта та угоди про примирення ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за обставинами вказаними нижче.

28.04.2020, близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, відкрито заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 200 (двісті) гривень однією купюрою, які він у присутності потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 витягнув з лівого нагрудного карману камуфляжної куртки потерпілого, котра знаходилася у спальній кімнаті, на спинці стільця. Зазначеними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на суму 200 грн.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України.

Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 26 травня 2020 року в м. Сновськ Чернігівської області, між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 досягнуто та укладено угоду про примирення. Згідно якої ОСОБА_4 визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 186 КК України, потерпілий ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов подавати не буде. Крім того між сторонами погоджено міру покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти укладеної угоди та погодився з мірою покарання передбаченою в угоді, пояснення та думку потерпілого ОСОБА_5 , який просив затвердити угоду і вказав, що претензій до ОСОБА_4 він не має, обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню. Тому ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз.1, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж, ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: купюра номіналом 200 грн., рік друку 2013, серійний номер ПГ5458903, купюра номіналом 200 грн., рік друку 2014, серійний номер УИ6577537, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності повернути власнику.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 26 травня 2020 року, укладену у м. Сновськ Чернігівської області між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: купюра номіналом 200 грн., рік друку 2013, серійний номер ПГ5458903, купюра номіналом 200 грн., рік друку 2014, серійний номер УИ6577537, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності повернути власнику.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1