Провадження №1-кс/463/6688/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000502 від 08 травня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження №0000502 від 08 травня 2020 року, в межах якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 який проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 в квітні 2020 року, медичної картки стаціонарного хворого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 та іншої медичної документації, яка свідчить про спричинення тілесних ушкоджень військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З врахуванням належного повідомлення про розгляд клопотання володільця майна, який в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника особи, в володінні якої перебувають документи.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження №0000502 від 08 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України щодо нанесення тілесних ушкоджень військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 19.04.2020 приблизно о 13 год. 30 хв. військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_6 , чим порушено статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутністю відносин підлеглості.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться медичні документи щодо військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , який проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 в квітні 2020 року, а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у медичній документації може бути використана як доказ, зокрема необхідна слідству з метою проведення експертиз, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 , слідству необхідно отримати доступ до медичної документації, що містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання підставне.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 в квітні 2020 року;

- медичної картки стаціонарного хворого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- іншої медичної документації яка свідчить про спричинення тілесних ушкоджень військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1