Справа № 682/2044/20
Провадження № 1-кп/682/200/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури

Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000463 від 26.09.2020 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Малий Листвен Ріпкінського району Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм СФГ "Клепачі", раніше не судимого - за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

24.09.2020 року близько 21:15 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, через незамкнену хвіртку проник на територію будинковолодіння по АДРЕСА_1 , де був припаркований автомобіль "АUDI 80" червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого зареєстрована ОСОБА_5 та який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на подвір`ї вказаного будинковолодіння, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, відчинивши незамкнені на ключ дверцята, проник у сховище - автомобіль "АUDI 80" червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав автомобільну магнітолу марки "CYCLON" моделі "7019" вартістю 900 грн., набір ключів марки "СНАМРІОN" вартістю 792 грн 25 коп., підсилювач акустичного звуку "Car Sound" моделі "РА-3020" вартістю 400 грн, автомобільну акустичну колонку марки "Infiniti" вартістю 250 грн, портативний обігрівач марки "Elegent" моделі "101 507" вартістю 354 грн. та комплектуючі запчастини до автомобіля марки "АUDI" моделі "80", зокрема: панель приладів вартістю 500 грн., комплект високовольтних дротів запалювання вартістю 350 грн, комплект реле-кнопок на склопідіймач вартістю 500 грн., реле аварійної сигналізації вартістю 200 грн., реле регулятора світла фар вартістю 150 грн, реле обігріву заднього скла вартістю 150 грн., реле ближнього світла фар вартістю 200 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4746 грн 25 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що 24 вересня 2020 р близько 22 год у с. Ганнопіль Славутського району з метою крадіжки чужого майна через незамкнену фіртку він зайшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 . На подвір`ї зберігався автомобіль "Ауді 80" червоного кольору. Двері у автомобілі були не замкнені. Він відкрив капот, побачив, що конструкція автомобіля трохи відрізняється від автомобіля, яким користується він. Тоді він проник в салон автомобіля та викрав автомагнітолу, набір ключів, підсилювач акустичного звуку, автомобільну акустичну колонку, портативний обігрівач, панель приладів, комплект високовольтних дротів запалювання, комплект реле-кнопок на склопідіймач, реле аварійної сигналізації, реле регулятора світла фар, реле обігріву заднього скла, реле ближнього світла фар. Викрадене передав ОСОБА_7 для зберігання, але не повідомив йому, що запчастини до автомобіля викрав. Коли злочин був виявлений, він щиро зізнався у скоєному, розкаюється у вчиненому.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом викрадення комплектуючих деталей з салону автомобіля "Ауді 80", належних ОСОБА_6 (а.м.с. 1 );

- рапортом чергового інспектора поліції про отримання повідомлення про викрадення комплектуючих деталей з належного ОСОБА_6 автомобіля "Ауді 80" в с. ганнопіль Славутського району по вул. Миру, 15 (а.м.с.3);

- протоколом прийняття органом поліції заяви ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які в 24.09.2020 викрали комплектуючі деталі з належного йому автомобіля "Ауді 80" в с. Ганнопіль по вул. Миру, 15 (а.м.с. 4);

- заявою ОСОБА_6 про надання дозволу на огляд належного йому автомобіля "Ауді 80" (а.м.с. 5);

- протоколом огляду місця події, під час якого встановлене місце, спосіб викрадення та перелік викрадених комплектуючих деталей з автомобіля "Ауді 80", належного ОСОБА_6 , та фототаблицею до нього (а.м.с. 6-13);

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу "Ауді 80" червоного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 (а.м.с.14);

- заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу комплектуючих деталей до автомобіля "Ауді 80", які залишив йому на зберігання ОСОБА_4 , а саме: автомагнітолу, набір ключів, підсилювач акустичного звуку, автомобільну акустичну колонку, портативний обігрівач, панель приладів, комплект високовольтних дротів запалювання, комплект реле-кнопок на склопідіймач, реле аварійної сигналізації, реле регулятора світла фар, реле обігріву заднього скла, реле ближнього світла фар (а.м.с.17);

- протокол огляду та добровільної видачі ОСОБА_7 автомобільної магнітоли марки "CYCLON" моделі "7019", набір ключів марки "CHAMPION", підсилювач акустичного звуку марки "Car Sound" моделі "РА-3020", автомобільну акустичну колонку марки "Infiniti", портативний обігрівач марки "Elegent" моделі "101 507" , панель приборів , комплект високовольтних дротів запалювання, комплект реле-кнопок на склопідіймач, реле аваріцної сигналізації, реле регулятора світла фар, реле обігріву заднього скла, реле ближнього світла фар до автомобіля "АUDI-80" (а.м.с. 18-24 );

- постановою слідчого про визнання комплектуючих деталей, виданих ОСОБА_7 , речовими доказами у кримінальному провадженні (а.м.с.25) та ухвалою слідчого судді про накладення арешту на вилучені у ОСОБА_7 комплектуючі деталі до автомобіля "Ауді 80" (а.м.с. 26-27);

- висновком судової товарознавчої експертизи № 12.1- 0770:20 від 30.09.2020 р про те, що станом на 24.09.2020 р вартість автомагнітоли марки "CYCLON" моделі "7019" могла становити 900,00 грн (а.м.с.36-42);

- висновком судової автотоварознавчої експертизи № 12.1- 0769:20 від 30.09.2019 р про те, що станом на 24.09.2020 р вартість набору ключів марки "CHAMPION" моделі "СР-248S" могла становити 792,25 грн (а.м.с.44-48 );

- висновком судової автотоварознавчої експертизи № 12.1- 0767:20 від 30.09.2019 р про те, що станом на 24.09.2020 р вартість портативного обігрівача марки "Elegent 101 507" могла становити 354,00 грн (а.м.с. 57-61);

- довідками ФОП ОСОБА_8 про вартість станом на 24.09.2020 р б/у комплектуючих запчастин до автомобіля "Ауді 80" становила: панель приладів - 500 грн, комплект високовольтних дротів запалювання - 350 грн, комплект реле-кнопок на склопідіймач - 500 грн, реле аваріцної сигналізації - 200 грн, реле регулятора світла фар - 150 грн, реле обігріву заднього скла - 150 грн, реле ближнього світла фар - 200 грн, підсилювач акустичного звуку марки "Car Sound" моделі "РА-3020" - 400 грн ,автомобільна акустична колонка марки "Infiniti" - 250 грн (а.м.с. 62-64, 65);

- розпискою потерпілого про повернення йому на зберігання викраденого майна (а.м.с.66).

Досліджені письмові докази та процесуальні документи вказують на дотримання вимог процесуального закону під час здійснення досудового розслідування, узгоджуються між собою та показаннями обвинуваченого і доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного та загальні засади призначення покарань, визначені статтею 65 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкритю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у психіатра, нарколога і невропатолога не перебуває, працездатний; за місцем проживання характеризується посередньо, на обілку в Центрі пробації не перебуває.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що існує середня ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, середній рівень ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, тому виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: проведення профілактичних бесід щодо недопущення вчинення нового кримінального чи адміністративних правопорушень та виконання обов`язків, покладених судом. (а.с.30-32).

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, те, що він вчинив тяжкий злочин, суд знаходить за необхідне призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, розмір заподіяної шкоди, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, висновок органу пробації, сприяння обвинуваченого у встановленні обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання. А тому на підставі ст. 75 КК України його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази : автомобільну магнітолу марки "CYCLON" моделі "7019", набір ключів марки "CHAMPION", підсилювач акустичного звуку марки "Car Sound" моделі "РА-3020", автомобільну акустичну колонку марки "Infiniti", портативний обігрівач марки "Elegent" моделі "101 507" , панель приборів, комплект високовольтних дротів запалювання, комплект реле-кнопок на склопідіймач, реле аваріцної сигналізації, реле регулятора світла фар, реле обігріву заднього скла реле ближнього світла фар до автомобіля "АUDI-80" слід звільнити з-під арешту та залишити для використання потерпілому ОСОБА_6 відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у розмірі 2615,20 грн на проведення судових автотоварознавчих експертиз слід стягнути з обвинуваченого в користь держави відповідно до ст. 124 КПК України. Підстав для стягнення 490,35 грн процесуальних витрат на проведення автотоварознавчої експертизи № 12.2-0083:20 від 30.09.2020 р суд не вбачає, оскільки висновок експертизи не містить обставин, що можуть дути доказами у кримінальному провадженні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На півдставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки на період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2615,20 грн процесуальних витрат.

Речові докази: автомобільна магнітола марки "CYCLON" моделі "7019", набір ключів марки "CHAMPION", підсилювач акустичного звуку марки "Car Sound" моделі "РА-3020", автомобільну акустичну колонку марки "Infiniti", портативний обігрівач марки "Elegent" моделі "101 507" , панель приборів, комплект високовольтних дротів запалювання, комплект реле-кнопок на склопідіймач, реле аваріцної сигналізації, реле регулятора світла фар, реле обігріву заднього скла реле ближнього світла фар до автомобіля "АUDI-80" звільнити з-під арешту та залишити для використання потерпілому ОСОБА_6 .

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1