Справа №583/4509/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/4/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів справи №583/4509/20 (провадження 1-кс/583/1400/20) за скаргою ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів справи №583/4509/20 (провадження 1-кс/583/1400/20) за скаргою ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, станом на 31.12.2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області згідно штатного розпису має 9 посад суддів, однак фактично в суді працює 6 суддів, три посади є вакантними. Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили самовідводи у даній справі, які були задоволені, а суддя ОСОБА_11 перебуває у відпусті з 18.12.2020 по 08.01.2021 року та вибуває у відпустку з 25.01.2021 по 08.02.2021 та 12.02.2021 року, тому її виключено з авторозподілу справи на підставі заборони призначення «Відпустка 14 і більше днів» у період з 11.01.2021 по 22.01.2021, у період з 09.02.2021 по 11.02.2021 року на підставі заборони призначення «Відпустка менше 14 днів».

За таких обставин, оскільки в Охтирському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи №583/4509/20 (провадження 1-кс/583/1400/20) за скаргою ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Великописарівського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали справи №583/4509/20 (провадження 1-кс/583/1400/20) за скаргою ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, направити на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3