Єдиний унікальний номер № 285/4439/19
Провадження № 1-кп/0285/381/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4439/19 0001061) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Незавертайловка, Слободзейського району, Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, судимостей не має,
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
УСТАНОВИВ :
30 липня 2019 року близько 21 години ОСОБА_4 з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою, вирішили умисно, таємно викрасти майно з «Молодіжного Центру», що розташований за адресою вул. Шевченка, 5/1 в м. Новоград-Волинський. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення скориставшись відсутністю сторонніх осіб та пересвідчившись в тому, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перелізли через паркан та проникли на територію «Молодіжного Центру». Після цього шляхом розбиття металопластикового вікна, проникли в середину кафе «Князь Острозький», де невстановлена особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрав кондиціонер, який належить ОСОБА_5 , після чого залишив місце вчинення злочину. В цей час, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні кафе «Князь Острозький» помістив в мішок, який приніс із собою, сковорідку діаметром 23,7 см вартістю 29 гривень 33 копійки, сковорідку марки «Биол» діаметром 23 см вартістю 36 гривень, сковорідку діаметром 29 см вартістю 42 гривні 33 копійки, сковорідку діаметром 28,5 см вартістю 76 гривень 50 копійок, сковорідку діаметром 32 см вартістю 94 гривні 67 копійок, сковорідку марки «Биол» діаметром 23 см вартістю 44 гривні, сковорідку діаметром 28,5 см вартістю 86 гривень 83 копійки, сковорідку марки «Биол» діаметром 25 см вартістю 126 гривень, кухонного ковша вартістю 32 гривні 50 копійок, кухонного ковша вартістю 64 гривні 47 копійок, на загальну суму 632 гривні 63 копійки, які належать ОСОБА_5 та виніс мішок з викраденим майном на подвір`я. Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені працівниками поліції та він був затриманий на місці вчинення злочину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у скоєному. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду по суті без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 та його умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення (крадіжка), кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений судимостей не має, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в Новоград-Волинському наркологічному відділенні по причині психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин, за місцем проживання скарги відсутні, на утриманні неповноілтніх дітей не має, не працює, потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Крім того, при обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Новоград-Волинського МРВ з питань пробації, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено. Арешт не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2198 грн. 14 коп. судових витрат:
- за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок та довідка від 31.10.2019 № 1/2-292) - 942 грн. 06 коп.;
- за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок та довідка від 23.09.2019 № 5/448) - 1256 грн. 08 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: сковорідка діаметром 23,7 см, сковорідка марки «Биол» діаметром 23 см, сковорідка діаметром 29 см, сковорідка діаметром 28,5 см, сковорідка діаметром 32 см, сковорідка марки «Биол» діаметром 23 см, сковорідка діаметром 28,5 см, сковорідка марки «Биол» діаметром 25 см, два кухонних ковша, уламок скла, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП - передати потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :