Справа № 683/3219/20
У Х В А Л А

20 грудня 2020 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000388 за ч.1 ст.186 КК України від 18.12.2020р.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Стецьки Старокостянтинівського району Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 та фактично проживаючому по АДРЕСА_2 , депутатом не обирався, засудженому 16.12.2020р. Старокостянтинівським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що останній 18 грудня 2020 року біля 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , який на підставі договору оренди перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, без застосування насильства, з торгівельних полиць магазину відкрито викрав каву мелену натуральну смажену марки «Ргіпо Exclusive Vending Lux», вагою 75 грам, вартістю 19 грн., кабель USB-micro довжиною 3 метра вартістю 44 грн. та портативну колонку марки «Blue Tooth» вартістю 179 грн., чим спричинив ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 242 грн.

18 грудня 2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та того ж дня повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопочуть на обрання запобіжного заходу більш м`якого виду, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України, по якому розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за №0000388 за ч.1 ст.186 КК України від 18.12.2020р.

18 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме заявою ОСОБА_8 , даними протоколу огляду місця події від 18.12.2020, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , даними протоколу огляду відеозаписів, речовими доказами.
А також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, в період іспитового строку визначеного йому вироком Старкостянтинівського райсуду від 16 грудня 2020р. та всього через два дні, після ухвалення судом вищевказаного вироку, що свідчить про відсутність будь-яких стримуючих факторів у підозрюваного ОСОБА_5 , щодо можливого продовження вчинення інших злочинів, а також те, що останній усвідомлюючи тяжкість покарання в разі визнання його винуватості та маючи закордонний паспорт, може ухилитися від органів слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Окрім цього, про обґрунтованість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України може свідчити і той факт, що він не працює, не має сім`ї тобто не має джерел доходу та міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили його належну поведінку.
За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 43780 грн., що буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000388 від 18.12.2020р. за ч.1 ст.186 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб - по 15 лютого 2021 року, включно.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 15 лютого 2021 року о 24 год. 00 хв.

Визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 43780 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя