Справа№ 309/3014/20
Провадження № 1-в/309/140/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання фахівця ІІ-ої категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ-ої категорії Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2017 року.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2017 року за ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

За період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Вчасно з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

В судове засідання представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився. Від уповноваженого представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надіслав клопотання про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує, не заперечує проти його задоволення, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився. Подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2017 року з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2017 року за ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

За час відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання, виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2017 року за ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1