Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2796/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 січня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження за клопотанням слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000076 від 04.10.2020p.

в с т а н о в и л а:
Голова Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду судового провадження за клопотанням слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000076 від 04.10.2020p.

Подання обґрунтоване тим, що слідчими суддями Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявлено самовідвід по вказаній справі, оскільки потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_11 , яка працює на посаді старшого секретаря Коростишівського районного суду Житомирської області. Суддя ОСОБА_12 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи № 935/2796/20, провадження № 1-кп/935/419/20.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 року, призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки у Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, у поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду.

Обговоривши доводи подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 року, призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Коростишівському районному суді Житомирської області штатна та фактична чисельність суддів становить 5.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчими суддями Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявлено самовідвід по вказаному провадженні, оскільки потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_11 , яка працює на посаді старшого секретаря Коростишівського районного суду Житомирської області. Суддя ОСОБА_12 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи № 935/2796/20, провадження № 1-кп/935/419/20.

Таким чином, у Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для розгляду даної справи.

Враховуючи, що у клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000076 від 04.10.2020p., а через неможливість утворити в Коростишівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду вказаного клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане клопотання на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, як одного з територіально наближених до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження за клопотанням слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000076 від 04.10.2020p. передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: