У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000281, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 площею 50 га. обмежений визначеними вулицями, тобто має чітко окреслену конфігурацію, належить до земель природно - заповідного фонду та згідно плану зонування території міста є зоною Р-3, на якій дозволено встановлювати виключно тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності, надали відповідні висновки погодження, дозволи для здійснення будівельних робіт, забезпечили таким чином укладення договору оренди та подальшого здійснення будівництва на земельних ділянках з кадастровими номерами :25:001:0023 площею 0,017 га. та :25:001:0045 площею 0,015 га., без зміни цільового призначення.

Слідчий обґрунтовує подане клопотання тим, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, що містяться у проекті із землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природньо-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 площею 50 га, інших наявних у ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріалів щодо парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 та обмінних файлів щодо парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , плану розподілу функціональних зон до проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природньо-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 площею 50 га та інших наявних у ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріалів щодо парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ СУ ГУ НП в Закарпатській області - здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000281, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України, в рамках якого згідно витягу з ЄРДР досліджуються обставини кримінального правопорушення надання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідних висновків погодження, дозволів для здійснення будівельних робіт, забезпечення таким чином укладення договору оренди та подальшого здійснення будівництва на земельних ділянках з кадастровими номерами :25:001:0023 площею 0,017 га. та :25:001:0045 площею 0,015 га., без зміни цільового призначення, всупереч тому, що парк Боздошський в м. Ужгороді площею 50 га. обмежений визначеними вулицями, тобто має чітко окреслену конфігурацію, належить до земель природно - заповідного фонду та згідно плану зонування території міста є зоною Р-3, на якій дозволено встановлювати виключно тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності.
З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ містяться до документів, що перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , зокрема проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природньо-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 площею 50 га; інших наявних у ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріалів щодо парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 ; плану розподілу функціональних зон до проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природньо-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 площею 50 га, обмінні файли щодо парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 на оптичному носії;

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового слідства є необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних у клопотанні документів, враховуючи, що зазначені документи можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- Проект землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природньо-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 площею 50 га.

- Інших наявних у ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріалів щодо парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .

- План розподілу функціональних зон до проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природньо-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 площею 50 га.

- обмінні файли щодо парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 на оптичному носії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1