УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0000239,

ВСТАНОВИВ:

Захисник-адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, складеного слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я 02.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000239 від 15.05.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ознайомившись з матеріалами, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене таке рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником
Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги захисника ОСОБА_2 убачається, що вона фактично просить скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, складене слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я 02.09.2020 року.

Таким чином, захисником ОСОБА_2 оскаржується процесуальна дія слідчого у формі повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри до спливу встановленого п. 10 ч. 1 ст.303 КПК України строку, а саме до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину.

Разом з тим, така процесуальна дія, як повідомлення про підозру, до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину не підлягає оскарженню відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України.

При подачі скарги до суду першої інстанції захисником, всупереч п.10 ч.1 ст.303 КПК України, не дотримано строків подання такої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0000239 від 15.05.2020 р.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1