overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/8837/20
Провадження № 1-кс/361/2096/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 грудня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій вони просять зобов`язати уповноважену особу Броварського ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.12.2020 року, яка зареєстрована в журналі ЄО за № 35933 .
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, та скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак відсутні підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу та уповноважену особу Броварського ВП ГУНП в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до судового розгляду на 21 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 207).

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та уповноважену особу Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1678/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 04.12.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 05 вересня 2020 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 04.12.2020.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 08 годину 30 хвилин 07 грудня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3443/20
Провадження 1-кп-341/20
ухвала
Іменем України

23 грудня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовживши строк тримання під вартою до 21 лютого 2021, включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовживши строк тримання під вартою до 21 лютого 2021, включно.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
23 грудня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали кримінального провадження № 0001249 від 11.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження судді ОСОБА_1 , після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001249 від 11.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження № 0001249 від 11.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001249 від 11.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК Українина 11.01.2021 о 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8266/20
Провадження № 1-кс/524/3319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

17 грудня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003118 від 01.12.2020 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003118 від 01.12.2020 року, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 0002871 від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: протоколу заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.10.2020, зареєстрованого у ЄО за № 28748 16.10.2020 року, пам`ятки прав та обов`язків потерпілого, протоколів допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколу роз`яснення права на заявлення цивільного позову, протоколу впізнання особи по фото за участю потерпілого ОСОБА_4 , протоколу перегляду відеозапису за участю потерпілого ОСОБА_4 , протоколу пред`явлення речей для впізнання по фотознімках за участю потерпілого ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали визначити до 16 січня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.12.2020 Справа № 554/2922/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000485 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000485 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, до трьох місяців, тобто до 26.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23.12.2020 року о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 549/288/20
Провадження № 1-кс/549/172/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2020 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000084 від 26.05.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту (цілодобово) без застосування електронних засобів контролю, шляхом заборони до 19 січня 2021 року залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні;

4) не відлучатися з Лохвицького району Полтавської без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч.5 ст.181 КПК України, відповідно до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї в ухвалі слідчого судді обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем застосування до підозрюваної запобіжного заходу через старшого слідчого СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 22.12.2020 року о 09:00 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/702/96/20
Справа №702/674/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів
(резолютивна частина)

23 грудня 2020 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 від 07.07.2020, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 ; представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- не з`явився,

в с т а н о в и в :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000140 від 07.07.2020, відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.12.2020 о 8 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/560/16-к
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд наведеної справи в режимі відеоконференції із Кам`янським районним судом Черкаської.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання захисника та провести судове засідання в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Кам`янським районним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

постановив:

Доручити Кам`янському районному суду Черкаської області забезпечити проведення о 15 годині 00 хвилин 24 грудня 2020 року судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Кам`янського районному суду Черкаської області (м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45) для організації її виконання та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/12929/20
Провадження № 1-кс/712/6554/20

23 грудня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002392, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Також у провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002392, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (Справа № 712/12734/20, Провадження № 1-кс/712/6484/20).

Дослідивши матеріали вказаних клопотань, слідчим суддею встановлено, що вони подані одним заявником - ОСОБА_2 та мають однаковий предмет розгляду оскарження бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0002392, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0002392, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна № 712/12734/20 (провадження №1-кс/712/6484/20) та № 712/12929/20 (провадження № 1-кс/712/6554/20) окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.
Керуючись ст. 304, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0002392, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у справі за номером: № 712/12734/20 (провадження №1-кс/712/6484/20), об`єднати в одне провадження з скаргою ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0002392, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (справа № 712/12929/20 (провадження № 1-кс/712/6554/20)), присвоївши їм спільний єдиний номер справи № 712/127348/20 (провадження № 1-кс/712/6484/20).
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/521/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"18" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого інспектора Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В: Клопотання старшого інспектора Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити. Направити ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.09.2020 року. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту прибуття до установи для відбування покарання. На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2020 року о 9 годині.

Суддя:
Справа № 754/4189/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000535 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «Домінос піцца Юкрейн» на посаді старшого кур`єра, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- за ч. 1 ст.286 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №3.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена, не заперечувала проти призначення судового розгляду.
Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 314, , 316 КПК України, суд -
Ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000535 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 липня 2018 року на 12:30 год.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-