Справа № 738/552/20
№ провадження 1-кп/738/89/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2020 року за №0000084, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , студента 1 курсу Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Макошине Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, 13 лютого 2020 року близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 прибули до будівлі кафе по АДРЕСА_4 , яка перебуває у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 та частина якої орендується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 , де з корисливих мотивів через завчасно відчинене ними пластикове вікно проникли в приміщення кафе, звідки умисно, таємно викрали товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1733,90 гривень, а саме майно належне ФОП « ОСОБА_8 »: одну пляшку горілки «Прайм преміум» «ТМ Мotherland», ємністю 1 літр вартістю 211,00 гривень; одну пляшку настоянки конопляної «Амстердам» «Happyleaf», ємністю 0,5 літра вартістю 89,40 гривень; одну пляшку вермуту лікерного червоного «Моя вишенька з коньяком», ємністю 0,5 літра вартістю 47,00 гривень; одну пляшку бренді виноградного ординарного «ОдесаV.S.», ємністю 0,375 літра вартістю 92,50 гривень; одну пляшку коньяку України ординарного п`ять зірочок «Жан-Жак» оригінальний, ємністю 0,25 літра вартістю 97,00 гривень; одну пляшку коньяку «KlinkovVS» в тубусі, ординарний, п`ять зірочок, ємністю 0,5 літра вартістю 235,00 гривень; одну пляшку коньяку України «Азнаурі», ординарного, п`ять зірочок, ємністю 0,5 літра вартістю 179,00 гривень; одну пляшку грузинського коньяку «Адамарі», три зірочки, ємністю 0,5 літра вартістю 113,00 гривень; одну пляшку вина виноградного ароматизованого десертного червоного «Такадо гранат», ємністю 0,7 л; одну пляшку вина виноградного ароматизованого десертного червоного «Такадо слива», ємністю 0,7 літра вартістю 65,00 гривень; одну пляшку вина ігристого білого «Оreanda Crustal brut», ємністю 0,75 літра вартістю 89,00 гривень; одну пляшку вина ігристого білого «Оreanda Salute asti», ємністю 0,75 літра вартістю 89,00 гривень; одну пляшку вина ігристого «Одеське ігристе» біле Брют ТМ «Swans land» ємністю 0,75 літра вартістю 95,00 гривень; одну пляшку вина ігристого напівсухого білого «Marengo semi-dry» Bianco, ємністю 0,75 літра вартістю 89,00 гривень, а всього на загальну суму 1555,90 гривень;
майно належне ФОП « ОСОБА_9 »: сто пластикових одноразових чарок, ємністю 0,1 літра вартістю 20,00 гривень; одну пачку кальмарів сушених солоних ТМ «Морські» «Павутинка», вагою 30 грам вартістю 26,00 гривень; 10 пачок сухариків «Flint» зі смаком краба, вагою 35 грам загальною вартістю 45,00 гривень; дві пачки сухариків «Flint» зі смаком бекону, вагою 110 грам загальною вартістю 25,40 гривень; одну пачку чипсів «Lays» зі смаком курячі крильця барбекю, вагою 120 грам вартістю 30,00 гривень; одну пачку чипсів «Lays» зі смаком сметана і зелень, вагою 133 грам вартістю 31,60 гривень, а всього на загальну суму 178,00 гривень.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали потерпілим - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1 733,90 гривні.
Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винними у вчиненні якого визнаються обвинувачені.
Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за частиною 3 статті 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за частиною 3 статті 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Показання обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду визнав себе винуватим за висунутим обвинуваченням, правову кваліфікацію своїх дій не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що 12 лютого 2020 року близько 19-00 години він зустрівся з ОСОБА_3 на зупинці в смт. Макошине, під час розмови ОСОБА_3 запропонував йому здійснити крадіжку з кафе «Устриця», яке знаходиться в центрі смт. Макошине, на що він погодився. Після цього вони пішли в бар, купили сухарики, сіли за один із столиків, коли бармен пішла із зали кафе на кухню, він відкрив вікно, повернувши ручку віконного замка, після чого вони трохи посиділи з ОСОБА_3 в кафе і розійшлися по домівках, домовилися зустрітися біля кафе опівночі. Близько 00-00 годин вони зустрілись біля кафе, він ( ОСОБА_4 ) зняв з вікна москітну сітку, сховав її за бесідкою, що знаходиться поряд з кафе, відкрив вікно, першим проник в приміщення кафе через вікно, а за ним ОСОБА_10 , останній за попередньою домовленістю приніс із собою портфель (рюкзак), щоб складати викрадений ними товар. ОСОБА_10 покинув приміщення кафе через вікно першим, він подав йому рюкзак (портфель) з викраденим товаром, в основному це були горілчані вироби, виліз за ним через вікно, закрив вікно, поставив москітну сітку. Викрадене віднесли до нього додому, сховали в сараї. Потім вирішили ще раз проникти в приміщення кафе, проникнення в кафе відбулося таким же чином, як і перший раз, цього разу викрали два слабоалкогольні напої та одну пляшку Маренго, через вікно покинули приміщення кафе, він ( ОСОБА_4 ) закрив вікно, поставив на вікно москітну сітку, потім з ОСОБА_10 пішли на територію Макошинської лікарні, де вживали викрадені слабоалкогольні напої. Наступного дня до нього додому приїхали працівники поліції, він добровільно видав їм усе викрадене. Обвинувачений ОСОБА_4 просив його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду визнав себе винуватим за висунутим обвинуваченням, правову кваліфікацію своїх дій не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що 12 лютого 2020 року приблизно о 18-50 годині зустрілися з ОСОБА_4 на зупинці в смт. Макошине, під час розмови він запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку з кафе «Устриця», яке розташоване по вулиці Центральній, 20 в смт. Макошине, на що останній погодився. Після цього пішли в кафе, ОСОБА_11 купив сухарики, вони сіли за столиком, коли продавець пішла на кухню, ОСОБА_12 відкрив вікно, а саме ручку віконного замка, при цьому вікно було закритим, посиділи трохи й розійшлися по домівках. Близько 24-00 години зустрілись з ОСОБА_13 біля кафе, він взяв з собою рюкзак, рукавички, одну рукавичку вдягнув він, а другу ОСОБА_4 .. ОСОБА_11 зняв москітну сітку з вікна, відчинив вікно, першим проник через вікно в приміщення кафе, а він за ним. Спочатку весь викрадений товар, в основному це були пляшки з алкогольними напоями, вони ставили на стіл, а потім поклали все в рюкзак, він першим виліз через вікно на вулицю, ОСОБА_11 подав йому рюкзак з викраденим товаром, закрив вікно, поставив на вікно москітну сітку, все викрадене за пропозицією ОСОБА_14 віднесли до нього ( ОСОБА_14 ) додому. Після цього вирішили ще раз проникти в приміщення кафе, все відбувалося таким чином як і перший раз, на цей раз з кафе викрали лише дві пляшки слабоалкогольних напоїв, одну пляшку шампанського, які розпивали в бесідці на території Макошинської лікарні.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , одна виховує сина та доньку, проживають у смт. Макошине у її матері. Вона постійно на заробітках, а тому діти проживали з бабусею, ОСОБА_15 здібний хлопчик, працьовитий, допомагав бабусі по господарству, у них в сім`ї добрі стосунки, можливо останнім часом мало приділяла уваги сину, оскільки весь час на роботі, вперше поїхала на заробітки, коли сину було 12 років. До 5 класу ОСОБА_15 гарно навчався, а потім став навчатися гірше. ОСОБА_15 виріс у сім`ї, в якій одні жінки, а тому можливо йому бракувало чоловічої уваги та спілкування. Помічала, що її син спілкується з хлопцями з не дуже хороших компаній, а тому коли він підріс, навчався в 9 класі, вона забрала його з смт. Макошине ближче до себе, щоби було більше контролю, 9 класів він закінчив у с. Веприки, вступив на навчання до Київського вищого професійного училища будівництва і архітектури, вчиться охоче. Чому син так вчинив, не знає, вважала, що він має все необхідне, ні в чому не має потреби, для неї було несподіванкою те, що хлопці викрали саме горілчані вироби, оскільки у них в сім`ї ніхто не випиває, ОСОБА_16 також знає з хорошої сторони.

Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення.
13 лютого 2020 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулись до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з усними заявами про те, що невідома особа в ніч з 12 лютого 2020 року на 13 лютого 2020 року проникла до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 , звідки викрала товарно-матеріальних цінностей на суму приблизно 2000 гривень, про що зафіксовано у Протоколах прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13 лютого 2020 року (арк. к.п. 154-155, том 1).
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000084 вбачається, що 13 лютого 2020 року до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_17 були внесені відомості про те, що в ніч з 12 на 13 лютого 2020 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в середину приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в смт. Макошине Менського району Чернігівської області, звідки здійснила крадіжку лікеро-горільчаних виробів (арк.к.п. 143, том 1).
У протоколі огляду місця події від 13 лютого 2020 року та фототаблицях до нього зафіксовано проведення огляду приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 , з дозволу його власника, під час якого встановлено, що на вхідних дверях до тамбуру кафе та до кафе будь-які пошкодження відсутні, справа від дверей під стіною, у якій встановлені три пластикові вікна, стоять чотири стола, з яких два, ті що ближче до барної стійки, відділені дерев`яною перегородкою. При огляді першого стола, який ближче від барної стійки, виявлено сліди рук, низу підошви взуття та структури матеріалу, на пластиковій рамі вікна, що знаходиться біля цього стола, виявлено сліди рук та структури матеріалів, вікна перебувають у зачиненому стані без будь-яких пошкоджень. При огляді москітної сітки на вікні, що оглядалося, а саме на пластиковій рамі, виявлено сліди рук, на підвіконні цього вікна зі сторони вулиці виявлено сліди низу підошви взуття. Зі слів продавця, із полиць за барною стійкою, на яких стоять пляшки із спиртними напоями, зникли дві пляшки настоянки «Fox» ємністю 0,5 л та 0,25 л, пляшка коньяку «Азнаурі» п`ять зірок, ємністю 0,5 л, пляшка коньяку «Клінков» ємністю 0,5 л в тубусі, з прилавка холодильника зникла пляшка слабоалкольного напою «WHYNOT» 0,5л, з-під барної стійки зникла упаковка (10 штук) сухариків «FLINT», з полиць в підсобному приміщенні, на яких знаходяться пляшки із спиртними напоями, зникла пляшка горілки «Мазер преміум ємністю 1 л, пляшки з вином «Такадо» ємністю 0,7 л, шампанське. Виявлені під час огляду місця події сліди рук, сліди низу підошви взуття, сліди структури матеріалу вилучені та упаковані у спеціальні пакети (арк. к.п. 156-162, том 1).
13 лютого 2020 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадені ним в ніч на 13 лютого 2020 року з кафе, розташованого в смт. Макошине Менського району Чернігівської області, речі, а саме: одну пляшку горілки «Прайм преміум» «ТМ Мotherland», ємністю 1 л; одну пляшку настоянки конопляної «Амстердам» «Happyleaf», ємністю 0,5 л; одну пляшку вермута лікарняного червоного «Моя вишенька з коньяком», ємністю 0,5 л; одну пляшку бренді виноградного ординарного «ОдесаV.S.», ємністю 0,375 л; одну пляшку коньяку України ординарного п`ять зірочок «Жан-Жак» оригінальний, ємністю 0,25 л; одну пляшку коньяку «KlinkovVS» в тубусі, ординарний, п`ять зірочок, ємністю 0,5 л; одну пляшку коньяку України «Азнаурі», ординарний, п`ять зірочок, ємністю 0,5 л; одну пляшку грузинського коньяку «Адамарі», три зірочки, ємністю 0,5 л; одну пляшку вина виноградного ароматизованого десертного червоного «Такадо гранат», ємністю 0,7 л; одну пляшку вина виноградного ароматизованого десертного червоного «Такадо слива», ємністю 0,7 л; одну пляшку вина ігристого білого «Оreanda Crustal brut», ємністю 0,75 л; одну пляшку вина ігристого солодкого білого «Оreanda Salute asti», ємністю 0,75 л; одну пляшку вина ігристого «Одеське ігристе» біле брют, ємністю 0,75 л; одну пляшку вина ігристого напівсухого білого «Marengo semi-dry» «Bianco», ємністю 0,75 л; пластикові одноразові чарки, ємністю 100 г, в кількості 100 штук; одну пачку кальмарів сушених солоних ТМ «Морські» «Павутинка», вагою 30 г; сухарики «Flint» зі смаком краба, вагою 35 г, у кількості 10 пачок; сухарики «Flint» зі смаком бекону, вагою 110 г, в кількості 2 пачок; одну пачку чипсів «Lays» зі смаком курячі крильця барбекю, вагою 120 г; одну пачку чипсів «Lays» зі смаком сметана і зелень, вагою 133 г, при цьому пояснив, що вказані речі викрав спільно з ОСОБА_18 , окрім цього, також добровільно видав працівникам поліції робітничі рукавички білого кольору, пошкоджені, чоловічі кросівки темного відтінку, які були на ньому під час вчинення злочину. Факт добровільної видачі ОСОБА_4 вказаних речей зафіксовано у його заяві від 13 лютого 2020 року (арк. к.п. 181-182, том 1).
У Протоколі огляду речей від 13 лютого 2020 року та фототаблицях до нього зафіксовано проведення, на підставі письмових дозволів ОСОБА_19 та ОСОБА_4 , огляду речей, які знаходяться у сараї в господарстві, розташованому по АДРЕСА_3 , які були добровільно видані ОСОБА_4 , а саме: пачка «Кальмари павутинка» ТМ «Морські» вагою 35 г, чипси «Lays» «МАХ» «круті хвилі курячі крильця барбекю», вагою 120 г; чипси «Lays» «сметана і зелень» вагою 133 г; дві пачки сухариків «Flint» «MEGAPACK» «бекон» вагою 110 г; десять пачок сухариків «Flint» «краб» вагою 35 г, які упаковані в одну упаковку; пластикові чарки ємністю 100 г, які упаковані в одну упаковку, у кількості 100 шт; одна пляшка горілки «МotherlandPremium» ємністю 1 л; одна пляшка настоянки «Happyleaf аmsterdam», ємністю 0,5 л; одна пляшка настоянки «Моя вишенька з коньяком», ємністю 0,5 л; одна пляшка коньяку «Одеса Бренді», ємністю 0,375 л; одна пляшка коньяку «Жан-Жак» п`ять зірок, ємністю 0,35 л; одна пляшка коньяку «Klinkov» п`ять зірок, ємністю 0,5 л, в тубусі; одна пляшка коньяку «Aznauri» п`ять зірок, ємністю 0,5 л; одна пляшка коньяку «Adamari» три зірки, ємністю 0,5 л; одна пляшка вина «Takado» зі смаком гранату, ємністю 0,7 л; одна пляшка вина «Takado» зі смаком сливи, ємністю 0,7 л; одна пляшка шампанського «Оreanda Crustal brut», ємністю 0,75 л; одна пляшка шампанського «Оreanda asti», ємністю 0,75 л; одна пляшка шампанського «SWANSLAND», ємністю 0,75л; одна пляшка шампанського «Marengo semi-dry», ємністю 0,75 л. Під час огляду речей ОСОБА_4 повідомив, що вказані речі він викрав разом з ОСОБА_18 з приміщення кафе в смт. Макошине в ніч на 13 лютого 2020 року. У цьому ж протоколі зафіксовано огляд пари рукавичок, одна з яких під час вчинення злочину була вдягнена на одну руку ОСОБА_4 , а друга на одну руку ОСОБА_3 , пару кросівок, в яких, зі слів ОСОБА_4 , він був взутий, під час вчинення злочину, які також добровільно були видані ОСОБА_4 (арк. к.п. 183-187, том 1).
У Протоколі огляду речей від 13 лютого 2020 року та фототаблицях до нього зафіксовано проведення, на підставі письмових дозволів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , з участю ОСОБА_4 , огляду речей, які знаходяться в бесідці (альтанці), яка споруджена у вигляді будиночку з вільним доступом, в середині якої є столик і дві лавки, зверху дах та горище, розташованій на території Макошинської лікарні по АДРЕСА_5 . На землі, біля столика, виявлено дві порожні пляшки ємністю 0,5 л кожна. На одній із пляшок етикетка з написом «СraftdrinkWHYNOTWILDLEMON», на другій - етикетка з написом «WHY NOTSMOKІ ISLAND». На даху горища мається отвір, через який видно пляшку, при огляді якої встановлено, що вона напівпорожня із шампанським «MARENGOBRUT», ємністю 0,75 л. Під час огляду речей ОСОБА_4 повідомив, що дві пляшки ємністю 0,5 л з-під слабоалкогольних напоїв та з-під шампанського він разом з ОСОБА_18 викрали з приміщення кафе в смт. Макошине Менського району Чернігівської області в ніч на 13 лютого 2020 року, після чого прибули до вказаної бесідки (альтанки), де випили півпляшки шампанського та слабоалкогольні напої (арк. к.п. 188-193, том 1).
За результатами ревізій, проведених по причині крадіжки майна в ніч з 12 лютого 2020 року на 13 лютого 2020 року з кафе по АДРЕСА_4 було встановлено, яке майно було викрадено у ОСОБА_9 та у ОСОБА_8 , його вартість, суму завданих крадіжкою збитків ОСОБА_9 , що становить 94,70 грн, та ОСОБА_8 1312,68 грн, про що складено відповідні акти від 13 лютого 2020 року (арк. к.п. 163-164, том 1).
Відповідно до висновку експерта №1139-1161/20-24 від 21 лютого 2020 року за результатами проведення товарознавчої експертизи середня ринкова вартість станом на 12 лютого 2020 року та на 13 лютого 2020 року однієї пляшки горілки «Прайм преміум» ТМ «Motherland», об`ємом 1 літр, становить 211,00 грн; однієї пляшки настоянки конопляної «Амстердам» «Happyleaf», об`ємом 0,5л - 89,40 грн; однієї пляшки вермуту лікерного червоного «Моя» Вишенька з коньяком», об`ємом 0,5 л - 47,00 грн; однієї пляшки бренді виноградного ординарного «Одеса V.S.», об`ємом 0,375л - 92,50 грн; однієї пляшки коньяку України ординарний «п`ять зірочок» «Жан-Жак», Оригінальний, об`ємом 0,25л - 97,00 грн; однієї пляшки коньяку «Klinkov» VS в тубусі, ординарний «п`ять зірочок», об`ємом 0,5 л - 235,00 грн; однієї пляшки коньяку України Азнаурі ординарний, «п`ять зірочок», об`ємом 0,5 л - 179,00 грн; однієї пляшки грузинського коньяку «Адамарі», три зірочки, об`ємом 0,5л 113,00 грн; однієї пляшки вина виноградного ароматизованого десертного червоного «Такадо слива», об`ємом 0,7л - 65,00 грн; однієї пляшки вина ігристого білого Oreanda Crustal brut, об`ємом 0,75л 89,00 грн; однієї пляшки вина ігристого білого Oreanda «Salute asti», об`ємом 0,75л 89,00 грн; однієї пляшки вина ігристого білого «Одеське ігристе» Біле брют, ТМ «Swansland», об`ємом 0,75 л - 95,00 грн; однієї пляшки вина ігристого напівсухого білого «Marengo» «semi-dry»- Bianco, об`ємом 0,75 л - 89,00 грн; однієї пляшки вина ігристого напівсухого білого «Marengo» «BRUT» Bianco, об`ємом 0,75 л - 95,00 грн; однієї пляшки пива спеціального пастеризованого «Вайлд Лемон» 4,8% об, ТМ ВАЙ НОТ, об`ємом 0,5л - 20,00 грн; однієї пляшки пива спеціального пастеризованого «Смокі Айленд» 4,8%об, ТМ ВАЙ НОТ, об`ємом 0,5л - 20,00 грн; ста пластикових одноразових чарок, об`ємом 0,1 л - 20,00 грн; однієї пачки кальмарів сушених солоних ТМ «Морські» «Павутинка», вагою 30 г - 26,00 грн; десяти пачок сухариків «Flint» зі смаком «краб», вагою 35 г - 45,00 грн; двох пачок сухариків «Flint» зі смаком «бекон», вагою 110 г - 25,40 грн; однієї пачки чипсів «Lays» зі смаком «курячі крильця барбекю», вага 120 г - 30,00 грн; однієї пачки чипсів «Lays» зі смаком «сметана і зелень», вага 133 г - 31,60 грн (арк. к.п. 208-211, том 1).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 03 березня 2020 року вбачається, що з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини вчинення крадіжки, що мала місце близько 00.10 годин 13 лютого 2020 року, слідчим ОСОБА_22 було проведено слідчий експеримент з участю підозрюваного ОСОБА_4 , спеціаліста ОСОБА_23 , в присутності двох понятих, із застосуванням технічного засобу фіксації відеокамери Panasonic НС V260. Під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 показав, що 12 лютого 2020 року у вечірній час неповнолітній ОСОБА_10 запропонував йому вчинити крадіжку товару з кафе в смт. Макошине, після чого вони прибули в кафе, зайшовши, ОСОБА_4 відкрив пластикове вікно, прикрив його, але повністю не зачиняв, після чого вони покинули кафе, а о 00.10 годині 13 лютого 2020 року повернулись до кафе, відкрили вікно, проникли в середину кафе, звідки викрали товар, який сховали в сараї за місцем його проживання. Після цього знову вирішили повернутися до кафе і таким же чином проникли в його середину, де здійснили крадіжку двох пляшок «WHY NOT» та пляшку «MARENGO», які вони впили на території лікарні.
Під час розгляду справи в суді було відтворено відеофайли із записом слідчого експерименту, які містяться на DVD-R диску, доданому до протоколу. Відеозапис слідчого експерименту узгоджується з відомостями щодо проведення слідчого експерименту, внесеними до протоколу проведення слідчого експерименту, та з показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні (арк..к.п. 220-223, том 1).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 16 березня 2020 року вбачається, з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини вчинення злочину, крадіжки, яка мала місце близько 00.10 год 13 лютого 2020 року, за адресою: вул. Центральна, 20 в смт. Макошине було проведено слідчий експеримент з участю підозрюваного ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 із застосуванням технічного засобу фіксації відеокамери Panasonic НС V260.

Під час розгляду справи у суді було відтворено відеофайли із записом слідчого експерименту, які містяться на DVD-R диску, доданому до протоколу. Відеозапис слідчого експерименту, узгоджується з відомостями щодо проведення слідчого експерименту, внесеними до протоколу слідчого експерименту, та з показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні, окрім відомостей про ініціатора вчинення крадіжки.

Під час слідчого експерименту ОСОБА_3 показав, що 12 лютого 2020 року у вечірній час в смт Макошине він зустрівся з ОСОБА_4 , який запропонував йому ( ОСОБА_3 ) вчинити крадіжку з кафе, розташованого в смт. Макошине, на що він погодився, після чого вони разом зайшли до кафе, відкрили вікно та вийшли з нього. 13 лютого 2020 року о 00.10 год. повернулись до кафе, де через незамкнуте вікно проникли в його середину, звідки викрали алкогольні вироби та товари, які віднесли до ОСОБА_4 , після чого знову повернулись до кафе, проникли в його середину аналогічним способом, і викрали ще дві пляшки «ВАЙ НОТ» та одну пляшку шампанського, після цього пішли на територію лікарні, де вживали спиртні напої (арк. к.п. 239-242, том 1).

Разом з цим, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що ініціатором вчинення крадіжки був ОСОБА_3 , останній також підтвердив це в судовому засіданні.

У протоколі огляду речей від 06 березня 2020 року зафіксовано проведення в приміщенні Менського ВП ГУНП в Чернігівській області огляду пакету №3, який перебуває в опечатаному вигляді, в якому містяться речі, які були добровільно видані ОСОБА_4 , та спецпакету НПУ ГСУ №4354707, який перебуває в опечатаному вигляді, пошкоджень упаковки не виявлено, в якому знаходяться речі, які були виявлені та вилучені на території Макошинської лікарні по вул. Зарічна, 11 в смт. Макошине Менського району Чернігівської області. Під час огляду вмісту пакета №3 встановлено, що в середині пакету знаходяться повні пляшки з наступним найменуванням: горілка «Прайм преміум» ТМ «Motherland» ємністю 1л, виробник ТОВ Лікеро- горілчаний завод «Прайм»; настоянка конопляна «Амстердам» «Happyleaf» ємністю 0,5 л, виробник ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор»; вермут лікерний червоний «Моя» Вишенька з коньяком» (20%об.). виробник ТОВ «Горобина», ємністю 0,5 л; бренді виноградний ординарний «Одеса V.S.». виробник ПрАТ «Одеський коньячний завод», ємністю 0,375 л; коньяк України ординарний «п`ять зірочок» «Жан-Жак», оригінальний, виробник ПрАТ «ДМК «ТАВРІЯ», ємністю 0,25 л; коньяк «Klinkov» VS в тубусі, ординарний, «п`ять зірочок», 40% об., виробник ПрАТ «ДМК «ТАВРІЯ», ємністю 0,5 л; коньяк України Азнаурі ординарний, «п`ять зірочок», виробник ТОВ «ВинокурнаяАккермана», ємністю 0,5 л; грузинський коньяк «Адамарі», 3 зірочки, (40%об.). виробник ТОВ «Главспиртпром» м. Тбілісі, ємністю 0,5 л; вино виноградне ароматизоване десертне червоне «Такадо гранат», вміст цукру 15,5-16,5% мас., вміст спирту 11% об., виробник АТ «Коблево», ємністю 0,7 л; вино виноградне ароматизоване десертне червоне «Такадо слива» вміст цукру 15,5-16,5% мас., вміст спирту 11% об., виробник AТ «Коблево», ємністю 0,7 л; вино ігристе біле OreandaCrustalbrut, вміст спирту 10,5-12,5%об„ виробник НВП «Нива» ТОВ, ємністю 0,75л; вино ігристе солодке біле Oreanda «Saluteasti», ємністю 0,75л„ вміст спирту 10,0-13,5%об, виробник НВП «Нива» ТОВ, вино ігристе «Одеське ігристе» Біле брют, ТМ «Swansland», виробник ПрАТ «Одеський завод шампанських вин», вміст спирту 10,0-13,5 % об., ємністю 0,75л; вино ігристе напівсухе біле «Marengo» «semi-dry» Bianco, вміст спирту 10,0-13,5 %об., виробник ПрАТ «Одесавинпром», ємністю 0,75л; пластикові чарки одноразові ємністю 100 г, в кількості 100 шт; кальмари сушені солоні ТМ «Морські» «Павутинка» вага 30 г, виробник ТОВ «Снекпродакшн», 1 пачка; сухарики «Flint» зі смаком «краб», вага 35 г, виробник ТОВ «клуб чіпсів», 10 пачок; сухарики «Flint» зі смаком «бекон», вага110 г, виробник ТОВ «клуб чіпсів», 2 пачки; чипси «Lays» зі смаком «курячі крильця барбекю», вага 120 г, виробник ТОВ «Сандора», 1 пачка; чипси «Lays» зі смаком «сметана і зелень», вага 133 г, виробник ТОВ «Сандора», 1 пачка. Після огляду вказані речі було упаковано в полімерний мішок білого кольору та опечатано. Під час огляду вмісту спецпакета НПУ ГСУ №4353707 встановлено, що в ньому знаходяться пусті пляшки з найменуванням: вино ігристе біле «Marengo» «ВRUT», Bianco, вміст спирту 10,0-13,5 % об., виробник ПрАТ «Одесавинпром», ємністю 0,75 л; пиво спеціальне пастеризоване «ВайлдЛемон» 4,8%об., ТМ ВАЙ НОТ, виробник ТОВ «Напої плюс», ємністю 0,5 л; пиво спеціальне пастеризоване «Смокі Айленд» 5,0%об.. ТМ ВАЙ НОТ, виробник ТОВ «Напої плюс», ємністю 0,5 л. Після огляду вказані речі упаковано у спецпакет НПУ ГСУ №4353677(арк. к.п. 224, том 1).
Відповідно до Протоколу відібрання зразків для проведення експертизи (освідування особи) від 03 березня 2020 року слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 на підставі постанови прокурора Менської місцевої прокуратури від 21 лютого 2020 року за участю спеціаліста ОСОБА_24 у підозрюваного ОСОБА_4 , за його добровільною згодою, відібрані відбитки його пальців та долоні рук, які залишено на відповідній дактилокарті, яка була упакована в пакет №ІNZ 1093718 (арк. к.п. 232, том 1).
Відповідно до Протоколу відібрання зразків для проведення експертизи (освідування особи) від 16 березня 2020 року слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 на підставі постанови прокурора Менської місцевої прокуратури від 16 березня 2020 року в присутності законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 за участю спеціаліста ОСОБА_24 у підозрюваного ОСОБА_3 , за його добровільною згодою, відібрані відбитки його пальців та долоні рук, які залишено на відповідній дактилокарті, яка була упакована в пакет №ІNZ 1093713 (арк. к.п. 234, том 1).
Згідно з Висновком експерта №17-1/849 від 24 березня 2020 року за результатами проведеного трасологічного дослідження вбачається, що шість слідів пальців рук, найбільшими розмірами по вісях 10x28мм, 20x34мм, 10x14мм, 14x21мм, 8x14мм, 12x16мм та слід долоні руки, найбільшими розмірами по вісях 20x26мм, які вилучені при огляді місця події придатні для ідентифікації за ними особи (осіб); сліди пальців руки з найбільшими розмірами по вісях: 10x28мм та 20x34мм, залишені великим пальцем лівої руки; 10x14мм та 14x21мм, залишені вказівним пальцем правої руки; 8x14мм та 12x16мм, залишені безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. к.п. 3-15, том 2).
Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання вищезазначених доказів недопустимими, відповідно до положень частини 3 статті 89 КПК України.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду вищезазначені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Мотиви призначення покарання .
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

Так як обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, то вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, умови життя та виховання неповнолітнього, вплив дорослих, стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння, наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення, думку представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції з приводу найбільш доцільних заходів щодо обвинуваченого з метою його перевиховання, думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, яка вчинила тяжкий злочин у п`ятнадцятирічному віці; раніше не судимий; на профілактичному обліку в ювенальній превенції, сектору превенції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, не перебуває, на обліку у «Менському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» Менської міської ради Менського району Чернігівської області та під соціальним супроводом сім`я ОСОБА_25 не перебувала; також неповнолітній ОСОБА_3 не перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Менської міської ради, згідно з актом обстеження умов проживання від 28 лютого 2020 року, умови проживання неповнолітнього ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 задовільні, на момент відвідування дитина зі слів матері він проживає у вітчима в АДРЕСА_6 , де з початку 2020 року навчається у школі, до цього дитина навчалася в Макошинській ЗЗСО I-III ступенів, її вихованням займалася бабуся, мати перебувала на заробітках у місті Києві, дитина була забезпечена всім необхідним, в сім`ї дружні стосунки, спиртними напоями не зловживають; за місцем навчання у Макошинській ЗЗСО I-III ступенів ОСОБА_3 характеризувався як активний, комунікабельний, навчався з середнім рівнем знань, міг би навчатися набагато краще, якби докладав зусиль до занять, останнім часом навчання для нього було не головним у житті, почав навчатися гірше, не виявляв зацікавленості в придбанні нових знань, фізично розвинений, відвідував спортивну секцію, на уроках був неуважний, перебував на внутрішньошкільному обліку через крадіжку з магазину, має шкідливі звички; за місцем проживання у селищі Макошине Менського району Чернігівської області негативні характеристики відсутні; згідно з характеристикою Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області від 01 квітня 2020 року ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, на час складання характеристики навчався в 9 класі ОЗНЗ Веприцька ЗОШ I-III ступенів, знайшов спільну мову з однокласниками, громадський порядок не порушував; згідно з характеристикою ОЗНЗ Веприцька ЗОШ I-III ступенів від 06 квітня 2020 року ОСОБА_3 навчався у 9 класі вказаного навчального закладу з 04 лютого 2020 року, зарекомендував себе здібним, комунікабельним учнем, за короткий термін навчання налагодив стосунки з однокласниками, має навчальні досягнення достатнього та середнього рівнів, хоча міг би навчатися краще, належить до тієї категорії учнів, які не повною мірою використовують свій потенціал, має здібності до навчання, але старанності в оволодінні знаннями не виявляє, на уроках працює, виконує домашні завдання, стриманий, потайний, має шкідливу звичку куріння; з 01 вересня 2020 року ОСОБА_3 навчається в Київському вищому професійному училищі будівництва і архітектури на 1 курсі, на період навчання проживає в гуртожитку; згідно з повідомленням КНП «Менська центральна районна лікарня» від 27 лютого 2020 року № 251 та довідками КНП «Фастівська центральна районна лікарня» №7 та №134 ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно з досудовою доповіддю, наданою Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 30 липня 2020 року надано соціально-психологічну характеристику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначена інформація про вплив криміногенних факторів на поведінку неповнолітнього обвинуваченого, а саме - це брак батьківського контролю, недостатнє усвідомлення відповідальності у разі порушення закону, періодичне вживання алкогольних напоїв, негативне ставлення до навчання, відсутність позитивно організованого дозвілля, негативні особисті якості, а також наданий висновок про середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства можливе за умови постійного нагляду матері, вітчима, служби у справах дітей, соціальних служб сім`ї, дітей та молоді, з примусовим залученням до заходів виховання.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 виявляв щире шкодування та каяття у вчиненому.
Наявність дорослих підбурювачів у вчиненні злочину не встановлено. Злочин вчинив за попередньою змовою з ОСОБА_4 , який є повнолітньою особою, ініціатором вчинення крадіжки був ОСОБА_3 ..
Враховуючи викладене, згідно з положеннями пунктів 2, 3 частини 3 статті 102 КК України, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі з найменшим строком, передбаченим санкцією частини 3 статті 185 КК України.

З урахуванням тяжкості злочину, який вчинив ОСОБА_3 , особи винного, а саме його віку, наявності кількох пом`якшуючих покарання обставин, висновків у досудовій доповіді стосовно обвинуваченого, умов життя та виховання неповнолітнього, а також з урахуванням другорядної ролі кари, як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень статей 75, 104 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин з корисливих мотивів, раніше несудимий, у 2016 році закінчив Макошинську загальноосвітню школу I-III ступенів, з 01 вересня 2018 року по 11 лютого 2020 року навчався в ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» за професією «Машиніст крана автомобільного, слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, водій транспортних засобів, стропальник», за час навчання зарекомендував себе як учень з посередніми здібностями до навчання та задовільною поведінкою, навчався в межах своїх здібностей, виробничі завдання виконував добросовісно та сумлінно, мав пропуски без поважних причин, легко піддається чужому впливу, у спілкуванні зі старшими та викладачами ввічливий; за місцем проживання у селищі Макошине Менського району Чернігівської області негативні характеристики відсутні; згідно з повідомленням КНП «Менська центральна районна лікарня» від 18 лютого 2020 року № 38 на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; неодружений.
Згідно з досудовою доповіддю про обвинуваченого у кримінальному провадженні, підготовленою Менським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 27 липня 2020 року, надано висновок про середню ймовірність вчинення повторного правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 та зазначено, що його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.
Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією частини 3 статті 185 КК України.
З урахуванням тяжкості злочину, який вчинив ОСОБА_4 , особи винного, а саме його віку, поведінки до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем навчання, складу сім`ї, відсутність на утриманні дітей та осіб похилого віку, його матеріальний стан, соціальні зв`язки та схильності, наслідки, які настали від злочину, з урахуванням висновків, викладених у досудовій доповіді стосовно обвинуваченого, а також з урахуванням другорядної ролі кари, як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень статті 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд вважає, що призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді позбавлення волі із застосуванням положень статтей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосувались, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень статті 100 КПК України.
Речові докази: два фрагменти слідів взуття, сліди структури матеріалу та сліди рук, рукавички, пуста пляшка з-під вина ігристого білого «Marengo» «ВRUT», Bianco, ємністю 0,75 літра; пуста пляшка з-під пива спеціального пастеризованого «ВайлдЛемон», ємністю 0,5 літра; пуста пляшка з-під пива спеціального пастеризованого «Смокі Айленд», ємністю 0,5 літра; дактилокарти зі слідами рук ОСОБА_4 та зі слідами рук ОСОБА_3 , які передані на зберігання до камери речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області які передані на зберігання до камери речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, підлягають знищенню;

кросівки, які були вилучені 13 лютого 2020 року під час огляду господарства по АДРЕСА_3 , та які передані на зберігання до камери речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

горілка «Прайм преміум» ТМ «Motherland» ємністю 1л, виробник ТОВ Лікеро- горілчаний завод «Прайм», одна пляшка; настоянка конопляна «Амстердам» «Happyleaf» ємністю 0,5 л, виробник ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», одна пляшка; вермут лікерний червоний «Моя» Вишенька з коньяком» (20% об.), виробник ТОВ «Горобина», ємністю 0,5 л, одна пляшка; бренді виноградний ординарний «Одеса V.S.». виробник ПрАТ «Одеський коньячний завод», ємністю 0,375 л, одна пляшка; коньяк України ординарний «п`ять зірочок» «Жан-Жак», оригінальний, виробник ПрАТ «ДМК «ТАВРІЯ», ємністю 0,25 л, одна пляшка; коньяк «Klinkov» VS в тубусі, ординарний, «п`ять зірочок», 40% об., виробник ПрАТ «ДМК «ТАВРІЯ», ємністю 0,5 л, одна пляшка; коньяк України Азнаурі ординарний, «п`ять зірочок», виробник ТОВ «Винокурная Аккермана», ємністю 0,5 л, одна пляшка; грузинський коньяк «Адамарі», 3 зірочки, (40%об.), виробник ТОВ «Главспиртпром» м. Тбілісі, ємністю 0,5 л, одна пляшка; вино виноградне ароматизоване десертне червоне «Такадо гранат», вміст цукру 15,5-16,5% мас., вміст спирту 11% об., виробник АТ «Коблево», ємністю 0,7 л, одна пляшка; вино виноградне ароматизоване десертне червоне «Такадо слива» вміст цукру 15,5-16,5% мас., вміст спирту 11% об., виробник AТ «Коблево», ємністю 0,7 л, одна пляшка; вино ігристе біле Oreanda Crustal brut, вміст спирту 10,5-12,5%об, виробник НВП «Нива» ТОВ, ємністю 0,75 л, одна пляшка; вино ігристе солодке біле Oreanda «Salute asti», ємністю 0,75 л, вміст спирту 10,0-13,5%об, виробник НВП «Нива» ТОВ, одна пляшка; вино ігристе «Одеське ігристе» Біле брют, ТМ «Swans land», виробник ПрАТ «Одеський завод шампанських вин», вміст спирту 10,0-13,5 % об., ємністю 0,75 л, одна пляшка; вино ігристе напівсухе біле «Marengo» «semi-dry» Bianco, вміст спирту 10,0-13,5 %об., виробник ПрАТ «Одесавинпром», ємністю 0,75 л, одна пляшка, які передані на зберігання до камери речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути законному володільцю (власнику) ОСОБА_8 ;

пластикові чарки одноразові ємністю 100 г, в кількості 100 штук; кальмари сушені солоні ТМ «Морські» «Павутинка» вагою 30 г, виробник ТОВ «Снекпродакшн», 1 пачка; сухарики «Flint» зі смаком «краб», вагою 35 г, виробник ТОВ «клуб чіпсів», 10 пачок; сухарики «Flint» зі смаком «бекон», вагою 110 г, виробник ТОВ «клуб чіпсів», 2 пачки; чипси «Lays» зі смаком «курячі крильця барбекю», вагою 120 г, виробник ТОВ «Сандора», 1 пачка; чипси «Lays» зі смаком «сметана і зелень», вагою 133 г, виробник ТОВ «Сандора», 1 пачка, які передані на зберігання до камери речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути законному володільцю (власнику) ОСОБА_9 ..

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 9725,50 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 4862,75 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, навчається, отримує стипендію у розмірі 500 гривень, про що зазначив у судовому засіданні, інших доходів немає, у нього відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

Питання про стягнення процесуальних витрат із законних представників неповнолітніх обвинувачених не врегульовано нормами кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до статті 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан обвинуваченого за власною ініціативою або за її клопотанням має право зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, у такому разі відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи майновий стан неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про звільнення останнього від оплати процесуальних витрат повністю та їх компенсацію за рахунок коштів Державного бюджету України, про що також у обвинувальній промові зазначила прокурор.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілими не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статей 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: два фрагменти слідів взуття, сліди структури матеріалу та сліди рук, рукавички, пуста пляшка з-під вина ігристого білого «Marengo» «ВRUT», Bianco, ємкістю 0,75 літра; пуста пляшка з-під пива спеціального пастеризованого «ВайлдЛемон», ємкістю 0,5 літра; пуста пляшка з-під пива спеціального пастеризованого «Смокі Айленд», ємкістю 0,5 літра; дактилокарти зі слідами рук ОСОБА_4 та зі слідами рук ОСОБА_3 , які передані на зберігання до камери речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

кросівки, які були вилучені 13 лютого 2020 року під час огляду господарства по АДРЕСА_3 , та які передані на зберігання до камери речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

горілка «Прайм преміум» ТМ «Motherland» ємністю 1л, виробник ТОВ Лікеро- горілчаний завод «Прайм», одна пляшка; настоянка конопляна «Амстердам» «Happyleaf» ємністю 0,5 л, виробник ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», одна пляшка; вермут лікерний червоний «Моя» Вишенька з коньяком» (20% об.), виробник ТОВ «Горобина», ємністю 0,5 л, одна пляшка; бренді виноградний ординарний «Одеса V.S.». виробник ПрАТ «Одеський коньячний завод», ємністю 0,375 л, одна пляшка; коньяк України ординарний «п`ять зірочок» «Жан-Жак», оригінальний, виробник ПрАТ «ДМК «ТАВРІЯ», ємністю 0,25 л, одна пляшка; коньяк «Klinkov» VS в тубусі, ординарний, «п`ять зірочок», 40% об., виробник ПрАТ «ДМК «ТАВРІЯ», ємністю 0,5 л, одна пляшка; коньяк України Азнаурі ординарний, «п`ять зірочок», виробник ТОВ «Винокурная Аккермана», ємністю 0,5 л, одна пляшка; грузинський коньяк «Адамарі», 3 зірочки, (40%об.), виробник ТОВ «Главспиртпром» м. Тбілісі, ємкістю 0,5 л, одна пляшка; вино виноградне ароматизоване десертне червоне «Такадо гранат», вміст цукру 15,5-16,5% мас., вміст спирту 11% об., виробник АТ «Коблево», ємністю 0,7 л, одна пляшка; вино виноградне ароматизоване десертне червоне «Такадо слива» вміст цукру 15,5-16,5% мас., вміст спирту 11% об., виробник AТ «Коблево», ємністю 0,7 л, одна пляшка; вино ігристе біле Oreanda Crustal brut, вміст спирту 10,5-12,5%об„ виробник НВП «Нива» ТОВ, ємністю 0,75 л, одна пляшка; вино ігристе солодке біле Oreanda «Salute asti», ємністю 0,75 л, вміст спирту 10,0-13,5%об, виробник НВП «Нива» ТОВ, одна пляшка; вино ігристе «Одеське ігристе» Біле брют, ТМ «Swans land», виробник ПрАТ «Одеський завод шампанських вин», вміст спирту 10,0-13,5 % об., ємністю 0,75 л, одна пляшка; вино ігристе напівсухе біле «Marengo» «semi-dry» Bianco, вміст спирту 10,0-13,5 %об., виробник ПрАТ «Одесавинпром», ємністю 0,75 л, одна пляшка, які передані на зберігання до камери речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути законному володільцю (власнику) ОСОБА_8 ;

пластикові чарки одноразові ємністю 100 г, в кількості 100 штук; кальмари сушені солоні ТМ «Морські» «Павутинка» вагою 30 г, виробник ТОВ «Снекпродакшн», 1 пачка; сухарики «Flint» зі смаком «краб», вагою 35 г, виробник ТОВ «клуб чіпсів», 10 пачок; сухарики «Flint» зі смаком «бекон», вагою 110 г, виробник ТОВ «клуб чіпсів», 2 пачки; чипси «Lays» зі смаком «курячі крильця барбекю», вагою 120 г, виробник ТОВ «Сандора», 1 пачка; чипси «Lays» зі смаком «сметана і зелень», вагою 133 г, виробник ТОВ «Сандора», 1 пачка, які передані на зберігання до камери речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути законному володільцю (власнику) ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 4862,75 гривень.
Звільнити ОСОБА_3 від оплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні у сумі 4862,75 гривень, компенсуючи їх за рахунок коштів Державного бюджету України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1