Справа № 522/9489/18
Провадження 1-в/522/79/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м.Одеси від 23.10.2018 р. за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком разом з особовою справою відносно ОСОБА_4 , якого було засуджено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2018 р., за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 22.11.2018 р.
20.12.2018 р. підобліковий був поставлений на облік Приморського PB філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом, про що свідчить підписка, роз`яснено наслідки невиконання вироку суду, порушень громадського порядку та скоєння нового злочину в період строку випробування. Також у письмовому поясненні ОСОБА_4 власноруч зобов`язався дотримуватися порядку та умов відбування покарання, не допускати порушень громадського порядку, виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Засудженому ОСОБА_4 детально було роз`яснено обов`язок ст. 76 КК України, а саме - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також порядок та підстави отримання погодження на виїзд. На підставі ст. 76 п.1 ч. 1 КК України засудженому винесено постанову про встановлення днів явок для реєстрації, а саме: третій та четвертий понеділок кожного місяця, заведено листок реєстрації.
16.09.2019 р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. За адресою місця мешкання засудженого було направлено виклики на 23.09.2019 року та на 04.10.2019 року. 16.10.2019 року в телефонній бесіді було з`ясовано, що засуджений ОСОБА_4 виїхав до республіки Грузія. Так як, засуджений не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації 07.11.2019 року було розпочато першочергові розшукові заходи та 18.12.2019 року до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для оголошення у розшук засудженого ОСОБА_4
23.12.2019 р. засуджений ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що він 04.09.2019 року виїхав до республіки Грузія в зв`язку з сімейними обставинами, та не зміг повернутися в Україну в зв`язку з певними обставинами, що виникли при перетині кордону.
23.12.2019 р. засудженому ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за те, що він виїхав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питані, пробації та не з`являвся на реєстрацію 16.09.2019, 23.09.2019, 21.10.2019, 28.10.2019, 18.11.2019, 25.11.2019 та 16.12.2019 року також, засудженому роз`яснено порядок та умови отримання погодження на виїзд за межі України ) повноваженим органом з питань пробації, а також наслідки порушення обов`язків визначених судом. В письмовому поясненні засудженому роз`яснено, що при подальшому порушенні обов`язків покладених на нього судом його особова справа буде направлена до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про заміну іспитового строку і направлення його для відбування призначеного покарання.
21.05.2020 р. згідно витягу з бази Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 07.02.2020 вдруге перетнув кордон України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, внаслідок чого 25.05.2020 року г-ну ОСОБА_4 було винесено друге попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання.
В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що йому терміново потрібно було виїхати за межі України і він не встиг повідомити про це уповноважений орган з питань пробації.
Прокурор, представник з питань пробації в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд подання у їх відсутність.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 5 ст. 359 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Проте, доказів в підтвердження доводів, зазначених у поданні, а саме факту навмисного не з`явлення ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації, з метою ухилення від контролю за його поведінкою з боку інспектора, до матеріалів справи не надано, його фактичне місцезнаходження на даний час не встановлено, причини його неявки до сектору ювенальної пробаціїневідомі, що унеможливлює вирішення питання про встановлення факту його ухилення від відбування покарання.

Згідно з п.п. 6.9 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 р., №270/1560 (далі «Інструкція»), після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В даному випадку п.п. 6.9 Розділу IV Інструкції виконані не були, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, а тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком, стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, для дооформлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: