Справа № 372/2291/16-к
Провадження 1-в-144/20
ухвала
Іменем України

18 грудня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить звільнити його умовно-достроково від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, до якого його було засуджено вироком Обухівського районного суду від 11.01.2017 року.
Клопотання мотивував тим, що вироком Обухівського районного суду від 11.01.2017 року його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду від 25.05.2017 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 11.01.2017 року по 25.05.2017 року. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 20.05.2019 року його умовно-достроково звільнено від відбування основного покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.01.2017 року на 2 роки 131 день. За час відбування покарання до праці відносився добре, завдану роботу виконував добросовісно, характеризувався позитивно, заходи виховної роботи відвідував регулярно, реагував на них правильно, дисциплінарних стягнень, в тому числі знятих, чи погашених в установленому порядку за весь час відбування покарання не мав, мав 6 заохочень, відшкодував шкоду потерпілим. На даний час офіційно працює у ТОВ «ІТАБ ТРЕЙД» і до його посадових обов`язків з 01 грудня цього року будуть входити регулярні відрядження на автотранспорті підприємства. За таких обставин позбавлення права керування транспортними засобами ставить під загрозу можливість продовження роботи на вказаному підприємстві. Крім того, зазначив, що на його утриманні знаходяться батьки пенсіонери та малолітня дитина.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання з наведених у ньому підстав.
Представник «Центру пробації» у судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки засудженим не надано достатньо даних, які характеризують його особу.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.01.2017 року засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який класифікується згідно ст.12 КК України як тяжкий злочин вчинений з необережності.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 20.05.2019 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі на 2 роки 131 день.
Згідно повідомлення начальника Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області розпорядженя та вирок щодо ОСОБА_4 , засудженого 11.01.2017 року Обухівським районним судом 01.07.2019 року отримано та прийнято до виконання в частині додаткового покарання.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто таким, що ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду і оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
За правилами ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ст.81 ч.1 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.3 ст.55 КК України строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.
Частиною 2 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У пункті 1 частині 3 ст.81 КК України зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Таким чином, чітко визначені дві умови, як необхідні для звільнення особи умовно-достроково від відбування покарання, це: якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та якщо відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.
Із роз`яснень, викладених у п.п. 7, 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року вбачається, що згідно з ч. 1 ст.81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у КПК органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.
Таким чином очевидним є те, що для дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання необхідно щоб відбута частина цього покарання складала не менше половини строку покарання, який має обчислюватися з часу відбуття основного покарання.
В своєму клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що покарання відбував у Кагарлицькій виправні колонії Київської області № 115. За весь час відбування покарання до праці відносився добре, завдану роботу виконував добросовісно, характеризувався позитивно, заходи виховної роботи відвідував регулярно, реагував на них правильно, дисциплінарних стягнень, в тому числі знятих чи погашених в установленому порядку за весь час відбування покарання не мав, мав 6 заохочень.
Проте, останнім не подано характеристик із місця роботи, проживання, документів на підтвердження його працевлаштування, підтвердження сумлінної поведінки з органу пробації та доказів, що на його утриманні знаходяться син та батьки пенсіонери.
Суд критично ставиться до повідомлення ТОВ «Ітаб Трейд» №18-К від 05.11.2020 року щодо змін посадових обов`язків помічника керівника підприємства з 01 грудня 2020 року, оскільки повідомлення аналогічного змісту засуджений подавав суду 10.06.20 року за №18-к від 05.06.2020 року про зміну посадових обов`язків помічника керівника підприємства з 01 липня 2020 року.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
При цьому, суд враховує тяжкість вчиненого засудженим необережного злочину та тяжкі наслідки, що настали в результаті порушення ним вимог Правил дорожнього руху України, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із виникненням події ДТП та те, що до нього вже було застосована заохочувальна норма у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`якою, суд приходить до висновку, що підстави для умовно-дострокового звільнення від додаткового покарання ОСОБА_4 відсутні, оскільки останній на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення, а лише стає на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.357,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1