УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1488/20

Провадження № 1-кс/486/242/2020

14 грудня 2020 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000498 від 26 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що 26 вересня 2020 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від диспетчера міської пожежно-рятувальної частини ДРПЧ25, про горіння авто за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що за вказаною адресою знаходиться автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , із ознаками горіння, в результаті якого утворилися наступні пошкодження: переднє ліве колесо частково сплавлене, частина переднього бамперу відсутня, лобове скло частково розсипалося, приборна панель та передні сидіння в салоні авто мають ознаки горіння, ліва передня фара відсутня. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 та користується ним її чоловік працівник Управління стратегічних розслідувань ОСОБА_7 ..

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 26 вересня 2020 року, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведеними заходами встановити особу, яка скоїла даний злочин, не виявилось можливим.

Враховуючи те, що під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення та під час його вчинення, злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, на адресу оперативного підрозділу Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 та спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено такі індетифікаційні параметри базових станцій як: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 39100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 573, 10161, 2581, 572, 9803, 2003, 8573, 25297, 15297, 35297, 35107; за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 39800 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 15098033, 15085733; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено такі індетифікаційні параметри базових станцій як LAC- 49231; CID: 23911, 65353, 23913, 65351, 65356, 65391, 24372, 20709, 20703, 20706, 47019733, 47014833; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 14004; CID: 1577, 1486, 1485, 1561, 1576, 1563, 1581, 12061, 39921, 39922, 12063, 85220611, 852200221, 85220211 в період часу з 22:00 годин 25 вересня 2020 року по 04:00 годин 26 вересня 2020 року.

Посилаючись на вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати згоду на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 26 вересня 2020 року до ЄРДР за № 0000498 за ч. 2 ст. 194 КК України, здійснює група слідчого (слідчих)/дізнавача, серед яких ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення зазначеної норми слідчий в своєму клопотанні, а саме, в його вступній частині невірно зазначає прізвище слідчого, який звертається з вказаним клопотанням, а саме, ОСОБА_8 , замість ОСОБА_4 . Також вказане клопотання містить виправлення дати його виготовлення.

Враховуючи, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, що перешкоджає його повному та об`єктивному розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000498 від 26 вересня 2020 року, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1