н/п 1-кс/953/9775/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001139 від 16.09.2020 року про продовження строку виконання обов`язків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Покотилівка Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманны неповнолітню дитину 2004 р.н., раніше не судимого, з вищою освітою, працюючого військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2020 р. в межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що гр. ОСОБА_5 , будучи військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовою посадовою особою, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, 15.09.2020 висунув вимогу громадянціОСОБА_6 надання неправомірної вигоди для себе у розмірі 300 доларів США (яку отримав в еквіваленті 8500 гривень 22.09.2020) за не створення ним штучних перешкод у знятті з обліку з Золочівського РВК Харківської області та постановки на облік до Харківського ОРВК Харківської області ОСОБА_7 та як наслідок не отримання необхідних документів для подальшого оформлення документів на виїзд за кордон.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, а строки його продовжені.
Крім того, прокурор вказує, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії обов`язків - 22.12.2020 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: завершити проведення експертизи відео, - звукозапису по зразкам мови та голосу отриманих під час проведення негласних слідчих дії; допитати підозрюваного ОСОБА_5 та повідомити йому про підозру в остаточній редакції; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та пояснив, що наявність ризиків стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник вважають, що у клопотанні ризики перелічені прокурором формально та не підтверджені жодним доказом.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001139 від 16.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
22 вересня 2020 гр. о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого йому службового становища, поєднаній з вимаганням неправомірної вигоди.

24.09.2020 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 20.11.2020, та визначена сума застави у розмірі 84080гривень.

Відповідно до ухвали слідчого судді у випадку сплати застави на ОСОБА_5 покладені процесуальні обов`язки, передбачені пунктами 1-3, 8, 9 частини 5 статті 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись із смт Солоницівка, Харківського району, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з свідками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
25.09.2020 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

16.11.2020 постановою першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні подовжено до 3-х місяців, тобто до 22.12.2020.

21.12.2020 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні подовжено до 4-х місяців, тобто до 22.01.2021

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0001139 від 16.09.2020.

Слідчий суддя також вважає встановленим продовження на даний час існування лише ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_11 застосованого запобіжного заходу на більш м`який для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим , а тому продовжує для нього дію обов`язків покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2020 року у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Підстав для зміні об`єму обов`язків, що були покладені на ОСОБА_11 , а також зміни розміру застави, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001139 від 16.09.2020 про продовження строку виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2020 р. у кримінальному провадженні № 0001139 від 16.09.2020 р., в межах строку досудового розслідування на 1 /один/ місяць 1 день, тобто до 22.01.2021 року включно.
Строк дії цієї ухвали з 21.12.2020 р. до 22.01.2021 р. включно.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: ________ 2020 року __ год. __ хв. _________
ОСОБА_5