Справа № 401/317/21
Провадження № 1-кс/401/41/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 15 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 15 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Клопотання подано старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

В обгрунтуванні клопотання вказано, що з 15 лютого 2020 року у провадженні слідчого відділення перебуває кримінальне провадження №0000244 від 15 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом мопедом марки «VIPER ACTIVE» без реєстраційного номеру, червоного кольору належного гр. ОСОБА_5 , з території біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Під час кримінального провадження проведено по квартирний обхід та допитано свідків, які б могли повідомити відомі їм обставини вчинення вказаного злочину, допитано потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Крім того, проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії такі як огляд місця події, проведено допит потерпілого, проведено судову автотоварознавчу експертизу, надано доручення оперативному підрозділу, з метою встановлення місця знаходження викраденого мопеду, перевірки місць можливого збуту викраденого мопеду, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців. На даний час виникає необхідність у встановлені причетних осіб, свідків, очевидців, встановлення місця знаходження викраденого мопеду. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та резонанс серед населення в майбутньому виникатиме потреба у проведенні негласних (слідчих) розшукових дій. Для виконання зазначених процесуальних та слідчих дій, які виконати раніше було неможливо з об`єктивних причин, необхідно встановити додатковий строк досудового розслідування на 12 місяців.

На підтвердження викладених в клопотанні фактів надано до суду витяг з ЄРДР та копії матеріалів досудового розслідування №0000244 від 15 лютого 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання повністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Слідчим суддею встановлено, що з 15 лютого 2020 року в проваджені слідчого відділення Світловодського ВП перебуває кримінальне провадження №0000244 від 15 лютого 2020 року, за фактом незаконного заволодіння мопедом «VIPER ACTIVE» без реєстраційного номеру, червоного кольору належного гр. ОСОБА_5 . Реєстрацію провадження проведено на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_5 від 15.02.2020 року. (а.с.5, 6)

15 лютого 2020 року проведено огляд місця події, допитано потерпілого. (а.с.7, 8)

16 лютого 2020 року проведено допит свідка ОСОБА_6 (а.с.10), 17 лютого 2020 року свідка ОСОБА_7 (а.с.11)

11 березня 2020 року проведено допит свідка ОСОБА_10 , а 12 березня 2020 року свідка ОСОБА_8 (а.с.12, 14)

17 березня 2020 року складено висновок експерта №39 щодо середньої ринкової ціни мопеда. (а.с.9)

Копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27 січня 2020 року, слідчий суддя вважає недопустимим доказом, оскільки проведений допит свідка датовано ще до події викрадення мопеду та внесення відомостей до ЄРДР. (а.с.13)

Інших письмових доказів на обґрунтування викладених в клопотанні фактів, суду не надано.

Аналізуючи надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що в період з 18 березня 2020 року по 10 лютого 2021 року (11 місяців), будь-які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в рамках вказаного кримінального провадження взагалі не проводилися.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин є нетяжким злочином.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, строки звернення до суду з даним клопотанням слідчим дотримано.

Частина 2 ст.295-1 КПК України містить чіткий перелік, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з поданого до суду клопотання, останнє не містить жодних перелічених обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом 11 місяців, коли жодна із таких дій не проводилася, та відсутні відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути старшому слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 15 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі ч.2 ст.295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1