Єдиний унікальний номер 938/342/20
Судове провадження № 1-кс/938/105/20
УХВАЛА
щодо клопотання про накладення арешту на майно

23 липня 2020 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача - інспектора СД Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

дізнавач - інспектор СД Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з процесуальним керівником - прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку житлового будинку ОСОБА_5 та усіх належних до нього господарських будівлях і спорудах, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме дві таблетки які упаковані в упаковочному матеріалі із надписами на них SUBUTEXR 8 mq Chlorhydrate de buprenorphine Comprime sublinqual Lot 924606 EXP 08/2022.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.07.2020 №0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України. Під час проведення в рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, обшуку в житловому будинку ОСОБА_5 та усіх належних до нього господарських будівлях і спорудах виявлено та вилучено дві таблетки які упаковані в упаковочному матеріалі із надписами на них SUBUTEXR 8 mq Chlorhydrate de buprenorphine Comprime sublinqual Lot 924606 EXP 08/2022. Вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом та визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні. А тому, з метою збереження речового доказу є необхідність накладення арешту на вилучене майно, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач - інспектор СД ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив проти задоволення клопотання, що у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.07.2020 №0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 21.07.2020 встановлено, що 21.07.2020 дізнавачем, в межах проведеного в кримінальному провадженні №0000011 на підставі ухвали слідчого судді, обшуку в житловому будинку ОСОБА_5 та усіх належних до нього господарських будівлях і спорудах, виявлено та вилучено дві таблетки які упаковані в упаковочному матеріалі із надписами на них SUBUTEXR 8 mq Chlorhydrate de buprenorphine Comprime sublinqual Lot 924606 EXP 08/2022.

Постановами дізнавача- інспектора СД Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 22.07.2020, вилучене майно, визнано речовим доказом по об`єднаному кримінальному провадженні №0000011.

Вилучене під час обшуку житлового будинку ОСОБА_5 та усіх належних до нього господарських будівлях і спорудах, майно належить до категорії, зазначеної в п.3 ч.2 ст.167 КПК України, а саме майно у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи вищенаведене та те, що майно, яке було вилучене під час проведення обшуку житлового будинку ОСОБА_5 та усіх належних до нього господарських будівлях і спорудах на підставі ухвали слідчого судді, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом і таке може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 300 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача - інспектора Сектору дізнання Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду від 18.07.2020 житлового будинку ОСОБА_5 та усіх належних до нього господарських будівлях і спорудах, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: дві таблетки які упаковані в упаковочному матеріалі із надписами на них SUBUTEXR 8 mq Chlorhydrate de buprenorphine Comprime sublinqual Lot 924606 EXP 08/2022.

Виконання ухвали покласти на дізнавача - інспектора Сектору дізнання Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1