Справа № 444/76/21
Провадження № 1-кс/444/17/2021
УХВАЛА

прло накладення арешту на майно

12 січня 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що сектором дізнання Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за №0000004 від 09.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2021 року в Жовківське ВП звернулась ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.01.2021р. о 14 год 25 хв, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону Нокіа 125, ТА- 1253 DS ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходився на стенді у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Рава-Руська, вул. Коновальця, 40. Сума завданих збитків встановлюється.

Виїздом слідчо-оперативної групи Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області проведено огляд на ділянці вулиці Грушевського біля будинку № 4 у м. Рава- Руська Львівської області. В ході огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав мобільний телефон Нокіа 125, ТА- 1253 DS ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому, на момент огляду, відсутня сім карта та батарея.

Зазначає, що такий мобільний телефон має значення речового доказу по кримінальному провадженню. З метою встановлення вартості викраденого мобільного телефону необхідно провести відповідну експертизу, для проведення якої необхідно надати такий для дослідження. З метою забезпечення збереження речових доказів просить задоволити клопотання.

Дізнавач в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавачем та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон Нокіа 125, ТА- 1253 DS ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000004 від 09.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1