Справа № 727/24/14-к
Провадження № 1-кп/727/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ., в скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.ч.2,3, ст.ст. 27 ч. 4, 369 ч.ч.2, 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2020 року суду звернувся прокурор відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується, в скоєнні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. ч. 2, 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Чернівецької області від 18.11.2013 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 100000 грн.

У зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтС України в Чернівецькій області.

27.12.2013 р. обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скерований до Шевченківського районного суду міста Чернівці для розгляду по суті.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 зник з місця свого постійного перебування, а також до суду не з`являвся.

18.06.2014 ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та судове провадження зупинено.

Вказує, що ОСОБА_4 , не виконує обов`язки, покладені на нього під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, умисно змінив своє місце проживання та переховується від суду, а саме виїхав за межі території України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема встановлений факт переховування обвинуваченого від суду, тому є всі підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Інші більш м`які запобіжні заходи не спроможні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На даний час обвинувачений переховується від суду і оголошений в розшук, у зв`язку з чим 09.02.2018 року прокурором до суду внесено клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь у розгляді якого обвинуваченого є обов`язковою.

Ухвалами Шевченківського районного суду м.Чернівці задовольнялись клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що термін дії ухвали сплив, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду для розгляду вказаного кримінального провадження і клопотання прокурора про зміну йому запобіжного заходу і застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву з проханням подане клопотання розглядати у його відсутність.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Частинами 1-3 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч.ч. 2,3, ст.ст. 27 ч. 4, 369 ч.ч. 2, 3 КК України КК України.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Чернівецької області від 18.11.2013 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 100000 грн.

ОСОБА_4 звільнений з-під варти в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтС України в Чернівецькій області, у зв`язку із внесенням застави.

ОСОБА_4 , не виконує обов`язки, покладені на нього під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, умисно змінив своє місце проживання та переховується від суду, а саме виїхав за межі території України.

18.06.2014 ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та судове провадження зупинено.

12.02.2018 р. прокурором подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4
19.02.2018 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, судове провадження по справі № 727/24/14-к. провадження 1-кп/727/21/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч.ч. 2,3, ст.ст. 27 ч. 4, 369 ч.ч. 2, 3 КК України, відновлено.

19.02.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 16.08.2018 року. Зупинено судове провадження до виконання ухвали.

01.08.2018 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки термін дії ухвали від 19.02.2018р. спливає 16.08.2018 р.
01.08.2018 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, судове провадження по справі № 727/24/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.ч. 2,3, ст.ст. 27 ч. 4, 369 ч.ч. 2, 3 КК України, відновлено.

01.08.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 31.01.2019 року. Зупинено судове провадження до виконання ухвали.

16.05.2019 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, судове провадження по справі № 727/24/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.ч. 2,3, ст.ст. 27 ч. 4, 369 ч.ч. 2, 3 КК України, відновлено.

16.05.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.11.2019 року. Зупинено судове провадження до виконання ухвали.

06.11.2019 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, судове провадження по справі № 727/24/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.ч. 2,3, ст.ст. 27 ч. 4, 369 ч.ч. 2, 3 КК України, відновлено.

06.11.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.05.2020 року. Зупинено судове провадження до виконання ухвали.

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського райсуду м.Чернівці ОСОБА_6 №18 від 18 лютого 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2020 року, дане кримінальне провадження передано до розгляду судді ОСОБА_1

22.12.2020 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки термін дії ухвали сплив.
22.12.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, судове провадження по справі № 727/24/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.ч. 2,3, ст.ст. 27 ч. 4, 369 ч.ч. 2, 3 КК України, відновлено.

Суд вважає, що прокурором в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що він переховується від суду, а також доведено те, що існують підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , дійсно ухиляється від явки в судове засідання, його місце перебування в даний час невідоме, його необхідно оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст.184, 188-191, 335, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 21.06.2021 р.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Зупинити судове провадження до виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1