Справа № 474/401/19
Провадження № 1-кс/474/22/21
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду

05.02.21року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні - начальника СД Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 від 23.12.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного 01.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

встановив:

18.01.2021р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні - начальника СД Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 від 23.12.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного 01.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Дізнавач у кримінальному провадженні - начальник СД Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Згідно приписів ч. 3 ст. 306 КПК України неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянув матеріали скарги вважаю встановленим наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Водночас, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справу в Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, лист № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017р., роз`яснено, що в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

З огляду на вищевикладене вбачається, що в даному випадку, скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слід залишити без розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 303-307, 372 КПК України КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні - начальника СД Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 від 23.12.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного 01.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1