СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5885/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, на початку квітня 2020 року, (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою покращення свого матеріального становища, вирішила здійснити збут психотропної речовини амфетамін.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 . Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , займались пошуком покупців психотропної речовини, отриманням грошових коштів від осіб та передачею психотропної речовини. Так ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою збуту психотропної речовини амфетамін, вступили у попередню злочинну змову, при цьому розподілили між собою злочинні ролі. Згідно розподілених злочинних ролей ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , мали займатись зустрічами з потенційними покупцями на придбання психотропної речовини амфетамін та отримувати гроші особисто в руки та на картковий рахунок який вони надавали, після чого передавали психотропну речовину її покупцеві з рук в руки.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини амфетамін 23.06.2020, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де за попередньою домовленістю зустрілась з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 ». В ході чого ОСОБА_5 , з метою незаконного збуту психотропної речовини амфетамін, отримала від особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », гроші в сумі 800 гривень, отримавши грошові кошти ОСОБА_5 , повернулась до будинку за вищевказаною адресою, та вийшовши з будинку передала особі яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », два згортки фольги з амфетаміном всередині. Таким чином ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно збули психотропну речовину амфетамін.

Цього ж дня в період часу з 22 години 20 хвилин по 22 годину 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , у особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », було вилучено два згортки з фольги з психотропною речовиною амфетамін всередині, який він придбав у ОСОБА_5 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/3963 від 02.07.2020 року, встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору, місять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,430г.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут психотропної речовини амфетамін 17.09.2020 приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Героїв Космосу, 9, де за попередньою домовленістю зустрілась з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 ». В ході чого ОСОБА_5 з метою незаконного збуту психотропної речовини амфетамін, отримала від особи, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », гроші в сумі 1600 гривень, отримавши грошові кошти ОСОБА_5 повідомила особі яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », що потрібно зачекати. Після чого о 15 годині 30 хвилин особа, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », прибула за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 передала особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », поліетиленовий пакет з речовиною зовні схожою на амфетамін. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, незаконно збула психотропну речовину амфетамін.

Цього ж дня, в період часу з 15 години 46 хвилин до 16 години 02 хвилин, за адресою: м.Київ вул. Героїв Космосу, 9 у « ОСОБА_8 » було вилучено поліетиленовий пакет з амфетаміном в середині, який він придбав у ОСОБА_5 , в рамках проведення оперативної закупки.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в Таблиці І, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, 17.09.2020 року в період часу з 16 години 06 хвилин до 16 години 33 хвилин, в ході проведення обшуку в салоні автомобіля марки «Ford transit connect» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 3 (три) поліетиленові пакети з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину амфетамін та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору психотропну речовину амфетамін.

Крім цього, 17.09.2020 року в період часу з 20 години 22 хвилин до 21 години 08 хвилин, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 4 (чотири) поліетиленові пакети з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Крім цього, в кімнаті де мешкає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: згорток фольги з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з нашаруваннями порошкоподібної речовини жовтого кольору, медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл з прозорою рідиною невідомого походження, медичний шприц одноразового використання ємністю 2 мл з залишками рідини невідомого походження, два згортки із фольги з сухою речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, обрізана пластикова пляшка з нашаруваннями речовини коричневого кольору, 3 (три) пристрої для паління з нашаруваннями речовини коричневого кольору, електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору та грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуту психотропної речовини, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити.

Підозрювана та захисники в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.09.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та 19.09.2020 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом працівників поліції;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.06.2020р.;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом обшуку автомобіля від 17.09.2020р., відповідно до якого було вилучено три поліетиленові пакети з пазовою застібкою з порошкоподібно речовиною білого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколом обшуку від 17.09.2020 р., за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено порошкоподібні речовини, речовини рослинного походження та ін.;

- протоколом добровільної видачі від 24.06.2020р.;

- показами понятих, які повідомили про обставини вчинення злочину;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти, зокрема: підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а відтак наявні всі підстави вважати, що без продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрювана ОСОБА_5 під острахом отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження які визначені у ст. 2 КПК України.

Встановлено, що запобігання ризикам переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та перешкоджання ним розгляду кримінального провадження, становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні відправлення судочинства. Цей інтерес має превалююче значення та виправдовує продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що заявлений ризик не зменшився.

Отже, у даному випадку підозрюваній ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає за доведене під час досудового розслідування те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Метою продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 є забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в пунктах 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Положення п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод» передбачає законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року). При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин.

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

15.11.2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту завершується та досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Під час проведення вищевказаних процесуальних дій, можна встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваній ОСОБА_5 , тому останній необхідно продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства.

Метою і підставою продовження строку даного запобіжного заходу є запобігання ризикам, заявленим при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які не зменшилися та існують на даний час.

Враховуючи викладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Як визначено ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 цієї статті, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що призначені експертизи на даний час не виконані, не проведено ряд слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, КК України про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 17.12.2020 року.

Продовжити строк виконання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

-заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 17.12.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1