Справа № 171/1950/20
Ухвала

Іменем України

26 жовтня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000655 старшим слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИЛА:
21.10.2020 року старший слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 03.10.2020 року приблизно о 23.35 годині за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаюча колото-різана рана грудної клітки зліва з пораненням верхньої долі лівої легені.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень звернувся за медичною допомогою до комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та у період часу з 04.10.2020 року до 16 .10.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у тора кальному відділенні.

Зазначає, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що для правильної кваліфікації кримінального правопорушення відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, які зафіксовані в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка самостійно та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а її вилучення забезпечить швидкість та повноту проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Представник комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся електронною поштою.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000655, дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України внесені в ЄРДР 04.10.2020 року (а.с.3).
До клопотання додано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2020 року (а.с. 4), довідка КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні з 04.10.2020 року по 16.10.2020 рік (а.с.5).

На підставі викладеного, з метою всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи достатні підстави вважати, що документи перебувають у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає, що необхідно надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.91,92,159-166,309 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів з яких складається вищезазначена медична картка стаціонарного хворого.
Термін дії даної ухвали - 20 днів з дня її винесення.
У разі невиконання даної ухвали суд, у відповідності до ст.166 КПК України, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1