overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/3840/20
УХВАЛА

іменем України

«13» липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ ЛВК (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові в режимі відеоконференції клопотання

адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, проживавшого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Спільне клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 7 (сім) місяців 5 (п`ять) день.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 липня 2020 року о 17.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5913/20
УХВАЛА
16.07.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 26.05.2020 року про відмову у задоволенні його скарги про зобов`язання слідчого повернути належне йому майно, а саме автомобіль «Асura MDX» кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , вилучене в рамках кримінального провадження № 0002516.
26.06.2020 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про залишення вказаної заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.
Приймаючи до уваги звернення ОСОБА_2 про залишення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 26.05.2020 року про відмову у задоволенні його скарги про зобов`язання слідчого повернути належне йому майно, а саме автомобіль «Асura MDX» кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , вилучене в рамках кримінального провадження № 0002516,вважаю, що заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 380 і 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 26.05.2020 року про відмову у задоволенні його скарги про зобов`язання слідчого повернути належне йому майно, а саме автомобіль «Асura MDX» кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , вилучене в рамках кримінального провадження № 0002516 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1117/20

Провадження № 1-кп/126/358/2020

15 липня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 30.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000182 від 30.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 15.07.2020 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на учасників кримінального провадження за ініціативою суду може бути накладено грошове стягнення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на обвинуваченого ОСОБА_5 , що не з`явився до суду слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч.1 ст.139 КПК України.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1098,50 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 , отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) на:

1) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 165/1837/20 Провадження № 1-кп/165/366/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 від 06 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

13 липня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000148 від 06 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000148 від 06 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 17 год. 00 хв. 22 липня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/450/20
Провадження № 1-кс/170/188/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 липня 2020 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , інспектора дізнання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 21 липня 2020 року.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 21 липня 2020 року о 14 год.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 134/936/20
Номер провадження 1-кп/142/128/20
У Х В А Л А
іменем України

14 липня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовомузасіданні матеріали кримінального провадження, про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156, ч.1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 13 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156, ч.1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 13 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 11 червня 2020 року в даному кримінальному провадженні було призначене закрите підготовче судове засідання.

В закритому підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважає за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 в закрите підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна їх заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд кримінального провадження.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 13 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156, ч.1 ст. 162 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Піщанського районного суду 23 липня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Викликати в закрите судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 .

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 932/7546/20
Провадження № 1кп/932/647/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2020 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 01 липня 2020 надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 09.30 годину 03 липня 2020 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа №127/9446/18
Провадження №1-кп/127/432/18
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004507 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0004507 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України вирішено здійснювати допит свідка в режимі відео конференції та доручено Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області проведення даної відеоконференції. Дана ухвала була винесена при секретарі ОСОБА_4 , однак у вступній частині даної ухвали невірно зазначено секретаря ОСОБА_2 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, але про дату, час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2020 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції допущено описку суд вважає, що у вступній частині даної ухвали замість «секретаря ОСОБА_2 » слід вірно вказати «секретаря ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2020 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме: у вступній частині замість «секретаря ОСОБА_2 » вірно вказати «секретаря ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя :
справа № 208/4564/20
№ провадження 1-кс/208/1245/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

15 липня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0001123 від 10.07.2020 року, за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України, слідчий суддя:

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001123 від 10.07.2020 року, за ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Субару Форестер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2020 року о 14:25 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3215/20
Провадження №1-кп/944/925/20
про призначення підготовчого судового засідання
17.07.2020 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 17 липня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 16 год 00 хв 17 липня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1020/18
У Х В А Л А

17 липня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України. На даний час виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_6 , однак останній на даний час перебуває на території Одеської області та не має можливості з`явитися до приміщення Криничанського районного суду Дніпропетровської області для дачі пояснень.
Тому, ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове засідання), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 30 липня 2020 року о 10:00 годину в режимі відеоконференції із Малиновським районним судом м. Одеси, куди і направити копію даної ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 полку УПП в Одеській області ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання о 10:00 годину 30 липня 2020 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Малиновського районного суду м. Одеси / вул. Василя Стуса, 1, м. Одеса, 65033 / та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6910/19
Провадження № 1-кс/487/4472/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15.07.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000030 від 31.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна,-
Керуючись ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000030 від 31.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 10.07.2020 р. в ході обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: флеш накопичувач об`ємом 32 Гб, товарно-транспортні накладні за №№198657, 198624, 202353.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 17.07.2020 р. о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/373/19 Пров.№ 1-кс/478/191/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.
На підставі викладеного, слідчий суддя, керуючись ст.303, ч.1 ст.304, ст.306 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд скарги на 27 липня 2020 року о 14 год. 30 хв. в залі № 1 Казанківського районного суду Миколаївської області.
В судове засідання скаржника та слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1571/20
Провадження № 1-кп/191/163/20
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

16 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000552 від 23.04.2020 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іларіонове, Синельниківського район, Дніпропетровської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України суд,-

Постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000552 від 23.04.2020 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України повернути прокурору Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її отримання учасниками процесу через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год.30 хв.16 липня 2020 р.

Суддя: ОСОБА_1