Справа № 214/3902/14-к
1-в/214/5/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні подання

24 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 03 липня 2015 року було засуджено вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, із покладенням на нього згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Так. 12.08.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Однак засуджений у період випробування ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме на протязі 2015-2016 років неодноразово (21.12.2015 року, 09.03.2016 року, 23.05.2016 року, 06.06.2016 року, 13.06.2016 року, 21.06.2016 року, 29.06.2016 року, 04.07.2016 року, 11.07.2016 року, 18.07.2016 року, 25.07.2016 року, 01.08.2016 року, 08.08.2016 року) не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, при цьому виправдовувальних документів не надавав. Між тим, за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився.

Засуджений у судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Отже, вирішуючи порушене у поданні питання, суд приймає до уваги, що засуджений хоча й допускав неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проте до будь-якої відповідальності не притягувався, неявку представника уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання без поважних причин, суд розцінює як небажання брати участь у розгляді подання та його підтримувати, разом з тим суд зауважує, що на даний час закінчився іспитовий строк встановлений вироком суду засудженому, а відтак, зважаючи на викладене у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .