Справа № 202/6496/20
Провадження № 1-кс/202/7693/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Магістраль "Україна" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000018 від 09.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Магістраль "Україна" звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000018 від 09.01.2020 року, відповідно до якого просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2019 року на майно вилучене під час проведення огляду 23 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000218, а саме: 55 металевих труб згідно протоколу огляду від 23 жовтня 2019 року, вилучених на території ТОВ «Астра-трейдінг», розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 1д.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000018, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

09.01.2020 року прокуратурою Дніпропетровської області було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з провадження №0000218 в окреме провадження №0000018.

Як було встановлено в ході досудового слідства, труби, які були вилучені за вищевказаною адресою в кількості 55 штук різного діаметру, довжини та ваги належать ТОВ "Магістраль "Україна", на законній підставі, а саме - договорів поставки на реалізацію і консигнацію, у зв`язку з є всі підстави для арешту.

На підставі викладеного заявник просив скасувати накладений арешт.

Заявник адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах ТОВ "Магістраль "України" в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та наполягав на його задоволенні з вище наведених підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав до суду матеріали кримінального провадження №0000018 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, вищевказане клопотання просив вирішити на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, законний представник, власник або володілець майна, представник юридичної особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням законного представника, власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим. Питання про скасування арешту майна не вирішувалося.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, було накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду 23 жовтня 2019 року, а саме: 55 металевих труб згідно протоколу огляду від 23 жовтня 2019 року, вилучених на території ТОВ «Астра-трейдінг», розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 1д.

09.01.2020 року прокуратурою Дніпропетровської області виділено матеріали досудового розслідування з кримінального провадження №0000218, щодо групи невстановлених осіб, які діючи умисно, систематично здійснюють крадіжки чужого майна, чим спричиняють матеріальні збитки в особливо великих розмірах ПАТ "Інтерпайп НТЗ".

Згідно долученої до матеріалів справи постанови старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській область ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10.09.2020 року кримінальне провадження №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Питання про скасування арешту майна не вирішувалося.

Згідно положень ст. 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За положеннями ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтями 7, 16 КПК України установлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 370 КПК, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Враховуючи що кримінальне провадження №0000018 закрито, а питання про скасування арешту майна, накладеного в рамках даного кримінального провадження не вирішено, що порушує право володільця майна на вільне володіння та розпоряджання майном, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та виходячи з даних, які здобуті під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння своїм майном.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Магістраль "Україна" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000018 від 09.01.2020 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2019 року в рамках кримінального провадження №0000218 на майно вилучене під час проведення огляду 23.10.2019 року, а саме: 55 металевих труб згідно протоколу огляду від 23.10.2019 року, вилучених на території ТОВ «Астра-трейдінг», розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 1д, та повернути їх власнику ТОВ "Магістраль "Україна", .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1