Справа № 444/2545/19
Провадження № 1-кс/444/641/2020
УХВАЛА
судового засідання
11 вересня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України про зобовязання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ :
Представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із скаргою у порядку ст. 303 КПК України про зобовязання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, яку мотивував тим, що на даний час у кримінальному провадженні №0000588 внесеному до ЄРДР 25.04.2018 р. за ч.1 ст.367 КК України, розпочато досудове рослідування, провадження якого доручено СВ Жовківського відділу поліції Кам`янко-Бузького ГУНП у Львівській області.

03.09.2020 року ним було зареєстровано в канцелярії клопотання про допит свідка ОСОБА_5 .
Проте, в порушення норми ст. 202 КПК України слідчий не повідомив його про результати розгляду клопотання в останній день такого повідомлення 06.09.2020 року і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання.
У зв'язку із наведеним, просив слідчого суддю за результатами цієї скарги постановити ухвалу, якою зобов'язати слідчого вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в скарзі та просив таку задовольнити з наведених у скарзі мотивів.

Заслухавши думку представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги представника потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З метою перевірки доводів скарги здійснено запит в Жовківське ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про надання матеріалів кримінального провадження №0000588, однак такі не були представлені.

В порушення наведеної норми слідчий не повідомив скаржника про результати розгляду клопотання про допит свідка (останній день такого повідомлення 06.09.2020р.) і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає що існують обставини, які вказують на порушення вимог ст. 220 КПК України, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, ч.2 п.3 ст.395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, у кримінальному провадженні №0000588 внесені до ЄРДР за ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання від 03.09.2020 року.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1