overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 599/778/17

1кп/599/17/2020

"15" липня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зборівського районного суду Тернопільської області клопотання начальника Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайни Приморського краю Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не депутат, одружений, утриманців не має. Вироком Зборівського районного суду від 26 червня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк три роки.

На підставі ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд, дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, представника Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, та ОСОБА_5 , визначив, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, громадського порядку не порушував, з сусідами проживає в добрих відносинах. Зауважень з боку виконкому селищної ради немає. Перебуваючи на обліку громадського порядку не порушував, 14.04.2019р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП, до кримінальної відповідальності не притягувався.
З огляду на вказане вище подання начальника Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.84 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання (подання) начальника Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2017 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

15.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0005408 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 191 ч.4 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва, оскільки зазначений свідок проживає у м. Києві, а тому через значну віддаленість від м. Херсона не може з`явитись в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, беручи до уваги, що покази свідків необхідні для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 327, 336 КПК України, суд,-

постановив:

Допит свідка ОСОБА_7 по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3, 191 ч.4 КК України - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Подільського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, для допиту в якості свідка ОСОБА_7 , в судовому засіданні, яке призначене на 24.09.2020 о 09:30 год., із виконанням вимог частин 4 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/2800/20
Провадження № 1-кс/676/844/20
УХВАЛА
15 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, -

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_5 та керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, які, на думку скаржника, в порушення вимог ст. 168 КПК України, безпідставно відмовили їй в наданні копії протоколу згідно якого вилучено її транспортний засіб.

ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження за скаргою, мотивуючи тим, що процесуальний прокурор до початку судового засідання усунув бездіяльність і надав можливість зробити фотокопію відповідного протоколу.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю згідно припису ч.2 ст.305 КПК України, оскільки прокурор усунув бездіяльність, яка оскаржується.

Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури.

Копію ухвали вручити заінтересованим особам.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 678/648/20
Провадження № 1-кп/684/47/2020
УХВАЛА
Старосинявський районний суд Хмельницької області

15 липня 2020 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2020 року до Старосинявського районного суду Хмельницької, згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 09 липня 2020 року, надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 30 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського,53).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8931/20
У Х В А Л А
14 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість ознайомитися і отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 13 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження№ 1-кп/127/458/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000424 відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 3150, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 20 липня 2020 року о 14 годині 40 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.07.2020 о 14 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 473/1926/20
Номер провадження 1-кп/473/263/2020
УХВАЛА
Іменем України

"15" липня 2020 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000843 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
13.07.2020 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов лист, що ОСОБА_5 поміщений до ІТТ №3 для відбуття покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду від 12.05.2020 року.
Прокурор та захисник в судовому засіданні заявили клопотання про етапування засудженого ОСОБА_5 до Вознесенського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі і переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суду, згідно ч. 2 ст. 539 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час затриманий з метою виконання вироку суду та на теперішній час знаходиться в Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в Миколаївському слідчому ізоляторі для подальшого його етапування до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді обвинувального акта по його обвинуваченню.
Керуючись ст. 90 КВК України та ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» з метою подальшого етапування до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в судовому розгляді обвинувального акта по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 309 КК України на весь час розгляду даного кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3739/20
Провадження № 1-кп/487/653/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого засідання)

07.07.2020 року
суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 07.09.2020 року на 14 год. 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого , потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 490/4061/19
У Х В А Л А
14 липня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №000335 від 10.05.2019 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благоєве, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2016 р. засуджений за ч.1 ст.408 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки, розлученого, зареєстрованого та фактично роживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, який перебуває на посаді номер обслуги взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), у військовому званні "старшина",
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, - ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.07.2019 року було задоволено клопотання прокурора та, відповідно до положень ст. 335 КПК України, оголошено розшук стосовно обвинуваченого, а провадження у справі зупинено. Дану ухвалу надіслано до Іванівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Одеській області для виконання. 13.07.2020 р. на адресу суду від начальника Роздільнянського ВП Іванівського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , який знаходився в с. Северинівка, Іванівського р-ну Одеської області. На підставі викладеного, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню. Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в приміщенні суду на 31.07.2020 року о 15:50 год. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №745/310/20
Провадження №1-кп/745/67/2020
УХВАЛА

15.07.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000085 від 16.03.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,
Ухвалою судді від 13.05.2020 року обвинувальний акт призначений у підготовче засідання, з викликом сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не мав заперечень проти думки прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком. Згідно з п. 5 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.185 КК України, що визначений як кримінальний проступок, направлений до суду до набрання чинності вище зазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, що є підставою для його повернення прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, п. 5 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за№0000085 від 16.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/915/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/778/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2020.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2020.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 27.07.2020 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3