Номер провадження:1-кс/521/4658/20
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000091 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що розглядом листа начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 16.06.2020 року No28/17/3836/Пл-20 щодо стану виконання засудженою ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, виявлено факт незаконного заволодіння невстановленою особою будь-яким способом паспортом або іншим важливим документом. Зокрема, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 року ОСОБА_5 визнаною винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Під час досудового розслідування та судового розгляду, ОСОБА_5 для встановлення особи слідчому, прокурору та суду надавався паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий Березівським РС ГУДМС України в Одеській області 03.09.2015 року. Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2019 року набрав законної сили та направлений для виконання до Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. Уповноваженим органом з питань пробації вказаний вирок суду прийнято до виконання та поставлено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідний облік 30.07.2019 року, де вона перебуває по теперішній час.
В ході здійснення Малиновським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області контролю за виконанням вказаного судового рішення, відповідно до пояснень ОСОБА_5 з`ясовано, що вона ніколи не мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у вступній частині вироку як адреса місця проживання ОСОБА_5 , не була учасником досудового розслідування та судових засідань у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, що мала місце 20.02.2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні супермаркету «Таврія В», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 6. Паспорт громадянки України вона втратила ще у вересні 2018 року та отримала новий паспортний документ 30.10.2018 року. Громадянкою ОСОБА_5 надано копію паспорту громадянки України № НОМЕР_2 від 30.10.2018 року.
В ході досудового розслідування було допитано прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , котра вказала, що під час підтримання публічного обвинувачення в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000600 від 19.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , в судовому засіданні 21.05.2019 року, яке відбувалось в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, вона вперше побачила жінку, котра під аудіо- та відео-фіксацію представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надала суду паспорт громадянки України, копія якого міститься в матеріалах наглядового провадження за кримінальним провадженням №0000600. Однак, надалі було виявлено, що громадянка ОСОБА_5 не притягувалась до кримінальної відповідальності, а свій паспорт громадянки України втратила на початку вересня 2018 року, що підтверджується поясненням громадянки ОСОБА_5 від 16.06.2020 року.
Також, в ході проведення дізнання було допитано слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , котра повідомила, що приблизно в лютому місяці 2019 року їй було доручено розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000600 від 19.02.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
04.03.2019 року було повідомлено про підозру громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, під час якого та подальшого допиту в якості підозрюваної, жінкою, яка представилась як ОСОБА_5 , було надано паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданого Березівським РС ГУДМС України в Одеській області 03.09.2015 року.
Оскільки візуально жінка, що була підозрюваною була схожа на жінку, чия фотокартка була вклеєна до вищевказаного паспорту, то питань щодо належності даного паспорту ОСОБА_5 не виникло.
В клопотання зазначено, що в ході дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні посадових осіб Малиновського районного суду м. Одеси (), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-А, а саме - до матеріалів судової кримінальної справи № 521/4026/19.
В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання.
Особа, у володіння якої знаходяться речі та документи, належним чином повідомлялась про день, час та місце судового засідання.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши доводи дізавача, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При розгляді клопотання встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні посадових осіб Малиновського районного суду м. Одеси (), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-А як самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000091, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що іншим способом отримати органом досудового розслідування необхідні для слідства документи неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати інспектору СД Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або дізнавачу, який входить до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання копій матеріалів судової кримінальної справи №521/4026/19, які знаходяться у володінні посадових осіб Малиновського районного суду м. Одеси (), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-А.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 12.10.2020 року та припиняє свою дію 10.11.2020 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1