СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/774/21
ун. № 759/2032/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № №0001402 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 01.02.2021 року звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001402 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст. 356 КК України, в якому просить надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи або за дорученням прокурора в порядку ст. 36 КПК України оперативним працівникам Святошинського УП ГУНП в м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які стали підставою для видачі на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №533 від 22.06.2018 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), або за місцем фактичного місцезнаходження вищевказаних документів.
Прокурору судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001402 від 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст. 356 КК України щодо вчинення самоуправних дій посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та громадянина ОСОБА_4 , які є користувачами земельної ділянки з кадастровим номером :75:172:0054 за адресою: АДРЕСА_2 , які полягають у здійсненні незаконного нового будівництва під виглядом реконструкції. Також, посадовими особами замовників були внесені недостовірні, не правдиві відомості до офіційних документів, які в подальшому були подані до державних органів, які контролюють містобудівну діяльність, та на підставі яких замовниками були отримані дозвільні документи на проведення будівельних робіт, а саме реконструкції. Генеральним підрядником у вищевказаному будівництві виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Так органом досудового розслідування встановлено, що на вищевказаній земельній ділянці, за замовленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 здійснюється «реконструкція нежитлової будівлі (літ. Г) та групи нежитлових приміщень будівлі (літ.В) з розширенням під торгівельно-офісний центр із закладами громадського харчування, автостоянкою та благоустроєм території за адресою: АДРЕСА_2 ». Частина земельної ділянки де виконуються роботи з розриття котловану огороджена будівельним парканом та наявна велика кількість будівельної техніки.

Також замовником було отримано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_5 №КВ 73 віл 31.07.2020 року. затверджений експертний звіт щодо розгляду проектної документації №190213-1/А від 27.08.2019 року та містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки №533 від 22.06.2018 року, де в усіх перерахованих документах по-перше вказано найменування об`єкту будівництва та вид робіт саме реконструкція, та в п.1 МУО перераховані об`єкти щодо яких планується здійснення реконструкції та вказують договори купівлі продажу нерухомого майна, а саме: 1.договір купівлі продажу нежилих приміщень (з №1 по №27) в літ.В,) загальною площею 427,90 кв.м. від 29.03.2017 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00: 2. Договір від 15.07.2015 року щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 00: 3. Договір купівлі-продажу будівлі (будівля в літ.«Г», загальною площею 302,60 кв.м.) від 29.03.2017 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00.

Також отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав №241964011 від 27.01.2021 року, де вказано що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є власником 2 об`єктів нерухомого майна з реєстраційними номерами 00 та 00.

Але відповідно до інформаційної довідки №241969235 від 27.01.2020 року встановленно, що об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 00 не існує, та відповідно не може бути чиєю-то власністю.

Також було отримано дані (інформаційна довідка №241973273 від 27.01.2020) щодо наявних об`єктів нерухомого майна, які на підставі права власності належать громадянину ОСОБА_4 , та встановлено, що останній є володільцем об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 00, а саме нежитлове приміщення №16 магазин промислових товарів, площею 47,10 кв.м.

Орган досудового розслідування приходить до висновку, що замовниками об`єкту будівництва по проспекту Перемоги.136 було внесено завідомо не достовірна інформація, яка стала підставою для видачі містобудівних умов та обмежень №533 від 22.06.2018 року, та в подальшому основою для видачі інших дозвільних документів, експертних звітів, тощо.

Відповідно до отриманої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 2012.2017 №990/3997 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 передано земельну ділянку площею 0,3110 га кадастровий номер :75:172:0054 за адресою: АДРЕСА_2 , в оренду на 15 років, для експлуатації та обслуговування торгівельно-офісного центру із закладами громадського харчування, автостоянкою та комплексним благоустроєм території на АДРЕСА_2 . На підставі цього рішення було укладено договір оренди земельної ділянки №140 від 15.08.2018 року терміном до 15.02.2033 року. Також Департаментом було надано акт обстеження вказаної земельної ділянки №20-0720-08 від 09.12.2020 року, де вказано, що земельна ділянка з кадастровим номером :75:172:0054 використовується для ведення будівельних робіт. На території земельної ділянки влаштовано майданчик, на якому вирито котлован та розташовано будівельну техніку, тимчасові споруди та побутові приміщення.

У ході ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.12.2020 року ОСОБА_5 встановлено, що на вказаній земельній ділянці здійснюється саме «нове будівництво», оскільки на момент здійснення огляду місця події, генеральним підрядником виконувалися роботи з розриття котловану для подальшого здійснення бетонних робіт з залиття фундаменту, що є грубим порушенням чинного містобудівного законодавства, та є підставою для скасування дозвільних документів.

В подальшому були направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення останніми позапланової перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства замовником та генеральним підрядником будівництва, які у відповіді №10/26-35/1812/09 від 18.12.2020 року повідомили, що відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №218 від 13.03.2020 «Про ліквідацію державної архітектурно-будівельної інспекції України та внесення змін до деяких постанов КМУ» Урядом прийнято рішення про ліквідацію вказаного державного органу, єдиного органу на даний час, який був уповноважений на здійснення архітектурно-будівельного контролю.

Додатково було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виявлених численних порушень містобудівного законодавства, не дотримання вимог погодженої проектної документації, та як наслідок здійснення ними заходів реагування, та по теперішній час відповіді надійшло.

Також було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з метою ознайомлення матеріалів поданих замовником до вищевказаного товариства, на підставі яких було проведено експертизу проектної документації, та погоджено експертний звіт №190213-1/А, та по теперішній час відповіді не надійшло.

Органом досудового розслідування отримано достатньо доказів, щодо численних порушень містобудівного та земельного законодавства, самоуправних дій які вчиняються замовниками та генеральними підрядниками будівельного об`єуту при здійсненні будівельних робіт, та внесення посадовими особами замовника завідомо не правдивих відомостей до офіційних документів, на підставі яких органами архітектурно-будівельного контролю було погоджено дозвільну документацію на здійснення робіт, в тому числі при отриманні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № №533 від 22.06.2018 року було подана недостовірна документація, на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано та видано на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 №533 від 22.06.2018 року.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням прокурором доведено, що існує потреба у вказаних заходах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому подане клопотання слід задовольнити частково, а саме в частині надання доступу до копій документів, а не їх оригіналів.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № №0001402 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст. 356 КК України задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи або за дорученням прокурора в порядку ст. 36 КПК України оперативним працівникам Святошинського УП ГУНП в м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які стали підставою для видачі на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №533 від 22.06.2018 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1