Справа № 215/7646/19
УХВАЛА

25 серпня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені в ЄРДР № 0001593 від 12.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

У судовому засіданні обвинувачений заявив усне клопотання про відмову від захисника, оскільки останній не належно виконує свої обов`язки щодо його захисту. Вказує, що адвокат ОСОБА_5 не спілкується з його рідними та не підказує які треба давати пояснення по справі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 пояснила суду, що вона не зобов`язана відповідати на телефонні дзвінки не відомих осіб, нею здійснюється належний захист обвинуваченого, вона заявляє клопотання, надає суду всі необхідні документи, між ними відсутні неприязнені відносини, тому вважає, що відсутні підстави для відмови від захисника.

Прокурор заперечує проти клопотання обвинуваченого, вказує, що обвинуваченим не зазначено підстав для відмови від захисника.

Потерпілі за даним кримінальним провадженням відсутні.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думки інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

У ст. 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Так, участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, обвинувачений відмовляється від захисника, тому суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого від захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , яка здійснювала його захист за призначенням.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: