Справа № 708/1391/20
Номер провадження № 1-кс/708/170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чигирин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Тіньки, Чигиринського району, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2020 року начальник слідчого відділу Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 . Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0000256 від 02.12.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення майнових злочинів, за що судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, 02.12.2020 близько 02:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до ресторану «Тясмин», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обійшовши його з тильного боку, незаконно, шляхом зриву навісного замка на зовнішніх вхідних дверях та віджиму грат на внутрішніх дверях, проник до приміщення ресторану, де неподалік барної стійки, знайшов на вішалці чоловічу жилетку коричневого кольору з написом «geox», вартістю 500 гривень, яку одягнув на себе, після чого пройшов до барної стійки та намагався викрасти пляшку коньяку «АРИНЕ» ємністю 0,5 літрів вартістю 341 (триста сорок одна) гривня, пляшку вина «Свенс» ємністю 0,7 літрів вартістю 60 (шістдесят) гривень, одну пачку арахісу «Біг Боб» вартістю 10 (десять) гривень, одну пачку чіпсів «Люкс» вартістю 26 (двадцять шість) гривень, одну пачку чаю «Хілвей» вартістю 181,25 (сто вісімдесят одна, 25) гривень, але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці події працівниками поліції.

Під час проведення огляду місця події 02.12.2020 року в приміщенні ресторану «Тясмин» за адресою: вул. Б. Хмельницького, 13, м. Чигирин Черкаської області, було виявлено та вилучено навісний замок, чоловічу жилетку та ніжку до стільця, а також було виявлено ОСОБА_6 , який проник на територію об`єкта із тильної сторони шляхом зламу замка та віджиму решітки з метою здійснення крадіжки.

02 грудня 2020 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Час фактичного затримання 03 година 10 хвилин 02 грудня 2020 року.

02 грудня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Таким чином, на даний час ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Враховуючи наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також посилаючись на п. 4, 5, 6 ч.1 ст. 178 КПК України, начальник слідчого відділу звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні начальник слідчого відділу підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з посиланням на пункти 1,5 частини 1 ст.177 КПК України з можливістю покладення на підозрюваного обовязків цілодобово.
Підозрюваний та його захисник погодилися з даним клопотанням, вважаючи його справедливим, зважаючи на наявність інвалідності у підозрюваного, що потребує ввжиття ряду лікуальних заходів.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, у провадженні слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 15, ч. 3 cт. 185 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_6 02 грудня 2020 року о 03 годині 10 хвилин було затримано у порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, 02 грудня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обгрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.

Застосовуючи до підозрюваного саме такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджаючи кримінальному провадженню, вчинити інше коримінальне правопорушення, оскільки підозорюваний раніше був судимий, тривалий час ніде не працює, а також виходячи зі ступеня тяжкості інкримінованому підозрюваному злочину, позитивної його характеристики та стану здоровя останнього.

Таким чином, враховуючи положення, передбачені статями 176, 181 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід саме у виді домашнього арешту цілодобово по місцю його фактичного проживання ( по місцю реєстрації відстуні умови для проживання), який полягає у зобовязанні підозрюваного виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені статтею 181 КПК України, строком на два місяці, до 04.02.2021 року включно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176,177, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника слідчого відділу Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурорм Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню за № 0000256 від 02.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити .
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Тіньки, Чигиринського району, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово строком на два місяці, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 до 04 лютого 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на протязі двох місяців такі обов`язки:
1) не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
Негайно звільнити з-під варти в залі суду підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Тіньки, Чигиринського району, затриманого в порядку ст.208 КПК України.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 04.02.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали направити працівникам органу Національної поліції за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1