Справа № 626/2691/20
Провадження № 1-кп/626/62/2021
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

20 січня 2021 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за № 0000063 від 23.09.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Красноградського району Харківської області, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, має повну загальну середню освіту, раніше судимий: вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 11.12.2008 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 02.03.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк 09 місяців 15 днів, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2020 року близько 12:30 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, знаходячись на околиці с. Зоряне, Красноградського р-ну, Харківської області в чагарниках знайшов 3 кущі роду конопля. Після чого зірвавши їх, переніс до місця свого мешкання, де обірвав з них листя, яке в подальшому висушив, подрібнив та зберігав при собі до моменту їх виявлення працівниками поліції за наступних обставин.

23 вересня 2020 року в період часу з 12.05 год. до 12.38 год., поблизу території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події, працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет, всередині якого перебувала речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.10.2020 за № 13/1/3034СЕ-20, проведеної Харківським НДЕКЦ МВС України, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала: 13,0092 грам.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 судовому засіданні винним себе визнав повністю, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, пояснивши, що 19.09.2020 року близько 12:30 год., знаходячись на околиці с. Зоряне, Красноградського р-ну, Харківської області в чагарниках знайшов 3 кущі роду конопля. Після чого зірвавши їх, висушив, поклав у свою кишеню і носив із собою для особистого вживання.

23 вересня 2020 року вищевказана конопля була вилучена працівниками поліції. В скоєному щиро кається, просить не позбавляти волі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, витрат на проведення експертиз.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Судом вивчалися відомості про особу обвинуваченого та встановлено, що він є громадянином України, раніше судимий, звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 02.03.2015 року, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання позитивно.

Також при призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим є кримінальним проступком.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе с призначенням покарання у виді обмеження волі .

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити його від відбуття зазначеного покарання, застосувавши положення ст. 75 КК України із таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. Він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, тяжких наслідків від нього не настало, прокурор просить звільнити його від призначеного покарання.

Як особа обвинувачений характеризується позитивно, має сім`ю, малолітню доньку ОСОБА_5 , 2006 року народження та ще двох неповнолітніх дітей дружити від першого шлюбу, які також знаходяться на його утриманні.

Таким чином, на думку суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням.

Також на думку суду, саме таке покарання буде запобігати вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 980,70 гривні необхідно стягнути з обвинуваченого користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Прокурор відповідно до ч.4 ст. 176 та ч.1 ст. 331 КПК України не звертався з письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, тому суд позбавлений можливості вирішити це питання при ухваленні вироку.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та визначити іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
До набрання вироком чинності запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп.

Речові докази: один полімерний пакет опечатаний биркою з відтиском печатки № 50, надписом «Висновок № 13/1/3034СЕ-20 від 23.09.2020 всередині якого перебуває речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом: канабіс, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя