Номер провадження:1-кс/521/4525/20
УХВАЛА
24 вересня 2020 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001918 від 14.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність даної інформації обґрунтувала тим, що до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_4 відповідно до якого вказується, що відповідно до ст. 47-1 Закону України «Про зайнятість населення» на підставі складеного переліку документів, юридичні та фізичні особи - підприємці вносять недостовірні відомості про застрахованих осіб та у подальшому отримують виплати з державного бюджету.
Складаючи вказаний перелік документів, юридичні та фізичні особи - підприємці вносять недостовірні відомості про застрахованих осіб та у подальшому отримують виплати з державного бюджету за допомогою повноважень посадових осіб центрів зайнятості населення.
Вказати певні юридичні особи, що подають недостовірні відомості свідок не зможе, оскільки побоюється за своє життя, а йому відомо про такі факти тому, що йому було запропоновано стати одним з таких робітників на чиє ім`я буде нараховано вищевказану виплату.
27.07.2020 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит на отримання інформації щодо переліку юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що отримали обласним центром зайнятості населення Рішення про надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину у березні-квітні 2020 року. Також випробовувались завірені належним чином копії документів, які подано вищевказаними юридичними особами та фізичними особами-підприємцями.
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з метою перевірки фактів, викладених у заяві про вчинення злочину, показаннях свідка, необхідні відомості, які містяться у переліку юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що отримали обласним центром зайнятості населення Рішення про надання допомоги по частковому безробіттю на період карантину у березні-квітні 2020 року.
Посилаючись на зазначене прокурор просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.
Прокурор та слідчий викликались в судове засідання належним чином, але за викликом не з`явились.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Будь-яка слідча дія повинна проводитись за наявності правових та фактичних підстав, тобто за наявності сукупності передбачених кримінальним процесуальним законом умов і фактичних даних, які диктують необхідність виконання конкретних дій в інтересах встановлення істини по провадженню.

Так, слідчим суддею встановлено, що прокурор звертався до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси 19 серпня 2020 року, та дане клопотання було задоволено 27 серпня 2020 року та надано тимчасовий доступ строком на 30 діб, тобто до 27.09.2020 року. Тобто прокурор та слідчий не виконали дану ухвалу в встановлені строки та передчасно звернулися з аналогічним клопотанням до слідчого судді, не надавши доказів неможливості виконання раніше постановленої ухвали.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого не має, оскільки прокурором не доведено, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1