Дата документу 22.10.2020 Справа № 335/7738/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/7738/20 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/1085/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2020 року, якою клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002123 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - залишено без задоволення та застосовано до підозрюваного, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 11 листопада 2020 року, з покладенням певних обов`язків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції не заперечував проти проведення апеляційного розгляду без участі захисника, та вказав на те,що за браком коштів не може залучити захисника самостійно.
Прокурор зазначила, що участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря - нарколога з певним діагнозом, тому просила залучити підозрюваному захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Вислухавши учасників провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Як убачається з доручення, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 10 вересня 2020 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_9 .
Це доручення діє протягом строку затримання та/або тримання особи під вартою.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 вересня 2020 року у клопотанні слідчого, що погоджено з процесуальним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , відмовлено. Зазначеною ухвалою застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяця, за місцем реєстрації підозрюваного.
Отже, адвокат ОСОБА_9 не має повноважень на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 при апеляційному розгляді, про що адвокат подала до суду відповідну заяву.
Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даного провадження відкласти на 29 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст.49, 54, 405 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

відкласти апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2020 року, якою клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002123 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - залишено без задоволення та застосовано до підозрюваного, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 11 листопада 2020 року, з покладенням певних обов`язків, на 29 жовтня 2020 року на 14-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді 29 жовтня 2020 року о 14-00 годині.
Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4