УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 333/4542/17

провадження № 51-5629 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження №0002978 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження №0002978 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Також надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на цю ж ухвалу суду.
Подання мотивовано тим, що АСДС Запорізького апеляційного суду неможливо здійснити розподіл даного кримінального провадження між суддями, оскільки п`ятеро зі семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, які фактично здійснюють правосуддя, брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює утворення складу суду для перегляду ухвали суду першої інстанції.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши виділені матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Запорізького апеляційного суду надійшли виділені матеріали кримінального провадження №0002978 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.
Так, станом на 13 листопада 2020 року в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює сім суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2020 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як убачається з виділених матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до рішення зборів суддів від 26 вересня 2019 року до складу постійно-діючих колегій судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду як до основного, так і до резервного складу входять тільки судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання голови Запорізького апеляційного суду слід задовольнити та направити виділені матеріали кримінального провадження №0002978 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

ухвалив:
Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження №0002978 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, направити на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3