В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001089 від 29 травня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, із неповною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2020 року приблизно 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились біля продуктового магазину, розташованого за адресою: Донецька область, Слов`янський район, м. Миколаївка, вул. Чкалова, 18, де спільно вживали спиртні напої.

В цей день, час та на цьому ж місці, під час спільного вживання спиртних напоїв у ОСОБА_5 погіршився стан здоров`я, внаслідок чого останній впав на землю та почав трястись.

Після чого, 04 квітня 2020 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля продуктового магазину, розташованого за адресою: Донецька область, Слов`янський район, м. Миколаївка, вул. Чкалова, буд. 18, будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою надання первинної медичної допомоги почав робити ОСОБА_5 долонями обох рук непрямий масаж серця, при цьому здавлюючи колінами обох ніг тулуб в області правих та лівих ребер останнього, з метою мінімізувати тряску тіла останнього, та діючи необережно, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг передбачити, якби діяв з більшою обачливістю, спричинив ОСОБА_5 переломи 2, 4, 5, 6, 7 ребер зліва, синець грудної клітини зліва, переломи 3, 4, 5, 6 ребер справа, що мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючі для свого загоєння термін понад 21 доби.

Внаслідок протиправних дій, які виразились в необережному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд переконався в правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин, які ним не оспорюються та у добровільності його позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які в судовому засіданні ніхто не оспорює.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повістю, пояснив, що дійсно при обставинах, викладених в обвинувальному акті вчинив кримінальне правопорушення, а саме в день та час, зазначені в обвинувальному акті, він знаходився зі своїм товаришем ОСОБА_5 біля магазину по вул. Чкалова у м. Миколаївка Слов`янського району, де вони спільно вживали спиртні напої. В цей час, у ОСОБА_5 погіршилось самопочуття, від чого останній впав на землю та почав трястись. З метою надання потерпілому допомоги, він здавив з обох сторін тулуб ногами та почав робити непрямий масаж серця.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються іншими, добутими по справі доказами.

Відповідно до Висновку експерта № 227, виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_5 переломи 2, 4, 5, 6, 7 ребер зліва, синець грудної клітини зліва, переломи 3, 4, 5, 6 ребер справа утворились від дії тупих предметів та мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які потребують для свого загоєння у живих осіб термін понад 21-ї доби.

З протоколом огляду місця події від 04 квітня 2020 року та фототаблиці до нього вбачається, що під огляду ділянки місцевості, розташованої біля буд. АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поряд з яким також виявлено упаковки з пігулками, шолом та рукавицю, які поміщено до спеціального пакету.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05 квітня 2020 року та фототаблицею до нього, під час додаткового огляду ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_2 , за бетонним стовпом на відстані 0,5 м виявлено шиферну огорожу висотою 1,2 м., на якій серед гілок дерев виявлено хустину зеленого кольору в клітинку зі слідами схожими на кров.

Протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного 26 червня 2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та фототаблицею до нього, відповідно до якого останній, знаходячись у приміщенні Слов`янського ВП продемонстрував обставини кримінального правопорушення, вчиненого ним відносно ОСОБА_5 та пояснив, що 04 квітня 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин він разом зі своїми товаришами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились біля продуктового магазину, розташованого за адресою: м. Миколаївка, вул. Чкалова, де спільно вживали спиртні напої та під час чого у ОСОБА_5 погіршився стан здоров`я, внаслідок чого останній впав на землю та почав трястись. З метою надання первинної медичної допомоги при епілептичному приступі намагався робити ОСОБА_5 долонями обох рук непрямий масаж серця, сильно натискаючи на грудну клітину останнього. Всього зробив від 10 до 15 натисків, однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 сильно трясло він обома долонями сильно натискав у різні ділянки грудної клітини ОСОБА_5 , а також почергово постійно опирався колінами обох ніг на правий та лівий боки тулуба потерпілого, у залежності від того, як саме повертався ОСОБА_5 , під час того як його трясло, з метою мінімізації тряски тіла ОСОБА_5 та більш-менш зафіксувати положення тіла останнього для надання йому допомоги.

Відповідно до Висновку експерта № 33 від 27 червня 2020 року, не виключається можливість утворення переломів 2, 4, 5, 6, 7 ребер зліва, синця грудної клітки зліва, переломів 3, 4, 5, 6 ребер справа виявлених під час дослідження трупа ОСОБА_5 при неодноразовому натисканні руками та ногами в область грудної клітки з різних боків, як на це вказує ОСОБА_4 на слідчому експериментів від 26 червня 2020 року. Усі тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_5 у тому числі і переломи 2, 4, 5, 6, 7 ребер зліва, синець грудної клітки зліва, переломи 3, 4, 5, 6 ребер справа утворились прижиттєво.

Таким чином, сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 128 КК України, а саме необережне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів невеликої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає повне визнання своєї провини та щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом визнається вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами покарання» від 24 жовтня 2003 року, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд приймає до уваги ті обставини, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується посередньо, під профілактичним наглядом у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, враховує обставини, що пом`якшують покарання, характер протиправних дій та ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, у зв`язку з чим та доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції інкримінованої йому статті.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Речових доказів по справі не має.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1