Провадження № 1-кс/761/201/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника в інтересах АТ «БАНК АЛЬЯНС» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання №19728 від 20.10.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005526 від 16.07.2020 року,-
в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника в інтересах АТ «БАНК АЛЬЯНС» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання №19728 від 20.10.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005526 від 16.07.2020 року.
Скаргу мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0005526 від 16.07.2020 року за фактом шахрайства невстановленою особою по підробленим документам під виглядом директора ТОВ «Чарівна Мить» ОСОБА_4 , за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
20.07.2020 року АТ «БАНК АЛЬЯНС» визнано потерпілим у кримінальному провадженні та вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
У зв`язку з цим, 20 жовтня 2020 року, представником АТ «БАНК АЛЬЯНС» до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке зареєстровано за вхідним номером №19728 від 20.10.2020 року.

Однак, вказане клопотання розглянуто не було, оскільки представника про результати розгляду не повідомлено, а постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання йому не вручено.
Представник АТ «БАНК АЛЬЯНС» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.
Разом з тим, враховуючи вимоги ч.1 ст.28 КПК України та ч.2 ст.306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Вивчивши скаргу, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0005526 від 16.07.2020 року за фактом шахрайства невстановленою особою по підробленим документам під виглядом директора ТОВ «Чарівна Мить» ОСОБА_4 , за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
20.07.2020 року АТ «БАНК АЛЬЯНС» визнано потерпілим у кримінальному провадженні та вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
У зв`язку з цим, 20 жовтня 2020 року, представником АТ «БАНК АЛЬЯНС» до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке зареєстровано за вхідним номером №19728 від 20.10.2020 року.

Однак, вказане клопотання розглянуто не було, оскільки представника про результати розгляду не повідомлено, а постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання йому не вручено.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На день розгляду скарги, слідчим доводи скарги представника АТ «БАНК АЛЬЯНС» не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника в інтересах АТ «БАНК АЛЬЯНС» ОСОБА_3 , зобов`язавши слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання представника в інтересах АТ «БАНК АЛЬЯНС» №19728 від 20.10.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005526 від 16.07.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу представника в інтересах АТ «БАНК АЛЬЯНС» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання представника в інтересах АТ «БАНК АЛЬЯНС» №19728 від 20.10.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005526 від 16.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1