Справа № 682/1425/20
Провадження № 1-кп/682/156/2020
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000602 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 248 та ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 на 60 днів , заборонивши залишати своє місце проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 05 год. наступного дня та покласти на нього обов`язки : прибувати до прокурора, суду за першої вимоги; не відлучатися без дозволу прокурора, суду з населеного пункту в якому особа проживає; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, тому з метою уникнення покарання може переховуватися від суду, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 просили суд при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу по можливості врахувати , що ОСОБА_4 має на утриманні сімю у складі дружини, яка перебуває у стані вагітності, та двох малолітніх дітей, є єдиним працюючим членом сімї, підприємцем, який здійснює свою діяльність на речовому ринку, що викликає у нього необхідність у поїздках за отриманням товару, та завчасне прибуття на ринок для роботи ринку в нічний час.

Заслухавши клопотання та позиції учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на переконання суду продовжують існувати ризики ОСОБА_4 будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, суд вважає за обгрунтоване визначити години перебування під домашнім арештом з 23 год. до 04 год. наступного дня.
Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. до 04 год. наступного дня та покласти на нього обов`язки : прибувати до прокурора, суду за першої вимоги; не відлучатися без дозволу прокурора, суду з населеного пункту в якому особа проживає; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні

Ухвала виконується негайно і діє до 22.01.2021 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам та направити до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1