22.01.2021 Провадження № 1-кп/331/173/2021
Єдиний унікальний номер 331/2285/20
У Х В А Л А
22 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання без поважних причин не прибув обвинувачений, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Судом поставлено на обговорення питання доцільності накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення.
Прокурор вважав за доцільне накласти на обвинуваченого грошове стягнення, враховуючи, що обвинувачений був належним чином повідомленим про необхідність явки в судове засідання, поважних причин не має, а також беручи до уваги, що до суду прибули свідки.
Захисник проти накладення грошового стягнення заперечив.
У відповідності до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Частина перша статті 139 КПК України передбачає, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
З`ясувавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 порушив покладені на нього процесуальні обов`язки щодо явки у судові засідання за викликом суду, при цьому був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується його власноручним підписом у розписці про отримання судового виклику, у судове засідання, призначене на 22.01.2021 року не прибув, про поважність своєх неявки суд не повідомив,, тому суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення за неявку у судове засідання і неповідомлення про причини неявки в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 144, 147 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Роз`яснити обвинуваченому його право, відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення із зазначенням доводів щодо поважності причин неявки у судове засідання. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати ОСОБА_5 для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1