Справа № 405/5189/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії працівників Кропивницького слідчого ізолятора ( в порядку ст. 206 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.206 КПК України зі скаргою, в якій просить провести перевірку обставин, які мали місце 09.08.2020 року.

В обґрунтування скарги послався на те, що 09.08.2020 року під час прогулянки інспектор ОСОБА_5 без будь-якої причини лупцював ОСОБА_6 та в подальшому повідомив останньому, що він не буде йти на прогулянку, та почав його запихати до к. 66. ОСОБА_3 інспектору було зроблено зауваження, на що останній почав його ображати та виражатись в його бік нецензурними словами, та давати копняки.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, пославшись на обставини зазначені у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, оскільки за даним фактом було проведено перевірку, за результатом розгляду якої останні не знайшли свого підтвердження.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що відділом 16 Кіровоградської обласної прокуратури в межах повноважень та в межах обмежених строків розглянуто звернення ОСОБА_3 щодо можливого його побиття та побиття ув`язненого камери № 66 ОСОБА_6 09.08.2020 року працівниками слідчого ізолятора, а також ненадання ОСОБА_6 щоденної прогулянки, за результатами якої доводи ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження, оскільки будь-яких заяв та повідомлень від ОСОБА_3 про побиття його та ОСОБА_6 не надходило, 09.09.2020 року ОСОБА_7 власноручно надав письмові пояснення про те, що 09.08.2020 року його ніхто не бив і на прогулянку у той день він ходив разом з іншими в`язнями, які на той час утримувалися в камері № 66.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Крім цього, відповідно до п.2 ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Враховуючи, що на момент розгляду даної скарги Кіровоградською обласною прокуратурою проведено дослідження обставин, які на думку ОСОБА_3 мали місце 09.08.2020 року, за результатами якої останні не знайшли свого підтвердження, а відтак відсутні підстави для реагування в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України, у зв`язку з чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії працівників Кропивницького слідчого ізолятора ( в порядку ст. 206 КПК України) залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8