Справа № 740/3279/20
Провадження № 1-кп/740/532/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ніжині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000050 від 09.01.2020 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.08.2019 Ніжинським міськрайонний судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, 11.07.2019 Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 , вчинив злочини при наступних обставинах.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, 15.12.2019 перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з коробки з-під парфумів, яка знаходилась у шафі в житловій кімнаті квартири, вироби із срібла 925 проби у брухті, а саме: срібний браслет вагою 9,67 грамів вартістю 10,98 грн. за 1 грам, загальною вартістю 106,17 грн., срібний браслет вагою 6,47 грамів, вартістю 10,98 грн. за 1 грам, загальною вартістю 100,24, срібну каблучку вагою 5,3 грами, вартістю 10,98 грн. за грам, загальною вартістю 58,19 грн., срібну каблучку вагою 1,19 грамів, вартістю 10,98 грн. за грам загальною вартістю 13,66 грн., срібну каблучку вагою 4,03 грами, вартістю 10,98 грн. за 1 грам, загальною вартістю 44,24 грн., срібну каблучку вагою 1,13 грам, вартістю 10,98 грн. за 1 грам, загальною вартістю 12,4 грн., які належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіявши ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 405,94 грн.

Крім того, 28.01.2020, у період часу з 11 год. 20 хв. по 16 год.00 хв., маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де з кімнати залу будинку, повторно таємно викрав телевізор марки «LG» модель 32LJ510U вартістю 3866,67 грн. супутниковий ресивер (ТВ тюнер) марки «ORTON» модель 4060 СХ вартістю 200 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4066,67 грн.
Позиція обвинуваченого
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, щодо дійсно у ОСОБА_5 , з якою спільно проживав, викрав срібні вироби, які потім здав до ломбарду, у будинку, що належить ОСОБА_6 дійсно викрав телевізор та ТВ тюнер, які в подальшому були вилучені у нього працівниками поліції.

Позиція потерпілих
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі та зазначила, що цивільний позов подавати не буде та з будь-яким рішенням суду згодна.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її присутності та зазначила, що з судовим рішенням буде згодна і оскаржувати не буде.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин та оцінка суду
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.
Врахувавши показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Вина ОСОБА_3 у вчиненому доведена у повному обсязі.
Призначення покарання
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризувався задовільно, офіційно не працював, на обліках у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, та у період іспитового строку вчинив умисні корисливі злочини, згідно з досудовою доповіддю від 07 вересня 2020, підготовленою Ніжинським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, надано висновок про високий ризик вчинення повторного правопорушення та високий ризик щодо небезпеки для суспільства та зазначено, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. Проведення індивідуально-профілактичної роботи можливо лише в умовах цілодобового нагляду.
Враховуючи особу винного, його ставлення до вчиненого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність обтяжуючої обставини рецидив злочину, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що виправлення ОСОБА_3 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі, у межах, передбачених санкціями частин статті за інкриміновані правопорушення. За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.
Остаточне покарання ОСОБА_3 визначити згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Приймаючи до уваги те, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2019 ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, і він вчинив нові злочини протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України частково приєднавши не відбуту частину покарання.
До набрання вироком законної сили суд залишає запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.
Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат, щодо заходів забезпечення, вирішення цивільного позову, долі речових доказів
У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 9706,41 грн., розмір яких підтверджено документально та які, відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлені, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2019 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання у вказаному кримінальному провадженні, тобто з 23.07.2020.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 9706 (дев`ять тисяч сімсот шість) грн. 41 (сорок одну) коп.

Речові докази: телевізор марки «LG» модель 32LJ510U вартістю 3866,67 грн. супутниковий ресивер (ТВ тюнер) марки «ORTON» модель 4060 СХ залишити законному володільцю, кільце з срібла прикрашене каменем чорного кольору та дрібними прозорими каменями передати законному володільцю, предмети, вилучені в ході огляду місця події 28.01.2020 знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1