КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2429/20
Провадження №1-кс/133/74/21
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Медведівка Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 06.02.2021.

В обґрунтування клопотання старший слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством точний час, в період з 21.00 год. 05.09.2020 до 06.45 год. 06.09.2020, перебуваючи за місцем спільного проживання з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої суперечки та сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка переросла у бійку, під час якої ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, свідомо посягаючи на життя іншої людини, в спальній кімнаті наніс чисельні удари кулаками рук в обличчя та по голові ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді набряку, дислокації головного мозку, закритої черепно-мозкової травми крововиливів під оболонки головного мозку, від яких настала смерть останньої. Після чого ОСОБА_5 залишив ОСОБА_7 у спальній кімнаті та пройшовши до іншої кімнати ліг на ліжко та заснув. 06.09.2020 близько 06.45 год. ОСОБА_5 виявив ОСОБА_7 на сходинках ганку будинку померлою.

06.09.2020 о 23:15 год. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 06.11.2020.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 06.12.2020.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 29.01.2021.

У клопотанні старший слідчий вказує, що запобіжний захід ОСОБА_5 був обраний у зв`язку з тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування винесено ряд постанов про проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичних експертиз, судово-біологічної експертизи, які на даний час перебувають на виконанні. У зв`язку зі складністю проведення досліджень, на даний час не отримані всі висновки призначених експертиз.

Прокурор підтримала клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 .

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу з огляду на таке.

З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, висновками судово-медичної експертизи.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 29.01.2021.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є особливо тяжким, і відповідальність за його вчинення передбачена у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Наявність підстави «існування ознак тяжкого злочину» у практиці Європейського суду з прав людини збігається з підставою «суворості передбаченого покарання». Ця підстава не може бути застосованою самостійно без інших підстав позбавлення особи свободи. У справі «Ілійков проти Болгарії» Суд зауважив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Сукупність установлених даних, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого оголошено підозру, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, та дані про його особу, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що продовжують існувати, а саме спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 193-196 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06.02.2021 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- цілодобово носити електронний засіб контролю;

- прибувати до слідчого, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору, слідчому, направити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2020 о 09 год. 20 хв.

Слічий суддя ОСОБА_1