Справа № 308/4085/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2020 року м. Ужгород
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2020 року накладено арешт на майно тимчасово вилучене 27.04.2020 у ході огляду місця події на території біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вулиці Лойоша Кошута, 197, в с. Велика Паладь, Виноградівського району, Закарпатської області, а саме: грошові кошти у сумі 400 доларів США у виді 4 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна з такими серіями та номерами: MF 81956641 E; LB 42823925 K; ME 24399089A; MB 85028475 B (предмет неправомірної вигоди); мобільний телефон марки «NOMI» сірого кольору моделі і188 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та зарядний пристрій до мобільного телефону; два мобільні телефони якими користується гр. ОСОБА_3 , а саме мобільний телефон марки «IРhonе 6» в якому вставлена СІМ картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» та мобільний телефон марки «Nokia» моделі 105 IMEI: НОМЕР_4 із СІМ карткою; автомобіль марки ВАЗ 2121 д/н/з НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить гр. ОСОБА_6 , але перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ2121 д/н/з НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження- судом.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, приходжу до переконання що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2020 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1