У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції Державною установою Харківський слідчий ізолятор апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року,

за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2020 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернуто особі, яка її подала.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя послався на те, що суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, розміщене за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, що знаходиться у Печерському районі м. Києва, тобто поза межами юрисдикції слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва, а тому, на підставі вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя і дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для подання скарги до належного суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2020 скасувати та прийняти рішення щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за його заявою.

Київська місцева прокуратура № 10 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлена у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.

Неявка прокурора у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримання доводів апеляційної скарги в повному обсязі, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як видно з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яке розміщене за адресою: 01133, м. Київ , бул. Лесі Українки, 26, на що є посилання і в самій скарзі ОСОБА_5 , що територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а тому слідчий суддя обґрунтовано і повернув скаргу ОСОБА_5 як таку, що не підлягає розгляду у цьому суді, оскільки приписами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України задекларовано, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інших обставин щодо відстоювання своєї правової позиції, щоб заслуговували на увагу та могли бути підставою для скасування ухвали слідчого судді та задоволення скарги ОСОБА_5 - з апеляційної скарги останнього не випливає, як не вказав на такі обставини ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду провадження.

За наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернуто особі, яка її подала - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3