Справа № 638/7306/20
Провадження № 1-кп/638/1225/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001316 від 02.04.2020 року за обвинуваченням, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого Харківське державне авіаційне виробниче підприємство фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , інвалідності та хронічні захворювання спростовує, не військовозобов`язаного, утриманців не має, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
02.04.2020 року, близько о 02 год.00 хв., ОСОБА_4 проходячи по вул.Дерев`янка у м.Харкові, в лісопарку біля дерева знайшов паперовий згорток з рослинною речовиною, маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_4 забрав вказаний паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який у подальшому сховав у лівий верхній передній карман одягненій на ньому куртки та почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
02.04.2020 року близько о 02 год.40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, 30, був виявлений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб, який він знайшов та зберігає для особистого вживання, без мети збуту.
У подальшому, під час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області у період часу з 03 год. 53 хв. до 04 год. 26 хв., за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, 30, ОСОБА_4 добровільно передав слідчо-оперативній групі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, у присутності понятих паперовий згорток, в якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/1234СЕ-20 від 12.05.2020 міститься речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 5,7013 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованого йому діяння та пояснив про обставини викладені вище, які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення, та пояснив, що 02 квітня 2020 року по вул. Дерев`янко у м. Харків, він проводжав свою дівчину додому, після чого в лісі знайшов згорток, та поклав його до себе в одяг, після того його зупинили працівники поліції, він добровільно видав цей згорток. Також зазначив, що раніше мав досвід вживання наркотичних засобів, проте не зміг пояснити чому так вчинив.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів".
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 працюючий, на обліках у лікарів психіатрата та наркологу не перебуває, утриманців не має. До кримінальної відповідальності не притягувався, судимий не був.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, обставин які обтяжують покарання суд не встановив.
Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи те, що відповідно до зазначеної норми Закону суд призначає більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення лише у разі якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Судові витрати відповідно до ст. 124 КК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує на підстав ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376, 381,382 КПК України, суд, -

ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/1234СЕ-20 від 12.05.2020 - 980 гривень 70 копійок.

Речовий доказ: наркотичну речовину, яка передана відповідно до квитанції № 12474 від 29 травня 2020 року до камери схову ГУНП України у Харківській області знищити, диск із відеозаписом зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1