Справа № 138/2327/20
Провадження №:1-кп/138/211/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000465 від 16.07.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бернашівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого буд. АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працює водієм по договору (зі слів), неодруженого, з неповною середньою освітою, інваліда 3-ї групи, дані паспорта НОМЕР_1 ,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В середині липня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не установлено, до ОСОБА_4 та його співмешканки ОСОБА_5 прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими останні товаришували. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 принесли алкогольні напої та запропонували їх вжити. Після вжиття алкогольних напоїв, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 запропонував вжити наркотичний засіб канабіс, який приніс з собою, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 погодились.

У подальшому ОСОБА_4 умисно, добровільно, безкоштовно надав приміщення, а саме кімнату житлового будинку по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою з пластикових пляшок, вжили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину за ч. 1 ст. 317 КК України визнав Підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється. Пояснив, що канабіс періодично вживає шляхом куріння як обезболюючий засіб. Наркотичної залежності немає. На обліку в лікаря нарколога не перебуває.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин передбачений ч.1 ст.317 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає в цивільному шлюбі, працює по договору водієм.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене вище, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Прийшовши до висновку звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд вважає доцільним покласти на нього обовязки, передбачені п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК Ураїни.

Суд приходить до висновку не покладати на ОСОБА_4 додаткового обовязку, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки суду не надано доказів, що у обвинуваченого є розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин та останній потребує примусового лікування

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.122, 124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 317 КК України, і обрати йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази: - саморобний пристрій для куріння із залишками наркотичного засобу масою 0,166 г., який передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №473 - знищити;

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку

Суддя: ОСОБА_1