Справа № 296/911/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Селянського господарства «Дружба» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Селянського господарства «Дружба» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 22.01.2021.

В обґрунтування скарги вказав, що 22.01.2021 року до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, було подано заяву Селянського господарства «Дружба» від 22.01.2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 358 КК України.

Дану заяву СГ "Дружба" було отримано 22.01.2021 року безпосередньо в приміщенні ГУНП в Житомирській області старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, про що свідчить власноруч поставлена відмітка на другому екземплярі відповідної заяви.

Відповідно до статті 214 КПК України за заявою відомості про вчинення кримінального правопорушення повинні були бути внесені до ЄРДР, однак цього зроблено не було, про шо стало відомо лише 02.02.2021 року під час особистого візиту Директора СГ "Дружба" ОСОБА_3 за викликом до старшого СОП ВП N° 8 в Житомирській області ОСОБА_4 для надання пояснень.

09.02.2021 року адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про розгляд скарги за його відсутності. Вимоги скарги підтримує та просить задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник СУ ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про розгляд скарги за його відсутності не подавав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).

Так, приписи ч.ч.1,7 ст.214 КПК України чітко визначають порядок дій прокурора при надходженні повідомлення про кримінальне правопорушення внести відомості до ЄРДР та передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування.

Приписами чт.92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Прийняття та реєстрація заяв про вчинення кримінального правопорушення відбувається згідно з Порядком ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» від 08.02.2019 № 100 (далі Порядок).

Відповідно до п. 2 розділу 1 вказаного Порядку прийняття та реєстрація заяв (повідомлень) - отримання заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події та присвоєння їм порядкового номера уповноваженими службовими особами органів (підрозділів) поліції;

уповноважена службова особа - працівник чергової служби, у разі відсутності в структурі органу (підрозділу) поліції відповідної чергової служби - інший визначений керівництвом органу (підрозділу) поліції працівник, якого уповноважено на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події.

Пунктом 3,4 розділу 2 Порядку передбачено, що уповноважена службова особа на лицьовому боці письмових заяв (повідомлень), протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію, рапортів поліцейських проставляє штамп реєстрації заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, форму якого наведено в додатку 3 до цього Порядку.

Якщо заява (повідомлення) надійшла до органу (підрозділу) поліції під час особистого звернення заявника одночасно з її (його) реєстрацією в ІТС ІПНП або журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події (далі - журнал ЄО) (додаток 4), уповноважена службова особа оформлює та видає заявникові талон-повідомлення ЄО про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (додаток 5). Корінці талонів-повідомлень зберігаються в уповноваженої службової особи.

З матеріалів скарги вбачається, що заяву про вчинення кримінального правопорушення, подану 22.01.2021 року Селянським господарством «Дружба» отримано старшим слідчим СУГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_6 , про що зроблено власноручний запис на копії заяви.

Однак, доказів того, що заяву було подано до чергової частини та що вона була зареєстрована належним чином суду надано не було. Також, не надано доказів, та судом не встановлено, що слідчий, який прийняв заяву уповноважений на прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення, їх реєстрацію та внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що подану заяву СГ "Дружба" не можна вважати належно чином поданою, тому немає підстав вважає, що має місце бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Житомирській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги Селянського господарства «Дружба» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1