Справа № 357/9513/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003210 від 23.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт вилученого 22.09.2020 під час проведення огляду місця події грошові кошти

У С Т А Н О В И В:

23.09.2020 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна вилученого 22.09.2020 під час проведення огляду місця події по матеріалам кримінального провадження №0003210 від 23.09.2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.09.2020 близько 18 год. 25 хв. під час несення служби екіпажем «Комета 0152» в складі командира взводу №2 роти №1 БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського взводу №2 роти №1 БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 на території ТОВ «ЕКО БУД БЦ» по вул.Київська, 33 в м.Біла Церква Київської області, ними було зупинено автомобіль марки «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення Правил дорожнього руху України, а саме порушив вимогу дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо» (на перехресті вулиць Київська-Глиняна в м.Біла Церква здійснив поворот ліворуч), під час перевірки документів було виявлено відсутність у водія ОСОБА_7 посвідчення водія відповідно категорії та винесено постанову за ч.1 ст.126 КУпАП, під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення ОСОБА_7 за непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, пропонував та надав вказаним працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду в сумі 400 грн., які поклав на заднє пасажирське сидіння службового автомобіля 6247.

Під час огляду місця подій 22.09.2020 було оглянуто салон службового автомобіля поліції «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_2 , який знаходився на території ТОВ «ЕКО БУД БЦ» по вул.Київська, 33 в м.Біла Церква Київської області, в якому на задньому пасажирському сидінні зі сторони лівих задніх дверей виявлено та вилучено грошові кошти дві банкноти кожна по 200 гривень із серійними номерами, а саме: ТА6269023 та СЛ7369353, які водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав патрульним поліцейським ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди, за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Також в ході огляду було встановлено, що обставини пропозиції надання та надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди зафіксовані на нагрудну службову відеокамеру поліцейських.

23.09.2020 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження №0003210 від 23.09.2020.

У судове засідання слідчий не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник вилучених коштів ОСОБА_7 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином,до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 22.09.2020 грошові кошти, які належать ОСОБА_7 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003210 від 23.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22.09.2020 під час проведення огляду місця події, а саме салону службового автомобіля поліції «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_3 , який знаходився на території ТОВ «ЕКО БУД БЦ» по вул.Київська, 33 в м.Біла Церква Київської області, в якому на задньому пасажирському сидінні зі сторони лівих задніх дверей виявлено та вилучено грошові кошти дві банкноти кожна по 200 гривень із серійними номерами, а саме: ТА6269023 та СЛ7369353, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1