ЄУН №331/2839/20
Провадження № 1-кс/331/1546/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначено, що 24.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношенні нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. В подальшому його заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 18513 від 24.09.2019 р. Того ж дня ОСОБА_6 був допитаний в якості потерпілого за обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, 06.07.2020 року на адресу начальника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області адвокатом було направлено запит з метою отримання інформації щодо здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та надання відповідних процесуальних рішень.
Проте, станом на 28.07.2020 року відповідь на вказаний запит не недійшла, що дає обґрунтовані підстави вважати що відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушено вимоги, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю поновити ОСОБА_3 пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого, визнати незаконною бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати уповноважених осіб Олександрівського ВП ДВП ГУ НП у Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про скоєння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.

Перевіривши доводи скарги та матеріали, додані до неї, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти ухвалу про повернення скарги заявникові, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів скарги, 24.09.2019 року працівником Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за № 18513 зареєстровано заяву ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується. Разом з тим, до матеріалів скарги долучено копію талону-повідомлення від 08.11.2019 року про реєстрацію заяви від ДОП ОСОБА_7 в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 18512, № 18513.
06.07.2020 року вих. № б/н адвокат ОСОБА_2 звернувся до начальника СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 із запитом щодо повідомлення про результати здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.09.2019 року.

Проте, не отримавши відповіді на вказаний запит, заявник вважає, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою Атассі ОСОБА_9 від 24.09.2019 року не були своєчасно внесені до ЄРДР.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.
Зі скаргою до суду заявник звернувся лише 28.07.2020 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, при цьому, порушуючи перед судом питання про поновлення строку на подання скарги, заявник не зазначив обґрунтованих доводів та правових підстав для поновлення такого пропущеного строку.
Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги на бездіяльність стосовно невнесення відомостей, викладених у заяві, не вбачається.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що заявник не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з аналогічною скаргою разом з відповідним клопотанням про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, передбачений нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя ОСОБА_1