н/п 1-кс/766/7985/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
11.09.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , або за дорученням слідчого іншим співробітникам, які входять до складу слідчо-оперативної групи вказаному кримінальному провадженні, на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (виїмки), а саме, до медичних документів, що підтверджують факт наявності хвороби у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), медичних документів, що підтверджують факт лікування ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), будь яких медичних справ відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) та документів, що стосуються його лікування, перебування на обліку та будь-яких інших медичних документах стосовно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради (код НОМЕР_2 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Розглянути дане клопотання без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради (код НОМЕР_2 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 з метою недопущення спотворення або знешкодження документів.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003290 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

На даний час є необхідність в отриманні доступу до документів, що містять у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради (код НОМЕР_2 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів, що підтверджують факт наявності хвороби у ОСОБА_17 , медичних документів, що підтверджують факт лікування ОСОБА_17 , будь яких медичних справ відносно ОСОБА_17 та документів, що стосуються його лікування, перебування на обліку та будь-яких інших медичних документах стосовно ОСОБА_17 .

Вказані документи необхідні для призначення психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_17 та встановлення ступеню психічного розладу останнього.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, щов провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003290 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_18 про те, що гр. ОСОБА_19 шахрайським шляхом намагався заволодіти будинком за адресою: АДРЕСА_2

04.10.2019 відомості про даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003290 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_17 , будучи визнаний недієздатними у 2011 році (факт недієздатності в судовому засіданні підтверджувався актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 537 від 31.08.2009 року), у 2013 році, згідно відомостей з єдиного реєстру нерухомого майна, уклав договір довічного утримання з ОСОБА_20 .

Згідно допиту ОСОБА_18 встановлено, що під час укладання вищезазначеного договору адвокатом ОСОБА_20 був адвокат ОСОБА_19 , який разом із ОСОБА_20 приходив до ІНФОРМАЦІЯ_3 і скаржився на проблеми з приватизацією земельної ділянки під будинком ОСОБА_17 .

Поряд з цим, у вересні 2019 року ОСОБА_18 стало відомо про те, що ОСОБА_17 було складено заповіт, за яким після смерті останнього адвокат ОСОБА_19 успадкував усе майно ОСОБА_17 . Оскільки ОСОБА_19 є адвокатом, він добре знається на юридичних тонкощах шахрайства. Тому Зубрис очевидно скористався безпорадним станом Паншина та підписав заповіт за нього.

Поряд з цим, встановлено, що договір довічного утримання між ОСОБА_20 та ОСОБА_17 оскаржувався в ІНФОРМАЦІЯ_4 (наразі справа перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 справа №766/22622/18), при цьому представником гр. ОСОБА_17 в судових справах був ОСОБА_19 .

Факт звернення ОСОБА_20 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у спільну сумісну власність та в оренду земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) підтверджується рішенням Х сесії міської ради VII скликання від 19.10.2016 року № 433, текст якого розміщено на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, в матеріалах справи наявне рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 03.02.2011 відповідно до якого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. При цьому і рішенні, міститься посилання на акт стаціонарної судово-психіатричної експертизи №537 від 31.08.2009р. (справа №2о-153/09) ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно висновку якої ОСОБА_17 страждає хронічним психічним захворюванням шизофренією параноідної форми, з вираженим дефектом психіки, та внаслідок цього захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та його рекомендовано визнати недієздатним з встановленням опіки.

Проте, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області рішення про визнання ОСОБА_17 залишено без розгляду. При цьому суд обґрунтував своє рішення тим, що суд першої інстанції вимог закону, а саме усупереч ст.239 ЦПК України, яка регулює порядок дослідження доказів у даній категорії справ, висновки про визнання особи недієздатною, обґрунтував матеріалами судово-психіатричної експертизи обстежуваного ОСОБА_17 №537 від 31 серпня 2009 року, не обговоривши при цьому питання належності поданого заявником доказу на підтвердження заявлених вимог, поряд з цим залишивши поза увагою доцільності виклику ОСОБА_17 у судове засідання, чим порушив вимоги передбачені ст.240 ЦПК України.

Сам висновок судово-психітаричної експертизи щодо психічного здоров`я ОСОБА_17 під сумнів не ставився.

Незважаючи на це, згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради ОСОБА_17 , 1951 р.н. є інвалідом 2 групи безстроково. Істроія хвороби за період лікування по 2009 рік була вилучена з архіву лікарні 14.08.2012 року старшим слідчим прокуратури м.Херсона ОСОБА_21 . Після 2009 року ОСОБА_17 лікувався у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради у період з 27.02.2015 по 14.04.2015 та з 03.12.2018 по 21.12.2018, остання госпіталізація з 25.12.2018 по 10.04.2019. Також зазначено, що на лікування доставлений каретою швидкої допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 помер.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 , 16.04.2019 відкрито спадкову справу за заповітом від 02.06.2015 року.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вбачається необхідність в отриманні доступу до документів, що містять у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради (код НОМЕР_2 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів, що підтверджують факт наявності хвороби у ОСОБА_17 , медичних документів, що підтверджують факт лікування ОСОБА_17 , будь яких медичних справ відносно ОСОБА_17 та документів, що стосуються його лікування, перебування на обліку та будь-яких інших медичних документах стосовно ОСОБА_17 .

Вказані документи необхідні для призначення психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_17 та встановлення ступеню психічного розладу останнього.

Відомості, що містяться у зазначених медичних документах може бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0003290 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом їх вилучення (виїмки), а саме до медичних документів, що підтверджують факт наявності хвороби у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), медичних документів, що підтверджують факт лікування ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), будь яких медичних справ відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) та документів, що стосуються його лікування, перебування на обліку та будь-яких інших медичних документах стосовно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради (код НОМЕР_2 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 11.10.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1