УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000605 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 26 серпня 2020 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000605 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000605 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2020 року було накладено арешт, в рамках кримінального провадження №0000605 від 07 червня 2019 року, а саме на: мобільний телефон марки «Нокіа» в чорному корпусі з ІМЕІ НОМЕР_1 ; сім карту мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі рожевого кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 ; сім карту мобільного оператора Лайфселл з номером НОМЕР_4 ; слот для сім карти з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; коробку від телефону з ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі 18 000 гривень (вісімнадцять тисяч гривень, купюрами номіналом 200 гривень 90 шт.); мобільний телефон марки Айфон 10 Х з ІМЕІ НОМЕР_10 ; сім карту оператора мобільного зв`язку Лайфсел НОМЕР_11 ; чотири чеки поповнення банківської картки по номеру НОМЕР_12 ; один чек поповнення мобільного телефону НОМЕР_13 ; банківську картку Приват Банку № НОМЕР_14 ; слот для картки мобільного оператора з НОМЕР_15 ; слот з сім карткою з номером НОМЕР_11 ; системний комп`ютерний блок чорного кольору з серійним номером .

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2020 року було скасовано.

Проте, до теперішнього часу, всупереч вимогам ст.169 КПК України, старшим слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000605 від 07 червня 2019 року тимчасово вилучене майно, його власникам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не повернуто.

В судовому засіданні представник власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримала з наведених в ній підстав та просила її задовольнити.

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000605 від 07 червня 2019 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Заслухавши доводи представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000605 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України.

У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2020 року було накладено арешт, в рамках кримінального провадження №0000605 від 07 червня 2019 року, а саме на: мобільний телефон марки «Нокіа» в чорному корпусі з ІМЕІ НОМЕР_1 ; сім карту мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі рожевого кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 ; сім карту мобільного оператора Лайфселл з номером НОМЕР_4 ; слот для сім карти з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; коробку від телефону з ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; грошові кошти в сумі 18 000 гривень (вісімнадцять тисяч гривень, купюрами номіналом 200 гривень 90 шт.); мобільний телефон марки Айфон 10 Х з ІМЕІ НОМЕР_10 ; сім карту оператора мобільного зв`язку Лайфсел НОМЕР_11 ; чотири чеки поповнення банківської картки по номеру НОМЕР_12 ; один чек поповнення мобільного телефону НОМЕР_13 ; банківську картку Приват Банку № НОМЕР_14 ; слот для картки мобільного оператора з НОМЕР_15 ; слот з сім карткою з номером НОМЕР_11 ; системний комп`ютерний блок чорного кольору з серійним номером .

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2020 року було скасовано.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 було скасовано арешт, накладений на зазначене скарзі майно, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000605 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 майно, зазначене у скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 307, 309, 532КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000605 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , або іншого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000605 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно, а саме:

-Мобільний телефон марки «Нокіа» в чорному корпусі з ІМЕІ НОМЕР_1 ;
-Сім карту мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_2 ;
-Мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі рожевого кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 ;
-Сім карту мобільного оператора Лайфселл з номером НОМЕР_4 ;
-Слот для сім карти з номером НОМЕР_5 ;
-Мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
-Коробку від телефону з ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
-Грошові кошти в сумі 18 000 гривень (вісімнадцять тисяч гривень, купюрами номіналом 200 гривень 90 шт.);
-Мобільний телефон марки Айфон 10 Х з ІМЕІ НОМЕР_10 ;
-Сім карту оператора мобільного зв`язку Лайфсел НОМЕР_11 ;
-Чотири чеки поповнення банківської картки по номеру НОМЕР_12 ;
-Один чек поповнення мобільного телефону НОМЕР_13 ;
-Банківську картку Приват Банку № НОМЕР_14 ;
-Слот для картки мобільного оператора з НОМЕР_15 ;
-Слот з сім карткою з номером НОМЕР_11 ;
-Системний комп`ютерний блок чорного кольору з серійним номером НОМЕР_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1