Справа № 547/409/20
провадження № 1-кс/527/543/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГНУП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000126 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГНУП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000126 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.
04 листопада 2020 року суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 заявив про самовідвід щодо розгляду зазначеного клопотання. В своїй заяві зазначив, що не може брати участь у розгляді як даного клопотання так і приймати участь у кримінальному провадження, оскільки саме Семенівський районний суд Полтавської області є заявником (потерпілим) щодо згаданого кримінального провадження; сам ОСОБА_3 як в.о. Голови суду ознайомився з матеріалами цього кримінального провадження як посадова особа, крім того як в.о. Голови суду вже ініціював преред Прокуротурою Полтавської області зміни органа досудового розслідування; також ЗУ «Про запобігання корупції» забороняє йому вчиняти дії та приймати рішення в умовах реального конфлікту інтересів та зобов`язує невідкладно вживати заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК участь слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Для надання пояснень з приводу заявленого самовідводу в судове засідання запрошувався суддя ОСОБА_3 , але останній в судове засідання не з`явивився, був належним чином повідомлений про проведення судового засідання, причини неявки суду невідомі.
Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, участь учасників судового провадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК участь слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
З реєстру матеріалів досудового розслідування по клопотанню слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГНУП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000126 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України відповідно до Семенівського районного суду Полтавської області.
Зазначена обставина унеможливлює розгляд суддею ОСОБА_3 вказаного кримінального провадження.
Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГНУП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000126 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГНУП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000126 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України передати на розгляд іншому судді, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1