КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3089/2020 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою клопотання прокурора задоволено частково та продовжено відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.09.2019 включно.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , відмовлено.

Зобов`язано прокурорів надати суду постанову про застосування заходів безпеки відносно обвинуваченого ОСОБА_11 для вирішення питання щодо необхідності продовження застосування такого заходу безпеки.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 06.06.2020 подав поштою апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 .

При цьому, заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що був залучений у справу після спливу зазначеного строку на оскарження та отримав фотокопію рішення під час ознайомлення з матеріалами справи 01.06.2020.

Захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 06.08.2020 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 08.07.2019 та винести нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 .

Також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що був залучений у справу 09.07.2020 та у зв`язку з великим обсягом матеріалів провадження не зміг ознайомитися з оскаржуваним рішенням та отримав фотокопію ухвали 04.08.2020 від адвоката ОСОБА_7 .

Перевіривши доводи клопотання про поновалення строку, матеріали криміналнього провадження, які надійшли до Київського апеляційного суду, з огляду на положення ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 08.07.2019 в судовому засіданні Солом`янського районного суду м. Києва був присутній як обвинувачений ОСОБА_9 , так і його захисник адвокат ОСОБА_14 , який був обізнаний про прийняте судом рішення, а також строки його оскарження. Таким чином, захисники обвинуваченого ОСОБА_9 могли вчасно оскаржити ухвалу суду від 08.07.2019, однак цього протягом року з моменту оголошення судового рішення не зробили, і у клопотаннях про поновлення строку на апеляційне оскарження не вказано поважних причин його пропуску.

У відповідності до вимог п 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Таким чином, зважаючи на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2020 року, у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особам, які її подали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року відмовити.
Апеляційні скарги повернути особам, які їх подали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: _____________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4