ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/821/361/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 703/533/20 Категорія: ч.3 ст. 187 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

18 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду апеляційної скарги надійшло клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищенаведене і те, що ухвала слідчого судді не оскаржується іншими особами, врахувавши вимоги ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий суддя

Судді