Справа №127/1595/21
Провадження №1-кс/127/643/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000180 від 26.07.2019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до одного місяця, тобто до 26.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000180 від 26.07.2019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до одного місяця, тобто до 26.02.2021 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 26.07.2019 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:00 по 08:30 годин 25.07.2019, невідома особа, шляхом пошкодження пластикового вікна в будинку, проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 140 000,00 гривень, 10 000,00 доларів США, 1 000,00 Євро та виробами з металу жовтого кольору, належних гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму приблизно 500 000,00 гривень.

В ході проведення огляду місця події домогосподарства (житлового будинку та прилеглої до нього території) за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено: на проїзній частині дороги виявлено і сфотографовано слід від протектора коліс автомобіля, на підвіконні до будинку ОСОБА_4 виявлено відтиск сліду взуття, який сфотографовано, на дивані в одній з кімнат будинку потерпілого вивалено і сфотографовано два сліди від взуття, вилучено металевий завіс пошкодженого вікна, чотири сліди тканини із зовнішньої поверхні та два сліди тканини з внутрішньої поверхні пошкодженого пластикового вікна, два сліди тканини з внутрішньої поверхні сейфа які зняті за допомогою прозорої липкої плівки та поміщені на білий аркуш паперу, металева фомка в одній з житлових кімнат, недопалок цигарки «SOBRANIE».

Органами досудового розслідування ініційовано призначення та проведення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні судових трасологічних та молекулярно-генетичних експертиз по вилучених в ході проведення ОМП слідів, направлених на ідентифікацію особи злочинця, знарядь злочину, взуття, дослідження способу проникнення та подолання перешкод, за результатами проведення яких за рядом вилученої слідової інформації встановлено відсутність індивідуально-характерного комплексу загальних та окремих ознак в слідовій структурі, що відповідно не дає змоги визнавати вилучені сліди придатними для ідентифікації (висновки експерта № 539 від 03.10.2019, № 539 від 01.10.2019, № 543 від 30.09.2019, 979 від 26.12.2019).

Разом із викладеним, слід акцентувати увагу: згідно висновку експерта від 26.12.2019 № 973, на наданому на дослідження недопалку цигарки «SOBRANIE» виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки об`єкта дослідження, які належать невстановлені особі чоловічої генетичної статі.

Згідно із пунктом 2.12 Інструкції з функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС України, затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 № 390, ДНК-профіль клітин, виявлених на недопалку цигарки «SOBRANIE», поміщено та перевірено за центральним обліком генетичних ознак людини та станом на 28.01.2020 збігів не встановлено.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів у кримінальному провадженні встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які пересувались на автомобілі марки «TОYOTA» моделі «LAND CRUISER», сірого кольору. Вказаний автомобіль було зафіксовано зранку 25.07.2019 в м. Погребищі, Вінницької області та на місці скоєння кримінального правопорушення.
Проведеними подальшими заходами встановлено вказаний автомобіль марки «TОYOTA» моделі «LAND CRUISER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Вказаним транспортним засобом пересувається син вище вказаної особи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , має у особистому користуванні мобільним телефоном № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 .

З метою перевірки причетності вказаної особи до скоєння даного кримінального правопорушення та інших аналогічних злочинів здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку, після чого проведено наявний аналіз оперативного трафіку абонентських з`єднань № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого встановлено, що абонентські номера № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 зранку 25.07.2019 року фіксуються базовими станціями стільникового зв`язку, які розташовані на території м. Погребище Вінницької області та зв`язується з абонентом № НОМЕР_5 , який також фіксувався на території м. Погребище, Вінницької області (аналітична довідка за вих. № 124/18/02-2020 від 21.01.2020).

За матеріалами кримінального провадження, вказаним абонентським номером НОМЕР_5 користувався: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Топори, Ружинського району, Житомирської області, житель м. Київ. На даний час вказаний мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_7 , не працює.

В ході проведення досудового розслідування проведено і інші слідчі дії процесуальні дії, направлені на повне та всебічне дослідження всіх обставин кримінального правопорушення:

- Допитано в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та в якості свідка його дружину ОСОБА_8 , з приводу відомих їм обставин вчинення крадіжки, родових та індивідуальних ознак викрадених предметів (найменування, місце і час виготовлення та придбання, матеріал, клейма, товарні знаки, упаковка та ін.);

- До матеріалів кримінального провадження долучено документи про кількість, вид та характеристики викраденого майна за переліком, наведеним за текстом протоколу допиту (додаткового допиту) потерпілого;

- Допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які 25.07.2019 бачили автомобіль аналогічного кольору, марки та моделі - «TОYOTA LAND CRUISER»зі знятими номерними знаками та чоловіка за його кермом біля будинку АДРЕСА_1 , якого в ході подальшого предявлення для впізнання за фотознімками впізнали як ОСОБА_6

- Ініційовано та проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій (акти про результати перегляду грифів секретності № 2434/14/01-2020 від 14.04.2020, 2438/14/01-2020 від 14.04.2020 та № 4575/38/105-2020 від 28.08.2020) отримано об`єктивні дані, які можуть свідчити про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 планують скоєння аналогічних за складом кримінальних правопорушень спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на території Київської області.

- Проведено огляд вилучених в ході ОМП речових доказів у кримінальному провадженні.

- Із врахуванням результатів, отриманих в ході проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта від 26.12.2019 № 973), прокурором відділу прокуратури 13.01.2020 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , виконання якої доручено УКР ГУНП у Вінницькій області та яка залишились без виконання зв`язку із відмовою у надання зразків.

- З метою примусового відібрання зразків біологічного походження направлено клопотання до Вінницького міського суду, яке розглянуто та задоволено, виконання яких щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_12 не представилось можливим. (Протокол отримання зразків для експертизи від 11.03.2020)

У зв`язку із викладеним, в подальшому у встановленому порядку отримано дозвіл на проведення негласної слідчої дії негласного отримання зразків для експертизи (Протокол про результати проведення НС(Р)Д від 31.07.2020 зі зміненим грифом секретності (Розсекречено) на підставі Акту від 28.08.2020 долучено до матеріалів провадження).

За наслідком проведених слідчих та процесуальних дій, у кримінальному провадженні призначено додаткову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, чи збігаються генетичні ознаки слідів, виявлених на недопалку цигарки «SOBRANIE», із генетичними ознаками зразків букального епітелію фігурантів кримінального провадження (супровідний лист до постанови про призначення експертизи від 31.08.2020 за вих. № 7540/24-20).

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні з об`єктивних причин виконані не всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Так, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, що призначена 31.08.2020, а також товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна та спричинених збитків, після отримання яких, з урахуванням встановлених обставин вирішити питання про призначення повторних та додаткових експертиз.

Крім того, для завершення досудового розслідування необхідно провести заходи, спрямовані на встановлення способу, часу та місць збуту, місцезнаходження викраденого майна, а також наявність майна, на яке може бути накладено арешт, оскільки вже проведені в ході слідства заходи не дали очікуваного результату.

Таким чином загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000180 від 26.07.2019 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закінчується 26.01.2020, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк не менше одного місяця.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню зазначених процесуальних та слідчих дії раніше, є значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалість та складність призначених судових експертиз, віддаленість місця проживання учасників кримінального провадження.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явилися, натомість слідчий своєю заявою клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе, просив розглянути клопотання у його відсутність

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

На підстві ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 26.07.2019 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:00 по 08:30 годин 25.07.2019, невідома особа, шляхом пошкодження пластикового вікна в будинку, проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 140 000,00 гривень, 10 000,00 доларів США, 1 000,00 Євро та виробами з металу жовтого кольору, належних гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму приблизно 500 000,00 гривень.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 26.01.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, що призначена 31.08.2020, а також товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна та спричинених збитків, після отримання яких, з урахуванням встановлених обставин вирішити питання про призначення повторних та додаткових експертиз.

Крім того, для завершення досудового розслідування необхідно провести заходи, спрямовані на встановлення способу, часу та місць збуту, місцезнаходження викраденого майна, а також наявність майна, на яке може бути накладено арешт, оскільки вже проведені в ході слідства заходи не дали очікуваного результату; виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування..

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, слідчим у клопотанні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до одного місяця.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000180 від 26.07.2019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до одного місяця, тобто до 26.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: