Провадження № 1-кс/161/6004/20
У Х В А Л А
про часткове задоволення скарги

м. Луцьк 13 серпня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , як володілець тимчасово вилученого майна, звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою набездіяльність слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна мобільного телефону марки «Apple Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» із номером телефону НОМЕР_2 , що був вилучений 17.07.2020.
Скаргу мотивує тим, що 17.07.2020 по вул.Шевченка м.Луцька, поряд з будинком №88 працівники поліції вилучили у неї мобільний телефон. Постановою слідчого вказаний телефон визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0002511. 05.08.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково, постановлено «Вилучений 17.07.2020 у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Apple Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» із номером телефону НОМЕР_2 … - повернути володільцю ОСОБА_5 » Таким чином, підстави для його подальшого утримання органом досудового розслідування , з моменту винесення вказаного судового рішення відсутні. В зв`язку з наведеним, просила визнати неправомірною бездіяльність слідчого з приводу неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати повернути вказане майно.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала в частині визнання бездіяльності з моменту постановлення рішення до його скасування неправомірною та просила її задовольнити.
Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки ухвала слідчого судді від 05.08.2020 скасована ухвалою Волинського апеляційного суду від 13.08.2020, дослідивши матеріали скарги та додані документи, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу.
Встановлено, що 05.08.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт майна задоволено частково, постановлено «Вилучений 17.07.2020 у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Apple Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» із номером телефону НОМЕР_2 , який поміщено до пакету до речових доказів №1057606, повернути володільцю ОСОБА_5 в порядку виконання п.2 ч.1 ст.169 КПК України».
Відповідно до ч.3 ст.169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Встановлено, що після отримання судового рішення ухвали слідчого судді від 05.08.2020 і до моменту його скасування 13.08.2020, слідчим не було вжито заходів щодо його виконання, таким чином, допущено бездіяльність, в зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13.08.2020 ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2020, в частині відмови в задоволення клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна скасовано. Накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Apple Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» із номером телефону НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_5 .
Зважаючи на наявність правових підстав для подальшого утримання тимчасово вилученого майна відповідного судового рішення: ухвали Волинського апеляційного суду від 13.08.2020, тому у задоволенні скарги, в цій частині, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002511, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відповідно до судового рішення від 05.08.2020 - протиправною.
В решті вимог поданої скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1