Провадження № 1-кп/643/1194/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2020 Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді- ОСОБА_1 , секретаря судового засідання- ОСОБА_2 сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурори - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працевлаштований КП «Харківводоканал» на посаді слюсаря сантехніка, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, 12 травня 2020 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового слідства не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, і реалізуючи його, за допомогою мобільного телефону, під`єднаного до всесвітньої мережі Інтернет, через мобільний додаток «Телеграм» здійснив замовлення психотропної речовини та перерахував невстановленій в ході досудового слідства особі грошові кошти та отримав повідомлення з інформацією про місцезнаходження схованки з психотропною речовиною.
Далі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел на незаконне придбання психотропної речовин, прибув за адресою вказаною продавцем, де на вул. Маршала Бажанова у м. Харкові під деревом знайшов схованку з придбаною ним через Інтернет мережу психотропною речовиною у вигляді згортку чорного кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакет з психотропною речовиною, який ОСОБА_6 поклав до задньої лівої кишені одягнених на ньому штанів, таким чином незаконно придбав та став незаконного зберігати при собі психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.
12 травня 2020 протиправна діяльність ОСОБА_6 була припинена працівниками поліції, коли у період часу з 11 години 15 хвилин до 12 години 00 хвилин в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 13, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 1 згорток чорного кольору, всередині якого знаходилась речовина невідомого походження, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/1485 СЕ-20 від 16 червня 2020 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року. Маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,3645 грам, яку ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно з Актом № 141 спеціальної медичної наркологічної комісії КНП «Обласний наркологічний диспансер» від 24.06.2020 року, у ОСОБА_6 встановлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів без синдрому залежності ,в лікуванні необхідності не має .
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. При цьому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені судові витрати пов`язані з проведенням експертиз за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), що проводились Харківським НДЕКЦ МВС України № 13/1/1485СЕ від 16.06.2020 року в розмірі 1144,15 гривен.
В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривен.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м. Хар Слобідськи/24060300 п/рахунок UA 0020005 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП) документально підтверджені судові витрати пов`язані з проведенням експертиз за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), що проводились Харківським НДЕКЦ МВС України № 13/1/1485СЕ від 16.06.2020 року в розмірі 1144,15 гривен .
Зняти арешт накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 20.05.2020 року з майна, вилученого 12.05.2020 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 13, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з:
-полімерного згортку з невідомою речовиною, який поміщено до паперового пакету, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;
-банківської картки «Megabank» з номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , яку поміщено до паперового пакету, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області;
-мобільного телефону торгової марки Samsung DUOS з двома картами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», які поміщено до паперового пакету, опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Речові докази:
-особливо небезпечну психотропну речовину PVP ,маса якої в перерахунку на масу речовини -0,3645 грам, яка знаходиться на зберігання в сховищі управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
-банківську картку «Megabank» з номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , яку поміщено до паперового пакету, який опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області -
мобільний телефон торгової марки «Samsung DUOS » з двома картами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», які поміщено до паперового пакету, який опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів» Московського ВП ГУНП в Харківській області, які знаходяться на зберіганні в Московському ВП ГУНП в Харківській області , квитанція № 01440 від 03.07.2020 року -повернути власнику
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1