ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/733/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 702/919/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

23 вересня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження №0000120 від 07.07.2019 р. (№702/919/19, №1-кп/705/1080/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 25.11.2019 р. на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 12.11.2019 р. про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду, з Черкаського апеляційного суду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.348 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, 25.11.2020 р., було здійснено автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження між суддями та визначено склад колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_7 , судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_8

14.07.2020 р. обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору.

03.09.2020 р. ухвалою Кропивницького апеляційного суду ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області про повернення обвинувального акту прокурору від 14.07.2020 р. скасовано та призначено новий розгляд в Уманському міськрайонному суді Черкаської області у іншому складі суду.

Повторно кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 надійщло до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Кропивницького апеляційного суду 11.09.2020 р.

Автоматизованою системою документообігу суду було здійснено автоматизовані розподіли судової справи між суддями від 11.09., 14.09. та 15.09.2020 р., але згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09., 14.09. та 15.09.2020 р., призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з наступних підстав: суддя ОСОБА_9 відсторонена від здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_10 - закінчилися повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді з 25.02.2016 р. по даний час; суддя ОСОБА_11 відсутні повноваження на розгляд справ; суддя ОСОБА_12 зайнята згідно табеля в зв`язку з відпусткою; судді ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 вже слухали дане кримінальне провадження; суддя ОСОБА_13 обраний для розгляду кримінального провадження.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, на даний час 6 посад є вакантними, 3 суддів без повноважень на розгляд справ.

Таким чином, 5 суддів мають повноваження на розгляд справ, з них: 3 суддів не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження з поважних причин, а саме, вже слухали дане кримінальне провадження та згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду не мають права на продовження розгляду цього кримінального провадження, суддя ОСОБА_13 обраний для розгляду провадження, суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці, таким чином сформувати колегію суддів неможливо навіть після виходу судді ОСОБА_12 з відпустки.

За таких обставин, в.о. голови Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів (редакція чинна на час надходження обвинувального акту до суду першої інстанції).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України. Санкція ст.348 КК України, передбачає покарання позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, тому на виконання ч.2 ст.31 КПК України, розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2020 р., 14.09.2020 р., 15.09.2020 р. призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.151-153).

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15.09.2020 р. виключено суддів: ОСОБА_12 зайнята згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів); ОСОБА_11 відсутня спеціалізація, неповноважна (закінчено або не розпочався період повноважень); зайнята згідно табелю (Інше (Примітки: не розпочато період повноважень)); ОСОБА_9 зайнята згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя); ОСОБА_1 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 702/919/19, № провадження 1-кп/705/658/20 (2331; 15193741)); ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 702/919/19, № провадження 1-кп/705/658/20 (2331; 15193741)); ОСОБА_10 неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 702/919/19, № провадження 1-кп/705/658/20 (2331; 15193741)) (а.с.154-157).

14.07.2020 р. ухвалою колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України повернуто прокурору, так як обвинувальний акт з додатками не відповідає вимогам КПК України (а.с.96-98).

03.09.2020 р. ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду, задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2020 р. про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України та призначено новий розгляд в Уманському міськрайонному суді Черкаської області у іншому складі суду (а.с.139-141).

Згідно з ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Отже, судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 не мають права брати участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Разом з цим, як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15.09.2020 р. виключено суддів: ОСОБА_11 відсутні повноваження на розгляд справ; ОСОБА_12 зайнята згідно табеля в зв`язку з відпусткою; ОСОБА_10 закінчилися повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді, ОСОБА_9 відсторонена від здійснення правосуддя.

Обраний для розгляду вищезазначеного кримінального провадження суддя ОСОБА_13 .

Таким чином, станом на 15.09.2020 р. створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КПК України, до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000120 від 07.07.2019 р. (№702/919/19, №1-кп/705/1080/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді