Справа № 712/7381/20
Провадження № 1кс/712/3801/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001314 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001314 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Встановлено, що 21.03.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 з приводу того, що невстановлені особи за період часу з 00.30 год. до 01.20 год. 21.03.2020, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 390, здійснили незаконне заволодіння транспортного засобу автомобіля «INFINITI QX56», 2013 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в приватній власності ОСОБА_6 , чим завдали їй збитку. Сума завданої шкоди встановлюється.

Під час огляду місця пригоди, що мало місце 21.03.2020 за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 390, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «INFINITI QX56», відповідно до якого транспортний засіб має номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, колір чорний та такий автомобіль перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілої у кримінальному провадженні.

Транспортний засіб легковий автомобіль «INFINITI QX56», 2013 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001314 від 21.03.2020, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб автомобіль «INFINITIQX56», 2013 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження; заборонити будь-яким особам володіти, користуватися та розпоряджатися автомобілем «INFINITIQX56», 2013 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , поміж іншим шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно цього майна; майно, а саме транспортний засіб автомобіль «INFINITIQX56», 2013 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помістити на зберігання до Спеціального майданчику центру забезпечення ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Суд, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Так, до клопотання про накладення арешту слідчим не додано протокол огляду місця події від 21.03.2020, під час якого вилучені транспортний засіб та свідоцтво.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання подане 31.07.2020 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 21.03.2020р., тобто з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна слідчому необхідно усунути вказані недоліки, а саме долучити до клопотання протокол огляду місця події від 21.03.2020, під час якого вилучені транспортний засіб та свідоцтво, зазначити необхідне обґрунтування такого арешту, а саме що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та причини поважності пропуску для звернення до суду з указаним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001314 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про накладення арешту на майно - повернути слідчому.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1