overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/1378/20
Провадження № 1-кс/487/5433/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.10.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000823 за ч. 3 ст. 382 КК України, -
Керуючись ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000823 за ч. 3 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5246/20
Провадження № 1-кс/487/5861/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23.10.2020 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор" скаргу ОСОБА_3 на постанову від 19.08.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000620 від 03.07.2020 року-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Постанову від 19.08.2020 року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000620 від 03.07.2020 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений судом 28.10.2020 року о 10год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1375/20

провадження №1-в/485/118/20

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарання - ОСОБА_4 ,

представник медичної комісії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконфереції в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області подання в.о. начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_7 про звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

постановив:
Подання в.о. начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_7 про звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнити від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 01 (один) рік 02 (два) місяці 03 (три) дні, у зв`язку з тяжкою хворобою, що перешкоджає відбуванню покарання.

У разі одужання засудженого ОСОБА_6 , він повинен бути направлений для відбування покарання, якщо не закінчаться строки давності виконання обвинувального вироку, або будуть відсутні інші підстави для звільнення від покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим з моменту вручення копії ухвали суду.

Повна ухвала буде складена та проголошена о 12.45 годині 23.10.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6545/20
Провадження № 1-кс/591/2798/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій уповноваженою особою СУ ГУНП в Сумській області,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій уповноваженою особою СУ ГУНП в Сумській області.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій уповноваженою особою СУ ГУНП в Сумській області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 жовтня 2020 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №591/2831/17
Провадження №1-кп/592/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 07.04.2017 р.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового провадження виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_6 .

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували, щодо допиту свідка у дистанційному провадженні.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провести процесуальну дію з допиту вказаного свідка дистанційно.

Таким чином слід доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області здійснити виклик до суду зазначеної особи для допиту у судовому засіданні дистанційно. При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) провести судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000178 від 07.04.2017 р. за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 365 КК України у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області за участю свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) о 09 год. 30 хв. 06.11.2020 р.

Копію ухвали направити для виконання до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1927/20
Провадження № 1-кп/347/260/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.10.2020 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000175 від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області 23.10.2020 року (вх.№6874) надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.367 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 20.05.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні 23.10.2020 року визначені для здійснення судового провадження судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України: після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на 10:30 годину 12.11.2020 року за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул.Незалежності, 50.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1999/20
Провадження 1-кс-1123/20
ухвала
Іменем України

23 жовтня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву про самовідвід прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по скарзі захисника ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя:

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви про самовідвід прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по скарзі захисника ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,

Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1238/20
УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 23.11.20 року о 14:00 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):
1.прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури
Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500);
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , уродженець смт. Устинівка, Устинівського району, Кіровоградської області);
3.потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 589/2393/20
Провадження № 1-кп/589/710/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши наявний у матеріалах справи обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків: вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Керуючись главою 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 18 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілу.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

22.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001186 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

На розгляд судді надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 16.10.2020 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2880/20
УХВАЛА
23 жовтня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.01.2020 року за №0000069, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:
Обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 17 серпня 2020 року.

Ухвалою від 18 серпня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та рахується за Білозерським районним судом Херсонської області, від розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції відмовився, про що направив до суду письмову заяву.

Суддею Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 16.10.2020 року за вих. №648/2402/20/16926/20 надано дозвіл на етапування ОСОБА_2 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», для забезпечення його доставки в судове засідання, призначене на 09.11.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З метою забезпечення розгляду даної справи в розумні строки та безперешкодної організації доставки обвинуваченого в судове засідання, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.369 КПК України, суддя, -

постановила:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у якості обвинуваченого в судовому засіданні 09.11.2020 року під час розгляду даного кримінального провадження.

Для виконання ухвалу направити:

- начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», зобов`язати його повідомити суд про виконання цієї ухвали;;

- начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», зобов`язати його негайно повідомити суд про доставку ОСОБА_2 до зазначеної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3032/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
23 жовтня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 181, 199, 314 316, 376 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, обвинуваченого, потерпілого.
Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 задовольнити.
Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 задовольнити.
Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на сторону захисту.
Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною залишати житло в нічний час, а саме з 20:00 год. по 07:00 год. за адресою:: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, а також з обов`язками:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду, продовжити по 22 грудня 2020 року включно.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати органам поліції для виконання в частині застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку в частині вирішення питання про продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 жовтня 2020 року о 15-40 год..

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву представника радгоспу «Лісовогринівецький» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по скарзі на бездіяльність прокурора, який здійснює нагляд у кримінальному провадженні №0000395

ВСТАНОВИВ:
Представник радгоспу «Лісовогринівецький» ОСОБА_3 під час розгляду провадження за його скаргою заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 на підстав п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, вказуючи, що слідчий суддя зловживає владними службовими повноваженнями, не розглядає скаргу у встановлений законом термін, став на шлях вчинення кримінального правопорушення, шляхом винесення незаконних рішень і незаконних ухвал, не застосовує заходи процесуального кодексу до прокурора та слідчого, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.

Учасники судового розгляду, про час та місце розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду відводу до суду не поступило.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши звукозапис судового засідання від 29.09.2020 року, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Оскільки, скаржником не вказано доводи для відводу, що можуть викликали сумнів у неупередженості та об`єктивності слідчого судді, не підтверджено доказами.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, міськрайонний суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заявленого представником радгоспу «Лісовогринівецький» ОСОБА_3 відводу слідчого судді ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
20 жовтня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на на бездіяльність Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 11 год. 15 хв. 22.10.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 від 08.10.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1