Провадження № 1-кс/643/3986/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Харків.

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003141 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВИ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003141 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 . Так, квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору дарування квартири №9053 від 19.09.2005.

05.06.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №1154 від 05.06.2020 та зареєстровано право власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в матеріалах нотаріальної справи за посвідченням договору купівлі продажу вказаної квартири є дублікат договору купівлі продажу №9053 від 19.09.2005, який зареєстровано в реєстрі за №1-168 та 01.07.2019 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 було видано його ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_4 .

21.06.2019 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 посвідчено довіреність №2207 від 21.09.2019, реєстраційний номер 49053803, якою ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_6 на представництво її інтересів.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 2005 року не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та не продавала квартиру АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що у ПН ХМНО ОСОБА_5 дійсно підписувала документи від імені власника квартири ОСОБА_4 за грошову винагороду яку пообіцяли ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_6 є адвокатом, але заходи забезпечення кримінального провадження направленні у відношенні ОСОБА_6 шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів не пов`язанні з адвокатською діяльністю останнього, оскільки на вказаний період часу він не має адвокатських повноважень.

З метою перевірки ОСОБА_6 на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження та пересувань цієї особи, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », а також інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились телефони з зазначеними номерами та IMEI мобільного зв`язку за період з 01.01.2018 по теперішній час. Така інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження. Отримати вказані відомості іншим шляхом не можливо, а також неможливо іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять вказану вище інформацію. На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити та проводити його розгляд без виклику представника власника майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяви, у яких просили розглядати справу без їхньої участі, клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

ОСОБА_6 є адвокатом на підставі свідоцтва №1089 від 26.10.2011, виданого Полтавською обласною КДКА.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 161 КПК України передбачено, що речами і документами, до яких заборонено доступ, є листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі Закон) адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт (особа, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги з передбачених цим Законом підстав) звертався до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, зміст порад, консультацій, роз`яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності. Інформація або документи можуть втратити статус адвокатської таємниці за письмовою заявою клієнта (особи, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги з передбачених цим Законом підстав). При цьому інформація або документи, що отримані від третіх осіб і містять відомості про них, можуть поширюватися з урахуванням вимог законодавства з питань захисту персональних даних.

Згідно з п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 23 Закону професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема, забороняються будь-які втручання і перешкоди здійсненню адвокатської діяльності; проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя; забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності;

Як вбачається з витягу з реєстру адвокатів України Національної асоціації адвокатів України, ОСОБА_6 з 26.10.2011 здійснює адвокатську діяльність. Право на зайняття адвокатською діяльністю припинене на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 18.07.2020 з 14.07.2020 по 14.11.2020, та на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 25.08.2020 з 25.08.2020 по 25.02.2020.

Таким чином, інформація, до якої слідчий просить суд надати тимчасовий доступ в частині до 14.07.2020 є інформацією, пов`язаною з діяльністю адвоката та може містити адвокатську таємницю, а тому доступ до неї заборонено законом. ОСОБА_6 до 14.07.2020 був діючим адвокатом, тому така слідча дія як тимчасовий доступ до документів, пов`язаних зі здійсненням його діяльності за той період може бути проведена тільки в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, надавши тимчасовий доступ до інформації тільки за період з 14.07.2020 по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. ст. 161-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону за період з 14.07.2020 по теперішній час.

Строк дії ухвали до 22.10.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1