Справа № 487/5125/19
Провадження № 1-кс/487/5102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000446 від 07.06.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

14.08.2020 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення, слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперативним підрозділам до наступних документів: особові справи, рапорти, звіти, службові записки написані за 2018 2019 роки наступними особами: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
Клопотання слідчий обґрунтував тим, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до вказаного правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).
Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно надавали до фінансового ІНФОРМАЦІЯ_4 квитанції, в яких занесені завідомо неправдиві відомості.
Також, як вбачається з відповіді Представництва внутрішньої ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання доручення слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві
від 11.06.2019 № 06.4/06.4/5513 вказані посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 під час перебування у відрядженні у м. Краматорськ, фактично проживали у відомчому гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Згідно з розпорядженням Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_24 № 1/2-74 від 23.01.2020, аудиторською групою у складі: головного аудитора 2 інспекції КРІ СБУ полковника ОСОБА_25 , та провідним аудитором 1 інспекції полковником ОСОБА_26 проведено внутрішній аудит окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.05.2018 по 16.10.2019 щодо дотримання окремими співробітниками Управління вимог діючого законодавства України при поданні до фінансового відділу Управління квитанцій за проживання, в яких внесені завідомо неправдиві відомості.
Так, аудиторським звітом за результатами проведення внутрішнього аудиту окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 1/2-140 від 13.02.2020 (далі Аудиторський звіт) встановлено, що за період з 01.05.2018 по 16.10.2019 співробітниками Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , безпідставно долучені до авансових звітів документи, що засвідчують оплату наймання житлових приміщень, на загальну суму 266 900,00 грн., причини долучення таких документів та джерела їх походження, вищезазначені співробітники пояснити не змогли.
У зв`язку з цим та з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебуваються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які містяться рапортах, звітах, службових записках написаними вищезазначеними особами за 2018 2019 роки, особових справах, та інших документах, де містяться підписи вищезазначених осіб.
Відповідно до п. 1.3 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.
У той же час, вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до вказаного правопорушення.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого, належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000446 від 07.06.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особові справи, рапорти, звіти, службові записки написані за 2018 2019 роки наступними особами: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
Ухвала дійсна до 25.10.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1