У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0003532 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України

В С Т А Н О В И В:
04.12.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0003532 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України, у якій він просить зобов`язати слідчого задовільнити клопотання від 12.11.2020 та встановити для слідчого конкретний процесуальний строк для виконання слідчих та процесуальних дій.

В обґрунтування скарги зазначається, що 13.11.2020 року заявник направив клопотання проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003532, яке надійшло до поліції 16.11.2020 року. Однак слідчий клопотання у встановленому Законом порядку не вирішив.

В ході судового розгляду слідчому судді не надано матеріали кримінального провадження.

Заявник скаргу підтримав з викладених у ній підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У скарзі від 04.12.2020 року наведені обставини, які вказують на бездіяльність слідчого, та наведені обставини будь-якими матеріалами не спростовані.

Водночас як видно за наданої копії клопотання, воно було отримано Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області 16.11.2020 року, що підтверджується даними з інтернетресурсу «Укрпошта» .

З таких обставин слідчий суддя погоджується, що з боку слідчого має місце бездіяльність, яка є незаконною.

Водночас слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого задовільнити клопотання та встановити для слідчого конкретний процесуальний строк для виконання слідчих та процесуальних дій, оскільки таке рішення призведе до втручання у повноваження слідчого, що є недопустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,26, 220, 303, 304, 306, 309, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0003532 щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003532 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання від 12.11.2020 у спосіб, передбачений Законом.

В частині прохання зобов`язати слідчого задовольнити клопотання заявника відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1