Справа № 615/770/20
Провадження № 1-кс/615/267/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання т.в.о. начальника СД Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ до:
- відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;
- товарно-транспортних накладних, щодо переміщення посилки, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 09.07.2020 року за фактом того, що 09.07.2020 року о 15 год. 15 хв. до чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від опероуповноваженого СКП ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що на вул. Харківській у м. Валки Харківській області зупинено підозрілу особу з коробкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій можливо знаходяться наркотичні засоби.
09.07.2020 року проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у присутності ОСОБА_6 . В ході огляду, ОСОБА_6 добровільно надав для огляду паперовий пакунок з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з етикеткою білого кольору з наступним змістом: «Харків Посилковий, Валки від 07.07 16:48, Приватна особа: ОСОБА_7 , м. Львів, відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , кому Приватна особа: ОСОБА_8 , м. Валки, відділення № НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , вартість доставки 40 грн, 0,50 (факт) 1/1 09.07 до 15:00, 4737», у якому знаходились два кишенькових ліхтаря у корпусі чорного кольору з маркуванням «КТ-1228». У корпусі одного із ліхтарів виявлено та вилучено полімерний прозорий пакунок з кристалічною білою речовиною, зовні схожою на наркотичну. Крім того, під час проведення огляду у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон торгової марки «LG» , чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 . Вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Виявлені та вилучені речі постановою т.в.о. начальника СД Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009 від 09.07.2020 року.
У ході досудового розслідування опитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 07.07.2020 року він замовив через месенжер «Телеграм» наркотичну речовину «метадон», після оплати якої, 09.07.2020 року на його мобільний телефон надійшло повідомлення про прибуття посилки у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Валки. Близько 14 год. 30 хв. він прийшов у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримав посилку, в якій були два ліхтарика, що були запаковані у паперову коробку. Вийшовши із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав вказану посилку.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою отримання доказів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та товарно-транспортних накладних, щодо переміщення посилки, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання, без його участі.
Дізнавач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та задовольнити клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить для висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000009 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості по вказаному кримінальному провадженню були внесені до реєстру 09.07.2020 року о 17 год. 13 хв. за фактом того, що 09.07.2020 року о 15 год. 15 хв. до чергової частини Валківського відділу поліції надійшло повідомлення співробітника Валківського відділу поліції про те, що на вулиці Харківській у м. Валки Харківської області було зупинено підозрілу особу з коробкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій можливо знаходяться наркотичні засоби.
Відповідно до доданого до клопотання протоколу огляду, 09.07.2020 року з 15 год. 35 хв. до 16 год. 09 хв. слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 проведено огляд відкритої ділянки місцевості біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав: полімерний прозорий пакунок з кристалічною білою речовиною, зовні схожою на наркотичну; мобільний телефон торгової марки «LG» , чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; паперовий пакунок з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з етикеткою білого кольору з наступним змістом: «Харків Посилковий, Валки від 07.07 16:48, Приватна особа: ОСОБА_7 , м. Львів, відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , кому Приватна особа: ОСОБА_8 , м. Валки, відділення № НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , вартість доставки 40 грн, 0,50 (факт) 1/1 09.07 до 15:00, 4737», які були вилучені.
Як зазначено у клопотанні, постановою т.в.о. начальника СД Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 полімерний прозорий пакунок з кристалічною білою речовиною, зовні схожою на наркотичну; мобільний телефон торгової марки «LG» , чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; паперовий пакунок з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з етикеткою білого кольору з наступним змістом: «Харків Посилковий, Валки від 07.07 16:48, Приватна особа: ОСОБА_7 , м. Львів, відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , кому Приватна особа: ОСОБА_8 , м. Валки, відділення № НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , вартість доставки 40 грн, 0,50 (факт) 1/1 09.07 до 15:00, 4737» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009 від 09.07.2020 року.
Згідно положень статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та товарно-транспортних накладних, щодо переміщення посилки, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з цим, враховуючи, що обставини, які були підставою для внесення відомостей до ЄРДР, мали місце 09.07.2020 року, сторона обвинувачення не вказує за який саме період необхідний тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження та не додано доказів які б свідчили про наявність підстав вважати, що речі і документи, до яких дізнавач просить тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так само, сторона обвинувачення просить тимчасовий доступ до товарно-транспортних накладних, однак не вказує до яких саме товарно-транспортних накладних необхідний тимчасовий доступ.
Крім того, стороною обвинувачення не додано до клопотання доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, отримати речі і документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.
Із матеріалів клопотання вбачається, що клопотання т.в.о. начальника СД Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
Разом з цим, доданий до клопотання витяг з ЄРДР не містить відомостей щодо прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, вищевикладені обставини унеможливлюють встановити, чи здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та чи мав останній право погоджувати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання т.в.о. начальника СД Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 40-1, 131-132, 159-160, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника СД Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1