Справа № 401/2556/16-к
Провадження № 1-р/401/1/21
УХВАЛА

09 лютого 2021 року місто Світловодськ

Колегія Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_7 про визначення початку строку засудженому ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

19 січня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_9 про визначення початку строку засудженому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2020 року ОСОБА_8 .

Подання обґрунтовує тим, що згідно протоколу затримання особи, на підставі ухвали слідчого судді від 04 жовтня 2017 року, ОСОБА_8 затриманий 04 жовтня 2017 року. В період з 22 серпня 2016 року по 04 жовтня 2017 року під вартою не перебував. Тоді як згідно вироку суду, початок строку відбуття покарання починається з 27 травня 2016 року. В зв`язку з чим, просить згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України визначити початок строку засудженому ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_8 перебував під вартою в період з 27 травня 2016 року по 22 серпня 2016 року, а потім 04 жовтня 2017 року був затриманий і в подальшому утримувався під вартою. Судом у вироку вказано переривання строку перебування вказаної особи під варти з 23 серпня 2016 року по 03 жовтня 2017 року.

Захисник засудженого в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Представник Петрівської виправної колонії №49, засуджений ОСОБА_8 та потерпіла в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. У відповідності до вимог ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 537 КПК України міститься вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань передбачених пп.1, 10, 12, 14 ч.1 ст.537 КПК України

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2017 року «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких покарань, які вирішуються судом під час виконання вироків» до п.14 ч.1 ст.537 КПК України відносяться питання щодо виправлення описки у вироку суду, неточність або помилка при обчисленні строку відбуття покарання, скасування запобіжних заходів, питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено судом, про застосування закону про амністію, про звільнення з-під варти особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, про визначення розміру і розподілу судових витрат, про долю неповнолітніх дітей засудженого, про уточнення посади або виду діяльності засудженого, про призначення вихователя неповнолітньому, питання уточнення дати обчислення строку відбування покарання засудженим, приведення вироку у відповідність з набранням чинності Закону України від 21.02.2014 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції», видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Тобто, представник ДУ «Петрівська виправна колонія (№49) правомірно звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з даним поданням.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2020 року ОСОБА_8 визнано винним за ч.4 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2016 року, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, починаючи з 27 травня 2016 року. (Т.3 а.с.160-162)

Згідно довідки Кіровоградського УВП №14 від 26 серпня 2016 року, ОСОБА_8 звільнений 22 серпня 2016 року, на підставі ч.5 ст.202 КПК України по закінченню строку тримання під вартою. (Т.1 а.с.77)

Згідно протоколу затримання особи на підставі ухвали слідчого судді від 04 жовтня 2017 року, ОСОБА_8 затримано 04 жовтня 2017 року о 21:00 годині. (Т.1 а.с.200)

Ухвалою колегії суддів Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06 жовтня 2017 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до якої строк тримання під вартою відраховується з 04 жовтня 2017 року. (Т.1 а.с.217-219)

Таким чином, у строк відбування покарання ОСОБА_8 підлягає врахуванню строк його попереднього ув`язнення, з 27 травня 2016 року по 22 серпня 2016 року, та з 04 жовтня 2017 року по день набрання даного вироку законної сили.

В зв`язку з чим, судом вирішено строк покарання відраховувати з дня взяття ОСОБА_8 під варту, а саме з 27 травня 2016 року. Та зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення, з 27 травня 2016 року по 22 серпня 2016 року, та з 04 жовтня 2017 року по день набрання даного вироку законної сили, за правилами ч.5 статті 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838- YІІІ), а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року вирок суду від 11 вересня 2020 року залишено без змін. В зв`язку з чим, вирок набрав законної сили 26 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Строк покарання ОСОБА_8 відраховувати з дня взяття його під варту, а саме з 27 травня 2016 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення, з 27 травня 2016 року по 22 серпня 2016 року, та з 04 жовтня 2017 року по 26 листопада 2020 року (день набрання вироку законної сили), за правилами ч.5 статті 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838- YІІІ), а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3