Справа №463/2995/20
Провадження №1-кс/463/428/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

підозрюваний ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження №0000055 від 19.03.2020, у якому 08.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.382, ч.3 ст.191 КК України, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати йому та його захиснику адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001284 від 20.04.2018) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: висновків експертиз із відповідними додатками, що проводились Тернопільським НДЕКЦ МВС України з ініціативи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході здійснення останніми досудових розслідувань №0000098 від 20.10.2015, №0000023 від 24.03.2017, №0000803 від 20.11.2017, №0000006 від 30.03.2018, №0000011 від 14.03.2018, №0000027 від 21.09.2018 (виділене з кримінального провадження №0000011 від 14.03.2018), №0000029 від 21.09.2018 (виділене з кримінального провадження №0000011 від 14.03.2018), №0000001 від 03.01.2019, в тому числі висновків №2-956/17 від 21.12.2017; №2-957/17 від 19.12.2017; №2-955/17 від 20.12.2017; №2-954/17 від 07.12.2017; №2-562/18 від 12.07.2018; №2-958/17 від 21.12.2017; №2-561/18 від 30.08.2018; №2-508/18 від 13.07.2018; №2-309/17 від 11.05.2017; №2-310/17 від 29.05.2017; №2-103/16 від 15.03.2016; №2.2-42/19 від 08.02.2019; №2.2-43/19 від 19.02.2019; №2.2-22/19 від 14.02.2019; № 2.2-21/19 від 20.02.2019; №2-820/18 від 21.09.2018; №2-821/18 від 24.09.2018; №2-787/18 від 12.09.2018; №2-822/18 від 26.09.2018; №2-254/18 від 12.03.2018; №2-289/18 від 27.03.2018; №2-288/18 від 19.03.2018; №2-285/18 від 21.03.2018; №2-287/18 від 21.03.2018; №2-277/18 від 07.03.2018; №2-823/18 від 26.09.2018; №2-789/18 від 19.09.2018; №2-827/18 від 27.09.2018; №2-786/18 від 20.09.2018; №2-825/18 від 18.09.2018; №2-824/18 від 21.09.2018; №2-828/18 від 27.09.2018; №2-788/18 від 14.09.2018; №2-791/18 від 10.09.2018; №2-826/18 від 25.09.2018 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій (на паперових носіях) та копіювання їх електронних копій на носій інформації оптичний диск.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування проведено судово-економічну експертизу №1058-1065/20-22 від 25.08.2020, згідно з висновком якої розмір заподіяних державному бюджету збитків міг скласти: від вартості переробки спирту етилового та алкогольних напоїв 87451,58 грн., від вартості реалізації скляного посуду 28263,50 грн. Згідно з висновком судово-економічної експертизи, експерт при проведенні дослідження використовувала висновки експертиз матеріалів, речовин та виробів, проведених Тернопільським НДЕКЦ МВС України на виконання постанов слідчих слідчого управління фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі і ОСОБА_3 , а тому з метою проведення за зверненням сторони захисту судово-економічної експертизи щодо економічної доцільності здійснення переробки спиртовмісних рідин, виникла необхідність в ознайомленні з висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів, проведених ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою підтвердження чи спростування висновків судово-економічної експертизи №1058-1065/20-22 від 25.08.2020 виникла необхідність за зверненням сторони захисту у проведенні судово-економічної експертизи та інших досліджень, направлених на встановлення точної кількості вилучених спиртовмісних рідин, кількості відібраних взірців, їх використання при проведенні експертиз матеріалів, речовин та виробів, встановлення витрат, необхідних для здійснення промислової переробки і інших, що є необхідним для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування. Для цього експертам, спеціалістам необхідно надати висновки експертиз із відповідними додатками, що проводились Тернопільським НДЕКЦ МВС України на виконання постанов слідчих слідчого управління фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході здійснення останніми досудових розслідувань, які використані і зазначені у висновку судово-економічної експертизи №1058-1065/20-22 від 25.08.2020.

Вищевказані документи (копії висновків експертиз з додатками) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), стосуються обставин справи, які потрібно встановити в даному кримінальному провадженні, мають значення для встановлення точної кількості вилучених спиртовмісних рідин, кількості відібраних взірців, їх використання при проведенні експертиз матеріалів, речовин та виробів, встановлення витрат, необхідних для здійснення промислової переробки і інших, що є необхідним для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування та у зв`язку з чим матимуть суттєве значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні, такі не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного просить клопотання задовольнити.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати підозрюваний.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати підозрюваний, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000055, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001284 від 20.04.2018) тимчасовий доступ, з можливістю зняття копії у письмовому чи електронному вигляді, до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до: висновків експертиз із відповідними додатками, що проводились ІНФОРМАЦІЯ_4 з ініціативи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході здійснення останніми досудових розслідувань №0000098 від 20.10.2015, №0000023 від 24.03.2017, №0000803 від 20.11.2017, №0000006 від 30.03.2018, №0000011 від 14.03.2018, №0000027 від 21.09.2018 (виділене з кримінального провадження №0000011 від 14.03.2018), №0000029 від 21.09.2018 (виділене з кримінального провадження №0000011 від 14.03.2018), №0000001 від 03.01.2019, в тому числі висновків №2-956/17 від 21.12.2017; №2-957/17 від 19.12.2017; №2-955/17 від 20.12.2017; №2-954/17 від 07.12.2017; №2-562/18 від 12.07.2018; №2-958/17 від 21.12.2017; №2-561/18 від 30.08.2018; №2-508/18 від 13.07.2018; №2-309/17 від 11.05.2017; №2-310/17 від 29.05.2017; №2-103/16 від 15.03.2016; №2.2-42/19 від 08.02.2019; №2.2-43/19 від 19.02.2019; №2.2-22/19 від 14.02.2019; № 2.2-21/19 від 20.02.2019; №2-820/18 від 21.09.2018; №2-821/18 від 24.09.2018; №2-787/18 від 12.09.2018; №2-822/18 від 26.09.2018; №2-254/18 від 12.03.2018; №2-289/18 від 27.03.2018; №2-288/18 від 19.03.2018; №2-285/18 від 21.03.2018; №2-287/18 від 21.03.2018; №2-277/18 від 07.03.2018; №2-823/18 від 26.09.2018; №2-789/18 від 19.09.2018; №2-827/18 від 27.09.2018; №2-786/18 від 20.09.2018; №2-825/18 від 18.09.2018; №2-824/18 від 21.09.2018; №2-828/18 від 27.09.2018; №2-788/18 від 14.09.2018; №2-791/18 від 10.09.2018; №2-826/18 від 25.09.2018.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1