Справа № 550/1029/20
Провадження №1-кс/550/281/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020р. за №0000026,-
У СТ А Н О В И В :
Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до інформацію щодо руху всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень із мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 , у період з 21.07.2020 по 30.07.2020, із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.08.2020 до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, раніше не судимої, маючої вищу освіту, працюючої головою фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 22.07.2020 по 23.07.2020, вона перерахувала грошові кошти в сумі 128 899,87 гривень та 74 499,96 гривень на банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , проте по теперішній час товару не отримала.
Слідчий вказує, що під час допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що 22.07.2020 на її мобільний телефон із номеру НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа та, представившись менеджером Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », запропонувала заявниці поставку мінеральних добрив та дизельного палива. Заявниця в електронній формі уклала із даним Товариством договір поставки мінеральних добрив та дизельного палива, завірений печатками керівників з обох сторін договору. Отримавши на електронну пошту рахунок-фактуру № ДО-8585 від 22.07.2020 та № ДО-8586 від 23.07.2020, в період часу із 22.07.2020 по 23.07.2020, перерахувала постачальнику грошові кошти в сумі 128 899,87 гривень та 74 499,96 гривень на рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , товар по теперішній час не отримала, постачальники на зв`язок не виходять, на вказаному номері ввімкнена переадресація. Крім того, під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що їй стало відомо, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » користується мобільним номером НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити точний час здійснення телефонних дзвінків абонентів у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку здійснення вхідних та вихідних дзвінків із телефонів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій підтримала вищевказане клопотання, просила його задовольнити та розглянути дане клопотання без участі останньої.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КП України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Частина 2 статті 160 КПК України містить вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим доведено, що інформація (роздруківка) здійснення вхідних та вихідних дзвінків із телефону з абонентським номером: НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме - встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації та може бути використана у якості доказів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або начальнику СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 , або заступнику начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , або інспектору СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , або старшому перуповноваженому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації щодо руху всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень із мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 , у період з 21.07.2020 року до 30.07.2020 із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок.
Строк дії ухвали до 20 вересня 2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1