УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000002 від 03.01.2020 року, з приводу неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх обов`язків.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває справа № 906/677/19 за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути майно.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів, а саме належним чином виготовлені та завірені копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), копії документів щодо набуття та реєстрації права власності на об`єкт будівлі недіючого ІНФОРМАЦІЯ_5 з допоміжною господарською спорудою за адресою АДРЕСА_1 ; документи, які подавались для участі в електронному аукціоні, результати електронного аукціону № UA PS 2018 11 02 000002 1 від 22.11.2018, документи щодо розрахунків з ІНФОРМАЦІЯ_6 за об`єкт будівлі недіючого ІНФОРМАЦІЯ_5 з допоміжною господарською спорудою за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано до суду матеріалів кримінального провадження на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до документів, що просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За наведених обставин слідчий суддя клопотання вважає необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1