Провадження № 1-в/331/14/2021
Єдиний унікальний номер 331/1762/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про визначення порядку виконання судового рішення при наявності кількох вироків, щодо засудженого ОСОБА_5 ,
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про визначення порядку виконання судового рішення при наявності кількох вироків, щодо засудженого ОСОБА_5 .
В поданні зазначено, що 09.10.2020 року до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла на виконання копія вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.08.2020 року у відношенні ОСОБА_5 , який засуджений за ч.1 ст.185, ст..75, п.п. 1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі з випробувальним строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 29.09.2020 року.
07.12.2020 р. до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла копія вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2020 р. відносно ОСОБА_5 , згідно якої він засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 26.11.2020 року.
У вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2020 року не зазначено жодної інформації щодо вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.08.2020 року.
Враховуючи вищевикладене просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор внесене подання підтримала. Олександрівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації, за наявними матеріалами справи. Прокурор проти розгляду справи за відсутності представника органу пробації не заперечував.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено матеріалами справи , 23 жовтня 2020 р. вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.1, ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 місяців арешту.
Останній епізоди злочинної діяльності вчинений засудженим 14 серпня 2020 року.
Відповідно до вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.08.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.
Епізод злочинної діяльності засудженим вчинено 24 січня 2020 року.
Відповідно п.11 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами і доповненнями, внесеними Постановми Пленуму Верховного Суду України №18 від 10.12.2004 р., № 8 від 12.06.2009 року, № 11 від 06.11.2009 року) у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його розміру. Коли особа, щодо якої застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується окремо.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 серпня 2020 р. та вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 жовтня 2020 року, щодо засудженого ОСОБА_5 , підлягають самостійному виконанню, а тому підстави для призначення покарання за сукупністю вироків в даному випадку відсутні.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що подання начальника Держаної установи «Центр пробації» не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч.2, 4 ст.70 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про визначення порядку виконання судового рішення при наявності кількох вироків, щодо засудженого ОСОБА_5 , залишити без задоволення.
Вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 серпня 2020 р. та вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 , виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6