Справа № 686/2961/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172,

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2020 року слідча другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000172 від 27.06.2018 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 387, ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 357 КК України, на дванадцять місяців.

Слідча мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з наявною необхідністю у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема необхідно: отримати ухвалу слідчого судді та здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) флеш носія (карти пам`яті), на якій містяться відеозаписи проведених 16.05.2018 слідчих дій, в дворі будинку АДРЕСА_1 , призначити та провести відповідні експертизи, з метою встановлення наявності або відсутності фактів монтажу у відеозаписах, на яких зафіксовано ряд слідчих та процесуальних дій, які проведено 16.05.2018 працівниками Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, за участі ОСОБА_5 , по проспекту Грушевського, 32, у м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 14.05.2018, а також виконати і інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність, після отриманих результатів

Слідча в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності та зазначено що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 27.06.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 387, ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 387, ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 357 КК України, на підставі заяв ОСОБА_5 , по факту можливого вчинення службового підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, порушення права захист підозрюваного ОСОБА_5 , розголошення даних досудового розслідування, незаконного тримання під вартою, незаконного проведення обшуку по АДРЕСА_2 , фальсифікації та штучному створенні доказів обвинувачення, а також знищення протоколу затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складеного 16.05.2018, службовими особами ГУНП в Хмельницькій області, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону Західного регіону України. Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102, 16.05.2018, в порядку статті 208 КПК України, у дворі будинку АДРЕСА_2 , службовими особами ГУНП в Хмельницькій області затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 серед іншого повідомив, що після його фактичного затримання, в порядку статті 208 КПК України, заступником начальника СВ РЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , яка являється слідчим у кримінальному провадженні, за участі службових осіб Хмельницького управління ДВБ НП України, службових осіб УСБУ в Хмельницькій області, із застосуванням відеофіксації за допомогою відеокамери «Раnasonic HC V-160», інвентарний номер 142700295, проведено ряд слідчих дій, а саме огляд місця події в період часу з 17 год. 39 хв. по 18 год. 33 хв., в дворі будинку АДРЕСА_2 , освідування в період часу з 18 год. 43 хв. по 19 год. 16 хв., в дворі будинку АДРЕСА_2 , затримання ОСОБА_5 , в порядку статті 208 КПК України, в період часу з 19 год. 18 хв. по 19 год. 54 хв., в дворі будинку АДРЕСА_2 , обшук квартири АДРЕСА_3 , у період часу з 20 год. 52 хв. по 00 год. 29 хв. 17.05.2018.

На підтвердження своїх доводів, ОСОБА_5 додає до заяви про вчинення кримінального правопорушення, переносний оптичний диск для збереження інформації (даних), на якому містяться файли, з наступними назвами №S1720001, №S1720002, №S1720003, №S1720004 на яких зафіксовано огляд місця події, проведений в дворі будинку АДРЕСА_2 ; №S1720004 та №S1720005 на яких зафіксовано освідування ОСОБА_5 проведеного в дворі будинку АДРЕСА_2 ; №S1720006 та №S1720007 на яких зафіксовано затримання ОСОБА_5 , згідно ст. 208 КПК України, в дворі будинку АДРЕСА_2 ; №S1720008, №S1720009, №S1720010, №S1720010, № S1720011, № S1720012, № S1730001 на яких зафіксовано обшук, що проведений у квартирі АДРЕСА_4 .

Разом з тим, ОСОБА_5 зазначає, що під час виконання стороною обвинувачення статті 290 КПК України, йому, як підозрюваному, надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102, під час ознайомлення з якими останній встановив, що в матеріалах кримінального провадження відсутній протокол його затримання від 16.05.2018, натомість наявний зовсім інший від 17.05.2018, а також на оптичному диску та карті пам`яті, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відсутні файли із відеозаписом ряду слідчих дій, а саме освідування та затримання ОСОБА_5 проведеного в дворі будинку АДРЕСА_2 .

Враховуючи зазначене, на думку потерпілого, слідча ОСОБА_6 знищила або приховала протокол затримання ОСОБА_5 , складений 16.05.2018 у АДРЕСА_2 , в період часу з 19 год. 18 хв. по 19 год. 54 хв, не долучивши останнього до матеріалів кримінального провадження №0000102.

Натомість, як зазначає ОСОБА_5 , до матеріалів кримінального провадження долучено інший протокол його затримання, складений слідчою ОСОБА_6 17.05.2018, в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв. у м. Хмельницькому, по вул. Зарічанській, 7, в кабінеті №450, до якого, на думку потерпілого, слідча внесла завідомо неправдиві відомості щодо місця і точного часу (година і хвилина) його затримання відповідно до положень статті 209 КПК України, зазначивши час та місце затримання 03 год. 00 хв. 17.05.2018 у приміщенні службового кабінету №450, ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, хоча моментом затримання, як зазначає ОСОБА_5 є 16 год. 45 хв. 16.05.2018 в АДРЕСА_5 .

На думку потерпілого, слідча ОСОБА_6 з метою створення штучних доказів обвинувачення, фальсифікації матеріалів кримінального провадження та приховання порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_5 , сфальсифікувала відеозапис, який міститься на карті пам`яті, на яку здійснювалась відеофіксація усіх слідчих дій проведених 16.05.2018, за участю ОСОБА_5 .

Окрім цього, ОСОБА_5 вказує на порушення слідчою права на захист підозрюваного, що полягало у незабезпеченні виконання п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, ч. 4 ст. 213 КПК України, що підтверджується повідомленням Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги №334/03 від 25.05.2018, та фактично проведенням усіх слідчих дій в дворі будинку АДРЕСА_2 , в тому числі і особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , без захисника, при тому, що останній вказував на необхідність його присутності.

Щодо інших неправомірних дій, з боку службових осіб ГУНП в Хмельницькій області, потерпілий зазначає, що слідчою ОСОБА_6 , в порушення вимог КПК України, незаконно проведено обшук квартири, де проживав останній, так в момент проведення обшуку, так як були відсутні підстави передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України.

Також, на думку потерпілого, слідчим порушено його право на захист під час вручення йому повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в приміщенні військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України, а також розголошено дані досудового розслідування особам, які були залученні в якості понятих під час вручення повідомлення про підозру. Окрім вказаних протиправних дій з боку слідчої ОСОБА_6 , на думку ОСОБА_5 він незаконно утримувався під вартою, оскільки повідомлення про підозру, згідно вимог ч. 2 ст. 278 КПК України, протягом 24 годин врученого не було та відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 від 17.05.2018 останній підлягав негайному звільненню з під варти.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , щодо обставин можливого вчинення кримінальних правопорушень, службовими особами ГУНП в Хмельницькій області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102; здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000102, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2018; допитано в якості свідка заступника начальника слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ; здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000102, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2019; скеровано запит до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, з метою отримання інформації щодо чи здійснювалось повідомлення працівниками слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області про затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , в період часу з 16.05.2018 по 17.05.2018 (включно), а також отримання інформації про дату, час та зміст такого повідомлення; допитано в якості свідка заступника начальника відділу моніторингу та зонального контролю Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_8 , який був одним із учасників слідчих дій в дворі будинку АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000102; допитано в якості свідка старшого оперуповноваженого в ОВС ДВБ НП України ОСОБА_9 , який був одним із учасників слідчих дій в дворі будинку АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000102; допитано в якості свідка ОСОБА_10 , одного із понятих, який був присутній під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 в приміщенні СУ ГУНП у Хмельницькій області; здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000102, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2019; на підставі ухвали слідчого судді вилучено (здійснено виїмку) відеокамери «Panasonic HC-V160», інвентарний номер , за допомогою якої здійснювалась відеофіксація слідчих дій в дворі будинку АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000102, а також проведено інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Повідомлення про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 КПК України жодній особі не вручалось».

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 27.06.2018 року згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 27.12.2020 року.

Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.06.2020 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців.

Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. Разом з тим, на думку слідчого судді, строк в дванадцять місяців для здійснення зазначених слідчих дій є занадто тривалим. Враховуючи обставини кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які планує слідча, їх можливо зробити у строк сім місяців, тому клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 27.06.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 387, ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 357 КК України на сім місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1