Справа № 581/821/20
Провадження № 1-кс/581/184/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2020 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Рибки С.С. у кримінальному провадженні №0000159 від 5 жовтня 2020 року

про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2020 року заступник начальника СВ Рибка С.С. звернувся до суду з погодженим з прокурором Бондаренком Д.І. вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що 4 жовтня 2020 року близько 21 год. 05 хв. по вул. Промінь у с. Синівка Липоводолинського району водій мотоцикла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час керування мотоциклом марки «Форте», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив виїзд на узбіччя та наїзд на електроопору, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги. Внісши до ЄРДР за №0000159 відомості за вказаним фактом, 5 жовтня 2020 року було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 з 4 жовтня 2020 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим слідчий просить надати групі слідчих тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів історії хвороби ОСОБА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий та представник медичного закладу про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, від слідчого мається заява про розгляд справи за його відсутністю, клопотання ним підтримується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається, 5 жовтня 2020 року до ЄРДР за №0000159 були внесені відомості за фактом допущення ОСОБА_1 під час руху мотоциклом під його керування наїзду на електроопору та отримання ним тілесних ушкоджень, розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Рибки С.С. від 4 жовтня 2020 року для здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження створено групу слідчих, до якої увійшли начальник, заступник начальника та слідчі цього слідчого відділу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ольховик Т.А., ОСОБА_4 та Щербина В.С. відповідно.

Обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 підтверджуються протоколом допиту потерпілого від 5 жовтня 2020 року.

Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Роменської міської ради від 8 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні цього медичного закладу з 4 жовтня 2020 року з діагнозом: «Закритий багатоуламковий перелом правого наколінника зі зміщенням».

Частина 1 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судової експертизи.

Оскільки для подальшого розслідування цього кримінального провадження слід визначити тяжкість тілесних ушкоджень за допомогою проведення відповідних судово-медичних експертиз, тому необхідним є надання слідчому тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби ОСОБА_1 відносно його перебування на лікуванні з можливістю ознайомлення з нею та вилучення для проведення судово-медичної експертизи документів.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження, може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, хоча і містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, не можливо.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, із загальнодоступних джерел вбачається, що медичного закладу із назвою ІНФОРМАЦІЯ_5 не існує, і матеріали клопотання вказують на те, що особа перебувала на лікуванні не у тому медичному закладі, про який йдеться у клопотанні, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у такому закладі не може бути задоволено.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області Рибки С.С. про тимчасовий доступ та вилучення документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. В. Сізов