overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.01.2021
Провадження № 1-КП/522/342/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року
Приморський районний суду м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні уримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, -
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2020 року у вказаному кримінальному провадженні було залучено перекладача із знанням азербайджанської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів.
У цьому кримінальному провадженні 02.11.2020, 03.11.2020, 16.12.2020, 29.12.2020 за участю перекладача ОСОБА_11 відбулось 4 судових засідання загальною тривалістю 6 годин.
Положенням ч.2 ст. 122 КПК України визначено, що затрати, пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу показань обвинуваченого здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до відомостей, виданих "ФОП ОСОБА_12 ", вартість перекладу складає: однієї години в судовому засіданні 800 грн.
Таким чином, загальна вартість послуг перекладача у вище вказаному кримінальному провадженні на 21.01.2021 року складає 4800 грн.
Керуючись ст.ст. 68, 122 КПК України, суд, -
Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Одеській області необхідно здійснити оплату в сумі 4800 грн. послуг перекладача, направленого "ФОП ОСОБА_12 ", що був залучений під час судового засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України.
Копію ухвали направити в Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області та "ФОП ОСОБА_12 "
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3746/20
Провадження № 1-кс/314/1680/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ відсутній, чорного кольору, в неробочому стані, який був у використанні, мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ відсутній, чорно-сірого кольору, в неробочому стані, який був у використанні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.12.2020
Справа № 314/2377/20
Провадження № 1-кп/314/228/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м.Вільнянськ кримінальне провадження за №0000581, внесене до ЄРДР 26.07.2019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.192 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого (Дніпровської міської ради) ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції станом на 18.03.2016) та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за інкримінований їй злочин, передбачений ч.2 ст.192 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні №0000581, внесеному до ЄРДР 26.07.2019, на підставі п.2 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України (в редакції станом на 18.03.2016), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000581, внесене до ЄРДР 26.07.2019, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.192 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 19 306,95 гривень, віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили, оригінали документів які були вилучені за переліком, вказаним у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000581, - повернути їх законним володільцям, у яких такі документи були вилучені.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25.01.2021 о 14-45 год.

Суддя: ОСОБА_1
22.01.2021
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/289/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

22.01.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0002730 від 23 липня 2019 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

22 січня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділенням СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0002730 від 23 липня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 майна, вчиненої невстановленою особою в період часу з 10 години 00 хвилин до 17 години 40 хвилин 22 липня 2019 року, шляхом підбору ключа та проникнення в квартиру АДРЕСА_1 .
До завершення досудового розслідування необхідно встановити особу, яка вчинила злочин і у разі встановлення повідомити особі про підозру та обрати запобіжний захід.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для встановлення особи, яка вчинила злочин, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0002730 від 23 липня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 23 січня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/588/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" січня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 01 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя 20.01.2021 надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 01 жовтня 2019 року, на 08 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/3766/19
пр. № 1-кс/336/56/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 січня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001062 від 22.04.2019 року за ст. 122 ч. 1 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001062 від 22.04.2019 року за ст. 122 ч. 1 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде проголошено 25.01.2021 року о 09.00 годині.
Справа № 462/5115/20
провадження 1-кп/462/258/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000154 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000154 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

Як убачається з положень ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити захисника через центр надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, суд вважає, що необхідно забезпечити участь захисника в даному кримінальному провадженні з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49,52 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити Боровому- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 3, на 11 год. 00 хв. 05 березня 2021 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/1248/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
22.01.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000081 від 27.03.2020 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки останній вже оголошений в розшук Жидачівським відділенням поліції Стрийського відділу ГУНП у Львівській області.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук, організацію виконання розшуку доручити прокурору. Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України, -

У х в а л и в :

Оголосити в розшук обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Малі Ланки Перемишлянського району Львівської області,

Судове провадження на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

При розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 надати дозвіл органу поліції на затримання з метою доставлення його до Перемишлянського районного суду Львівської області.

Організацію виконання розшуку доручити віділенню поліції №3 Львівського районного управління поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5794/20
Провадження № 1-кс/487/671/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000223 у вигляді домашнього арешту

ВСТАНОВИВ:
18.01.2021 року до слідчого судді Заводського районного суд м. Миколаєва звернувся слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000223 у вигляді домашнього арешту.

19.01.2021 року прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 подано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, виявила бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.
Керуючись ст.ст.7,26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000223 у вигляді домашнього арешту залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/5657/18
Провадження № 1-кп/488/128/20 р.

У Х В А Л А

07.08.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звинувачується органами досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до письмової заяви, обвинувачена просила суд проводити судові засідання за вказаним кримінальним провадженням в режимі відеконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області.
Прокурор та захисник клопотання обвинуваченої підтримали.
Згідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області (74800, Херсонська область, м.Каховка, вул.Мелітопольська, 172).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1