Справа № 708/849/20
Номер провадження № 1-кс/708/114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, -
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника СД Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що сектором дізнання Чигиринського ВП Смілянського ВПГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 відкритого за ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2020 року до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Стецівка, Чигиринського району, Черкаської області, про те, що, 02.04.2020 року невідома особа, шляхом зловживання довіри, заволоділа її грошовими коштами.
Також під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , користуючись мережею Інтернет, вирішила придбати мотоблок вартістю 7600 гривень, після чого зателефонувала до продавця, та узгодила з ним спосіб оплати. Перейшовши за посиланням, яке надав продавець, ОСОБА_5 ввела дані своєї платіжної карти та підтвердила передачу коштів у розмірі 7600 гривень, а після оплати отримала смс-повідомлення про зняття з її платіжної карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошових коштів. В подальшому продавець товар не відправив, на зв`язок не виходив.
В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти ОСОБА_5 відправила на рахунок АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 .
Оскільки інформація про рух грошових коштів з рахунку картки за № НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) має суттєве значення для досудового розслідування та прийняття законного рішення по справі, тому з метою отримання інформації про рух коштів в сумі 7600 гривень, які були перераховані 02.04.2020 з карти за № НОМЕР_1 , слідчий звернувся з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що внесено відомості до ЄРДР за № 0000101 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого, викладених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Зокрема клопотання слідчого в частині надання йому відомостей про сообу, на ім`я якої відкрито рахунок куди перераховані кошти з наданням копії паспорта, копії ідентифікаційного коду, копії аркуша паспорта про реєстрацію місця проживання власника рахунку, дані коли відкрито рахунок та на яких умовах користування, дані про рух коштів по даному рахунку, якщо вони були зняті то де саме із зазначенням адреси банкомату, банку чи номеру перерахування даних грошових коштів, не підлягає до задоволення. Такі висновки суду обґрунтовані тим, що відповідно до вказаної у самому клопотанні інформації було встановлено, що грошові кошти ОСОБА_5 відправила на рахунок АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". У свою чергу прохальна частина клопотання стосується можливості надання слідчому тимчасового доступу до інформації, яка мається у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що частина інформації, яку має намір отримати слідчий, може перебувати у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і цих документів та відомостей не може бути у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В частині витребовування копій фото чи відео зйомки особи, яка розпорядилась грошовими коштами в сумі 7600 грн. слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині є передбасним, оскільки слідчим не було доведено факт зняття грошових коштів саме через платіжні термінали, які належать ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відповідно відсутні відомості, що вказана інформація може бути у володінні цього банку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СД Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації задовольнити частково.
Надати слідчому Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації руху грошових коштів з рахунку (№ НОМЕР_3 ) картки № НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме інформацію куди та яким чином були перераховані грошові кошти в сумі 7600 гривень з рахунку картки за № НОМЕР_1 , що мало місце 02.04.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації покласти на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення, тобто до 07.09.2020 року - включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1