КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/930/2020 Головуючий в суді 1-ї інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇН

19 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком затверджено угоду від 11 лютого 2019 року про визнання винуватості між прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 та ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України та йому призначено узгоджене сторонами покарання: за ч.1 ст.258-3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.4 ст.190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3 ст. 15 ч.4 ст.190 КК України із застосуванням 69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим ОСОБА_7 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно з ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано до строку відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 31.10.2017 по 11.04.2019 з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислено з дня його затримання, а саме з 31.10.2017.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 10.07.2019 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, зарахувавши до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.07.2019 до набрання вироком законної сили.

При цьому, заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що копію вироку не отримав і на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» вона не надходила.

Перевіривши доводи клопотання про поновалення строку, матеріали криміналнього провадження, які надійшли до Київського апеляційного суду, з огляду на положення ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами н.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Відповідно до ч. З вказаної норми, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення..

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 був присутнім в судовому засіданні 11.04.2019 під час ухвалення судового рішення, та у той самий день отримав копію вироку під розписку (т.5, а.с. 235), втім апеляційну скаргу подав 10.07.2019, тобто з пропуском 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку суду, який сплив 13.05.2019.

Враховуючи викладене, обвинувачений був обізнаний про прийняте судом рішення, а також строки його оскарження і міг вчасно звернутися з апеляційною скаргою, однак цього не зробив і у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не вказано інших переконливих причин його пропуску.

У відповідності до вимог п 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

Таким чином, зважаючи на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: _____________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4