Провадження № 1-кс/638/135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу Арбітражного керуючого ліквідатора АТ «НТІ ТТР « ОСОБА_3 » на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003079 від 06.08.2019 року, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга арбітражного керуючого ліквідатора АТ «НТІ ТТР « ОСОБА_3 » на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003079 від 06.08.2019 року, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого (групи слідчих), який здійснює досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, зобов`язати слідчого (групу слідчих), який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003079 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, розглянути клопотання про визнання потерпілим та представником потерпілого від 31.07.2020 року, подане Арбітражним керуючим ліквідатором ОСОБА_3 в межах зазначеного кримінального провадження.
В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003079 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості стосовно якого внесені до ЄРДР на підставі заяви директора ТОВ «Пірс» щодо реалізації майна боржника без відома кредиторів. Приймаючи до уваги, що зазначене кримінальне провадження стосується питань незаконного поводження саме з майном боржника АТ «НТІ ТТР» арбітражний керуючий ліквідатор ОСОБА_3 10.12.2020 року звернувся до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із відповідним клопотанням про вчинення процесуальних дій. Однак зазначене клопотання слідчим не розглянуто.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, надав до суду матеріали кримінального провадження №0003079 від 06.08.2019 року.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до частиною 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що арбітражний керуючий ліквідатор ОСОБА_3 10.12.2020 року подав слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, повідомивши при цьому особу, яка заявила клопотання, а у разі повної або часткової відмови в його задоволенні винести відповідну вмотивовану постанову.
Разом із цим, з матеріалів кримінального провадження №0003079 від 06.08.2019 року вбачається, що постановою слідчого від 31.07.2020 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Одночасно заявнику роз`яснюється, що у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги Арбітражного керуючого ліквідатора АТ «НТІ ТТР « ОСОБА_3 » на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003079 від 06.08.2019 року відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1