Справа № 461/9750/20
Провадження № 1-кс/461/7694/20
УХВАЛА

27.11.2020 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова
у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого Управління ГУНП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого Управління ГУНП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що 19.11.2020 року через канцелярію СУ ГУНП у Львівській області подано клопотання про проведення огляду долученого до справи відеозапису з телефону ОСОБА_4 та визнання даного відеозапису доказом у кримінальному провадженні. Однак станом на 23.11.2020 року постанови слідчого про розгляд клопотання від 19.11.2020 року не отримано. У зв`язку із чим, просить скаргу задовольнити повністю, та зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області вчинити дії з повідомленням заявника про результат розгляду клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 та особа в ітеерсах якої подано скаргу ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Адвокат ОСОБА_3 скерував на адресу суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності; вимоги скарги підтримує повністю, та просить таку задовольнити.
Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності суб`єкта оскарження та прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити повністю.
Слідчим суддею встановлено, Слідчого Управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 19.11.2020 року через канцелярію СУ ГУНП у Львівській області подано клопотання про проведення огляду долученого до справи відеозапису з телефону ОСОБА_4 та визнання даного відеозапису доказом у кримінальному провадженні. Однак станом на 23.11.2020 року постанови слідчого про розгляд клопотання від 19.11.2020 року не отримано.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення цих вимог слідчий в триденний строк не виніс відповідну постанову за наслідками розгляду зазначеного клопотання. Тобто, не виніс процесуального рішення, яке можливо оскаржувати відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 303 КПК України. Таким чином, слідчий допустив бездіяльність, яка є незаконною, і суд вважає необхідним зобов`язати слідчого невідкладно розглянути клопотання від 19.11.2020 р. по суті та прийняти процесуальне рішення.

Доказів розгляду клопотання заявника у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення органом досудового розслідування, суду не надано.

На підставі викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок слідчого у триденний строк розглянути клопотання сторони кримінального провадження, слідчий суддя, з огляду на процесуальну самостійність слідчого, передбачену ч.5 ст.40 КПК України, вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого Слідчого Управління ГУНП у Львівській областірозглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.11.2020 року, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за результатами розгляду якого постановити процесуальне рішення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .