ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000063, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гулі Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:
16.02.2020 близько 17.00 години ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 під час суперечки з ОСОБА_5 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, умисно наніс останній один удар правою рукою в ділянку голови. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 17 від 11.03.2020 у ОСОБА_5 виявлено синці навколо лівого ока, у ділянці лівої скроні, по задній поверхні лівого плеча у середній третині, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, пояснив, що дійсно посварився з ОСОБА_5 та вдарив за обставин, що викладені у обвинувальному акті. Зазначив, що жалкує про свій вчинок, вибачився і у подальшому так не вчинятиме.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що усе відбувалось так, як зазначено у обвинувальному акті, пояснила, що примирилися зі ОСОБА_3 , просила суворо його не карати.
Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані такі письмові докази:

- заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення;
- акт судово-медичного обстеження № 22 від 19.02.2020;
- висновок експерта № 27 від 11.03.2020, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено синці навколо лівого ока, у ділянці лівої скроні, по задній поверхні лівого плеча у середній третині, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень;
- протокол проведення слідчого експерименту від 11.03.2020.
Витяг з ЄРДР, що наданий прокурором, стверджує допустимість доказів, здобутих у ході досудового розслідування та досліджених у ході судового розгляду.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ; посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики Виконавчого комітету Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області від 24.02.2020 № 74; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується даними довідки Комунального некомерційного підприємства «Барська центральна районна лікарня» Барської районної ради.
До обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.
Речові докази, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому дані питання судом не вирішувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України та ст. 65-67 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя