Провадження №11-сс/824/1339/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах заявника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000583 від 13.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

11 грудня 2020 року прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000583 від 13.02.2020 року ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, а саме: на квартиру площею 114,2 м2 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 та набута у власність згідно договору купівлі-продажу від 29.05.2019 року, з забороною відчуження та розпорядження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року клопотання про арешт майна задоволено.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя послався на врахування правової підстави для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, конкретних обставин справи та необхідності виконання ряду слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, наслідків арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження,

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, який діє в інтересах заявника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою, вважає, що судове рішення постановлено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 14 грудня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від адвоката, який діє в інтересах заявника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням із заявником ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах заявника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000583 від 13.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах заявника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000583 від 13.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , за погодженням із заявником ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4