Провадження № 1-кп/742/59/20
Єдиний унікальний № 742/3454/19
ВИРОК
Іменем України
14 липня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження :внесене до ЄРДР за №0001342 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого:
24.11.2014 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1, 2 ст. 185, ст.70, 72,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
05.05.2015р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.309 , 70,71 КК України до 3 років позбавлення волі;
21.07.2015р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190,70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 21.02.2017р. звільнений умовно-достроково на відбутий строк 1 рік 6 місяців 21 день, із встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік;
09.12.2019р. Чернігівським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 01.03.2017 р. відбув покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 21.07.2015р. та був умовно-достроково звільнений з Божковської виправної колонії № 16.
Однак, на шлях виправлення не став та вчинив нові адміністративні на кримінальні правопорушення, офіційно не працевлаштувався, а тому, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 29 травня 2019 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з буд. АДРЕСА_1 з 21 години до 05 години, виїзду в особистих справах за межі м. Прилуки та Прилуцького району без дозволу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язано в період адміністративного нагляду з`являтися на реєстрацію до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області першого, другого, третього та четвертого понеділка кожного місяця.

ОСОБА_4 письмово ознайомлено з вказаною ухвалою суду, порядком виконання обмежень та заборон та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

З 22.07.2019р. ОСОБА_4 без поважних причин не прибував до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області першого, другого, третього та четвертого понеділка кожного місяця та не реєструвався з 22.07.2019р., про причини неявки не повідомляв та самовільно залишив місце проживання, де був відсутній з 22.08.2019р., а знаходився в с. Єгорівка Прилуцького району, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є: за ст. 395 КК України кримінальним проступком, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.64), згідно довідки Прилуцької центральної міської лікарні на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться (а.п. 66), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру перебуває на «Д`обліку з 2012 р.: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (а.п.65 ), згідно медичного висновку страждаючого на хронічний алкоголізм, але не потребуючого примусового лікування від такого(а.п.62), не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2019 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (а.п.22), який на шлях виправлення не став і вчинив нове кримінальне правопорушення, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень; за нове кримінальне правопорушення, за цим вироком у виді арешту, та за правилами ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених засудженим за вироком Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2019 р. та іншого кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим до постановлення попереднього вироку за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком за яким менш суворе покарання у виді арешту необхідно перевести в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2019р. та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 4 місяців арешту.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених засудженим за вироком Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2019 р.та іншого кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2019 р. та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 4 чотирьох років 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахуватиз моменту його затримання і взяття під варту за попереднім вироком Чернігівського апеляційного суду від 09.12.2019 р., тобто, з 17 січня 2020 зарахувавши йому таке в час відбування покарання. .

Запобіжний захід ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, але оскільки ОСОБА_4 , був засуджений 09.12.2019 р. вироком Чернігівського апеляційного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі і для відбуття покарання був затриманий та взятий під варту 17.01.2020р. та на даний час перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, тому, він підлягає тимчасовому залишенню в слідчому ізоляторі до вступу цього вироку в законну силу, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1