22.01.2021 Справа № 756/622/21
Справа № 756/622/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0005902 від 09.12.2020,
в с т а н о в и в:
19.01.2021 заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005902 від 09.12.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2020 приблизно о 01:26 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Mercedes Benz» (д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому майнову шкоду. Крім того, внаслідок даної події вогнем було пошкоджено автомобіль марки «Toyota Rav4» (д.н.з. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 ), що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що на запитання слідчого чи мав ОСОБА_5 конфлікти пов`язані із його діяльністю щодо продажу потриманих автомобілів, останній повідомив, що 25.11.2020 біля свого будинку по АДРЕСА_3 , він продав чоловіку на ім`я ОСОБА_7 (мобільний номер телефону НОМЕР_5 ), автомобіль марки «Wolkswagen Touareg» (номерний знак НОМЕР_6 ) за 5700 дол. США. Під час продажу ОСОБА_5 сказав ОСОБА_7 , щоб він оглянув автомобіль та хоча б перевірив його номер шасі, оскільки сам цього не встиг зробити, так як даний автомобіль ОСОБА_5 придбав у свого товариша ОСОБА_7 . Під час перевірки номеру шасі, ОСОБА_5 , та чоловік на ім`я ОСОБА_7 виявили, що одна цифра у техпаспорті не відповідає тому номеру, що був зазначений на всіх табличках автомобіля. Однак ОСОБА_7 на це не відреагував, сказав що, то дрібниці, сів у автомобіль та поїхав, при цьому гроші він ОСОБА_5 заплатив, а останній в свою чергу віддав техпаспорт і комплект зимової резини покупцю чоловіку на ім`я ОСОБА_7 .
Як зазначено у клопотанні, того ж дня приблизно через 4 години, ОСОБА_5 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_8 (мобільний номер телефона НОМЕР_7 ), який представився товаришем ОСОБА_7 , який того дня продав автомобіль марки «Wolkswagen Touareg» та повідомив, про неспівпадіння номеру шасі на автомобілі і у техпаспорті, на що ОСОБА_5 повідомив, що під час продажу, ОСОБА_7 про це знав, але не відмовився його купувати. Крім того, ОСОБА_8 запропонував пригнати назад ОСОБА_5 вказаний автомобіль, і останній мав повернути гроші за нього, на що він погодився, але повідомив, що автомобіль він забере вже за меншу суму коштів, так як продаж фактично відбувся. В подальшому ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що вони з ОСОБА_7 будуть вирішувати це питання з ним по іншому.
З огляду на вказане, з метою перевірки причетності чоловіків на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою перевірки алібі останніх, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до номерів операторів мобільного зв`язку, а саме мобільних номерів чоловіка на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), який 25.11.2020 придбав у потерпілого ОСОБА_5 автомобіль марки «Wolkswagen Touareg», а також чоловіка на ім`я ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ), який є товаришем ОСОБА_7 .
Таким чином, слідчий у клопотанні зазначає, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 А) щодо абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_7 з можливістю їх вилучення. Слідчий вказує, що інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі, просять клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0005902 від 09.12.2020, а саме: заступнику начальника відділення Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в електронному та друкованому вигляді стосовно абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , а саме:
-чи обслуговуються вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать дані номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, з 25.11.2020 по 22.01.2021;
- відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 25.11.2020 по 22.01.2021.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1