Справа № 761/4643/19
Провадження №1-кп/761/928/2021
В И Р О К
іменем України

04 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000004 від 01 січня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні дитину 2017 року народження, неофіційно працюючого будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, належних висновків для себе не зробив та в період відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 01 січня 2019 року приблизно о 17 год. 05 хв., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 96, звернув свою увагу на стелаж, який розташований в торговій залі, та на якому знаходились кондитерські вироби, а саме цукерки та шоколадки. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД». Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 01.01.2019 року приблизно о 17 год. 10 хв., з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 96, з нижньої полиці стелажу з шоколадками та кондитерськими виробами своєю рукою, таємно взяв 12 шоколадок «Milka», вартістю 285 грн. 90 коп. (вартість без ПДВ), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав їх до внутрішньої частини лівого рукава своєї куртки. Після чого, ОСОБА_4 прослідував до виходу із приміщення магазину, пройшовши повз касову зону, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через антикрадіжні ворота, які в момент проходження не спрацювали на непробитий по касовому апарату товар. В цей час протиправні дії ОСОБА_4 виявив охоронець вказаного супермаркету та зупинив останнього на східцях, при виході із супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 96.

А всього, ОСОБА_4 здійснив закінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», на загальну суму 258 грн. 90 коп. (вартість без врахування ПДВ), однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 спочатку заперечував розмір викраденого, але в подальшому змінив своє ставлення та в повному обсязі визнав провину, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він 01.01.2019 року близько 17 год. 10 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 96, з нижньої полиці стелажу з шоколадками та кондитерськими виробами своєю рукою, таємно взяв шоколадки «Milka», які зазначені в обвинувальному акті, поклав їх до внутрішньої частини лівого рукава своєї куртки. Після чого, прослідував до виходу із приміщення з магазину, пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, але був зупинений охоронцем вказаного супермаркету, та в подальшому була викликана поліція.

У зв`язку з визнанням вини, складними життєвими обставинами у зв`язку із якими було вчинене правопорушення, просить суд суворо його не карати, зазначив, що зробив для себе належні висновки, усвідомив свої помилки, буде нести покарання за вчинені діяння. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, його винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом, а саме:

-даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.01.2019 року ОСОБА_4 за адресою магазину «Сільпо»: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 96, згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 12 шоколадок «Мілка»;

-даними протоколу огляду місця події з фототаблицею від 01.01.2019 року відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_3 предметом огляду був стелаж з полками, знизу яких знаходилися шоколадки «Milka»;

-даними товарного чеку ТОВ «Сільпо-Фуд» щодо вартості шоколаду молочного «Milka» без ПДВ 21.58, загальна вартість 12-ти шоколадок 258 грн. 90 коп. без ПДВ /310, 68 грн. з ПДВ/, а також фіскальним чеком ТОВ «Сільпо» від 01.01.2019 на вказану суму ;

-розпискою представника потерпілого ОСОБА_8 про отримання 12 шоколадок «Milka»;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.01.2019 року від представника потерпілого ОСОБА_9 ;

-даними протоколу перегляду відеозапису від 24.01.2019 року з диском, на якому містяться відеозаписи, надані ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», на якому зафіксований ОСОБА_4 у приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 96;

-даними постанови про визнання речовим доказом 12 шоколадок «Milka» у кримінальному провадженні №0000004;

-даними постанови про визнання речовим доказом DVD-R дисків з відеозаписом камер, розташованих «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 96.

Таким чином, оцінюючи надані докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, не доведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, розкаявся, викрадене майно повернуто.

Також при призначенні покарання ОСОБА_4 судом враховуються дані про його особу, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його вік та стан здоров`я, раніше судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень. Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №15 від 06.02.20 р. на будь-який психічний розлад ОСОБА_4 не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Судом враховується думка представника потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді арешту на певний строк.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин після постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року, але до повного відбуття покарання, суд вважає за необхідне відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати покарання, невідбуте за попереднім вироком, відповідно до положень ст.72 КК України.

При цьому, встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, свідчать в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченого про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 4 /чотири/ місяці.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати до призначеного судом покарання, невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року, та остаточно до відбування ОСОБА_4 визначити покарання у виді 2-х /двох/ років 3-х /трьох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 04.02.2021 року, зарахувавши строк тримання під вартою з 10.12.2020 року по 04.02.2021 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-12 шоколадок «Milka» - повернути власнику ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»;

-DVD-R диск з відеозаписом камер, розташованих «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 96, - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000004.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя