ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2220/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1152/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003547 за №0000892 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, а саме: не вказав в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість вироку, та які допустив порушення суд першої інстанції та як вони вплинули на законність та обґрунтованість ухваленого рішення, і чому їх слід відносити до підстав для скасування чи зміни вироку суду. Апелянт чітко не зазначив про те в якій частині він оспорює вирок чи в частині доведеності його винуватості чи в частині призначеного покарання. Не вказав обвинувачений підстав для зміни чи скасування вироку, які б узгоджувалися з положеннями ст. 409 КПК України. Також обвинувачений не висловив чіткої вимоги про те, яке процесуальне рішення він просить прийняти суд апеляційної інстанції в межах компетенції, визначеної ст. 407 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію ухвали судді Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, обвинувачений отримав особисто під підпис 12 жовтня 2020 року.
Станом на 22.10.2020 року апелянтом вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_4 не усунув.
При цьому, ухвалою судді від 30.09.2020 року обвинуваченому було роз`яснено можливі процесуальні наслідки у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 слід повернути апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.
Роз`яснити обвинуваченому, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2