У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 Справа №607/249/21 Провадження № 1-кс/607/ 95/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Євробетон Плюс» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановила:

адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Євробетон Плюс» /далі ТОВ «Євробетон Плюс»/, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту сідлового тягача марки DAF XF 95.430, н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать TOB «Євробетон Плюс» та зберігається на території ТОВ «Вікторія» в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області. Клопотання обґрунтоване тим, що потреби в подальшому арешті на вказаний транспортний засіб немає, оскільки необхідні експертні дослідження проведено.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з ініціативи якого накладався арешт на майно, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання додані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань:

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 02 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2020 року накладено арешт на майно, зокрема: тягач DAF XF 95.430, н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вказаний тягач, з 19 лютого 2016 року належать TOB «Євробетон Плюс».
Згідно листа № 339/9/4-2021 від 12 січня 2021 року, наданого слідчим відділу РЗСТ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , він у складі групи слідчих здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 02 грудня 2020 року, в межах якого арештовано вказаний сідловий тягач. Даний транспортний засіб був у належний спосіб досліджений експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України при проведенні судових автотехнічної та комісійної транспортно-трасологічної експертиз, про що складено відповідні висновки, які долучені до матеріалів кримінального провадження. Інших експертиз щодо вказаного тягача не призначалось.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні права на користування зазначеним тягачем, оскільки із ним проведено необхідні експертні дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ТОВ «Євробетон Плюс», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , в частині скасування обмеження у цьому праві є підставним.

При цьому слідчий суддя вважає за доцільне зберегти обмеження у виді заборони розпорядження та відчуження цим транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2020 року /справа № 607/21331/20/, а саме: тягач DAF XF 95.430, н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належать TOB «Євробетон Плюс» та зберігається на території ТОВ «Вікторія» в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, в частині заборони на користування ним.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1