Справа № 626/1743/18
Провадження № 1-кп/626/12/2020
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання судово-медичного експерта та клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з їх вилученням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду від 10.02.2020 року призначено по даному кримінальному провадженню судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від судово-медичного експерта ОСОБА_6 надійшов лист про надання для проведення вищезазначеної експертизи додаткової медичної документації, а саме медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до документів з їх вилученням, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 7960 із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, де вона проходила лікування у неврологічному відділенні з 15.05.2018 року по 24.05.2018 року; медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 9.7125 із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вона проходила лікування у неврологічномувідділенні з 26.04.2018 року по 10.05.2018 року; медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 1676 із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона проходила лікування у неврологічному відділенні з 11.04.2018 року по 17.04.2018 року.

Заслухавши думку прокурора, які вважав необхідним задовольнити клопотання потерпілої та надати тимчасовий доступ до медичної документації, суд приходить до таких висновків.

Згідно вимог ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що зазначена медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити та надати тимчасовий доступ до медичної документації з подальшим її вилученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 319, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до таких медичних документів із послідуючим їх вилученням для проведення судово-медичної експертизи:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 7960 із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, де вона проходила лікування у неврологічному відділенні з 15.05.2018 року по 24.05.2018 року;

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 9.7125 із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вона проходила лікування у неврологічному відділенні з 26.04.2018 року по 10.05.2018 року;

-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 1676 із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вона проходила лікування у неврологічному відділенні з 11.04.2018 року по 17.04.2018 року.

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування, а саме слідчому відділу Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк виконання ухвали встановити до 15 жовтня 2020 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя