УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 562/3569/19
провадження № 51-4768впс20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 562/3569/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України, за його апеляційною скаргою на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло вище вказане подання Рівненськогоапеляційного суду, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненськогоапеляційного суду для розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що на розгляд Рівненськогоапеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року.

У поданні Рівненськийапеляційний суд посилається на звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки судова палата з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду складається з чотирьох суддів, двоє з яких, а саме судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виключені з автоматичного розподілу відповідно до ст. 76 КПК.

З урахуванням цього та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає, що подання Рівненськогоапеляційного суду слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження (справа № 562/3569/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України, за його апеляційною скаргою на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року направити до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Рівненського апеляційного судузадовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 562/3569/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України, за його апеляційною скаргою на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року направити до Волинськогоапеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3