Справа № 347/201/20
Провадження № 11-кп/4808/438/20
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою (далі АС) захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , на вирок Косівського районного суду від 07 серпня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного захворювання.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання слід відхилити з таких підстав.

У ст. 242 КПК зазначено, що підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 509 КПК , слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно приписів ч. 1 ст. 509 КПК такими обставинами є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Під час апеляційного розгляду, колегією суддів встановлено, що ознак психічного захворювання у обвинуваченого ОСОБА_8 не вбачається, на питання відповідає адекватно.

Крім того, як вбачається із матеріалів кримінально провадження, згідно довідок №677, та №6 психоневрологічного та наркологічного кабінетів, виданих Косівською райполіклінікою, обвинувачений ОСОБА_8 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться (а.с. 50-51).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що слід відмовити у проведенні обвинуваченому судово-психіатричну експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК , колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про призначення ОСОБА_8 судово-психіатричної експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5