Справа № 646/8964/19
№ провадження 1-кп/646/796/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002884 від 04.12.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, інваліда 2 групи з дитинства, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Наприкінці жовтня 2019 року, точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи у лісосмузі за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, сел. Капулівка, зірвав 1 кущ рослини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Зірваний кущ рослини ОСОБА_3 поклав до пакету та пішов з ним за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Прийшовши за вказаною адресою, ОСОБА_6 висушив зірваний ним кущ особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, подробив та незаконно зберігав з метою власного споживання без мети збуту.

Після чого, 04 грудня 2019 року близько 06 години 40 хвилин ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, прибув автобусом на автостанцію «Харків-Левада» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22, де був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_3 полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно з висновком Харківського НДІСЕ імені засл. проф. М.С.Бокаріуса №27401 від 09 грудня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у перерахунку на суху речовину - 6,62 гр.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно перевіз та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у в скоєному, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними у матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння злочину обвинуваченим, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив злочину, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого; інші обставини, які характеризують особу обвинувачуваного, визнає їх доказаними в судовому засіданні.Оскільки обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, має інвалідність другої групи з дитинства, отримує соціальну допомогу, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який має джерело доходу, однак офіційно не працевлаштований, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу.

Призначаючи розмір штрафу обвинуваченому, суд враховує, що вищезазначене кримінальне правопорушення обвинувачений скоїв до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, яким посилено санкцію ч. 1 ст.309 КК України, а тому з урахуванням ч.2 ст.4, ч.3 ст.5 КК України, суд вважає необхідним визначити розмір штрафу у межах санкції ч. 1 ст.309 КК України, яка діяла до набрання чинності вищезазначеного Закону, оскільки санкція ч. 1 ст.309 КК України у новій редакції посилює кримінальну відповідальність за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і тому вищезазначений Закон не має зворотної дії в часі відповідно до ст.5 КК України.

Беручи до уваги викладене, суд на підставі ст.5 КК України визначає покарання у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи матеріалів №27401 від 09 грудня 2020 року у розмірі 3768 гривен відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 349, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пітдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта з проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 3768 гривень.

Речові докази: один експертний пакет, в якому міститься каннабіс, маосю 6,62 грама, опечатаний биркою № 27101, який зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити після набрання вироком законної сили; компакт-диск DVD-R з відеозаписом огляду залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1