Справа № 524/4662/20
Провадження 1-кп/524/424/20
УХВАЛА

10.08.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001466 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свободне, Амурської області, Росія, українця, гр. України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?13.11.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

?26.10.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

?15.03.2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;

?11.02.2016 року звільнений по закінченню строку відбуття;

?08.09.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

?16.10.2019 року Крюковським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 307, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт від 29.07.2020 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 10.08.2020 року прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на весь час судового розгляду кримінального провадження, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на підставі яких обвинуваченому обрано запобіжний захід слідчим суддею під час досудового розслідування, продовжують існувати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, однак пояснив, що він дійсно перебував у розшуку і йому було відомо про наявність відносно нього кримінального провадження, яке розслідується органами досудового слідства.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також заперечувала проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважала, що доцільно було б обрати стосовно її підзахисного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Як вбачається із реєстру матеріалів кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.07.2020 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 14.08.2020 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.
Поряд з цим, обвинувачений раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням чужим майном та останній раз засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.10.2019 року за ч. 2 ст. 307, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Отже, злочини у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , він вчинив 30.04.2020 року - у період іспитового строку за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.10.2019 року, а тому - останньому може бути призначене покарання за правилами ст. 71 КК України, яке належить відбувати реально. Крім того, зі слів самого обвинуваченого судом встановлено, що він переховувався від органів досудового розслідування по цій справі.

За викладених обставин, суд встановив наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК, а саме: переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наявність вищезазначених ризиків, беручи до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, суд, застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи підозрюваної, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину та відомостей, що характеризують обвинуваченого, суд визначає заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 177, 183, ч. 3 ст. 315 , 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 08 жовтня 2020 року включно.
Визначити суму застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 грн. 00 коп.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030200.
Призначення платежу: Автозаводський районний суд м. Кременчука, запобіжний захід - застава.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалв розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Після отримання та перевірки протягом одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під-варти та повідомити письмово слідчого, прокурора, слідчого суддію.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_6 зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 на строк не більше 60 діб наступні обов`язки, що передбачені ст.194 КПК України:
- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснити наслідки невиконання покладених на ного обовязків, а саме: якщо він будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить покладені на нього даною ухвалою суду обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1