Справа № 481/475/19
Провадж.№ 1-кс/481/172/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого(заявника) ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.05.2019 року, який полягає в забороні розпоряджатися та користуватися бензопилою в корпусі жовто-чорного кольору з написом «РН426Zip» серійний номер 2015/09/20000868/00572, яке належить йому, як власнику та просив повернути йому зазначену бензопилу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 надійшла заява, у якій він просить розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі, та зазначає, що проти зняття арешту не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України, неявка учасника справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення заявника(потерпілого) ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 11.05.2019 р. було накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 08.05.2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , проведеного в рамках кримінального провадження № 0000052 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , серед переліку якого була і бензопила в корпусі жовто-чорного кольору з написом «РН426Zip» серійний номер 2015/09/20000868/00572.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що потреба в арешті на майно відпала, і воно може бути повернуто йому, як потерпілому, органами досудового розслідування, оскільки з зазначеним майном були проведено необхідні слідчі дії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000052 від 07.02.2019 року, з яким об`єднане кримінальне провадження № 0000106 від 07.03.2020 року за заявою ОСОБА_3 про викрадення з його гаражу електричного інструменту, 21.05.2019 року слідчим було проведено пред`явлення речі, а саме бензопили, для впізнання потерпілому ОСОБА_3 , який, серед інших, впізнав бензопилу в корпусі жовто-чорного кольору з написом «РН426Zip» серійний номер 2015/09/20000868/00572, як майно, яке було викрадене з його гаражу 07.03.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя оцінює відсутність заперечення слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проти зняття арешту на заявлене майно як таке, що вказує на відсутність подальшої потреби у застосуванні арешту майна.

Враховуючи викладене, не дивлячись на те, що досудове розслідування за кримінальним провадженням не закінчене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на заявлене майно підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу на теперішній час відпала потреба.

Керуючись статями 174,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.05.2019 року арешт майна: бензопили в корпусі жовто-чорного кольору з написом «РН426Zip» серійний номер 2015/09/20000868/00572, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а зазначене майно повернути для відповідального зберігання цьому потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1