Справа №463/6701/19
Провадження №1-кс/463/4928/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000279 від 01 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.370 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000279 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000230 від 12.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: 43025, м. Луцьк, в ході якого встановлювались обставини конфлікту, який мав місце між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_7 у червні 2017 року, на які посилається заявник ОСОБА_8 . Враховуючи викладене, з метою перевірки наявних у кримінальному провадженні обставин причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України, а також встановлення мотивів їхніх можливих незаконних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000230 від 12.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій матеріалів вказаного кримінального провадження.
З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження №0000279 від 01 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.370 КК України щодо можливого підбурювання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на пропонування, обіцянку та надання неправомірної вигоди щоб потім викрити його, як особу яка прийняла пропозицію, обіцянку та одержала таку вигоду.
Слідством встановлено, що між ОСОБА_6 , який був колегою заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , у червні 2017 року мав місце конфлікт, за участю ОСОБА_7 , який прибув на місце події 03 серпня 2018 року.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, мотиву можливого вчинення інкримінованих дій, такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, а також відсутність підстав вважати, що такі становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 до матеріалів кримінального провадження №0000230 від 12.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій матеріалів вказаного кримінального провадження.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1