УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

21.12.2020 року прокурор Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що у період часу з 18.11.2020 по 18.12.2020 невстановлена особа, знаходячись поряд будинку № 19, що по вул. Коцюбинського, в м. Володимир Волинський, шляхом вільного доступу викрала побутовий водяний електронасос фірми Урожай, котрий знаходився в колодязі, та належить ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

18.12.2020 року відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

18.12.2020 року, було проведено огляд місця події з дозволу власника, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час ОМП поряд криниці було виявлено та вилучено ніж, довжиною близько 30 сантиметрів, із рукояткою біло жовтого кольору та лезом жовтого кольору. Зі слів власниці домоволодіння, вказаний ніж їй не належить. Ніж було поміщено до паперового пакета, опечатано биркою та скріплено підписами понятих та дізнавача.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі вважається тимчасово вилученим майном.

Вважає, що вилучений під час огляду предмету ніж довжиною близько 30 сантиметрів, із рукояткою біло жовтого кольору та лезом жовтого кольору може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000230 від 18.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у період часу з 18.11.2020 по 18.12.2020 невстановлена особа, знаходячись поряд будинку № 19, що по вул. Коцюбинського, в м. Володимир Волинський, шляхом вільного доступу викрала побутовий водяний електронасос фірми Урожай, котрий знаходився в колодязі, та належить ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений ніж, довжиною близько 30 сантиметрів, із рукояткою біло жовтого кольору та лезом жовтого кольору вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучений ніж, довжиною близько 30 сантиметрів, із рукояткою біло жовтого кольору та лезом жовтого кольору підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказана річ, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню та сліди злочину на ньому можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ніж довжиною близько 30 сантиметрів, із рукояткою біло жовтого кольору та лезом жовтого кольору, котрий було вилучено 18.12.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Коцюбинського, 19, та поміщено до паперового пакета, опечатано биркою та скріплено підписами понятих, дізнавача, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_1