Справа № 276/1605/20
Провадження по справі 1-кс/276/251/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000258 від 02.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер Латвійської республіки « НОМЕР_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.11.2020 близько 20 год. 00хв. ОСОБА_4 , керуючи вказаним автомобілем з смт Іршанськ в напрямку смт Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини, що призвело до перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП водій даного автомобіля та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Хорошівської ЦРЛ.

01.11.2020 проведено огляд місця події, під час якого на автомобілі марки «BMW X5», реєстраційний номер Латвійської республіки « НОМЕР_1 » виявлено механічні пошкодження, характерні для ДТП, а тому слідчим вилучено вказаний автомобіль.

02.11.2020 року слідчим відділенням Хорошівським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258.

Постановою слідчого від 02.11.2020 автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер Латвійської республіки « НОМЕР_1 », визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з мето забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на автомобіль.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, додатково зазначивши про необхідність проведення експертизи даного майна.

Власник автомобіля ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо накладення арешту на майно поклався на розсуд суду.

Заслухавши слідчого та власника майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що Хорошівським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 02.11.2020 за ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 01.11.2020 близько 20 год. 00 хв. на ділянці автодороги між смт Іршанськ та смт Нова Борова Хорошівського району Житомирської області за участю автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер Латвійської республіки « НОМЕР_1 », під керуванням власника транспортного засобу - ОСОБА_4 , внаслідок якої водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Хорошівської ЦРЛ. Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 01.11.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 02.11.2020 та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.11.2020.

Постановою слідчого від 02.11.2020 автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер Латвійської республіки « НОМЕР_1 », визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб - автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер Латвійської республіки « НОМЕР_1 », зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000258 від 02.11.2020, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW X5» реєстраційний номер Латвійської республіки « НОМЕР_1 ».

Тимчасово позбавити власника автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер Латвійської республіки «KS T 778» ОСОБА_4 та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати дане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 09.11.2020 року.