Справа № 522/8390/18
Провадження № 1-кп/545/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України.

Від свідка ОСОБА_16 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання із його безпосередньою участю в режимі відео конференції з Київським районним судом м. Харкова через віддаленість його місця проживання до Полтавського районного суду Полтавської області та через встановлений карантин у зв`язку із розповсюдженням коронавірусної інфекції Covid-19.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні .

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання свідка, вважає, що для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження необхідно проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання свідка ОСОБА_16 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, призначений на 08.02.2021 р. о 14-00 год. та 11.02.2021 р. о 14-00 год. здійснювати в режимі відео-конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Харкова за участю свідка ОСОБА_16 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_16 доручити відповідній службовій особі Київського районного суду м. Харкова та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права, та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

_____________ ______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3