Справа № 588/1326/20
Провадження № 1-кс/588/285/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 01.09.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) зіскоб разом з лакофарбовим покриттям підлоги зі слідів доріжки світло-бурого кольору вилучено до паперового пакету №1; 2) телевізійний кабель білого кольору з нашаруванням фарби білого кольору та нашаруванням речовини бурого кольору, на лівому краю даний кабель має петлю, кабель загальною довжиною 73 см. Даний телевізійний кабель було вилучено та поміщено до паперового пакету №2; 3) слід руки, які виявлено на картонній коробці з-під сковороди та відкопійовано на відрізок липкої стрічки №1, сліди рук, які виявлено на коробці з-під тримера та відкопійовані на відрізки липкої стрічки №2 та №3. Дані сліди рук вилучені та поміщені до спецпакету з №4504923; 4) хустку білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до пакету №3; 5) слід взуття найбільшими розмірами 27х10 см з малюноком протектору, який відобразився у вигляді ламаних смуг шириною, близько 0,5 см на відстані одна від одної, близько 0,5 см, зафіксований на відрізку чорної дактилоскопічної плівки та поміщений до паперового конверту №4 (слід №1); 6) слід взуття (слід взуття №2) носком направлений в правий ближній кут під кутом, близько 45 градусів до стіни, що примикає до входу, зафіксований на відрізок чорної дактилоскопічної плівки, який поміщений до паперового конверту №4 (слід №2); 7) металевий предмет у вигляді фомки, один кінець якої лопаточний, інший у вигляді цвяходера, довжина даного предмету 118 см, шестикутник розміром, близько 2 см, вилучений та упакований до паперового згортку (пакет №6); 8) гіпсовий виливок сліду взуття поміщений до паперової коробки №7.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00215 від 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України, яке розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 31.08.2020 приблизно о 03 годині, невідома особа, увірвалась до будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , де застосовуючи щодо неї насильство, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, почав вимагати видати йому грошові кошти. Не знайшовши грошей в будинку, невідомий, заволодів карткою "Приватбанк" та карткою "Ощадбанк" та залишив її будинок.

Після надходження повідомлення про скоєння злочину, 31.08.2020 слідчим СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено об`єкти, на які слідчий просить накласти арешт.
Вилучені речі є тимчасово вилученим майном та є матеріальними об`єктами, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, і необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий вважає, що незастосування даного заходу може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, що може перешкодити розслідуванню кримінального провадження та призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності за особливо тяжкий злочин.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час і місце розгляду клопотання. На даний час ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у КНП «Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня».

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000215, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про те, 31.08.2020 приблизно о 03 годині, невідома особа, увірвалась до будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , де застосовуючи щодо неї насильство, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, почав вимагати видати йому грошові кошти. Не знайшовши грошей в будинку, невідомий, заволодів карткою "Приватбанк" та карткою "Ощадбанк" та залишив її будинок (а.с.5).

Слідчим суддею установлено, що 31.08.2020 слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 1) зіскоб разом з лакофарбовим покриттям підлоги зі слідів доріжки світло-бурого кольору; 2) телевізійний кабель білого кольору з нашаруванням фарби білого кольору та нашаруванням речовини бурого кольору, на лівому краю даний кабель має петлю, кабель загальною довжиною 73 см; 3) слід руки, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки №1, сліди рук, які відкопійовані на відрізки липкої стрічки №2 та №3; 4) хустку білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до пакету №3; 5) слід взуття найбільшими розмірами 27х10 см з малюноком протектору, який відобразився у вигляді ламаних смуг шириною, близько 0,5 см на відстані одна від одної, близько 0,5 см, зафіксований на відрізку чорної дактилоскопічної плівки та поміщений до паперового конверту №4 (слід №1); 6) слід взуття (слід взуття №2) носком направлений в правий ближній кут під кутом, близько 45 градусів до стіни, що примикає до входу, зафіксований на відрізок чорної дактилоскопічної плівки, який поміщений до паперового конверту №4 (слід №2); 7) металевий предмет у вигляді фомки, один кінець якої лопаточний, інший у вигляді цвяходера, довжина даного предмету 118 см, шестикутник розміром, близько 2 см, упакований до паперового згортку (пакет №6); 8) гіпсовий виливок сліду взуття поміщений до паперової коробки №7 (а.с. 8-17).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 від 31.08.2020 вилучені під час огляду місця події речі, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 29-30).
За таких обставин, з огляду на положення ст. 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майно, зокрема телевізійний кабель білого кольору, хустка білого кольору та металевий предмет у вигляді фомки, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, зокрема телевізійний кабель білого кольору, хустка білого кольору та металевий предмет у вигляді фомки, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в них для проведення судових експертиз, із метою дослідження слідів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, які ці речі залишили чи зберегли на собі.
Разом з тим, слідчий просить також накласти арешт на: зіскоб разом з лакофарбовим покриттям підлоги зі слідів доріжки світло-бурого кольору; слід руки, які відкопійовано на відрізок липкої стрічки №1, сліди рук, які відкопійовані на відрізки липкої стрічки №2 та №3; слід взуття найбільшими розмірами 27х10 см з малюноком протектору, який відобразився у вигляді ламаних смуг шириною, близько 0,5 см на відстані одна від одної, близько 0,5 см, зафіксований на відрізку чорної дактилоскопічної плівки та поміщений до паперового конверту №4 (слід №1); слід взуття (слід взуття №2) носком направлений в правий ближній кут під кутом, близько 45 градусів до стіни, що примикає до входу, зафіксований на відрізок чорної дактилоскопічної плівки, який поміщений до паперового конверту №4 (слід №2); гіпсовий виливок сліду взуття поміщений до паперової коробки №7.

Вважаю, що оскільки зіскоб, гіпсовий виливок, сліди взуття та сліди рук є створеним під час проведення слідчої дії матеріальним об`єктом, з метою фіксації слідів, а тому він не є майном у розумінні ст. 170 КПК України на яке необхідно накладати арешт, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавляти права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном.
За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 в цій частині слід відмовити.
Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 117, 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на:
1) телевізійний кабель білого кольору з нашаруванням фарби білого кольору та нашаруванням речовини бурого кольору, на лівому краю даний кабель має петлю, кабель загальною довжиною 73 см. Даний телевізійний кабель було вилучено та поміщено до паперового пакету №2;

2) хустку білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до пакету №3;

3) металевий предмет у вигляді фомки, один кінець якої лопаточний, інший у вигляді цвяходера, довжина даного предмету 118 см, шестикутник розміром, близько 2 см, вилучений та упакований до паперового згортку (пакет №6).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1