Справа № 740/2828/20
Провадження № 1-кп/740/507/20
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 60 діб з урахуванням того, що не зникли ризики, наявні під час застосування відносно нього запобіжного заходу, надавши клопотання у письмовому вигляді.
Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на більш мякий у виді домашнього арешту.

Згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.05.2020 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконного впливання на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки має не зняту та непогашену судимість.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 07 вересня 2020 року.
При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий за кримінальні правопорушення проти власності, відбував покарання у виді позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків.
Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо його переховування від правосуддя, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.
Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.331 КПК України необхідно продовжити до 60 дібдля запобігання передбаченим ст.177 КПК України ризикам, які не зменшилися, та необхідності виконання процесуальних дій

.

Також, суд враховує неможливість завершення судового провадження до 07 вересня 2020 року.
Керуючись ст.177, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого за ч.1 ст.296, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК КК України ОСОБА_3 в ДУ «Чернгівський слідчий ізолятор» до 16 жовтня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1