Справа №576/2547/20 1-кс/576/638/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача-інспектора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року дізнавач-існпектор Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000022, про накладення арешту на майно, а саме транспортний засіб марки «DAF TE105 XF YUK» білого кольору державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який вилучено 22.11.2020 під час огляду місця події, який зареєстрований на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (BAKЭ-BЭN?Q?DЭ R.ALLAHVERDЭYEV KЬC. SULUT?P?), яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 22.11.2020 до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника відділення інспекторів прикордонної служби ОСОБА_9 про те, що 22.11.2020 о 07 год. 10 хв. під час проходженні прикордонного контролю, під час огляду транспортного засобу марки «DAF TE105 XF YUK» д.н.з. « НОМЕР_1 », було виявлено ознаки можливого знищення ідентифікаційного номера шасі.

Під час огляду транспортного засобу на місці події 22.11.2020 встановлено, що номер шасі сідлового тягача марки «DAF TE105 XF YUK» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » знаходиться на штатному місця за переднім колесом на рамі автомобіля. Номеру шасі перші п`ять символі зовсім відсутні, решта символів номеру частково проглядаються так мають сліди ржі та затертості номеру.

Вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «DAF TE105 XF YUK» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_2 визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки зазначений автомобіль зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення підробки або знищення номеру двигуна.

Враховуючи, що вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення й може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються в цьому провадженні, а враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, то слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснивши, що дійсно при огляді вказаного транспортного засобу, ним було виявлено відсутність перших п`яти символів ідентифікаційного номеру автомобіля, а інші номери покриті іржею, а тому необхідно призначити експертизу для виявлення ознак знищення чи підроблення ідентифікаційного номеру автомобіля.

Користувач майна ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснивши, що він являється водієм вказаного автомобіля, на якому вперше перетинав державний кордон де при огляді прикордонниками вказаного автомобіля, було виявлено можливе знищення ідентифікаційного номера, але вказаний автомобіль йому надав роботодавець, і до вказаної події він не причетний.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому, за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначений вище транспортний засіб «DAF TE105 XF YUK» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_2 на якому відсутня частина номерів шасі, що має ознаки підробки, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і є речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

З протоколу огляду місця події від 22.11.2020, вбачається, що було проведено огляд автомобіля марки «DAF TE105 XF YUK» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_2 в ході якого при огляді площадки, де розміщений номер шасі автомобіля встановлено, що поверхня має сліди корозії та відсутності перших п`яти номерів. За результатами огляду автомобіль було вилучено.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказом у кримінальному провадженні, а саме: на транспортний засіб марки «DAF TE105 XF YUK» білого кольору державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який вилучено 22.11.2020 під час огляду місця події, який зареєстрований на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (BAKЭ-BЭN?Q?DЭ R.ALLAHVERDЭYEV KЬC. SULUT?P?). яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1