Справа № 646/4965/20
№ провадження 1-в/646/391/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 , погоджене головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 1) 28.03.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі; 2) 20.02.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2018 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. З 11 червня 2019 року та по теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання не порушував, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки адміністрацією установи заохочувався 3 рази, характеризується позитивно. Працевлаштований в гаражі майстерні установи слюсарем з ремонту автомобілів з відрядною оплатою праці, до виконання завдань ставиться позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, підтримує доброзичливі стосунки з матір`ю та сестрою. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський, в колективі засуджений не конфліктний. У скоєному злочині кається, за вироком суду має майновий позов на суму 791,48 гривень за проведення експертизи. ОСОБА_5 було сплачено у добровільному порядку майновий позов за вироком суду. Станом на день звернення з поданням засуджений ОСОБА_5 відбув 2 роки 9 місяців 26 днів, невідбута частина складає 1 рік 4 місяців 4 дні. На підставі викладеного адміністрація ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м.Харкова вважають, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, в якій не заперечував проти задоволення подання.
Представник адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно дострокове звільнення.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2018 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Вирок суду набрав законної сили 13 листопада 2018 року.

Початок строку відбування покарання 23 жовтня 2017 року.

Кінець строку відбування покарання 23 грудня 2021 року.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , погодженої заступником начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 та затвердженої начальником ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» начальником арештного дому ОСОБА_3 слідує, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 24 жовтня 2017 року.

З 24 жовтня 2017 року по 27 грудня 2018 року перебував у Харківському слідчому ізоляторі, де характеризувався посередньо, допускав порушення вимог режиму тримання та розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз, стягнення погашено, заохочень не мав, до праці не залучався.

З 27 грудня 2018 року по 07 червня 2019 року відбував покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав.

З 07 червня 2019 року по 11 червня 2019 року перебував в лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії (№100), де характеризувався посередньо, до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав.

З 11 червня 2019 року відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», за час перебування вимог режиму тримання та розпорядку не порушував, адміністрацією установи заохочувався 3 рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, характеризується позитивно. Працевлаштований в гаражі майстерні установи за фахом слюсар з ремонту автомобілів з відрядною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу, виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні роботи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, адекватно реагує на критику у свою адресу. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до реалізації програм ставиться із зацікавленістю, бере участь у виховних та культурно-масових заходах. Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, а саме - з матір`ю та сестрою шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень, отримує посилки та передачі. За вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2018 року добровільно сплатив судові витрати у сумі 791,48 гривень, який сплатив. У скоєному злочині провину визнав.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби майором внутрішньої служби ОСОБА_6 12 серпня 2020 року, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» має три заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, до дисциплінарної відповідальності не притягався.

З довідки, виданої головним бухгалтером Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_8 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 добровільно сплатив судові витрати у сумі 791,48 гривень згідно з вироком Дзержинського районного суду м. Харкова.

Зі змісту довідки щодо працевлаштування та довідки про заробітну плату вбачається, що станом на 10 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в майстерні установи за фахом слюсар з ремонту автомобілів з відрядною формою оплати праці, отримав заробітну плату за період з січня 2019 року по липень 2020 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, позитивною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі ст.81 КК України, ст.154 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2018 року умовно достроково на невідбутий строк покарання один рік три місяці двадцять днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1