У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою з урахуванням внесеної застави у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у злочині, передбаченому частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

12.10.2020 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 15.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою з урахуванням внесеної застави до 18.11.2020 у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування до участі у кримінальному провадженні для захисту підозрюваного ОСОБА_4 залучено захисника ОСОБА_6 .

Підозрюваний заявив, що подав заяву про відмову від захисника ОСОБА_6 .

Водночас, протоколу про прийняття відмови від захисника, складеного у відповідності до вимог статті 54 Кримінального процесуального кодексу України, в матеріалах провадження немає. Тобто відмова від захисника не була оформлена належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 53 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до статті 54 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Частиною 3 статті 193 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до пункту 3с статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

За таких обставин, оскільки слідчим не прийнято відмову від захисника ОСОБА_6 у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, з урахуванням думки підозрюваного та слідчого про залучення захисника для окремої процесуальної дії, дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якому належить доручити призначити адвоката для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 48, 49, 53, 54, 193 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вирішення слідчим суддею клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке призначити на 15:00 годину 15 жовтня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1