Справа № 333/7102/20
Провадження № 1-кс/333/1229/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року,
відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002570, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2019 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із ним, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаюся його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, з метою вбивства, розпочали наносити останньому удари руками та ножем в область шиї та тулубу потерпілого.
При цьому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на позбавлення ОСОБА_7 життя, ОСОБА_5 , тримаючи у руках ніж, наніс множинні удари в область шиї та тулубу потерпілого. У той час ОСОБА_6 діючи без розриву у часі, узгоджено та за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , утримував потерпілого за праву руку, перешкоджаючи супротив ОСОБА_7 та спробам останнього залишити територію домоволодіння, де вчинився злочин, а в подальшому, з метою вбивства останнього, наніс не менше трьох ударів руками в область голови та тулубу потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили умисне вбивство ОСОБА_7 , після чого залишили місце вчиненого кримінального правопорушення та зникли у невстановленому напрямку.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
Для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи та суд, а також можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав:
1. ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що відноситься, згідно ст. 12 КК України, до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
2. Зібрані слідством докази у кримінальному провадженні достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення у сфері проти життя та здоров`я.
На даний момент не можливо встановити фактичне місце перебування ОСОБА_5 та забезпечити його явку до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на вищевикладене, слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні, просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухав пояснення прокурора, дослідивши заявлене клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду та додані до нього матеріали, дійшов висновку, про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.
01.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0002570).
02.08.2019 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів з матеріалів вищезазначеного кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
На виконання вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 разом з даним клопотанням подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цьому кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Наразі підозрюваний ОСОБА_5 продовжує перебуває у розшуку.
Враховуючі вказані вище обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведені підстави для звернення слідчим з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги неможливість затримати ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 188, 189, 190, 191, 207 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , чи іншій уповноваженій особі, на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для вирішення питання про обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за № 0002570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України
Виконання ухвали доручити органу, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала діє до 14.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1