УХВАЛА
04.09.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 від 06.08.2020 року про відмову у задоволенні скарги про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0001852.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, посилаючись на службову зайнятість.

Представник звернулася до суду з заявою про розгляд скарги без її участі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку заявника, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернулася до прокурора з зазначеною скаргою щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001852, в задоволенні якої було відмовлено, про що прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 складено відповідну постанову від 06.08.2020 року.

Відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Тобто постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про відмову у задоволенні скарги представника суперечить вимогам закону, зокрема ст.308 КПК України, щодо того, що скаргу зобов`язаний розглянути прокурор вищого рівня.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга представника підлягає задоволенню, постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 скасуванню та відповідних посадових осіб прокуратури Одеської області належить зобов`язати прийняти рішення за скаргою представника з урахуванням вимог ст. 308 КПК України та письмово повідомити про результати розгляду заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 від 06.08.2020 року про відмову у задоволенні скарги про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0001852 скасувати.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 розглянути скаргу представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001852 з урахуванням вимог ст. 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1