Справа № 752/2745/21
Провадження № 1-кс/752/1090/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000072 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання із забороною користування та розпорядженням таким майном, а саме: упаковку (блістер) таблеток червоно-білого кольору у кількості 18 штук з назвою «Лірика», банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 Pro з ІМЕІ НОМЕР_2 , три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паперовий згорток з пігулками синього та білого кольору у кількості 6 штук, мобільний телефон iPhone XR з ІМЕІ НОМЕР_3 з СІМ карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон NOKIA з ІМЕІ НОМЕР_5 з СІМ карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000072 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000072 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого умісті Києві від уповноважених осіб ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» за адресою: вулиця Василя Симоненка, 16, Біла Церква, Київська область надійшла інформація, щодо виявлення у працівника цієї установи - ОСОБА_5 заборонених в обігу речовин у вигляді двох згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зі слів останнього є амфетаміном.
Так, слідчим у кримінальному провадженні до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, а саме предмету кримінального правопорушення за вказаних обставин, у період часу з 10 год. 10 хв. по 12 год. 37 хв. 16.01.2021, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведено невідкладний обшук в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» за адресою: вулиця
Василя Симоненка, 16, Біла Церква, Київська область.
Зокрема, під час проведення обшуку приміщення кімнати для тимчасових побачень, на столі було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які добровільно надав працівникам оперативного відділу ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» інспектор ВПО ОСОБА_5 під час поверхневого огляду, зафіксованого на відеокамеру.
Крім того, в ході проведення невідкладного обшуку, проведено обшук особи, а саме: інспектора ВПО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в правій штанині знизу виявлено ще один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Крім того, в ході проведення невідкладного обшуку приміщення, було здійснено обшук особи, а саме: оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якого в куртці ОСОБА_6 у зовнішній кишені, що знаходиться на правом рукаві куртки виявлено паперовий згорток з пігулками синього та білого кольору у кількості 6 штук. Також в ОСОБА_6 , виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone XR з ІМЕІ НОМЕР_3 з СІМ карткою НОМЕР_7 та мобільний телефон NOKIA з ІМЕІ НОМЕР_5 з СІМ карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» за адресою: вулиця Василя Симоненка, 16, Біла Церква, Київська область, належить на праві приватної власності - Державі Україна в особі Міністерства
юстиції України, .
За результатами проведення вказаного обшуку було врятовано майно, а саме речі, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження:Три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що вилучені у ОСОБА_5 та поміщені до сейфпакету № S 1031084;Паперовий згорток з пігулками синього та білого кольору у кількості 6 штук, що виявлений та вилучений у ОСОБА_6 та поміщений до сейфпакету № S 1031085;Мобільний телефон iPhone XR з ІМЕІ НОМЕР_3 з СІМ карткою НОМЕР_7 , що виявлений та вилучений у ОСОБА_6 та поміщений до сейфпакету № В 1021026;Мобільний телефон NOKIA з ІМЕІ НОМЕР_5 з СІМ карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , що виявлений та вилучений у ОСОБА_6 та поміщений до сейфпакету № НОМЕР_8 ;
Вказані об`єкти вмотивованою постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000072 від 16.01.2021.
Крім того, у період часу з 12 год. 58 хв. по 13 год. 54 хв. 16.01.2021, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведено невідкладний обшук в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» за адресою: вулиця Василя Симоненка, 16, Біла Церква, Київська область.
Під час проведення обшуку у шафі № 4 ОСОБА_7 було виявлено упаковку (блістер) таблеток червоно-білого кольору у кількості 18 штук з назвою «Лірика», що було поміщено до сейфпакету № S 1031087.
Також, у вказаній шафі було виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 Pro з ІМЕІ НОМЕР_2 та банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» за адресою: вулиця Василя Симоненка, 16, Біла Церква, Київська область, належить на праві приватної власності - Державі Україна в особі Міністерства юстиції України, .
За результатами проведення вказаного обшуку було врятовано майно, а саме речі, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження: Упаковку (блістер) таблеток червоно-білого кольору у кількості 18 штук з назвою «Лірика», що було поміщено до сейфпакету № S 1031087. Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 Pro з ІМЕІ НОМЕР_2 ; Банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_1 .
Вказані об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000072 від 16.01.2021.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що речі та документи, вилучені 16.01.2021 під час обшуків в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» за адресою: вулиця Василя Симоненка, 16, Біла Церква, Київська область, можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Також, санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання із забороною користування та розпорядженням таким майном, а саме:
-упаковку (блістер) таблеток червоно-білого кольору у кількості 18 штук з назвою «Лірика»,
-банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 ,
-мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 Pro з ІМЕІ НОМЕР_2 ,
-три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору,
які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-паперовий згорток з пігулками синього та білого кольору у кількості 6 штук,
-мобільний телефон iPhone XR з ІМЕІ НОМЕР_3 з СІМ карткою НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон NOKIA з ІМЕІ НОМЕР_5 з СІМ карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1