Справа №639/5974/20
Провадження №1-в/639/785/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 25.12.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 11.08.2017 року Дергачівським районним судом Харківської області, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 07.02.2019 року, вважається засудженим за ч. 2 ст. 156, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , після його звільнення з установи відбування покарань.

Обґрунтоване подання тим, що за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.08.2017 року ОСОБА_5 засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, а тому стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд на підставі п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив вказане подання задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, оскільки відсутні підстави для встановлення стосовно нього адміністративного нагляду. Протягом часу відбування покарання він не допускав будь-яких порушень режиму тримання та стягнень не має, він переніс два інфаркти та погано ходить, має ІІ групу інвалідності, тобто не є небезпечною для суспільства особою. За станом здоров`я він не зможе виконувати обов`язки адміністративного нагляду, у разі їх покладення на нього судом.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.08.2017 року , з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 07.02.2019 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 156, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.02.2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.07.2016 року по 07.02.2019 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, тому на підставі п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» після його звільнення з місць позбавлення волі стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

При визначенні обмежень, які застосовуються до засудженого ОСОБА_5 , суд вважає можливим покласти на нього обов`язок з`являтись на реєстрацію до поліції 2 (два) рази на місяць, що є достатнім для здійснення контролю за поведінкою засудженого, у зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «ґ» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами, внесеними згідно із Законом №64/95 від 15.02.1995 року; №409-ІХ від 19.12.2019), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Після звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно нього встановити адміністративний нагляд на строк - до погашення судимості.
Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_5 встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня в період з 22.00 до 06.00 години;

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до поліції 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1