ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/681/20 Справа № 693/824/20Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

21 серпня 2020 р.
м. Черкаси

Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши подання заступника керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000019, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням заступника керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000019, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Подання вмотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.

Відповідно до наказу №27-В від 14.07.2020 суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці з 03.08.2020 по 28.08.2020.

На даний час у Жашківському районному суді фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, є один суддя ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6 перебуває у відрядженні з метою науково-методичного забезпечення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з 01.07.2020 по 31.08.2020.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу висновку, що воно підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Згідно протоколу Жашківського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 призначення не відбулося у зв`язку тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Жашківському районному суді Черкаської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000019, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, то вважаю за необхідне передати матеріали даної справи до Монастирищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має слідчого суддю для розгляду даного клопотання.

Подання районного суду підлягає до часткового задоволення, так як суд, звертаючись з поданням про визначення підсудності клопотання, яке належить розглядати слідчому судді, послався на вимоги ст. 34 КПК України, проте, на період дії карантину підсудність по даним справам визначається на підставі п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

у х в а л и в:

Подання заступника керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Матеріали клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000019, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України передати до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду.

Голова суду ОСОБА_1