Провадження № 1-кс/337/623/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000667 від 10.04.2020 року,
в с т а н о в и в:
04.08.2020 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий зазначив, що СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000667 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України-складання, видача службовою особою завідома неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідома неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.04.2020 року до Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Хортицького ВП надійшла письмова заява про те, що 17.03.2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклала договір про послуги з ремонту зупинок транспорту, при укладенні договору закупівель умисно були надані не правдиві відомості, щодо вартості робіт з поточного ремонту.

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 10.04.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що під час моніторингу інформації, яка є у вільному доступі в мережі Інтернет, його зацікавила інформація, щодо договору про закупівлю послуг, а саме: поточного ремонту об`єктів транспортної інфраструктури (зупинок громадського транспорту), ціна якого складає 325780,91 гривень, який було укладено 17.03.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Початкова сума поточного ремонту об`єктів транспортної інфраструктури (зупинок громадського транспорту), яка була запропонована ІНФОРМАЦІЯ_2 складала 413954 гривні, а сума договору склала 325780,91 гривень. Зазначений факт визвав у свідка сумнів, у зв`язку з чим останній звернувся до органів поліції. Він вважає, що під час публічних закупівель та в подальшому при укладенні договору умисно були надані неправдиві відомості, щодо вартості робіт з поточного ремонту об`єктів транспортної інфраструктури (зупинок громадського транспорту).

З метою встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів виконаних робіт щодо поточного ремонту об`єктів транспортної інфраструктури (зупинок громадського транспорту) по вказаному договору про закупівлю послуг між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- завіреної належним чином копії договору про закупівлю послуг між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- проектно - кошторисної документації щодо поточного ремонту об`єктів транспортної інфраструктури (зупинок громадського транспорту);

- актів КБ 2в та КБ 3;

- платіжних доручень про нарахування коштів за виконання поточного ремонту об`єктів транспортної інфраструктури (зупинок громадського транспорту) згідно договору;

- інших документів, що надавались ІНФОРМАЦІЯ_2 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх переписки, тому просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий диспут до речей та документів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, відповідно до частини другої ст.163 КПК України, у судове засідання не викликались.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання матеріали, вважаю його підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів виконаних робіт щодо поточного ремонту об`єктів транспортної інфраструктури (зупинок громадського транспорту) по вказаному договору про закупівлю послуг між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; завіреної належним чином копії договору про закупівлю послуг між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; проектно - кошторисної документації щодо поточного ремонту об`єктів транспортної інфраструктури (зупинок громадського транспорту); актів КБ 2в та КБ 3; платіжних доручень про нарахування коштів за виконання поточного ремонту об`єктів транспортної інфраструктури (зупинок громадського транспорту) згідно договору; інших документів, що надавались ІНФОРМАЦІЯ_2 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх переписки.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність ознайомлення та отримання копій вказаних документів, але не їх оригіналів. Крім того, у задоволенні клопотання у частині отримання копій інших документів та переписки, необхідно відмовити, оскільки документи, доступ до яких просить надати слідчий, ним у клопотанні не вказані.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документівта можливість ознайомитися з оригіналами документів, а саме:
- актами виконаних робіт щодо поточного ремонту об`єктів транспортної інфраструктури (зупинок громадського транспорту) по вказаному договору про закупівлю послуг між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- договору про закупівлю послуг між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- проектно - кошторисної документації щодо поточного ремонту об`єктів транспортної інфраструктури (зупинок громадського транспорту);

- актів КБ 2в та КБ 3;

- платіжних доручень про нарахування коштів за виконання поточного ремонту об`єктів транспортної інфраструктури (зупинок громадського транспорту) згідно договору та отримання копій вказаних документів, належним чином засвідчених.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали встановити по 31.08.2020 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1