Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року Справа № 608/2082/20
Номер провадження1-кс/608/684/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000318 від 08 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № №0000318 від 08 серпня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 умисно не виконував рішення суду, яке набрало законної сили, тобто ухвалу судді Чортківського районного суду ОСОБА_6 від 23 липня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_7 , достовірно знаючи про її наявність, продовжуючи будувати бетонну огорожу на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і будівництво якої було заборонено даною ухвалою.
Протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ч.1 ст. 382 КК України, за ознаками: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно з`ясувати, чи знав ОСОБА_5 про наявність вище зазначеного судового рішення, чи ознайомлювався він з його змістом та отримував його копії (якщо так, то коли і яким чином), оскільки для того, щоб притягнути особу до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України, потрібно доказати той факт, що їй було достовірно відомо про існування рішення суду, яке вона не виконала.

У матеріалах кримінального провадження є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке подане 24 липня 2020 року Чортківським районним судом і адресоване ОСОБА_5 . Вивченням його змісту встановлено, що на вказаному документі є підпис від імені ОСОБА_5 про те, що 28 липня 2020 року він одержав вище згадану ухвалу суду.

Крім того, під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до виконавчого провадження, яке було розпочате на підставі вище наведеного судового рішення, у матеріалах якого наявні заява від імені ОСОБА_5 , датована 31 липня 2020 року та акт приватного виконавця, складений цим же самим числом, із змісту яких вбачається, що ОСОБА_5 було повідомлено про існування вище описаної ухвали судді Чортківського районного суду ОСОБА_6 від 23 липня 2020 року та заборону будівництва даної бетонної огорожі.

Проаналізувавши вище перелічені обставини, напрошується висновок про те, що необхідно з`ясувати, чи написані та підписані вище перераховані документи ОСОБА_5 власноручно і, таким чином, вияснити, чи знав він про наявність судового рішення, яке не виконав. Ось чому слід призначити почеркознавчу експертизу, для проведення якої потрібно одержати вільні взірці підпису і почерку ОСОБА_5 .

З пояснення ОСОБА_5 , яке датоване 28 липня 2020 року, вбачається, що він працює у Чортківському відділенні управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Тернопільській області, а тому у приміщенні цієї установи повинні бути документи, написані та підписані ОСОБА_5 власноручно (заяви про надання йому відпусток та інші), які можна використати в якості вільних взірців його підпису і почерку, що обумовлює необхідність їх вилучення, оскільки експерти-почеркознавці досліджують лише оригінали документів і не проводять експертизи по копіях.

Крім того, вище вказані документи не містять охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення згаданої процесуальної дії.

11 грудня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 08 грудня 2020 року у приміщенні Чортківського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Тернопільській області проведено тимчасовий доступ до документів, підписаних ОСОБА_5 . Внаслідок даної процесуальної дії вилучено 5-ть документів, які слід направити в експертну установу для проведення почеркознавчої експертизи в якості вільних взірців підпису ОСОБА_5 , а саме:

1)повідомлення про гостре професійне захворювання із смертельним наслідком від 10 листопада 2020 року на 1-му аркуші;

2)супровідний лист від 01 грудня 2020 року на 1-му аркуші;

3)супровідний лист від 02 листопада 2020 року на 1-му аркуші;

4)довідку страхового експерта з охорони праці про участь у спеціальному розслідуванні випадку смерті працівника під час виконання трудових обов`язків, який стався 28 вересня 2020 року о 15:25 годин у ТОВ «Агрополіс», на 2-х аркушах;

5)довідку страхового експерта з охорони праці про участь у розслідуванні нещасного випадку, який стався 22 квітня 2020 року о 11:45 годин у КП «Білобожниця» Білобожницької сільської ради, на 1-му аркуші.

Ось чому, у відповідності до положень ст. ст. 98 ч.1; 98 ч.2 КПК України, вище вказані вилучені документи мають значення речових доказів.

Згідно з ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і є доказом злочину.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на документи, які були вилучені 11 грудня 2020 року у приміщенні Чортківського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Тернопільській області

З`являється необхідність забезпечити збереження у матеріалах досудового розслідування оригіналів вище згаданих документів, оскільки саме по оригіналах проводиться почеркознавча експертиза, так як експерти-почеркознавці не досліджують копії. Строк дії ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 08 грудня 2020 року про тимчасовий доступ до вище зазначених документів становить один місяць і закінчується 08 січня 2021 року, а тому, до цього числа їх потрібно буде повернути особі, в якої вони були вилучені.

У зв`язку із викладеним, напрошується висновок, що у випадку, якщо до 08 січня 2021 року проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні не завершиться, то вилучені документи необхідно буде повернути, що унеможливить збереження їхніх оригіналів у матеріалах кримінального провадження і завершення цієї експертизи. Ось чому виникає потреба в накладенні арешту на вказані документи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, які були вилучені 11 грудня 2020 року в приміщенні Чортківського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Тернопільській області, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 08 грудня 2020 року, а саме:

1)повідомлення про гостре професійне захворювання із смертельним наслідком від 10 листопада 2020 року на 1-му аркуші;

2)супровідний лист від 01 грудня 2020 року на 1-му аркуші;

3)супровідний лист від 02 листопада 2020 року на 1-му аркуші;

4)довідку страхового експерта з охорони праці про участь у спеціальному розслідуванні випадку смерті працівника під час виконання трудових обов`язків, який стався 28 вересня 2020 року 0 15:25 годин у ТОВ «Агрополіс», на 2-х аркушах;

5)довідку страхового експерта з охорони праці про участь у розслідуванні нещасного випадку, який стався 22 квітня 2020 року о 11:45 годин у КП «Білобожниця» Білобожницької сільської ради, на 1-му аркуші.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000318 від 08 серпня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»________________2020 року.

Секретар: