Справа № 642/4006/20
Провадження № 1-кп/642/770/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кицівка, Печеніжського району, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.

18.02.2020, точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 перебував у м.Харкові, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини- РVP, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшов в інтернет-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у невстановленої в ході досудового слідства особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину- РVP, та за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей» перевів грошові кошти у розмірі 200 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу не встановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Телеграм» повідомила останньому місце розташування особливо небезпечної психотропної речовини -РVP. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 направився за вказаною адресою, де отримав пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,5218 грам, який ОСОБА_3 помістив до правої передньої зовнішньої кишені джинсів, що були надягнуті на ньому, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину РVP, та з вказаного часу почав зберігати при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
18.02.2020 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду добровільно, з правої передньої зовнішньої кишені джинсів видав пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,5218 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/494се-20 від 27.02.2020 вказана порошкоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- РVP. Маса РVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,3922 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину РVP, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він будуть позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Отримує дохід за рахунок тимчасових заробітків. Має малолітню дитину, 2012 року народження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який отримує дохід, до кримінальної відповідальності притягується вперше, наведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з положень ч.2 ст. 5 КК України про зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі, при визначенні покарання ОСОБА_3 суд керується санкцію ч.1 ст. 309 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 р., який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до вказаної статті та сума штрафу збільшена.

Виходячи з наведених положень, враховуючи, що санкцією ч.1 ст. 309 КК України в редакції, діючої на час вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбачалось покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з 1 липня 2020 року, після внесення змін Законом № 2617-VIII від 22.2018 - від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при визначенні розміру штрафу суд застосовує положення ч.1 ст. 309 КК України в редакції, чинній на час вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1 256 грн. 08 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України № 13/1/494се-2- від 27.02.2020, слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1 256 грн. 08 коп.

Речовий доказ - полімерний пакет з речовиною, яка містить РVP масою 0,3922 грам, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000434 від 19.02.2020, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1