У Х В А Л А
Справа № 285/3155/20

провадження № 1-кс/0285/646/20

26 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 22 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, в якому просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено під час проведення вмотивованого обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мотузку з волокнами рожевого та зеленого кольору, мотузку білого-червоного кольору, дві мотузки білого кольору, мотузку зелено-білого кольору, шланги зеленого та червоного кольору, ліску зеленого та чорного кольору, мотузку сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, футболку блакитного кольору, футболку темно-синього кольору, футболку синього кольору, футболку чорного кольору, пару кросівок сірого кольору, три ремені, штани синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, ремінь чорного кольору, сім-карту «LIFE», сім-карту оператора мобільного зв`язку «VODAFONE» за № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», тример для сім-карти «Київстар», медичну маску із нашаруванням речовини червоного кольору, мобільний телефон марки «MEIZU» золотистого кольору.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 22.08.2020 року близько 04 год. 48 хв. на проїжджій частині дороги по вул. Набережній в с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області було виявлено труп жінки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

Того ж дня відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 .

22.08.2020 року за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено вмотивований обшук, за результатами якого відшукано та вилучено мотузку з волокнами рожевого та зеленого кольору, мотузку білого-червоного кольору, дві мотузки білого кольору, мотузку зелено-білого кольору, які упаковано до паперових пакетів, шланги зеленого та червоного кольору, ліску зеленого та чорного кольору, мотузку сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, футболку блакитного кольору, футболку темно-синього кольору, футболку синього кольору, футболку чорного кольору, пару кросівок сірого кольору, три ремені, штани синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, ремінь чорного кольору, сім-карту «LIFE», сім-карту оператора мобільного зв`язку «VODAFONE» за № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», тример для сім-карти «Київстар», медичну маску із нашаруванням речовини червоного кольору, мобільний телефон марки «MEIZU» золотистого кольору.

Так, слідчий вказує на те, оскільки вилучене майно є речовими доказами.м, зберегло та може містити сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, сприяти встановленню інших обставин, які підлягають доказуванню, тому виникла необхідність щодо накладення арешту.
Учасники справи в судове засідання не прибули. Слідчий ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного .
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали досудового розслідування № 0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про яке відомості внесено до ЄРДР від 22 серпня 2020 року.
Постановою слідчого від 22.08.2020 року вилучене під часобшуку за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 майно : мотузку з волокнами рожевого та зеленого кольору, мотузку білого-червоного кольору, дві мотузки білого кольору, мотузку зелено-білого кольору, які упаковано до паперових пакетів, шланги зеленого та червоного кольору, ліску зеленого та чорного кольору, мотузку сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, футболку блакитного кольору, футболку темно-синього кольору, футболку синього кольору, футболку чорного кольору, пару кросівок сірого кольору, три ремені, штани синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, ремінь чорного кольору, сім-карту «LIFE», сім-карту оператора мобільного зв`язку «VODAFONE» за № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», тример для сім-карти «Київстар», медичну маску із нашаруванням речовини червоного кольору, мобільний телефон марки «MEIZU» золотистого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та залишено на зберігання в Новоград-Волинському ВП.
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, яке визнано речовими доказами, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення, також інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 22 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення вмотивованого обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мотузку з волокнами рожевого та зеленого кольору, мотузку білого-червоного кольору, дві мотузки білого кольору, мотузку зелено-білого кольору, шланги зеленого та червоного кольору, ліску зеленого та чорного кольору, мотузку сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, футболку блакитного кольору, футболку темно-синього кольору, футболку синього кольору, футболку чорного кольору, пару кросівок сірого кольору, три ремені, штани синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, ремінь чорного кольору, сім-карту «LIFE», сім-карту оператора мобільного зв`язку «VODAFONE» за № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», тример для сім-карти «Київстар», медичну маску із нашаруванням речовини червоного кольору, мобільний телефон марки «MEIZU» золотистого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1