печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001647 від 08.09.2020 року слідчого третього відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001647 від 08.09.2020 року слідчого третього відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

Прокурор судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001647, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Генеральною інспекцію Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування перевіряється інформація ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливого недодержання законодавства при призначенні ОСОБА_4 на посаду прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області.

Так, наказом виконувача обов`язків прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 06.03.2020 № 47-к ОСОБА_4 , згідно поданої ним заяви, було призначено на посаду прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області з 06.03.2020.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до Додаткового табелю обліку робочого часу за період з 01 по 31 березня 2020 року, що в період з 06.03.2020 по 26.03.2020 ОСОБА_4 перебував на роботі та ним відпрацьовано за березень 2020 року 14 днів.

Водночас, 03.09.2020 до прокуратури Житомирської області надійшов листок непрацездатності (серія АДЮ № 180164) відповідно до якого ОСОБА_4 в період з 06.03.2020 по 27.03.2020 включно перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпровської міської ради.

У зв`язку з цим, 03.09.2020 складено додатковий табель обліку використання робочого часу стосовно ОСОБА_4 за березень 2020 року із зазначенням періоду тимчасової непрацездатності, а також проведено відповідний перерахунок оплати праці.

Нарахування та виплата заробітної плати ОСОБА_4 були здійснені на підставі табелю обліку робочого часу за березень 2020 року. У зв`язку з надходженням 03 вересня 2020 року до прокуратури Житомирської області листка непрацездатності (серія АДЮ № 180164), виданого ОСОБА_4 на період втрати працездатності з 06.03.2020 по 27.03.2020, табель за березень 2020 року цього ж дня було кореговано. Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" матеріальне забезпечення виплачується у разі, якщо звернення за його призначенням надійшло не пізніше дванадцяти календарних місяців з дня відновлення працездатності, то вказаний листок непрацездатності був прийнятий до оплати та 03.09.2020 подано заяву - розрахунок до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, встановлено, що листок непрацездатності №180164 виданий Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до Журналу реєстрації листків непрацездатності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР (ф.036/о, затверджена наказом МОЗУ №110 від 14.02.2012), журналу видачі листків непрацездатності та інших документів, які стосуються обліку і видачі листків непрацездатності,які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого його використання під час призначення відповідно судової експертизи.

Слідчий вказує, що вищевказані документи у кримінальному провадженні мають важливе значення, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушень, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в копіях, оскільки вилучення оригіналів документів слідчим не доведено.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.
А відтак клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Державного бюро розслідувань, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001647 від 07.09.2020 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зняття копії інформації, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, яка розташована по АДРЕСА_1 , а сааме: Журналу реєстрації листків непрацездатності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР (ф.036/о, затверджена наказом МОЗУ №110 від 14.02.2012), журналу видачі листків непрацездатності та документів, які стосуються обліку і видачі листків непрацездатності.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/38959/20-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1