Справа № 478/931/19 Провадження № 1-в/478/353/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Казанка Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, засудженого: 1) 11.04.2019 року Казанківським районним судом Миколаївської області за: ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 2) Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за: ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку: 25.02.2019 року; кінець строку: 25.02.2023 року,
В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що 19.11.2020 року, близько 19 год. 45 хв., під час обходу житлової зони, а саме відділення №12, в кімнаті для прийому їжі, у засудженого ОСОБА_5 , якій стояв на підвіконні, за комірцем ззаду на шиї було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Prestigio» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Під час вилучення зазначеного мобільного телефону засуджений ОСОБА_5 пручався та намагався втекти, чим своїми діями порушив вимоги Наказу №2823/5 від 28.08.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи призначене судом покарання з 02.02.2020 року у Казанківській ВК №93 характеризується негативно. Має 7 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Є систематичним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, тактовний, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться негативно. Не виконує разові доручення по прибиранню місць позбавлення волі, до праці ставиться посередньо, веде пасивний спосіб життя. Систематично порушує режим утримання, схильний до зберігання заборонених для користування засудженими речей. З проведених бесід позитивних висновків для себе не робить, не вважає за потрібне їх виконання. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правил санітарно-гігієнічних норм. Участі у реалізації програми диференційного виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає. За характером конфліктний, цілеспрямований, завжди врівноважений, важко піддається виховному впливу та впливу більш сильних особистостей. Зі слів засудженого у скоєному злочині розкаюється частково.
На підставі ст.135 КВК України, просив перевести засудженого до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з зазначеним клопотанням погодився, пояснив, що дійсно у нього було вилучено мобільний телефон.
Представник Казанківської ВК №93 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
В судовому засіданні, прокурор, посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 02.02.2020 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 30.11.2020 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується наступним чином. Порушує встановлений режим утримання. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 7 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується, не здійснює за ними належного догляду та використання їх за призначенням. Допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. У скоєному злочині розкаюється частково, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою. У відносинах з представниками адміністрації не щирий, грубий, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. На профілактичному обліку не перебуває. Загальноосвітній рівень - не підвищує. На заходи виховного впливу реагує посередньо, не завжди робить для себе правильні висновки. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. У колективі засуджених, скритний, брехливий, дружні стосунки підтримує із особами різної спрямованості. За характером конфліктний, цілеспрямований, запальний. Рівень розвитку інтелекту відповідає отриманій освіті. Зовні не завжди охайний, вимог санітарії та гігієни дотримується тільки під контролем представників адміністрації, намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№93)» від 27.11.2020 року (Протокол №226) про порушення засудженим вимог режиму утримання, засудженому ОСОБА_5 , за вилучення 19.11.2020 року забороненого предмету, було вирішено перевести до приміщення камерного типу на 3 місяці.
Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: