overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000129 від 18 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В судовому засіданні під час підготовчого провадження прокурор заявив клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою та просить надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу за викликом суду не з`явився, вжитими судом заходами забезпечити його явку до суду не можливо. Зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 131, 176-178, 188-189 КПК України, суд-

постановив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/5706/20
Провадження № 1-кп/159/542/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 30 червня 2020 року, за ч.2 ст.121 КК України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель Волинської області, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

в с т а н о в и в :

У тексті ухвали від 20 листопада 2020 року виправити допущені описки: у другому абзаці резолютивної частини слід читати «на строк до 18 січня 2021 року», а не «на строк до 18 січня 2020 року», та у четвертому абзаці резолютивної частини слід читати «до 18 січня 2021 року», а не «до 18 січня 2020 року» як зазначено в ухвалі.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2020 року.

У другому абзаці резолютивної частини слід читати «на строк до 18 січня 2021 року».

У четвертому абзаці резолютивної частини слід читати «до 18 січня 2021 року»

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 381/1143/17
У Х В А Л А

18.09.2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України.

В ході судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 заявлено самовідвід, мотивований тим, що він є близьким родичем представника потерпілого ОСОБА_10 та він особисто знайомий з потерпілою ОСОБА_11 .

Суд вислухавши учасників судового засідання дійшов висновку, що самовідвід захисника ОСОБА_9 не може бути захисником вказаного обвинуваченого.

Відповідно до ст. 52 ч.1, 54 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Обвинувачений має право замінити захисника.

Суд зазначає, що ОСОБА_6 згідно обвинувального акта обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Участь захисника у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає необхідним забезпечити право обвинуваченого ОСОБА_6 на захист в ході судового розгляду кримінального провадження шляхом забезпечення участі захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,52,350, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати не можливою участь адвоката ОСОБА_9 у здійсненні захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити прибуття адвоката до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а) для участі у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України 18 вересня 2019 р. о 16 годині.

Ухвалу надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 359/9045/20
Провадження № 1-кс/359/2221/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Казахстан, неодруженого, закордонний паспорт громадянина Республіки Казахстан № НОМЕР_1 , виданий 04.05.2016 року,
про застосування тимчасового арешту,
в с т а н о в и в :
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 (сорок) діб.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 15 год. 40 хв. 13 листопада 2020 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 15 год. 40 хв. 22 грудня 2020 року включно.
Громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде складений 20.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/2205/20
Провадження № 1-кс/362/1251/20
У Х В А Л А
08 жовтня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Фастівської місцевої прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР ,-
в с т а н о в и в:
07.10.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Київського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Фастівської місцевої прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скаргу подано відповідно до вимог статтями 303, 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Фастівської місцевої прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР .
Призначити скаргу до розгляду в залі суду на «09» жовтня 2020 року о «12» годині «20» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.
У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Витребувати від Фастівської місцевої прокуратури Київської області матеріали перевірки від 21.08.2020 року за заявою (повідомленням) ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення .
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3
"23" листопада 2020 р. Справа № 363/4350/20
У Х В А Л А
Іменем України

23 листопада 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000455, внесеного до ЄРДР 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

Керуючись ст.ст. 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 25.11.2018 року на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 25 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.11.2020 року о 11-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7509/20
Номер провадження 1-кс/367/1544/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноважених осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області повернути тимчасово вилучене майно
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноважених осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області повернути тимчасово вилучене майно.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноважених осіб Ірпінського ВП ГУНП в Київській області повернути тимчасово вилучене майно.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 год. 40 хв. 26.11.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області.
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки по клопотанню ОСОБА_2 від 06.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6799/20
Провадження 1-кп/524/521/20
УХВАЛА

16.11.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000388, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, осівіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Потерпілою подано цивільний позов до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням, та визнати потерпілу ОСОБА_5 - цивільним позивачем, представника потерпілої ОСОБА_4 представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_6 представником цивільного відповідача.
Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000388 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11-30 годину 26.11.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Цивільний позов потерпілої прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.
Визнати потерпілу ОСОБА_5 - цивільним позивачем, представника потерпілої ОСОБА_4 представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_6 представником цивільного відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3923/20
Провадження № 1-кс/539/853/2020
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2020 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача інспектора Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2020 до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача інспектора Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.10.2020 про відмову в задоволенні клопотання.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача інспектора Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2020 на 10 год. 30 хв.
Викликати у судове засідання заявника скарги, слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
Зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
233 № 233/5266/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених працівників Костянтинівської місцевої прокуратури та Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 12 листопада 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених працівників Костянтинівської місцевої прокуратури та Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 12 листопада 2020 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених працівників Костянтинівської місцевої прокуратури та Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 12 листопада 2020 року.
Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 08 годині 00 хвилин 26 листопада 2020 року.
У судове засідання викликати заявника, прокурора, представника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Витребувати з Костянтинівської місцевої прокуратури та Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області матеріал за заявою ОСОБА_2 та голів дільничних виборчих комісій №№140251, 140933, 140941, 140942, 140943, 140946, 140948, 140949, 140955,140957 від 12 листопада 2020 року, який надати слідчому судді до 10 години 00 хвилин 25 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
23 листопада 2020 року

м. Київ
Справа № 953/21593/19
Провадження № 51 5619 ск 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2020 року, залишеною без зміни ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження закрито.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвал судів обох інстанцій в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Київському районному суду м. Харкова забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала 23 листопада 2020 року м. Київ справа № 216/646/19 провадження № 51-5539ск20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:
Витребувати з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1