СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5179/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», -
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати слідчого Слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 19.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні (у порядку ст. 220 КПК України) від 24.09.2020р.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 19.02.2020р.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені на підставі повідомлення представника ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» за фактом вчинення посадовими особами ТОВ «ЕКОБУД» шахрайських дій, які виразилися у заволодінні чужим майном належним ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК», чим було завдано матеріальну шкоду банку у великих розмірах.

Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 №0001036 від 19.02.2020р. залучено представника ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» - адвоката ОСОБА_3 як потерпілого до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036.

Представником потерпілого повторно подано клопотання про проведення слідчих га процесуальних дій від 24.09.2020р., яке отримано органом досудового розслідування 29.09.2020р., що підтверджується відстеженням поштового відправлення із інтернет сайту ДП « УКРПОШТА».
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи у тому числі й з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Статтею 56 КПК України потерпілому надано право заявляти клопотання під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зважаючи на те, що слідчим ОСОБА_4 не вчинено дії, які визначені ст. 220 КПК України, потерпілий має право на оскарження зазначеної бездіяльності в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що скаржник використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернувся до слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням, однак слідчим вони не розглянуті та про результати їх скаржника не повідомлено.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , у проваджені якої знаходиться кримінальне провадження, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307, 114 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 19.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні (у порядку ст. 220 КПК України) від 24.09.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1