№ 207/3014/20
№ 1-кс/207/1085/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

23 листопада 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:

- 26.03.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 20.05.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинути покарання за вироком від 26.03.2019 - до відбуття 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині - м. Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому, що будучи раніше засудженим за вчинення корисного кримінального правопорушення, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та у період випробувального строку повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

16.09.2020 року, близько 11 год. 15 хв., (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 вийшов з прохідної АТ «ДніпроАзот», що знаходиться за адресою м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1 та на протилежному боці вулиці побачив залишений мопед марки Honda Pro (Topic), типу A-1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 .

В цей час у ОСОБА_7 виник прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, належним потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_7 підійшов до вказаного мопеда та побачив ключі у замку запалення. Розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, ОСОБА_7 діючи таємно, повторно, та з корисливих мотивів, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, завів мопед, одягнув шолом, та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення, таким чином незаконно заволодівши мопедом марки Honda Pro (Topic), типу A-1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , належним ОСОБА_8 , вартістю 6646 грн. 37 коп., що підтверджується висновком експерта судово товарознавчої експертизи №19/104-10/2/305 від 23.10.2020.

Даний факт внесено до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 289 ч. 1 КК України. Про підозру ОСОБА_7 повідомлено 06.11.2020 року.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з урахуванням даних, що характеризують особу підозрюваного, наявності судимості, вважають необхідним та достатнім обрання домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_7 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує обставини правопорушення, викладені слідчим в обгрунтування заявленого клопотання, а також те, що підозрюваний раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, даних про наявність міцних соціальних зв`язків немає, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 131, 132,176,177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього протягом 2 місяців - по 20 січня 2021 р., обов`язки:

- Заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби, тобто в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
- Прибувати до слідчого Південного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області за викликом на визначений час;

- Повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, для полегшення працівникам поліції можливості виклику підозрюваного, для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1