Номер провадження 1-кп/754/1351/20
Вирок
Іменем України

07 грудня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004202 від 09.07.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.07.2020 приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у інше приміщення, заздалегідь озброївшись пістолетом «ПСШ 790», калібру 7,65 «Browning» зайшов у зал обслуговування громадян відділення № 02138 АТ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Данькевича, 14, та з метою залякування потерпілих здійснив з вищезазначеного пістолету постріл та повідомив присутніх працівників зазначеної установи про пограбування. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 з метою подолання волі потерпілих до опору, підійшов до працівника зазначеної установи ОСОБА_7 та направив у її сторону пістолет «ПСШ 790», калібру 7,65 «Browning», після чого виказав останній вимогу передачі наявних грошових коштів. Підкорившись вимозі ОСОБА_4 , та сприйнявши направлений вищезазначений пістолет у її сторону, як реальну загрозу своєму життю, ОСОБА_7 , передала ОСОБА_4 наявні у неї грошові кошти у сумі 1896 гривень 85 копійок, що належать АТ «Укрпошта». Після чого, ОСОБА_4 з метою подолання волі потерпілих до опору, підійшов до працівника зазначеної установи ОСОБА_8 та направив у її сторону пістолет «ПСШ 790», калібру 7,65 «Browning», після чого також виказав їй вимогу передачі наявних грошових коштів. Підкорившись вимозі ОСОБА_4 , та сприйнявши направлений останнім вищезазначений пістолет у її сторону, як реальну загрозу своєму життю, ОСОБА_8 передала наявні у неї грошові кошти у сумі 520 гривень, що належать АТ «Укрпошта». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 погрожуючи потерпілій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направлений пістолет «ПСШ 790», калібру 7,65 «Browning» в їх сторону наказав провести його до сейфу у іншу кімнату приміщення. Сприйнявши погрози вищезазначеним пістолетом, як реальну загрозу своїм життям потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провели ОСОБА_4 до кімнати приміщення у якому зберігався сейф та знаходилась завідуюча відділенням ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_10 з метою подолання волі потерпілих до опору, під погрозою пістолету «ПСШ 790», калібру 7,65 «Browning» виказав вимогу ОСОБА_9 про передачу наявних у сейфі грошових коштів. Підкорившись вимозі ОСОБА_4 , та сприйнявши вищезазначений пістолет у його руці, як реальну загрозу своєму життю, ОСОБА_9 дістала із сейфу грошові кошти у сумі 3095 гривень, що належать АТ «Укрпошта» та передала їх ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а майном, яким заволоділи шляхом розбою розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укрпошта» матеріальної шкоди у розмірі 5511 гривень 85 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, із проникненням у інше приміщення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.187 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, їх наслідки, ступінь суспільної небезпеки, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення останнього можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності.
Враховуючи обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, суд призначає йому додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 187 КК України, у виді конфіскації всього належного йому майна, крім житла.

Цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5511 грн. 85 коп. підлягає задоволенню, оскільки дані збитки встановлені та підтверджені документально.

Що стосується цивільного позову АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» в частині стягнення моральної шкоди, то в позові не наведено обґрунтування щодо завдання даних збитків діловій репутації юридичної особи, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою у Київському СІЗО.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 10 жовтня 2020 року.

Речові докази -.Деформований предмет схожий на кулю, спортивна сумка чорного кольору з механічним пошкодженням у вигляді отвору, куртка темно-синього кольору та кепка, пістолет ПСШ 79 серія КО007753 «Шмайсер кал.9 мм», предмети схожі на магазин, 5 гільз, 4 демонтовані патрони, 15 патронів - знищити.

Стягнути в доход держави з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в сумі 11 604 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі філії Київська міська дирекція АТ "Укрпошта" матеріальну шкоду в розмірі 5511 грн. 85 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий -