печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих ГСУ НПУ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001094 від 26.11.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих ГСУ НПУ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001094 від 26.11.2019 р, у якій адвокат просить: визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у справі № 0001094 від 26.11.2019 року, щодо неповідомлення ОСОБА_3 , як третьої особи, стосовно майна якої вирішується питання про арешт, про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та ненадання їх копій; визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у справі № 0001094 від 26.11.2019 року, що полягає у ненаданні за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_3 , для ознайомлення матеріалів кримінального провадження у частині, що стосується арешту майна, вилученого в ході проведеного обшуку 4-5 червня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2020 (справа №757/22750/20-к); зобов`язати слідчого старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у справі № 0001094 від 26.11.2019 року, повідомити ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_2 про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, вилученого при обшуку в приміщенні № 255 Київського національного університету ім. Т. Шевченка за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 60, та надати вказаним особам їх копії, а саме клопотання слідчого про арешт майна з відміткою про дату його надходження до суду, відповідної ухвали слідчого судді, документів щодо місця та способу зберігання вилученого майна; зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у справі № 0001094 від 26.11.2019 року, надати за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_3 , для ознайомлення наступні матеріали відповідного кримінального провадження: витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0001094 від 26.11.2019 року; документи, що підтверджують повноваження слідчих та прокурорів, які звернулися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку до суду, погодили це клопотання та приймали безпосередню участь в обшуку та звернулися до суду з клопотанням про арешт майна; клопотання до слідчого судді про дозвіл на обшук, яке було задоволено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2020 (справа №757/22750/20-к); ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2020 (справа №757/22750/20-к); протокол обшуку, який був проведений 04-05 червня 2020 в року та додатки до нього у приміщенні Київського національного університету ім. Т. Шевченка за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 60, у тому числі у приміщенні № 255, яке є робочим місцем декана юридичного факультету університету ОСОБА_3 ; Відеофіксація обшуку, який був проведений 04-05 червня 2020 року у приміщенні Київського національного університету ім. Т. Шевченка, у тому числі у приміщенні № 255; клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в ході обшуку, який був проведений 04-05 червня 2020 року у приміщенні Київського національного університету ім. Т. Шевченка, у тому числі у приміщенні № 255.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , якими він просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у справі № 0001094 від 26.11.2019 року, щодо неповідомлення ОСОБА_3 , як третьої особи, стосовно майна якої вирішується питання про арешт, про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та ненадання їх копій; визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у справі № 0001094 від 26.11.2019 року, що полягає у ненаданні за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_3 , для ознайомлення матеріалів кримінального провадження у частині, що стосується арешту майна, вилученого в ході проведеного обшуку 4-5 червня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2020 (справа №757/22750/20-к); зобов`язати слідчого старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у справі № 0001094 від 26.11.2019 року, повідомити ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_2 про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, вилученого при обшуку в приміщенні № 255 Київського національного університету ім. Т. Шевченка за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 60, та надати вказаним особам їх копії, а саме клопотання слідчого про арешт майна з відміткою про дату його надходження до суду, відповідної ухвали слідчого судді, документів щодо місця та способу зберігання вилученого майна; зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у справі № 0001094 від 26.11.2019 року, надати за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_3 , для ознайомлення наступні матеріали відповідного кримінального провадження: витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0001094 від 26.11.2019 року; документи, що підтверджують повноваження слідчих та прокурорів, які звернулися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку до суду, погодили це клопотання та приймали безпосередню участь в обшуку та звернулися до суду з клопотанням про арешт майна; клопотання до слідчого судді про дозвіл на обшук, яке було задоволено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2020 (справа №757/22750/20-к); ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2020 (справа №757/22750/20-к); протокол обшуку, який був проведений 04-05 червня 2020 в року та додатки до нього у приміщенні Київського національного університету ім. Т. Шевченка за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 60, у тому числі у приміщенні № 255, яке є робочим місцем декана юридичного факультету університету ОСОБА_3 ; Відеофіксація обшуку, який був проведений 04-05 червня 2020 року у приміщенні Київського національного університету ім. Т. Шевченка, у тому числі у приміщенні № 255; клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в ході обшуку, який був проведений 04-05 червня 2020 року у приміщенні Київського національного університету ім. Т. Шевченка, у тому числі у приміщенні № 255, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих ГСУ НПУ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001094 від 26.11.2019 р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1