Провадження №1-кс/523/3844/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеса Шкорупеєв Д.А., при секретарі Луженко В.П., скаржника ОСОБА_1 розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_1 у порядку ст.303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на підставі ст. 7, 9, 303 КПК України.
Скаржник у своїй скарзі, вказує, що йому достеменно відомо про службові підробки документів, службовою особою а саме слідчим органом Суворовського ВП в особі капітана поліції Горобець В.А. що мала місце при списані заяви ОСОБА_1 від 29.07.2020 року ЖЄО №27873 до справи Суворовського ВП на підставі якої судом винесено рішення по справі №523/12112/20 про внесення до ЄРДР а також визнати неправомірними дії, які виразились у вчиненні службової підробки слідчим органом Суворовського ВП у особі капітана поліції Горобець В.А. при створенні справи № 27955 від 29.07.2020р. за для списання заяви ОСОБА_1 від 29.07.2020р. ЖЄО № 27873, визнати неправомірною дією введення в оману судового органу - Суворовського районного суду м.Одеси, яка виразилась у наданні на розгляд матеріалів справи за заявою ОСОБА_2 від 16.07.2020р. ЖЄО№ 25784, щодо якої винесено рішення суду про розпочаток досудового розслідування за ст.383 КК, зобов`язати СВ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області видати всі процесуальні копії постанов по справах за ЖЄО за №№ 27873; 27955; 273, 27874, Зобов`язати слідчий орган Суворовського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області надати до Суворовського суду відзив матеріалів справи ЖЄО № 25784 від 16.07.2020р. та надати заяву про скасування судового рішення у відношенні ОСОБА_1 по справі № 523/13641/20 від 11.09.2020р.
Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконня про задоволення скарги частково, виходячи з наступного.

ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Як вбачається зі змісту вказаної скарги, остання виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Нормами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, зокрема, можливість оскарження виключно рішення слідчого, прокурора, про зупинення досудового розслідування (п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим (п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора при застосуванні заходів безпеки (п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу (п. 8 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Керуючись ст. 303, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Зобов`язати СВ Суворовський ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області видати всі процесуальні документи копії постанов по справах ЖЄО за №27873, №27955, №27873, №27874, Стеценко Т.Ф.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: Шкорупеєв Д.А