233 № 233/4063/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутького ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 19 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутького ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 19 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в період 2019 року листоноша ОСОБА_5 розтратила ввірене їй майно, а саме пенсійні кошти на виплату пенсії ОСОБА_6 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що у 2019 році коли перебувала на стаціонарному лікуванні у КИТІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово зверталась з листами до ДД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначала, що просить не виплачувати її пенсійні виплати її доньці ОСОБА_7
04.11.2020 року протоколом тимчасово вилученого майна, вилучені відомості за 4 доставною дільницею 85115 виплати об`єкта поштового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 (форма В 1-М від 18.01.2019 року) на виплату - пенсій, соціальних допомог за 2019 рік, з рукописними записами в них.
Наразі під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , які містяться в заявах на відпустку, к знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,
Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування, з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, з саме до оригіналів заяв на відпустку за 2014-2019 роки, листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку Костянтинівка 14, центру поштового зв`язку № НОМЕР_1 , Донецької дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання слідчий та прокурор до суду не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000073 від 19 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000073 від 19 серпня 2020 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів заяв на відпустку за 2014-2019 роки, листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку Костянтинівка-14, центру поштового зв`язку № НОМЕР_1 , Донецької дирекції Акціонерного товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінали документів, а саме, заяви на відпустку за 2014-2019 роки, листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку Костянтинівка-14, центру поштового зв`язку № НОМЕР_1 , Донецької дирекції Акціонерного товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 18 листопада 2020 року, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутького ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 19 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів заяв на відпустку за 2014-2019 роки, листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку Костянтинівка-14, центру поштового зв`язку № НОМЕР_1 , Донецької дирекції Акціонерного товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінали документів, а саме, заяви на відпустку за 2014-2019 роки, листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку Костянтинівка-14, центру поштового зв`язку № НОМЕР_1 , Донецької дирекції Акціонерного товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

За вимогами ч.2 ст. 165 КПК України направити старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1