Справа № 128/2199/20
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

1)30.01.1997 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

2)24.01.2018 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

3)01.02.2018 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

4)06.06.2018 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 гривень. Вироком апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2019 вирок в частині призначення покарання скасовано, вважається засудженим за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважає, що ОСОБА_5 заслуговує умовно-дострокового звільнення, оскільки дисциплінарні стягнення до нього не застосовувались, має два заохочення, бере активну участь в благоустрою установи, в установі на роботи не працевлаштовувався., розкаюється у вчиненому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити. Пояснив, що виправився, оскільки зробив для себе відповідні висновки, не порушує режиму відбуття покарання, має два заохочення, на роботи в установі не працевлаштовувався, оскільки йому дуже важко відбувати покарання та він бажає якнайшвидше повернутися додому, бере активну участь в благоустрою установи, після звільнення бажає працевлаштуватися. Щодо наявних судимостей засуджений пояснив, що злочини не вчиняв, а лише підписував надані йому документи, крадіжки не вчиняв, а що росте на його земельній ділянці не знав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені даного клопотання, оскільки наявні відомості про особу засудженого не вказують на наявніст підстав для його умовно-дострокового звільнення, заохочення до засудженого було застосовано лише двічі та лише протягом останнього часу, перешкод для працевлаштування не встановлено, а виконання робіт з благоустрою є обов`язком кожного засудженого.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.06.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 гривень. Вироком апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2019 вирок в частині призначення покарання скасовано, вважається засудженим за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку засудженомурахується з 10.04.2019, кінець строку 10.11.2021.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.04.2019, під час утримання в ДУ «УВП (№1)» дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 22.04.2019, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався та 2 рази заохочувався.
На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, але проявляє активну участь у роботах з благоустрою установи. Засуджений ОСОБА_5 намагається підтримувати стосунки із засудженими які характеризуються посередньо, у взаємовідносинах з адміністрацією та персоналом установи тактовний, виконує їх законні вимоги. Дотримується санітарно - гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє достатню увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливуна засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», соціально - корисні зв`язки із рідними не підтримує, побачення не надавалися, посилки та передачі не отримував. Вину в скоєному злочині визнав. Згідно вироку суду має позов 429 гривень, але виконавчі листи до установи не надходили.
12.12.2019 комісією установи було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, яка не стає на шлях виправлення.

24.02.2020 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 25.07.2020.

За час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку як «схильний до суїциду».

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого, вбачається, що до засудженого дисциплінарні стягнення не застосовувалися. За час відбуття покарання засуджений отримав 2 заохочення, а саме 2 подяки, в тому числі після відмови комісії установи ОСОБА_5 у застосуванні ст. 82 КК України як особі, що стала на шлях виправлення, останній отримав лише 1 заохочення (подяку).
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 03.08.2020, ОСОБА_5 на диспансерному обліку не знаходиться.

З наданих довідок про працевлаштування встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалась.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», виконавчі листи за засудженим станом на 03.08.2020 в установі не рахуються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, ресоціалізація засудженого свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, був двічі звільнений від відбування покарання з випробуванням, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не лише виправлення засуджених, але також запобігання вчиненню ними та іншими особами нових злочинів та безпосередньо кару засудженого.

Суд вважає, що факт належної поведінки протягом останнього часу під час відбування покарання та позитивна характеристика з установи виконання покарань не є безумовною передумовою умовно-дострокового звільнення. При цьому, суд враховує позицію адміністрації ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», комісія якої 24.02.2020 відмовила в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стає на шлях виправлення, після чого минуло лише 6 місяців та за вказаний період до засудженого було застосовано лише одне заохочення.

Враховуючи неодноразові судимості ОСОБА_5 , його поведінку під час відбування покарання, відсутність критики до вчиненого, наявність лише 2 заохочень, відсутність соціально-корисних зв`язків, а також те, що він не працевлаштований на даний час та об`єктивних перешкод для його працевлаштування в судовому засіданні не встановлено, судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до праці та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Таким чином, на даний час суд вважає передчасним вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , а тому в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: