н/п 1-кс/174/194/2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором вказуючи, що 18.05.2020 року до ЄРДР внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, про те, що невстановлена особа, у невстановлений період часу, здійснила (отримала)несанкціонований доступ до облікового запису, яким користується приватний нотаріус Вільногірської нотаріального контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в результаті чого здійснено несанкціоновані нотаріальні дії по переходу права власності. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , 18.05.2020 року, через ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МЮУ в Дніпропетровській області стало відомо, що невідомі особи провели перереєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в результаті несанкціонованого проникнення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке було вчинено дистанційно, шляхом несанкціонованого втручання від її імені як приватного нотаріуса та реєстратора до державних реєстрів, скориставшись її особистим ключем електронного цифрового підпису. Дані несанкціоновані дії були вчинені стосовно земельної ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, та земельні ділянки, які знаходяться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області. Зазначені дії нею не вчинялись, заяви про реєстраційні дії до неї не надходили. Просить надати дозвіл на отримання інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі, на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , а саме: до інформації щодо підстав видачі особистого ключа електронного цифрового підпису державного нотаріуса м.Вільногірськ Дніпропетровської області ОСОБА_4 ; до інформації про історію використання особистого ключа електронного цифрового підпису державного нотаріуса м.Вільногірськ Дніпропетровської області ОСОБА_4 , із зазначенням ІР адрес підключення до інформаційно-реєстраційних баз даних та систем з наданням інформації про МАС-адреси комп`ютерів з яких відбувались з`єднання, із зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за вказаний період часу; історію перереєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна Київська область, Києво-Святошинський район, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельні ділянки, які знаходяться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області; копії документів на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельні ділянки, які знаходяться на території Андріївської сільської ради Макарівського району Києвської області; завірену копію положення щодо порядку та використання захищених носіїв інформації «Кристал-1» та «Алмаз-1К»; положення щодо використання ЕЦП (електронного цифрового підпису) при роботі з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно; а також зобов`язати керівництво Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " видати слідчому та слідчо-оперативній групі у кримінальному провадженні вказані речі та документи для здійснення тимчасового доступу. Розгляд клопотання проводити за відсутності представника представників Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі ст.163 КПК України.
Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу. Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави (ст.ст.3, 8, 55 Конституції).
Реалізація такого заходу забезпечення кримінального провадження як «тимчасовий доступ до речей та документів» повинна відбуватись у суворій відповідності до норм гл.15 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК.
Згідно п.5 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п.1 ч.5, ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, також сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчим клопотання належним чином не обґрунтовано.
Так, слідчим взагалі не зазначено, до якої саме охоронюваної законом таємниці належить інформація яка міститься в речах і документах, до яких він просить надати тимчасовий доступ (ч.1 ст.162 КПК України).
Крім того, слідчим не вказано будь-які атрибути «положення щодо порядку та використання захищених носіїв інформації «Кристал-1» та «Алмаз-1К» та положення щодо використання ЕЦП (електронного цифрового підпису) при роботі з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно», тобто повну назву, дату прийняття, орган, яким видані ці документи, тощо, а також дані про те, що ці документи перебуваються у володінні саме Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 » і доступ до них є обмеженим, тобто, що ці документи не перебувають у загальному доступі, а також слідчий не вказав, які саме обставини кримінального провадження передбачається довести за допомогою цих документів.
Також, слідчим не зазначено, за який саме період часу йому необхідно отримання доступу до інформації щодо історії використання особистого ключа електронного цифрового підпису державного нотаріуса м.Вільногірськ Дніпропетровської області ОСОБА_4 та історії перереєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна, зазначені у клопотанні, до того ж, не вказані точні адреси розташування цих земельних ділянок в с.Лісники (номер будинку) та на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області (населений пункт, вулиця, номер будинку) та які саме копії документів на ці ділянки необхідні слідчому, а відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Крім того, слідчим не надано будь-яких даних про те, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, не можуть бути отримані без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Також, вимоги слідчого щодо надання доступу до зазначених ним речей і документів як йому, так і слідчо-оперативній групі у даному кримінальному провадженні, не ґрунтуються на законі, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів, до того ж, даних щодо створення вказаної групи по даному кримінальному провадженню матеріали справи не містять.
При таких обставинах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчим належним чином не обґрунтовано, достатні підстави для надання доступу до речей і документів, зазначених слідчим, відсутні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів , які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1