overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 травня 2019 року , -

в с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд поданої захисником в інтересах обвинувченого ОСОБА_3 апеляційної скарги у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України відкладено на 09 лютого 2021 року.

25 січня 2021 року Рівненським апеляційним судом отримано клопотання захисника ОСОБА_2 з проханням здійснити апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області, мотивуючи неможливістю з`явитись безпосередньо у судове засідання до Рівненського апеляційного суду через продовження карантинних заходів в Україні, пов`язаних з протидією поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи подане захисником клопотання, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Володимирецьким районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 травня 2019 року у кримінальному провадженні стсоовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, відкладений на 09 лютого 2021 року, на 11 год. 00 хв., здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Рівненським апеляційним судом та Володимирецьким районним судом Рівненської області.

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 09 лютого 2021 року, о 11 год. 00 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/17/21 Справа № 712/5023/17 Категорія: ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

03 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000537 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полонне, Хмельницької області, громадянин України, українець, інвалід 3-ї групи, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.1 ст.190 КК України, на 1 рік обмеження волі;

-ч. 2 ст. 190 КК України, на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 183, 187, 189, 323, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Хмельницької області, громадянина України, українця, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для доставки до Черкаського апеляційного суду.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити в Черкаську обласну прокуратуру для контролю за виконанням ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2021 о 16.00 годині.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/187/21

Провадження № 1-кп/126/210/2021

"03" лютого 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 13.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України надійшов до суду 01.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити на 11.03.2021 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2426/21
Провадження №1-кс/127/980/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ширмівка, Погребищенського району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 години 04 березня 2021 року.

Обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України визначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/27338/20 від 05 грудня 2020 рокузалишити в тому ж обсязі та на тих підставах.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 : 20 годині 02 лютого 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/2605/21
Провадження №1-кс/127/1058/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділу №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження та вчинення ряду інших дій, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області на бездіяльність слідчого СВ Відділу №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження та вчинення ряду інших дій, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 03.02.2021.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділу №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження та вчинення ряду інших дій, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 05.02.2021 о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Відділу №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0003629.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Березівський районний суд Одеської області
20.10.2020
Справа № 494/1017/20
Провадження № 1-кп/494/185/20
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.1 ст.263 КК України.

6 жовтня 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно положень ч.1,2 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень; не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.

Враховуючи, що на час здійснення стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 судового провадження на розгляд суду надійшли матеріали іншого кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , що визначає його обвинувачення наразі у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, тобто не становить визначеної законом заборони їх об`єднання, суд вважає за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження з метою сприяння більш оперативному, повному та об`єктивному їх розгляду.

Керуючись ст.217, 334, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №494/1017/20 (провадження №1-кп/494/185/20) щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України, об`єднати в одне провадження зі справою №494/1/20 (провадження №1-кп/494/85/20) щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.1 ст.263 КК України та об`єднаній справі присвоїти №494/1/20 (провадження №1-кп/494/85/20).

Підготовче судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.289 КК України призначити на 23 листопада 2020 року на 9 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 933/791/20 р.
Номер провадження № 1-кп/933/8/21 р.
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження №0000157 від 23 жовтня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 12 січня 2021 року свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було піддіано примусовому приводу у судове засідання на 02 лютого 2021 року.

Привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не виконано, причини невиконання суду не відомі.

Прокурор вважає, що явка свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обов`язкова з огляду на те, що допит зазначених свідків має вагоме значення для розгляду справи, тому він вважає необхідним застосувати примусовий привід до вказаних свідків повторно.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідків шляхом здійснення їх повторного примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 322, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судовий розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 18 лютого 2021 року о 10 годині.

Свідків :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає в смт.Новодонецьке Добропільського району Донецької області,

- піддати примусовому приводу повторно в судове засідання на 18 лютого 2021 року на 10 годину.

Виконання ухвали в частині приводу покласти на Відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2640/20
Провадження № 1-кп/505/265/2021
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частина)
02.02.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000771 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000771 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 11.02.2021 року о 09 год. 15 хв.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинувачених, потерпілу, повідомити прокурора.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації до 23.02.2021 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Кіндратівка Подільського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Подільськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Копію ухвали направити Подільському міськрайонному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області (адреса: Одеська область, м.Подільськ, вул. Ювілейна, 35).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 12 год. 55 хв. 02.02.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/433/19
Провадження № 1-в/506/8/21
У Х В А Л А
про прийняття до провадження матеріалу

02.02.2021смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення притання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 ,
В с т а н о в и в:
01.02.2021 року до суду надійшло подання начальника Окнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про впро вирішення притання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження подання начальника Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення притання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 та призначити до розгляду на 10 лютого 2021 року о 16 год. 30 хв., про що повідомити учасників розгляду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/67/21
Провадження № 1-в/314/213/2021
У Х В А Л А
28.01.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення, на 02.03.2021 о 15 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.01.2021
Ширяївський районний суд Одеської області
02.02.2021 Справа №: 518/798/20 Провадження № 1-кп/518/4/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року смт. Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши питання виправлення описки у вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 18.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року Ширяївським районним судом Одеської області було винесено вирок відносно ОСОБА_1 .
В даному вироку суду було допущено описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки у вироку суду.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 18.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 05 лютого 2021 року на 09 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Алексєєва О.В.