Справа № 544/104/21
Пров. № 1-кс/544/25/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого (т.в.о. заступника начальника) СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Російської Федорації, росіянина, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, такого, що не має утриманців, інваліда ІІІ групи, не перебуває на військовому обліку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 08.01.2021 року близько 20 год. 30 хв., перебувавав у стані алкогольного сп`яніння, в вагоні №1 приміського потягу №6069 сполученням «ст. Гребінка ст. ім. Т. Шевченка», який у вказаний час перебував в межах м. Гребінка Полтавської області, де у нього виник умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, у вагоні потягу в якому він рухається, тобто у вагоні приміського потягу №6069 сполученням «ст. Гребінка ст. ім. Т. Шевченка».
Реалізуючи свій злочинний умисел та переслідуючи мету порушення громадської безпеки, ОСОБА_5 , 08.01.2021 близько 20 год. 30 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, використовуючи особистий мобільний телефон марки «Bravis Clamp», червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в середині якого встановлено сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області, в ході якого достовірно знаючи, що інформацію, яку він збирається повідомити є неправдивою, та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості у населення, порушить громадську безпеку та нормальну роботу залізничного транспорту, повідомив оператору спецлінії «102» про підготовку вибуху у вагоні приміського потягу №6069 сполученням «ст. Гребінка ст. ім. Т. Шевченка».

В ході виїзду працівниками поліції Драбівського відділення полції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області до залізничної станції «Драбове Барятинське», вищевказане повідомлення ОСОБА_5 про підготовку вибуху не підтвердилося, про що було складено відповідний Акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 7 від 08.01.2021 працівниками вибухотехнічного відділу ГУНП в Черкаській області.

Внаслідок вказаних дій, завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_5 про підготовку вибуху у вагоні приміського потягу №6069 сполученням «ст. Гребінка ст. ім. Т. Шевченка» призвело до створення обстановки загального страху, невпевненості, порушення нормальної роботи залізничного транспорту та евакуації людей з вагонів, чим було порушено спокій громадян.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України, який є тяжким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років. Крім того, підозрюваний схильний до вживання спиртних напоїв та вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння. Тому є підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення покарання може ухилятися від слідства та суду та вчинити інші злочини. Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши слідчого, який у судовому засіданні підтримав клопотання, прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, доповів про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.01.2021 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України (кримінальне провадження №0000003).

15.01.2021 ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, даних про особу підозрюваного, який міцних соціальних зв"язків не має, не працює, неодружений, утриманців не має, схильний до вживання спиртних напоїв, натомість зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти спробам останнього переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчинити інші правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених пп. 1, 2 ч. 1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и л а:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Російської Федерації, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;
2) не відлучатися за межі Лубенського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1