Справа № 357/1498/19
У Х В А Л А
08 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, строк якого продовжено ухвалою суду від 19.03.2020 року на 60 днів - строк якого спливає 17.05.2020.
У межах продовженого строку тримання під вартою обвинуваченого судовий розгляд не може бути закінчений у зв`язку з процесуальною позицією обвинуваченого, що тягне необхідність дослідження доказів у справі, неявкою свідків у судове засідання у зв`язку і введенням на території України карантинних заходів, та показання яких просить дослідити прокурор, надмірним перевантаженням суду, оскільки головуючий у справі є одночасно слідчим суддею.
З огляду на викладену обставину прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений, проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує, посилаючись на ту обставину, що має постійне місце проживання та він не має наміру ухилятись від суду та скоювати нові злочини.
Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з правила щодо зменшення з перебігом часу ризиків, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування, та бере до уваги конкретні обставини даного кримінального провадження та враховує що обвинувачений з 05.02.2019 року, тобто понад 1 рік і 2 місяці перебуває у місцях попереднього ув`язнення. При цьому суд звертає увагу, що судовий розгляд у справі неодноразово відкладався в силу різних причин, які не залежать від суду та обвинуваченого, незабезпечення стороною обвинувачення явки свідків до суду.

Також стороною захисту доведено існування обставин, що ризики вчинення дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України зменшились.

З огляду на усі вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що підстав для продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою немає, а отже є підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту із забороною залишати житло АДРЕСА_1 , заборонивши йому з 21 год. до 7 год.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на обвинуваченого ОСОБА_5 слід покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за викликом до суду у даній судовій справі.

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4)утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , крім як у спосіб, передбачений КПК України;

5)не відвідувати місця, де дозволено продаж та розпиття алкогольних напоїв (бари, ресторани, а також інші місця де відбувається скупчення людей, що супроводжується вживанням алкогольних напоїв);

6)докласти зусиль до пошуку роботи;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 331, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , 1989 року народження, змінити на домашній арешт строком на два місяці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому з 21 год. до 7 год. наступного дня залишати місце проживання, крім як для виконання обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 08.07.2020 включно.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за викликом до суду у даній судовій справі.

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4)утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , крім як у спосіб, передбачений КПК України;

5)не відвідувати місця, де дозволено продаж та розпиття алкогольних напоїв (бари, ресторани, а також інші місця де відбувається скупчення людей, що супроводжується вживанням алкогольних напоїв);

6)докласти зусиль до пошуку роботи;

Строк дії покладених обов`язків по 08.07.2020 включно.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти із залу суду негайно.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на Білоцерківський ВП ГУ НП в Київській області на території обслуговування, якого останній проживає, направивши копію ухвали для виконання.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.05.2020 о 14 год. 25 хв.

СуддяОСОБА_1