Справа № 204/6045/20
Провадження № 1-кп/204/707/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000006 від 04 лютого 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ясинувата Донецької області, громадянки України, українки, яка має повну вищу освіту, одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:
За зазначеним клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше ніж 13.11.2014 у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на заволодіння державними грошовими коштами та з метою його реалізації ОСОБА_6 звернулася до Правобережного управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м.Дніпро ради, за адресою: м.Дніпро, вул.Уральська, буд.5, подала заяву на отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 505. У вищевказаній заяві було зазначено, що будь-хто із членів сім`ї ОСОБА_6 не має у власності житлове приміщення, що розташовані в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. На підставі вказаної заяви в якій ОСОБА_6 вказала неправдиві відомості, які мали значення для отримання адресної допомоги та таким чином, умисно ввела в оману працівників Правобережного Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м.Дніпро ради, які на підставі відомостей, які надала остання прийняли рішення про призначення ОСОБА_6 щомісячної адресної допомоги за першим зверненням з 13.11.2014 по 12.05.2015 1326 гривень щомісяця.
У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свій прямий єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння державними коштами, подала до Правобережного Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпро ради заяви 01.11.2016, 15.08.2016, 15.02.2017 про продовження надання вказаної допомоги, а саме: з 01.11.2016 по 14.02.2017 - 1768 гривень щомісяця, з 15.08.2016 по 15.02.2017-884 гривень щомісяця, та з15.02.2017 по 14.08.2017 - 1768 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 , маючи корисливий злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину, шляхом обману повідомила у вищевказаних заявах працівникам Правобережного Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м.Дніпро ради недостовірні відомості, а саме: про відсутність в неї та членів сім`ї у власності житлових приміщень, що розташовані в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення.
Відповідно до п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.
Встановлено, що на момент подання ОСОБА_6 заяв до Правобережного управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м.Дніпро ради у власності її чоловіка ОСОБА_7 перебувала 1/2 частка квартири та у його матері ОСОБА_8 теж 1/2 частка квартири площа, якої становить 42,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_6 13.11.2014 під час подання заяви до Правобережного Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпро ради про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, а також 13.11.2014, 15.08.2016, 01.11.2016,15.02.2017 під час подання заяв, про продовження надання їй щомісячної адресної допомоги повідомила завідомо неправдиві відомості про відсутність у членів її сім`ї у власності житлових приміщень, що розташовані в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення ввівши працівників Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпро ради в оману внаслідок чого незаконно отримала за період з 13.11.2014 по 14.08.2017 державні грошові кошти у сумі 26902,11 гривень та розпорядилася ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, шляхом обману, а саме шляхом наданням недостовірних відомостей про відсутність у будь-кого із членів сім`ї у власності житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, за період з листопада 2014 року по серпень 2017 року заволоділа грошовими коштами державної щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам у сумі 26 902, 11 гривень (двадцять шість тисяч дев`ятсот дві гривні одинадцять копійок) та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала матеріальних збитків державі в особі Правобережного управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпро ради на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений, ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння шляхом обману грошовими коштами державної допомоги (шахрайство).
Кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду потерпілому на суму 26902 гривень 11 копійок, наразі матеріальну шкоду відшкодовано на суму 1500 грн.
За зазначеним клопотанням, факт вчинення ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується:
- заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська по справі №204/845/19 провадження №2/204/757/19;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.04.2020;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.04.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.04.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.04.2020;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.04.2020;
-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_4 ;
-заявою про отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 13.11.2014, та заявами від 01.11.2016, 15.08.2016, 15.02.2017 про продовження надання вказаної допомоги;
- актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за №44 від 08.09.2016;
-рішенням про відмову у наданні допомоги переміщеним особам на проживання від 28.08.2017;
- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого у власності її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала 1/2 частка квартири та у його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , теж 1/2 частка квартири площа, якої становить 42,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;
-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 24.04.2020.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила кримінальний проступок, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі за строк до трьох років, що згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
З моменту вчинення кримінального проступку ОСОБА_6 минуло понад три роки, тобто на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим прокурор просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник потерпілого просила вирішити питання на розсуд суду.

Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити, не наполягали на реабілітуючи обставинах.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши характеризуючи матеріали відносно обвинуваченої на предмет відсутності у обвинуваченої судимостей та вчинення інших кримінальних правопорушень, що внесені до ЄРДР, та неперебування у розшуку чи ухилення від органів досудового розслідування, не переходячи до стадії з`ясування фактичних обставин та перевірки їх доказами, прийшов до наступного.

Так кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , передбачене ч.1 ст.190 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії проступку, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13 листопада 2014 року ОСОБА_6 кримінальне правопорушення було розпочато, а закінчено 14 серпня 2017 року. Таким чином, з дня вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до дня винесення ухвали минуло більше трьох років.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої, або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до проступку, з дня вчинення правопорушення минуло три роки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 314, 369, 372, 392 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000006 від 04 лютого 2020 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000006 від 04 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1