пр. № 1-кс/759/725/21
ун. № 759/1900/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме з земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :05:120:0107, що розташована в селі Синяк Вишгородського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8), накладений старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , на підставі постанови про заборону відчуження майна, серія та номер 58-1266, виданий 20.02.2012 року, номер запису про обтяження 307095 від 29.02.2012 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 789686 від 11.03.2013 року.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 (РНОКП НОМЕР_1 ) придбала у ОСОБА_6 (РНОКП НОМЕР_2 ) земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :05:120:0107, розташовану в селі Синяк Вишгородського району, Київської області. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_6 на підставі Договору дарування земельної ділянки № НОМЕР_3 від 04.04.2006 року, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку.

В листопаді 2019 року ОСОБА_4 стало відомо про те, що 20.02.2012 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 була винесена постанова про заборону відчуження майна, серія та номер №58-1266, а саме земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :05:120:0107, що розташована в селі Синяк Вишгородського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8).

20.11.2019 року ОСОБА_4 через свого представника звернулась до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, із заявою про скасування арешту на вказану земельну ділянку.

У відповідь на заяву про скасування арешту з земельної ділянки їй надали постанову про скасування обтяжень об`єктів нерухомого майна від 11.09.2013 року.

Як вбачається із постанови про скасування обтяжень об`єктів нерухомого майна від 11.09.2013 року слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводилось досудове розслідування по кримінальній справі №58-1266 порушеній 22.06.2006 року за фактом заволодіння, шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 , за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні заявник заявляє, що ознайомившись із вказаною постановою вбачається, що вона не стосувалась тієї вимоги, яка була заявлена в заяві від 20.11.2019 року, а тому представник ОСОБА_4 звернувся до слідчого за роз`ясненнями, які в усній формі зводились до того, що інші постанови у справі відсутні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням поданої заяви, слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідно до постанови про скасування обтяжень об`єктів нерухомого майна від 11.09.2013 року слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводилось досудове розслідування по кримінальній справі №58-1266 порушеній 22.06.2006 року за фактом заволодіння, шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 , за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

10.07.2006 року в рамках кримінальної справи №58-1266 винесено постанову про арешт

квартири АДРЕСА_1 .

В клопотанні заявник зазначає, що при зверненні до Святошинського УП ГУНП у м.Києві за роз`ясненнями, з приводу накладення арешту на земельну ділянку, йому було повідомлено, що інші постанови у кримінальній справі № 58-1266 відсутні, тобто відомостей, що в рамках кримінальної справи № 58-1266 накладався арешт на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :05:120:0107, що розташована в селі Синяк Вишгородського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8) немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що заявником не надано доказів, що в рамках кримінальної справи № 58-1266, було накладено арешт на вказану в клопотанні земельну ділянку, у слідчого судді відсутні підстави для вирішення питання, в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту з такого майна, оскільки відсутній предмет такого розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 173, 174, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1