Провадження №1-кс/463/6308/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
07 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарг ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

07.12.2020 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшли скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у не розгляді протягом встановленого законом строку поданого ним клопотання про проведення слідчих дій (перевірка показань прокурора ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст.223 КПК України) у кримінальному провадженні №0000570, яка зареєстрована за №463/11748/20 (провадження №1-кс/463/6308/20) та в порядку, визначеному ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Крім цього, 07.12.2020 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшли скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у не розгляді протягом встановленого законом строку поданого ним клопотання про допит прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000570, яка зареєстрована за №463/11755/20 (провадження №1-кс/463/6315/20) та в порядку, визначеному ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали вказаних скарг, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для їх повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п.14, 21 ч.1 ст.7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Як вбачається зі скарг, такі стосуються бездіяльності слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, в одному кримінальному провадженні №0000570.

З урахуванням наведеного, оскільки оскаржуються бездіяльність слідчих в межах одного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду та вирішення справи в розумні строки, кримінальні провадження за скаргами ОСОБА_2 слід об`єднати в одне.

Крім цього, особа, яка подала скаргу, просить судове засідання з розгляду скарг провести в режимі відеоконференції з судом м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що розгляд скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, а ОСОБА_2 просить провести судове засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.7, 9, 217, 304, 334,КПК України, суддя, -

постановив:
відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Об`єднати в одне провадження матеріали скарги ОСОБА_2 №463/11748/20 (провадження №1-кс/463/6308/20) з матеріалами скарги ОСОБА_2 №463/11755/20 (провадження №1-кс/463/6315/20), присвоївши об`єднаній справі судовий номер 463/11748/20 (провадження №1-кс/463/6308/20).

Призначити об`єднану судову справу за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2020 року о 15 год. 40 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Дніпровським районним судом міста Києва.
Про судове засідання повідомити особу, яка подала скаргу та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 09 грудня 2020 року о 15 год. 40 хв. з участю ОСОБА_2 , перевірити документи, що посвідчують його особу, вручити йому судовим розпорядником або секретарем судового засідання пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Дніпровському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1