Справа № 188/1337/20
Провадження № 1-кп/188/193/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000174 від 20.03.2020р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. П`ятихатки П*ятихатського району Дніпропетровської

області, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянин України,

освіта вища, працює на посаді голови обласної

спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської

організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки

індивідуального житлового будівництва на селі», одружений,

раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заявили клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України до Дніпровського апеляційного суду для направлення справи за підсудністю, на підставі ст. 34 КПК України.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання як такого, що заявлене всупереч нормам КПК України.

Заслухавши клопотання захисників, думку обвинуваченого, прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як зазначено в клопотанні сторони захисту, місцем роботи суб`єкта злочину посадової особи ОСОБА_3 є Обласна спеціалізована кредитно-фінансова безприбуткова господарська організація «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», яка знаходиться у місті Дніпрі.

Тобто, свої посадові обов*язки посадова особа ОСОБА_3 виконує за адресою: м. Дніпро, вул. Глинки, 12.

Потерпілий та всі свідки також перебувають у м. Дніпрі.

Крім того, всі процесуальні дії слідчий виконував у м. Дніпрі, а саме: підозру ОСОБА_3 вручили у м. Дніпро по вул. Глинки, 12, допит свідків та представника потерпілого, вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів також відбувалось у м. Дніпро.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що обвинувачений та захисники підтримали своє клопотання та наполягали на його задоволенні, відповідно до положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1