Код суду 233 Справа № 233/3122/20
Вирок
Іменем України
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русін Яр Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 2 курсу Костянтинівського професійного будівельного ліцею, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області генерала поліції третього рангу ОСОБА_7 №448 о/с від 20.09.2017 ОСОБА_8 (спеціальний жетон №0113073) призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області генерала поліції третього рангу ОСОБА_7 №489 о/с від 11.11.2019 ОСОБА_9 (спеціальний жетон №0128069) призначено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст. 1-3 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 1-2, 13,15, 17, 18, 23 Закону України №580-УІІІ від 02.07.2015 р. «Про Національну поліцію», є працівниками Національної поліції України, яка є центральним органом виконавчої влади, яка служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Тобто, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є працівниками правоохоронного органу, службовими особами, що постійно здійснюють функції представника центрального органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних функцій. Згідно зі ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є представниками держави, а їх законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.
ОСОБА_8 , займаючи посаду інспектора СРПП №1 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, постійно виконуючи функції представника влади, відповідно до ч. 3 ст. 18, п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.
ОСОБА_9 , займаючи посаду начальника СРПП №3 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, постійно виконуючи функції представника влади, відповідно до ч. 3 ст. 18, п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.
У відповідності до ст. 19 Конституції України, ст. ст. 1-2, 18, 23 Закону України №580-УІІІ від 02.07.2015 «Про Національну поліцію», інспектор СРПП №1 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , начальник СРПП №3 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 мають наступні права та обов`язки, зокрема: забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидіяти злочинності; здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; забезпечення виконання покладених завдань та здійснення інших повноважень відповідно до Закону.
Згідно з функціональними обов`язками інспектора СРПП №1 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, затвердженими начальником Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковником поліції ОСОБА_10 06 січня 2020 року, з якими старший лейтенант поліції ОСОБА_8 ознайомлений 06 січня 2020 року. ОСОБА_8 у межах своєї компетенції, з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення, застосовує поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 ЗУ «Про Національну поліцію»; складає, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; та інші обов`язки, передбачені функціональними обов`язками.
Згідно з функціональними обов`язками начальника СРПП №3 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, затвердженими начальником Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковником поліції ОСОБА_10 06 січня 2020 року, з якими старший лейтенант поліції ОСОБА_9 ознайомлений 06 січня 2020 року. ОСОБА_9 у межах своєї компетенції здійснює комплекс заходів щодо попередження надзвичайних подій за участю нарядів поліції недопущення порушення прав і свобод людини, випадків загибелі (травмування) працівників поліції під час виконання ними службових завдань під час реагування на правопорушення або події, контролює ефективне використання нарядами поліції засобів зв`язку, технічних засобів та службового автотранспорту, забезпечує їх належне зберігання.
Відповідно до дислокації сил та засобів СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області на 18 червня 2020 року, інспектора СРПП №1 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та начальника СРПП № 3 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 було залучено в наряд, а саме до групи реагування патрульної поліції для несення служби по забезпеченню публічної безпеки і порядку, а також реагування на заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події на території міста Костянтинівка Донецької області із визначеним часом несення служби: з 20 години 00 хвилин 18 червня 2020 року до 08 години 00 хвилин 19 червня 2020 року.
18 червня 2020 року о 22 годині 40 хвилин, інспектором СРПП №1 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та начальником СРПП №3 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , під час несення служби, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої на автомобільному шляху м. Костянтинівка Донецької області - с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області приблизно в 2 км від с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області, було зупинено транспортний засіб-мопед марки «Qingqi», без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_6 .
На підставі ст.ст. 31, 35 ЗУ «Про Національну поліцію України», інспектор СРПП №1 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , вбачаючи в діях ОСОБА_6 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: «Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції», що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, повідомив ОСОБА_6 про те, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відносно нього буде складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі якого останнього може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
18 червня 2020 року о 22 годині 46 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій на автомобільному шляху м. Костянтинівка Донецької області - с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області, приблизно в 2км від с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області, розуміючи, що відносно нього за вказані дії буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі якого останнього може бути притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності, висловив пропозицію надання інспектору СРПП №1 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та начальнику СРПП №3 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , які є службовими особами, неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 1500 гривень, за не складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі якого останнього може бути притягнуто до адміністративної відповідальності. На що інспектор СРПП №1 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та начальник СРПП №3 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 відповіли категоричною відмовою. Начальник СРПП №3 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 про вказаний факт повідомив за телефоном «102» до ГУНП в Донецькій області.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що полягають у пропозиції надати службовим особам неправомірну вигоду за не вчинення ними в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь якої дії з використанням службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України.
26 червня 2020 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якій, на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України, надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженніта обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.369 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 , в повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнав свою винуватість. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_6 уприсутності захисника та законного представника.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості між нею та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Крім того, пояснив, що дійсно пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 1500 гривень за не складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України, є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому удовому засіданні те, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, тобто запропонував надати службовим особам неправомірну вигоду за не вчинення ними в його інтересах будь якої дії з використанням службового становища, за яким належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлені.
Крім того, судом відповідно до вимог ст.ст. 485,487 КПК України, стосовно ОСОБА_6 , який вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, з`ясовані та враховані умови його життя та виховання матір`ю ОСОБА_5 , належні побутові умови його проживання, гарні відносини в сім`ї, в якій він виховується.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження у даному провадженні не застосовувались.
Керуючись ст.ст.314,373, 374, 394, 474- 475 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами угоди, покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1