overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?13.02.2018 року Слов`янським міськрайоонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
?04.05.2018 року Слов`янським міськрайоонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 рок 6 місяців та звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» строком на 60 днів, тобто до 17 січня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Повний текст Ухвали буде проголошено 20 листопада 2020 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4972/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 21.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 21.08.2020 року до ЄРДР за №0000108 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316, 369, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2020 року до ЄРДР за №0000108 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1739/20
Провадження №1-кп/333/426/20
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0002070 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із потребою значного часу для обґрунтування доводів сторін суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 128, 170, 173, 333, 350, 372, 392-393 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі заявлених позовних вимог, а саме: 475 406,78 грн.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Ухвалу направити для виконання до Комунарського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/6798/20 1-кс/335/4627/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ліберті Фінанси про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001835 від 15.07.2020 року, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотанняадвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ліберті Фінанси про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001835 від 15.07.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25.11.2020 року о 08-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 341/405/19
Провадження № 1-кп/349/165/20
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вигівка Бурштинської міської ради, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 травня 2020 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.289, ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з встановленням іспитового строку на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

представник служби у справах дітей ОСОБА_7

встановив:

10 листопада 2020 року з Івано-Франківського апеляційного суду в порядку , визначеному ст.34 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 10 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"20" листопада 2020 р. Справа № 363/1581/18
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю, строком до 20.01.2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:

-прибувати до Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;

-після 21-00 години по 07-00 годину не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.

Зобов`язати Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області поставити на облік ОСОБА_6 , як такого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю і повідомити про зазначене суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородським ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25.11.2020 року о 11-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7060/20
1-в/405/521/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
19 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кропивницькому клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого; раніше судимого:
?24.09.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2014 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25.07.2014 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» невідбута частина покарання скорочена на . Звільнений 23.10.2015 по відбуттю строку покарання;
?18.12.2017 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 17.03.2018 по відбуттю строку покарання;
?по теперішній справі - 21.01.2019 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 20.11.2020 о 15:20 год.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 397/1349/20
н/п : 1-в/397/176/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20.11.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, до засудження працював строповщиком в порту, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.06.2013 за п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу (далі КК) України, на підставі ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 рокі з конфіскацією майна,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.06.2013 за п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України - умовно-достроково на строк 2 роки 9 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2020 о 13 год. 30 хв.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1349/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________Д. ОСОБА_6

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 402/970/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"17" листопада 2020 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000059 від 31.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

12.11.2020 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000059 від 31.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000059 від 31.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 18.12.2020 року о 10:00 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/6836/20
Провадження № 1-кс/524/3090/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
19 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 24.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

Керуючись ст.ст. 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 24.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000842 від 24.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України зібрані у кримінальному провадженні №0000842 від 24.10.2020 щодо кримінального проступку наступні процесуальні джерела доказів:
?Протокол огляду місця події від 23.10.2020;
?фото таблиця та відеозапис до нього від 23.10.2020;
?клопотання про проведення обшуку від 24.10.2020;
?ухвала слідчого судді ОСОБА_4 від 24.10.2020 про надання дозволу на проведення обшуку;
?постанов про призначення судово-хімічної експертизи від 28.10.2020;
?висновок експерта №2398 від 04.11.2020;
?постанова про визнання речовим доказом та доручення їх до кримінального провадження від 10.11.2020;
?протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 25.10.2020;
?протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.10.2020;
?висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів відносно ОСОБА_7 від 24.10.2020

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4213/19
Провадження № 1-кп/539/56/2020
У Х В А Л А
про виправлення описки

18 листопада 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0001127 від 05.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2020 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та засуджено на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Однак, при винесенні вироку, в мотивувальній частині, була допущена технічна описка в абз.8 мотивувальної частини помилково вказано «вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України», про що свідчить зміст вироку, в якому ця кваліфікуюча ознака не використовувалася для конструювання більш небезпечного виду діяння ОСОБА_3 , диференціації його кримінальної відповідальності.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :
Виправити технічну описку допущену в абз.8 мотивувальної частини вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, виключивши з речення словосполучення «вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 526/2314/19
Провадження №1-кп/548/54/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
19.11.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі двох професійних суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
та присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
за участі прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол Полтавської області клопотання прокурора про продовження у кримінальному провадженні №0000443 строку тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт
керуючись ст. ст. 331, 376 КПК України, суд присяжних -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про продовження у кримінальному провадженні №0000443 строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, задовольнити.
У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити, на строк, що не перевищує 60 днів, а саме до 17.01.2021 року, включно.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.
Ухвала суду в частині запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий

суддя

присяжні