ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1262/20 Справа № 201/9635/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0001497 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається, що з Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Як встановлено з подання, інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, вчинений останнім у кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-Г, що територіально відноситься Шевченківського району м. Дніпра, у зв`язку із чим, розгляд цього кримінального провадження відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Розглянувши подання суду першої інстанції, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Як зазначено в обвинувальному акті, зокрема ОСОБА_5 , 01 серпня 2020 року приблизно о 22-00 годині, перебував у кафе «1001 ніч», що по вул. Січеславській Набережній, 29-Г м. Дніпро, де у останнього до ОСОБА_6 виникли особисті неприязні стосунки.
В ході конфлікту у ОСОБА_5 до ОСОБА_6 виник умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень і з метою уникнути конфлікту в приміщені кафе, ОСОБА_7 позвав ОСОБА_6 вийти із приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , направився до виходу з кафе. 01.08.2020 приблизно о 23-30 годині ОСОБА_5 перебуваючи біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Січеславській Набережній, 29-Г м. Дніпро, на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 , з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, забію головного мозку 2-го ступеню, гострої субдуральної гематоми малого об`єму у правій скроневій області, субарахноїдального крововиливу, синця у лівій параорбітальній області, субапоневротичної гематоми потиличної ділянки, травматизації центральних зубів на верхній щелепі. За своїм характером виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.
Таким чином, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено на території Шевченківського району м. Дніпра.
З урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, а матеріали кримінального провадження №0001497 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для виконання вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства та здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0001497 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3