Справа № 1-в/337/220/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_4 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 255 КК України про скасування арешту з майна,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в порядку виконання ухвали від 15.06.2020 року, в якому просить скасувати арешт, накладений постановами слідчого з особливо важливих справ ОСОБА_12 від 11.07.2005 року та 31.05.2005 року, а саме: грошових коштів-40 доларів США та грошових коштів 1040 грн., які знаходяться на зберіганні у ОФРЕ УМВС України в Запорізькій області; з автомобіля «ДЕУ Сенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; диску «ТДК» з написом на коробці «Кременчуг»; дискети «Verbatim»; записної книжки; бланків договорів-дарування 23 штуки; зошиту в картонній обкладинці з написом «Children» на 69 арк.; зошиту в клітинку; альбому з фотографіями в кількості 100 штук; зошиту в клітинку; загального зошиту із зображеннями двох котів; загального зошиту з написом «зошит»; портфелю чорного кольору; речей, які перебували у портфелі; калькулятору «Ситизен SLD-1012», блокноту з чорновими записами, шпильки-значку; флакону з туалетною водою «Opportune for men», кулькової ручки в корпусі чорного кольору ( Parker); зарядного пристрою до мобільного телефону, портмоне коричневого кольору зі шкіри; папки чорного кольору; мобільного телефону « Nokia 6100» № НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

Відповідно до ст. 174 КПК України, суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/ або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, просив скасувати арешт з майна.

Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту з майна.

Прокурор просить вирішити питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, документи, додані до клопотання, матеріали справи, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час проведення досудового розслідування № 0000125, внесеного до ЄДРД 31.07. 2013 року, постановами слідчого з особливо важливих справ ОСОБА_12 , було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 .

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 255 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000125 від 31.07.2013 року на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадженням № 0000125, внесене до ЄДРД 31.07. 2013 року, закрито.

Ухвала Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.06. 2020 року набрала законної сили 23.06.2020 року. При винесенні ухвали, рішення в частині скасування заходів забезпечення, не ухвалювалося.

Враховуюче викладене, а також ті обставини, що ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито, суд вважає клопотання законним та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме, задоволенню підлягає клопотання в частині скасування арешту з майна, скасування затримання речей, які визнані речовими доказами за даним кримінальним провадженням, належність яких саме ОСОБА_4 доведена, доданими до клопотання матеріалами, оскільки на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення у вигляді накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, яке закрито.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 534 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 за обвинуваченням за ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 255 КК Українипро скасування арешту з майна ( цінностей) - задовольнити частково.

Скасувати арешт з майна, накладений постановами слідчого з особливо важливих справ ОСОБА_12 від 11.07.2005 року, а саме з: грошових коштів-40 доларів США, купюрами номіналом 10 доларів США, серійні номери В 73372671 Е, ВL01670297 А, банкноти номіналом 20 доларів США, серійний номер ЕС 42913145 С, які передано на зберігання у ОФРЕ УМВС України в Запорізькій області; грошових коштів 1040 грн. ( одна тисяча сорок гривень), які знаходяться на зберіганні у ОФРЕ УМВС України в Запорізькій області; з автомобіля «ДЕУ Сенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 та постановою слідчого з особливо важливих справ ОСОБА_14 від 31.05.2005 року визнаний речовим доказом за кримінальним провадженням № 160509, внесений в комп`ютерну базу даних контрольного АМТ, санкція « з обліку не знімати» Управляння Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області; скасувати затримання речей, визначених постановою слідчого з особливо важливих справ від 03.06.2005 року ОСОБА_15 речовими доказами, які вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: диск «ТДК» з написом на коробці «Кременчуг, дискету «Verbatim» зеленого кольору, записну книжку з чорновими записами, розміром, приблизно 5х10 см на 18 аркушах, бланки договорів-дарування у кількості 23 штук, зошит в клітинку в картонній обкладинці з написом «Children» з чорновими записами на 69 аркушах, з вкладеними листами з чорновими записами формату А-4, у кількості 25 штук, прошиті і пронумеровані, скріплені печаткою № 90 і підписами понятих; зошит в клітинку в жорсткому переплетінні зеленого кольору з чорновими записами формату А-4; альбом з фотографіями в кількості 100 штук; зошит в клітинку з чорновими записами на 70 аркушах з зображенням собаки на обкладинці; блокнот з чорновими записами на обкладинці синього кольору з написом «Elit»; загальний зошит з чорновими записами з зображеннями двох котів на обкладинці; загальний зошит, формату, приблизно А-4 з чорновими записами в обкладинці червоного кольору з написом «COLLEGEBLOCK»; загальний зошит формату А-4 з написом «зошит» на обкладинці, з чорновими записами; загальний зошит з чорновими записами формату А-4 з написом на обкладинці « Сhildren» , які знаходяться на зберіганні в УБОП УМВС України в Запорізькій області; скасувати затримання та повернути ОСОБА_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, виданий Дніпропетровським РВ Дніпродзержинського ГУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.05.1999 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1