Справа № 372/3241/20
Провадження № 1-кп-333/20
В И Р О К
іменем України

21 грудня 2020 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000920 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка, Обухівського району, Київської області, громадянна України, українця, маючий середню-технічну освіту, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 06.06.2020 року приблизно о 18 годині 40 хвилині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за сприятливих погодних умов, керуючи технічно справним транспортним засобом, автомобілем марки «Peugeоt», модель «605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із пасажирами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належить ОСОБА_10 , рухався автомобільною дорогою «О101603 Обухів-Лісники через Великі Дмитровичі, Ходосівку», в напрямку від села Старі Безрадичі, Обухівського району, Київської області, до міста Українка, Обухівського району, Київської області.

Рухаючись на відрізку автомобільної дороги між селами Тарасівка та Нещерів, в межах Обухівського району, Київської області, ОСОБА_6 , рухаючись по лівому заокруглені автодороги, відносно свого напрямку руху, проявив неуважність, не стежив за дорожніми умовами, не був уважним під час керування транспортним засобом та відповідно не реагував на їх зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також здоров`ю громадянина, на вказаному транспортному засобі, не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу та втратив контроль над його рухом, а також порушуючи вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР України), згідно з яким передбачено, що: - п.12.1. ПДР України - «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; що призвело до зміни напрямку руху автомобіля, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Audi», модель «A-4», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 , в з`єднані із причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із пасажиром ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рухався в напрямку від міста Обухів, до села Старі Безрадичі, Обухівського району, Київської області.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, водію автомобіля марки «Audi», модель «A-4», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до висновку судомо-медичної експертизи № 132 від 29.07.2020 встановлено, що у ОСОБА_4 , 1988 року народження, згідно наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани в області лоба, трансцервікального перелому шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого (-их) твердого (их) предмета (-ів) з обмеженою травмуючою поверхнею та за ступенем тяжкості відносяться: комплекс ушкоджень в області голови до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я, перелом лівої стегнової кістки до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин вказаних в фабулі Постанови від 22 липня 2020 року, тобто при ДТП яка мала місце 06.06.2020 року і можуть знаходитись в причинному зв`язку з вище вказаною ДТП.

Грубе порушення водієм ОСОБА_6 , вимог пункту 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно він 06 червня 2020 року відпочивав в с. Старі Безрадичі, де вживав спиртні напої, після чого близько 19 години на власному автомобілі «Пежо-605» він рухався по дорозі в напрямку м. Українка, між с.Тарасівка та Нещерів він не справився з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху в результаті чого сталося ДТП. При ДТП постраждав водій автомобіля «Ауді», хтось з свідків викликав швидку допомогу. На лікування потерпілого він частково відшкодував завданні збитки та продовжує їх відшкодовувати, в подальшому має на меті відшкодувати їх повністю.

Просить його суворо не карати та позбавляти волі, оскільки належні висновки для себе зробив. Крім того вказав, що він відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2020 року вже позбавлений права керувати транспортними засобами на один рік.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_6 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він 06 червня 2020 року близько 19 години на автомобілі «Ауді» рухався в напрямку м. Київ, біля с. Нещерів на його смугу руху виїхав автомобіль «Пежо-605» в результаті чого сталося ДТП. Під час ДТП він отримав тілесні ушкодження тому тривалий час перебуває на лікуванні. Обвинувачений йому частково відшкодував завдані збитки та продовжує їх відшкодовувати, тому просить не позбавляти волі обвинуваченого, оскільки матеріальних претензій до нього на даний час не має.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності з врахуванням ч.1 ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 286 КК України доведеною повністю, та приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні даного злочину, оскільки він керуючи транспортним засобом вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, особу винного та його відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання, суд вбачає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вбачає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що характеризують поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, зокрема надання допомоги потерпілому після скоєння ДТП, та те, що обвинувачений не працює, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, матеріальний та соціальний стан, думку потерпілого який просить не позбавляти волі обвинуваченого, думку прокурора який просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі обвинуваченого, суд знаходить, що виправлення ОСОБА_6 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання пов`язане з обмеженням волі та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, оскільки такий вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання щодо застосування до обвинуваченого додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати автотранспортними засобами, суд вважає що даний вид додаткового покарання не потрібно застосовувати. Оскільки Обвинувачений відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 18 червня 2020 року вже позбавлений право керування транспортними засобами, а саме за те , що під час ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
Згідно ст.100 КПК України речові докази: транспортний засіб, автомобіль марки «Peugeоt», модель «605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб, автомобіль марки «Audi», модель «A-4», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 , із причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Бориси, пров. Боженка, 23, слід повернути власнику та користувачу; медичні карти стаціонарних хворих № 2210 на ім`я ОСОБА_4 та № 2211 на ім`я ОСОБА_11 , також ОСОБА_4 надав 4 (чотири) рентгенівські знімки та ОСОБА_11 надав 2 (два) рентгенівські знімки, що передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, слід повернути власникам;оптичний носій інформації диски «Alerus DVD-R 4,7 GB», із відео файлом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 , оптичний носій інформації диски «Alerus DVD-R 4,7 GB», із відео файлом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_6 7979 грн. 30 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази по справі; - транспортний засіб, автомобіль марки «Peugeоt», модель «605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб, автомобіль марки «Audi», модель «A-4», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 , із причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Бориси, пров. Боженка, 23, - повернути власнику та користувачу; медичні карти стаціонарних хворих № 2210 на ім`я ОСОБА_4 та № 2211 на ім`я ОСОБА_11 , також ОСОБА_4 надав 4 (чотири) рентгенівські знімки та ОСОБА_11 надав 2 (два) рентгенівські знімки, що передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, - повернути власникам;оптичний носій інформації диски «Alerus DVD-R 4,7 GB», із відео файлом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 , оптичний носій інформації диски «Alerus DVD-R 4,7 GB», із відео файлом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000920, внесеного до ЄРДР 07.06.2020 року на автомобілі марки «Peugeоt», модель «605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , марки «Audi», модель «A-4» реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 та причеп марки-моделі 8169, рама № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . , скасувати , після набрання вироком законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1