Справа №295/1107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000042 старшим слідчим СВ Житомирського РУП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Житомирського РУП Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Самсунг», модель А11, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , назва моделі - SM- НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , з флеш картою пам?яті на 16 Gb; сліди пальців рук, виявлені на задній та передній крищці вказаного мобільного телефону, які вилучені 28.01.2021 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0000042, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В судове засідання слідчий не з?явилася, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити. Власник майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 27.01.2021 року о 22 год. 25 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Степана Бандери, 4/26, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожуючи фізичним насильством ОСОБА_6 , відкрито викрав його мобільний телефон марки "САМСУНГ" в корпусі сірого кольору, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

За даним фактом 28.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2021 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення та, в подальшому, з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що близько 21 год. 30 хв. 27.01.2021 року, він проходив повз вулицю Степана Бандери в м. Житомирі та біля лівого кута будинку № 4/26-А помітив компанію з чотирьох осіб, а саме два хлопця та дві дівчини (1-й хлопець зріст близько 170 см, худорлявої статури з темним волоссям в темному одязі, віком близько 25 років, в подальшому дізнався, що ним являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2-й хлопець стояв в стороні та він не звернув на нього увагу, а тому описати не зможе, та дівчина худорлявої статури, зріст близько 165 см, світле біляве волосся, віком близько 24-х років, одяг не запам`ятав, 2-гу дівчину не запам`ятав, оскільки вона також стояла осторонь). Проходячи повз вказану компанію, близько 22 год. 28.01.2021 року, він почув, що останні гучно розмовляють між собою, а тому він зробив їм зауваження, після цього, один з них (особа № 1 ОСОБА_5 ) підійшов до нього, після чого, між ними розпочався словесний конфлікт. В ході їх спілкування, потерпілий тримав в руці свій мобільний телефон марки «Samsung», моделі «А11», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер - НОМЕР_5 , назва моделі - SM-A115F1DSN, з сім карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_4 , флеш картою пам`яті на 16 Gb., який він придбав близько півроку тому за 4000 грн., в той час, вказаний телефон ОСОБА_5 вихопив у потерпілого з рук, при цьому, погрожував фізичною розправою. Після вищеописаних подій, потерпілий попросив зустрічну людину зателефонувати до поліції, в подальшому, приїхали працівники поліції. Вищезазначене підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6

16.01.2021 року на адресу слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП надійшов рапорт Інспекторів взводу № 2 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про те, що під час несення служби з 20 год. 00 хв. 27.01.2021 року до 08 год. 00 хв. 28.01.2021 року, в складі екіпажу 152, о 22 год. 33 хв. отримали виклик за адресою: АДРЕСА_1 , по факту грабежу. Прибувши на місце, до них звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що на вулиці невідомий чоловік, погрожуючи фізичною розправою, відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном. Під час проведення оперативно-розшукових міроприємств, було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 , мешкають особи, які ведуть антисоціальний спосіб життя. У вищезазначеній квартирі двері відчинив чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 , на якого прямо вказав потерпілий ОСОБА_6 , як на ту особу, яка відкрито заволоділа належним йому майном. Під час спілкування з представниками поліції, ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні зізнався та в квартирі за газовою плитою вказав на телефон, як на такий, який він відкрито викрав у потерпілого.
28.01.2021 року в порядку крайньої невідкладності, було проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Самсунг», модель А11, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , назва моделі - SM- НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , з флеш картою памяті на 16 Gb, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (моб. тел. НОМЕР_4 ); сліди пальців рук, виявлені на задній та передній крищці вказаного мобільного телефону.

28.01.2021 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області мобільний телефон марки «Самсунг», модель А11, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , назва моделі - SM-A115F1DSN, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , з флеш картою памяті на 16 Gb; сліди пальців рук, виявлені на задній та передній крищці вказаного мобільного телефону визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз, можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Самсунг», модель А11, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , назва моделі - SM- НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , з флеш картою памяті на 16 Gb; сліди пальців рук, виявлені на задній та передній крищці вказаного мобільного телефону, які вилучені 28.01.2021 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0000042, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: