У Х В А Л А
Справа №338/11/21
05 січня 2021 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання т.в.о начальника СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000003 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого, громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України, надійшло до суду 05 січня 2021 року.
Підозрюваний на розгляд клопотання доставлений слідчим після фактичного затримання 05 січня 2021 року о 01 годині 00 хвилин, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.
Прокурор та начальник слідчого відділу в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.
Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечив та вказав, що визнає себе винним у вчиненому злочині й буде повністю сприяти слідству у його розкритті.
Захисник підозрюваного, зважаючи на думку свого підзахисного, щодо задоволення клопотання не заперечив, однак просив визначити його підзахисному грошову заставу.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Прокурор, посилаючись на матеріали кримінального провадження довів, що існує достатньо підстав підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Зокрема, в тому, що він 04 січня 2021 о 20.50 год, розбивши вікно у дверях та відчинивши двері зайшов до будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , наніс останній декілька цілеспрямованих ударів ножем в область її живота, шиї, лівого передпліччя, лівого стегна та рук, спричинивши проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки, шиї, лівого передпліччя, лівого стегна, обох китиць. Відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, вищевказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.
Цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор та слідчий навели достатні аргументи для того, щоб вважати на даному етапі досудового розслідування, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Крім того, на думку слідчого судді прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, ОСОБА_6 не має стійких соціальних зв`язків, маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.186 КК України на шлях виправлення не став, а знову вчинив тяжкий злочин.
Вирішуючи надане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 вказаного злочину, дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я та майновий стан.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Вирішуючи питання про можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, слідчий суддя бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, а також керується ч.4 ст.183 КПК України, відповідно до якої при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, і приходить до висновку, що жоден із інших альтернативних запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому щодо ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів до 05 березня 2021 року включно із утриманням його в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" (м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1