overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.10.2020
справа № 642/3380/19 провадження 1кс/642/2115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» про скасування арешту, накладеного на об`єкт нерухомого майна, накладеного у кримінальному провадженні №000710 від 20.03.2019 за ознаками ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд скасувати скасувати арешт, накладений рішенням ленінського районного суду м. Харкова від 22.05.2019 №642/3380/19 на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Так, дослідивши клопотання та додані до нього докази судом встановлено, що в ньому відсутні відомості щодо особи, за клопотанням якої було арештовано майно, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості повідомити її про час та місце розгляду клопотання, як то передбачено ст. 174 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є підстави для повернення клопотання заявникові.

Керуючись ст.ст. 174 ,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» про скасування арешту, накладеного на об`єкт нерухомого майна, накладеного у кримінальному провадженні №000710 від 20.03.2019 за ознаками ст. 356 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23.10.2020 рокуСправа № 634/1280/18 Провадження № 1-в/634/46/20

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Сахновщина подання начальника Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживає в цивільному шлюбі, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.06.2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання і виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитом строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини, повний текст буде проголошено 27 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 КК України, п.13, ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро приведення вироку у відповідність - задовольнити.
Вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.06.2020 року привести у відповідність до вимог чинного на час розгляду подання Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України, з призначенням йому покарання:

- за ч. 1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеженняволі;

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«23» жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №№0000427

за апеляційною скаргою керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 4 вересня 2020 р. у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М.-Погорілове, Вітовського району, Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК, України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 4 вересня 2020 р. призначити на 14:30 годину 14 січня 2021 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого обов`язкова!

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1599/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

15.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 18.09.2020 про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с. Нерубайське Біляївського р-ну Одеської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000868, внесеному до ЄРДР 20.05.2019,

Керуючись статями 183, 194, 196, 370-372, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 18.09.2020, про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000868, внесеному до ЄРДР 20.05.2019, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.10.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/1210/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002232 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 вересня 2020 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінальних проваджень до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 22 жовтня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадженняза апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2020 року о 15.00 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 751/2954/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/788/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 жовтня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0002643 від 18.04.2020 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.09.2020 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.09.2020 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 30 жовтня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси питання про виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 25.09.2020р. було визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Судом самостійно виявлено описку у вироці суду, а саме: у вироці помилково вказано дату, місяць та рік народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а насправді необхідно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто допущено формальну описку. Дата, місяць та рік народження обвинуваченого підтверджуються паспортними даними, копія яких наявна у матеріалах справи.

Враховуючи, що справа по суті була розглянута у спрощеному провадженні без виклику учасників процесу, суд вважає за можливе розглянути та вирішити дане питання про виправлення описки без участі учасників процесу, оскільки дане питання є формальним і не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироці Черкаського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2020 року по кримінальному провадженню №707/2040/20 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, правильно зазначивши дату, місяць та рік народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/2029/20
У Х В А Л А

"23" жовтня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:
22 жовтня 2020 року з Київської місцевої прокуратури № 1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002653, дані про яке 27.04.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надходило, дійсне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за участі всіх учасників провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 22.10.2020р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.381 ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 11 годині 30 хвилин 07 грудня 2020 року.
Про день, місце і час проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/471/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
06.10.2020 р. до суду надійшло подання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор та представник органу з питань пробації подання підтримали.
Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов"язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності притягувалась.
Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 р. за ч.4 ст. 407 КК України, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.
Головуючий
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 25.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 25.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.10.2020 місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання ст.слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого керівником в ТОВ «ВЕГА-СГ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, перебуває під вартою в Київському СІЗО,

про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 002272 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити частково.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення застави, строком на 1 (один) місяць, тобто по 30 листопада 2020 р. включно.

Копію ухвали скерувати слідчому на начальнику Київського СІЗО для виконання, прокурору та захиснику для відома.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали - по 30 листопада 2020 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.10.2020 р. о 17.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/5321/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення до ЄДРСР відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
22.10.2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення до ЄДРСР відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 та розпочати здійснення досудового розслідування.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,306,369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення до ЄДРСР відомостей про кримінальне правопорушення у відкритому судовому засіданні 26.10.2020 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м.Києва.
В судове засідання викликати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м.Києві та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1