Справа № 202/4595/20
Провадження № 1-кс/202/5506/2020
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000834 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

До Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа у період часу з 22:00 год. 12.06.2020 року по 15:00 год. 16.06.2020 року шляхом пошкодження решітки вікна проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зникла.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 14.06.2020 року близько о 06:00 год. вони усією родиною поїхали на відпочинок. 16.06.2020 року близько 16:00 год. ОСОБА_6 зателефонувала мати ОСОБА_5 , яка повідомила, що, прийшовши до квартири, вона виявила, шо решітка до балкону відігнута, вікна відчинені, а з приміщення квартири зникло майно.

17.06.2020 року ОСОБА_6 разом з родиною приїхали додому та виявили, що зникло наступне майно: телевізор марки «Самсунг» QE55Q6FNAU, який придбаний у травні 2019 року за грошові кошти у розмірі 45000 гривень, пилосос «Ровента» ручний, придбаний 31.12.2018 за грошові кошти у розмірі 9273 гривні, утюг, грошові кошти у розмірі 64000 гривень, 1000 доларів США, колекційні монети срібні, ювелірні прикраси з золота та срібла.

ОСОБА_6 вважає, що до вчинення даного злочину може бути причетний його знайомий на ім`я ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який користується номером телефону НОМЕР_2 ; чоловік на ім`я ОСОБА_12 , який користується номером телефону НОМЕР_3 ; чоловік на ім`я ОСОБА_13 , який користується номером телефону НОМЕР_4 .

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту причетності вказаних осіб до вчинення таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_6 поєднаного з проникненням до житла останнього, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації від оператора мобільного стільникового зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про абонента НОМЕР_5 , а саме: зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст та маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ у період часу з 14.06.2020 року по 17.06.2020 року.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000834 від 17.06.2020 року, а саме: слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Індустріального ВІІ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язки, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, IMEI абонента НОМЕР_5 у період часу з 14.06.2020 року по 17.06.2020 року на електронному та паперовому носіях.
Строк виконання ухвали до 30 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1