Справа № 589/3599/19
Провадження № 1-кс/589/1156/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
інспектора ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001209 від 16 серпня 2019 року на майно, а саме на: дозвіл на носіння та зберігання зброї на ім`я ОСОБА_6 , дозвіл на носіння та зберігання зброї на ім`я ОСОБА_5 , патронташ з 15 набоями до гладкоствольної зброї, патронташ з 5 набоями до гладкоствольної зброї, патронташу з 20 набоями до гладкоствольної зброї 12 калібру, гладкоствольну рушницю «ИЖ-58» 12 калібру в чохлі, вилучену у ОСОБА_6 , гладкоствольну рушницю «ТОЗ-34» 12 калібру в чохлі, вилучену у ОСОБА_5 .
Адвокат мотивував своє клопотання тим, що у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру жодній особі, не заявлено цивільний позов, відсутні докази того, що арештоване майно є доказом злочину. Вказав, що в матеріалах, наданих суду слідством, будь-які докази, що свідчать про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правопорушення відсутні. Відтак, вважає, що арешт слід скасувати, оскільки необхідності в наявності такого немає.
У судовому засіданні адвокат підтримав своє клопотання.
Інспектор Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що на даний час не проведено всіх необхідних експертиз з вилученим майном.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів кримінального провадження, 17 серпня 2019 року до чергової частини Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , про те, 17 серпня 2019 року в ранковий час невідомі особи за фермою в с. Богданка Шосткинського району поранили лося.
17 серпня 2019 року дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що близько 09:40 год. 17 серпня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи на території кварталу 24 Шосткинського лісництва, розташованої поблизу с. Богданка Шосткинського району, Сумської області, яка відноситься до природно-заповідного фонду, в порушення правил здійснювала полювання на тварин, шляхом пострілів зі зброї, внаслідок чого на території кварталу 11 Шосткинського лісництва, яка розташована поблизу с. Богданівка Шосткинського району, було виявлено труп тварини породи «Лось Європейський», занесеного до Червоної книги України.
17 серпня 2019 року слідчим Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події: ділянку місцевості, розташовану біля річки «Шостка» в с. Богданка Шосткинського району, Сумської області, на території 24 кварталу Шосткинського лісового господарства, а саме: в місці, де здійснювались постріли з рушниці та люди бачили пораненого лося. В ході ОМП було виявлено та вилучено на трав`яному покриві нашарування РБК, яке було вилучено на марлевому тампоні, а також контейнер від патрону до гладкоствольної зброї, який також було вилучено.
Крім цього, 17 серпня 2019 року слідчим Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події: ділянку місцевості, розташовану вздовж річки «Шостка» в с. Богданівка, Шосткинського району, Сумської області, на території 11 кварталу Шосткинського лісового господарства, в ході якого було виявлено та вилучено труп тварини лося. Під час огляду місця події було здійснено розтин трупа тварини лося, в ході розтину з тіла лося було вилучено металевий снаряд, схожий на кулю «Діаболо», металевий снаряд, схожий на частину кулі «Тріо», та металевий снаряд, схожий на частину кулі «Тріо» в деформованому вигляді.
17 серпня 2019 року проводилась перевірка в рамках повідомлення зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі за № 9782 Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області. Під час проведення даної перевірки, неподалік від місця вчинення злочину було помічено двох мисливців, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували на території заказника «Богданівський», що відноситься до природно-заповідного фонду. В момент знаходження даних осіб на території заказника у них було виявлено: у ОСОБА_5 - гладкоствольну рушницю ТОЗ-34, № НОМЕР_1 , 12 калібру, патронташ з 21 (двадцять одним) патроном до гладкоствольної зброї 12 калібру, патронташ з 5 (п`ятьма) патронами до гладкоствольної зброї, 12 калібру, а також у ОСОБА_6 - гладкоствольну рушницю ИЖ-58, № НОМЕР_2 , 12 калібру, патронташ з 5 (п`ятьма) патронами до гладкоствольної зброї, 12 калібру.
З метою подальшої перевірки вищезазначена зброя та боєприпаси були вилучені ст. інспектором з контролю ОЗ у сфері ДС сектору превенції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_9
20 серпня 2019 року було проведено огляд місця події, об`єктом огляду якого являвся кабінет № 8 (клас ГРПП) Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67, в ході якого було виявлено та вилучено: дозвіл на зброю (дозвіл на носіння та зберігання зброї) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , який упаковано в спец. пакет №INZ2050667, клапан якого заклеєно на пакеті виконано пояснювальні написи та посвідчувальні підписи; дозвіл на зброю ( (дозвіл на носіння та зберігання зброї) № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , який упаковано в спец. пакет №INZ2050668, клапан якого заклеєно на пакеті виконано пояснювальні написи та посвідчувальні підписи; патронташ з 15 (п`ятнадцятьма) патронами до гладкоствольної зброї, вилучені у ОСОБА_6 , які упаковано в спец. пакет №7236708, клапан якого заклеєно на пакеті виконано пояснювальні написи та посвідчувальні підписи; патронташ з 5 (п`ятьма) патронами до гладкоствольної зброї, патронташ з 20 (двадцятьма) патронами до гладкоствольної зброї 12 калібру, 1 (однією) гільзою всередині з контейнером та металевими снарядами у паперовому згортку, вилучені у ОСОБА_5 , які упаковано в спец. пакет №7278539, клапан якого заклеєно на пакеті виконано пояснювальні написи та посвідчувальні підписи; гладкоствольну рушницю в чохлі ИЖ-58, № НОМЕР_2 , 12 калібру, вилучену у ОСОБА_6 , яку упаковано в паперовий згорток до якого прикріплено бирку з пояснювальними написами та посвідчувальними підписами; гладкоствольну рушницю в чохлі ТОЗ-34, № НОМЕР_1 , 12 калібру, вилучену у ОСОБА_5 , яку упаковано в паперовий згорток до якого прикріплено бирку з пояснювальними написами та посвідчувальними підписами.
20 серпня 2019 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами майна, а саме: дозволу на зброю (дозвіл на носіння та зберігання зброї) № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , який упаковано в спец. пакет №INZ2050667, клапан якого заклеєно на пакеті виконано пояснювальні написи та посвідчувальні підписи; дозволу на зброю ( (дозвіл на носіння та зберігання зброї) № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , який упаковано в спец. пакет №INZ2050668, клапан якого заклеєно на пакеті виконано пояснювальні написи та посвідчувальні підписи; патронташу з 15 (п`ятнадцятьма) патронами до гладкоствольної зброї, вилучені у ОСОБА_6 , які упаковано в спец. пакет №7236708, клапан якого заклеєно на пакеті виконано пояснювальні написи та посвідчувальні підписи; патронташу з 5 (п`ятьма) патронами до гладкоствольної зброї, патронташу з 20 (двадцятьма) патронами до гладкоствольної зброї 12 калібру, 1 (однією) гільзою всередині з контейнером та металевими снарядами у паперовому згортку, вилучені у ОСОБА_5 , які упаковано в спец. пакет №7278539, клапан якого заклеєно на пакеті виконано пояснювальні написи та посвідчувальні підписи; гладкоствольної рушниці в чохлі ИЖ-58, № НОМЕР_2 , 12 калібру, вилучену у ОСОБА_6 , яку упаковано в паперовий згорток до якого прикріплено бирку з пояснювальними написами та посвідчувальними підписами; гладкоствольної рушниці в чохлі ТОЗ-34, № НОМЕР_1 , 12 калібру, вилучену у ОСОБА_5 , яку упаковано в паперовий згорток до якого прикріплено бирку з пояснювальними написами та посвідчувальними підписами.
21 серпня 2019 року в ході допиту в якості свідка єгера Шосткинської районної організації «Українське товариство мисливців та рибалок» ОСОБА_10 від нього надійшла заява про добровільну видачу чотирьох стріляних гільз, 12 калібру до гладкоствольної рушниці, які були 17 серпня 2019 року підібрані ним біля дерева неподалік від мотоциклу, які зі слів ОСОБА_11 належать йому, а також двох патронів, 12 калібру до гладкоствольної рушниці, один з яких споряджений кулею «Тріо», а другий картеччю 9 мм, які були вилучені ним 17 серпня 2019 року у ОСОБА_12
21 серпня 2019 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами майна, а саме: чотирьох стріляних гільз, 12 калібру до гладкоствольної рушниці, які були 17 серпня 2019 року підібрані ним біля дерева неподалік від мотоциклу, які зі слів ОСОБА_11 належать йому, а також двох патронів, 12 калібру до гладкоствольної рушниці, один з яких споряджений кулею «Тріо», а другий картеччю 9 мм, які були вилучені 17 серпня 2019 року у ОСОБА_12 .
Чотири стріляні гільзи, 12 калібру до гладкоствольної рушниці, які були 17 серпня 2019 року підібрані ОСОБА_10 біля дерева неподалік від мотоциклу, які зі слів ОСОБА_11 належать йому, було упаковано в спец. пакет №INZ2050922, клапан якого заклеєно на пакеті виконано пояснювальні написи та посвідчувальні підписи; два патрони, 12 калібру, один з яких споряджений пулею «Тріо» та другий картеччю 9 мм, які були вилучені ОСОБА_10 17 серпня 2019 року у ОСОБА_6 , упаковано в спец. пакет №INZ2050573 клапан якого заклеєно на пакеті виконано пояснювальні написи та посвідчувальні підписи.
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 серпня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, зокрема, на дозвіл на носіння та зберігання зброї на ім`я ОСОБА_6 , дозвіл на носіння та зберігання зброї на ім`я ОСОБА_5 , патронташ з 15 набоями до гладкоствольної зброї, патронташ з 5 набоями до гладкоствольної зброї, патронташ з 20 набоями до гладкоствольної зброї 12 калібру, гладкоствольну рушницю «ИЖ-58» 12 калібру в чохлі, вилучену у ОСОБА_6 , гладкоствольну рушницю «ТОЗ-34» 12 калібру в чохлі, вилучену у ОСОБА_5 .
Арешт майна накладено згідно ст. 98, 170 КПК України з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.
За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим у справі призначалася судово-балістична експертиза, висновки якої мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, однак вона на даний час не проведена в зв`язку з відсутністю патронів та не усуненням слідчим недоліків у рішенні про проведення експертизи.
В свою чергу, 20 липня 2020 року постановою прокурора Шосткинської місцевої прокуратури в зв`язку з набранням чинності 01 липня 2020 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» визначено підслідність даного кримінального провадження за сектором дізнання Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області.
29 липня 2020 року у кримінальному провадженні визначено групу дізнавачів з розслідування вказаного кримінального провадження.
Як зазначив інспектор ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження він отримав лише 29 липня 2020 року, а тому ще не встиг вирішити питання щодо проведення експертизи у кримінальному провадженні, однак вказані дії мають бути вчинені ним найближчим часом.
Враховуючи наведене, вважаю, що для збереження майна, недопущення його псування, приховування, пошкодження, а також внесення змін у його конструктивні елементи, що може значно вплинути на результати проведення судово-балістичної експертизи, у задоволенні клопотання адвоката про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1