печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 07.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000396 від 30.04.2020 (№0000020 від 05.02.2014),-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 07.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000396 від 30.04.2020 (№0000020 від 05.02.2014). Скарга мотивована тим, що Другим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 30.04.2020 (№0000020 від 05.02.2014). 07.04.2020 в рамках розслідування кримінального провадження (№0000020 від 05.02.2014, стосовно ОСОБА_5 складено та 10.04.2020 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України. Свою позицію сторона захисту обґрунтовує відсутність в діях ОСОБА_5 , як посадової особи старшого слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України у м.Києві складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст.. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України. У судове засідання сторона захисту не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги просив відмовити, надав письмові заперечення, вказав на те, що вказане повідомлення про підозру не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України. Крім того, кримінальне провадження №0000396 закінчене 04.06.2020, обвинуваченому ОСОБА_5 10.11.2020 вручена копія обвинувального акту, який 12.11.2020 спрямований для розгляду по суті до Солом`янського районного суду м.Києва Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. Відповідно до статті 276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, зокрема за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Статтею 277 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що Другим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 30.04.2020 (№0000020 від 05.02.2014). 07.04.2020 року в рамках розслідування кримінального провадження (№0000020 від 05.02.2014, стосовно ОСОБА_5 складено та 10.04.2020 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України. 04.06.2020 року сторону захисту підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження №0000396 їм для ознайомлення. Разом з цим, станом на цей час сторона захисту ознайомлена з матеріалами досудового розслідування. За станом на 16.11.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396 закінчене 04.06.2020, обвинуваченому ОСОБА_5 10.11.2020 вручена копія обвинувального акту, який 12.11.2020 спрямований для розгляду по суті до Солом`янського районного суду м.Києва, що підтверджується супровідним листом. Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. 3, 182 КПК України повноваження слідчого судді обмеженні кримінально процесуальним законодавством та слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, отже клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 182, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 07.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000396 від 30.04.2020 (№0000020 від 05.02.2014) - відмовити. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 23.11.2020 року о 15-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1