Провадження №1-кс/760/5154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011449 від 24.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено наступне.
Слідчим вказано, що 24.11.2015 в період часу з 03.00 годин до 07.00 годин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом крадіжки, незаконно заволоділа транспортним засобом, автомобілем марки "Тойота RAV 4", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування автомобіль марки "Тойота RAV 4", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

До слідчого відділу надійшло повідомлення, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочате кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000915 від 09.04.2020, в рамках якого вилучено автомобіль марки "Тойота RAV 4", із зміненим ідентифікаційними номерами кузова, на якому наявні номерні агрегати належні автомобілю марки "Тойота RAV 4", д.н.з. НОМЕР_1 .

На запит слідчого отримано копії матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000915 від 09.04.2020, яке розпочато та здійснюється слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області. Згідно вказаних матеріалів 09.04.2020 до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області з Тернопільської місцевої прокуратури надійшли матеріали за фактом звернення гр. ОСОБА_5 , щодо вчинення невстановленими особами злочину за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в ході огляду місця події 15.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено транспортний засіб марки Тойота, модель «RAV 4», д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №4.1-25/20 від 07.05.2020 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки Тойота, модель «RAV 4», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору піддавався змінам.

Первинний ідентифікаційний номер кузова знищено механічним способам, на його місце нанесено інший ідентифікаційний номер, не в умовах заводу виробника.

Імовірний первинний номер кузова досліджуваного ТЗ JTMDFREV40D007793.

Ідентифікаційний номер двигуна, а саме: 2ARE588580 автомобіля марки Тойота, модель «RAV 4», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, не змінювався.

Слідчим вказано, що виходячи з вказаної експертизи автомобіля марки Тойота, модель «RAV 4», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, вилучений слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області є перебитим автомобілем марки "Тойота RAV 4", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

За переконанням слідчого у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів, а саме автомобіля марки Тойота, модель «RAV 4», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який вилучений слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та поміщений на майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою: с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Підсумовуючи слідчий зазначив, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться речі які мають значення речових доказів по кримінальному провадження та можуть містити інформацію, яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Крім того, з метою збереження таємниці досудового розслідування, слідчим викладене прохання про розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться зазначені речові докази.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться з наведених у клопотанні підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву із проханням розглянути клопотання без його участі, подане клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки в клопотанні слідчим не доведено підстав для вилучення транспортного засобу.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на огляд автомобіля марки Тойота, модель «RAV 4», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який є перебитим автомобілем марки "Тойота RAV 4", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: