Справа №1-5/11
Провадження №1/672/1/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Городка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.09.2020 року відбувся повторний автоматичний розподіл даної кримінальної справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 з посади у відставку.
В попереднє судове засідання, призначене на 06.10.2020 року підсудний не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у визначений законом спосіб.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 починаючи з 14.04.2010 року в судові засідання не з`являвся у зв`язку із розшуком.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку підсдуного ОСОБА_4 та зупинення провадження по справі щодо нього, оскільки він ухиляється від явки до суду. Просить також змінити йому запобіжний захід на взяття під варту.
Враховуючи те, що участь підсудного в судовому засіданні є обов"язковою, а також те, що підсудній ухиляється від явки до суду, що унеможливлює розгляд справи щодо нього, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_4 необхідно зупинити та оголосити розшук підсудного на підставі ч.2 ст.280 КПК України (в ред. 1960 року).
В частині зміни запобіжного заходу на тримання під вартою відносно підсудного, суд приходить до такого висновку.
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України, відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Окрім того, стаття 17 Закону України № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачає застосування судами Конвенції та практики ЄСПЛ як джерела права, а стаття 18 цього Закону визначає порядок посилання на Конвенцію та практику Суду.
Європейський суд з прав людини стверджує, що вимога законності не може бути задоволена лише шляхом дотримання національного законодавства, яке само по собі повинно відповідати Конвенції (рішення ЄСПЛ у справі «Плесо проти Угорщини»), тому позбавлення волі може бути цілком законним з точки зору внутрішнього права, однак, бути свавільним, виходячи зі змісту Конвенції, порушуючи тим самим її положення (рішення ЄСПЛ у справі «А. та інші проти Об`єднаного Королівства»).
З наведеного витікає, що рішення суду про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою/продовження строку дії такого запобіжного заходу буде обґрунтованим не лише, якщо воно відповідає внутрішньому законодавству, але й постановлене з урахуванням положень Конвенції та рішень Європейського суду.
У відповідності до положень ч.1,2 ст. 274 КПК України (в ред. 1960 року) : Під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.
При обранні запобіжного заходу у вигляді застави або тримання під вартою суд повинен керуватися відповідними статтями глави 13 цього Кодексу.
В той же час, у ч.6 ст.165-2 КПК України визначено, що: Суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук.
За даних обставин, суд приходить до висновку, що він не вправі за відсутності підсудного вирішувати питання щодо обрання чи зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як про те просить прокурор.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України (в ред. 1960 року), суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варівці Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , а провадження по справі щодо нього зупинити до розшуку останнього.
При виявленні підсудного, негайно затримати його та під вартою доставити до приміщення Городоцького районного суду Хмельинцької області (29000 вул. Шевченка 48 м. Городок, Хмельницької області) для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Затримання в такому випадку не може продовжуватися більше сімдесяти двох годин, а в разі якщо особа перебуває за межами населеного пункту в якому діє суд не більше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.
Про виявлення та затримання підсудного негайно письмово повідомити суд.
Постанову для виконання направити начальнику Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя: