Справа № 367/2580/14-к
Провадження №1/367/9/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 06.02.2020 р., -

в с т а н о в и в:

Засудженим ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 06.02.2020 р. та постанову Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2019 р. Разом із касаційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про відновлення строку оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 06.02.2020 р., в якій просить відновити строк на оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 06.02.2020р. та постанови Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2019 р. Своє клопотання мотивує тим, що отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 06.02.2020 р., якою було залишено без змін постанову Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2019 р., лише 11.04.2020 р., тому не міг раніше їх оскаржити.
В судове засідання прокурор, засуджений та його захисник не з?явились, їх неявка згідно з ч. 3 ст. 353 КПК України (1960 р.) не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання та відновлення строку на оскарження рішень суду, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , не погоджуючись із постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2019 р. звернувся із відповідною апеляційною скаргою, за наслідками розгляду якої Київським апеляційним судом було постановлено ухвалу від 06.02.2020 р. (т. 10 а.с. 41-42), якою відмовлено у задоволенні апеляції, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2019 р. залишено без змін.
Зазначена ухвала апеляційного суду і відповідно постанова місцевого суду згідно ст.402 КПК України (1960 р.) набрали законної сили 06.02.2020 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України (1960 р.) касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Частиною 4 цієї статті передбачено, що цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 353 КПК України (1960 р.) у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Суд вважає, що засуджений з поважних причин не подав протягом трьох місяців касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 06.02.2020 р., оскільки отримав її копію лише 11.04.2020 р., про що свідчить доданий до клопотання поштовий конверт з відміткою про вручення поштового відправлення, а касаційну скаргу подав 11.07.2020 р., що підтверджується поштовим конвертом із штемпелем поштового відділення.
Таку обставину суд вважає поважною, оскільки засуджений хоч і був присутнім в судовому засіданні, за наслідками якого було постановлено оскаржувану ним ухвалу, однак, не маючи змісту такої ухвали, не мав змоги повноцінно обґрунтувати свою касаційну скаргу.

Отже, наявні підстави для відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 06.02.2020 р. та постанови Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2019 р.
Керуючись ст.ст. 353, 383, 386 КПК України (1960 р.),

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 06.02.2020 р.
Відновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 06.02.2020 р. та постанови Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2019 р.
Виконати вимоги статті 351 КПК України (1960 р.).
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Ірпінський міський суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1