Провадження № 1-р/161/33/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про роз`яснення судового рішення
10 листопада 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Артиша Я.Д.
при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву в.о. начальника ДУ "Полицька ВК № 76" Каламбета В.О. про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява в.о. начальника ДУ "Полицька ВК № 76" Каламбета В.О. про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року
Свою заяву в.о. начальника ДУ "Полицька ВК № 76" Каламбета В.О. мотивує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавленням волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з 10 серпня 2018 року, тобто з дня його фактичного затримання, однак в матеріалах справи наявний протокол затримання особи, згідно якого останнього затримано 11 серпня 2020 року, а тому просить роз`яснити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року в частині визначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 .
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про роз`яснення вироку та судового провадження, а також долучені до них документи, письмову заяву прокурора, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавленням волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з 10 серпня 2018 року, тобто з дня його фактичного затримання. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 червня 2020 року вказаний вирок залишено без зміни.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З врахуванням викладеного та доданого протоколу затримання особи від 11 серпня 2018 року, слід роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року про його засудження за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України слід рахувати з 11 серпня 2018 року, тобто з дня його фактичного затримання, про що відмічено в оригіналі протоколу затримання особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву в.о. начальника ДУ "Полицька ВК № 76" Каламбета В.О. про роз`яснення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року - задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року про його засудження за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України рахувати з 11 серпня 2018 року, тобто з дня його фактичного затримання, згідно протоколу затримання особи від 11 серпня 2018 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Cуддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш