ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/4901/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1332/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.3 186 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2020 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України йому остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. В строк відбуття покарання зараховано ОСОБА_4 попереднє ув`язнення з 18.09.2017 року по 04.08.2020 року, згідно ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що дорівнює 5 років 9 місяців 4 дні.

Прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2020 року в якій, не оспорюючи правильності висновків суду щодо винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій, вважає, що вирок є незаконним і необґрунтованим та підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року стосовно ОСОБА_4 в частині за ч.1 ст.115 КК України змінити та в резолютивній частині абзац «зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 попереднє ув`язнення з 18.09.2017 по 04.08.2020 року, згідно ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» викласти наступним чином «зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 попереднє ув`язнення з 18.09.2017 по 04.08.2020 року, згідно ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

Однак, прокурором залишено поза увагою, що зазначеним вироком ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України не засуджувався.

Таким чином наведені в апеляційній скарзі прокурора вимоги є суперечливими і до кінця не уточненими, що свідчить про невідповідність скарги положенням п.4 ч.2 ст.396 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, вказану апеляційну скаргу належить залишити без руху для усунення її недоліків.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати прокурору ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії ухвали Харківського апеляційного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2