Справа №463/527/21
Провадження №1-кс/463/592/21
У Х В А Л А
про арешт майна

21 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (далі ДБР), ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 , про арешт майна, -

встановив:
слідчий за погодженням з прокурором у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 19.01.2021, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «КРАЗ 5233» р.н. НОМЕР_1 , що належить ВЧ НОМЕР_2 , що розташована у с. Старичі Яворівського району Львівської області, вилучений слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 під час огляду місця події 19.01.2021, заборонивши користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій з автомобілем «КрАЗ 5233» р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні ДБР перебувають матеріали кримінального провадження №0000049 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, розпочатого на підставі повідомлення із Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про те, що на території Міжнародного центру миротворчості та безпеки, що у с. Старичі Яворівського району Львівської області внаслідок порушення правил водіння відбулось перекидання військового транспортного засобу КрАЗ, внаслідок чого військовослужбовці отримали тілесні ушкодження.

19.01.2021 під час проведення огляду місця події, автомобіль «КрАЗ 5233» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до технічного талону ТЗ належить військовій частині НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_1 , з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, було тимчасово вилучено: автомобіль переданий на відповідальне зберігання керівництву ВЧ НОМЕР_2 , а в подальшому визнано речовим доказом.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема винесені постанови про проведення судових експертиз по автомобілю «КрАЗ 5233» р.н. НОМЕР_1 , в ході проведення яких, експертам необхідно буде надати доступ до транспортного засобу, для його огляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення чи приховування слідів кримінального правопорушення (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишились на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливості провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Представник власника майна в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

19.01.2021 під час проведення огляду місця події, автомобіль «КрАЗ 5233» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до технічного талону ТЗ належить військовій частині НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено та передано на відповідальне зберігання керівництву ВЧ НОМЕР_2 .

Постановою слідчого ДБР від 20.01.2021 вищевказаний транспортний засію визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, таке може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «КРАЗ 5233» р.н. НОМЕР_1 , що належить Військовій частині НОМЕР_2 , що розташована у АДРЕСА_1 , тимчасово вилучений слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 під час огляду місця події 19.01.2021, заборонивши користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій з автомобілем «КРАЗ 5233» р.н. НОМЕР_1 .

Копію ухвали негайно вручити представнику власника майна та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1