У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000709 від 12.08.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, інваліда І-групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
за участю представника потерпілого: - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 11.08.2020 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Сільпо», що розміщений у ТЦ «Район» по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць із товарами майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: «Фундук в карамелі з кунжутом» в кількості 3 штуки, вартістю 36,67 грн. кожна, загальною вартістю 110,01 грн., «Мигдаль в карамелі», в кількості 2 штуки, вартістю 47,50 грн. кожна, загальною вартістю 95,00 грн., «Каву розчинну Nescafe Gold», вартістю 190,83 грн., «Сир Kaserai Дор Блю 50 %», вагою 0,194 кг., вартістю 86,36 грн., «Нугу Quaranta м`яка з фундуком», в кількості 4 штуки, вартістю 74,99 грн. кожна, загальною вартістю 299,97 грн., «Перець Мрія» чорний мелений», в кількості 7 штук, вартістю 5,12 грн. на кожну, загальною вартістю 35,83 грн., а всього товару на загальну вартість 817,96 грн., які заховала до двох сумок, які знаходились на ручках інвалідного візка, яким вона пересувалась по торгівельному залу, та на сидіння вказаного візка під себе.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, утримуючи зазначений товар у сумці, ОСОБА_3 перетнула на інвалідному візку касову зону магазину не маючи наміру розраховуватись за вище вказаний товар, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчила проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна, погодилася з викладеними в обвинувальному акті обставинами.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.
При цьому, представник потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що шкода від вчинення кримінального проступку відсутня, так як викрадений обвинуваченою товар повернуто на зберігання представнику потерпілого, тому просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 просили суд звільнити її від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника, судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, є особою поважного віку, є інвалідом І (першої) групи, а також те, що обвинувачена примирилась із представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 , шкода від вчинення кримінального проступку відсутня, так як викрадений обвинуваченою товар повернуто на зберігання представнику потерпілого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.
Речові докази: «Фундук в карамелі з кунжутом» в кількості 3 штуки, «Мигдаль в карамелі», в кількості 2 штуки, «Каву розчинну Nescafe Gold», «Сир Kaserai Дор Блю 50 %», вагою 0,194 кг., «Нугу Quaranta м`яка з фундуком», в кількості 4 штуки, «Перець Мрія» чорний мелений», в кількості 7 штук, - залишити у володінні ТОВ «Сільпо-Фуд».

Речовий доказ СD-диск із записом камери відеоспостереження, - зберігати в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1