У Х В А Л А
06 листопада 2020 року м. Хмельницький
06 листопада 2020 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам`яті мобільного телефону марки «iPhone 5» (imei 1: НОМЕР_1 ) в чохлі зеленого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , власником якого та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час вилучений та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Хмельницька обл., Летичівський район, смт. Меджибіж, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 , якого 06.11.2020, о 09:15 год. фактично затримано працівниками ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, о 11:50 год. складено протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Під час затримання ОСОБА_5 , в останнього під час обшуку було вилучено: поліетиленовий пакет у якому наявна речовина жовтого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №7341448; мобільний телефон марки «iPhone 5» (imei 1: НОМЕР_1 ) в чохлі зеленого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ключ з брелком, пачка цигарок, запальничка «Віс», монета номіналом 1 грн, які поміщено до сейф-пакету №7341446; поліетиленове пакування з ідентифікуючою наклейкою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », паперову коробку у середині якої знаходиться металева банка, які було поміщено до сейф-пакету №7341447.
Під час проведення слідчих дій, встановлено що вилучений під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 мобільний телефон містить інформацію у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам`яті мобільних телефонів, а саме про місця здійснення закладок психотропних речовин на території міста Хмельницького, інформацію про постачальників психотропних речовин, інші відомості які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та мають у даному кримінальному провадженні статус речових доказів, оскільки містять сліди вчинення кримінальних правопорушень, являються засобами за допомогою яких здійснювались закладки наркотичних засобів, та мають важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, що підтверджує причетність ОСОБА_5 до незаконного обігу наркотичних засобів на території міста Хмельницького. Мобільний телефон ОСОБА_5 має статус речового доказу, оскільки вказаний пристрій містить інформацію про вчинення кримінальних правопорушень та являється засобом за допомогою якого розміщувались на території міста Хмельницького закладки з психотропними речовинами, що має важливе істотне, доказове значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала діє по 06 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя