Єдиний унікальний номер 725/4431/20
Номер провадження 1-кп/725/219/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Подвір`ївкаКельменецького району Чернівецької області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий: 23.12.2009 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 КК України до 6 місяців позбавлення волі; 17.12.2010 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.11.2013 Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; 03.03.2014 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 01.11.2016 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 16.08.2019 з Маневичської ВК Волинської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 3 дні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 10 хв. 03 серпня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі загального користування по вул. Руській, 16, в м. Чернівці, побачив на підвіконні офісного приміщення мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «RedmiNote 5». У подальшому, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, шляхом вільного доступу, через відчинені двері проник до офісного приміщення, що за адресою АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, повторно, таємно викрав з підвіконня мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «RedmiNote 5» (M1803E7SG), об`ємом пам`яті 4/64 GB, у справному стані, без пошкоджень вартістю 1819 грн. 67 коп., який знаходився в чохлі фіолетового кольору з візерунком, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що підтримає всі покази, які давав під час досудового розслідування також вказав, що в дійсності вчинив дану крадіжку Просив суд його суворо не карати

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 крім його показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у інше приміщення, вчинено повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і в скоєному кається. Але суд враховує також, що обвинувачений неодноразово засуджений за аналогічні корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходлу до вступу вироку в законну сили залишити ОСОБА_5 обрану тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 29.09.2020 року.
Речові докази: - СДР диски зберігати при справі; - мобільний телефон «Xiaomi», модель «RedmiNote 5» та коробку від нього повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 2942,10 грн. судових витрат за проведення експертиз в дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1