Справа № 461/4197/17
Провадження № 1-в/461/128/20
УХВАЛА
Іменем України
28.09.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в м.Львові подання інспектора Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

в с т а н о в и в:

Інспектор Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 07.09.2017 року та вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09.09.2016 року.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Галицькому РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 06.11.2017 року, засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.09.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Окрім того, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.09.2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.10.2017 року вирок залишено без змін. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Представник органу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На поштову адресу засудженого ОСОБА_4 скеровувалися судові повістки, однак такі до Галицького районного суду м.Львова повернулися, без відмітки про вручення поштового відправлення. Окрім того, виклик засудженого до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м.Львова), однак ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 07.09.2020 року та 28.09.2020 року не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу №43/2017 р., заведену на засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.09.2017 року за ч.2, ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.09.2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.10.2017 року вирок залишено без змін.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк засудженого, вироком Шевченківського районного суду м. Львова, ОСОБА_4 закінчився - 07.09.2018 року.

Іспитовий строк засудженого, вироком Сихівського районного суду м. Львова, ОСОБА_4 закінчився - 09.09.2019 року.

Водночас, з особової справи №38/2017 вбачається, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Окрім того, вироком Франківського районного суду м.Львова від 21.08.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 06.10.2017 року подання інспектора Галицького РС Львівського МВ з питань пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків задоволено частково. Застосувано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2017 року більш суворим, призначеним вироком Франківського районного суду м.Львова від 21.08.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Також, вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.08.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднана ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, визначеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2017 року. Остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Отже, судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_4 не з`являвся на виклики Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, під час іспитового строку вчинив нові злочини, що підтверджується вищезазначеними вироками суду.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилами ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Статтею 78 Кримінального кодексу України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

З огляду на ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч.1 ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину. Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов`язки, а й насамперед не вчинить нового злочину.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 під час відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.09.2016 року не з`являвся на виклики Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, а також ОСОБА_4 засуджений за злочини, вчинені під час іспитового строку.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів подання, суд вважає, що на даний час відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання, а відтак у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.75,78 КК України, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

подання інспектора Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1