Справа № 930/2566/19
Провадження №1-кп/930/220/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
неповнолітнього, у відношенні якого застосовуються
примусові заходи виховного характеру: ОСОБА_4
захисника неповнолітнього: адвоката ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього: ОСОБА_6 .
Служби у справах дітей
Немирівської РДА ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України у кримінальному провадженні № 0000429 від 31.08.2019 року відносно неповнолітнього:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , яке затверджене прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_6 строком на один рік у кримінальному провадженні № 0000429 від 31.08.2019 року за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування та в судовому засіданні було встановлено наступне.
Формулювання ознак суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 30 серпня 2019 року близько 19:00 год. малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов до території гаражних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи поблизу гаражу № НОМЕР_1 за вищевказаною адресою малолітній ОСОБА_4 побачив легковий автомобіль марки ГАЗ 24, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_10 . В цей час у малолітнього ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна (крадіжку) автомагнітоли Pioneer 7020 2Din 7", для реалізації якого, він відчинив

водійські дверцята, які були не замкнені, сів на переднє водійське сидіння, звідки умисно, таємно, шляхом виривання із приладової панелі автомобіля, скоїв крадіжку вищевказаної автомагнітоли, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5952/5953/19-21 від 12.09.2019 складає 1512 грн. 11 коп. (одна тисяча п`ятсот дванадцять гривень одинадцять копійок), після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 1512 грн. 11 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_4 під нагляд матері.
Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що дійсно скоїв суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки складу злочину, передбачених ч.1 ст.185 КК України та просив задовольнити клопотання, передавши його під нагляд матері.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Притензій ні морального ні майнового характеру до ОСОБА_4 не має.
Захисник неповнолітнього адвокат ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання слідчого та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , представника у справах дітей Немирівської РДА, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу злочину, передбачених ч.1 ст.185 КК України визнав в повному обсязі.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 - просила суд передати неповнолітнього сина ОСОБА_4 під її нагляд, щоб забезпечити постійний контроль за його поведінкою.
Вивченням даних про особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки складу злочину, передбачених КК України встановлено, що ОСОБА_4 , на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185, КК України, не досяг 14-річного віку, також не досяг віку, з якого відповідно до ст. 22 КК України може наставати кримінальна відповідальність за вчинення даних кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено у ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.05.2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
В ході досудового слідства органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованому йому небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто він не є суб`єктом злочинів, передбачених ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було вчиненно діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього обвинуваченого, враховуючи обставини провадження те, що ОСОБА_4 на даний час навчається, дані про особу, поведінку у школі, дані про сім`ю, здатність матері забезпечити виховний вплив на ОСОБА_4 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, обставини, що негативно впливали на виховання, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме, передання його під нагляд батьків.
З врахуванням вищевикладеного, до неповнолітнього ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передання під нагляд батьків, а саме, матері ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 05.09.2019 року справа №930/2281/19 (провадження №1-кс/930/1114/19) накладено арешт на автомагнітолу Pioneer 7020 2Din 7, портфель сіро-синього кольору, ніж металевий із надписом на лезі «Stainless steel», рукавички синього кольору, шланг резиновий довжиною 1,30 см. зеленого кольору, пляшку об`ємом 1,5 літра із надписом на етикетці «Biola», 3 (три) фломастери, з метою забезпечення) збереження речових доказів шляхом накладення заборони на його використання.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище вказаною ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області.
Речовими доказами по справі є автомагнітола Pioneer 7020 2Din 7", портфель сіро-синього кольору, ніж металевий із надписом на лезі «Stainless steel», рукавичка синього кольору, шланг резиновий довжиною 1,30 см. зеленого кольору, пляшка об`ємом 2 літра із надписом на етикетці «Віоlа Чамбо», 3 (три) фломастера.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі є витрати на залучення експертів у розмірі 314 (триста чотирнадцять) гривень слід віднести за рахунок держави
Керуючись ст. ст.22,97, п. 1,3 ч. 2 ст.105 КК України, ст.ст.284,498-501КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України у кримінальному провадженні № 0000429 від 31.08.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 строком на один рік.
Звільнити законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 від оплати процесуальних витрат.
Судові витрати в сумі 314 гривень за залучення експерта у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.
Скасувати арешт накладений ухвалою від 05.09.2019 року справа №930/2281/19 на автомагнітолу Pioneer 7020 2Din 7, портфель сіро-синього кольору, ніж металевий із надписом на лезі «Stainless steel», рукавички синього кольору, шланг резиновий довжиною 1,30 см. зеленого кольору, пляшку об`ємом 1,5 літра із надписом на етикетці «Biola», 3 (три) фломастери.
Речові докази, а саме автомагнітола Pioneer 7020 2Din 7", ніж металевий із надписом на лезі «Stainless steel» - повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Портфель сіро-синього кольору повернути ОСОБА_4 .

Рукавичку синього кольору, шланг резиновий довжиною 1,30 см. зеленого кольору, пляшку об`ємом 2 літра із надписом на етикетці «Віоlа Чамбо», 3 (три) фломастера знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1