УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , у судовому засіданні заявив заяву, в якій просив вирішити питання про відвід захисника ОСОБА_4 у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001919 від 29.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Мотивуючи заяву, особа вказує, що його захисник діє не в його інтересах, а в інтересах слідства. На конференційному побаченні адвокат повідомив про одне, при цьому у повідомлені про підозру було зазначено інше. Посилаючись на вищевикладені обставини, підозрюваний просить заяву задовольнити та відвести від розгляду справи його захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Підозрюваний у судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Захисник у судовому засіданні при вирішенні питання про його відвід поклався на розсуду суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву та матеріали скарги, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотанням старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001919 від 29.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 01.12.2020 року у судовому засіданні підозрюваним було заявлено про відвід захисника від розгляду вказаної справи.

Відповідно до ст. 78 КПК України, -ахисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно із ч. 1,2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Враховуючи, що заява ОСОБА_5 не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 78 КПК України, а інші обставини, на які посилається заявник в своїй заяві про відвід захисника, зокрема його суб`єктивна думка щодо упередженого ставлення до підозрюваного та неналежного здійснення ним своїх обов`язків, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості захисника, а в разі порушення захисником своїх обов`язків, особа може оскаржити такі дії у порядку передбаченому чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 07.12.2020 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1