Справа № 727/9853/20
Провадження № 1-кп/727/378/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лужани Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_4 , 07.10.2020 року о 17 годині 05 хвилин, перебуваючи у торговому центрі «Майдан», за адресою: м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 71, переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав гаманець чорного кольору, належний ОСОБА_5 , в якому знаходились грошові кошти у сумі 1600 гривень та банківські картки «Ощадбанк».

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 покинув територію торгівельного центру, чим своїми діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у вчиненні вказаного кримінального проступку винним повністю. Вказав, що 07.10.2020 року він перебував у торговому центрі та побачив у кошику для продуктів гаманець, який поклав собі у кишеню. При цьому, усвідомлював, що це чужий гаманець, однак забрав собі. У гаманці було 1600 гривень, які він не витратив. Через декілька днів, коли він перебував біля свого будинку, до нього підійшли поліцейські. Вказав, що на даний час усе повернув. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути кримінальне провадження у її відсутність.

Згідно ч.3 статті 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину та погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального проступку, а прокурор не висловила жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду суд обмежився допитом обвинуваченого та доказів, які характеризують обвинуваченого; дослідження інших доказів у провадженні не проводилось.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої майнової шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме у вигляді 80-ти годин громадських робіт, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 80-ти годин громадських робіт.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти в сумі 1600,00 гривень, які згідно постанови слідчого від 13.11.2020 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно розписки передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 за належністю.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: гаманець чорного кольору, який згідно постанови слідчого від 13.11.2020 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №4873 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП повернути ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1