Справа № 478/1304/19 Провадження № 1-кс/478/223/2020
У х в а л а

22.09.2020 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 25.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника сектору дізнання звернувся з клопотанням до слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області про надання тимчасового доступу до копії оптичного диску із записом (відео/аудіофіксації) судового засідання, яке відбувалось у ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 478/508/15 у кримінальному провадженні № 0000074, в ході якого було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю його вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000161 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України з тих підстав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального провадження №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України надала неправдиві свідчення в якості свідка.

З метою виконання завдання кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії оптичного диску із записом (відео/аудіофіксації) такого судового засідання, оскільки такі речі і документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно провести тимчасовий доступ з метою їх вилучення.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив його задовольнити.
Від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність представника суду, проти задоволення клопотання не заперечує. Крім того, повідомляє про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 наявне кримінальне провадження №478/508/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України в якому міститься аудіозапис судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 , з допитом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості свідка.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи до яких просить надати доступ дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000161 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину та іншим способом отримати його неможливо, тому приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 25.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу оптичного диску із записом (відео/аудіофіксації) судового засідання, яке відбувалось у ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №478/508/15 у кримінальному провадженні №0000074 з можливістю зняття з нього копій, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 22.10.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1