Справа № 447/2564/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1299/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року про відмову у прийнятті його заяви про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,
встановила:

ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 25 вересня 2020 року.
Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вищевказану ухвалу та постановити нову, якою: скасувати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 25 вересня 2020 року про часткову відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за невнесення відомостей в ЄРДР за ч.ч.1,4 Примітки ст.358 КК України за правопорушення, вчинені виконуючою обов`язки сільського голови Дроговизької сільської ради ОСОБА_6 відповіддю від 12.08.2020 №П-295/П-296/07-09/350, визнати ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні за правилами ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2020 року. про внесення відомостей до ЄРДР за правопорушення, вчинені виконуючою обов`язків сільського голови Дроговизької сільської ради ОСОБА_6 за ч.ч.1, 4, Примітки ст.358 КК України.
Вивчивши матеріали повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 , вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
В силу п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, оскаржувану ухвалу постановлено суддею 12 жовтня 2020 року, а копію рішення отримано ОСОБА_3 24 жовтня 2020 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення.
Не погоджуючись із рішенням судді, 26 жовтня 2020 року ОСОБА_3 вперше подав апеляційну скаргу.
05 листопада 2020 року ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою.
30 листопада 2020 року ОСОБА_3 подав повторну апеляційну скаргу на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року, яку автоматизованою системою документообігу суду розподілено новому складу суду, в якому головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю ОСОБА_2 .
Ухвала судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_7 від 05 листопада 2020 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року набрала законної сили та в касаційному порядку не була скасована, в матеріалах провадження відсутні про це дані.
Оскільки в поданій 30 листопада 2020 року апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року, ухвала судді апеляційного суду про відмову у відкритті провадження набрала законної сили, що позбавляє особу права повторного звернення з аналогічною скаргою, вважаю, що в силу п.4 ч.3 ст.399 КПК України така апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2