Провадження № 1-кс/127/9502/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач інспектор сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2020 до ЧЧ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора роти ТОР про те, що під час несення служби в складі екіпажу "Юнкер Т2" 24.09.2020 приблизно в 23:30 год., поряд із будинком №107, по Хмельницькому шосе у місті Вінниця, було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у якого виявлено наркотичну речовину. Виїздом на місце СОГ у ОСОБА_5 із правої кишені його штанів вилучено паперовий згорток із подрібленою рослинною речовиною зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, яку останній зберігав для власного вживання та в присутності понятих упаковано у спец пакет. ЖЄО 12934.

Цього ж дня, 24.09.2020 під час огляду місця події поряд із будинком №107, по Хмельницькому шосе у місті Вінниця, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про добровільну видачу в присутності понятих було вилучено паперовий згорток із подрібленою рослинною речовиною зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, який було упаковано у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 1062039.

За даним фактом Вишенським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000238 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: паперовий згорток із подрібленою рослинною речовиною зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, є достатні підстави вважати, що вони є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним їх заволодінням.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.10.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак, про дату, час та місце розгляду клопотання власник повідомлявся дізнавачем належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2020 до ЧЧ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора роти ТОР про те, що під час несення служби в складі екіпажу "Юнкер Т2" 24.09.2020 приблизно в 23:30 год. поряд із будинком №107, по Хмельницькому шосе у місті Вінниця, було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у якого виявлено наркотичну речовину. Виїздом на місце СОГ у ОСОБА_5 із правої кишені його штанів вилучено паперовий згорток із подрібленою рослинною речовиною зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, яку останній зберігав для власного вживання та в присутності понятих упаковано у спец пакет. ЖЄО 12934

Цього ж дня, 24.09.2020 під час огляду місця події поряд із будинком №107, по Хмельницькому шосе у місті Вінниця, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви про добровільну видачу в присутності понятих було вилучено паперовий згорток із подрібленою рослинною речовиною зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, який було упаковано у спец пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 1062039".

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 25.09.2020.

Постановою дізнавача від 25.09.2020 тимчасово вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000238 від 25.09.2020.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду місця події від 24.09.2020 поряд із будинком №107, по Хмельницькому шосе у місті Вінниця, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав у присутності понятих з правої кишені штанів, у які був вдягнений, паперовий згорток із подрібленою рослинною речовиною зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс, який було упаковано у спец пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 1062039", шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача інспектора сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати дізнавача інспектора сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя