Справа №443/1776/20
Провадження №1-кс/443/223/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

01 грудня 2020 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

сектором дізнання Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 26.08.2020 року.

Старший інспектор сектору дізнання Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 14600 грн., які поміщені в спец. Пакет Національної поліції №4220322 та дві пачки сигарет марки «Davidoff Reach», одна з яких розпакована (наявні 19 сигарет в розпакованій пачці), які поміщені в поліетиленовий пакет (файл).

Клопотання мотивує тим, що накладення арешту є необхідним з метою збереження речових доказів та забезпечення запобігти спробам їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення. Крім того, зазначає, що вищевказані речі були добровільно видані громадянином ОСОБА_5 при огляді в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: Львівська область, Жидачівський район, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 13.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Представник власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за фактом вчинення крадіжки, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що свідчить постанова старшого інспектора СД Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26 листопада 2020 року.

Відтак, дослідження та збереження даного майна має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 14600 грн., які поміщені в спец. Пакет Національної поліції №4220322 та дві пачки сигарет марки «Davidoff Reach», одна з яких розпакована (наявні 19 сигарет в розпакованій пачці), які поміщені в поліетиленовий пакет (файл).

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення (складення).

Слідчий суддя ОСОБА_1