УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000316 від 16.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 15.07.2019 було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000036 від 25.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 239-1 КК України, яке було направлене до суду з обвинувальним актом. В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2017-2018 років ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено ряд договорів на виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт на вищевказаних об`єктах підприємства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Так, зокрема: 02.11.2015 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі заступника генерального директора - начальника УКБ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 15165-УКБ щодо проведення робіт за темою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реконструкція. Створення комплексу по переробці РАВ. Вентиляція та кондиціонування. Будівельно-монтажні роботи»; 09.11.2016 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі заступника генерального директора - начальника УКБ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 17462-УКБ щодо проведення робіт за темою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 . Створення комплексу по переробці РАВ. Реконструкція. Системи вентиляції. Будівельно-монтажні роботи»; 12.05.2017 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі заступника генерального директора - начальника УКБ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 17921-УКБ щодо проведення робіт за темою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 . Створення комплексу по переробці РАВ. Реконструкція. Системи вентиляції, димовидалення та підпору повітря. Будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи»; Будівельно-монтажні роботи по вказаним вище договорам передбачали, у тому числі, встановлення клапанів протипожежних універсальних, клапанів надлишкового тиску, зворотних клапанів, дросель-клапанів та інших видів клапанів. Вказане обладнання, згідно умов договорів, повинно мати сертифікати якості або паспорт, виданий підприємством-виробником. Відповідно до робочих проектів до вказаних договорів, передбачалося встановлення клапанів надлишкового тиску виробника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Однак, з метою заволодіння коштами ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбано у іншого підприємства-виробника (ТОВ виробничо-комерційного підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») одну одиницю клапану з відповідною документацією, з якого у подальшому розроблено креслення та налагоджено кустарне виробництво клапанів візуально схожих на оригінальну продукцію у виробничих приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для виготовлення клапанів було придбано алюмінієві шильди (інформаційні таблички) та набір цифр і букв для маркування шляхом їх набиття. Вказані клапани під виглядом оригінальної продукції постачались та встановлювались на об`єктах ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 з підробленими сертифікатами якості. Документальне оформлення придбання клапанів, які в подальшому були поставлені на ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювалось з використанням реквізитів та печаток підприємств з ознаками «фіктивності», а кошти, які надходили від ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переводились у готівку з метою виведення в тіньовий обіг. 08.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено огляд в комплексі по переробці радіоактивних відходів на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході проведення якого оглянуто клапани надлишкового тиску. В ході проведення огляду встановлено, що деякі бирки, які встановлені на клапанах, взагалі не мають маркувань, на місці кріплення вказаних бирок виявлені сліди механічного втручання (подряпини та підчищення), деякі бирки позначені маркуванням ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ніби то вони виготовлялися на вказаному підприємстві та були закуплені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, згідно відповіді на запит слідчого до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вказане підприємство за період з 2016 по 2019 роки не укладало жодних договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, на клапанах, що були позначені табличками ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », містилися відомості про технічні умови, відповідно до яких були виготовлені вказані клапани надлишкового тиску. Згідно отриманої відповіді ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зазначені технічні умови з виготовлення клапанів надлишкового тиску є інтелектуальною власністю вказаного підприємства, та жодного дозволу на використання вказаних технічних умов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при їх виготовленні, ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не надавалося. 09.10.2020 в ході проведення обшуку в адміністративній будівлі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено та вилучено паспорти якості на клапани надлишкового тиску з печаткою ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Тож постає незрозумілим, яким чином вказані паспорти якості опинилися у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в документах щодо встановлення клапанів надлишкового тиску, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що бирки на клапани на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять ознаки підробки, та навмисно були сфальсифіковані посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи за попередньою змовою із посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно заволоділи бюджетними коштами, які виділялися для придбання вказаних клапанів надлишкового тиску, налагодивши кустарне виробництво таких клапанів та в подальшому встановлюючи їх на об`єктах ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по собівартості значно дешевше, аніж придбання клапанів надлишкового тиску у підприємства-виробника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Згідно акту службового розслідування № 02-17/54665 від 28.05.2019 щодо виконання умов договорів № 15165-УКБ від 02.11.2015, № 17462-УКБ від 09.11.2016 та № 17921-УКБ від 12.05.2017, укладених між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлені наступні порушення: не здійснений відповідальними особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхідний контроль клапанів надлишкового тиску, встановлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані клапани як вхідна продукція не зареєстрована у спеціальних журналах підрозділу-замовника, на вказану продукцію не оформлені заявки, а також те, що клапани надлишкового тиску були поставлені на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без відповідних документів, що підтверджують їх якість (паспортів якості та сертифікатів). В наслідок цього відповідальними особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були порушені вимоги «Положення про порядок ведення договірної діяльності в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 00.ЮУ.ПЛ.05.Б, «Положення про порядок ведення договорів (контрактів) в ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 00.ДУ.ПЛ.02-17, СОУ НАЕК 038:2013 «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС» та СТП 01.58.012-2011 «Управление поставками продукции. Организация входного контроля в ОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», а також «Инструкции о пропускном, внутриобъектовом режимах и работе бюро пропусков на ІНФОРМАЦІЯ_9 » 00.ВБ.ИН.08-14, а також положення договорів та технічних умов до них.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, які можуть вказувати на причетних до даного кримінального правопорушення осіб, встановлення факту підтримання зв`язку та обговорення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 своєї злочинної діяльності з іншими фігурантами вчинення злочину, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 16.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що заступник генерального директора з капітального будівництва начальник управління капітального будівництва ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером НОМЕР_2 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », начальник технологічного відділу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується номером НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , вилучити інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про телефонні дзвінки за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 02.11.2015 по 23 год. 59 хв. 31.12.2019:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 22 лютого 2021 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1