Єдиний унікальний номер № 285/3495/20
Провадження № 1-кп/0285/678/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 0000500 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Воздвиженка Михайлівського району Приморського краю, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера за вислугою років, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України,-
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що ОСОБА_4 , маючи при собі свідоцтво комерційного пілота НОМЕР_1 , яке не є чинним на підставі пунктів 4.22, 4.25, 5.1.7, 11.2.1 Правил видачі свідоцтв авіаційному персоналу в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 07.12.1998 №486, всупереч вимогам ч.3 ст.49 Повітряного кодексу України, п.п. 4.25 та 12.3 Правил видачі свідоцтва авіаційному персоналу України, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 486 від 07.12.1998 та додатку IV Рагt-МЕD Авіаційних правил України «Технічні вимоги та адміністративні процедури для льотних екіпажів цивільної авіації», затверджених наказом Державної авіаційної служби України № 565 від 20.07.2017, не являючись працівником повітряного транспорту 09.06.2020 близько 09 години 30 хвилин на повітряному судні - вертольоті типу КА-26 державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , заводський номер 7303608, не зареєстрованому у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України та без сертифікату льотної придатності, не виконавши вимоги ч.8 ст.46 Повітряного кодексу України, згідно з яким експлуатант зобов`язаний виконувати польоти лише на повітряному судні, яке перебуває у справному стані та підготовлене до польотів згідно з вимогами експлуатаційно-технічної документації, не отримавши для виконання польотів дозвіл від уповноваженого органу з питань цивільної авіації на виліт здійснив несанкціонований виліт на полі приватного сільськогосподарського підприємства «Граніт» в с. Токарів Новоград- Волинського району Житомирської області, та здійснював політ тривалістю приблизно 30 хвилин, виконуючи роботи по обробці вказаного поля хімічними речовинами, чим порушив вимоги ч.6 ст.46 Повітряного кодексу України.
Зазначені порушення правил безпеки польотів повітряних суден, а саме: здійснення несанкціонованого польоту на повітряному судні за відсутністю його льотної придатності та належної технічної підготовленості, втраті пілотом кваліфікаційних навичок згідно відомостей Державної авіаційної служби України за № 1.19-5369-20 від 06.07.2020 створили небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальний проступок за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: 09 червня 2020 року близько 09 години 30 хвилин здійснив несанкціонований виліт на вертольоті на полі приватного сільськогосподарського підприємства «Граніт» в с. Токарів Новоград- Волинського району Житомирської області, та здійснював політ тривалістю приблизно 30 хвилин, виконуючи роботи по обробці вказаного поля хімічними речовинами.Про вчинене жалкує та розкаюється, просив суд його суворо не карати.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та на підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 281 КК України як порушення правил безпеки польотів повітряних суден, вчинене особою, яка не є працівником повітряного транспорту, що створило небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 5 КК України.
Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), являється пенсіонером.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено, оскільки шкода завдана кримінальним проступком відсутня.

Процесуальних витрат по справі не має.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 66-68 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати виннним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:
- вертоліт марки КА-26 UR-19452 заводський номер 7303608 разом із двома лопастями за № 23562 та 23509, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя