Справа №718/199/20
Провадження №1-в/718/38/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань подання начальника Путильського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у кримінальному провадженні щодовирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.04.2020 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Киселиця Путильського району Чернівецької області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, - засудженого за ч.1 ст. 204 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Начальник Путильського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася 11.06.2020 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з поданням, на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 . Вказує, що 08.05.2020 року вирок набрав законної сили та 18.05.2020 року направлений на виконання до Путильського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.
Проте, станом на 09.06.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, у визначений ч.1 ст. 26 КВК України строк. Інформації про причини невиконання вироку суду немає. Таким чином просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Позиція учасників судового провадження.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце були повідомлені належно, що підтверджується матеріалами справи, однак, з огляду на норму абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України, суд не вбачає перешкод для розгляду порушеного перед ним питання по суті за їх відсутності учасників справи, оскільки їх явка в судове засідання обов`язковою не визнавалась.
Більше того, від начальника Путильського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 06.07.2020 надійшла заява, у якій остання підтримала подання та просила його розглянути без її участі.
Прокурор у судове засідання теж не з`явився, скерував 15.07.2020 до суду клопотання у якому просив у зв`язку із сплатою ОСОБА_4 штрафу, провести судове засідання без участі прокурора.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд подання, дослідивши додані до нього документи, які є доказами у розумінні положень ст. 84 КПК України, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності і допустимості, і сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку.
Встановлені судом фактичні обставини.
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.04.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (а.к.п.54-56)
Такий вирок того ж дня, 08.04.2020 вручений ОСОБА_4 , про що свідчить наявна в матеріалах провадження розписка (а.к.п.57).
Вирок набрав законної сили 08квітня 2020 року, що підтверджується відповідним розпорядженням (а.м.к.58).
З матеріалів провадження слідує, що вирок звернуто до виконання 12.05.2020 (а.с.59-60), що відповідає положенням ч.1 ст. 535 КПК України.
Крім того, 04.06.2020 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло повідомлення від начальника Путильського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про те, що вищезазначений вирок прийнято до виконання (а.с.61).
Тобто, ОСОБА_4 була надана можливість для добровільної сплати штрафу в місячний строк.
Поряд із цим, судом досліджено долучену до початку судового засідання квитанцію №0.0..1 від 10.07.2020, згідно якої, ОСОБА_4 штраф у розмірі 85 000 грн. сплатив, тобто вирок виконав.
Положення закону, якими керується суд при постановленні ухвали.
Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
У свою чергу, положеннями ст. 533 КПК України установлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
А судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню (ч.2 ст. 534 КПК України).
Водночас, частина 1 ст. 26 КВК України імперативно зобов`язує засудженого сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст. 26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ( ч.3 ст. 26 КВК України).
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Як встановлено п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу за відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу іншим видом покарання.
Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали.
Як установлено судом, на день внесення відповідного подання, та його розгляду судом, засуджений ОСОБА_4 , визначений йому вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.04.2020 штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, не сплатив, відповідного документу до уповноваженого органу з питань пробації не надав.
Поряд із цим, станом на день розгляду подання до суду надійшла квитанція №0.0..1 від 10.07.2020, яка підтверджує сплату ОСОБА_4 штрафу у розмірі 85 000 грн., призначеного йому вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.04.2020.
Таким чином, судом установлено, що засудженим ОСОБА_4 вирок в частині сплати штрафу виконано, а відтак відсутні підстави для його розстрочки чи заміни покарання у виді штрафу іншим покаранням, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі вищезазначеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 376, 534, 537, 539КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Путильського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у кримінальному провадженні щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.04.2020 року щодо ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухваламоже бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний судЧернівецької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя : ОСОБА_1