Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3502/20
У Х В А Л А
16.10.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000650 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що за даними досудового розслідування 14.10.2020 року в чергову частину Виноградівського ВП надійшло повідомлення про те, що між населеними пунктами Копаня та Виноградів відбулося ДТП між автомобілями марки «Ман» та «Таврія». Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , 1973 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , керуючи власним автомобілем марки «ЗАЗ Славута», з державними номерними знаками НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «Ман», з державними номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1988 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , водій ПП «Автотранском». В результаті чого водій автомобіля марки «ЗАЗ Славута» отримав тілесні ушкодження у вигляді:закритого перелому лівого стегна та відкритий перелом правого стегна та пасажир автомобіля марки «ЗАЗ Славута» ОСОБА_7 , 1974 року народження, мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелом таза, забійна рана чола.

14 жовтня 2020 року, старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , в присутності понятих, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди відрізку автодороги між населеними пунктами с. Букове та с. Велика Копаня, Виноградівського району, під час якого було виявлено та вилучено, автомобіль марки «ЗАЗ Славута», з державними номерними знаками НОМЕР_1 зеленого кольору, та автомобіль марки «Ман» жовтого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «ЗАЗ Славута», з державними номерними знаками НОМЕР_1 зеленого кольору, є ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу марки «Ман» жовтого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_2 , є РАТ «KONSTERN HALNAFTOHAZ», який знаходиться в м. Львів, вул. Грабовського,11.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказані транспорті засоби були вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за постановою слідчого від 15.10.2020 року, поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

На цій підставі, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили таке задовольнити на підставі наведених у клопотанні доводів та доданих доказів.

Інші учасники провадження не з"явилися на розгляд клопотання. Їх неявка не перешкоджає розгляду.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши зміст клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що 14.10.2020 року в чергову частину Виноградівського ВП надійшло повідомлення про те, що між населеними пунктами Копаня та Виноградів відбулося ДТП між автомобілями марки «Ман» та «Таврія». Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , 1973 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , керуючи власним автомобілем марки «ЗАЗ Славута», з державними номерними знаками НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «Ман», з державними номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1988 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , водій ПП «Автотранском». В результаті чого водій автомобіля марки «ЗАЗ Славута» отримав тілесні ушкодження у вигляді:закритого перелому лівого стегна та відкритий перелом правого стегна та пасажир автомобіля марки «ЗАЗ Славута» ОСОБА_7 , 1974 року народження, мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелом таза, забійна рана чола.

14 жовтня 2020 року, старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , в присутності понятих, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди відрізку автодороги між населеними пунктами с. Букове та с. Велика Копаня, Виноградівського району, під час якого було виявлено та вилучено, автомобіль марки «ЗАЗ Славута», з державними номерними знаками НОМЕР_1 зеленого кольору та автомобіль марки «Ман» жовтого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «ЗАЗ Славута», з державними номерними знаками НОМЕР_1 зеленого кольору, є ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу марки «Ман» жовтого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_2 , є РАТ «KONSTERN HALNAFTOHAZ», який знаходиться в м. Львів, вул. Грабовського,11.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказані транспорті засоби були вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за постановою слідчого від 15.10.2020 року, поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. (ч.З ст.170 КПК)

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені в ході огляду приміщення речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; обмеження в такий спосіб права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ЗАЗ» 110307, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля належить ОСОБА_9 , та який поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Накласти арешт на транспортний засіб сідловий тягач-Е марки «MAN» жовтого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля належить РАТ «KONSTERN HALNAFTOHAZ» («Концерн Галнафтогаз» ПАТ), та який поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1