Справа № 583/3488/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 25 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

28.09.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000539 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 25.09.2020 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на 74 км автомобільної дороги Н-12 Суми - Полтава між автомобілем «Тойота Рав4», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мопедом «Альфа Люкс», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сталась дорожньо-транспортна пригода.

Дане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінального правопорушення та інші події Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за №7480 від 25.09.2020.

Слідчим СВ Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області цього ж дня розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, з внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2020 близько 09.35 год. на 74 км 450 м автодороги Суми-Полтава водій мопеду «Альфа Люкс», без реєстраційного номеру, ОСОБА_6 з пасажиром ОСОБА_7 не дотримався безпечної дистанції з попутним автомобілем «Тойота Рав4», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та допустив зіткнення із задньою частиною вказаного автомобіля під час здійснення останнім маневру повороту праворуч. В результаті ДТП водій мопеду ОСОБА_6 та пасажир мопеду отримали тілесні ушкодження.

25.09.2020 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, а саме огляд 74 км 450 м автодороги Н-12 Суми-Полтава, де виявлено та вилучено: мопед блакитно-червоного кольору без державного номерного знаку; осип скла; гравій з нашаруванням бурого кольору; легковий автомобіль марки «Тоуota» RAV-4, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; уламки шолома чорного кольору.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, є об`єктом експертних досліджень, а саме проведення судово-трасологічної, тварознавчої, технічної експертизи, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та наполягає на його задоволенні, зазначивши, що накладення арешту на вказані у клопотанні речі будуть сприяти досягненню завдань щодо збереження речових доказів.

Володілець майна ОСОБА_4 пояснив, що відсутня необхідність у накладенні арешту на автомобіль, оскільки автомобіль оглянутий експертом, і він бере зобов`язання по забезпеченню збереження автомобіля у незмінному стані.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши учасників, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 25.09.2020 близько 09.35 год. на 74 км автодороги Суми-Полтава водій мопеду «Альфа Люкс», без реєстраційного номеру, ОСОБА_6 з пасажиром ОСОБА_7 не дотримався безпечної дистанції з попутним автомобілем «Тойота Рав4», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та допустив зіткнення із задньою частиною вказаного автомобіля під час здійснення останнім маневру повороту праворуч. В результаті ДТП водій мопеду ОСОБА_6 та пасажир мопеду ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 25.09.2020 вбачається, що при проведенні огляду автомобільної дороги Суми-Полтава Н-12, 74 км 450 м, були виявлені та вилучені речі та предмети, арешт на які просить накласти слідчий.

Постановою слідчого від 26.09.2020 вилучене майно визнане речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події речі та предмети, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також є об`єктом експертних досліджень, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Доводи володільця майна щодо недоцільності накладення арешту не спростовують висновків слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- мопед блакитно-червоного кольору без державного номерного знаку;

- осип скла;

- гравій з нашаруванням бурого кольору;

- легковий автомобіль марки «Тоуota» RAV-4, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- уламки шолома чорного кольору,

які були вилучені 25 вересня 2020 року в ході проведення огляду місця події, заборонивши відчужувати та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1