Єдиний унікальний номер: 379/919/20
Провадження № 1-кс/379/396/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ніч з 10.08.2020 на 11.08.2020 близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на АДРЕСА_1 , нанесли ОСОБА_7 тілесні ушкодження та заволоділи його речами, а саме рюкзаком та мобільним телефоном.
13.08.2020 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 в судовому засіданні була допитана співмешканка останнього, яка під час досудового розслідування відмовилась надавати будь які покази.
У ході досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до відеозапису та аудіо запису судового засідання про розгляд клопотання обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 від 13.08.2020, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , оскільки покази співмешканки ОСОБА_6 мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме встановленню місця зберігання викраденого у ОСОБА_7 мобільного телефону.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що іншим чином відомості, що зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий звертається із відповідним клопотанням.
У зв`язку з викладеним, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до відеозапису та аудіо запису судового засідання про розгляд клопотання обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 від 13.08.2020, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 з можливістю їх подальшого копіювання.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_8 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території району, подане клопотання підтримує повністю.
Проте, його неявка не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл для слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозапису та аудіозапису судового засідання від 13.08.2020 про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання у рамках даного кримінального провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18.10.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1