Справа № 333/6524/19
Пр. № 1-кп/333/114/21
УХВАЛА

Іменем України
про примусовий привід свідка
12 січня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0003123 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.07.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років обмеження волі,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003123 від 15.09.2019 року.
З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання, призначене на 12.02.2021 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Зі слів обвинуваченого, який заявив клопотання про допит даного свідка, останній обіцяв йому з`явитися, але чому він не прийшов йому не зрозуміло, він намагався йому зателефонувати, але на дзвінки брат не відповідає.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження з питання подальшого виклику свідка, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до свідка привід та зобов`язати Комунарський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області доставити приводом ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року.
Виконання ухвали про застосування приводу щодо свідка доручити співробітникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали суду направити начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області для контролю.
Попередити відповідальну особу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про відповідальність за невиконання рішення суду, передбачену ст. 382 КК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1