Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-в/641/466/2020 Справа № 641/8870/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , інспектора пробації ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, від одержання приписку по приїзд до ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» з метою виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 01.09.2020 року. Вказано, що 23.09.2020 року засудженому ОСОБА_5 направлено виклик до повноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі на 29.09.2020 року, за яким останній не з`явився. ОСОБА_5 потворно направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 09.10.2020 року рекомендованим листом із зворотнім повідомленням., проте останній також не з`явився за викликом. , причин неприбуття не повідомив. 12.10.2020 року, в ході телефонної розмови за номером НОМЕР_1 із ОСОБА_5 , останній вказав, що перебуває на лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Міська клінічна лікарня № 13» ХМР. 13.10.2020 року та повторно 30.10.2020 року до КНП «Міська клінічна лікарня № 13» ХМР направлено запит щодо перевірки наданої засудженим інформації, згідно відповіді на який зазначено, що ОСОБА_5 знаходився на лікуванні у закладі охорони здоров`я з 09.10.2020 року по 20.10.2020 року. 17.11.2020 року засудженому направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24.11.2020 року. 23.11.2020 року о 15 годині 12 хвилин здійснено телефонну розмову з ОСОБА_5 за телефонним номером НОМЕР_2 , в ході якої, останній повідомив про оформлення інвалідності та зобов`язався з`явитись за викликом до центру пробації у визначений строк, проте, до теперішнього часу не прибув. Таким чином, начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просила надати дозвіл на затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку.

Так, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 4, 5 ст. 57 КВК України, Особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, визначає порядок організації роботи інспекції щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установ відкритого типу (ст. 61 КК України, ст.ст. 56-58 КВК України).

Згідно п.п. 2.15 п. 2 Розділу V «Організація роботи інспекції щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку суду не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установ відкритого типу» вказаної вище Інструкції, засуджені особи, які ухиляються ві одержання припису про виїзд або не виїхали у установлений строк до місця відбування покарання (ч. 4 ст. 57 КВК України). Після затримання таких засуджених осіб працівник інспекції встановлює причини ухилення та порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

Підпунктами 2.16 п. 2 Розділу V вищезазначеної Інструкції У разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин, або ухилення від одержання припису, працівник інспекції надсилає до суду подання (додаток 52 до цієї Інструкції) про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (частина 4 статті 57 КВК України).

Згідно п.п. 2.17-2.19 п. 2 Розділу V вищезазначеної Інструкції Органи внутрішніх справ за постановою суду здійснюють заходи, передбачені законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У разі неприбуття засудженої особи до місця відбування покарання, або якщо місцезнаходження засудженої особи невідоме, тобто вона ухиляється від отримання припису, підрозділ інспекції, на обліку якого вона перебуває, здійснює першочергові розшукові заходи щодо такої засудженої особи протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлено, за поданням інспекції органом внутрішніх справ оголошується її розшук та до суду надсилається подання про направлення засудженої особи після затримання до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (частина 5 статті 57 КВК України ). Подальші розшукові заходи здійснюють відповідні органи внутрішніх справ.

Відповідно до Розділу ХI «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом МЮ України від 29.01.2019 № 272/5, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

ОСОБА_5 , засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та штрафу в розмірі 17000 грн., які в силу вимог ч. 3 ст. 72 КК України, підлягають самостійному виконанню. Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 01.09.2020 року вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року змінено, виключено з описової та мотивувальної частини посилання про застосування положень щодо виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2014 року самостійно. Пом`якшено покарання за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі.

ОСОБА_5 викликався на визначені дати до уповноваженого органу, про що свідчать Виклики до уповноваженого органу з питань пробації та телефонні бесіди із засудженим за телефоном № НОМЕР_2 , про що свідчить довідка інспектора, складена на ім`я начальника уповноваженого органу з питань пробації, проте останній не з`явився, доказів на поважність причин своєї неявки не надав.

Таким чином, враховуючи, що працівником уповноваженого органу з питань пробації, виконані необхідні дії передбачені КВК України та «Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» щодо приведення вироку суду до виконання, проте, всупереч вимогам ст. 57 КВК України засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, причин неявки не повідомив, тобто, своїми умисними діями засуджений фактично ухилився від отримання припису, що унеможливлює вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджується доказами по справі, тому суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надання дозволу на затримання з метою направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537-539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Затримати та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, для реального відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (ч. 5 ст. 57 КВК України).

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1