Провадження № 1-в/537/122/2020
Справа № 537/2669/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання провідного інспектора Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Петропавлівська Камчатського РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
В поданні вказала, що ОСОБА_4 перебував на обліку Автозаводського РВ ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 22 жовтня 2019 року. 31 січня 2020 року особову справу засудженого було направлено до Крюківського РВ для здійснення подальшого контролю по територіальності, де була отримана 03 лютого 2020 року. 04 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього була відібрана розписка, встановлено дні реєстрації. 04 листопада 2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, за що йому 05 листопада 2019 року було винесено письмове попередження та повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання. Засуджений працює без офіційного оформлення трудових відносин. Інспектор вказує, що засуджений ОСОБА_4 під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації систематично вчиняв правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 14 січня 2020 року за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 13 лютого 2020 року за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 25 лютого 2020 року за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 14 березня 2020 року за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 28 березня 2020 року за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 13 травня 2020 року за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 07 березня 2020 року за вчинення правопорушень, передбачених частиною 4 статті 126, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також, як зазначає інспектор, за повідомленням БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 13 січня 2020 року, 15 січня 2020 року, 12 лютого 2020 року та від 28 березня 2020 року направлені до Автозаводського районного суду міста Кременчука, а протоколи за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 25 лютого 2020 року та від 14 березня 2020 року направлені до Крюківського районного суду міста Кременчука. Окрім того, 21 липня 2020 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження за систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходила.
Таким чином, як зазначає в поданні інспектор, засуджений ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, та зазначене свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, та його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим інспектор Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України і звернувся до суду із даним поданням.
В судовому засіданні інспектор Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 подання підтримала з викладених в ньому обставин, просила його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , посилаючись на систематичність вчинення засудженим адміністративних правопорушень в період іспитового строку, що, на його думку, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, вважав за доцільне задовольнити подання, направивши ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Засуджений, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання представника уповноваженого органу пробації, одночасно підтвердивши факт неодноразового притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, однак вважає, що вчинення адміністративних правопорушень, не пов`язаних з порушенням громадського порядку, не є порушення умов відбування покарання в розумінні статті 78 КК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, пояснення засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за частинами 2, 3 статті 185 КК України та призначено покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців; на підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців; відповідно до вимог статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 2 (два) роки.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи ОСОБА_4 №13/2020, 22 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
23 жовтня 2019 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис та встановлено дні явки.
Як вбачається з матеріалів подання, з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 допустив порушення в частині реєстрації 04 листопада 2019 року, на саме не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, надавши 05 листопада 2019 року письмове пояснення, за змістом якого він переплутав дні явки на реєстрацію, та за даним фактом засудженому під підпис було оголошено попередження.
31 січня 2020 року особова справа ОСОБА_4 була направлена з Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для здійснення контролю у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого, та отримана ним 03 лютого 2020 року.
04 лютого 2020 року засудженому ОСОБА_4 знову було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням під підпис, встановлено дні явки на реєстрацію.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого №13/2020, останній не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 07 квітня 2020 року, та за змістом його письмових пояснень від 08 квітня 2020 року, він перебував за межами міста та у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення у зв`язку із введеним в країні режимом карантину, не мав можливості прибути до Кременчука.
За змістом повідомлень начальника Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_7 за вих.№940/01-25 від 12 лютого 2020 року та за вих.№2925/01-25 від 07 травня 2020 року, протягом останнього року скарг, заяв та повідомлень про порушення громадського порядку на ОСОБА_4 до районної адміністрації та контакт центру №23 не надходило.
Згідно матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 в період іспитового строку був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: постановою серії АПО18 №760283 від 13 травня 2020 року до адміністративного стягнення у виді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; постановою серії ЕАК №1973413 від 14 січня 2020 року до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення; постановою серії ДП18 №760283 від 13 лютого 2020 року до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення; постановою серії ДПО18 №670175 від 25 лютого 2020 року до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення; постановою серії ДПО18 №682863 від 14 березня 2020 року до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; постановою серії ДПО18 №689504 від 28 березня 2020 року до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 травня 2020 року по справі №524/872/20 до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 лютого 2020 року по справі №524/386/20 до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 квітня 2020 року по справі №537/738/20 до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2020 року по справі №524/287/20 до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 червня 2020 року по справі №537/921/20 до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За фактом систематичного вчинення адміністративних правопорушень в період перебування під іспитовим строком 21 липня 2020 року ОСОБА_4 було оголошено під підпис попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням
органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку неодноразово, більше трьох разів, притягався до адміністративної відповідальності, із врахуванням тяжкості адміністративних правопорушень, за якими його притягнуто до відповідальності, а також із врахуванням думки прокурора, який вважав, що така поведінка засудженого свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, у зв`язку із чим подання представника уповноваженого органу пробації про підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 87, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_8 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2019 року.
Направити засудженого, ОСОБА_4 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2019 року за частинами 2, 3 статті 185 КК України, до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У зв`язку з направленням засудженого, ОСОБА_4 , до місця позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання.
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Національної поліції України - для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1