Справа № 588/57/19
Провадження № 1-кс/588/431/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000448, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 24.12.2020 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30.06.2021.

Клопотання мотивоване тим, що 29.12.2018 о 18 год. 58 хв. до чергової частини Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 29.12.2018 із його автомобіля "Шевроле Авео" поблизу будівлі магазину по вул. Благовіщенській, 24, в м.Тростянець, Сумської області, викрадено автомагнітолу.

Слідчим відділом Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області 30.12.2018 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.07.2020 заступником начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 була винесена постанова про перекваліфікацію кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

За матеріалами клопотання слідчого, у ході досудового розслідування з показань ОСОБА_5 встановлено, що близько 18 год. 40 хв. він зі своїм товаришем ОСОБА_7 під`їхали до супермаркету «АТБ», навпроти будівлі якого потерпілий і припаркував свій автомобіль. ОСОБА_5 зі своїм товаришем пішли до вказаного магазину, при цьому нікого підозрілого не помітили. Потім ОСОБА_5 зазначив, що зазвичай, коли йде від автомобіля, то закриває його на центральний замок брелоком. Також ОСОБА_5 зазначив, що точно сказати не може чи закрив того дня автомобіль. Повернувшись до автомобіля близько 18 год. 56 хв. при спробі відкриття авто з брелока виявив, що при натисканні кнопки відсутній сигнал, наче автомобіль відкритий. Відкривши водійські двері, яка як і інші виявилась лише прикритою, потерпілий помітив, що з автомобіля зникла автомагнітола.

На даний час у кримінальному провадженні допитано у якості свідка ОСОБА_7 , допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено судову трасологічну експертизу, проведено судову товарознавчу експертизу.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні посилався на те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, отримати відомості, які вказують на неї та встановити і допитати можливих свідків, встановити місце знаходження майна належного ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.25).
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

На підставі витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 30.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 29.12.2019 із його автомобіля "Шевроле Авео" поблизу будівлі магазину по вул. Благовіщенській, 24, в м.Тростянець, Сумської області, викрадено автомагнітолу (а.с. 4).

Підозра у провадженні жодній особі не повідомлена.

З матеріалів доданих до клопотання установлено, що у кримінальному провадженні оглянуто місце події, допитано потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , проведено судову дактилоскопічну та судову товарознавчу експертизи. Доказів проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні до клопотання не додано.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_8 від 21.12.2019 було задоволено клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 30.06.2020 (а.с. 20).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_9 від 25.06.2020 було задоволено клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 30.12.2020 (а.с. 21-22).

23.07.2020 заступником начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 була винесена постанова про перекваліфікацію кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 27).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 30.06 .2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1