Справа № 570/3481/20
Номер провадження 1-кс/570/733/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого СВ РВП Рівненського ВП ГУНП у Ріненській області ОСОБА_6 здійснити дії,
в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла скарга захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого СВ РВП Рівненського ВП ГУНП у Ріненській області ОСОБА_6 надати захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000892 від 05.09.2020 р. для ознайомлення з ними в порядку визначеному ст. 221 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу та просить зобов`язати слідчого, у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 221 КПК України.
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що на даний час згідно постанови першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 01.10.2020 р. про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 05.09.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, п.п. 1,2, 13 ч.2 ст.115 КК України СУ ГУНП в Рівненській області. У зв`язку з цим просить залишити скаргу без розгляду.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Так, статтею ст. 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Так, зі змісту скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність слідчого СВ РВП Рівненського ВП ГУНП у Ріненській області ОСОБА_6 .
Згідно з постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 01.10.2020 р. доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 05.09.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, п.п. 1,2, 13 ч.2 ст.115 КК України СУ ГУНП в Рівненській області, що розташоване поза межами територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Рівненському районному суді Рівненської області.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в::
Скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання вчинення дій у кримінальному провадженні №0000892 від 05.09.2020 р. - повернути.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1