Справа № 194/977/20
Номер провадження № 1-кс/194/188/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27 серпня 2020 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верещагіно, Пермської області, РФ, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

13 червня 2006 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу 700 гривень;

19 жовтня 2006 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

21 червня 2007 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.296 ч.1, ст.369 ч.1, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

30 травня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

28 серпня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст. 395, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25 квітня 2014 року на підставі ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровськ умовно-достроково на 8 місяців 21 день;

13 жовтня 2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

14 лютого 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст. 70 ч. 4, ст. 72 ч. 5 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

29 березня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

07 листопада 2019 року Тернівськимміськи судом Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 09 серпня 2020 року перебував в якості відвідувача в робочий час в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Цього ж дня, о 10-29 годині, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати в торговій залі приміщення вказаного магазину, за раптово виниклим злочинним наміром, скориставшись тим, що за його діями ніхто з відвідувачів та персоналу магазину не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з холодильної вітрини скоїв крадіжку однієї коробки заморожених лангустів «NOSLANGOSTINOAUSTRAL», вагою 2 кілограми, що належить ОСОБА_6 , вартість якої складає 595 гривень, тим самим завдавши останній матеріальний збиток на суму 595 гривень.

З вкраденим майном ОСОБА_5 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_5 , 12 серпня 2020 року перебував в якості відвідувача в робочий час в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Цього ж дня, о 09-44 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати в торговій залі приміщення вказаного магазину, за раптово виниклим злочинним наміром, скориставшись тим, що за його діями ніхто з відвідувачів та персоналу магазину не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з холодильної вітрини скоїв крадіжку однієї коробки заморожених лангустів «NOSLANGOSTINOAUSTRAL», вагою 2 кілограми, що належить ОСОБА_6 , вартість якої складає 595 гривень, тим самим завдавши останній матеріальний збиток на суму 595 гривень.

З вкраденим майном ОСОБА_5 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив застосувати домашній арешт за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2020 року за №0000285 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду від 14 серпня 2020 року та фото таблицями до них; протоколами допиту потерпілої від 16 серпня 2020 року; протоколами огляду від 16 серпня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18 серпня 2020 року; протоколом огляду від 18 серпня 2020 року та фото таблицею до нього; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 серпня 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21 серпня 2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 серпня 2020 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 21 серпня 2020 року.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21 серпня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,181 КПК України та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який у відповідності зі ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 розлучений,на утриманні нікого не має, не має постійного місця роботи, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за злочини проти власності, що свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, і дає достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Таким чином, менш суворий запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе запобігти цьому ризику, отже є всі підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаного ризику.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верещагіно, Пермської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 жовтня 2020 року, без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце проживання з 19-00 год. до 06-00 год., а саме по АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання; не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відвідувати розважальні заклади, бари та ресторани.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді діє до 24-00 годин 26 жовтня 2020 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1