Справа № 444/2440/20
Провадження № 1-кс/444/716/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
13 жовтня 2020 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що 04.07.2020 року у Жовківське ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , у якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.07.2020 приблизно о 15:53 год. знаходячись на початку вул. Б.Хмельницького у м. Жовква, Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу викрала із належного йому автомобіля мобільний телефон марки Айфон XR із сім картою Київстар № НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000442 від 05.07.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

24.09.2020 року винесено ухвалу про проведення обшуку в АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в приміщенні житлового будинку, а саме в чоловічому рюкзаку виявлено та вилучено патрони в кількості 15 штук із маркуванням №68-270, предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркувальним барвником чорного кольору НОМЕР_2 , та підривач типу УЗРГМ-2 з маркуванням барвником чорного кольору 183 та методом клеймуванням 78523 УЗРГМ-2 .
Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз та інших слідчих дій, які в подальшому можуть мати значення речового доказу.
З метою збереження можливих слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення та для проведення слідчих дій, необхідно накласти арешт на вищевказане майна, оскільки його використання може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків.

Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000442 від 05 липня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України на патрони в кількості 15 штук із маркуванням №68-270, предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркувальним барвником чорного кольору 132-78Т, та підривач типу УЗРГМ-2 з маркуванням барвником чорного кольору 183 та методом клеймуванням 78523 УЗРГМ-2.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1