Справа № 583/4655/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу Заяц Дмитра Євгенійовича про виправлення описки у вироку суду від 05 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2020 затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання за цими законами, а також вирішені питання щодо судових витрат та речових доказів.
19.11.2020 прокурор звернувся із клопотанням про виправлення описки у вироку суду, вмотивованим тим, що під час виконання вироку в ході повернення речових доказів виявлено описки в резолютивній частині вироку, а саме: неправильно зазначено по батькові засудженого, замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 »; номер купюри 100 грн помилково зазначено як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 »; номер купюри 2 грн помилково зазначено як « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_4 »; пропущено грошову купюру 100 грн серії ЕА 2160053.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про місце та час проведення судового засідання належним чином повідомлені, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, що з огляду на положення ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2020 року №583/4655/19 провадження №1-кп/583/74/20 у кримінальному провадженні №0000585 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, виклавши одинадцятий абзац в такій редакції:
«Речові докази - мобільний телефон Iphone 4S, модель А1387 із сім-карткою "Водафон Україна" , грошові кошти в розмірі 234 грн. купюрами номіналом 100 грн. (КУ0445715, УА9246350) номіналом 20 грн. (ТГ1049932) номіналом 10 грн. (ЮЖ7951318), номіналом 2 грн. (СЗ6726612, СД7355535). 3 монети по 1 грн., 1 монета 50 коп., 2 монети по 10 коп. та купюру номіналом 100 грн. (ЕА 2160053) - повернути ОСОБА_1 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2019 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко