Справа № 132/3021/20
Ухвала
Іменем України
23.09.2020 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Калинівка клопотання старшої слідчої СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000391 внесеного до ЄРДР 19.09.2020 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 21 вересня 2020 року.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
В судове засідання слідча не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Власники майна ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 і його законний представник, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність без технічної фіксації судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Як встановлено з матеріалів доданих до клопотання, а саме витягу з ЄРДР, що 19.09.2020 року о 14-01 год. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового диспетчера КП «Калинівська ЦРЛ» КРР про те, що неподалік с-ща Рівнинне сталася ДТП з потерпілими.
Оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на автодорозі «Стара Гута Калинівка Турбів» неподалік селища Рівнинне Калинівського району Вінницької області було встановлено, що водій ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Калинівка та здійснюючи обгін двох велосипедистів, які рухалися в попутному напрямку, один із яких раптово виїхав на зустрічну смугу руху, допустила наїзд на останнього, яким є неповнолітній ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 було доставлено до КП «Калинівська ЦРЛ» КРР з діагнозом: ЗЧМТ, перелом кісток носу.
За даним фактом 19.09.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця ДТП було виявлено і вилучено: пошкоджений велосипед марки «Україна» темно-зеленого кольору із заднім колесом, радіусом 28 дюймів; пару кросівок 42-го розміру чорного кольору; чоловічу футболку з коротким рукавом білого кольору на якій наявні плями бурого кольору; колесо від велосипеда марки «Україна», радіусом 28 дюймів, які належать велосипедистові ОСОБА_6 (жит. АДРЕСА_1 ), а також автомобіль чорного кольору, марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.09.2017 (жит. АДРЕСА_2 ).
Постановою слідчого від 19.09.2020 вищевказане вилучене з місця події майно належне велосипедистові ОСОБА_6 та належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та здані на зберігання: майно ОСОБА_6 до камери схову зберігання речових доказів, а автомобіль поміщений на майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на території Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметом і знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою накладення арешту є необхідність забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також для можливості їх використання при проведенні слідчих дій.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України слідча просить клопотання задовольнити.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідча суддя вважає, що тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП в рамках кримінального провадження №0000391 майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчої від 19.09.2020 правомірно визнане речовими доказами.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 19 вересня 2020 року.
Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, є матеріальним об`єктом, а тому з метою запобігання його відчуження, знищення, приховування, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшої слідчої СВ Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000391 внесеного до ЄРДР 19.09.2020 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду 19.09.2020 місця ДТП, в рамках кримінального провадження № 0000391 внесеного до ЄРДР 19.09.2020, а саме: легковий автомобіль, чорного кольору, марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.09.2017 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 для його подальшого зберігання на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на території Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Накласти арешт на майно тимчасово вилучене під час огляду 19.09.2020 місця ДТП, в рамках кримінального провадження №0000391 внесеного до ЄРДР 19.09.2020, що належить неповнолітньому ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , законним представником якого є ОСОБА_7 , а саме: пошкоджений велосипед марки «Україна» темно-зеленого кольору із заднім колесом, радіусом 28 дюймів; пару кросівок 42-го розміру чорного кольору; чоловічу футболку з коротким рукавом білого кольору на якій наявні плями бурого кольору; колесо від велосипеда марки «України», радіусом 28 дюймів, яке передано до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшу слідчу СВ Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1