Справа №718/187/20
Провадження №1-кс/718/198/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000003 від 09 січня 2019 року із правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, 20.12.2019 СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області зареєстроване кримінальне провадження № 0000787 за ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання владою та службовим становищем посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.01.2020 прокурором Кіцманської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань за № 0000003 та № 0000787 об`єднано в кримінальне провадження за № 0000003.
Серед іншого у об`єднаному кримінальному провадженні встановлено, що 22.10.2018 рішенням Кіцманського районного суду позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково у цивільній справі про розподіл майна подружжя за її позовом до ОСОБА_7 .
Цим же рішенням скасовано арешт на майно транспортний засіб марки «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , який був накладений в якості заходу забезпечення провадження у цивільній справі.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05.02.2019 скасовано рішення суду першої інстанції в частині скасування арешту на майно транспортний засіб марки «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 .
Однак, 26.02.2019 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , в протиріччя з постановою апеляційного суду, у рамках виконавчого провадження № 53949838 скасовує арешт на майно «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 .
При цьому, 28.02.2019 боржник ОСОБА_7 (через 2 дні після скасування арешту) перереєстровує транспортний засіб «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, на співмешканку ОСОБА_9 , чим унеможливлює виконання рішення суду.
Встановлено, що ОСОБА_8 постанова про скасування арешту майна від 26.02.2019 не внесена до Автоматизованої системи виконавчого провадження та виготовлена на паперових носія без використання вказаної системи (згідно автоматизованої системи остання дія в ній проведена по даному виконавчому провадженню 01.06.2017).
Ухвалою Кіцманського районного суду від 01.07.2019 дії ОСОБА_8 визнано протиправними та зобов`язано його усунути виявлені порушення шляхом накладення арешту на майно.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», у серпні 2017 року незаконно скасовано арешт на майно ОСОБА_10 , внаслідок чого боржником відчужено майно на користь третіх осіб, а саме житловий будинок площею 48,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка кадастровий номер :01:003:1716 за адресою АДРЕСА_1 , господарська будівля площею 165,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин події, причетності чи не причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю держателем якого являється ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Чернівецька регіональна філія: АДРЕСА_3 ) ;
- Отримати інформацію щодо накладення та припинення обтяження транспортного засобу - «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, НОМЕР_1 із наданням належним чином завірених копій заяв про реєстрацію обтяження рухомого майна та реєстрацію змін обтяження рухомого майна у паперовому вигляді та/або сформованих за допомогою програмних засобів ведення вказаного Реєстру.
- Отримати інформацію якою володіє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як адміністратор Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - Система) відповідно до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження (далі - Положення) у вигляді інформації про реєстрацію в Системі в період часу з 05.02.2019 по 28.02.2019 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 вхідної кореспонденції від заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНПП НОМЕР_2 . У разі наявності такої надати інформацію, зазначену в п.п. 2-4 розділу ІІ Положення .
- Отримати відомості, якими володіє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як адміністратор Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - Система) відповідно до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження у вигляді інформаційної довідки з Системи про стан виконавчого провадження № 54108153, 54107909, 58882108, 59025830, 60891922, 62607031, 62607589, 53949838, 53955057, 56899278, 56900085, 56900988, 60136216, 58650398.
- Отримати відомості, якими володіє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як адміністратор Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі -Реєстр) відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» у вигляді інформації про зареєстровані в період часу з 15.06.2017 по теперішній час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 обтяження всього нерухомого майна/припинення обтяження всього нерухомого майна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНПП НОМЕР_3 . У разі наявності таких надати копії заяв про реєстрацію обтяження/припинення обтяження нерухомого майна (з додаванням супровідних до них документів), рішень про реєстрацію обтяжень та їх припинення, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Реєстру та зазначенням ідентифікаторів доступу до Реєстру та П.І.Б. осіб, яким вони надані, що здійснювали вище вказані реєстраційні дії.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а саме:
- витяг з ЄРДР від 09.01.2019 року (а. с. 5-6),
- постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань (а. с.7),
- заяву про кримінальне правопорушення (а. с. 8-10),
- постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 (а. с. 11),
- ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.12.2017 року (а.с. 12-14),
- заяву про вчинення кримінального правопорушення (а.с.15-17),
- рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.10.2018 року (а.с.18-22),
- постанову Чернівецького апеляційного суду від 05.02.2019 року (а.с.23-26),
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.02.2019 року (а.с.27-28)
- постанову начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 26.02.2019 року (а.с.29), суддя приходить до наступного висновку.
З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та,уразі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих заступнику начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчий слідчого відділення Кіцманського ВП, лейтенант поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять державну таємницю держателем якого являється ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Чернівецька регіональна філія: АДРЕСА_3 ) з можливістю отримання копій документів;
- Отримати інформацію щодо накладення та припинення обтяження транспортного засобу - «Мерседес Бенц 316», 2005 року випуску, НОМЕР_1 із наданням належним чином завірених копій заяв про реєстрацію обтяження рухомого майна та реєстрацію змін обтяження рухомого майна у паперовому вигляді та/або сформованих за допомогою програмних засобів ведення вказаного Реєстру.
- Отримати інформацію якою володіє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як адміністратор Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - Система) відповідно до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження (далі - Положення) у вигляді інформації про реєстрацію в Системі в період часу з 05.02.2019 по 28.02.2019 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 вхідної кореспонденції від заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНПП НОМЕР_2 . У разі наявності такої надати інформацію, зазначену в п.п. 2-4 розділу ІІ Положення .
- Отримати відомості, якими володіє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як адміністратор Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - Система) відповідно до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження у вигляді інформаційної довідки з Системи про стан виконавчого провадження № 54108153, 54107909, 58882108, 59025830, 60891922, 62607031, 62607589, 53949838, 53955057, 56899278, 56900085, 56900988, 60136216, 58650398.
- Отримати відомості, якими володіє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як адміністратор Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі -Реєстр) відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» у вигляді інформації про зареєстровані в період часу з 15.06.2017 по теперішній час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 обтяження всього нерухомого майна/припинення обтяження всього нерухомого майна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНПП НОМЕР_3 . У разі наявності таких надати копії заяв про реєстрацію обтяження/припинення обтяження нерухомого майна (з додаванням супровідних до них документів), рішень про реєстрацію обтяжень та їх припинення, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Реєстру та зазначенням ідентифікаторів доступу до Реєстру та П.І.Б. осіб, яким вони надані, що здійснювали вище вказані реєстраційні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1