overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/6301/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року колегією суддів Овідіпольського районного суду Одеської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001216 від 20.07.2020 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Красносілка Бершадського району Вінницької області, громадянин України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
20.10.2020 року за вх. № 16409 до Овідіопольського районного суду Одеської області від Одеського Апеляційного суду відповідно до ухвали від 20.10.2020 року надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001216 від 20.07.2020 року.
Ухвалою суду від 20.10.2020 року було призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурором ОСОБА_5 до суду подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений по справі утримується під вартою у вказаній установі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що обвинувачений по справі перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст 336 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України - яке призначене на 20 жовтня 2020 року о 16:20 годині провести в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (68601, Одеська область, Ізмаїльський район, м.Ізмаїл, пр.-т Суворова, 70).
Доручити уповноваженій особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 20 жовтня 2020 року о 16:20 годині відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Доручити відповідальній особі вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки відповідно до вимог КПК України, та в подальшому направити до суду розписку про її отримання.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (68601, Одеська область, Ізмаїльський район, м.Ізмаїл, пр.-т Суворова, 70).

Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року
м. Київ

справа № 333/2852/17
провадження № 51-2540 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2020 року.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

З розписки засудженого вбачається, що копії вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2019 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2020 рокувін одержав 17 червня 2020 року.
Отже, засуджений подав касаційну скаргу поза межами тримісячного строку на касаційне оскарження, при цьому питання про поновлення строку у скарзі не ставиться.
Суд вважає, що відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 429 КПК касаційну скаргу, подану після закінчення строку на касаційне оскарження, слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2020 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
20 жовтня 2020 року
м. Київ

справа № 752/26097/19

провадження № 51-5019 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року, якою відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року,
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року закрито кримінальне провадження № 0001837 від 07 лютого 2013 року на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), а саме не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року та повернуто її апеляційну скаргу.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду.
Відповідно до частини 2 статті 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Так, касаційна скарга ОСОБА_4 подана до касаційного суду 15 жовтня 2020 року, тобто поза межами трьохмісячного строку на касаційне оскарження.
Водночас ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення їй строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.
Таким чином, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, звертаємо увагу на те, що поданий ОСОБА_4 примірник касаційної скарги не містить її підпису.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року, якою відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/7626/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

21 жовтня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 22 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Витребувати з СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916.

В судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , уповноваженого представника Луцької місцевої прокуратури.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/4810/20
Провадження № 1-в/279/607/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2020 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про застосування Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування йому положень Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме провести перерахунок попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На даний час засуджений відбуває покарання в Коростенській ВК № 71, що в межах територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до приписів частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 за вироком Соломянського районного суду м.Києва від 10.02.2020 року засуджений за ст.ст.121 ч.1, 289 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.06.2020 року вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 01.06.2020 року. ОСОБА_3 затримано 14.06.2017 року.

Строк попереднього ув`язнення з 14.06.2017 року по 01.06.2020 року ОСОБА_3 зараховано ізрозрахунку 1 день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

В період часу з 01.06.2020 року по 05.08.2020 року ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження перебував в ДУ Київський слідчий ізолятор, тобто перебував в умовах СІЗО.

26 листопада 2015 року було прийнято Закон № 838-VIII. Цим Законом було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином до ОСОБА_3 було застосовано попереднє ув`язнення, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, 72 КК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 за вироком Соломянського районного суду м.Києва від 10.02.2020 року строк попереднього ув`язнення з 01.06.2020 року по 05.08.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, адміністрації ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її отримання.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 286/2998/20
У Х В А Л А

21.10.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Овручі клопотання ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000607 від 08.06.2020

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 20.10.2020 подав до суду заяву, в якій просить надати йому дозвіл на виїзд 23.10.2020 терміном на 1 добу до обласної клінічної лікарні ім. О.Ф.Гербачевського, яка знаходиться за адресою: м. Житомир вул. Червоного Хреста, 3, для проходження чергового медичного огляду та отримання консультації подальшого лікування.

Ухвалою Овруцького районного суду 07.10.2020 обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 05 грудня 2020 року. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_2 , такі обов`язки:1)прибувати за кожною вимогою до Овруцького районного суду Житомирської області; 2)не залишати місце постійного проживання, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 , без дозволу суду; 3) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; 4) залишити на зберіганні у відповідному державному органі паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З огляду на закріплене ст. 49 Конституцією України права кожного на охорону здоров`я та медичну допомогу заява про надання дозволу на залишення місця проживання з метою отримання медичної допомоги, підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.369, 372, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_2 на виїзд 23.10.2020 до обласної клінічної лікарні ім. О.Ф.Гербачевського, яка знаходиться за адресою: м. Житомир вул. Червоного Хреста, 3, для проходження чергового медичного огляду та отримання консультації подальшого лікування.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що дозвіл дається виключно на відвідання медичного закладу, і порушення умов надання дозволу, як і порушення умов домашнього арешту, є підставою для застосування до нього більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої вироком Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ід 02.10.2018 року ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 02.10.2018 року ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженої, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої вироком Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 02.10.2018 року ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, на 15 годину 30 хвилин 30 жовтня 2020 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.
Про час та місце розгляду подання повідомити Білоцерківську місцеву прокуратуру Київської області, Білоцерківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, засуджену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"20" жовтня 2020 р. Справа № 363/3982/20
УХВАЛА
20 жовтня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:
До слідчого судді В ишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою призначити на 11-10 год. 23 жовтня 2020 року в приміщені суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3895/19
Провадження №1-кп/369/429/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, в якій обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Сумський СІЗО» (проїзд Гайовий, 19, м. Суми, 40002, ) як обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000527 від 26.08.2020 року, в якому останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в умовах, які виключаються можливість його самостійного прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області, вважаю за необхідне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке призначене на 12 годину 14 січня 2021 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6687/20
Провадження 1-кп/524/519/20
УХВАЛА

21.10.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 30 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
Справа № 534/1529/18
Провадження № 1-в/534/76/20

21 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо усунення виникнення сумніву та протиріч, пов`язаних з виконанням вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.09.2019 року по справі №534/1529/18,

в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в порядку ст.537 КПК України, в якому порушено питання щодо виконання вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.09.2019 № 534/1529/18 відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185КК України.
До початку розгляду клопотання по суті, начальник Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про повернення на доопрацювання матеріалів внесеного нею клопотання від 09.10.2020 про вирішення питання щодо усунення виникнення сумніву та протиріч, пов`язаних з виконанням вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.09.2019 року по справі №534/1529/18.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 26, 371,372,537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання начальника Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання від 09.10.2020 про вирішення питання щодо усунення виникнення сумніву та протиріч, пов`язаних з виконанням вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.09.2019 року по справі №534/1529/18 повернути до Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1