Справа № 592/9428/20
Провадження № 1-кс/592/4837/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з поркурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню №00000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000395 від 07.07.2020, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

07.07.2020 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 03.07.2020 близько 18:00 год. невідомий чоловік спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому голеностопу та розриву зв`язок, біля річки Псел, с. В. Чернеччина, Сумського району.

Відомості за даним фактом 07.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

07.07.2020 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 03.07.2020 він отримав тілесні ушкодження поблизу річки Псел, в с. В. Чернеччина, Сумського району, у вигляді перелому голеностопу та розриву зв`язки. Від невідомого чоловіка, що перебував в автомобілі «KIA» д.н. НОМЕР_1 білого кольору.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав свідчення, що 03.07.2020 він йшов близько 16:00 год. від річки Псел, що протікає в с. В. Чернеччина, Сумського району, проходячи по лісу а саме ґрунтовій дорозі його зачепив дзеркалом правої сторони автомобіль марки «KIA» д.н. НОМЕР_1 білого кольору. На зауваження водій не відреагував а пасажир вийшов штовхну потерпілого та впав зверху на ноги, таким чином зламав голіностоп та спричинив розрив зв`язок потерпілому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав свідчення, що в нього виник конфлікт з невідомим чоловіком який ішов перед автомобілем. Пасажир який сидів у салоні вийшов з автомобіля та почав відтягувати чоловіка який ішов перед автомобілем. Потім даний чоловіки впали, після чого пасажир сів до автомобілю та поїхав залишивши чоловіка який ішов на зустріч. Пасажира сідок під час допиту не назвав.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що свідком даної події є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який під час допиту не вказав свого знайомого який перебував в автомобілі під його керуванням 03.07.2020, і дана особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в лісовому масиві, поблизу річки Псел, в с. В. Чернеччина, Сумського району, Сумської області. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується номером телефону НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

У ході проведення досудового розслідування на даний час встановити, хто причетний до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося.

Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 02.07.2020 по 05.07.2020 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо .

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених цих кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі тримання послуг їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 02.07.2020 до 24:00 год. 05.07.2020, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1