Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/1128/20
Номер провадження 1-кп/292/167/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000011 від 15.07.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Курне, Червоноармійського району, Житомирської області,
проживаючого по
АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,
не працюючого, депутатом не є, пільг та інвалідності, не має, не судимого

за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2020 року, близько 06 години, на території ферми, що по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_5 вирішив спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей час та місці ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та наніс останній один удар кулаком лівої руки в область шиї з правого боку.

У результаті нанесеного удару ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої бокової поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєному діянні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав суду показання про те, що 13 липня 2020 року, близько 06 години, на території ферми, що по вул.Івана Франка в с.Цвітянка Пулинського району Житомирської області, між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої він наніс їй один удар лівою рукою в область шиї з правого боку, під вухо.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діянні іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та потерпілою, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав фактичні обставини встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілої, яка щодо міри покарання покладається на розсуд суду, позицію державного обвинувача, суд вважає відповідно до ч.1 ст.125 КК України, призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованого йому кримінального проступку у виді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1