Справа №705/3733/20
1-кс/705/1146/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні № 0000844 від 19.09.2020 року за ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором, звернувся слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданим у кримінальному провадженні № 0000844 від 19.09.2020 року за ч.3 ст.186 КК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2020 року близько 19 год. ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , проникли до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 , застосувавши до останньої фізичне насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилось в закриванні руками рота ОСОБА_7 , щоб остання не кричала, зв`язуванні їй рук липкою технічною стрічкою ,,скотч", утримував потерпілу поряд із собою, в той час як ОСОБА_4 почав обшукувати кімнати в будинку, після чого ОСОБА_6 зняв з потерпілої золоті сережки, 585 проби, вагою 7 г, вартістю 4000 гривень, золотий ланцюжок, вагою 8 г, вартістю 8000 гривень, разом із золотим хрестиком, вагою 1 г, вартістю 800 гривень, привласнив їх, відкрито викравши дане майно, в подальшому ОСОБА_4 відкрито викрав грошові кошти в сумі 20 тисяч гривень, 1302 доларів США, що в перерахунку на гривні, згідно офіційного курсу НБУ 28,11 гривень за 1 долар США, становить 36599,22 гривень, які знаходились в дивані спальної кімнати, та в подальшому, будучи сполохані свідком ОСОБА_8 , який постукав у вікно потерпілої, покинули приміщення будинку через вікно з викраденим майном, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 69399,22 гривень.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000844, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

20.09.2020 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 20.09.2020 року було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав та надав визнавальні покази.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло.

22 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт до 20 листопада 2020 року.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1,3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

-переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки санкція статті, по якій ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, передбачає позбавлення волі від 4 до 8 років, тому він, розуміє, що в разі доведення вини в судовому порядку йому буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін;

-незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як отримавши копії матеріалів клопотання ОСОБА_4 дізнається їх анкетні дані, де вони проживають і тому з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може шляхом погроз, залякувань, вмовити, щоб вони змінили свої показання на її користь;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування досудового розслідування, яке може виразитись в не з`явленні до слідчого, прокурора та суду під приводом надання фіктивних документів про перебування на лікуванні, відрядженні, подорожі тощо, що унеможливить проведення слідчих дій в розумні строки;

-вчинити інше кримінальне корисливе правопорушення, оскільки ОСОБА_4 його грошового забезпечення у вигляді отримання пенсії не вистачає на проживання, а будь- якого іншого джерела доходу в нього не має.

Двохмісячний строк цілодобового домашнього арешту закінчується 20 листопада 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, по кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судової трасологічної експертизи, яка знаходиться на виконанні в експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Просить продовжити строк запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.

У судове засідання захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_10 не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила. Заслухавши думку підозрюваного, який не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності його захисника, думку прокурора, слідчий суддя ухвалив провести розгляд клопотання за відсутності захисника підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

22.09.2020 року слідчим суддею відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Одночасно на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України. При цьому, слідчий суддя зазначив, що було доведена обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочину.

В матеріалах клопотання відсутні докази, які б спростовували ймовірну причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, в якому він підозрюється. Такі докази не були надані і стороною захисту.

Також, слідчий суддя 22.09.2020 року прийшов до висновку про доведеність наявності ризиків вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на потерпілу.

З урахуванням всіх обставин справи слідчий суддя 22.09.2020 року прийшов до висновку про доцільність обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 20 листопада 2020 року

На даний час термін дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується і орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження дії такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу, не зменшились. Також, стороною обвинувачення обґрунтовано неможливість завершення досудового розслідування у термін до 20 листопада 2020 року, так як не проведено необхідні слідчі дії у зв`язку з відсутністю висновку призначеної у кримінальному провадженні експертизи.

Проте, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу не підлягає до задоволення, так як згідно ч.6 ст.181 строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений виключно за клопотанням прокурора, а не слідчого.

Тобто, клопотання подане особою, яка не уповноважена на звернення з таким клопотанням до слідчого судді.

Керуючись статтями 177, 181, 193, 194, 199, 206, 219 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого у кримінальному провадженні № 0000844 від 19.09.2020 року за ч.3 ст.186 КК України.

Копію ухвали вручити прокурору та підозрюваному для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1