Справа № 153/1607/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , інспектора сектору превенції ювенальної превенції ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000238 від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, учня 8-А класу ОНЗ НВК ЗОШ І ступеня-гімназія м.Ямпіль, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Томашпільського районного суду Вінницької області, відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.11.2019 року, надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про направлення справи до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність Ямпільському районному суду Вінницької області, оскільки справа підсудна цьому суду. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що тривалий час, а саме із 15.11.2019 року справа знаходиться у Томашпільському районному суді та неможливо розпочати судовий розгляд по суті, через систематичну неявку ОСОБА_4 , свідків та потерпілих у судове засідання, які проживають на території Ямпільського району.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про направлення справи за підсудністю до Ямпільського районного суду Вінницької області, оскільки справа підсудна цьому суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та проведено досудове розслідування, а підстави направлення за підсудність до Томашпільського районного суду відпали.

Особа щодо якої направлено клопотання про застосування заходів виховного характеру, ОСОБА_4 та його законний представник в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.

Потерпіла, у підготовче судове засідання не з`явився, згідно наявної заяви потерпілої, просить проводити судове засідання у її відсутності.

Захисник, адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.

Інспектор сектору превенції ювенальної превенції, ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані суду клопотання, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Сторони кримінального провадження мають право заявити клопотання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Разом з тим, вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції ( ч. 2 ст. 34 КПК України).

За загальним правилом відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а у випадку неможливості утворити склад суду відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України іншим судом, визначеним судом апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В провадження Томашпільського районного суду Вінницької області, відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.11.2019 року, надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за зміненою апеляційним судом підсудністю в зв`язку з неможливістю утворення в Ямпільському районному суді складу суду для його розгляду.

Як вбачається з клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, місцем вчинення, інкримінованого правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, є територія м.Ямпіль, Вінницької області. ОСОБА_4 , його законний представник, потерпіла, всі свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування проживають в Ямпільському районі, Вінницької області.

Згідно із абз. 2 ч.1 ст. 34 КПК України у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Отже, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також права на захист особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, на цей час є всі підстави для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з Томашпільського районного суду Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області та здійснення судового розгляду провадження останнім судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Разом з тим, суд зазначає, що положеннями ст. 34 КПК України, визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

По даному кримінальному провадженню не має можливості розпочати розгляд справи по суті.

На даний час змінилися обставини, що стали підставою для зміни підсудності, а саме дане кримінальне провадження передано до Томашпільського районного суду, оскільки суддя ОСОБА_8 , перебувала на лікарняному, суддя ОСОБА_9 брав участь на досудовому розслідуванні кримінального провадження, а заяву судді ОСОБА_10 задоволено. На даний час в Ямпільському районному суді Вінницької області наявний склад суду для розгляду справи.

Суд зазначає, що прокурор клопоче про визначення підсудності за Ямпільським районним судом, а невирішення вказаного клопотання може призвести до порушення загальних засад кримінального провадження, а також, до порушення прав особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру на захист, порушення прав потерпілого у доступі до правосуддя та на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи.

Зазначені обставини є істотними, оскільки можуть перешкодити суду повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке відповідало б вимогам, зокрема ст.ст. 2, 7 КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Порушення, які можуть зашкодити суду повно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке відповідає вимогам, встановленим КПК України, судом вищої інстанції визнаються істотними та тягнуть за собою його зміну або скасування, що призводить до тривалого розгляду кримінального провадження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Разом з тим, зважаючи, що суд апеляційної інстанції визначив територіальну підсудність кримінального провадження за №0000238 від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за Томашпільським районним судом, суд, все ж таки, наголошує на винятковості обставин по вказаному кримінальному провадженню, та вважає за доцільне звернутися до Вінницького апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Тому, з огляду на вищевикладене, враховуючи думки учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань про направлення кримінального провадження до суду, який найбільш територіально наближений до місця проживання всіх учасників кримінального провадження, а підстави направлення провадження до Томашпільського районного суду відпали, суд вважає за можливе кримінальне провадження, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження та вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином, враховуючи, що суд першої інстанції позбавлений права вирішувати клопотання про зміну підсудності, тому, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Вінницького апеляційного суду, для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області, в порядку ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1