Справа № 627/1078/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальне провадження №0000108 від 06.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 06.12.2020 року, приблизно о 10:00 год., перебувала у будинку АДРЕСА_2 , де разом зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно розпивали спиртні напої. 06.12.2020 року, близько 12-00 год., після розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка на побутовому підґрунті, в ході якої ОСОБА_4 ображала ОСОБА_5 . Під час даної сварки у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, 06.12.2020 року, приблизно о 12:10 год., перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , бажаючи спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , правою рукою стислою у кулак нанесла два удари по обличчю ОСОБА_5 в область правої щоки, після чого припинила свої дії, а ОСОБА_5 втекла до будинку.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинене тілесне ушкодження у вигляді забію м`яких тканин обличчя у вигляді гематоми в області правої щоки, року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 з проханням закрити кримінальне провадження за ст. 477 КПК України у зв`язку з її примиренням з обвинуваченою ОСОБА_4 , будь-яких претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 потерпіла не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Зазначила, що з потерпілою примирилася.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілий відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1