Справа № 577/3783/20
Провадження № 1-кс/577/1574/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" жовтня 2020 р.

м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду від 23.10.2020 розподілене клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:04:001:0123, :07:001:0779, :07:001:0793, :07:001:0794, :07:001:0795, :07:001:0796, :07:001:0797, :03:015:1000, :07:001:0798, :07:001:0799, :07:001:0803, :07:001:0804, :07:001:0805, :07:001:0802, :03:016:1000, :04:002:0418, :07:001:0800, :07:001:0801, :07:003:0401, :04:002:0419, :04:001:0218, :04:001:0220, :04:001:0219, :04:003:0400, :04:003:0396, :04:002:0417, :04:001:0216, :04:003:0397, :04:001:0217, :04:002:0421, :04:003:0404, :04:003:0398, :04:003:0403, :04:001:0221, :01:003:0402, :04:003:0420, :04:001:0222, :04:003:0421, :04:003:0418, :07:001:0806, котрі розташовані на території Соснівської сільської ради, Конотопського району та перебувають у комунальній власності Соснівської сільської ради; :07:001:0780, котра на підставі договору оренди належать громадянину ОСОБА_4 (ФГ Савенков); :07:001:0683, :07:001:0685, перебуває в оренді у ТОВ «Вітчизна» ЄРПОУ 3976585 з встановленням заборони їх розпорядження у формі, зміни форми власності, проведення реєстраційних дій.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 за частиною другою статті 367 КК України.

Слідчий у судове засідання не прибув, подавши заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, приймати участі у судовому засіданні не бажає.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не прибув, прохає клопотання залишити без розгляду, що свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого.

З огляду на наведені вимоги процесуального закону та виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію органу досудового розслідування про залишення клопотання без розгляду, що вказує на те, що необхідність арешту майна станом на час розгляду клопотання відпала, а також зважаючи на те, що КПК України не передбачено залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись статтями 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1