Справа № 173/1160/20
Номер провадження 1-кп/173/189/2020
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

08 жовтня 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000244 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоркіно Нижньогірського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 12 лютого 2020 року, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні бару «Берлога» у с. Пушкарівка Верхньодніпровського району по вул. В. Ілляшевської (без номеру будівлі), де побачив раніше знайомого йому ОСОБА_5 , який розпивав слабоалкогольні напої. Після чого, ОСОБА_4 , у результаті раптово-виниклого умислу направленого на заподіяння тілесних ушкоджень у необмеженій кількості та тяжкості ОСОБА_5 , побачив, як останній вийшов із приміщення бару, та ОСОБА_4 прослідував за ним. Знаходячись біля входу до вказаного бару ОСОБА_4 побачив попереду себе ОСОБА_5 та, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, умисно кулаком наніс ОСОБА_5 не менше одного удару в голову зліва від чого потерпілий впав на землю. А ОСОБА_4 , не бажаючи припиняти свої злочинні дії, розташувавшись справа від лежачого на землі обличчям до низу ОСОБА_5 , продовжив умисно наносити удари правою ногою у обличчя ОСОБА_5 , при цьому наніс не менше 4 -х ударів ногою. У цей час протиправні дії ОСОБА_4 були зупинені барменом даного закладу - ОСОБА_7 , яка втрутилась у побиття, та спинила ОСОБА_4 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 54-Е від 15.04.2020 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого розриву лівого ключично-акроміального зчленування, вивиху акроміального кінця лівої ключиці, які згідно п.п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р. відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за критерієм тривалості розладу здоров`я понад шести діб, але не більше 21 доби; ушкодження у вигляді синців на шкірі повік обох очей, субконьюктивального крововиливу лівого ока згідно п.п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р. відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; могли бути утворені від дії тупого твердого предмета або предметів з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о такий (такі), давність їх утворення може відповідати терміну - 12.02.2020 року.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у приватному порядку. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження. Вважає себе винним та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.477 КПК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розглядається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284-286, 288, 477, 478 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000244 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1