печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0007842 від 06.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України.
25.06.2020, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому вищевказаного кримінального правопорушення, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також показаннями ОСОБА_6 ; протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за ОСОБА_7 ; протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи (разом із додатком флеш-карткою відеозапису проведеної слідчої дії) в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта за результатами проведення судової портретної експертизи № 10260/20-35 від 24.04.2020; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 168160 грн. У разі внесення застави на ОСОБА_5 , покладено наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 13.08.2020 звільнений з-під варти, відповідно до вказаного вище рішення слідчого суді під заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

16.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007842 від 06.11.2019 продовжено до 10 місяців, тобто до 17.01.2021 року.

Прокурор вказав, що здійснити всі необхідні процесуальні дії у двохмісячний строк не представилося за можливе, у зв`язку із їх значним обсягом та складністю провадження та на даний час у кримінальному провадженні необхідно додатково провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: закінчити проведення судових молекулярно-генетичних експертиз вилучених речей у цьому кримінальному провадженні. Результати вказаних слідчих дій мають велике значення для судового розгляду, оскільки вони можуть дати змогу отримати докази вини інших осіб у вчиненні вказаних злочинів, що дасть суду можливість повно, всебічно та неупереджено здійснити судовий розгляд; провести судові телекомунікаційні експертизи вилучених речей у цьому кримінальному провадженні. Результати вказаних слідчих дій мають велике значення для судового розгляду, оскільки вони можуть дати змогу отримати докази вини інших осіб, а також підтвердити вину ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, що дасть суду можливість повно, всебічно та неупереджено здійснити судовий розгляд; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, після чого провести їх аналіз, допитати осіб, стосовно яких вони проводились. Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для судового розгляду цього кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій підозрюваних, оскільки під час їх проведення можуть бути отримані докази, що підтверджують вину ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , а також дадуть змогу встановити інших учасників указаного злочину; визначити місце зберігання речових доказів. Проведення зазначених процесуальних дій має суттєве значення для судового розгляду цього кримінального провадження; провести тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю абонентських з`єднань осіб, які можуть бути причетні до вчинення розслідуваних злочинів. Зазначені процесуальні дії мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки зможуть дати можливість довести місцезнаходження осіб на момент вчинення злочинів, їх зв`язок між собою, а також встановити інших осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень. при надходженні клопотань та заяв від сторони захисту розглянути їх та надати мотивовані відповіді; за наявності підстав відкрити матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження; провести слідчі експерименти з учасниками кримінального провадження; за наявності підстав скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0007842 від 06.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України.
25.06.2020, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 168160 грн. У разі внесення застави на ОСОБА_5 , покладено наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними по даному кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 13.08.2020 звільнений з-під варти, відповідно до вказаного вище рішення слідчого суді під заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

16.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007842 від 06.11.2019 продовжено до 10 місяців, тобто до 17.01.2021 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому вищевказаного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також показаннями ОСОБА_6 ; протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за ОСОБА_7 ; протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи (разом із додатком флеш-карткою відеозапису проведеної слідчої дії) в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта за результатами проведення судової портретної експертизи № 10260/20-35 від 24.04.2020; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 статті 194 КПК України, передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, у відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судами при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження дії обов`язків.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що закінчити досудове розслідування, в межах строку дії попередньої ухвали, не видалося можливим, оскільки у провадженні необхідно провести важливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких не можливо завершити досудове розслідування, а саме: закінчити проведення судових молекулярно-генетичних експертиз вилучених речей у цьому кримінальному провадженні. Результати вказаних слідчих дій мають велике значення для судового розгляду, оскільки вони можуть дати змогу отримати докази вини інших осіб у вчиненні вказаних злочинів, що дасть суду можливість повно, всебічно та неупереджено здійснити судовий розгляд; провести судові телекомунікаційні експертизи вилучених речей у цьому кримінальному провадженні. Результати вказаних слідчих дій мають велике значення для судового розгляду, оскільки вони можуть дати змогу отримати докази вини інших осіб, а також підтвердити вину ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, що дасть суду можливість повно, всебічно та неупереджено здійснити судовий розгляд; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, після чого провести їх аналіз, допитати осіб, стосовно яких вони проводились. Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для судового розгляду цього кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій підозрюваних, оскільки під час їх проведення можуть бути отримані докази, що підтверджують вину ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , а також дадуть змогу встановити інших учасників указаного злочину; визначити місце зберігання речових доказів. Проведення зазначених процесуальних дій має суттєве значення для судового розгляду цього кримінального провадження; провести тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю абонентських з`єднань осіб, які можуть бути причетні до вчинення розслідуваних злочинів. Зазначені процесуальні дії мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки зможуть дати можливість довести місцезнаходження осіб на момент вчинення злочинів, їх зв`язок між собою, а також встановити інших осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень. при надходженні клопотань та заяв від сторони захисту розглянути їх та надати мотивовані відповіді; за наявності підстав відкрити матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження; провести слідчі експерименти з учасниками кримінального провадження; за наявності підстав скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів даного кримінального провадження.

Варто зазначити, що виконання вимог ст. 290 КПК України має вирішальне значення для кримінального провадження, оскільки якщо сторона не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрювану, слідчим суддею враховані вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого кримінальних правопорушень, відповідальність, передбачену санкцією статтей КК України, у вчиненні яких підозрюється підозрюваний характер вчинених злочинних дій, ризики які зазначені у клопотанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, дані, які характеризують особу, а також, те що строк досудового розслідування продовжено, слідчий суддя приходить про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.08.2020 року, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними по даному кримінальному провадженню;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії обов`язків, в межах строку досудового розслідування до 16.11.2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1