overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/737/66/20
Справа № 737/1014/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 грудня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2020 року за № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

З Чернігівської місцевої прокуратури до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.12.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, матеріли кримінального провадження № 0000049, заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, заява законного представника потерпілої юридичної особи про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, вважаю за можливе призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному проваджені.

Керуючись ст. 381 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, на 4 січня 2021 року о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/140/20
Провадження №11-кп/801/1476/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_3 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.12.2020 року, якою кримінальне провадженння № 0001285 від 02.04.2018, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст.358 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст.358 КК України, разом з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_3 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.12.2020 року.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_3 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.12.2020 року, якою кримінальне провадженння № 0001285 від 02.04.2018, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст.358 КК України закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/1149/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1094/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 грудня 2020 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.09.2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.194, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволити.
Ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.09.2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.194, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії попереднього розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 22 грудня 2020 року о 16:00 год.
С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 452/3807/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1394/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

28 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

з участю представника заявників ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скасувати.

Постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 14.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000645 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000645 від 31.08.2018 року, направити до СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст проголосити о 09.25 год 30 грудня 2020 року.

Головуючий:

Судді:
Справа №587/17/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1180/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 грудня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 24.11.2020 року, яким обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 24.11.2020 року, яким обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 18 травня 2021 року на 15-30 год. в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 190/1712/20
Провадження №1-кп/190/171/20
УХВАЛА

31 грудня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 26 січня 2021 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 752/18571/20 та від розгляду клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

23.12.2020 р. в провадження Голосіївського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 752/18571/20, що зареєстрована та передана для вирішення слідчому судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 (провадження 1-кс/752/10213/20).

23.12.2020 р. в ході судового засідання адвокат ОСОБА_7 заявив про відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м.Києва від розгляду клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 зазначена заява була зареєстрована та передана для вирішення слідчому судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 (провадження 1-кс/752/10215/20).

Слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати зазначені клопотання з огляду на наступне.
Заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , подані адвокатом ОСОБА_3 , обґрунтовані одними і тими ж підставами та заявлені в одному провадженні, а саме при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Розгляд спільно цих клопотань є доцільним, оскільки забезпечить здійснення слідчим суддею належного контролю за дотриманням прав підозрюваного в ході досудового розслідування та буде сприяти повному і об`єктивному розгляду даних заяв.
В даному випадку, слідчий суддя керується положеннями ст.217 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 217 КПК України, у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

об`єднати в одне провадження заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 752/18571/20 (провадження 1-кс/752/10213/20) та заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м.Києва від розгляду клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 (провадження 1-кс/752/10215/20).

Присвоїти даному провадженню № 1-кс/752/10213/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження №0003803 від 15.07.2016 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Керуючись ст.ст.285-288, 314, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням №0003803 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0003803 закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду та роз`яснити про право на звернення з цим позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2020р. о 13.00год.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000364, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна.

17.07.2020 слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву про повернення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про арешт майна, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000364 - повернути прокурору без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, по обвинувальному акту №0005631 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .

Обвинувачена ОСОБА_2 надала клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференцій, у зв`язку з її проживанням поза межами Херсонської області, а саме у смт.Чаплинка, Херсонської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 14.04.2020 року о 16.30год., провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Чаплинському районному суду Херсонської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Чаплинського районного суду Херсонської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № -кп/522/2557/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в місті Кам`янець- Подільський, Хмельницької області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на території Одеської області та м. Одеси без постійного місця проживання, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.345 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_3 ,
адвокат - ОСОБА_5
представник потерпілого ОСОБА_6

законний перставник підозрюваного ОСОБА_7

підозрюваний - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшло клопотання про застосування Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складання і проголошенням вступної і резолютивної частини в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 93 п. 1 КК Україна, ст.ст. 419-421 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно: ОСОБА_4 , передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.345 КК України в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 14 год. 40 хв. 23 грудня 2020 року.
Клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги із загальним наглядом та обчислювати його строк з моменту доставки ОСОБА_4 до медичного закладу.
Застосувати до ОСОБА_4 , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (із загальним наглядом), а саме до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова буд. 9.
Строк ухвали про застосування запобіжного заходу становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 22.02.2021
Виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу із звичайним наглядом покласти на Приморський ВП у м.Одесі ГУНП Українив Одеській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя