overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/9534/20
Єдиний унікальний номер 205/9534/20
Провадження № 1-кс/205/1602/20
УХВАЛА

7 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільного телефону, який було вилучено у засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в ході обходу території житлової зони, а саме локальний сектор № 5 СПС № 4, молодшими інспекторами ВНіБ прапорщиком ОСОБА_3 та старшим сержантом ОСОБА_4 у засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GT-C3010», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються висновком по факту вилучення від 22 жовтня 2020 року мобільного телефону «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , протоколом ДН № 214 про вилучення заборонених предметів від 18 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для передачі вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України,

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , у засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, та який зберігається у Дніпровській виправній колонії № 89, звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 282/1064/20
Провадження № 1-кп/282/183/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000184 від 20.07.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 15 грудня 2020 року в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул.Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/901/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000160, що внесене до ЄРДР 13.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 10 грудня 2020 року в кримінальному провадженні №0000160, що внесене до ЄРДР 13.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України відкладено судовий розгляд та застосовано до обвинуваченого примусовий привід.

Під час скерування ухвали для виконання встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущена описка, вказано дату розгляду справи 16 січня 2021 року, замість 15 січня 2021 року.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Рожнятівського районного суду від 10 грудня 2020 року в кримінальному провадженні №0000160, що внесене до ЄРДР 13.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Керуючись ст.379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Рожнятівського районного суду від 10 грудня 2020 року в кримінальному провадженні №0000160, що внесене до ЄРДР 13.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, правильно вказавши дату призначення судового засідання - 09 годин 00 хвилин, 15 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 367/8193/20
Провадження по справі № 1-кп/367/980/2020
У Х В А Л А
Іменем України
15 грудня 2020 суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.09.2020 р. за № 0002074 ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 27.01.2021 р. о 12 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 405/6580/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

14.12.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по теперішній справі засудженого20.06.2019 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість умовно дострокового звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 8 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2020 року о 14:40 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №: 398/2027/20
провадження №: 1-кп/398/381/20
УХВАЛА
Іменем України

"15" грудня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальні провадження №0000980 від 14.05.2020 року та №0001234 від 22.06.2020 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеними відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінальних проваджень або їх повернення прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 17 грудня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Справа № 525/67/20
Номер провадження 1-кп/525/33/2020
УХВАЛА

15 грудня 2020 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, протокольною ухвалою задовольнив проведення судових засідань за участю потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Деснянського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відкладено на 12 січня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, за участю потерпілого ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Деснянським районним судом м. Києва, адреса: проспект Маяковського, 5в, місто Київ.
2. Копію ухвали негайно надіслати до Деснянського районного суду м. Києва, адреса: проспект Маяковського, 5в, місто Київ, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4085/16-к
Провадження № 1-в/553/475/2020
У Х В А Л А
Іменем України

14.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали подання, яке надійшло від інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: 13 січня 2017 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор звернулася до суду з поданням відносно засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання.
Інспектор органу пробації просила суд задовольнити подання.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні подання у зв`язку зі сплатою ОСОБА_4 штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд вважає що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13січня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

При цьому вирок суду був оголошений обвинуваченому. Таким чином йому достеменно відомо про обов`язок сплати штрафу.

Судове рішення в апеляційному порядку учасниками процесу не оскаржувалось та вирок суду набрав законної сили 13 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Судом встановлено, що на теперішній час призначений вироком суду штраф сплачений засудженим ОСОБА_4 , що підтверджується копією квитанції № 0.0..1 від 11 листопада 2020 року (а.с. 9).

З урахуванням того, що засудженим ОСОБА_4 сплачено суму штрафу за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13 січня 2017 року, суд вважає, що в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа 556/1889/20
Номер провадження 1-в/556/169/2020
У Х В А Л А
іменем України
14.12.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи відбування покарання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працювавшого , з середньою освітою. Раніше судимого.

Засудженого 27.06.2014 Збаразьким районним судом Тернопільської області за ст.ст. 115 ч.1; 71 ч.1 КК України - 11 років позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.01.2012 у виді одного року позбавлення волі із розрахунку, що відповідно до положень ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

26.02.2016 ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.08.2013 по 10.09.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув 3/4 частини строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це клопотання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Раніше допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. Має сімнадцять заохочень. Працевлаштований у майстерні - слюсарем. Спокійний, цілеспрямований, не конфліктний.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 2 роки 07 місяців 21 день.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/5784/20
Провадження № 1-кп/638/1164/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження обвинувального акту кримінального провадження № 0001250 від 27.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 , справу повторно перерозподілено та передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Справа передана в провадження судді ОСОБА_1 08.12.2020 року.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 30-34 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001250 від 27.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України, прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 год., 23.02.2021 року, у судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/1436/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режімі відеоконференції поза межами суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну обов`язків, покладених на обвинуваченого, у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження №0001592 від 23.04.2020 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Коростенського району с.Обіходи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.190 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеса, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.4 ст.190 КК України -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну обов`язків, покладених на обвинуваченого, у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження №0001592 від 23.04.2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.12.2020 року о 15:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/484/19
№ провадження 1-кс/624/214/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 14 грудня 2020 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 21 червня 2018 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого за погодженням прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 21 червня 2018 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
Обставин, що перешкоджають відкриттю провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 242-244, 369,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.
Судовий розгляд призначити о 15 год 00 хв 14 грудня 2020 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська обл., зал судового засідання №3).
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1