Справа № 953/8468/20
н/п 1-кс/953/5734/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 14.07.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року до суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 14.07.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової економічної експертизи, у якій скаржник просить:

1) прийняти та розглянути;
2) визнати протиправною постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 14.07.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової економічної експертизи;
3) зобов`язати старшого слідчого с ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень ОСОБА_4 призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертами Харківського НДІ судових експертиз ім.. засл. Професора М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити такі питання: - Чи підтверджується документально факт наявності у ТОВ «ГІПРО» () (нинішня назва ТОВ «РУБІКОН ФОРМ») та ПрАТ «Підсереднє» () товарно-матеріальних цінностей, за фактом реалізації яких ТОВ «ГІПРО» 11.01.2017., а ПрАТ «Підсереднє» 14.12.2016-16.12.2016 р. були зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних на користь ТОВ «Будлідер» () податкові накладні з податку на додану вартість? Чи підтверджується документально факт надходження до ТОВ «ГІПРО» () (нинішня назва «РУБІКОН ФОРМ») у період з січня 2016 р. по січень 2017 р. товарно-матеріальних цінностей, реалізованих ТОВ «Будлідер»() у грудні 2016 р., за фактом чого 11.01.2017 р. ТОВ «ГІДРО» () (нинішня назва ТОВ «РУБІКОН ФОРМ») були зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних на користь ТОВ «Будлідер» () податкові накладні з податку на додану вартість? Чи підтверджується документально факт надходження до ПрАТ «Підсереднє» () у період з січня 2016 р. по грудень 2016р. товарно-матеріальних цінностей, реалізованих ТОВ Будлідер» () у листопаді-грудні 2016 р., за фактом чого 14.12.2016-16.12.2016 р. ПрАТ «Підсереднє» () були зареєстровані в єдиному реєстрі податкових накладних на користь ТОВ «Будлідер» () податкові накладні з податку на додану вартість?
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 14.07.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової економічної експертизи.

2. Судове засідання за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 від 14.07.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової економічної експертизи, призначити на 14-00 год. 21 липня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б).

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1