Справа № 754/7729/20
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 0003996 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :
25.06.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене 24.06.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003996 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними та видимими ознаками насильницької смерті, а саме з пошкодженнями кісток черепу.

24.06.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: - скляну бутилку з надписом «Олександрівська»; - пластикову пляшку з надписом «Міцне»; - джинсові штани синього кольору; - ганчірку червоного кольору; - футболку синього кольору; - простирадло темно-блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору; - дерев`яний предмет коричневого кольору з загостреною одною стороною; - змив з сіфона ванної кімнати; - дві зубні щітки; - скляну пляшку з надписом «Molodoff»; - скляну пляшку з надписом «Nіmiroff»; - металеву пилу зі слідами бурого кольору; - скляний стакан; - пластмасову пляшку зеленого кольору з надписом «Staropramen»; - предмет зовні схожий на молоток зі слідами речовини бурого кольору на металевій частині; - чорну куртку з червоно-білими вставками з речовиною бурого кольору; - дерев`яну конструкцію зовні схожу на стілець-табурет з плямами речовини бурого кольору; - недопалок з надписом «LD»; - чорну папку з документами; - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - змив зі стіни у кімнаті №1.?

25.06.2020 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовим доказами у кримінальному провадженні.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003996 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону: п.1 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; п.2 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; п.4 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб; п.5 ч.2 ст.173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ч.5 ст.132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються; ч.4 ст.173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Зазначене у клопотанні рухоме майно відповідає передбаченим законом критеріям.
Згідно п.5 ч.5 ст.173 КПК України при арешті майна має визначатись порядок виконання ухвали слідчого судді.
Слідчий у клопотанні не пропонує прийнятний для нього порядок виконання ухвали слідчого судді в разі задоволення клопотання про арешт майна і, відповідно, не мотивує таке своє прохання, а тому копію ухвали для організації її виконання суд направляє слідчому за неможливості вийти за межі клопотання і самостійно визначити порядок виконання ухвали.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.173 КПК України з клопотання і доданих документів можливо зробити висновок про розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Оскільки вилучене під час огляду місця події 24.06.2020 року майно визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні слідчого майно.?
Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 0003996 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: - скляну бутилку з надписом «Олександрівська»; - пластикову пляшку з надписом «Міцне»; - джинсові штани синього кольору; - ганчірку червоного кольору; - футболку синього кольору; - простирадло темно-блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору; - дерев`яний предмет коричневого кольору з загостреною одною стороною; - змив з сіфона ванної кімнати; - дві зубні щітки; - скляну пляшку з надписом «Molodoff»; - скляну пляшку з надписом «Nіmiroff»; - металеву пилу зі слідами бурого кольору; - скляний стакан; - пластмасову пляшку зеленого кольору з надписом «Staropramen»; - предмет з-зовні схожий на молоток зі слідами речовини бурого кольору на металевій частині; - чорну куртку з червоно-білими вставками з речовиною бурого кольору; - дерев`яну конструкцію з-зовні схожу на стілець-табурет з плямами речовини бурого кольору; - недопалок з надписом «LD»; - чорну папку з документами; - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - змив зі стіни у кімнаті №1, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.?

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя