У Х В А Л А
Справа № 149/1745/20

Провадження №1-кс/149/562/20

18.08.2020 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000184, внесеному до ЄРДР 16.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Хмільницького ВП надійшли заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлення фактів підробки їх підписів у договорах оренди землі із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .

За даним фактом 16.04.2020 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000184, а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України..

Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у відділі Хмільницької філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання теж не з`явився, у поданій до суду заяві попросив провести розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР).

При цьому з`ясовано, що оригінали документів до яких інспектор сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить суд надати тимчасовий доступ знаходяться в відділі Хмільницької філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов"язати відділ Хмільницької філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване у АДРЕСА_3 надати інспектору сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

-оригіналу реєстраційної справи договору оренди земельної ділянки, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та орендодавцем ОСОБА_4 , кадастровий номер № :05:001:0070;

-оригіналу реєстраційної справи договору оренди земельної ділянки, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та орендодавцем ОСОБА_4 , кадастровий номер № :05:001:0218;

-оригіналу реєстраційної справи договору оренди земельної ділянки, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та орендодавцем ОСОБА_5 , кадастровий номер № :05:001:0069;

Строк дії ухвали до 18.09.2020 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1