Справа № 344/445/21
Провадження № 1-кс/344/191/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000025 від 10.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 09.01.2021 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП поступила заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.01.2021 приблизно о 01:00 год невідома особа таємно шляхом вільного доступу заволоділа грошовими коштами заявника, що знаходились на банківській картці.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 08.01.2021 року, потерпілий виклав оголошення на сайті по продажу майна «ОЛХ», продаж автомобільних дисків, цього дня до потерпілого зателефонувала невідома особа яка виявила бажання придбати вище вказані автомобільні диски та надіслала посилання на невідомий сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 того, щоб потерпілий підтвердив продаж автомобільних дисків.

Перейшовши за посиланням потерпілому зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 яка представилась співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що потерпілому потрібно підтвердити в своєму мобільному телефоні оплату моб.тел: НОМЕР_2 вище вказаний номер телефону був приєднаний до банківської карти потерпілого, після цих дій потерпілий перейшов за посиланням та підтвердив оплату, в результаті чого з банківської карти потерпілого № НОМЕР_3 стягнено грошові кошти в сумі приблизно 7 тисяч гривень та кредитні кошти в сумі 20 тисяч гривень .

Співробітники банку повідомляють, що потерпілий повинен повернути грошові кошти в сумі 32700 гривень.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу доінформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 , відкритій у AТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, прокуро попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу - інспектору СД Івано-Франківського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , моб.тел: НОМЕР_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса АДРЕСА_1 , України, МФО НОМЕР_6 , а саме відомості щодо руху коштів по банківській карті № НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 07.01.2021 року по 00:00 год. 09.01.2021 року включно, зокрема, банківські рахунки на які було перераховано грошові кошти, документів, на підставі яких вона була відкрита, номеру рахунку; повних анкетних даних особи, якій належить банківська карта; детальний рух із зазначенням дат, суми знятих коштів; рахунків, на які було здійснено перерахування грошових коштів; записів з камер відео спостереження банкоматів, через які було знято грошові кошти, на паперовому або цифрових носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 березня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1