overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/213/20
Номер провадження: 1-кп/156/53/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в ході проведення підготовчого судового засідання в смт. Іваничі з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року ухвалою суду до ОСОБА_5 застосовано привід в підготовче судове засідання на 04 грудня 2020 року на 09 год.

В підготовче судове засідання 04 грудня 2020 року ОСОБА_5 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Привід ОСОБА_5 працівниками поліції виконаний не був.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про повторний привід ОСОБА_5 , оскільки на даний час місце перебування його не відоме і він не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив про причини неявки. Застосований привід виконаний не був.

Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно повторно застосувати привід в підготовче судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання не прибув за викликом в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки та застосованимй до нього привід виконаний не був.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення повторного приводу ОСОБА_5 через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000348 від 10 грудня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 07 грудня 2020 року на 11 год.

Повторно застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід в підготовче судове засідання на 07 грудня 2020 року на 11 год.

Ухвалу в частині ОСОБА_6 для виконання направити начальнику Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1434/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 грудня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000201 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000201 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 16 год. 30 хв. 18 серпня 2020 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/26/18
Провадження № 1-в/163/19/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням Любомльського РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бірки Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, середньої освіти, непрацюючу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджена Любомльським районним судом Волинської області 08 листопада 2019 року ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

У суд звернувся начальник Любомльського РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

В судовому засіданні представник Любомльського РС філії ДУ "Центр пробації" подання підтримав.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечив.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що засуджена своєю поведінкою під час терміну випробування довела виправлення і перевиховання, виконала покладені обов`язки, а тому є всі передбачені законом підстави для звільнення її від покарання.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Любомльського районного суду від 08 листопада 2019 року покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа 164/1494/20
п/с: 1-кс/164/368/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження

4 грудня 2020 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 6 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підвідомча Маневицькому районному суду Волинської області, подана у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 6 липня 2020 року.

2. Призначити судове засідання на 15 год. 00 хвилин 7 грудня 2020 року.

3. В судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 .

4. Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 170/889/20
Провадження № 1-кп/170/148/20

У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
04 грудня 2020 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відкладено на 09 грудня 2020 року о 16 год в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала суду клопотання про проведення вказаного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання законного представника неповнолітнього обвинувченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити
Справа № 171/396/19
Ухвала

Іменем України

02 грудня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001178, внесеного до ЄРДР 24.11.2018 року,-
встановила:
02.12.2020 року надійшла до суду скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову від 11 червня 2020 року слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001178, внесеного до ЄРДР 24.11.2018 року за ст.335 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст.304 КК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

постановила:
Відкрити провадження у справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001178, внесеного до ЄРДР 24.11.2018 року.
Призначити судове засідання за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на 07 грудня 2020 року на 08.30 годину з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Прокурору надати до суду матеріали кримінального провадження №0001178, внесеного до ЄРДР 24.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/821/20
У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першотравневе, Нікопольського р-ну, Дніпропетровської обл., який мешкає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про його участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він мешкає у м.Херсон і не може прибути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська через значну відстань.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та оскільки потерпілий ОСОБА_5 мешкає за межами територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, у іншій області, і у зв`язку з віддаленістю суду не може з`явитися до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити та проводити судове засідання у режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська та Херсонському міськрайонному суді Херсонської області.

Керуючись ст.ст.336, 350, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити та здійснювати судові засідання по розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції у приміщенні Херсонського міськрайонного суду Херсонської області, який розташований в м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, та у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, який розташований по пр-ту Дмитра Яворницького, 57, в м.Дніпро, для забезпечення участі в ньому ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Херсонського міськрайонного суду Херсонської області для виконання ухвали та забезпечення умов ОСОБА_5 для прийняття участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 211/7072/20
Провадження № 1-кс/211/1006/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000228 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про арешт майна, -
встановив:
03.12.2020 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000228 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 170 КПК України,-
постановив:
Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000228 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Судовий розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 04 грудня 2020 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3.
Повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання власника майна, прокурора або слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8848/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

04 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «РУШ» на бездіяльність органу досудового розслідування Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «РУШ» звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по невнесенню відомостей до ЄРДР про злочин.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «РУШ» на бездіяльність органу досудового розслідування Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Викликати в судове засідання заявника, повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Витребувати з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за заявою ТОВ «РУШ» від 08.11.2020року .

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10.15 годину 07.12.2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6999/20
Провадження № 1-кс/202/8474/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.11.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001789 від 23.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 11.11.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001789 від 23.04.2015 року.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.11.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001789 від 23.04.2015 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:45 год. 07.12.2020 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора.

Витребувати з Дніпропетровської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0001789.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7738/19
провадження 1-кп/216/539/20
УХВАЛА
іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений відбуває покарання у державній установі "П`ятихатська виправна колонія (№122)".

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, те, що обвинувачений на теперішній час перебуває в державній установі "П`ятихатська виправна колонія (№122)", з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою "П`ятихатська виправна колонія (№122)".

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 14.00 год. 23 лютого 2021 року провести в режимі відеоконференції з державною установою "П`ятихатська виправна колонія (№122)", у разі отримання згоди від обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи "П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення відеоконференції, судового засідання яке призначене на 14.00 год. 23 лютого 2021 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до державної установи "П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1