Справа № 369/9516/20
Провадження № 1-кп/369/1413/20
В И Р О К
іменем України
27.08.20 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має вищу освіту, працює на посаді експедитора у ТОВ «Аквафудз», не одружений, має неповнолітню дитину 2017 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в січні 2020 року (більш точного часу не встановлено), перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, по вул. Кіото в м. Києві, знайшов, тим самим незаконно, для власного використання всупереч передбаченому законом порядку придбав, предмет схожий на кастет.
Після чого, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання холодної зброї, всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, зберігав кастет, що належить до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом.
Так, 17.07.2020 о 13:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 3, був затриманий працівниками поліції в порядку статті 208 КПК України, які під час обшуку у кишені ОСОБА_4 , виявили та вилучили предмет зовні схожий на кастет.
Згідно з висновком експерта № 26-168 від 23.07.2020 наданий на дослідження кастет, належить до холодної зброї ударно-дробильної дії виготовлений заводським способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме в січні 2020 року придбав та зберігав кастет для власник потреб. 17.07.2020 він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього даний кастет. У вчиненому розкаюється.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за частиною другою статті 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України злочин, передбачений частиною другою статті 263 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, вчинив злочин уперше, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 263 КК України (в редакції статті яка діяла на момент вчинення злочину).

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: кастет, що належить до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом та зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1