Ухвала
Іменем України

17 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_3 про скасування іспитового строку призначеного за вироком від 16 серпня 2017 року,

встановив:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

26 лютого 2020 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Дніпровський районний відділ м. Дніпра про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 , для відбуття призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений неодноразово порушував порядок реєстрації з якою ознайомлений під підпис, на шлях виправлення не став і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Загалом за увесь період покарання засудженому винесено п`ять письмових попереджень.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 , неодноразово допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, просить скасувати іспитовий строк призначений вироком Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року та направити засудженого для відбуття покарання призначеного судом.

Представник відділу філії державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 18 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Індустріального районного суду Дніпропетровської області, яким засуджено ОСОБА_3 , було проголошено 16 серпня 2017 року, отже встановлений іспитовий строк сплинув.

Оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_3 , сплинув, а вирішувати питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_3 про скасування іспитового строку призначеного за вироком від 16 серпня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1