Справа № 151/604/20
Провадження № 1-в/151/20/20
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2020 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Чечельницького

районного сектору філії ДУ "Центр пробації"

у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого в м.Ладижин філія "Переробний комплекс" ТОВ "Вінницька птахофабрика", засудженого 05.12.2019 року вироком Св`ятошинського районного суду м.Києва за ч.1 ст.205-1 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 05.12.2019 року Св`ятошинським районним судом м. Києва по ч.1 ст.205-1 КК України до двох років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та покладеними обов`язками відповідно ст.76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_5 став на шлях виправлення, покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Офіційно працює в м.Ладижин Філія "Переробний комплекс" ТОВ "Вінницька птахофабрика". Згідно характеристики наданої підприємством зарекомендував себе як добросовісний працівник, у колективі характеризується з позитивної сторони, сумлінно ставиться до праці, зауважень до роботи немає, дотримується правил внутрішнього розпорядку. Згідно характеристики Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_5 за час проживання на території Демівської сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно інформації Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме : 27.01.2020 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та 09.03.2020 року за ч.2 ст.126 КУпАП. В подальшому випадків притягнення до адміністративної відповідальності не допускав. Покладені на нього обов`язки виконав, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 05 грудня 2020 року.

У судовому засіданні провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання, щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення подання, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 05 грудня 2020 року, ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 05.12.2019 року вироком Св`ятошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст.205-1 КК України у виді двох років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1