Справа № 646/3843/20
Провадження № 1-кс/646/2532/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 29.06.2020,

ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 за №0001220 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України, до шести місяців.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 29.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні вручені повідомлення про підозру: 29.06.2020 ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України незакінчений замах на умисне вбивство, тобто незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та 30.10.2020 ОСОБА_9 з ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.
Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування: отримати висновки призначених судово-імунологічних, молекулярно-генетичної експертиз, провести одночасний допит за участі свідків, потерпілого, підозрюваного. Зазначені процесуальні дії у встановлені строки не могли бути виконані з об`єктивних причин.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвоката ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисників та підозрюваних, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 за №0001220 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні вручені повідомлення про підозру: 29.06.2020 ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України незакінчений замах на умисне вбивство, тобто незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та 30.10.2020 ОСОБА_9 з ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.
Під час досудового розслідування: 29.06.2020 допитано потерпілого ОСОБА_10 та 17.09.2020 проведено його додатковий допит, 29.06.2020 та 17.09.2020 проведено пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, 29.06.2020 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 17.08.2020 призначено судово-імунологічні експертизи та отримані висновки за результами їх проведення, 11.09.2020 проведено слідчий експеримент, 17.09.2020 допитано свідка ОСОБА_11 .
Крім того, обгрунтованість підозри була предметом перевірки в ході судового розгляду при обранні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, про що свідчать ухвали слідчих суддів.
Разом з тим на даний час в кримінальному провадженні призначено та проводяться судово-імунологіні, молекулярно-генетичні експертизи, необхідно провести одночасні допити за участі свідків, потерпілого, підозрюваного.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Наведене положення закону та встановлені вище обставини щодо кримінального провадження вимагає затрат часу для виконання завдань кримінального провадження з урахуванням вказаного слідчим у клопотанні найкоротшого строку до 28.12.2020.
Отже, з матеріалів справи не вбачається, що клопотання є протиправним та необгрунтованим. Навпаки, як встановлено вище, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Встановлене свідчить про відсутність підстав, визначених ч.ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, що зумовлюють відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2020 за №0001220, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 29.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто до 28 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1