Справа № 279/4157/20
Номер рядка звіту 364
Номер провадження 1-кп/279/594/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не депутата, зі слів працюючого без реєстрації трудових відносин, не інваліда, на утриманні нікого не має, раніше судимого :
- 07.10.2013 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 289 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк в три роки;
- 19.11.2014 року Коростенським міськрайонним судом за ст.122 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на срок 3 роки 1 місяць;
- 21.10.2015 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 190 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 5 місяців;
- 21.12.2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 390 ч. 1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці,
- 27.06.2019 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, яке ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 15.06.2020 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
Згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2020 року ОСОБА_3 покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 року за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин. Ухвала набрала законну силу та була спрямована на виконання до Коростенського МРВ філії «Центр пробації» у Житомирській області 06.07.2020 року.
20.07.2020 року ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомлений працівниками Коростенського МРВ філії «Центр пробації» у Житомирській області з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, роз`яснені правові наслідки, які настають у разі ухилення від відбування покарання, про що було складено відповідну підписку та ОСОБА_3 направлено для відбування покарання до Комунального виробничо-господарського підприємства м. Коростень (КВГП), де він повинен був почати відбуття покарання з 21.07.2020 року.
23.07.2020 року з КВГП м. Коростень надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_3 станом на 23.07.2020 року до КВГП не прибув та на відбуття робіт не з`являвся без поважних причин.
28.07.2020 року засудженому ОСОБА_3 винесено перше письмове попередження про те, що у разі продовження ухилення від відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.389 КК України.
На підставі наказу КВГП № 97 від 29.07.2020 складено графіки робіт на липень та серпень, які доведено до відома ОСОБА_3 під підпис та до виконання робіт мав приступити з 30.07.2020 року.
В той же час, порушуючи складені графіки, ОСОБА_3 ухилявся від відбування громадських робіт у липні: 30.07.2020 року, 31.07.2020 року та у серпні з 03.08.2020 року по 06.08.2020 року включно, без поважних причин.
Тому, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжуючи умисно ухилятися від відбуття покарання у виді громадських робіт починаючи з 30.07.2020 року по 31.07.2020 року та з 03.08.2020 року по 06.08.2020 року на відпрацювання громадських робіт не з`явився, про що 07.08.2020 року засудженому ОСОБА_3 винесено друге письмове попередження про те, що у разі продовження ухилення від відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.389 КК України.
Однак ОСОБА_3 на попередження про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт не відреагував та повторно, починаючи з 07.08.2020 року по 31.08.2020 року на відбуття робіт не з`явився.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно ігноруючи покладені на нього обов`язки визначені вироком Коростенського міськрайонного суду, ухилився від призначеного йому покарання та не відбував громадські роботи у липні місяці з 30.07.2020 року по 31.07.2020 року, у серпні місяці з 03.08.2020 року по 06.08.2020 року, та з 06.08.2020 року по 31.08.2020 року.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст.389 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно він приходив до Коростенської філії органу пробації, знав що йому потрібно виконувати покарання у виді громадських робіт строком 50 годин, однак в липні-серпні 2020 року на відпрацювання не з`являвся так як працював неофіційно де йому платили кошти, а на громадських роботах кошти не платять. У вчиненому розкаюється.
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному проступку.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкриті злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Як особа, обвинувачений молодого віку, працює без реєстрації трудових відносин, неодружений, на утриманні нікого не має, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення кримінального проступку та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), факт неоднаразових судимостей за умисні злочини, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді арешту, так як вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Остаточне покарання призначається відповідно до положень с.71 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався. Рішення про речові докази приймається відповідно до положень чинного КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
На підставі ст.71 ч.1 та ст.72 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 15.06.2020 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк 3 місяці 5 днів.
Початок строку виконання покарання обчислювати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази: особову справу № 19/2020 відносно ОСОБА_3 повернути до Коростенського МРВ філії «Центр пробації» у Житомирській області.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1