Справа№751/6653/20
Провадження №1-кс/751/1837/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
06 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
ОСОБА_1
розглянувши у порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дій,

В С Т А H О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльності прокурора Чернігівської обласної прокуратури, зобов`язання прокурора Чернігівської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою про злочин від 29.09.2020 року.

У скарзі заявник просить розгляд справи здійснювати в режимі відео конференції, визначивши Дніпровський районний суд міста Києва, як суд відповідальний за забезпечення розгляду справи та, враховуючи актуальність та соціальну значимість питань наведених у заяві про злочин, розгляд справи здійснювати в режимі онлайн.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина шоста цієї статті передбачає, що кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання заявника ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, доходжу висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести розгляд скарги у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання про проведення розгляду справи в режимі онлайн вирішити у судовому засіданні з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Керуючись статтями 27, 303, 306, 309, 336, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 09 жовтня 2020 року о 9 годині 50 хвилин, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду міста Києва.

Заявнику ОСОБА_2 необхідно з`явитись до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 09 жовтня 2020 року о 09 годині 50 хвилин

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва провести організацію судового розгляду справи у режимі відеоконференції із Новозаводським районним судом міста Чернігова, перевірити документи, що посвідчують особу заявника, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1