Справа № 188/959/20
Провадження № 1-в/188/7/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про уточнення обрахування початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» (далі заявник) направив до суду клопотання про уточнення початку строку покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року за ст. 185 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік один місяць.

Заявник зазначає, що в резолютивні частині вироку суду не оговорено з якого часу рахувати початок строку покарання.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4) ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилися, не повідомили про поважні причини неприбуття, їх участь не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/188/159/2020, справа № 188/959/20, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2020 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з 10 липня 2020 року по 08 вересня 2020 року. Запобіжний захід не продовжувався.

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2020 було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 10.07.2020 між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2014 та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць. Початок строку покарання в резолютивній частині вироку не зазначено. Запобіжний захід вироком суду не обирався.

Відповідно до повідомлення Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке надійшло 17.11.2020, на виконання вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року у справі № 188/959/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 жовтня 2020 року було направлено до СІЗО м. Дніпро для відбування покарання строком на 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що початок строку покарання засудженому ОСОБА_3 слід відраховувати з дати виконання вироку суду, тобто з 30 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

Уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , який рахувати з 30 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1