справа № 197/188/20
провадження № 1-кп/197/111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.2, п. 5, п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, дату та місце його складення та затвердження.

В обвинувальному акті зазначені анкетні дані обвинуваченого: " ОСОБА_5 , народився в місті Крвиий Ріг ", однак при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено, що вчинив кримінальне правопорушення " ОСОБА_5 " Крім того, в порушення п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не вказано дата його складання та затвердження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що зазначення прізвища "Краснакутський" є технічною опискою, обвинувальний акт можливо скласти новий, в його екземплярі обвинувального акту є дата складання. ОСОБА_5 пояснив, що він обвинувальний акт отримував в такому вигляді, який і в суді, його прізвище " ОСОБА_6 ", паспорта не має, є посвідчення водія. Захисник адвокат ОСОБА_4 пояснив, що можливо в прізвищі обвинуваченого допущена описка, в нього також є екземпляр обвинувального акту, в якому не зазначена дата складання.

Таким чином, обвинувальний акт, не містить анкетних даних щодо ОСОБА_5 , анкетні дані обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, місце народження, громадянство) не встановлювались і неможливо встановити за паспортом, обвинувальний акт в порушення п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України не містить дату його складення та затвердження.

Вищевказані порушення унеможливлюють призначення справи до судового розгляду, оскільки порушують право обвинуваченого на захист, так як анкетні дані зазначені щодо " ОСОБА_5 , народився в місті Крвиий Ріг ", виклад фактичних обставин кримінального правопорушення викладено щодо ОСОБА_5 , не зазначена дата складення та затвердження обвинувального акту.

Згідно із п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Оскільки обвинувальний акт не містить анкетних даних щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , не зазначена дата складення та затвердження обвинувального акту, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 відносно ОСОБА_5 , повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Дніпровським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1