№ справи687/1078/20
№1-кс/687/8/2021
13 січня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 року для розгляду цієї справи визначено головуючого - суддю ОСОБА_3 ..
28 грудня 2020 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки брала участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування.
Згідно з ухвалою суду від 29 грудня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження передано в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 р. для розгляду цієї справи визначено головуючого - суддю ОСОБА_5 .
05 січня 2021 року суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, оскільки брав участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 року для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 визначено головуючого - суддю ОСОБА_3
06.01.2021 року суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_3 подала до суду заяву про самовідвід, мотивуючи це тим, що вона як слідчий суддя брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає її участь у справі.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.
Представник ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій областів судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явилися, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, суд з метою виключення будь-яких сумнівів в учасників судового провадження щодо неупередженості суду, а також для забезпечення об`єктивності судового розгляду, вважає заявлений самовідвід обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 76, 80-82, 372 КПК України,-
Заяву про самовідвід головуючого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1