Провадження №11-кп/824/2923/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року, якою продовжено ОСОБА_9 , ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 вересня 2020 року включно, з визначеним раніше розміром застави, -
В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду провадження по суті до Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно приписів ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скагою.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав заяву захисника - адвоката ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву адвоката ОСОБА_8 слід задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , з визначеним раніше розміром застави, на строк 60 днів, тобто до 12 вересня 2020 року включно, закрити у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді:

Справа №372/166/18 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_10
Провадження №11-кп/824/3367/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_11
при секретарі - ОСОБА_12

за участю:
прокурора
обвинуваченого ОСОБА_13
захисника ОСОБА_14
потерпілої
представника потерпілої ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_16 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177-178, 199, 331, 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_17 ______________, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт ______________________ .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 00годині 00 хвилин 23грудня2019 року.

Головуючий:

Судді: