Дата документу 19.11.2020 Справа № 311/4360/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1909/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/4360/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.1, ст.15 ч.2 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000496, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок колегії Василівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

вироком колегії Василівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 10 років.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху, за наступних підстав.
Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Тобто, апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК України) і не містити суперечностей, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.
Посилаючись на незаконність вироку через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, захисник просить зазначений вирок скасувати та закрити кримінальне провадження, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_3 і вичерпані можливості їх отримання.
Між тим, захисник не наводить жодного доводу на обґрунтування своєї позиції із посиланням на певні обставини та докази, за яких він порушує перед апеляційним судом таке прохання.
Більш того, у третьому абзаці мотивувальної частини апеляційної скарги (другий аркуш апеляційної скарги) адвокат ОСОБА_4 посилається на ненадання стороною обвинувачення доказів, які, відповідно до ст.ст. 85, 86 КК України, є належними та допустимими для доведення винуватості ОСОБА_5 , тоді як вирок ухвалений відносно ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.
Між тим, до апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_4 не долучені документи, які б підтверджували його повноваження як захисника в даному кримінальному провадженні.
Також, в порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, захисником до апеляційної скарги не додані її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.

Викладені обставини дають підстави для висновків, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до норм ст. 399 КПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишити без руху, з наданням останньому строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок колегії Василівського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 , без руху.
Встановити захиснику трьохденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити, що у разі не усунення недоліків скарги в установлений в ухвалі строк, апеляційна скарга, згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2