1Справа № 335/349/21 1-кс/335/277/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 11.12.2020 він звернувся до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.159 КК України, за якою на теперішній час, відомості не були внесені до ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність та відсутність його представника, вимоги скарги підтримує, просить скаргу задовольнити.

Уповноважена особа Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 11.12.2020 ОСОБА_3 звернувся до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована у ЄО за №36051.

Відповідно до листа Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 06.01.2021 №54/46/02/02-2021, ОСОБА_3 повідомлено що вказана заява зареєстрована за ЄО №36051, та у ході перевірки СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, в матеріалах справи не було встановлено ознак кримінального правопорушення, у зв`язку з чим матеріали були скеровані до сектору превенції Вознесенівського ВП. Сектором превенції у ході розгляду даних матеріалів не було встановлено будь-яких кримінальних чи адміністративних правопорушень. Таким чином, на даний час, перевірка припинена.

Отже, на теперішній час вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, подане ОСОБА_3 не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесено.

Крім того, встановлено, що на час розгляду вказаної скарги, Вознесенівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, змінено назву на: Відділ поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення від 11.12.2020 містить обставини правопорушення, які підлягають відповідній перевірці.

Отже, проведення перевірки заяви ОСОБА_3 Вознесенівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, у спосіб зазначений у вищевказаній відповіді, не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 11.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (Відділ поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області) внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.12.2020 (ЄО №36051) про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1