Справа № 461/6505/20
Провадження № 1-кс/461/7368/20
У Х В А Л А

17.11.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000256 від 13.08.2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в межах даного кримінального провадження слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 17.08.2020 року винесено ухвалу про накладення арешту на майно, котре вилучено в ході огляду місця події, що мав місце у корпусі №3 Торгівельно-економічного університету, що за адресою: м. Львів, вул. Рубчака, 9. Звертає увагу на те, що кримінальне провадження №0000256 від 13.08.2020 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального проступку. Вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому просить скасувати арешт на майно.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду клопотання згідно якого клопотання про скасування арешту на майно просить розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року накладено арешт на 1) Металеву шафу із 6 відеокарт марки «Sapphire» та жорстким диском «Sandisk» (с.н. 13); 2) Металеву шафа із 5 відеокартами марки «Saphire» та жорстким диском «Sandisk» (с.н. 04); 3) Металеву шафа із 4 відеокартами марки «Saphire», 2 відеокарти марки «ХТХ», та жорстким диском «Sandisk» (с.н. 11); 4) Металеву шафа із 8 відеокартами марки «Gigabyte» та жорстким диском «SP555» (с.н. 5510В); 5) Металеву шафа із 6 відеокартами марки «Geforce GTX» та жорстким диском «Toshiba» (с.н. 59ufcoxftifl31eca); 6) Металеву шафа із 7 відеокартами марки «Geforce GTX» та жорстким диском «Seagate Barracuda» (с.н. 4662HJEQ); 7) Роутер «Asus RT- G32 (с.н. GP0055774); 8) Жосткий диск «SDD Good Ram» (с.н. GQ1007726); 9) Жосткий диск «SDD Good Ram» (с.н. GP0055774), котрі вилучені в ході огляду місця події, що мав місце у корпусі №3 Торгівельно-економічного університету, що за адресою: м. Львів, вул. Рубчака, 9.

Як встановлено слідчим суддею, однією з підстав накладення арешту на вилучені речі, було те, що вони відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, постановою дізнавача-інспектора СД Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2020 року, кримінальне провадження №0000256 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленою відсутністю в діянні складу кримінального проступку.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, приходжу до висновку про скасування арешту на майно вилучене в ході огляду місця події, що мав місце у корпусі №3 Торгівельно-економічного університету, що за адресою: м. Львів, вул. Рубчака, 9, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 13.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України, завершено, відпали потреби в подальшому його арешті, а тому накладення обтяження слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2020 року на:

1) Металеву шафу із 6 відеокарт марки «Sapphire» та жорстким диском «Sandisk» (с.н. 13);

2) Металеву шафа із 5 відеокартами марки «Saphire» та жорстким диском «Sandisk» (с.н. 04);

3) Металеву шафа із 4 відеокартами марки «Saphire», 2 відеокарти марки «ХТХ», та жорстким диском «Sandisk» (с.н. 11);

4) Металеву шафа із 8 відеокартами марки «Gigabyte» та жорстким диском «SP555» (с.н. 5510В);

5) Металеву шафа із 6 відеокартами марки «Geforce GTX» та жорстким диском «Toshiba» (с.н. 59ufcoxftifl31eca);

6) Металеву шафа із 7 відеокартами марки «Geforce GTX» та жорстким диском «Seagate Barracuda» (с.н. 4662HJEQ);

7) Роутер «Asus RT- G32 (с.н. GP0055774);

8) Жосткий диск «SDD Good Ram» (с.н. GQ1007726);

9) Жосткий диск «SDD Good Ram» (с.н. GP0055774),

котрі вилучені в ході огляду місця події, що мав місце у корпусі №3 Торгівельно-економічного університету, що за адресою: м. Львів, вул. Рубчака, 9.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1