Справа №156/1158/20
Провадження №1-кс/155/255/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів клопотання начальника СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000228 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна.

У поданні вказує, що в ніч з 19 на 20 листопада 2020 року невстановлена на даний час особа шляхом злому навісного замка на дверях проникла в приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де з морозильної камери викрала близько 9 кг м`яса та напівфабрикати, чим спричинила матеріальну шкоду.

20.11.2020 під час огляду місця події господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено навісний замок марки «NO.1 Security» , яким зачинялись двері в літню кухню. Крім цього, 20.11.2020 під час огляду місця події в приміщенні будинку господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , в морозильній камері виявлено та вилучено м`ясо свинини і напівфабрикати, а саме пельмені та млинці. Згідно актів зважування вага м`яса становить 9,160 кг, пельменів 1,105 кг, млинців 0,83 кг. Вказані продукти харчування 20.11.2020 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані продукти харчування є предметом вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні і можуть бути суттєвими доказами вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також можуть бути об`єктами дослідження для проведення товарознавчої експертизи, яка буде призначена в ході досудового розслідування та допоможе встановити об`єктивну істину і вартість викраденого у даному кримінальному провадженні. Вилучений навісний замок марки «NO.1 Security» також має значення речового доказу у кримінальному провадженні і може бути суттєвим доказом вини особи, а також об`єктом дослідження для проведення трасологічної експертизи, яка буде призначена в ході досудового розслідування та допоможе встановити спосіб зламу вказаного замка.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, встановлення фактичної вартості викрадених продуктів харчування, а також способу відкриття замка, належить арештувати м`ясо свинини вагою 9,160 кг, пельмені 1,105 кг, млинці 0,83 кг, які знаходяться на зберіганні під розписку у потерпілої ОСОБА_5 , а також навісного замка марки «NO.1 Security», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області, начальник СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в засіданні суду клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду клопотання розглядати справу за її відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом частини 3 даної статті, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Отже, існують обґрунтовані підстави вважати, що вказане вище майно являється речовим доказом, оскільки було об`єктом та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на м`ясо свинини вагою 9,160 кг, пельмені 1,105 кг, млинці 0,83 кг, які знаходяться на зберіганні під розписку у потерпілої ОСОБА_5 , а також навісного замка марки «NO.1 Security», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1