Провадження № 1кс/712/6070/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000723 від 28.08.2020 року слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з неповною загальною освітою, пенсіонера, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в провадженні ЧРВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 28.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2020 близько 18.30 годин, ОСОБА_6 , 1953 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, за раптово виниклим умислом на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 , 1970 року народження, наніс останній, один удар ножем в життєво-важливий орган, а саме в ділянку шиї, чим спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення середньої третини шиї праворуч, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, оскільки смерть ОСОБА_8 не настала, її було доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР», де їй було надано невідкладну медичну допомогу та госпіталізовано.

В результаті таких суспільно-небезпечних дій ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1009 від 29.10.2020, у ОСОБА_8 , згідно даних медичної карти, мало місце ушкодження: поверхнева рана м`яких тканин шиї на передньо-боковій поверхні справа. Вказана рана виникла від дії гострого предмета з ріжучими властивостями та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 433 від 04.11.2020, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_6 , 1953 р.н., виявляв і виявляє на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок тривалої алкогольної інтоксикації, з вираженими психопатоподібними формами поведінки збудливого типу, вираженими декомпенсованими інтелектуально- мнестичними розладами, що супроводжується грубим порушенням критичних і прогностичних функцій на тлі зловживання алкогольними напоями, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.
З огляду на виявлені у підекспертного психопатологічні феномени - прояви грубих особистісних, інтелектуально-мнестичних, емоційно-вольових порушень, грубі розлади критичних і прогностичних функцій, ускладнюючий вплив тривалого зловживання алкоголем, характеризуючі його дані, особливості інкримінованих йому дій, відсутність будь-якого адекватного психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.
28.08.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

29.08.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено та вручено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

31.08.2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26 жовтня 2020 року.

Керівником Черкаської місцевої прокуратури 22.10.2020 в порядку ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 23.10.2020 ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.11.2020.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2020 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
Постановою слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_7 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під номером 0000723, досудове розслідування з 25.11.2020 проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_6 в подальшому передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, тому наразі виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що у ОСОБА_6 виявлене хронічне психічне захворювання, тому останньому необхідно змінити запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Законний представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, оскільки перебуває на лікарняному, просила клопотання проводити без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Так, органом досудового розслідування 28.08.2020 до ЄРДР за № 0000723 було внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
28.08.2020 ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
29.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому діяння повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
31.08.2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26 жовтня 2020 року.

Керівником Черкаської місцевої прокуратури 22.10.2020 в порядку ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 23.10.2020 ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.11.2020.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2020 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 29.12.2020.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 433 від 04.11.2020, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_6 , 1953 р.н., виявляв і виявляє на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок тривалої алкогольної інтоксикації, з вираженими психопатоподібними формами поведінки збудливого типу, вираженими декомпенсованими інтелектуально- мнестичними розладами, що супроводжується грубим порушенням критичних і прогностичних функцій на тлі зловживання алкогольними напоями, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними.
Згідно постанови про зміну порядку досудового розслідування від 26.11.2020, змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0000723 від 28.08.2020, та ухвалено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України ( про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру).
Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Згідно вимог ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).
В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість інкримінованого йому діяння, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (ризик перешкоджання здійсненню правосуддя). Крім того, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на її моральні якості, стан здоров`я, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), а відповідно, слідчий суддя вважає за необхідне доцільним тримання особи, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки.
Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.
Згідно з рішенням Європейського суду «Марченко проти України» від 10.02.2011, яке є частиною національного законодавства, продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважує принцип поваги до свободи особистості.
Під суспільним інтересом в даному конкретному випадку слідчий суддя розуміє обставини даної конкретної справи, її наслідки, перебіг.
З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_6 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Враховуючи, що строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням спливає 29.12.2020 року, тому строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, слід рахувати - до 29 грудня 2020 року включно, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме «Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84.
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування - до 29 грудня 2020 року включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщення його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику.

Слідчий суддя ОСОБА_1