У Х В А Л А

14 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001330, яке внесене до ЄРДР 24 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції зі змінами внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15 квітня 2008 року, № 1449-VI від 04 червня 2009 року),

У С Т А Н О В И В:

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року, ОСОБА_4 призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарань за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2015 року, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі.

Згідно із ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), ОСОБА_3 зараховано у строк відбутого покарання, час його попереднього ув`язнення з 10 серпня 2017 року до 18 жовтня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 перевищує фактично призначене йому покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Згідно із ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, … або за власною ініціативою суду.

Отже, положення ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), можуть бути застосовані судом за власною ініціативою, оскільки це передбачено в п. 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) ОСОБА_3 треба звільнити від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року.

Водночас, в мотивувальній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року, в кінці десятого абзацу після слів «від 04 червня 2009 року)», зазначено «до 3-х місяців арешту», тоді як у резолютивній частині визначене ОСОБА_3 покарання у виді одного року позбавлення волі, що є очевидною технічною опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, керуючись ст. 379, 534 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року.

Виправити описку, яка допущена в десятому абзаці мотивувальної частини вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року, а саме після слів «від 04 червня 2009 року)» вірним вважати «до одного року позбавлення волі», а не «3-х місяців арешту».

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1