Справа № 699/841/20
Номер провадження 1-кс/699/136/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 рокум.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИЛА:

старший слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 17.09.2020 року до ЄРДР за № 0000332, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий зазначив, що в ході моніторингу Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, виявлено факт неподання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції». Так, ОСОБА_5 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 не подав відповідну декларацію за 2017, 2018 та 2019 роки.

Відомості про дану подію 17.09.2020 року внесено до ЄДРДР за № 0000332 з попередньою правовою кваліфікацією ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації юридичною особи: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань НОМЕР_1 ), а саме: до електронної щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої суб`єктом декларування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за звітні 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік; а також до відомостей з профайлу користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, суб`єкта декларування депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки у вказаних документах містяться відомості, про факт та обставини вказаного вище кримінального правопорушення.

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення злочину вникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим.

Органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує.

Будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , у судове засідання не з`явився.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000332 від 17.09.2020 року; копії рапортів старшого інспектора з контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 ; копію пояснень ОСОБА_5 від 17.09.2020 року; копію паспорта ОСОБА_5 , копію протоколу огляду предмету від 05.10.2020 року; роздруківка з сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щодо результатів пошуку декларацій відносно ОСОБА_5 , а також його щорічної декларації за 2016 рік; копію протоколу № 10 від 28.10.2015 року «Про результати місцевих виборів депутатів до місцевих рад та кандидатів на посаду сільського голови»; копія відомостей про зареєстрованих кандидатів у депутати до ІНФОРМАЦІЯ_9 , включених до виборчого списку.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132 та 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , не є перешкодою для розгляду клопотання начальника слідчого.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження дають підстави зробити висновок про те, що, з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксації відомостей щодо обставин його вчинення, проведення зазначених заходів забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задоволити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації юридичною особи: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань НОМЕР_1 ) надати старшому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 засвідчену уповноваженими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 копію електронної щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої суб`єктом декларування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за звітні 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік та засвідчені уповноваженими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості з профайлу користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, суб`єкта декларування депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1