Справа № 191/25/20
Провадження № 1-кп/191/6/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001194 від 07 серпня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 перебуваючи у невстановлені слідством час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, отримав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс та екстракт канабісу, таким чином незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.
Так, ОСОБА_3 діючи умисно, продовжуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій пов`язаних з обігом наркотичних засобів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, у невстановлений слідством спосіб доставив та почав незаконно зберігати вищевказані незаконно придбані ним особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс та екстракт канабісу, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з невстановленого слідством часу до 10 години 28 хвилин 06 вересня 2019 року.
06.09.2019за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в приміщенні житлового будинку та на території домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду в ході якого було виявлено та вилучено: в приміщенні першої кімнати, з права від входу на столі виявлено паперовий клаптик на якому виявлено речовину зелено-чорного кольору маслянисту, яку поміщено до сейф-пакету № 0021398 та опечатано; в шухляді виявлено предмет схожий на саморобний пристрій для куріння «бульбулятор», який складається з обрізаної пластикової пляшки та пластикового горшка рожевого кольору, на пластиковій пляшці вставлений «ковпак» та в другій кімнаті в шафі виявлено гумовий предмет зі слідами нагару, округлої форми, які поміщено до сейф-пакету № 4407597 та опечатано; в зальній кімнаті на поличці, яка з права від входу виявлено скляний предмет, схожий на предмет для куріння зі слідами нагару, який поміщено до сейф-пакету № 0021399 та опечатано; в спальні кімнаті на вхідних дверях виявлено сухий кущ, схожий на рослину коноплі, зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № INZ4050777 та опечатано.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3516 від 23.10.2019, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України:
1.Надана на дослідження 12.09.2019 речовина рослинного походження чорно-зеленого кольору, масою 2,7342 (яка поміщена до сейф-пакету № 0021398), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 2,5156 г.
2.Надані на експертизу 12.09.2019 отримані фрагменти верхівкових частин та листя масою 4,0848 г (які поміщено до сейф-пакету № INZ4050777), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,7580 г.
3.На внутрішніх поверхнях наданих на дослідження 12.09.2019 хімічної скляної крапельниці з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, металевого наперстка в корковій пробці з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, фрагмента пробки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, ємкості з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, фрагмента пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини темно- коричневого кольору (поміщені до сейф-пакету № 4407597 та № 0021399), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,0994г, 0,0621г, 0,1131г, 0,0929г, 0,4176г.
Загальна маса екстракту канабісу становить 0,7851 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, перебуваючи не земельній ділянці, що розташована з права від входу до будинку на території домоволодіння за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 маючи злочинний умисел спрмований на посів конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, посіяв рослини роду конопель, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на вирощування конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин.
Так, в період з невстановленого слідством часу до 10 години 28 хвилин 06 вересня 2019 року ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , почав доглядати за рослинами коноплі, а саме поливав їх водою та культивував ґрунт шляхом знищення бур`янів, тим самим незаконно вирощував вказані коноплі в період з невстановленого слідством часу до 10 години 28 хвилин 06 вересня 2019.
06.09.2019за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук на території домоволодіння в ході якого з права від входу, на присадибній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння виявлено кущі схожі на рослини роду коноплі з явними ознаками культивації, а саме: навпроти кожного куща зроблено воронки за допомогою землі, відсутній бур`ян, кущі підв`язані за допомогою мотузки та біля кущів вставлені палки, які їх підтримують. Кущі разом з корінням було вирвано в кількості 61 штук та поміщено до 20 поліетиленових мішків білого кольору, які опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3534 від 05.12.2019, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: «Надані на експертизу 13.09.2019 рослини, в кількості шістдесят один кущ, є рослинами роду коноплі, рослини коноплі віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому пояснив, що дійсно незаконно придбав, але не пам`ятає коли саме, та зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Крім того також за місцем свого проживання посіяв та вирощував коноплі, які були вилучені під час обшуку, більше п`ятдесяти штук. У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, та погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливим визнати щире каяття обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України поділяються ч.1 ст. 309 яка є кримінальним проступком, а ч.2 ст. 310 є тяжким злочином, особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, і те, що він раніше не судимий.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне зареєстроване місце проживання, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі та позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 70 КК України та із застосуванням ст. 75 КК України.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення ОСОБА_3 такого покарання буде достатнім для виправлення засудженого і запобігання ним нових злочинів.
Питання розподілу процесуальних витрат судом вирішується в порядку, передбаченому ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувалися

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309 та ч. 2 ст. 310 КК України і призначити ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю вчинених злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2(два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави вартість судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3516 від 23.10.2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави вартість судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3534 від 05.12.2019 року в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.

Речові докази, а саме: об`єкти дослідження (канабіс та екстракт канабісу) з первинним пакуванням які поміщено в спеціальні пакети Експертної служби МВС України № 1716282, № 0161912, № 1716283, № 0161913 на зовнішніх сторонах пакетів нанесено рукописні записи, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського ВП, квитанція № 1660 ( т.2 а.с. 63-64)- знищити.

Речові докази, а саме: об`єкти дослідження (61 кущ рослини роду коноплі) які упаковано в двадцять мішків з полімерного матеріалу опечатані пломбувальними стрічками № 7532261, № 7532262, № 7532263, № 7532264, № 7532265, № 7532266, № 7532267, № 7532268, № 7532269, № 7532270, № 7532271, № 7532272, № 7532273, № 7532274, № 7532275, № 7532276, № 7532277, № 7532278, № 7532279, № 7532280, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського ВП, квитанція № 1650 ( т.2 а.с. 78-79)- знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1