н/п 1-кс/953/5902/20
"30" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 24.07.2020 р. надійшло зазначене клопотання слідчого, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 18 січня 2021 року.
Крім цього, у поданому клопотанні слідчий просить поновити строк подачі клопотання про продовження строків досудового розслідування даного кримінального провадження як такий, що пропущений з поважних причин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2019 близько 11.15 за адресою:
м. Харків, вул. Мироносицька, 94 невідома особа таємно викрала грошові кошти у розмірі 200 000 гривень з автомобіля «Мітсубіші Аутлендер» , чим спричинила матеріальну шкоду.
17.01.2019 року було проведено огляд місця події за адресою м. Харків, вул. Мироносицька, 94 в ході чого виявлено та вилучено: з правої задньої двері автомобіля два відрізки липкої стрічки з візерунком папілярних ліній, упаковані в сейф пакет № 1324416.
21.01.2019 було надано доручення оперативному підрозділу Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України , про що отримані рапорти.
На вимогу слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області отримано відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Смак» за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 94. Однак змістовної інформації на наданому відеозаписі не виявлено.
01.02.2019 у якості свідка допитана ОСОБА_5
07.02.2019 було надано доручення оперативному підрозділу Київського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України , про що отримані рапорти.
20.03.2019 слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
01.04.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 було задоволено вищевказані клопотання та надано ухвали.
19.07.2019 у якості свідка було допитано ОСОБА_7
23.07.2019 слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
25.07.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова було задоволено вищевказані клопотання та надано ухвали.
17.12.2019 було надано висновок експерта №2/1264СЕ-19 від 07.12.2019 за результатами судової дактилоскопічної експертизи.
19.12.2019 було отримано інформацію №142/2019 про ототожнення сліду.
Згідно чого 13.01.2020 у якості свідка було допитано ОСОБА_8 .
Також, 13.07.2020 слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 направлено поштою клопотання про продовження строку досудового розслідування до Київського районного суду м. Харкова.
16.07.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 винесено ухвалу про повернення слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
На даний час особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:
- отримати результати тимчасового доступу до речей і документів, згідно інформації радіорозвідки;
- встановити свідків вказаного кримінального провадження;
- встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного злочину.
Як зазначає слідчий, вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи внесені зміни до законодавства з 15.03.2018, згідно ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не з моменту повідомлення особі про підозру, як було раніше, і до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплинув 18.07.2020.
Сторона обвинувачення, враховуючи те, що у провадженні необхідно провести низку слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, та враховуючи інші доводи цього клопотання, просить поновити пропущений з поважних причин строк на звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а також продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
У судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням на території України карантину через спалах коронавірусу, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчувався 18.07.2020 р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні надійшло до суду 24.07.2020 р., тобто після спливу встановленого законом вісімнадцятимісячного строку досудового розслідування.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який закінчився 18 липня 2020 р., відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, поновленню не підлягає.
У поданому 24.07.2020 р. до суду клопотанні сторона обвинувачення просить поновити строк подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування як пропущений з поважних причин, оскільки, як зазначено слідчим, було отримано ухвалу слідчого судді про повернення первинного клопотання про продовження строку досудового розслідування, після чого повторно слідчий звернувся до суду з клопотанням про його продовження.
Однак, вивчивши доводи сторони обвинувачення про поновлення строку звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до суду, слідчий суддя вважає, що підстави для його поновлення відсутні, оскільки ч. 5 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, незалежно від наявності поважності причин несвоєчасного звернення слідчого чи прокурора з клопотанням про його поновлення.
Отже, оскільки строк досудового розслідування закінчився 18.07.2020 р., та відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування теж слід відмовити.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 117, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання слідчого про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1