єдиний унікальний номер справи 546/1067/20
номер провадження 1-кп/546/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року за № 0000092, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у ст. Єгорлицька Єгорлицького району Ростовської області Російської Федерації, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не депутат, не інвалід, не є потерпілим від аварії на ЧАЕС, не учасник бойових дій, працює водієм у СТОВ «Говтва», має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2006 року народження, та ОСОБА_8 , 2008 року народження, раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:

Начальник Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000092, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.03.2020
Ухвалою суду від 30.12.2020 призначене підготовче судове засідання на 25.01.2021. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.
З клопотання вбачається, що 20.03.2020 близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні, яке належить ОСОБА_10 , у с. Потеряйки Решетилівського району Полтавської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у конфлікт із раніше знайомим ОСОБА_6 . Під час конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс кулаком лівої руки декілька ударів по обличчю, у результаті чого заподіяв потерпілому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 71 від 21.03.2020 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в навколоочній області справа, гематоми в навколоочній області зліва, рани в області середньої третини верхньої повіки лівого ока, крововиливів в зовнішню частину білочної оболонки лівого ока, садна в області спинки носа справа, крововиливів в область слизової нижньої губи по центру і вправо, крововиливів в область слизової верхньої губи по центру і вправо, утворились в результаті дії тупих предметів, якими могли бути руки людини, стиснені в кулаки, ноги у взутті чи схожі за характеристикою предмети, які діяли у дані області не менше трьох разів. Дані ушкодження могли утворитися в строк та при обставинах вказаних вище та у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України

17 грудня 2020 року від потерпілого ОСОБА_6 отримано заяву, у якій він не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з останнім. Також у даній заяві ОСОБА_6 зазначив, що з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності він ознайомлений.

Прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, пояснив, що заява ним була написана власноручно без будь якого тиску.
ОСОБА_4 проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечував.
Захисник ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності
Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний раніше не судимий.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок вперше, та кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, не є корупційним. Потерпілому ОСОБА_6 збитків завдано не було.
Добровільність позиції потерпілого судом перевірена.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріальних підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуальних підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 314, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання начальника Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000092, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2020, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1