КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3245/2020 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

07.09.2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2020 відмовлено в затвердженні угоди про примирення від 12.03.2020, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 і представником потерпілого ОСОБА_5 . Повернуто кримінальне провадження № 0001747 від 27.12.2019 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2020 та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, частина друга наведеної норми закону регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до положень ст.ст. 474, 475 КПК України, оскарження рішення про відмову в задоволенні угоди про примирення між підозрюваним і потерпілим та повернення у зв`язку з цим кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування законом не передбачено.

На підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, чинним кримінальним процесуальний законом не передбачено окреме оскарження ухвали суду підготовчого судового засідання, прийнятого у межах повноважень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, якою відмовлено у затвердженні угоди про примирення та повернуто прокурору кримінальне провадження для продовження досудового розслідування, а тому згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2020, якою відмовлено в затвердженні угоди про примирення від 12.03.2020, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 і представником потерпілого ОСОБА_5 . Повернуто кримінальне провадження № 0001747 від 27.12.2019 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2