Номер провадження: 11-кп/813/2113/20
Номер справи місцевого суду: 494/493/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяву головуючого - судді ОСОБА_2 , про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Так, 28.09.2020 року, відповідно до розподілу справ із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду, в провадження судової колегії в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 розподілене кримінальне провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/2113/20) за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000632, внесеному до ЄРДР 12.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

29.09.2020 року головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.
Заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 , який підтримав подану заяву; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 01.08.2019 року, кримінальні провадження №0000222 від 14.07.2019 року та №0000632 від 12.07.2017 року об`єднані в одне провадження під єдиними номером №0000632.

З ухвали Одеського апеляційного суду від 29.07.2019 року, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що суддя ОСОБА_2 приймав участь під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000222 від 14.07.2019 року, в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000222 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Наведені обставини, зокрема участь судді ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222, внесеному до ЄРДР 14.07.2019 року, яке об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000632 від 12.07.2017 року, виключають повторну участь головуючого судді ОСОБА_2 в даному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь головуючого судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000632, внесеному до ЄРДР 12.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Матеріали кримінального провадження №№0000632, внесеному до ЄРДР 12.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України - передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в поряду, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4