Справа № 700/723/20
Провадження № 1-кп/700/114/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/114/20 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 згідно рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 04.10.2016 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 199 584 (сто дев`яносто дев`ять тисяч п`ятисот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. заборгованості за договором позики.
У відповідності до ст. 124 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати рішення суду, що набрало законної сили.
Вказане рішення Лисянського районного суду набрало законної сили 17.10.2016 року. На підставі виконавчого листа у №2/700/375/16 від 04.10.2016 державним виконавцем Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області відкрито виконавче провадження.
ОСОБА_4 будучи ознайомлений з вказаним рішенням суду та попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, отримавши копії даних виконавчих листів, однак в період часу з набуття законної сили рішення суду по 07.08.2020 року, будучи офіційно повідомлений державною виконавчою службою Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській про зобов`язання повернути ОСОБА_5 199 584 (сто дев`яносто дев`ять тисяч п`ятисот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та судовий збір на користь останнього в сумі 1726 грн. 00 коп., згідно укладеної угоди з врахуванням процентів за договором позики, умисно ухиляється від його виконання, що виразилось в добровільній відмові повернення вказаних в рішенні грошових коштів.
Також під час примусового виконання рішення державним виконавцем Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було складено акт державного виконавця від 04.08.2020, відповідно до якого державним виконавцем була виявлена відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та місце його перебування не встановлено, керуючись протиправним умислом, заходів щодо його виконання не вживає, будучи працездатним, офіційно ніде не працює, заходів щодо працевлаштування не вживає, на обліку в Лисянському центрі зайнятості населення не перебуває, тим самим не докладає ніяких зусиль для виконання рішення Лисянського районного суду. Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 , маючи реальну змогу виплатити суму боргу на користь ОСОБА_5 , заходів щодо виплати даного боргу не вживає, умисно не виконує рішення Лисянського районного суду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України визнав повністю та пояснив, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а також мав інші борги, тому не мав коштів для погашення боргу ОСОБА_5 , зобов`язується в подальшому виконувати рішення суду.
Обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.
Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд дійшов до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_4 допустив умисне невиконання рішення суду, що набрали законної сили, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий. Дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, обвинувачений ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей У лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
Обставинами, які б пом`якшували покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового стоку тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1