Справа № 577/3661/20
Провадження № 1-кс/577/1582/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2020 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити медичну картку № 405 на ОСОБА_4 , 1987 р.н., мешканця АДРЕСА_1 з ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », угода про надання медичних послуг між ОСОБА_4 та ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії всіх листків призначень про вживання наркотичних засобів (мета дону) виданих ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . Надати вказані документи для вилучення зобов`язати ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , гр.. АДРЕСА_3 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21.09.2020 близько 20 год 21 хв в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , 1987 р.н. по АДРЕСА_4 вилучено 80 пігулок метадону у заводському блістеру та медична документація на його ім`я.

Так, 21.09.2020 року у ОСОБА_4 , 1987 року народження вилучено: -80 пігулок метадону у заводських блістерах, листок призначень препаратів наркотичних засобів ОСОБА_4 з ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 1 арк., заява про отримання наркотичних засобів до ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 на 1 арк., угода про надання медичних послуг до ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 на 1 арк., угода про надання медичних послуг до МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на 1 арк., заява про отримання наркотичних засобів до МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на 1 арк., листок призначень препаратів наркотичних засобів ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на 1 арк., інформаційний лист невстановленого медичного центру від 03.08.2020 ОСОБА_4 на 1 арк., інформаційний лист невстановленого медичного центру від 22.07.2020 ОСОБА_4 на 1 арк, листок призначень препаратів наркотичних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 на 1 арк.

Відомості за даним фактом 22 вересня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно із постановою старшого слідчого Конотопського ВП від 22.09.2020 вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Медична документація на ОСОБА_4 (медична картки № 405) та копії угоди про надання медичної допомоги ОСОБА_4 знаходяться у ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , гр.. АДРЕСА_3 .

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до лікарської таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Значення для слідства має інформація, яка знаходиться в ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може роз`яснити, час постановки на облік в даному медичному центрі, дати отримання рецептів на придбання метадону з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

У судове засідання старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального правопорушення за № 0000904 від 22.09.2020 року за ч.2 ст. 309 КК України в межах якого слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити медичну картку № 405 на ОСОБА_4 , 1987 р.н., мешканця АДРЕСА_1 з ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », угода про надання медичних послуг між ОСОБА_4 та ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії всіх листків призначень про вживання наркотичних засобів (мета дону) виданих ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . Надати вказані документи для вилучення зобов`язати ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , гр. АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1