Провадження №11-сс/801/532/2020
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2020 року, якою частково задоволено скаргу громадянина ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2020 року, якою частково задоволено скаргу громадянина ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до ст.129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з поданої скарги, апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді про визнання бездіяльності начальника слідчого відділу та зобов`язання вчинити певні дії, яка в апеляційному порядку не оскаржується.

Суд апеляційної інстанції також враховує практику Верховного Суду, який дійшов аналогічного висновку про неможливість апеляційного оскарження такої категорії ухвал слідчого судді (ухвала Касаційного кримінального суду від 11 травня 2019 року у справі № 183/907/17).

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вище наведені обставини вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2020 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2020 року, якою частково задоволено скаргу громадянина ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,

Апеляційну скаргу повернути автору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3(трьох) місяців з дня проголошення.

Суддя: