Дата документу 09.09.2020 Справа № 554/8245/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, -

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою.

В скарзі заявник прохав зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого на його думку працівниками Московського ВП ГУ НП в м. Харкова за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У скарзі зазначив, ним на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками Московського ВП ГУ НП в м. Харкова. Однак, відомості до ЄРДР не внесені, тому звернувся до суду зі скаргою.
12.09.2020 року від слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 надійшов лист, в якому зазначено, що заява ОСОБА_2 від 13.07.2020 р. розглянута та зазначено, що за його зверненням з аналогічними заявами було надано та направлено відповіді. Вважає бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві незаконною та протиправною, тому звернувся до суду зі скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 надіслав до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками Московського ВП ГУ НП в м. Харкова.

Обраховуючи десятиденний строк на оскарження бездіяльності, суд виходить з того, що як вбачається із листа слідчого ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві ОСОБА_3 направленого 21.08.2020 за Вих № С-8382/15-02-2-20 ОСОБА_2 , його повідомлено про те, що його звернення від 13.07.2020 р. розглянуто. Зазначено, що за наслідками розгляду звернень з аналогічних питань, на адресу ОСОБА_2 було надано вмотивовані відповіді 15.07.2020 та 29.07.2020 р. Отже, заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві отримало ще 15.07.2020 р. Рахувати строк на оскарження бездіяльності необхідно з 17.07.2020 по 26.07.2020 включно, тобто з наступного дня після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

Як вбачається із штампелю на конверті ОСОБА_2 направив до суду скаргу 05.09.2020 р., яка надійшла 08.09.2020 р., тобто скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності., а не з моменту, коли особа про бездіяльність дізналася.

Таким чином, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1