Справа 688/3106/20
№ 1-кп/688/249/20
УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000473 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого завідуючим складом ФОП ОСОБА_8 , одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників процесу.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та психолога ОСОБА_15 , а також доручити Шепетівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь.

Учасники справи не заперечували проти виклику заявлених свідків.

Представник потерпілого ОСОБА_7 подав цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 520 грн. та моральної шкоди в сумі 25 000 грн.

Обвичнувачений та захисник не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про виклик до суду особи ОСОБА_16 , пояснення якої були надані стороні обвинувачення як доказ, показання якої мають значення для об`єктивності розгляду справи.

Прокурор та потерпілий заперечували проти виклику вказаної особи, оскільки вона не допитувалась під час досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому відповідно до ст.128 КПК України підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик в судове засідання особи ОСОБА_16 задоволенню не підлягає, оскільки захисником не надано доказів допиту цієї особи під час досудового розслідування та відкриття матеріалів допиту стороні обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області на 13.00 год. 16 грудня 2020 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та психолога ОСОБА_15 .

Доручити Шепетівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик особи ОСОБА_17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1