Справа № 761/1292/21
Провадження № 1-кс/761/1746/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

заяву захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 01 червня 2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва 16 січня 2021 року надійшла заява захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 01 червня 2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України, оскільки наявні обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого при проведенні досудового розслідування.

У заяві про відвід слідчого адвокат ОСОБА_4 зазначає, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000505 від 01 червня 2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України, які були виділені з матеріалів кримінального провадження №0010073 від 03 вересня 2018 року. 01 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 було відведено від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010073 від 03 вересня 2018 року та від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 31 січня 2019 року, які були виділені з матеріалів кримінального провадження №0010073 від 03 вересня 2018 року.

Також вказує, що ухвалою слідчого судді від 19 листопада 2020 року було зобов`язано старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути його клопотання в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України. Однак відповіді на вказане клопотання слідчим ОСОБА_5 надано не було, що в сукупності свідчить про упередженість слідчого ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000505 від 01 червня 2020 року і є підставою відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України для її відводу.

Заявник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід її від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 01 червня 2020 року, оскільки вона немає упередженості при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000505 від 01 червня 2020 року. Просила відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід.

Разом з тим, неявка в судове засідання заявника адвоката ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду заяви про відвід за його відсутності.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для відводу слідчого ОСОБА_5 в даному випадку та на даний час відсутні.

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий,здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності,втручання в яку осіб,що не мають на те законних повноважень,забороняється.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань,скарг,а також на реалізацію інших процесуальних прав,передбачених цим Кодексом.

Підстави для відводу прокурора,слідчого визначені ст. 77 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто,його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження,або існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

Наведені адвокатом ОСОБА_4 доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу слідчого ОСОБА_5 , оскільки не підтверджують ні її особистої зацікавленості, ні наявності інших підстав для сумнівів у її неупередженості під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

При таких обставинах заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 01 червня 2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1