Справа №295/8601/20
УХВАЛА
Іменем України

22.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту судового обстеження №2626 від 21.08.2019; акту судового обстеження №2706 від 27.08.2019; експертного висновку №2709 від 05.09.2019; експертного висновку №2848 від 12.09.2019.
Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 28.04.2020, за фактом внесення неправдивих відомостей посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради до медичної амбулаторної картки ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Обласної прокуратури Житомирської області надійшло звернення ОСОБА_5 з приводу внесення неправдивих відомостей посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради до медичної амбулаторної картки ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні.
На даний час у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: акт судового обстеження №2626 від 21.08.2019; акт судового обстеження №2706 від 27.08.2019; експертний висновок №2709 від 05.09.2019; експертний висновок №2848 від 12.09.2019, з метою в подальшому провести судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився а тому, надав до клопотання заяву про розгляд без його участі, а відтак на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- акт судового обстеження №2626 від 21.08.2019;

- акт судового обстеження №2706 від 27.08.2019;

- експертний висновок №2709 від 05.09.2019;

- експертний висновок №2848 від 12.09.2019, з метою в подальшому провести судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 22.08.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: