У Х В А Л А
09 грудня 2020 року м. Хмельницький
09.12.2020 року старший слідчий Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.06.2020 року близько 12:30 годин, невстановлена особа перебуваючи поряд з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , відкрито заволоділа у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 його мобільним телефоном марки «ZTE» моделі «Blade L8» з карткою пам`яті «MicroSD 16 GB», чим завдала останньому майнової шкоди на загальну суму 1600 гривень.
В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено ідентифікуючі ознаки викраденого телефону, а саме: марка «ZTE» модель «Blade L8» з карткою пам`яті «MicroSD 16 GB» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Під час оперативного опрацювання інформації стало відомо, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка після скоєння даного злочину, на протязі тривалого часу користувалась викраденим мобільним телефоном, а саме особа, яка користувалася викраденим мобільним терміналом «ZTE» моделі «Blade L8» ІМЕІ: НОМЕР_1 , безпосередньо після вчинення злочину, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні та вихідні з`єднання, отриманні повідомлень, що відбулись після вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати старшому слідчому Першого ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому Другого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Першого ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому Першого ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому Першого ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому Першого ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались з 01.05.2020 року по час виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, які здійснювались з мобільного терміналу із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались з 01.05.2020 року по час виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, які здійснювались з мобільного терміналу із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами - оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались з 01.05.2020 року по час виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, які здійснювались з мобільного терміналу із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами - оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 09 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя