overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/8599/20
Провадження № 1-кп/635/1265/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2020 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 19.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 19.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001317 від 29.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 24 грудня 2020 року на 08 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1585/20
Номер провадження 1-кс/722/315/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
та обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни заяву представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 03.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 року, до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 передано заяву представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 03.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
16.12.2020 року на електронну адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла письмова заява представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про залишення без розгляду, подану ним заяву про відвід судді ОСОБА_9 .
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що заяву адвоката ОСОБА_8 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 03.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2748/19 Номер провадження 11-кп/814/1242/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 04 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за:
- ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Київського районного суду м. Полтави від 29 липня 2020 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 04 листопада 2020 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 711/3111/19
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000797 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі суд) перебуває зазначене кримінальне провадження. Наступне судове засідання, призначене на 22 грудня 2020 року о 10 год 00 хв.
21 грудня 2020 року судом отримано клопотання від свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення судового засідання за їх участі у режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Водночас, враховуючи те, що місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду є м. Київ, що є віддаленим від фактичного місця проживання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання свідків про проведення судового засідання, призначеного на 22 грудня 2020 року о 10 год 00 хв, за їх участі в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси з метою забезпечення оперативності судового процесу, підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Придніпровським районним судом м. Черкаси за участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси проведення судового засідання, призначеного на 22 грудня 2020 року о 10 год 00 хв, у режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/1017/2020
УХВАЛА
про привід обвинуваченої

21 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000757 від 21.11.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шахтарськ, Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася у підготовче судове засідання, незважаючи на належне повідомлення.

Прокурор просив прийняти процесуальне рішення про примусовий привід обвинуваченої у наступне підготовче судове засідання.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

З урахуванням наявних даних по справі щодо належного повідомлення обвинуваченої про час та місце проведення підготовчого судового засідання та неприбуття обвинуваченої, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання та здійснити привід обвинуваченої у наступне засідання.

Керуючись статтями 134, 135, 137, 139, 140, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відкласти на 15-00 годину 04 січня 2021 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 15-00 годину 04 січня 2021 року (адреса: місто Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, для здійснення контролю за виконанням приводу надіслати прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати письмові пояснення причин невиконання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3285/20
Провадження №: 1-в/332/181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.
З подання вбачається, що засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора про необхідність задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:

Подання органу пробації -задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 грудня 2020 року Справа № 322/505/19

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_7 ,

представника Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 ,

представника органу пробації ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придорожнє Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
02.11.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 за № 0000070.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Виходячи з приписів ч. 5 ст. 314, ст.ст. 314-1, 485, 487 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність доручити представникові персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/505/19 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 28 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. Доручити Новомиколаївському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до 24 грудня 2020 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6599/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

18 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 05.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 05.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 від 05.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.

Розгляд скарги призначити на 22 січня 2021 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000017 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8999/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31.08.2020 застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19». У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України, визначено підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в межах 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 659100,00 грн. (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто гривень 00 копійок).
Заставодавець ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про повернення застави, в якому просить повернути їй заставу у розмірі 659100,00 грн. встановлену на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/6393/20 від 31.08.2020 року та внесену 01.09.2020 року, у зв`язку із закінченням дії строку застави.
15 грудня 2020 року від заставодався ОСОБА_3 на адресу суду поступило клопотання про залишення клопотання про повернення застави без розгляду,
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Враховуючи, що Заставодавець ОСОБА_3 подала клопотання про залишення клопотання про повернення внесеної застави без розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задовленню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 107, 182, КПК України, суд,-
постановив:
клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.12.20 Справа № 469/514/20
1-кс/469/143/20
УХВАЛА
21 грудня 2020 року смт. Березанка
встановила :
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України та подана з дотриманням правил підсудності.
Скарга не містить відомостей про належність заявника до осіб, які відповідно до ст.303 КПК України мають право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Разом з тим, вказані відомості можуть бути отримані з матеріалів кримінального провадження, тому слід відкрити провадження у справі та витребувати у слідчого кримінальне провадження для огляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,304 КПК України, -
постановила :
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судове засідання на 08.30 год. 23 грудня 2020 року.
У судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та представника Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, є обовязковою, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя