Справа № 212/141/21
У Х В А Л А
про арешт майна

13 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000038 від 11.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На підтвердження прокурор зазначив, що у провадженні СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.01.2021 року до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Миколи Світальського, біля будинку №4 в Покровському районі м. Кривого Рогу збираються особи, схожі на наркоманів. Виїздом на місце був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено та вилучено 8 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. (ЄО №895 від 11.01.2021)

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.01.2021 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, 11.01.2021 року до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Миколи Світальського, біля будинку №4 в Покровському районі м. Кривого Рогу збираються особи, схожі на наркоманів. Виїздом на місце був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено та вилучено 8 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. На місце викликано СОГ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після приїзду СОГ Покровського ВП, слідчим проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто 8 пакетиків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичну та вилучено до спеціального пакету НПУ.

В подальшому, з метою з`ясування причетності ОСОБА_4 , проведено огляд речей, які останній надав для огляду, а саме: ОСОБА_4 надав для огляду мобільний телефон «Nokia» рожевого кольору, інші дані відсутні, який вилучений до спеціального пакету №SUD1057071 та грошові кошти в сумі 1135 грн. які були вилучені до спеціального пакету № SUD1057069

11.01.2021 вилучені під час огляду від 11.01.2021 речі - мобільний телефон «Nokia» рожевого кольору, imei та сім-картка не відомі, який вилучені до спеціального пакету № SUD1057071 та грошові кошти в сумі 1135 грн. які були вилучені до спеціального пакету № SUD1057069 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000038 від 11.01.2021.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду від 11.01.2021 речі є тимчасово вилученим майном.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, офіційного джерела доходу не має, походження грошей пояснити не зміг, знаходився на місці вчинення злочину, існують достатні підстави вважати, що він може бути причетний до вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та мобільні телефоні підшукані, пристосовані чи використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути предметом кримінального правопорушення, а грошові кошти здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити, послалися на обставини, що зазначенні в клопотанні про арешт майна.

В судове засідання, особа в якій вилучене майно не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу огляду від 11 січня 2021 року у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон рожевого кольору та грошові кошти в сумі 1135 гривень.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів, крім того, для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання прокурора про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: Мобільний телефон «Nokia», рожевого (чорного) кольору imei та сім-картка не відомі, які поміщенні до спеціального пакету №SUD1057071 та грошові кошти в сумі 1135 гривень які були поміщенні до спеціального пакету № SUD1057069, що було вилучено в ході проведення огляду від 11.01.2021 року у ОСОБА_4 .

Визначити місце зберігання майна, а саме: мобільний телефон «Nokia» imei та сім-картка не відомі, рожевого кольору, які вилучені до спеціального пакету №SUD1057071 та грошові кошти в сумі 1135 гривень які були вилучені до спеціального пакету № SUD1057069 за Покровським ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вулиці Шурупова, 7 міста Кривого Рогу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1