490/4842/20 17.08.2020
н/п 1-кс/490/3025/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4842/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Н-Петрівка, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючої, пенсіонерки, незаміжньої (вдова), раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні слідчого відділення Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 10.08.2020 року за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2020 року близько о 22:00 годині, ОСОБА_5 перебувала в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де спільно вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 взяла зі столу кухонний ніж та, розуміючи протиправність своїх дій, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , нанесла один удар лезом вказаного ножа в область черевної порожнини останнього, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, з пораненням воріт печінки жовчного міхура, що визвало внутрішньо - черевну кровотечу, в результаті чого о 07:45 годині 10.08.2020 року настала смерть потерпілого ОСОБА_7

10.08.2020 року о 02:00 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

10.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на доказах, отриманих у ході розслідування кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 10.08.2020 року, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору та кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 09.08.2020 року близько о 22:00 годині до нього звернувся його сусід ОСОБА_7 , який попросив викликати швидку медичну допомогу та пояснив, що його співмешканка ОСОБА_5 нанесла йому удар ножем; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України; повідомленням про підозру ОСОБА_5 , в якому викладені фактичні обставини події.

Наведені вище докази є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.194 КПК України, доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені зазначеного вище злочину.

У своєму клопотанні слідчий як ризики, задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначив те, що ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, думку захисника, підозрюваної, які проти задоволення клопотання не заперечували, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу висновку щодо існування вищевказаних ризиків.

На наявність зазначених ризиків вказує те, що ОСОБА_5 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, проживає в одному населеному пункті з вже допитаним на даний час свідком ОСОБА_8 та може здійснювати тиск на інших свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни своїх показів на такі, що не відповідають дійсності.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки під час його розгляду прокурором доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину, доведено наявність вищевказаних ризиків, що є підставою застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування інших менш суворих запобіжних заходів, що передбачені ст.176 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 07.10.2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу, заборонити підозрюваній ОСОБА_5 у період доби з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі порушення підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків підозрюваної, за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1