гСправа № 375/720/20 Провадження № 1-кп/358/172/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 03.04.2020 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 достовірно знаючи з засобів масової інформації про заборону придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи умисно у порушення п. п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про Дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами та п. п. 2.1., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 зі змінами, тобто без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав предмет схожий на зброю, а саме саморобний пістолет (без номеру) з патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм., які залишив зберігати у невстановленому слідством місці до 03.04.2020.

Вищевказані саморобний пістолет (без номера) та патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. (22LR) ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 03 квітня 2020 року близько 18 год. взяв з собою та пішов до залізничних колій, що знаходяться в лісі неподалік вул. Піщана в смт Рокитне Рокитнянського району Київської області та носив їх при собі без передбаченого законом дозволу до 18 год. 41 хв.

03 квітня 2020 року о 18 год. 41 хв. під час огляду місця події в лісі біля залізничних колій, що знаходиться неподалік вул. Піщана в смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виявлено та вилучено предмет, схожий на саморобний пістолет (без номеру) та один патрон до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм. (22LR), які у ОСОБА_4 забрала його дружина ОСОБА_5 і коли на місце події прибули працівники поліції, поклала на землю.

Згідно з висновком експерта №8-2/372 від 09.04.2020 складеним за результатами проведення судової балістичної експертизи встановлено, що наданий на дослідження пістолет (без номеру) належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет виготовлений саморобним способом по типу однозарядного пістолета калібру 5,6 мм. Пістолет до стрільби придатний. Наданий на дослідження патрон з маркуванням «V» є спортивно-мисливським гвинтівковим патроном кільцевого спалаху калібру 5,6мм (22 LR), споряджений безоболонковою свинцевою кулею, виготовлений промисловим способом. Патрон придатний до стрільби в тому числі з наданого саморобного пістолету (без номера).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не визнав та пояснив суду, що 03 квітня 2020 року приблизно в 18.00 годин він прийшов в ліс, що знаходиться неподалік вул. Піщана в смт Рокитне Рокитнянського району Київської області. Перед цим він випив 25 гр горілки. Знаходячись в лісі неподалік від залізничних колій він біля одної берези побачив предмет схожий на пістолет, якого взяв у руки та мав намір здати його в поліцію. Потім він вийшов на дорогу, де була його дружина ОСОБА_5 з дітьми, яка забрала в нього цей пістолет. В цей час на місце прибув патрульний наряд працівників поліції, при яких його дружина поклала пістолет на землю. По приїзду слідчо-оперативної групи пістолет було вилучено. Він стверджує, що наміру зберігати знайдений пістолет у себе він не мав, а хотів здати його в поліцію, однак на встиг цього зробити.

Крім того, ОСОБА_4 стверджує, що із знайденого пістолета він пострілів не здійснював, а свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 говорять неправду. На його думку вони могли бачити іншу людину, яка здійснювала постріли.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 не визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, його вина у вчиненні інкриміновоного йому злочині підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених під час судового розгляду кримінального провадження.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив що 03.04.2020 близько 17 год. він разом із своїм товаришем ОСОБА_7 гуляли в лісі неподалік вул. Піщана, що в смт Рокитне, поряд із залізничниміи коліями. Приблизно на відстані 100 метрів від дороги біля залізничної колії в яру вони побачили невідомого їм чоловіка, який повз на колінах і намагався вилізти з яру, але вилізти в нього не виходило, оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння і він скочувався назад в яр. Вони запитали в цього чоловіка чи потрібна йому допомога, на що він без ніяких пояснень витягнув ліву руку в їх сторону і дістав із лівого рукава куртки предмет схожий на пістолет та направив його в їх сторону. Побачивши зброю вони почали тікати від нього і в цей час він почув один звук схожий на постріл. Потім ОСОБА_7 впізнав в даному чоловікові ОСОБА_8 , який проживає по сусідству із його дідом. Вони відбігли від ОСОБА_4 приблизно на 100 м. і зупинилися, подивилися один на одного чи немає поранень. Також ОСОБА_7 почав телефонувати до поліції. В цей час вони побачили невідому жінку з двома дітьми яка наближалася до них. Потім в якийсь момент вона повернула до місця де перебував ОСОБА_4 , який в цей час вже виліз із яру. Він ( ОСОБА_6 ) побіг в її сторону і почав кричати до жінки, щоб вона не наближалася до ОСОБА_4 тому що в нього є вогнепальна зброя, але вона не слухала і наближаючись до ОСОБА_4 . При цьому говорила йому: «Що ти тут робиш, давай іди додому бо ми тебе всі шукаємо». ОСОБА_4 в цей час направив його сторону предмет схожий на пістолет та здійснив ще один постріл в його сторону. Після цього жінка наблизилася до ОСОБА_4 та забрала предмет схожий на пістолет, сховавши його собі під куртку. Відразу після цього приїхали працівники поліції.

Також свідок ОСОБА_6 додав до матеріалів кримінального провадження відеозапис з місця події який він зробив на власний телефон Samsung Galaxy S9.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді поліцейського в Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області. 03.04.2020 з 08:30 год він заступив на добове чергування в складі групи реагування патрульної поліції. Цього ж дня о 17 годині 24 хвилин надійшло повідомлення, про те що за адресою смт Рокитне в лісі по вул. Піщана невідомий чоловік застосував вогнепальну зброю. О 17.28 год. на службовому автомобілі він разом з інспектором СРПП №2 ОСОБА_10 прибули на місце події. На зустріч їм йшли двоє чоловіків, які назвалися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також позаду цих хлопців вони побачили громадянина який назвався ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки від нього відчувався запах перегару, мова була не чітка та стоячи на ногах він похитувався зі сторони в сторону. Також з ним була громадянка яка назвалася ОСОБА_5 , яка була з малолітнім хлопцем та коляскою, в якій сиділа ще одна дитина. На їх запитання де зброя, ОСОБА_5 дістала із середини своєї куртки предмет схожий на пістолет та протягнула його ОСОБА_4 , але той відмовився брати його в руки і ОСОБА_5 поклала його на землю, після цього вони залишились чекати слідчо-оперативну групу і забезпечували охорону місця події. Також свідок пояснив, що події, які відбувались на місці після їх приїзду, були зафіксовані на відеозаписі з нагрудної бодікамери.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_9 .

Згідно протоколу огляду місця події від 03 квітня 2020 року та відеозапису слідчої дії ( а.с. 40, 41) вбачається, що 03.04.2020 о 18 год. 41 хв. під час огляду місця події в лісі біля залізничних колій, що знаходиться неподалік вул. Піщана в смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було виявлено та вилучено предмет, схожий на саморобний пістолет (без номеру) та один патрон до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм. (22LR).

Згідно протоколу огляду речей від 27 квітня 2020 року (а. с. 45-48) об`єктом огляду є оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації марки «Alcrus» DVD-R 16-х об`ємом 4.7 Gb. На стороні цього диску, не призначеній для зчитування інформації окрім звичайних фабричних маркувань в наявності напис чорнилом чорного кольору «06.04.2020 відеозапис від 03.04.2020р. ОСОБА_6 підпис».Після цього, було відкрито програму для огляду відеозапису «The KMPJayer» та завантажено до неї файл формату «MP4» під назвою «20200403_172541» розміром 78,53мБ;

В ході огляду даного файлу було встановлено: тривалість відеозапису 43 секунди.

На 15 сек. ОСОБА_5 стоячи спиною до сторони з якої ведеться відеозйомка забирає пістолет з рук ОСОБА_4 та тримає у своїх руках; на 19 сек. ОСОБА_4 говорить «Взяв вистрелив...»; на 20 сек. ОСОБА_5 питає «по кому?» У відповідь ОСОБА_4 вказує рукою на яр де проходять залізничні колії; на 25 сек. ОСОБА_5 ховає пістолет, який забрала в ОСОБА_4 в середину своєї куртки. Далі до кінця відеозапису продовжується розмова між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що вони говорять не чути.

Даний ведеозапис на файлі формату «MP4» під назвою « НОМЕР_1 » розміром 78,53мБ було переглянуто під час судового розгляду справи.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису з бодікамер працівників СРПП Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області (а.с. 60) вбачається, що на запитання працівників поліції, де зброя, ОСОБА_5 дістала із середини своєї куртки предмет схожий на пістолет та протягнула його ОСОБА_4 , але той відмовився брати його в руки і ОСОБА_5 поклала його на землю.

Згідно з висновком експерта №8-2/372 від 09.04.2020 (а.с. 63-70) складеним за результатами проведення судової балістичної експертизи встановлено, що наданий на дослідження пістолет (без номеру) належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет виготовлений саморобним способом по типу однозарядного пістолета калібру 5,6мм(22 LR). Пістолет працездатний та придатний до проведення пострілів, в тому числі наданим на дослідження патроном з маркуванням «V». Наданий на дослідження патрон з маркуванням «V» відноситься до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Наданий патрон з маркуванням «V» є спортивно-мисливським гвинтівковим патроном кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (22 LR), споряджений безоболонковою свинцевою кулею, виготовлений промисловим способом. Наданий патрон з маркуванням «V» придатний до стрільби в тому числі з наданого саморобного пістолету (без номера).

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 24 квітня 2020 року та відеозапису до нього (а.с. 54-55) вбачається, що свідок ОСОБА_7 на місцевості в лісі біля залізничних колій, що знаходиться неподалік вул. Піщана в смт Рокитне Рокитнянського району Київської області показав місце, де ОСОБА_4 здійснив перший постріл із пістолета.

Із протоколу огляду місця події від 24 квітня 2020 року та ілюстративної таблиці (а.с. 56 58) вбачається, що в тому місці, на яке вказав свідок ОСОБА_7 за допомогою металошукача було виявлено та вилучено гільзу калібру 22LR з маркуванням «V».

Згідно з висновком експерта №8-2/507 від 29.05.2020 (а.с. 73-77) складеним за результатами проведення судової балістичної експертизи встановлено, що відстріляна гільза, яка була вилучена із сейф-пакета для речових доказів «Експертна служба МВС Україна» №1290777 - є частиною (стріляною гільзою) гвинтівкового патрону кільцевого спалаху калібру 5,6x15,6 мм (.22LR), що виготовлена промисловим способом. Надані на дослідження три гільзи калібру 22LR «Long Rifle» (5,6x15,6) стріляні з одного екземпляру вогнепальної зброї.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України є повністю доведеною, оскільки його вина підтверджується вищевказаними доказами, які є об`єктивними, допустимими і достовірними та приймаються судом до уваги.

Суд критично підходить до показань обвинуваченого ОСОБА_4 в тій частині, де він заперечує факт незаконного придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, оскільки його показання спростовуються показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які є послідовними і не містять суперечностей, а також протоколами огляду та висновками балістичних експертиз.

Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною першою статті 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які проявились у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином згідно ч. 5 ст. 12 КК України, дані про його особу, обставини, що обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, який вчинив ОСОБА_4 , що він має на утриманні двох дітей: сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно застосувати ст. 75 КК України та відповідно призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини першої статті 263 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що з метою вирішення в подальшому долі речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені ст. 100 КПК України, слід застосувати частину четверту статті 174 КПК України, - та скасувати арешт з майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 04.04.2020.

Речові докази по справі: саморобний пістолет (без номера) та три гільзи калібру 22LR «Long Rifle» (5,6x15,6), які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області - необхідно знищити. Оптичний диск з відеозаписом наданий 12.06.2020 начальником Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 та оптичний диск із відеозаписом наданий 06.04.2020 свідком ОСОБА_6 необхідно зберігати при справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт майна з речових доказів - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено ст. 100 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню: саморобний пістолет (без номера) та три гільзи калібру 22LR «Long Rifle» (5,6x15,6), які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області - знищити після набрання вироком законної сили. Оптичний диск з відеозаписом наданий 12.06.2020 начальником Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 та оптичний диск із відеозаписом наданий 06.04.2020 свідком ОСОБА_6 зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 40 коп., понесені на залучення експертів для проведення судових експертиз.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1