Справа № 555/1479/20
Номер провадження 1-кс/555/325/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у клопотанні вказав, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 16.08.2017 являється власником мотоциклу марки «Skymoto» моделі «Віrd» Х6 150 СС, номерний знак НОМЕР_2 номер рами НОМЕР_3 , червоного кольору.В ніч на 01.01.2019 по місцю його проживання, невідомою особою було здійснено незаконне заволодіння вищевказаного транспортного засобу, чим самим завдано матеріального збитку. 01.01.2019 з даного приводу, було написано заяву до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНИ в Рівненській області, у зв`язку із чим органом досудового розслідування було відкрите кримінальне провадження №0000005 від 01.01.2019, за ч.2 ст.289 КК України, в якому його визнано потерпілим від злочину .Дане кримінальне провадження, 07.07.2020 було закрите за абз. 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, про що винесено постанову .На початку жовтня 2020 року, дізнався від працівників поліції, що сектором дізнання Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНГІ в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №0000017 (ЄРДР від 09.07.2020), розпочате за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту незаконного обігу наркотичних психотропних речовин та прекурсорів жителями м. Березне, Рівненської області. По даному кримінальному провадженню 25.09.2020 у відповідності до статті 234, 236 КПК України, начальником СД Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було проведено обшук по місцю проживання одного із фігурантів ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де з поміж іншого було вилучено мотоцикл марки «Skymoto» моделі «Віrd» Х6 150. номер рами НОМЕР_3 , червоного кольору, який 01.01.2019 був у мене викрадений. Враховуючи це, 01.10.2020, він в черговий раз звернувся до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненської області із письмовою заявою, в якій просив прийняти міри до ОСОБА_5 , який зберігав у себе викрадений у мене вищезазначений мотоцикл, у зв`язку із чим було відкрите кримінальне провадження №0000439 від 01.10.2020 за ст. 198 КК України. Після проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000017, слідчому судді Березнівського районного суду ОСОБА_6 , було подано клопотання про арешт вилученого майна, за результатами розгляду якого 05.10.2020 винесено ухвалу, якою накладено арешт на вилучене майно, зокрема на мотоцикл марки «Skymoto» моделі «Віrd» Х6 150. номер рами НОМЕР_3 , червоного кольору, із забороною його відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, до скасування такого арешту у встановленому порядку. Вважає, що арешт на мій мотоцикл марки «Skymoto» моделі «Віrd» Х6 150 СС, номерний знак НОМЕР_2 . номер рами НОМЕР_3 , червоного кольору накладено з порушенням його процесуальних прав. Окрім цього станом на даний час у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився - в поданій до суду заяві про скасування арешту майна просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явилася подала до заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти скасування арешту майна .

Слідчий в судове засідання не з`явився - подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти скасування арешту майна .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи те, що на сьогоднішній день органом досудового розслідування було проведено всі необхідні експертизи та інші слідчі дії в рамках вказаного кримінального провадження та будь-яких інших експертиз з вказаним автомобілем проводитись не буде, тому зберігання автомобіля є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Скасувати арешт на транспортний засіб - мотоцикл марки «Skymoto» моделі «Віrd» Х6 150 СС, номерний знак НОМЕР_2 номер рами НОМЕР_3 , червоного кольору, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.
Зобов`язати начальника СД Березнівського ВП Сарнепського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , або іншу уповноважену службову особу, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000017 (ЄРДР від 09.07.2020), повернути ОСОБА_3 вказаний транспортний засіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1