ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
засудженого, в режимі відеоконференції,ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_6 , адвокатаОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2020 року, щодо засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_7 , щодо засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67, відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
В апеляційній скарзі, захисник засудженого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , просить ухвалу суду скасувати і прийняти нову, якою умовно-достроково звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України, тому відмова суду в задоволенні клопотання не ґрунтується на законі.
Головуючий у І інст. ОСОБА_8 ; Єдиний унікальний номер 722/851/20; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/409/20; катег.: ст. 81 КК Укр.

Також, в апеляційній скарзі зазначено, що засуджений хворіє, здобув спеціальність «Машиніста каменерізальних машин 4-го розряду» та оператора котельні 2-го розряду», немає відкритих виконавчих проваджень, накладені на нього дисциплінарні стягнення нічим не доведені, останнє з яких було накладено в період проходження ним амбулаторного лікування, рапорт від 09.10.2019 року про його бездоганну поведінку та ставлення до праці незаконно скасовано, приймає активну участь у благоустрої, працював та покладені завдання виконував вчасно та в повному обсязі, у лютому 2020 року безпідставно звільнений з роботи, після чого відразу звернувся про забезпечення його роботою, що свідчить про те що засуджений став на шлях виправлення, однак суд першої інстанції ці обставини до уваги не взяв, внаслідок чого прийшов до необґрунтованого висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи захисника засудженого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , та засудженого ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 81 КК України, до осіб засуджених за умисний тяжкий злочин умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття не менше двох третин строку покарання призначеного судом.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_6 , засудженому за умисний особливо тяжкий злочин, передбачений ст.ст. 115 ч.2, п.9. 12; 296 ч.2, 70 ч.1 КК України на тринадцять років шість місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення, в період з 20 грудня 2008 року по 09 листопада 2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, і на даний час він відбув більше трьох чвертей строку покарання.
За період відбування покарання ОСОБА_6 , одинадцять разів оголошено догану (а.с. № 28), в тому числі чотири рази сувору догану, за ухилення від праці, неявку на роботу, відмову від роботи з благоустрою, порушення форми одягу, запізнення на перевірку, спробу придбання заборонених предметів, 27.06.2017 року був поміщений до дисциплінарного ізолятора на п`ять діб, всі стягнення погашені лише в червні 2020 року, за весь період не мав жодного заохочення.
З медичної документації видно, що ОСОБА_6 , працездатний, але з приводу працевлаштування до персоналу установи з січня 2013 року по лютий 2019 не звертався.
Разом з тим, з характеристики (а.с. №27), довідки про норми виробітку (а.с. №28) на ОСОБА_6 , видно що він з часу прибуття до установи по грудень 2012 року був працевлаштований вибірником-складальником каменю стінового в гірничій ділянці № 1, норми виробітку в повній мірі не виконував (середньомісячна норма виробітку становить лише 8,6% зі 100%), з березня 2019 року по січень 2020 року був працевлаштований днювальним відділення №6, однак покладені на нього обов`язки належним чином не виконував, до виконання поставлених йому завдань відносився безвідповідально, з лютого по червень 2020 року до праці не залучався, заходи виховного характеру відвідує лише під контролем, роботи із благоустрою установи виконання покарань не виконує та не вбачає необхідності в їх виконанні, у відношенні до персоналу установи вимушено ввічливий, іноді грубий, має збитки завдані скоєним злочином, які не відшкодовує, вину у скоєному злочині визнав частково, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
Крім цього, з довідки бухгалтерії державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (а.с. №31) видно, що станом на 30.06.2020 року на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_6 , заборгованості в розмірі 301 330,96 грн., який надійшов до установи 02.03.2010 року, на даний час відшкодовано лише 302 грн. 25 коп.
З наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії, відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, видно, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення.

Також, з пояснень начальника відділення СПС №6 ОСОБА_9 наданих суду першої інстанції видно, що у виправній колонії виробничі потужності дозволяли працевлаштування засудженого ОСОБА_6 , в тому числі із врахуванням стану його здоровя (хронічний гепатит С), однак засуджений не виявляв бажання виконувати дані роботи, що також спростовує доводи захисника про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Оскільки в матеріалах особової справи містяться документи у яких зроблено висновок, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому те що він на даний час відбув більше трьох чвертей строку покарання, не може бути підставою для вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення.
У зв`язку з цим, апеляційний суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 відбув більше трьох чвертей строку покарання, однак на шлях виправлення не став та своїм ставленням до праці не довів своє виправлення, тому суд першої інстанції правильно відмовив йому в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 537 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу, захисника засудженого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького апеляційного суду ______________ ОСОБА_1
08.09.2020 М. П. (підпис)