Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1927/20
УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник неповнолітної ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 17 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 10.10.2011 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 16.12.2011 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ст. 297 ч. 2 , ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років обмеження волі;

- 15.10.2013 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 19.11.2015 вироком Краматорського міського суду Донецької області ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.07.2018 згідно ухвали Дзержинського районного суду умовно-достроково звільнений з Торецької виправної колонії Донецької області № 2, невідбутий строк: 11 місяців 11 днів,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крижопільського районного перебуває кримінальне провадження № 0000256 від 17 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 усно заявив клопотання про відмову від свого захисника ОСОБА_6 та призначити йому іншого захисника.
Захисник просив прийняти відмову обвинуваченого від захисника. Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечує.
Представник неповнолітньої потепілої проти заявленого клопотання обвинуваченого не заперечує.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття статусу підозрюваного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, тобто у вчинені особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закон України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 та дотримання права обвинуваченого на відмову від захисника відповідно до положення ст. 54 КПК України призначити останньому захисника з числа захисників регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту засудженого під час розгляду справи, оплату праці захисника покласти на державу. Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 20, 49, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Не прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа захисників регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оплату праці провести за рахунок державних коштів.
Забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Крижопільського районного суду, Вінницької області, розташованого за адресою: 24600 смт Крижопіль, вул. Героїв України, 23 Вінницької області о 13:30 годині 03 березня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: