Справа № 751/1526/19
Провадження № 1-кп/750/43/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року Колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 22.11.2012, стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, було розподілено до розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено клопотання про розгляд справи колегією суддів, яке задоволено ухвалою суду від 29.12.2020.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ з метою збільшення складу суду, вищевказане кримінальне провадження було розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід з тих підстав, що він особисто знайомий з обвинуваченим ОСОБА_9 з 2002 року, маючи квартири в одному під`їзді; з 2011 по 2017 роки він проживав в будинку АДРЕСА_1 , співзабудовником якого був обвинувачений. Спірна квартира, що є предметом дослідження у даному кримінальному провадженні, розташована в під`їзді, де він проживав. Ці обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення заяви судді про самовідвід, пославшись на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання та з огляду на зміст заяви про самовідвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, у ній наведені достатні дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у розгляді вищевказаного кримінального провадження, тому з метою дотримання загальних засад кримінального провадження та уникнення сумніву у неупередженості судді, колегія суддів вважає за необхідне заяву судді ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні про самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 22.11.2012, стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл для визначення члена колегії суддів.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3