Справа № 574/1024/20
Провадження №1-кп/584/208/20
УХВАЛА

Іменем України

17.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010 від 14.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дмитрівка Буринського району Сумської області, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, пенсіонера, інваліда 3 групи, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 14.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.
07.07.2020 близько 17:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї господарства свого знайомого - потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область носу, від якого він впав на східці будинку. Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , схопив його лівою рукою за одяг в області грудної клітини, трохи підняв від землі та наніс ще один удар кулаком правої руки в область грудної клітини та в подальшому наніс ще один удар потерпілому правою ногою в область лівої частини щелепи. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 216 від 22.10.2020 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв волосистої частини голови, обличчя, грудної клітки та підшкірної гематоми, які по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а також ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні переломи кісток лицьового скелета, перелом лівостороннього вилично-альвеолярного комплексу та дуги зі зміщенням уламків, перелом кісток носа зі зміщенням, двусторонній перелом кісток верхньо-щелепних синусів, двусторонній гемосинусит, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я більше 6 днів але не більше 21 дня.
Своїми вищевказаними умисними протиправними діями, що виразились в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень - обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому зрозумілі, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня" заявило цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 9253,80 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31 березня 1989 року "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна", у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, в силу положень ст. 129 КПК України цивільний позов Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня" до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає цивільному позивачеві пред`явити зазначений позов в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000010 від 14.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня" до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1