overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 295/6589/20
УХВАЛА
21 вересня 2020 року м. Житомир

слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 28 квітня 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 28 квітня 2020 року.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, на даний час відсутні.
Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 28 квітня 2020 року.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14-00 год 23 вересня 2020 року у приміщенні суду за адресою: вул. Покровська, 90, м. Житомир, Житомирська область, та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги ОСОБА_2 та Прокуратуру Житомирської області.
Витребувати з Житомирської місцевої прокуратури матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 .
Витребувати у ОСОБА_2 наявні у нього докази на підтвердження бездіяльності прокурора Житомирської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/2818/20

провадження № 1-р/285/6/20

21 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді, постановленої 10.09.2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просив роз`яснити йому ухвалу слідчого судді від 10.09.2020 року по справі №285/2818/20.
Перед початком слухання справи ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив його заяву залишити без розгляду.
Враховуючи те, що заявлене клопотання є правом заявника, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також приймаючи до уваги закріплений в ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених кодексом, вважаю за необхідне залишити дану заяву без розгляду.
Керуючись ст.26 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 , подану 21.09.2020 року, про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.09.2020 року по справі №285/2818/20 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Г. Заполовська
Справа № 293/104/19
Провадження № 1-кп/293/98/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000474, внесене в ЄРДР від 22.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.01.2020 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 . Ухвалу суду не виконано, обвинуваченого до суду не доставлено.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, та те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, просила оголосити розшук обвинуваченого та зупинити кримінальне провадження до його розшуку.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положення ст. 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 на виклики в судове засідання не з`являється. Місце перебування обвинуваченого не відоме.

З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому вважає за необхідне оголосити його в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку останнього.

Керуючись ст. ст. 318, 323, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/2709/20
Провадження № 1-кп/361/736/20
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження №338 від 09.09.2020 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 09.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 316 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 11 годину 00 хвилин 03 грудня 2020 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и л а :
Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2020 о 16:30.

Керуючись ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 19.06.2020, винесену слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000366 від 19.10.2019, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3137/20
Провадження 1-кс-998/20
ухвала
Іменем України
22 вересня 2020 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 про повернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про повернення вилученого майна , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1219/18
провадження № 1-в/527/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання начальника Глобинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.08.2018 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 15.08.2018 року засуджений за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.
Начальник Глобинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 протягом перебування на обліку порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 20.02.2019 року, 11.03.2019 року та 21.03.2019 року.
До кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Представник Глобинського РС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області направила заяву про розгляд подання без їх участі, підтримала його та просила задовольнити.
Прокурор вказав свою позицію про можливість задоволення подання та звільнення засудженого від відбуття покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Глобинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 27.08.2020 року задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 15.08.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.09.2020 Справа № 554/1520/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора- ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюв кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003438 від 30.11.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка, Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.10.2018 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389 КК України до арешту строком на 1 місяць 17 днів, від 30.10.2018 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

у с т а н о в и в:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, а саме по 13 листопада 2020 року (включно).
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом о 16 годині 30 хвилин 14 вересня 2020 року.
Справа № 545/2445/19
Провадження № 1-в/545/179/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Кобеляцького районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться подання інспектора Кобеляцького РВ філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслані судом повістки повернуті відділенням поштового зв`язку без вручення.

Згідно рапортів оперуповноваженого СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області від 27.05.2020 р. та 12.06.2020 р. , ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, а тому застосовані судом примусові приводи не виконані.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного,обвинуваченого,свідка, який не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд подання за відсутності ОСОБА_3 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього повторний примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання на 28.10.2020 року на 13:00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Кобеляцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2363/20
Провадження № 1-кп/572/399/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11:15 год. на 09.10.2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи 703/3136/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2020 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 21 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94) на 10 год. 25 хв. 27 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника, захисника, потерпілих та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/8810/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 липня 2020 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000032, внесене до ЄРДР 03.07.2020 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2020 року до Деснянського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 03.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000032 від 03.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о 14 годині 30 хвилин 24 липня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 будучи повідомленим про день та час судового засідання до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що позбавляє суд можливості продовжити слухання даного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого, обґрунтовуючи, тим, що останній, не з`явився до суду без поважної причини, що свідчить про неналежне виконання процесуальної поведінки.
Захисник не заперечував проти клопотання прокурора, оскільки на його думку обвинувачений ОСОБА_6 нехтує своїми процесуальними обов`язками.
Вислухавши прокурора та захисника, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній був належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, причини свої неявки суду не повідомив.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого:
ОСОБА_6 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ;
примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва о 11-00 год. 17 вересня 2020 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №4. ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя: