№ 207/3301/20
№ 1-кс/207/1138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2020 року, слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідування встановлено, що 10.03.2020 в 20:50 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонував з номера телефону НОМЕР_1 на номер телефона НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомивши про те, що йому та його знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інші особи спричиняють тілесні ушкодження та їм необхідна допомога. Після цього, ОСОБА_6 в цей же день в 20:51 годин зателефонував зі свого номеру НОМЕР_2 на номер телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив про вищезазначені обставини і необхідність допомого його знайомим. ОСОБА_8 в свою чергу зі свого номеру телефону НОМЕР_3 в цей же день в 21:05 годин зателефонував на номер телефона НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 також повідомивши його про вищезазначені обставини, з метою прибуття до пам`ятника Воїнам - визволителям», який розташований по проспекту Ювілейному в м. Кам`янському. Тобто, в зазначений день та час у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень особам, у яких виник конфлікт з ОСОБА_5
10.3.2020року близько 21:15 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний та відкритий характер свого діяння та суспільну небезпечність своїх дій, діючи узгоджено, із прямим умислом, спираючись на підтримку один одного, за заздалегідь розподіленими ролями, прибули до пам`ятника «Воїнам - визволителям», який розташований по АДРЕСА_1 , де між ними та потерпілим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виник словесний конфлікт.
Під час вказаного конфлікту, близько 21:20 годин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , завдав останньому один удар кулаком правої руки в ділянку верхньої повіки правого ока. Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_11 впав на землю на спину, перекотившись на правий бік. Для досягнення єдиної мети, за заздалегідь розподіленими ролями, діючи узгоджено ОСОБА_9 , підійшов зі спини до потерпілого ОСОБА_11 , який не мав змоги здійснити опір та наніс потерпілому від 4 до 8 ударів правою ногою в ділянку лівої частини тулуба, а ОСОБА_8 в цей же час підійшов до потерпілого зі сторони брюшної порожнини та правою ногою наніс йому від 3 до 7 ударів в ділянку лівої частини тулуба.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинили потерпілому ОСОБА_11 , відповідно до висновків експертів судово - медичних експертиз № 271-Е від 31.03.2020, № 502-Е від 15.05.2020 тілесні ушкодження у вигляді рани на верхній повіці правого ока, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, а також тупої травми тулубу з розривом селезінки, яка супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею з послідуючим видаленням селезінки - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю (п.п. 2. 1.2 та 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженого наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року) та знаходяться в прямому причинному зв`язку з отриманою травмою.
і
Таким чином, ОСОБА_9 , обґрунтовано підозрюється в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя б момент заподіяння та такого, що спричинило втрату органу, вчиненому групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
29.9.2020Року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено пре. підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні 0000329 від 11.03.2020.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Дніпродзержинська. Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня-технічна, офіційно непрацюючий, одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст. 89 ЮС України раніше не судимий.
В ході проведення досудового розслідування, згідно довідки комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») № 1207/04 від 21.05.2020, ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває в реєстрі у лікаря-психіатра з 2016 року з діагнозом: рекурентний депресивний розлад, перенесений поточний депресивний епізод (F 33.4).
Також, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 26.10.2020 по 26.11.2020.
Враховуючи вищезазначене, поведінка підозрюваного ОСОБА_9 може підлягати сумніву щодо адекватного його психічного стану.
Згідно висновку експерта судово-психіатричної експертизи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 411 від. 02.12.2020 ОСОБА_9 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_12 від 04.12.2020 № 207/684/20 № 1-кс/207/1109/20 ОСОБА_9 тимчасово поміщено в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування в питальному провадженні № 0000329 від 11.03.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було виділено в окреме провадження за № 0001241 від 10.12.2020.
Розглянувши клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Розгляд клопотання проводився за наявними матеріалами без участі сторін, оскільки вони не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за її вісутночті, у зв`язку з тим, що з 12.03.2020 року на усій території Укроаїни установлено карантин.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання по кримінальному провадженню № 0001241 від 10.12.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на вилучення з кримінального провадження № 0000329 від 11.03.2020 речей та належним чином завірених копій документів, а саме:протокол заяви про вчинене кримінальне правопорушення від
11.03.2020; протоколу огляду місця події від 11.03.2020; протокол огляду речей потерпілого ОСОБА_11 від 11.03.2020; постанова про визнання речових доказів від 11.03.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 ; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 ; протокол допиту свідка ОСОБА_16 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_17 ; ухвала слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_12 від 13.03.2020 № 207/684/20 № 1- кс/207/305/20 про тимчасовий доступ до документів; ухвала слідчого судді Баглійськогорайонного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_12 від 13.03.2020 № 207/684/20 № 1-к/207/304/20 про тимчасовий доступ до документів; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 16.03.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_18 ; постанова про проведення судово-медичної експертизи від 16.03.2020; висновок експерта судово-медичної експертизи № 271-Е від 31.03.2020; протокол проведення слідчого експерименту від 19.03.2020 за участю свідка ОСОБА_15 ; протокол проведення слідчого експерименту від 19.03.2020 за участю свідка ОСОБА_13 ; протокол проведення слідчого експерименту від 19.03.2020 за участю потерпілого ОСОБА_11 ; постанова для відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 26.03.2020; протокол отримання зразків для експертизи від 26.03.2020; постанова про проведення судово-медичної експертизи від 26.03.2020; висновок експерта судово-медичної експертизи № 288 від 31.03.2020; постанова про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 18.05.2020; висновок експерта судово-медичної експертизи № 288/1 від 09.04.2020; постанова про передачу на зберігання речових доказів від 29.05.2020; постанова про проведення додаткової судово-медичної експертизи від 23.09.2020; висновок експерта судово-медичної експертизи № 1039- Е від 24.09.2020; постанова про проведення додаткової судово-медичної експертизи від 02.04.2020; висновок експерта судово-медичної експертизи № 345-Е від 06.04.2020; постанова про проведення додаткової судово-медичної експертизи від 02.04.2020; висновок експерта судово-медичної експертизи № 347- Е від 06.04.2020; постанова про проведення додаткової судово-медичної експертизи від 02.04.2020; висновок експерта судово-медичної експертизи № 346- Е від 06.04.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.04.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.04.2020; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 від 14.04.2020 № 207/684/20 № 1-кс/207/431/20 про тимчасовий доступ до документів; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 від 14.04.2020 № 207/684/20 № 1-кс/207/430/20 про тимчасовий доступ до документів; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.04.2020; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.04.2020; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.04.2020; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.04.2020; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.04.2020; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.04.2020; довідка щодо обробки технічної інформації УОТЗ ГУ НП в Дніпропетровській області вих. № 7/1065 від 08.05.2020; постанова про проведення додаткової судово-медичної експертизи від 08.05.2020; висновок експерта судово-медичної експертизи № 502-Е від 06.04.2020; протокол огляду предмета від 20.05.2020; постанова про визнання речових доказів від 20.05.2020; ухвала слідчого судді Баглійського районного суду м Дніпродзержинська ОСОБА_12 від 21.05.2020 № 207/684/20 № 1-кс/207/581/20 про арешт майна; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 від 20.05.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_11 від 20.05.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 від 20.05.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 20.05.2020; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 ; ухвала слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_12 від 04.06.2020 № 207/684/20 № 1-кс/207/633/20 про тимчасовий доступ до документів; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.06.2020; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17.06.2020; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17.06.2020; протокол огляду предметів від 25.09.2020; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 25.09.2020; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 25.09.2020; протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 від 28.09.2020; постанова про уточнення місця вчинення кримінального правопорушення від 29.09.2020; копія паспорта ОСОБА_9 ; копія цивільного позову потерпілого ОСОБА_11 від 04.12.2020; та оригіналів наступних документів: вимога ОСК МВС України від 14.05.2020 на ОСОБА_9 ; копія вирока Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська № 1-5/12 № 1/207/1/13 від 18.02.2013 відносно ОСОБА_9 ; довідка з комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») № 1207/04 від 21.05.2020 відносно ОСОБА_9 ; довідка з КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_11 » вих. № 86/1-02 від 19.05.2020; побутова характеристика відносно ОСОБА_9 з КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 19.05.2020; довідка з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № 2/6443 від 26.05.2020 про реєстрацію та склад сім`ї ОСОБА_9 ; відомості з державною реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.05.2020; довідка з ІНФОРМАЦІЯ_14 № юр/1505 від 21.05.2020; довідка з ІНФОРМАЦІЯ_15 вих. № 1322/2025-42 від 19.05.2020; договір про надання правової допомоги від 06.04.2020; пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_9 від 29.09.2020; повідомлення про підозру ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121 КК України від 29.09.2020; протокол роз`яснення права на захист ОСОБА_9 від 29.09.2020; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 29.09.2020; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 від 30.09.2020; ухвала слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_12 від 01.10.2020 № 207/684/20 № 1-кс/207/932/20 про часткове задоволення клопотання; повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_16 відносно підозрюваного ОСОБА_9 вих. № 7/10712 від 01.10.2020; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 05.10.2020; висновок експерта судово-медичної експертизи № 1067-Е від 06.10.2020; ухвала слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_12 від 07.10.2020 № 207/684/20 № 1-кс/207/959/20 про тимчасовий доступ до документів;ордер серія ДП № 041 від 09.10.2020; договір про надання правової допомоги в кримінальному процесі від 09.10.2020; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.10.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 16.10.2020; довідка № 12322 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпропетровської міської ради від 16.10.2020; довідка з комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(ХНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») № 2577/04 від 02.11.2020; копія довідки з комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») № 696 від 26.11.2020; копія виписки з історії хвороби № 1741 КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Київського обласного психіатричного центру; постанова про призначення судово-психіатричної експертизи від 01.12.2020; повідомлення з комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відносно ОСОБА_9 вих. № 339 від 03.12.2020; висновок експерта судово-психіатричної експертизи № 411 від. 02.12.2020; протокол одночасного допиту осіб від 04.12.2020; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 04.12.2020; диск з відеозаписом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 04.12.2020; клопотання про тимчасове поміщення підозрюваного в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 03.12.2020; ухвала слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_12 від
04.12.2020№ 207/684/20 № 1-кс/207/1109/20 про тимчасове поміщення підозрюваного в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи; постанова про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 07.12.2020. з метою долучення до кримінального провадження за № 0001241від10.12.2020.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1