Провадження № 1-кс/369/2614/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого 07.09.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 194 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що 07.09.2020 близько 01 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.

Проведеним досудовим розслідуванням та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 . Користується наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку України: НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 . У своїй власності має транспортний засіб марки «ТOYOTA COROLLA», номер кузова НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2008 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, українець, уродженець смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . Користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку України НОМЕР_2 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що у своєму користуванні вона мала автомобіль марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 . Приблизно 2 років тому вона почала займатись наданням консультативних послуг по підготовці документів пов`язаних з процедурою оскарження банківських платежів. В ході цього до неї звернулись ряд осіб, які втратили свої кошти, інвестувавши їх в псевдо брокерські компанії. Після декількох успішних оскаржень платежів до неї почали надходити погрози у формі повідомлень, з текстом припинити свою діяльність. На початку 2020 року постраждалим особам почали надходити повідомлення з пропозицією зустрітись з так званою «службою безпеки» таких компаній та обумовити можливість повернення їх втрачених коштів. На зустрічі до потерпілих завжди приїздили 2 особи, а саме гр. ОСОБА_8 , 1974 р.н., та гр. ОСОБА_9 , 1995 р.н. Під час зустрічей вищевказані особи здійснювали на потерпілих психологічний тиск, спонукаючи відкликати заявки на платіжні системи, при цьому пропонували грошову винагороду у сумі втрачених коштів за надання інформації про особу, яка допомагала з оформленням документів, тобто щодо ОСОБА_7 . Під час останньої зустрічі гр. ОСОБА_8 одній із потерпілих повідомив, що він вже знає всі дані особи, котра допомагала їм у складені документів, і що дана зустріч просто формальність.

На початку липня 2020 року гр. ОСОБА_7 виїхала за межі Київської області та повернулась в кінці серпня. Відразу після повернення вона неодноразово помічала, що під час руху її транспортного засобу за нею завжди їздив автомобіль марки «ТOYOTA COROLLA», сірого кольору, повний номер вона не запам`ятала, але впевнена, що він починається на «АІ 65…», вона була цим дуже стурбована, оскільки дане авто ні коли не зустрічала.

В ніч з 06.09.2020 на 07.09.2020 вона разом зі своїми друзями відпочивала поблизу свого будинку. Її автомобіль марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходився на подвір`ї поруч місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 00 год. 10 хв. 07.09.2020 їй зателефонували сусіди та повідомили про те, що хтось підпалив її автомобіль.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що на підставі доручення слідчого за фактом підпалу автомобіля Хюндай Туксон, д.н.з. НОМЕР_7 , у м. Вишневе Київської області, ним було проведено ряд пошукових заходів по встановленню обставин та свідків вчинення кримінального правопорушення.

Проведеною перевіркою встановлено автомобіль марки Тойота Корола AI6528IH, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ніч скоєння підпалу транспортного засобу рухався по незвичному для себе маршруту, по якому раніше не їздив взагалі. А саме близько 23 год. 50 хв. 06.09.2020 року ОСОБА_11 під`їхав до автозаправки KЛО по вул. Київська, що знаходиться за 1200 м. від місця скоєння злочину, та перебував там до 01 год. 30 хв. 07.09.2020 року, безпосередньо до моменту підпалу. Після цього почав рух до перехрестя вул. Ломоносова - Л. Українки. Повз місце скоєння злочину. Цей шлях він подолав приблизно за 15 хвилин, що викликає підозру, так як відрізок шляху складає лише 1 км, який повинен був подолати значно швидше. Можна припустити, що на своєму шляху він робив зупинку та когось чекав. Після цього відразу попрямував у напрямку с.м.т. Чабани, до свого місця проживання, та дістався від перехрестя до переїзду по вул. Чорновола за 6 хв., це свідчить про суттєве підвищення швидкостей, так як відрізок шляху складає 2900 метрів.

Особистим ініціативним пошуком встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_2 ., користується номером телефону НОМЕР_3 .

Також встановлено іншу особу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_3 , який під час скоєння підпалу також перебував на місці скоєння злочину, та відразу після скоєння попрямував у напрямок домівки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що 07.09.2020 близько 02 год. 00 хв. він перебував поблизу адреси проживання АДРЕСА_1 , де відпочивав з другом, повернувши голову він побачив, що щось палає з лівого боку від нього в дворі будинку та від вище вказаного місця відходив невідомий йому раніше чоловік одягнутий в темний одяг, зростом приблизно 180 см., худорлявої тіло будови, обличчя чоловіка він не бачив. Дана особа зайшла за щитову і після цього він більше його не бачив. Підійшовши ближче він побачив, що горить автомобіль темного кольору, та відразу зателефонував до ДСНС.

Крім того, оперативно-розшуковими заходами та переглядом камер відеоспостереження було встановлено, що транспортний засіб марки «ТOYOTA COROLLA», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази відео контролю «Рубіж» було зафіксовано в м. Вишневому на вул. Європейській, та Київській поблизу місця вчинення злочину, а саме в період часу з 23 год. 53 хв. 06.09.2020 по 01 год. 32 хв. 07.09.2020.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , може зберігати у вказаній квартирі, зазначені вище речі, пляшки з паливно-мастильними речовинами, інші речі, а також мобільні термінали з нульовими (клонованими) IMEI, комп`ютерну техніку, які могли бути використані для вчинення злочину, на котрих може міститися інформація підтверджуюча факт умисного пошкодження майна, вчинене шляхом підпалу, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також бути предметом злочину.

Згідно інформаційної довідки № 224527062 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна право власності на об`єкт нерухомого майна, відомості, щодо об`єкта нерухомості, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , відсутні.

Згідно отриманої довідки від Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому слідчий просив суд надати дозвіл Надати старшому слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ., та всім слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000833, або уповноваженим за їх дорученням особам, дозвіл на проведення обшуку житла та всіх його складових частин, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_6 , та який згідно довідки Чабанівської селищної ради зареєстрований за вище вказаною адресою.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру
досудових розслідувань № 0000833 від 07.09.2020 року за ознаками
складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З витягу з ЄРДР вказаного кримінального провадження вбачається, що 07.09.2020 близько 01 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.
Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".
Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого 07.09.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ., та всім слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000833, або уповноваженим за їх дорученням особам, дозвіл на проведення обшуку житла та всіх його складових частин, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1