провадження №: 1-кс/752/8352/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001036, відомості щодо якого внесено 20.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків визначених п.1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що встановлена наявність обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_5 може умисно переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення. При цьому, оскільки ОСОБА_5 має місце проживання, офіційне працевлаштування, особисте зобов`язання, як один із видів запобіжних заходів, що полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, у вказаному кримінальному провадженні, що є об`єктивним та достатнім засобом забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього діючим кримінальним процесуальним законодавством процесуальних обов`язків.
В судове засідання прокурор, підозрюваний та захисник не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином. При цьому, від сторін кримінального провадження надійшли заяви про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності через надзвичайну ситуацію пов`язаною із поширенням на території України, у тому числі м. Києва гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Проти задоволення клопотання сторони кримінального провадження не заперечували.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001036, відомості щодо якого внесено 20.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
26.06.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_5 відповідно до наказу військового прокурора Південного регіону України № 1050к від 20.12.2019 призначено на посаду прокурора відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержання законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності управління нагляду за додержанням законів, виконання судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності Військової прокуратури Південного регіону України.
Відповідно до прийнятої 07.06.2017 присяги працівника прокуратури ОСОБА_5 зобов`язувався: неухильно додержуватися Конституції, законів та міжнародних зобов`язань України; сумлінним виконанням своїх службових обов`язків сприяти утвердженню верховенства права, законності та правопорядку; захищати права і свободи людини і громадянина, інтереси суспільства і держави; постійно вдосконалювати свою професійну майстерність, бути принциповим, чесно, сумлінно і неупереджено виконувати свої обов`язки, з гідністю нести високе звання працівника прокуратури.
Таким чином, ОСОБА_5 працюючи на посаді прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
ОСОБА_5 , здійснюючи свої повноваження як прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище та зобов`язаним відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, всупереч присязі працівника прокуратури, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, за пособництва невстановленої досудовим розслідуванням особою, використав надані йому владу та службове становище для одержання неправомірної вигоди, тобто вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності.
Так, 06.04.2020 військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068. 06.04.2020 підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.04.2020 визначено за Територіальним управлінням державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Постановою заступника військового прокурора Південного регіону України від 07.04.2020, до групи прокурорів включено прокурора відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержання законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності управління нагляду за додержанням законів, виконання судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 .
Під час здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше, 22.04.2020 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 щодо не здійснення дій спрямованих на встановлення обставин вчинення останнім, як службовою особою ТОВ «КОТА ЛОГІСТІК», порушень законодавства України при здійсненні митного оформлення транспортних засобів, які у період із 2017 до 2020 року ввезені на територію України в режимі «Імпорт».
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та місці вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та розробили злочинний план направлений на сприяння останньою у одержанні неправомірної винагороди від ОСОБА_6 , як засновника ТОВ «КОТА ЛОГІСТІК» в сумі 5000,00 доларів США за не перешкоджання здійснення останнім господарської діяльності, не проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, можливе не притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ТОВ «КОТА ЛОГІСТІК».
Так, 23.04.2020 ОСОБА_5 направив за допомогою месенджера «Вайбер» на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 запит в порядку ст. 93 КПК України від 22.04.2020 про надання завірених копій документів, що стосуються діяльності господарської діяльності ТОВ «КОТА ЛОГІСТІК».
17.05.2020, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи умисно з метою власної наживи, керуючись корисливим мотивом повідомив ОСОБА_6 про негативні наслідки, які настануть у випадку здійснення ним як службовою особою слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, ОСОБА_5 , з метою прикриття своєї незаконної діяльності повідомив, що подальше спілкування з приводу уникнення негативних наслідків та не проведення ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні відбуватиметься за посередництва невстановленої досудовим розслідуванням особи, що працює у ТОВ «ВЕДАНТА-ІМПОРТ».
На виконання зазначеної вимоги, 01.06.2020 ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою у приміщенні ТОВ «ВЕДАНТА-ІМПОРТ» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 16.
Під час вказаної зустрічі, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_6 , що діє від імені ОСОБА_5 та що за не перешкоджання здійснення ТОВ «КОТА ЛОГІСТІК» господарської діяльності, не проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, можливе не притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб вказаного суб`єкта господарювання, йому необхідно передати грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США, для подальшої передачі ОСОБА_5
18.06.2020 о 13 год. 47 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з відома ОСОБА_5 , використовуючи програмне забезпечення для обміну текстовими повідомленнями «WhatsApp» надіслала ОСОБА_6 повідомлення з рахунком-фактурою (інвойс) у форматі «pdf», відповідно до якого вартість транспортного засобу CHEVROLET CFPTIVA становить 5000,00 доларів США та під час телефонної розмови вказав, що під приводом оплати зазначеного автомобіля на рахунок НОМЕР_2 нерезидента DONGIL TRADING необхідно перерахувати грошові кошти на банківський рахунок зазначений у зазначеному рахунку-фактурі, а саме НОМЕР_2 .
19.06.2020, близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_6 прибув до відділення № 7 ПАТ «Банк Восток», за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд.44, де відповідно вказівки невстановленої особи перерахував відповідно до платіжного доручення в іноземній валюті № 01 від 19.06.2020, грошові кошти у сумі 5000,00 доларів США, що згідно із відомостями Національного банку України у перерахунку на національну валюту (100 доларів США 2676,33 грн.), становить 133816,50 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_2 нерезидента DONGIL TRADING за не перешкоджання прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 здійснення ТОВ «КОТА ЛОГІСТІК» господарської діяльності, не проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, можливе не притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб вказаного суб`єкта господарювання.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.04.2020 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за не здійснення дій спрямованих на встановлення обставин вчинення останнім, як службовою особою ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК» порушень законодавства України при здійсненні митного оформлення транспортних засобів, які у період із 2017 року до 2020 року ввезені на територію України в режимі «Імпорт».
Під час здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 у відповідності до ст. 36 КПК України був уповноважений: мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування; доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку визначеними КПК України; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених КПК України; повідомляти особі про підозру.
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , у не встановлений слідством час та місці вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та розробили злочинний план направлений на сприяння останньою у одержанні неправомірної винагороди від ОСОБА_7 , як заступника директора ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК» в сумі 2500,00 доларів США за не перешкоджання здійснення останнім господарської діяльності, не проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, можливе не притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК».
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 28.04.2020 направив за допомогою поштового зв`язку на адресу вул. Велика Аранаутська, 76,офіс, 2 м. Одеса, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 запит в порядку ст. 93 КПК України від 28.04.2020 про надання завірених копій документів, що стосуються діяльності господарської діяльності ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК».
Приблизно у цей же день, більш точну дату у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону НОМЕР_3 здійснив телефонний виклик на мобільний телефон ОСОБА_7 , а саме на номер мобільного телефону НОМЕР_4 та у ході телефонної розмови повідомив останнього про необхідність здійснення зв`язку директора ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК» ОСОБА_8 з ОСОБА_5 .
Надалі, 11.06.2020 о 17 год. 42 хв. ОСОБА_5 з власного мобільного телефону здійснив повторний виклик на мобільний телефон ОСОБА_7 та у ході телефонного спілкування з метою доведення до свідомості останнього можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за підробку та використання офіційних документів, а саме 86 митних декларацій, ОСОБА_5 призначив зустріч ОСОБА_7 у період з 15.06.2020 по 19.06.2020.
19.06.2020, у післяобідній час, ОСОБА_5 діючи умисно з метою власної наживи, керуючись корисливим мотивом повідомив ОСОБА_7 про можливість настання негативних наслідків у випадку здійснення ним як службовою особою слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні та у процесі спілкування ОСОБА_5 з метою встановлення реального майнового стану ОСОБА_7 та робочих об`ємів ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК», за для подальшого визначення суми неправомірної вигоди, яку ОСОБА_5 мав намір одержати від ОСОБА_7 , почав розпитувати про щомісячну кількість транспортних засобів, що надходять на територію України з іноземних держав та послуги з митного оформлення яких надавалось ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК». Одержавши відповідь від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не маючи наміру добровільно відмовитися від свого злочинного умислу, а маючи на меті приблизити до себе ОСОБА_7 повідомив, останньому, що враховуючи його допомогу бійцям Операції об`єднаних сил він не має жодного бажання притягати засновників, керівників та працівників ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК» до відповідальності у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.04.2020.
Після цього, ОСОБА_5 будучи обізнаним про методи та форми правоохоронних органів, що ведуть боротьбу з корупцією, з метою конспірації своїх злочинних дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності вирішив, що одержання неправомірної вигоди буде ним особисто здійснено у аналогічний спосіб як у випадку з ОСОБА_6 .
Далі, у той же день, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу до кінця о 17 год. 30 хв. здійснив телефонний виклик на мобільний телефон ОСОБА_7 та повідомив, що б той здійснив виклик на мобільний телефон НОМЕР_5 особі на ім`я « ОСОБА_9 » не повідомляючи інші анкетні дані та погодив з ним час зустрічі.
Наступного дня, 20.06.202 о 12 год. 00 хв. на виконання вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 здійснив виклик на номер мобільного телефону НОМЕР_5 та у ході телефонного спілкування з особою на ім`я « ОСОБА_9 » домовилися за ініціативою останнього про зустріч у приміщенні ТОВ «ВЕДАНТА-ІМПОРТ» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 16.
За домовленістю з особою на ім`я « ОСОБА_9 », ОСОБА_7 о 14 год. 00 хв. прибув за вищевказаною адресою, та зустрівшись з « ОСОБА_9 », повідомив, що він від ОСОБА_5 . У свою чергу « ОСОБА_9 » передав ОСОБА_7 аркуша паперу формату А4, а саме рахунок-фактуру (інвойс) відповідно до якого вартість транспортного засобу HYUNDAI SONATA становить 2500 доларів США та під час розмови вказав, що під приводом оплати зазначеного автомобіля на рахунок НОМЕР_2 нерезидента DONGIL TRADING необхідно перерахувати грошові кошти на банківський рахунок зазначений у зазначеному рахунку-фактурі, а саме НОМЕР_2 .
Після цього, будучи залежним від незаконних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з метою уникнення настання для себе та ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК» негативних наслідків погодився одержати вказаний рахунок-фактуру (інвойс), однак для себе прийняв рішення про необхідність уточнення зазначеної процедури перерахування грошових коштів з ОСОБА_5 .
Цього ж дня, о 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 здійснив телефонний виклик ОСОБА_5 та у ході телефонного спілкування останній з метою небажання бути притягнутим за одержання неправомірної вигоди до кримінальної відповідальності повідомив, що перерахування грошових коштів начебто за придбання транспортного засобу є позицією його керівництва з м. Києва, та доводячи до свідомості ОСОБА_7 його начебто законність дій повідомив, що йому особисто нічого не потрібно маючи на увазі грошові кошти, при цьому з метою доведення свого злочинного умислу до кінця повідомив, що ОСОБА_7 повинен після перерахування грошових коштів повідомити про вказаний факт особу на ім`я ОСОБА_9 , з якою ті зустрічалися ТОВ «ВЕДАНТА-ІМПОРТ».
Розуміючи неможливість вирішення питання про уникнення негативних наслідків без передачі неправомірної вигоди ОСОБА_5 , ОСОБА_7 25.06.2020, близько 14 год. 35 хв. прибув до відділення № 7 ПАТ «Банк Восток», за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, буд.44, де відповідно вказівки невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_9 » перерахував відповідно до платіжного доручення в іноземній валюті № 01 від 24.06.2020, грошові кошти у сумі 2500,00 доларів США, що згідно із відомостями Національного банку України у перерахунку на національну валюту (100 доларів США 2608 грн.), становить 66519,50 грн., на банківський рахунок № НОМЕР_2 нерезидента DONGIL TRADING, за не перешкоджання прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 здійснення ТОВ «С-ЛАЙН ЛОДЖИСТИК» господарської діяльності, не проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, можливе не притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб вказаного суб`єкта господарювання.
Слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, відомостями, які містяться у: заявах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколі обшуку Військової прокуратури Південного регіону України; протоколах допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; квитанціях про перерахунок грошових коштів; рахунках на оплату в сумі 5000 доларів США та 2500 доларів США; протоколах огляду матеріалів кримінального провадження №0000068 від 06.04.2020 та інших матеріалах досудового розслідування у своїй сукупності.
Враховуючи, що слідчий суддя, на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені дані у клопотанні та в матеріалах долучених до нього є всі підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі досудового розслідування і достатними сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.
При цьому, слідчий суддя бере до уваги доведені слідчим обставини, якими слідчий обґрунтовує на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, викладених у клопотанні.
Під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я та міцність соціальних зв`язків.
Крім того, при вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його соціальних зв`язків, та приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого та/або прокурора; повідомляти слідчого та/або прокурора про зміну місця свого проживання; не спілкуватись із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , а також з іншими свідками у вказаному кримінальному провадженні здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Початком відліку строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків вважати момент постановлення цієї ухвали в межах 60 (шістдесяти) днів, в межах строку досудового розслідування.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищевказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1