УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

16 грудня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власників майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за №0000736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за №0000736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що 02 вересня 2020 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 02 вересня 2020 року близько 21 години 10 хвилин в с. Байбузи Черкаського району Черкаської області по вул. Центральній було зупинено трактор «МТЗ 50», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в причепі перевозив деревину без дозвільних документів.
03 вересня 2020 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000736 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
03 вересня 2020 року проведено огляд місця події за адресою: ділянка дороги з асфальтним покриттям в територіальних межах с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, в ході якого було виявлено та вилучено бензопилу марки «Perhsile», бензопилу «Shtil26», свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , трактор синього кольору «МТЗ 50», д.н.з. НОМЕР_3 з причепом сірого кольору, дрова, які знаходились в причепі.
Вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і направлено для зберігання для зберігання до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, пров. Медичний, буд.3.
Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Розгляд клопотання неодноразово було відкладено за заявою слідчого для встановлення власників вилученого майна, підтвердження їх права власності на вилучене майно з метою повідомлення власників вилученого майна про дату,час і місце розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, зазначила, що слідчим винесено постанову про визнання зазначеного в клопотанні слідчого майна речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000736 від 03 вересня 2020 року.Зазначила, що бензопила марки «Perhsile» та бензопила марки «Shtil26» були добровільно видані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працівникам поліції. Повідомила, що не заперечує проти повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 особі, у якої воно вилучено, ОСОБА_6 .
Представник власників майна - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечив, зазначив, що постанова слідчого про визнання вилученого майна речовими доказами не містить доказів, на підставі яких слідчий дійшов висновку про необхідність визнання вказаного в клопотанні слідчого майна речовими доказами. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час здійснення огляду повідомили працівникам поліції, що вирубку не здійснювали, деревину знайшли. Вказані доводи органом досудового розслідування не спростовані та не перевірені. Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що документи про право власності на вилучений причіп відсутні.
Заслухавши доводи прокурора, представника власників майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000736 внесені до вказаного реєстру 03 вересня 2020 року за фабулою: «02.09.2020 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 02 вересня 2020 року близько 21 години 10 хвилин за адресою: с. Байбузи Черкаського району Черкаської області по вул. Центральній було зупинено трактор «МТЗ 50», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в причепі перевозив деревину без дозвільних документів. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО-6498 від 02 вересня 2020 року)» - правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.
Згідно ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Відповідно до протоколу огляду місця події, слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , в присутності понятих, за участю спеціаліста, проведено огляд місця події в період часу з 23 годин 47 хвилин 02 вересня 2020 року до 00 годин 15 хвилин 09 вересня 2020 року на ділянці дороги в адміністративних межах с. Байбузи Черкаського району Черкаської області.
В ході огляду місця події виявлено та вилучено бензопилу марки «Perhsile», бензопилу «Shtil26», свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , трактор синього кольору «МТЗ 50», д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом сірого кольору, дрова, які знаходились в причепі.
Біля причепа знаходились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На запитання слідчого про наявність інструментів для різки деревини, ОСОБА_7 дістав з причепу належну йому бензопилу марки «Perhsile» та поклав її біля причепу; ОСОБА_8 дістав з причепа належну йому бензопилу марки «Shtil26» та поклав її біля причепу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 246 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі здійснення: незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збуту незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Постановою слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 03 вересня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000736 від 03 вересня 2020 року: бензопилу марки «Perhsile», бензопилу «Shtil26», свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , трактор синього кольору «МТЗ 50», д.н.з. НОМЕР_3 з причепом сірого кольору, дрова, які знаходились в причепі, які було вилучено на ділянці дороги в територіальних межах с. Байбузи Черкаського району Черкаської області. Речові докази передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, пров. Медичний, буд.3. Трактор «МТЗ - 50» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом сірого кольору, дрова, які знаходились в причепі, передати на зберігання під розписку.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , власником трактора - реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «МТЗ 50», 1977 року випуску є ОСОБА_10 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07 вересня 2007року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 07 вересня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 20.
Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 23508146 від 23 квітня 2010 року, ОСОБА_11 є спадкоємцем ОСОБА_10 .
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 квітня 2010 року, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 успадкували від ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , трактор колісний, марки «МТЗ 50», 1977 року випуску, двигун № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , виданого Корсунь - Шевченківською районною інспекцією «Держтехнагляду» 22 лютого 2006 року.
18 листопада 2020 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_12 , про розгляд клопотання без її участі, при вирішенні питання накладення арешту на трактор «МТЗ 50», д.н.з. НОМЕР_1 покладається на розсуд суду, зазначає, що є власником 1/4 частки вказаного майна.
18 листопада 2020 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_13 , про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні питання накладення арешту на трактор «МТЗ 50», д.н.з. НОМЕР_1 покладається на розсуд суду, зазначає, що є власником 1/4 частки вказаного майна.
18 листопада 2020 року засобами електронного поштового зв`язку на адресу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_15 , яка є матір`ю ОСОБА_14 , якому належить 1/4 частки вказаного трактора, на даний час ОСОБА_14 знаходиться за кордоном.
17 листопада 2020 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_11 , в якій остання просить розгляд клопотання здійснювати без її участі, проти накладення арешту на трактор «МТЗ 50», д.н.з. НОМЕР_1 не заперечує, зазначає, що вказаний трактор частково належить їй на праві приватної власності.
Відповідно до копії товарного чеку від 20.09.2018р., ОСОБА_16 20 вересня 2018 року придбав У ТОВ «Центр інструментів» бензопилу MS 260, серійний номер НОМЕР_7 .
В судовому засіданні ОСОБА_17 підтвердив, що продав вказану пилу ОСОБА_8 .
Разом з тим, слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження права власності на вилучене майно, а саме: бензопилу марки «Perhsile», бензопилу «Shtil26» та причіп сірого кольору та дрова, які знаходились у причепі.
Таким чином, слідчим та прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, яке було вилучено на ділянці дороги в територіальних межах с. Байбузи Черкаського району Черкаської області: бензопилу марки «Perhsile», бензопилу «Shtil26», свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , трактор синього кольору «МТЗ 50», д.н.з. НОМЕР_3 , причіп сірого кольору, дрова, які знаходились в причепі.
Матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
При цьому, під час розгляду клопотання прокурор зазначила, що не заперечує проти повернення свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 особі,у якій воно було вилучене - ОСОБА_6 .
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 98, 170-173, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за №0000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити частково.
Накласти, в межах кримінального провадження №0000736 від 03 вересня 2020 року, арешт на бензопилу марки «Рerhsile», бензопилу «Shtil26», трактор синього кольору «МТЗ-50», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору, дрова, які знаходились в причепі, які було вилучено під час проведення огляду місця події від 03 вересня 2020 року за адресою: ділянка дороги з асфальтним покриттям, що в територіальних межах с. Байбузи Черкаського району Черкаської області.
Вказане майно залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, провулок Медичний, б.3.
Повернути свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 21 грудня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1