Справа № 595/921/20
Провадження №1-кп/595/102/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 23 травня 2020 року, по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Заривинці, Бучацького району, Тернопільської області, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, працюючою листоношею АТ «Укрпошта», неодруженої, несудимої,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із повною загальною середньою освітою, працюючою робітником в Заривинецькій ЗОШ, одруженої, несудимої,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 постановою №16 окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №166 від 06.07.2019 року затверджена секретарем дільничної виборчої комісії (далі - ДВК) №610153 одномандатного виборчого округу №166 з позачергових виборів народних депутатів України, які відбувалися 21.07.2019 року.

22.07.2019 року у ОСОБА_4 , яка перебувала в адміністративному приміщенні Заривинецького будинку культури за адресою вул. Горішна, 72 с.Заривинці Бучацького р-ну Тернопільської області, виник злочинний намір на підроблення спільно з головою ДВК №610153 одномандатного виборчого округу №166 ОСОБА_5 офіційного документу постанови ДВК №7 від 22.07.2019 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії» та подальше її використання з метою отримання одноразової грошової винагороди.

Реалізуючи свій злочинний намір, в порушення п.1, 2 Розділу II постанови Центральної виборчої комісії № 108 від 12 липня 2012 року «Про порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», ст. 33, 35 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17 листопада 2011 року №4061-VI, 22.07.2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись в адміністративному приміщенні Заривинецького будинку культури за адресою вул.Горішна, 72 с.Заривинці Бучацького р-ну Тернопільської області, достовірно знаючи, що засідання ДВК №610153 22 липня 2019 року стосовно виплати одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії не проводилось та рішення дільничної виборчої комісії з цього питання не приймалось, з корисною метою, в особистих інтересах, умисно підробили офіційний документ постанову ДВК №610153 № 7 від 22.07.2019 року, шляхом внесення ОСОБА_4 власноручно кульковою ручкою в текст постанови даних, що повністю не відповідають дійсності, тобто без скликання та проведення відповідного засідання комісії, розгляду, голосування на її засідання та прийняття нею рішення про виплату одноразової грошової винагороди, після чого поставила свій підпис у рядку секретар, затвердила документ печаткою ДВК №610157 та передала на підпис голові комісії ОСОБА_5 , яка поставила свій особистий підпис, надавши документу статусу офіційного.

Окрім цього, 22.07.2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи реалізацію свого спільного з ОСОБА_5 злочинного наміру, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отриманні одноразової грошової винагороди, перебуваючи в приміщенні за адресою вул.22 січня, 17 м.Теребовля подала до бухгалтерії окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів територіального виборчого округу №166 завідомо підроблений офіційний документ - постанову ДВК №7 від 22.07.2019 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії» для нарахування та виплати їй та ОСОБА_5 одноразової грошової винагороди.

Окрім цього, продовжуючи з ОСОБА_5 злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами одноразової грошової винагороди з державного бюджету України, які не перебували в їх віданні та не маючи можливості ними розпорядитись чи управляти ними, шляхом обману, внаслідок повідомлення окружній виборчій комісії одномандатного виборчого округу №166 неправдивих відомостей про скликання та проведення 22.07.2019 року засідання дільничої виборчої комісії, розгляду, голосування на її засідання та прийняття нею рішення про виплату одноразової грошової винагороди, а саме шляхом подання попередньо підробленої спільно з ОСОБА_5 постанови ДВК №7 від 22.07.2019 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії» на підставі якої в подальшому окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів територіального виборчого округу № 166 з Державного бюджету України нараховано та виплачено грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 432,99 гривень, ОСОБА_4 - в сумі 432,99 гривень, ОСОБА_7 - в сумі 432,99 гривні, які останні отримали 22.08.2019 року на свої банківські рахунки в AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , тим самим заволодівши ними, чим завдали шкоди Державному бюджету України на вищевказану суму.

Такі умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документа особою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа та ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 постановою №16 окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №166 від 06.07.2019 року затверджена головою дільничої виборчої комісії (далі - ДВК) №610153 одномандатного виборчого округу №166 з позачергових виборів народних депутатів України, які відбувалися 21.07.2019 року.

22.07.2019 року у ОСОБА_8 , яка перебувала в адміністративному приміщенні Заривинецького будинку культури за адресою вул.Горішна, 72, с.Заривинці Бучацького району Тернопільської області, виник злочинний намір на підроблення спільно з секретарем ДВК №610153 одномандатного виборчого округу №166 ОСОБА_4 офіційного документу - постанови ДВК №7 від 22.07.2019 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії» та подальше її використання з метою отримання одноразової грошової винагороди.

Реалізуючи свій злочинний намір, в порушення п.1,2 Розділу II постанови Центральної виборчої комісії № 108 від 12 липня 2012 року «Про порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», ст. 33, 35 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17 листопада 2011 року №4061-VI, 22.07.2019 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , знаходячись в адміністративному приміщенні Заривинецького будинку культури за адресою вул.Горішна,72, с.Заривинці Бучацького району Тернопільської області, достовірно знаючи, що засідання ДВК №610153 22 липня 2019 року стосовно виплати одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії не проводилось та рішення дільничної виборчої комісії з цього питання не приймалось, з корисною метою, в особистих інтересах, умисно підробили офіційний документ постанову ДВК №610153 № 7 від 22.07.2019 року, шляхом внесення ОСОБА_4 власноручно кульковою ручкою в текст постанови даних, що повністю не відповідають дійсності, тобто без скликання та проведення відповідного засідання комісії, розгляду, голосування на її засідання та прийняття нею рішення про виплату одноразової грошової винагороди, після чого ОСОБА_4 поставила свій підпис у рядку секретар, затвердила документ печаткою ДВК №610153 та передала на підпис голові комісії ОСОБА_5 , яка поставила свій особистий підпис у вищевказаній постанові, надавши документу статусу офіційного.

Окрім цього, продовжуючи з ОСОБА_4 злочинний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами одноразової грошової винагороди з державного бюджету України, які не перебували в їх віданні та не маючи можливості ними розпорядитись чи управляти ними, шляхом обману, внаслідок повідомлення окружній виборчій комісії одномандатного виборчого округу №166 неправдивих відомостей про скликання та проведення 22.07.2019 року засідання дільничої виборчої комісії, розгляду, голосування на її засіданні та прийняття нею рішення про виплату одноразової грошової винагороди, а саме шляхом подання попередньо підробленої спільно з ОСОБА_4 постанови ДВК №7 від 22.07.2019 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії» на підставі якої в подальшому окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів територіального виборчого округу № 166 з Державного бюджету України нараховано та виплачено грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 432,99 гривень, ОСОБА_4 - в сумі 432,99 гривень, ОСОБА_7 - в сумі 432,99 гривні, які останні отримали 22.08.2019 року на свої банківські рахунки в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , тим самим заволодівши ними, чим завдали шкоди Державному бюджету України на вищевказану суму.

Такі умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документа особою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

30 червня 2020 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоди про визнання винуватості між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000119 від 23 травня 2020 року, та обвинуваченими у цьому проваджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_6 .

Згідно даних угод сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, істотних для даних кримінальних правопорушень обставин та покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 .

Угодами передбачено наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки їїх невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд вважає, що угоди підлягають до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, які відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, та що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, які відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжкими злочинами

При цьому судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміють права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.ст.65,69 КК України, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винних, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, яка обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , та про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченої ОСОБА_5 з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2020 року між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 60000119 від 23 травня 2020 року, та обвинуваченою у цьому проваджені ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_6 .

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, та призначити узгодженне сторонами покарання:

за ч.3 ст.358 КК України - на підставі ст. 69 КК України, у виді штрафу розміром 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень.;

за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.;

за ч. 2 ст.190 КК України - у виді штрафу розміром 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді штрафу розміром 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2020 року між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 60000119 від 23 травня 2020 року, та обвинуваченою у цьому проваджені ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_6 .

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, та призначити узгодженне сторонами покарання:

за ч.3 ст.358 КК України - на підставі ст. 69 КК України, у виді штрафу розміром 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень.;

за ч. 2 ст.190 КК України - у виді штрафу розміром 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу розміром 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1