Справа №463/6748/20
Провадження №1-кс/463/3822/20
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
23 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001734 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001734 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 6-ть (шість) місяців.
Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001734 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2019 в чергову частину Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу із 22.00 год. 22.07.2019 по 08.00 год. 23.07.2019 невідома особа, перебуваючи у м. Львові по вул. Ген. Тарнавського, 65, незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме скутером торгової марки «Honda» моделі «Today» чорно-жовтого кольору з об`ємом двигуна 49,9 см3, вартістю приблизно 12 000 гривень.
В своєму клопотанні слідчий вказав, що 1-річний строк досудового розслідування кримінального провадження розпочався 24.07.2019 та закінчується 24.07.2020 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо в силу об`єктивних обставин, а саме: жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження. З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій: з`ясувати, чи камери відео спостереження, які знаходяться на фасадах будинків зафіксували вказане кримінальне правопорушення; якщо, у зв`язку із плином часу відеозаписи не збереглися, допитати володільців камер на предмет чи переглядали вони відеозаписи, чи бачили момент незаконного заволодіння транспортними засобом, чи бачили особу правопорушника; також потрібно здійснити по квартирний обхід та опитати щодо правопорушення мешканців, котрі живуть у під`їзді, поблизу якого був запаркований скутер; провести слідчі (розшукові) дій щодо орієнтування негласного апарату (інформаторів) та осіб, які конфіденційно співпрацюють з працівниками кримінальної поліції на збір інформації стосовно осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення; при отриманні позитивного результату, зібрати на останніх повні характеризуючи дані (а саме: довідки про судимості, довідки від лікаря нарколога та психіатра, довідки про склад сім`ї, наявність нерухомого та рухомого майна, тощо) та ініціювати проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260, 263, 267, 268, 270 КПК України та слідчих дій в порядку ст. 234 КПК України; встановити місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання судом встановлено, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001734 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2019 в чергову частину Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу із 22.00 год. 22.07.2019 по 08.00 год. 23.07.2019 невідома особа, перебуваючи у м. Львові по вул. Ген. Тарнавського, 65, незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме скутером торгової марки «Honda» моделі «Today» чорно-жовтого кольору з об`ємом двигуна 49,9 см3, вартістю приблизно 12 000 гривень.
У ході досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою: м. Львові по вул. Ген. Тарнавського, 65, звідки викрадено скутер марки «Honda» моделі «Today».
На місці події проведено радіорозвідку. На підставі клопотання слідчого, погодженого з прокурором слідчим суддею Личаківського районного суду винесено Ухвали про надання ти дозволу на тимчасовий доступ до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку, з метою встановлення активних терміналів мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення.
В якості потерпілого допитано заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 22.07.2019 приблизно о 22:30 год. приїхав до будинку АДРЕСА_1 . Скутер марки «Honda» моделі «Today, яким користувався потерпілий, він запаркував на відстані приблизно 2-х метрів від під`їзду. Заблокував кермо та піднявся до квартири АДРЕСА_2 , де проживають його родичі. Коли вранці 23.07.2019 ОСОБА_5 приблизно о 8 год. вийшов із під`їзду, він виявив відсутність свого скутера і зрозумів, що його викрадено.
Під час відпрацювання виклику щодо незаконного заволодіння вищевказаного транспортного засобу, оперативним працівником встановлено, що по вул. Ген. Тарнавського на фасаді будинків №48,43,75,82,94 наявні камери відео спостереження.
Згідно висновку експерта №11/261 від 18.04.2019 слід низу взуття придатний до встановлення групової приналежності, а питання про придатність сліду для ідентифікації буде вирішуватися при проведенні порівняльного дослідження із взуттям, яким залишений даний слід.
В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу скеровано доручення, щодо проведення оперативних заходів, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також місця знаходження викраденого майна, обстеження прилеглої території на предмет наявності камер відео спостереження.
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування кримінального провадження розпочався 24.07.2019 та закінчується 24.07.2020 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо в силу об`єктивних обставин, а саме: жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження. А тому з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
постановив :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001734 від 24.07.2019 на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1