Дата документу 17.07.2020 Справа № 554/6449/20
Справа №554/6449/2020
Провадження № 1-кс/554/9966/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора-дізнавача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню за № 0000584 від 29 червня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК Українивідносно:

громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, освіта середня спеціальна, не працюючий не одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді надійшло клопотання інспектора сектору дізнання ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали : застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого, дізнавача, прокурора за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, дізнавача прокурора або суду; повідомляти слідчого, дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

В судовому засідання дізнавач клопотання підтримала.

В судовому засіданні захисник відносно клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, дізнавача, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000584 від 29 червня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 28.06.2020, близько 14 години, ОСОБА_6 правомірно перебуваючи приміщенні магазину «АТБ-Маркет» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 1, діючи таємно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не помічає, з полиць магазину намагався викрасти: кокос вартістю 17 грн. 20 коп., два лимони вартістю 7 грн. 68 коп., дві банки паштету вагою 125 г марки «John West» з лососем, загальною вартістю 80 грн. 16 коп., дві упаковки риби сьомги слабо соленої філе-шматок на шкірі марки «Своя Лінія» вартістю 142 грн. 24 коп., упаковку креветок вагою 0,9 кг марки «Albatros» класичні 70/90 варено-заморожені глазуровані вартістю 124 грн. 24 коп., пляшку пива об`ємом 2,35 л марки «Оболонь світле» вартістю 28 грн. 48 коп., які поклав в свій рюкзак та залишив приміщення магазину. Продовжуючи своє діяння, охоплене єдиним наміром та направлене на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування та алкогольних напоїв, ОСОБА_6 , того ж дня, 28.06.2020, близько 15.02 год., повернувся до магазину «АТБ-Маркет» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 1, та діючи таємно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не помічає, з торгівельних полиць магазину намагався викрасти: пляшку Бренді об`ємом 0,5 л марки «Bolgrad XO» 9 років виноградний марочний 40% об. вартістю 135 грн. 04 коп, пляшку коньяку об`ємом 0,5 л марки «Тбілісо» 10 років витримки 40% об. у тубусі Грузія вартістю 209 грн. 28 коп., пляшку лікеру об`ємом 0,5 «Sheridans» 15,5% вартістю 434 грн., пляшку олії соняшникової рафінованої об`ємом 0,87 л марки «Стожар» вартістю 25 грн. 76 коп., які сховав в свій рюкзак та намагався винести з приміщення магазину, не розрахувавшись за них на касі магазину. Однак, своє правопорушення не довів до кінця через причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_7 міг завдати ТОВ «АТБ-Маркет» збитків на загальну суму 1204,08 грн.
13 липня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яку останній отримав 13.07.2020 о 12.00 годин.
Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 15.07.2020 о 17.00 годині.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній не має стійких соціальних зв`язків, неодружений, не має офіційного чи постійного місця роботи, не має дітей, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім цього підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, що може свідчити про те, що вчинені ним злочини є його єдиним джерелом доходу та перебуваючи на волі буде змушений знову вчиняти корисливі злочини, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю, що особисте зобов`язання буде необхідним запобіжним заходом, що унеможливить в подальшому спроб переховування від слідчого, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного є всі підстави застосувати запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
у х в а л и в :

Клопотання інспектора сектору дізнання відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню за № 0000584 від 29 червня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0000584 від 29 червня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки:

прибувати до слідчого, дізнавача, прокурора за викликом;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, дізнавача прокурора або суду;

повідомляти слідчого, дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на інспектора сектору дізнання відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Термін дії ухвали 60 діб з 17 липня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 17 липня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1