overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 322/902/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді від 24 вересня 2020 року з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області було витребувано матеріали закритого кримінального провадження № 0000197.
Згідно листа начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 25 вересня 2020 року матеріали вказаного закритого кримінального провадження були направлені до Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури.
З метою об`єктивного розгляду справи слідчий суддя вважає необхідним витребувати з Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури вищевказані матеріали закритого кримінального провадження.

Керуючись ст. 306, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Витребувати з Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури матеріали закритого кримінального провадження № 0000197 від 10 вересня 2020 року.
Встановити для виконання даної ухвали суду триденний строк з моменту отримання її копії.
У випадку відсутності в Новомиколаївському відділі Токмацької місцевої прокуратури витребуваних матеріалів кримінального провадження, зокрема з причини їх направлення до прокуратури вищого рівня, або з інших причин, зобов`язати Новомиколаївський відділ Токмацької місцевої прокуратури направити їх до Новомиколаївського районного суду Запорізької області негайно, після їх повернення до Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/3473/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.09.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.09.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: захворюванням підсудного (обвинуваченого).
3. Причина зупинення: Хвороба обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сидорова
Справа № 449/1014/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

24.09.2020 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 18.08.2020р., що надійшли до суду з Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Перемишлянського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 18.08.2020р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 18.08.2020р., відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина в порядку вимог ч.2 ст.376 КПК України)

16 вересня 2020 року справа №607/15194/20

провадження № 1кс/607/6513/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000061 від 25.07.2020 року та поновлення строку на подання скарги, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000061 від 25.07.2020 року та поновлення строку на подання скарги задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000061 від 25.07.2020 року.

Направити ухвалу в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області .

Матеріали кримінального провадження № 0000061 від 25.07.2020 року повернути у СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 18 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6921/20
"15" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування було визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час досудового розслідування виникла необхідність у його допиті в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що останній є громадянином Туркменістану та планує виїхати до Туркменістану, повертатися до України та Харкова не планує. Зазначені обставини унеможливлять його допит в судовому засіданні при розгляді справи. Його покази мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
Вивчивши надане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Із клопотання слідчого вбачається, що показання потерпілого у кримінальному провадженні мають істотне значення для даного кримінального провадження.
До клопотання додані матеріали в його обґрунтування.
Слідчий не довів в клопотанні не надав доказів, які підтверджували те, що свідок може виїхати на постійне проживання в інший регіон.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. Таким чином, дане клопотання про проведення допиту потерпілого повинно відповідати загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що зазначені у ст. 132 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення допиту потерпілого не відповідає загальним вимогам, які висуваються кримінальним процесуальним законом до клопотання слідчого, прокурора, оскільки відсутні докази існування наявності обставин, що унеможливлюють його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Крім того, слідчим до суду надана заява потерпілого про відмову давати пояснення в суді в якості потерпілого.
Таким чином, клопотання слідчого про допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 225, 369- 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1078/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя Жовтневого району Луганської області, громадянина України, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
28.09.2020
Справа № 642/394/20,
Провадження 1-і/642/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

суд, -

УХВАЛИВ:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 26 листопада 2020 року.

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002973 від 29.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002973 від 29.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та у відповідності до ст.ст. 35, 334 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002973 від 29.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11-00год. 26.10.2020 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, потерпілих, захисника обвинувачених та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5741/18
Провадження № 1-кп/645/152/20
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , оскільки останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Присутні в судовому засіданні захисник, обвинувачений та законний представник потерпілого покладались на розсуд суду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, законного представника потерпілого, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1.ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно із ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Ч.4 ст.135 КПК України передбачає, що повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження.
Суд вважає, клопотання прокурора передчасним та відмовляє в його задоволенні, оскільки на даний час в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо належного повідомлення потерпілого, також при цьому судом враховується, що потерпілий є неповнолітнім та не має самостійного заробітку.
Керуючись ст.ст.135, 139, 144 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора про накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 25 вересня 2020 року.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/3843/20
№ провадження 1-кс/646/2155/2020
У Х В А Л А
28.09.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 29.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Нива, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, освіта середньо-спеціальна, судимості не має, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 196 КПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 29.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин, строком на 2 місяці, тобто до 28.11.2020 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2020 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Cправа № 700/663/20
Провадження № 1-кс/700/232/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"28" вересня 2020 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу у кримінальному провадженні № 0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_4 .
Клопотання підсудне слідчому судді Лисянського районного суду Черкаської області. Підстав для відмови у прийнятті клопотання до розгляду не встановлено.
У відповідності до ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 186, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Голвного управління Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу у кримінальному провадженні № 0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити справу до судового розгляду в залі суду смт.Лисянка о 15-00 годині 29 вересня 2020 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1