Справа № 190/1391/20
Провадження №1-кс/190/207/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження або користування майном, яке вилучено згідно протоколу огляду від 23.10.2020 (з 19.00 год. по 19.25 год.), а саме: наряд- допуск для виконання робіт на висоті №90, затверджений ОСОБА_4 , від 22.10.2020 на 2 арк.; журнал «Учета выдачи наряда-допуска на производство работ повышенной опасности и совмещенных работ» ТОВ ВО «АГРОСЕРВІС» розпочатий 10.01.2018, у прошитому стані на 24 арк., які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Агросервіс», юридична адреса: м. Дніпро, проспект Слобожанський № 31-Д та фактично перебуває за адресою: Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Клименко №.1.

З клопотання вбачається, що 22.10.2020 року о 21 год. 04 хв. до ч/ч П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 22.10.2020 року о 19 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на підприємстві ТОВ ВО «Агросервіс». під час зачистки банок для насіння гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на висоті, близько 28 метрів, відчепився від ременів страхування, внаслідок чого впав у насип насіння та помер.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000589 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 272 КК України.

23.10.2020 протоколом огляду з 19.00 год. по 19.25 год. у Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Агросервіс», юридична адреса: м. Дніпро, проспект Слобожанський № 31-Д та фактично перебуває за адресою: Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Клименко №1, оглянуто і вилучено оригінали документів, а саме: наряд-допуск для виконання робіт на висоті №90, затверджений ОСОБА_4 , від 22.10.2020 на 2 арк.; журнал «Учета выдачи наряда-допуска на производство работ повышенной опасности и совмещенных работ» ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС» розпочатий 10.01.2018, у прошитому стані на 24 арк.

23.10.2020 року, на підставі ст.98 КПК України, вищевказані документи визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені речі та документи, є предметами та доказами вчиненого кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, мають суттєве значення для досудового розслідування, необхідні для проведення експертиз та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі та документи. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ТОВ «ВО «Агросервіс» в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений; в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_6 , який є представником ТОВ «ВО «Агросервіс», про розгляд клопотання щодо арешту майна, вилученого 22.10.2020 та 23.10.2020, без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, - 22.10.2020 року о 21 год. 04 хв. до ч/ч П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 22.10.2020 року о 19 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на підприємстві ТОВ ВО «Агросервіс». під час зачистки банок для насіння гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на висоті, близько 28 метрів, відчепився від ременів страхування, внаслідок чого впав у насип насіння та помер.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.10.2020, проведеного в період з 19.00 год. по 19.25 год., виявлені документи оглянуті та вилучені.

Згідно протоколу огляду трупа від 22.10.2020, - в приміщенні підвалу №1 сілкорпусу виявлений труп був оглянутий.

Постановою начальника СВ П`ятихатського відділення Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 23.10.2020 вилучені документи, визнані речовими доказами і передані на зберігання до камери схову речових доказів П`ятихатського ВП.

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучені документи, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження або користування майном, яке вилучено згідно протоколу огляду від 23.10.2020 (з 19.00 год. по 19.25 год.), а саме: наряд- допуск для виконання робіт на висоті №90, затверджений ОСОБА_4 , від 22.10.2020 на 2 арк.; журнал «Учета выдачи наряда-допуска на производство работ повышенной опасности и совмещенных работ» ТОВ ВО «АГРОСЕРВІС» розпочатий 10.01.2018, у прошитому стані на 24 арк., які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Агросервіс», юридична адреса: м. Дніпро, проспект Слобожанський № 31-Д та фактично перебуває за адресою: Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Клименко №.1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1