В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000678 від 03 квітня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2020 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 знаходилася за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де до неї прийшли раніше їй знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вживають психотропні речовини, діючи умисно, незаконно, розуміючи протиправний характер своїх дій, 23 квітня 2020 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 56 хвилин, добровільно надала дозвіл останнім на виготовлення та вживання у приміщенні свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , психотропної речовини метамфетаміну, обіг якої обмежено Законом України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними».

23 квітня 2020 року в період часу з 13 години 00хвилин по 13 годину 56 хвилин ОСОБА_4 , разом із знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням відповідних речовин та хімічних сполук, самостійно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетаміну, частину якої забрала собі, як оплату за користування приміщенням, а іншу частину віддала вказаним знайомим.

Скориставшись дозволом ОСОБА_4 її знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом ін`єкції вжили психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетаміну, яку виготовили самостійно.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд переконався в правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин, які нею не оспорюються та у добровільності її позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які в судовому засіданні ніхто не оспорює.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні визнала повістю, пояснила, що дійсно 23 квітня 2020 року до не за її місцем проживання АДРЕСА_1 прийшли малознайомі їй ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , попросилися виготовити в її будинку наркотичний засіб. Вона дозволила та, після виготовлення наркотичного засобу, вона також його вживала. У скоєному розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 щодо того, що вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченої правдивими та такими, що відповідають дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються іншими, добутими по справі доказами:

* Протоколом обшуку від 23.04.2020 року, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 13 год. 56 хв. до 15 год. 51 хв. знаходились ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Під час обшуку виявлено та вилучено: керамічну тарілку з кольоровими візерунками «полуниця» з залишками речовини жовтого кольору на поверхні, ложку металеву з різнокольоровою ручкою, на поверхні залишки речовини світлого кольору, скляну ємність 100 мл. «спиртол» антисептичний засіб, всередині рідина, скляну ємність з написом «йод» без рідини, скляну ковбу в середині речовина коричневого кольору, скляний відвід в середині скляна трубка, обмотана поліетиленом з гумовим наконечником, дві частини медичного шприца ємністю «20» із залишками речовини коричневого кольору без голки, футляр з речовиною коричневого кольору, медичний шприц ВД ємністю 5 мл. з голкою із залишками речовини бурого кольору, три медичні шприци ємністю 5 мл. ВД із залишками речовини, медичний шприц ємністю 5 мл. ВД, заповнений рідиною в голці та ковпачку світлого кольору, медичний шприц ємністю 5 мл. ВД, заводнений рідиною світлого кольору до відмітки 1 мл., медичний шприц ємністю 2 мл. ВД, заповнений рідиною світлого кольору;

* Довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янську від 23.04.2020 року, відповідно до якого оглянутий ОСОБА_7 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

* Довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янську від 23.04.2020 року, відповідно до якого оглянутий ОСОБА_9 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

* Довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янську від 23.04.2020 року, відповідно до якого оглянута ОСОБА_4 перебувала у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння;

* Довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янську від 23.04.2020 року, відповідно до якого оглянутий ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння;

* Висновком судово медичної експертизи № 156 від 24.04.2020 року, відповідно до якого виявлена у ОСОБА_7 крапкова колота рана правої гомілки утворилася від дії колючого предмета, яким могла бути медична голка, під час виконання внутрішньовенної ін`єкції приблизно за 1-3 доби до огляду;

* Висновком судово медичної експертизи № 155 від 24.04.2020 року, відповідно до якого виявлена у ОСОБА_6 крапкова колота рана правої гомілки утворилася від дії колючого предмета, яким могла бути медична голка, під час виконання внутрішньовенної ін`єкції приблизно за 1-3 доби до огляду;

* Висновком судово медичної експертизи № 154 від 24.04.2020 року, відповідно до якого виявлена у ОСОБА_4 крапкова колота рана лівого ліктьового суглобу утворилася від дії колючого предмета, яким могла бути медична голка, під час виконання внутрішньовенної ін`єкції приблизно за 1-3 доби до огляду;

* Висновком судово медичної експертизи № 157 від 24.04.2020 року, відповідно до якого виявлена у ОСОБА_8 крапкова колота рана правої пахової ділянки утворилася від дії колючого предмета, яким могла бути медична голка, під час виконання внутрішньовенної ін`єкції приблизно за 1-3 доби до огляду;

* Висновком судово медичної експертизи № 158 від 24.04.2020 року, відповідно до якого виявлена у ОСОБА_9 крапкова колота рана правого ліктьового суглобу утворилася від дії колючого предмета, яким могла бути медична голка, під час виконання внутрішньовенної ін`єкції приблизно за 1-3 доби до огляду;

* Висновком експертизи № 3/12-361 від 05.06.2020 року, відповідно до якого нашарування кристалічної речовини темно сірого кольору з металевим блиском на поверхні пластикової ємності, нашарування на поверхні ватного тампону та рідина об`ємом 0,2 мл є йодом, що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Рідина об`ємом 0,0002 л з розчином соляної кислоти, яка в даному вигляді до прекурсорів не відноситься. На внутрішній поверхні п`яти медичних шприців, проградуйованих на 5 мл та одного медичного шприца, проградуйованого на 2 мл виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетаміну. Маса метамфетамівну становить 0,0016 г, 0,0004 г, 0,0003 г, 0,00002 г, 0,0006 г, 0,0004 г відповідно. На поверхні керамічної тарілки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,00003 г. Надана на дослідження речовина бордового кольору масою 0,1834 г є червоним фосфором, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Також речовина бордового кольору масою 0,1834 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,00005 г. Також на внутрішній поверхні скляного флакону виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0006 г. Червоний фосфор та йод можуть бути використані для виготовлення психотропної речовини метамфетаміна.

Таким чином, сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченою, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - віднесення кримінального правопорушення законодавством до нетяжких злочинів, сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг на її поведінку не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами покарання» від 24 жовтня 2003 року, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд приймає до уваги ті обставини, обвинувачена ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаялася, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховує обставину, що пом`якшує покарання, а також, що обвинувачена є особою молодого віку, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, враховує характер протиправних дій та ступінь небезпеки особи обвинуваченої для суспільства, та доходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання на рівні мінімальної межі санкції інкримінуємої їй статті Кримінального Кодексу України із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченої від відбуття покарання з іспитовим строком. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім, та таким, що буди спонукати обвинувачену до виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, що повністю відповідає меті покарання.

Даний висновок суду узгоджується з висновком ДУ «Центр пробації», викладеному в досудовій доповіді, відповідно до якого ОСОБА_4 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, її виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Витрати на проведення експертизи склали 3922,80 грн., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речовими доказами по справі визнано: відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 22 червня 2020 року керамічна тарілка з кольоровим візерунком «полуниця» із залишками речовини жовтого кольору на поверхні та ложка метала з різнокольоровою ручкою, на поверхні залишки речовини світлового кольору, що поміщено до сейф пакету № 7085841; скляна ковба, всередині речовина коричневого кольору, скляний відвід всередині скляна трубка, обмотана поліетиленом з гумовим наконечником, частина леза із залишками речовини коричневого кольору, футляр для лінз із залишками речовини коричневого кольору, скляна ємність 100 мл; «спиртол», антисептичний засіб в середині рідина; скляна ємність з надписом «йод» із залишками рідини, що поміщено до сейф пакету № INZ1018371; один медичний шприц ємністю 5 мл ВД із залишками речовини світлого кольору, поміщено до сейф пакету № INZ1018367; два медичних шприца із залишками речовини бурого кольору вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ1017507; дві частини медичного шприца ВД ємністю 20 мл із залишками речовини коричневого кольору, поміщено до сейф пакету INZ1018370; медичний шприц ємністю 5 мл ВД, заповнений рідиною в голці та ковпачку світлого кольору, медичний шприц ємністю 5 мл ВД, заповнений рідиною світлого кольору до відмітки 1 мл, медичний шприцу ємністю 2 мл ВД, заповнений рідиною світлого кольору, поміщено до сейф пакету INZ1018368, три медичні шприци ємністю 5 мл ВД із залишками речовини, медичний шприц ВД ємністю 5 мл з голкою із залишками речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № INZ1018369.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні експертизи у розмірі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок, які перерахувати на рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження».

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази по справі керамічна тарілка з кольоровим візерунком «полуниця» із залишками речовини жовтого кольору на поверхні та ложка метала з різнокольоровою ручкою, на поверхні залишки речовини світлового кольору, що поміщено до сейф пакету № 7085841; скляна ковба, всередині речовина коричневого кольору, скляний відвід всередині скляна трубка, обмотана поліетиленом з гумовим наконечником, частина леза із залишками речовини коричневого кольору, футляр для лінз із залишками речовини коричневого кольору, скляна ємність 100 мл; «спиртол», антисептичний засіб в середині рідина; скляна ємність з надписом «йод» із залишками рідини, що поміщено до сейф пакету № INZ1018371; один медичний шприц ємністю 5 мл ВД із залишками речовини світлого кольору, поміщено до сейф пакету № INZ1018367; два медичних шприца із залишками речовини бурого кольору вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ1017507; дві частини медичного шприца ВД ємністю 20 мл із залишками речовини коричневого кольору, поміщено до сейф пакету INZ1018370; медичний шприц ємністю 5 мл ВД, заповнений рідиною в голці та ковпачку світлого кольору, медичний шприц ємністю 5 мл ВД, заповнений рідиною світлого кольору до відмітки 1 мл, медичний шприцу ємністю 2 мл ВД, заповнений рідиною світлого кольору, поміщено до сейф пакету INZ1018368, три медичні шприци ємністю 5 мл ВД із залишками речовини, медичний шприц ВД ємністю 5 мл з голкою із залишками речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № INZ1018369 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1