Провадження № 1-кс/742/74/21
Єдиний унікальний № 742/212/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158 -3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000347 за заявою суб`єкта виборчого процесу - кандидата на посаду Ічнянського міського голови Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_4 , за фактами підробки виборчої документації та використання подробленої виборчої документації - актів про порушення виборчого законодавства від 25.10.2020 на виборах Ічнянського міського голови Прилуцького району за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 158-3 ч. 2 КК України.
У період з 25 по 26.10.2020 протоколи про підрахунок голосів виборців з виборів Ічнянського міського голови разом iз іншими виборчими документами були передані ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду i врахування.
06.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про повторний підрахунок голосів виборців з виборів ІНФОРМАЦІЯ_3 на місцевих виборах 25.10.2020 на 15-ти виборчих дільницях: №№ 740197, 740201, 740210, 740216, 740217, 740221, 740223, 740224, 740226, 740227, 740230, 740231, 740233, 740238, 740240 (протокол засідання ТВК № 18). На чотирьох із них (№№ 740212, 740229, 740199, 740198) відбувся повторний підрахунок голосів на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2020. За результатами повторного підрахунку голосів виборців з виборів ІНФОРМАЦІЯ_3 перемогу здобула кандидатка ОСОБА_5 .
Підставою для повторного підрахунку голосів виборців інших одинадцяти виборчих дільниць стала заява до ІНФОРМАЦІЯ_4 кандидата на посаду ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 про проведення повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях №№ 740201, 740210, 740217, 740221, 740224, 740226, 740227, 740230, 740233, 740238, 740240, яка була подана 06.11.2020 та до якої були додані акти про порушення виборчого законодавства від 25.10.2020.
Допитом свідків голів, заступників голів, секретарів ДВК зазначених виборчих дільниць встановлено, що жоден з актів про порушення Виборчого кодексу України не складався в день виборів (25.10.2020) на вказаних виборчих дільницях. Таким чином, виникають сумніви у достовірності документів, які стали підставами для перерахунку голосів виборців на зазначених одинадцяти виборчих дільницях.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що після проведення виборів 25.10.2020 до чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 від мешканця с. Іржавець Ічнянського району ОСОБА_8 на мобільний телефон надходили повідомлення з вимогою скласти акт про порушення виборчого законодавства на виборчій дільниці № НОМЕР_1 (с.Буди).

Проведеними заходами в рамках кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_2 . 22.01.2021 ухвалою Прилуцького міськрайонного суду надано тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги абонентів оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_2 у період з 00:00 25.10.2020 до 26.10.2020. Проте, з допиту свідка ОСОБА_9 установлено, що на мобільний телефон ОСОБА_7 уже після завершення виборів надходили смс-повідомлення з вимогами вказати на порушення, що начебто відбувались під час голосування. Крім того, допитами свідків, аналізом вилучених з ІНФОРМАЦІЯ_8 документів до даного часу не підтверджується факт надання до ІНФОРМАЦІЯ_4 про порушення виборчого законодавства аж до 06.11.2020 (моменту подачі заяви ОСОБА_5 про повторний підрахунок результатів виборів).

Таким чином, вбачається можливість виготовлення зазначених актів про порушення виборчого законодавства у період з 25.10.2020 до 06.11.2020. Одним з методів перевірки отриманої інформації та встановлення факту отримання ОСОБА_7 смс-повідомлень від ОСОБА_10 являється отримання тимчасового доступу до відомостей, що містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про активність та місцезнаходження абонента, який користується сім картою з номером з номером НОМЕР_2 в період 26.10.2020 до 06.11.2020.

Отримати відомості, які мають значення для досудового розслідування, а також перевірити причетність ОСОБА_10 до спроб фальсифікації виборчої документації, а саме: акту про порушення Виборчого законодавства іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу до речей і документів - неможливо.

Вказана інформація та документи, а саме: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг абоненту операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що користується сім-карткою НОМЕР_2 , знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.
У судове засіданні слідчий не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим суддею встановлено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині надання доступу до інформації, щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів А: міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), тип з`єднання SMS, MMS; дати, часу надходження SMS, MMS; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувалося надходження SMS, MMS, а саме: ІМЕІ абонента НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки вказана інформація надає можливість встановити факт отримання ОСОБА_7 смс-повідомлень від ОСОБА_10 .
В клопотанні не міститься відомостей, щодо використання у вищевказаному кримінальному провадженні як доказ інформаціїю про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація; тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158 -3 КК України задовольнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " " НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 в період часу з 00:00 год. 26.10.2020 до 24:00 06.11.2020 з такими відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), тип з`єднання SMS, MMS; дати, часу надходження SMS, MMS; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувалося надходження SMS, MMS, а саме: ІМЕІ абонента НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами, періодом часу та відомостями.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1