Провадження №1-кп/523/1314/20
УХВАЛА
про задоволення заяви про відвід Колегії суддів

15 жовтня 2020 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5

представника потерпілого АТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_6

представника потерпілого територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради ОСОБА_7

представника потерпілого ТДВ «ЧОРНОМОРГІДРОБУД» - ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту від 08.09.2020 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000388, внесеного до ЄРДР 01.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.14, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 16.09.2020 року з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт від 08.09.2020 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.14, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, які за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2020 року передані для розгляду Колегії суддів ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

До початку підготовчого судового засідання, прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід колегії суддів, в якій останній мотивує відвід порушенням встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Вислухавши прокурора ОСОБА_5 , заслухавши з означеного питання представників потерпілих і потерпілого ОСОБА_9 , з`ясувавши думку захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 , вивчивши означені матеріали провадження, Колегія суддів дійшла наступних висновків.
Пунктом 5 ч.1 ст.75 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ч.3 ст.35 означеного Кодексу, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Як вбачається із заяви прокурора та слідує з обліково-статистичної інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу Суворовського районного суду м.Одеси, первісним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 року, головуючим у справі №523/13837/20, провадженні №1-кп/523/1314/20, визначено суддю ОСОБА_12 у складі колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а відтак визначення у цьому ж кримінальному провадженні іншого складу колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за протоколом від 17.09.2020 року уявляє порушення приписів ч.3 ст.35 КПК України.

Наведені обставини у контексті п.5 ч.1 ст.75, ч.3 ст.35 КПК України унеможливлюють судовий розгляд обвинувального акту від 08.09.2020 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а відтак слід дійти висновку про наявність встановлених законом обставин, що унеможливлюють судовий розгляд означених матеріалів провадження діючим складом Колегії суддів, у зв`язку з порушенням встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення складу колегії суддів, внаслідок чого заява прокурора про відвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.31, 75-76, 369-372 КПК України, Колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відвід колегії суддів з розгляду обвинувального акту від 08.09.2020 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , - задовольнити.

Відвести Колегію суддів Суворовського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від подальшого розгляду обвинувального акту від 08.09.2020 року й доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000388, внесеного до ЄРДР 01.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст.14, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з порушенням встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення складу колегії суддів.
Судову справу №523/13837/20, провадження №1п/523/1314/20, - передати до кримінальної канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси, для визначення належного складу суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3