Справа № 186/1120/20
Провадження № 1-в/0186/86/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року м. Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25 вересня 2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування свої вимог посилається на те, що 25 вересня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 27 жовтня 2020 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 27 листопада 2020 року. Відповідно до частини першої ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 01 грудня 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причину невиконання вироку суду протягом понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Представник органу пробації, прокурор Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.5 ст.534 КПК, ч.1 ст.539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

24 грудня 2020 року на адресу суду від заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду подання стосовно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у зв`язку з помилковим його направленням до суду.

Враховуючи вищевикладене, та те, що представник пробації просить подання залишити без розгляду, суд приходить висновку, що подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1 .