Справа № 496/1293/20
Провадження № 1-кп/496/310/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇИН

28 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника малолітнього ОСОБА_5

малолітнього ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.02.2020 року, о 18 годині 50 хвилин, малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на дитячому майданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 разом з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помітивши у останньої мобільний телефон марки «iPhone 8», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вирішив відкрито заволодіти вказаним мобільним телефоном.

Помітивши, що малолітня ОСОБА_7 направилась за місцем свого мешкання до будинку АДРЕСА_1 , малолітній ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на відкрите заволодіння чужим майном, під приводом провести останню до місця проживання направився слідом за малолітньою ОСОБА_7 .

Далі, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , малолітній ОСОБА_6 зловживаючи довірою малолітньої ОСОБА_7 , під приводом записати до її мобільного телефону марки «iPhone 8» свій абонентський номер, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «iPhone 8», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями малолітній ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 14700 грн.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 3 роки.

Захисник ОСОБА_8 , законний представник малолітнього ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник потерпілого та малолітня потерпіла до судового засідання не з`явилися, але подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за ряд злочинів в тому числі і за ст. 186 КК України.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, він не досяг віку кримінальної відповідальності. Матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такий примусовий захід виховного характеру, як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.
З клопотання про застосування мір виховного характеру та з`ясованих обставин в судовому засіданні вбачається, що скоєне малолітнім ОСОБА_6 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

ОСОБА_6 навчається у школі, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Вказані обставини дають підстави вважати, що виправлення малолітнього ОСОБА_6 можливе із застосуванням до нього такого заходу виховного характеру, як передача під нагляд матері строком на 3 роки.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України, а щодо заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст. ст. 100, 174, 498, 500, 501 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлібичин Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 3 (три) роки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.03.2020 року на мобільний телефон марки «iPhone8» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «iPhone8» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1