н/п 1-кс/766/8861/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000449 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно (у вигляді заборони розпоряджатися ним і використовувати), яке було тимчасово вилучено 07.10.2020 під час проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук HP серійний номер 5CD22108ZQ без батареї, упакований в сейф-пакет № ХО 00184040;

- конверт від сім-карти оператора мобільного зв`язку Vodafone абонентський номер НОМЕР_1 , упакований в сейф-пакет № 100021214;

- коробка від мобільного телефону Redmi Note 8T IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , упакована в сейф-пакет № 500033106,

- два мобільних телефони: Nokia в корпусі темного кольору з батареєю та IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон ERGO з розбитим екраном в корпусі темного кольору за написом на наклейці на задній панелі: «Гамлет 8ст. Лайфх35 гр+ самс 200», упаковані до сейф-пакету № 500033105.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 02.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, протягом 2018-2020 років, на території міста Херсона та області здійснювали крадіжки майна з житла та інших приміщень мешканців м. Херсон та Херсонської області.

Зокрема, 05.07.2020 було розпочате кримінальне провадження №0001409 за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.10.2020 кримінальне провадження № 0001409 об`єднане з кримінальним провадженням № 0000449, під спільним номером № 0000449.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим, який здійснює досудове розслідування у провадженні отримано у встановленому законом порядку ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначений обшук був проведений слідчим з числа групи слідчих, яким доручене досудове розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 07.10.2020 в період часу з 12.45 до 14.26.

В ході обшуку були виявлені і вилучені наступні предмети:

- ноутбук HP серійний номер 5CD22108ZQ без батареї, упакований в сейф-пакет № ХО 00184040;

- конверт від сім-карти оператора мобільного зв`язку Vodafone абонентський номер НОМЕР_1 , упакований в сейф-пакет № 100021214;

- коробка від мобільного телефону Redmi Note 8T IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , упакована в сейф-пакет № 500033106,

- два мобільних телефони: Nokia в корпусі темного кольору з батареєю та IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон ERGO з розбитим екраном в корпусі темного кольору за написом на наклейці на задній панелі: «Гамлет 8ст. Лайфх35 гр+ самс 200», упаковані до сейф-пакету № 500033105.

07.10.2020 вищевказані речі, що були вилучені під час обшуку, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000449 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018, оскільки вони мають значення в якості речових доказів, оскільки зазначені речі могли зберегти використовуватись при вчиненні злочинів.

В ході проведення обшуку ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_4 повідомила, що виявлені і вилучені речі належать її родині. Разом з цим, вказані вище предмети були вилучені виключно на підставі того, що вони можуть мати відношення до вчиненого злочину, стосовно якого проводиться досудове розслідування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 07.10.2020 року про визнання та приєднання в якості речового доказу.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 07.10.2020 під час проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук HP серійний номер 5CD22108ZQ без батареї, упакований в сейф-пакет № ХО 00184040;

- конверт від сім-карти оператора мобільного зв`язку Vodafone абонентський номер НОМЕР_1 , упакований в сейф-пакет № 100021214;

- коробка від мобільного телефону Redmi Note 8T IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , упакована в сейф-пакет № 500033106,

- два мобільних телефони: Nokia в корпусі темного кольору з батареєю та IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон ERGO з розбитим екраном в корпусі темного кольору за написом на наклейці на задній панелі: «Гамлет 8ст. Лайфх35 гр+ самс 200», упаковані до сейф-пакету № 500033105.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1