У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Чернігів, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12.10.2020р. приблизно в 08.02 години в торговому залі магазину «Леруа Мерлен» по пр.Броварському, 3-В в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна», а саме: рушникову сушку класік НР-І 500Х430/75 ЕЛ ВИЛ/КН артикул 270 у коробці вартістю 999,17грн., яке взяв з полиці з товаром, після чого підійшов до полиць з шурупами, зняв етикетку з ціною з шурупів та приклеїв її на коробку з рушниковою сушкою, пройшов через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами розрахункових кас був затриманий працівниками охорони магазину.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просить закрити відносно нього кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Представник потерпілого просить задовольнити клопотання захисника та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, яке є кримінальним проступком, який він вчинив вперше, він примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдані ним потерпілому збитки.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: