Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2591/20
Номер провадження № 1-кс/376/443/2020
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування заходів безпеки в кримінальному провадженні № 120 201 102 60 000 392 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
В с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді з вищевказаною скаргою.

В обґрунтування скарги зазначено, що 23.11.2020 року захисник отримав постанову слідчого про застосування заходів безпеки стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , якою передбачено, що забезпечення заходів безпеки можливе за умови перебування його в ІТТ № 8 ГУНП у Київській області за адресою: Київська область, м. Сквира, вул.. Слобідська, 5.

В постанові йде посилання на те, що 10.11.2020 року до СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від СКП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загрожує небезпека життю та здоров`ю під час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

24.11.2020 року захисник ознайомив свого підзахисного із постановою слідчого, останній був здивований, що така постанова існує так як про забезпечення заходів безпеки він заяву чи усне клопотання нікому не подавав, ніхто із працівників сектору КП Сквирського відділу поліції або слідчих про встановлення над ним цих заходів йому не повідомляв. Навпаки, підозрюваний ОСОБА_3 заявляв усні клопотання ст. слідчому ОСОБА_6 про відправку його в ДУ «Київський слідчий ізолятор», так як він має позитивний результат тесту на ВІЛ (копія довідки ВП № 000 51 91, виданої Київською міською клінічною лікарнею № 5 від 08.10.2014 року) і не може лікуватися в умовах тримання в ІТТ № 8.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 просять слідчого суддю:

Скасувати постанову слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 про забезпечення заходів безпеки відносно ОСОБА_3 .

Утримувати ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

27.11.2020 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просили її задовольнити, а також надали пояснення аналогічні викладеним в скарзі.

27.11.2020 року в судовому засіданні слідчий поліції ОСОБА_5 вимоги скарги не визнала, просила у задоволенні скарги відмовити та пояснила, що постанову про застосування заходів безпеки прийняла на підставі рапорту працівника поліції ОСОБА_7 .

Для повного та всебічного розгляду справи, в судовому засіданні слідчим суддею було прийнято рішення про виклик працівника поліції, який складав рапорт про загрозу життю ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_7 .

В судовому засіданні оголошено перерву на 30.11.2020 року для виклику працівника поліції.

30.11.2020 року, 17.12.2020 року та 21.12.2020 року в судове засідання учасники справи не з`явились.

До канцелярії суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 в якій вказано, що скаргу від 15.11.2020 року підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити та просить слідчого суддю судове засідання провести у його відсутність.

Слідчий поліції ОСОБА_5 також надала до канцелярії суду письмову заяву в якій вказала, що вимоги скарги не визнає та просить скаргу не задовольняти.

Також, до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшов лист начальника Сквирського відділу поліції від 15.12.2020 року № 10914/108/1006/24 в якому повідомлено, що на повістку слідчого судді про виклик до суду повідомляє, що підполковник поліції ОСОБА_7 , заступник начальника відділу поліції начальник сектору кримінальної поліції Сквирського відділу поліції станом на 15.12.2020 року перебуває на лікарняному, в зв`язку з чим просять судове засідання перенести. Також інформують, що ОСОБА_7 згідно наказу перебуває у черговій відпустці з 01.12.2020 до 30.12.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а тому слідчий суддя розглянувши матеріали додані до скарги, приходить до висновку про можливість розгляду скарги за його відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України, а також у відсутність інших учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу захисника, дослідивши письмові матеріали, вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з вимогами ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 102 60 000 392 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в ІТТ № 8 ГУНП в Київській області, що підтверджується копією постанови слідчого про застосування заходів безпеки від 20 листопада 2020 року (а. с. 2).
Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 року ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також зазначено місце утримання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (а. с. 21 24 копія ухвали слідчого судді).
Статтею 129 1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Згідно з вимогами п. «в» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники.
Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.
В судовому засіданні слідчим поліції не доведено необхідність застосування в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_3 заходів безпеки, а саме через утримання його в ІТТ № 8 ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Сквира, вул.. Слобідська, 5, що суперечить вимогам ст. ст. 1,2,20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».
Слідчий суддя, також вважає, що зазначена постанова слідчого суперечить судовому рішенню (ухвала слідчого судді від 03.11.2020 року про обрання запобіжного заходу), яке є обов`язковим для виконання (ст. 129-1 Конституції України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, слідчим суддею встановлено, що при прийнятті процесуального рішення, від 20.11.2020 року слідчим поліції не в повному обсязі дотримано вимоги ст. ст. 2,8,9,38 КПК України, а тому вищевказана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129 -1 Конституції України.ст.ст. 2,9,24,38,107,303-307, 309, 369-372, 376, КПК України, ст. ст. 1,2,20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», Слідчий суддя,-

Постановив :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування заходів безпеки в кримінальному провадженні № 120 201 102 60 000 392 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20 листопада 2020 року про застосування заходів безпеки в кримінальному провадженні № 120 201 102 60 000 392 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України скасувати.
Утримувати ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1