Справа № 464/4026/20
пр.№ 1-кс/464/1230/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на автомобіль «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «ЛЕОКОМП», без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Клопотання мотивує тим, що 28.07.2020 року приблизно о 16.00 год. у м. Львові по пр-ту Ч. Калини, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоцикла марки «Геон» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження.
29.07.2020 автомобіль «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на автомобілі «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .Передання, на даний час на зберігання автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

На розгляд клопотання слідчий та володілець майна не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29.07.2020 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме, 28.07.2020 року близько о 16.00 год. у м. Львові по пр-ту Ч. Калини, 49 автомобіль марки «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 здійснив зіткнення з мотоциклом марки «Геон» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в ході чого останнього було госпіталізовано бригадою ШМД в лікарню, із діагнозом ЗЧМТ, скальпована рана голови, відкритий перелом плеча і гомілки.
З постанови слідчого ОСОБА_3 від 29.07.2020 вбачається, що автомобіль марки «Рено Кенго» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Встановлено, що автомобіль «Рено Кенго» р.н. НОМЕР_1 належить ТзОВ «ЛЕОКОМП».

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що на автомобілі «Рено Кенго» р.н. НОМЕР_1 наявні сліди злочину, такий визнаний речовим доказом, в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладення арешту на даний автомобіль. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права відчуження, ремонту та експлуатації таким підлягає до задоволення. Матеріали та обставини справи свідчать, що вказаний спосіб арешту не призведе до негативних наслідків, а не застосування заборони розпорядження майном призведе до його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі (ч.11 ст.170 КПК України).

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Рено Кенго» р.н. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який зареєстрований на ТзОВ «ЛЕОКОМП» юридична адреса: м.Львів, вул.Липинськаого,36, без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Місцем зберігання автомобіля марки «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнати майданчик тимчасового утримання що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1