У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

22.07.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337 від 21.07.2020 року про примусове відібрання біологічних зразків крові для проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000337 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків крові для проведення судово-токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2020 р. приблизно о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Galant», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись дорогою «Львів-Шегині» у напрямку до м. Городок Львівської області, при проїзді ділянки дороги, що в с. Бартатів, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з транспортним засобом марки «Land Rover», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , після чого зіткнувся з транспортним засобом марки «ВАЗ-2108», р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , які рухались у напрямку до м. Львів. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-2108», р.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, перелому кісток черепа, забою органів черевної порожнини, відкритого перелому стегнової кістки, водій ОСОБА_5 , його пасажир ОСОБА_8 , водій ОСОБА_6 та водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, тяжкість яких встановлюється.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав його.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оглянувши заяву слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що Городоцьким ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000337 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.07.2020 р. вбачається, що 21.07.2020 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

21.07.2020 р. прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертизи, із змістом якою ОСОБА_4 ознайомлено.

Між тим, останній добровільно надати біологічні зразки крові для проведення експертиз у кримінальному провадженні відмовився.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків крові водія ОСОБА_4 з метою повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, які мають вагоме значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки крові, між тим, такі необхідні під час проведення досудового розслідування з метою встановлення наявності етилових спиртів чи інших речовин, які знижують швидкість та реакцію водія ОСОБА_4 , для проведення судово-токсикологічної експертизи, із залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу на проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337 від 21.07.2020 року про примусове відібрання біологічних зразків крові для проведення експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за участю лікаря КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» м. Львова, що по вул. Миколайчука, 9 в м. Львів, на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000337 від 21.07.2020 р. з метою встановлення у крові ОСОБА_4 етилових спиртів чи інших речовин, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1