Справа № 1-508/11
Провадження № 1-о/947/7/20
УХВАЛА
іменем України

14.09.2020 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

02.07.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі.

07.07.2020 року на підставі розпорядження керівника апарату Київського районного суду м.Одеси №83 від 07.07.2020 року здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, відповідно до якого визначена колегія суддів по розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно ч.2 ст.464 КПК України суд вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, перевіряючи при цьому відповідність заяви вимогам ст.462 КПК України.

07.07.2020 року колегією суддів постановлена ухвала про залишення заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами без руху у зв`язку із не відповідністю зазначеної заяви вимогам статті 462 КПК України та встановлений строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

08.07.2020 року копія зазначеної ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направлена засудженому ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що у строк, визначений ухвалою суду для усунення недоліків заяви, засудженим ОСОБА_4 недоліки поданої заяви про перегляд судового рішення не усунуті, тобто подана ним заява не відповідає вимогам статті 462 КПК України.
За встановлених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена заява не містить зазначення обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, тобто підтвердження конкретними матеріалами розслідування, іншим судовим рішенням тощо.
З тексту поданої заяви колегією судів встановлено, що фактично ОСОБА_4 у його заяві викладена його незгода з вироком суду, який набрав законної сили, та за яким він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.
За викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що засудженим ОСОБА_4 на виконання ухвали суду від 07.07.2020 року недоліки поданої ним заяви про перегляд судового рішення не усунуті, тобто подана заява не відповідає вимогам статті 462 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні правові підстави для відкриття кримінального провадження за новоявленими обставинами відповідно до ст.464 КПК України.
Керуючись ст.ст.460, 462, 464 КПК України, колегія суддів,

Постановила:

У відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1