Провадження № 1-в/331/96/2020
Єдиний унікальний номер 331/3318/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
представника органу пробації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 ,
- засудженого 03 березня 2020 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.357, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, 70КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з обов`язками, покладеними на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштітуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу),
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 .
В обґрунтування подання зазначено, що з 17.04.2020 р. на обліку уповноваженого органу з питань пробації перебуває громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 03 березня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.357, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на ОСОБА_7 покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
27.04.2020 р. засудженого ОСОБА_7 ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього судовим рішенням.
З метою виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_7 судом, а саме: неріодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 27.04.2020 засудженому ОСОБА_8 призначено днем явки перша та третя середа кожного місяця ; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлашгуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), засудженому ОСОБА_7 роз`яснено порядок виконання даного обов`язку та роз`яснено, що для офіційного працевлаштування або звернення до центру зайнятості, йому необхідно поновити паспорт громадянина України. Для вирішення даного питання засуджений ОСОБА_7 зобов`язався 28.04.2020 р. звернутись до Олександрійського районного відділу у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області.
20.05.2020,під час проведення реєстрації, засуджений ОСОБА_7 надав письмове пояснення, тпо 08.05.2020 р. звернувся до Олександрівського районного відділу у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, де на нього були оформленні відповідні документи для поновлення паспорту, та поінформував, що після 08.06.2020 р. він повинен отримати відповідний документ .
Але лише 17.06.2020 р., під час проведення реєстрації, ОСОБА_7 надав письмове пояснення, що отримав паспорт громадянина України, дату отримання паспорту не вказує, але в документі дата видачі значиться 27.05.2020 р., додатково повідомив, що самостійно працевлаштуватись не зміг, тому буде звертатись до центру зайнятості.
17.06.2020, з метою недопущення порушення засудженим ОСОБА_7 виконання обов`язку про працевлаштування, відповідно до вимог розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, останньому роз`яснено, що для звернення до органу державної служби зайнятості йому надається 10 днів та було видано направлення до Південного районного центру зайнятості міста Запоріжжя для сприяння в працевлаштуванні. Про результати звернення до центру зайнятості засуджений ОСОБА_7 повинен був повідомити до 26.06.2020 р.
26.06.2020 в телефонному режимі, засуджений ОСОБА_7 пояснив, що 19.06.2020 р. направив заяву до центру зайнятості засобами електронного зв`язку, 24.06.2020 р., йому в телефонному режимі, працівником центру зайнятості було роз`яснено, що необхідно до поданих ним документів додати копію трудової книжки. За поясненням засудженого ОСОБА_7 , трудову книжку за попереднім місцем роботи необхідно поновляти, так як оригінал документу ОСОБА_7 загубив та зобов`язався поновити документ і 01.07.2020 р. надав відповідне пояснення. З метою контролю виконання засудженим ОСОБА_7 обов`язку про працевлаштування, 26.06.2020 р. до Південного районного центру зайнятості міста Запоріжжя направлено відповідний запит.
15.07.2020, під час проведення реєстрації, засуджений ОСОБА_7 надав письмове пояснення, що довідку про його звільнення з попереднього місця роботи він надав до центру зайнятості, після чого кар`єрним радником центру зайнятості, телефонним зв`язком, йому було рекомендовано для працевлаштування звернутись в ПП «Іщенко» на посаду торгового представника, про наслідки відвідування та вирішення питання працевлаштування в подальшому повідомити в центр зайнятості.
до уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь із Південного районного центру зайнятості міста Запоріжжя. Відповідно повідомлення із центра зайнятості вбачається, що 24.06.2020 р. засуджений ОСОБА_7 надав документи для реєстрації як безробітний з метою пошуку роботи, але в подальшому не виходив на зв`язок. Протягом перебування на обліку та під час проведення соціально-виховної роботи із засудженим ОСОБА_8 уповноваженим органом з питань пробапії постійно проводилась індивідуально-профілактична робота щодо недопущення порушення обов`язків покладених на нього судом та запобігання вчинення адміністративних і кримінальних правопорушень (арк. спр. 24, 28, 42, 44, 46, 47, 55, 57, 62, 67).
Фактично ОСОБА_7 допустив невиконання обов`язків, покладених на нього судовим рітпенням, а саме: 02.09.2020 не з`явився для реєстрації та за попереднім викликом до уповноваженого органу з питань пробації за відсутності об`єктивних обставин; у визначений період, відповідно до вимог розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. № 272/5, не працевлаштувався та за направленням уповноваженого органу з питань пробації не звернувся до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного.
Враховуючи вищевикладене начальник органу пробації просить суд розглянути матеріали відносно громадянина ОСОБА_7 , який засуджений 03 березня 2020 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.357, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк З (три) роки, та вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали внесене подання, наполягали на його задоволенні.
Засуджений у судовому засіданні проти подання заперечив, зазначив умови порядку звільнення від покарання з випробуванням виконує сумлінно, в органи пробації для реєстрації з`являється за кожною вимогою, іншого кримінального правопорушення під час іспитового строку не скоїв, на облік у центрі зайнятості перебуває.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.357, ч.2 от. 190, ч.2 ст. 186, 70КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з обов`язками, покладеними на нього судом.
Судом було встановлено, що засуджений до органів пробації з`являється вчасно, не вчинив новий злочин, до адміністративної відповідальності не притягувався, на цей час виконує покладені на нього обов`язки, відповідно до наданого суду копії плану індивідуального працевлаштування Запорізького міського центру зайнятості наразі перебуває на обліку в центрі зайнятості та має статус безробітного, тобто обов`язків покладених на нього судом в частині працевлаштування не порушував.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки суд не встановив фактів безпідставного ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням та його небажання відбувати покарання.
На підставі викладеного, керуючись 370-372, 539 КПК України, ст.ст. 164, 165, 166 КВК України, суд,
В задоволенні подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_9