Провадження № 1-кс/592/6900/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Ростовськї області, с. Шаменко, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002959 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.11.2020 близько 18 год. 50 хв. заступник командира роти «ТОР» УПП в Сумській області ОСОБА_7 разом з інспектором взводу № 2 роти «ТОР» УПП в Сумській області ОСОБА_8 , під час виконання службових обов`язків, по охороні громадського порядку на дитячому майданчику у дворі будинку по АДРЕСА_2 , виявили з оголеним торсом в неадекватному стані ОСОБА_3 .

Цього ж дня близько 19 години 25 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на задньому сидінні автомобіля «Нісан премьера» д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з ОСОБА_7 , доїхавши до магазину «Сам маркет» розташованого за адресою м. Суми, вул. Металургів, 17/1, ОСОБА_7 почувши дивний крик ОСОБА_3 , повернувся обличчям до останнього, який наніс один удар правою рукою, в якій тримав кулькову ручку, в ліве око заступнику командира роти «ТОР» УПП в Сумській області ОСОБА_7 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 заступнику командира роти «ТОР» УПП в Сумській області ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження у вигляді, колото -рваної рани верхньої та нижньої повіки з розривом реберного краю нижньої поверхні лівого ока.

09.11.2020 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. ст. 208-211 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (фактичний час затримання 22 год. 12 хв. 09.11.2020 року).

10.11.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 354 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного.

12.11.2020 слідчий суддя Ковпакіського районного суду м.Суми розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу та заслухавши всіх учасників, обрав запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з визначенням застави.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» з діагнозом: ППРВВ алкоголю. Синдром залежності. Стан відміни з транзиторними психотичними розладами.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 319 від 30.11.2020 у ОСОБА_3 виявлено ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент скоєння кримінально правопорушення ОСОБА_3 виявляв ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Стан відміни з делірієм, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує лікування від алкогольної залежності, рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 висловив думку, якщо потрібно змінити запобіжний захід, то він не заперечує.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду з клопотання про заміну запобіжного заходу.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 1962 р.н. перебував на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» з діагнозом: ППРВВ алкоголю. Синдром залежності. Стан відміни з транзиторними психотичними розладами.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 319 від 30.11.2020 у ОСОБА_3 виявлено ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент скоєння кримінально правопорушення ОСОБА_3 виявляв ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Стан відміни з делірієм, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує лікування від алкогольної залежності, рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

12.11.2020 слідчий суддя Ковпакіського районного суду м.Суми розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу та заслухавши всіх учасників, обрав запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 04.01.2021 року о 24-00 год. Включно.

Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 змінений порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0002959 та продовжено його за провалами, передбаченими главою 39 КПК про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Ч.1 ст.508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такі запобіжні заходи як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Згідно ч.2 ст. 508 КПК передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи, що на даний час ризики, встановлені ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2020, зокрема, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК, залишаються незмінними, а також висновок судово-психіатричного експерта № 319 від 30.11.2020, відповідно до якого ОСОБА_9 може усвідомлювати дії та керувати ними, проте потребує лікування від алкогольної залежності з рекомендацією застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, зважаючи, що на даний час ОСОБА_9 виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та утримується в умовах, що виключають вживання алкоголю, а також ту обставину, що сторонами кримінального провадження не надано даних щодо опікунів, близьких родичів чи членів сім`ї ОСОБА_3 , які зможуть запобігти його суспільно-небезпечній поведінці, слідчий суддя вважає, що забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 та запобігання вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на час, встановлений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2020.

Доводи захисника про те, що висновком судово-медичної експертизи рекомендовано госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом не свідчать про можливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, оскільки слідчий суддя не визначає умов, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,200,309,369,372,508 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002959 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 24-00 год. 04.01.2021 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1