ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2766/19 Номер провадження 11-п/814/910/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до апеляційного суду 23 грудня 2020 року.

Згідно змісту подання, до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 05.12.2019 надійшло кримінальне провадження № 0000078 від 09.09.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 визначено головуючого суддю ОСОБА_7 .
Згідно із Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.12.2020 суддю ОСОБА_7 звільнено із займаної посади у зв`язку із поданням заяви про відставку.
21.12.2020 здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, в даному суді працює 2 судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддю ОСОБА_9 виключено з авторозподілу, у зв`язку з розглядом поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 541/2223/16-к, № провадження 1-кс/541/393/2016).

Суддю ОСОБА_8 виключено з авторозподілу, у зв`язку з розглядом поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 541/2223/16-к, № провадження 1-кс/541/1202/2019).

Отже, враховуючи наведене, в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000078 від 09.09.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3