КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2020 року,
у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0000273 від 07.02.2019 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який народився в м. Саранськ РФ, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 05.05.2010 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 186 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 2) 17.12.2014 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі; 3) 22.11.2018 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі (на даний час відбуває покарання за цим вироком),

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2018 року, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років один місяць.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій просить: вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України змінити; призначити ОСОБА_3 покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

07.08.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

10.08.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2020 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 24 серпня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н