Березівський районний суд Одеської області
17.11.2020
Справа № 494/736/20
Провадження № 1-кп/494/162/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000120 від 24 квітня 2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
На розгляді суду знаходиться дане кримінальне провадження, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненим повторно, за ч.2 ст.289 КК України.
17 листопада 2020 р., до розгляду провадження по суті, захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду з відповідним поданням, для подальшого вирішення апеляційним судом питання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді районного суду м. Южне Одеської області, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
На обґрунтування клопотання захисник вказував, що об`єднання справ є важливим для правильної кваліфікації дій обвинуваченого за даним кримінальним провадженням.
Обвинувачений думку захисника підтримав, просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував. Посилався на те, що об`єднання є правом, а не обов`язком суду. Зазначав, що об`єднання є недоцільним оскільки всі свідки проживають у Березівському району, а розгляд справи у іншому суді триває вже більше року.
Розглянувши подані клопотання, заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого учасниками судового розгляду на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Положеннями ч.2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Однак, питання про направлення даного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду з відповідним поданням, для подальшого вирішення апеляційним судом питання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадження, що перебуває на розгляді районного суду м. Южне Одеської області, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є правом суду а не обов`язковою дією.
На думку суду подане захисником обвинуваченого клопотання не містить достатніх правових обґрунтувань необхідності такого об`єднання.
За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення поданого клопотання не має.
Керуючись ст.ст.34, 370 372, 395 КПК України, суд , -

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 «Про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень» - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :_____________________________________________