overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3314/20 Провадження № 1-кп/450/416/20
УХВАЛА
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

22 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в підготовче судове засідання 30.10.2020 р. о 11 год. 00 хв. і не повідомив про причини своєї неявки. Поштову кореспонденцію не отримує.

30.10.2020 р. ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в підготовче судове засідання 22.12.2020 р. о 14 год. 00 хв. і не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, захисника та потерпілої, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народжений у Львівській області, Пустомитівському районі, с.Сокільники, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 03.02.2021 р. на 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області та Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівський відділ Львівської місцевої прокуратури №3, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3289/20
У Х В А Л А

судового засідання

22.12.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000038 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Причин неявки суду не повідомлено, розгляд кримінального провадження зірвано.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо нього привід.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

У випадку неявки за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, що дає суду підставу застосувати щодо нього привід.

Крім того, суд дійшов висновку про доцільність накладення грошового стягнення на обвинуваченого, оскільки він не виконує своїх процесуальних обов`язків, зокрема, не з`являється на виклики суду.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальському Відділенню Червоноградського відділу поліції ГУНП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 08.02.2021 року о 10.00год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят дві) грн.

Роз`яснити ОСОБА_5 зміст ст.147 КПК України, якою передбачено його право подати до Сокальського районного суду обґрунтоване клопотання про скасування даної ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22.12.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 28 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходитьсякримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена не заперечила проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено.

В судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинувачену.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69 ) на 22 грудня 2020 року на 16 год. 45 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3949/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

11.12.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.537,538 КПК України, -

постановив:

Подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16)
на 18 лютого 2021 року об 15 год. 15 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:
- прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2.
-засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (згідно інформації що міститься у поданні).
- Шевченківський районний відділ Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/981/20
Провадження 1-кс/574/359/2020
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою Буринського міського голови ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000143 від 26.06.2020 року,
в с т а н о в и в:
Дана скарга подана згідно вимог ст.303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу, у строки встановлені процесуальним законом та підсудна Буринському районному суду.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті судового провадження по ній не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою Буринського міського голови ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000143 від 26.06.2020 року.
Скаргу до розгляду призначити на 16 листопада 2020 року о 09-й годині 40 хвилин в приміщенні Буринського районного суду (Сумська область, м. Буринь, вул.Першотравнева,16).
Зобов`язати начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП Сумській області ОСОБА_3 надати до канцелярії Буринського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження №0000143 від 26.06.2020 року.
Викликати в судове засідання скаржника, уповноваженого прокурора Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та слідчого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7009/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

22 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву, захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про незаконне перебування у місцях позбавлення волі та негайне звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 202, 206, 208, 209, 211, 304, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про незаконне перебування у місцях позбавлення волі та негайне звільнення, відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на незаконне утримання оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.12.2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/4859/18
Провадження № 1-кп/581/100/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

22 грудня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 28 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

21 грудня 2020 року захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про забезпечення проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи відстань між судовою установою та територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченої ОСОБА_4 (м. Ромни) і розташуванням місцевого суду в сел. Липова Долина, обов`язок суду забезпечувати проведення судових процедур з метою ефективної реалізації прав учасників кримінального провадження, суд уважає за необхідне виключно в інтересах правосуддя та з метою забезпечення оперативності судового провадження проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі по розгляду кримінального провадження № 0000985 від 28 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358 КК України, о 13 год. 20 хв. 20 січня 2021 року в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинувачену та її захисника.

Копію ухвали надіслати Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17.12.2020 Справа №607/13248/20

провадження №1-кп/607/1530/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м.Тернополі матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002656 від 11 вересня 2019 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002656 від 11 вересня 2019 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК Українивідповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002656 від 11 вересня 2019 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК Україниу судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 22 грудня 2020 року о 10 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 507/1450/20
Провадження № 1-кс/507/420/2020
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна і резолютивна частини/
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іванівка Любашівського району Одеської області, українки, громадянки України, освіта вища, незаміжня, працює бухгалтером КНП Любашівської ЦРЛ, має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_7 , 2010 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої - підозрюваної в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та заборонити їй залишати цілодобово житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 днів, обчислюється з 22 грудня 2020 року. Ухвала припиняє свою дію 30 січня 2021 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 361/8967/20
Провадження № 1-кп/361/911/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 01.10.2020за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
17 грудня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 01.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченого.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За змістом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400від 01.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 22 грудня 2020 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8387/20
Провадження по справі № 1-кп/367/989/2020
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000876 від 20.11.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «Епіцентр К» на посаді продавця непродовольчих товарів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000876 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000876 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000876 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 04 січня 2021 року о 11:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
22 грудня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали кримінального провадження № 0000375 від 10.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження судді ОСОБА_1 , після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000375 від 10.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись 31, 318, 319, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження № 0000375 від 10.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000375 від 10.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393 КК Українина 25.01.2021 о 09 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1