Провадження №1-кс/712/5496/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 листопада 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене по ОРС «Розшук» ОРС «Розшук» № 231020006 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно розшуку безвісно зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів звернувся оперуповноважений відділу кримінальної поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Клопотання мотивується тим, що в провадженні КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває ОРС «Розшук» » 231020006 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України відносно розшуку безвісно зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеними оперативно - розшуковими заходами, було встановлено, що розшукуваний на момент зникнення у власному користуванні мав мобільний телефон (термінал) з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Саме отримання інформації про з`єднання з мобільного телефону (терміналу) з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може сприяти встановленню місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 .

В судове засідання оперуповноважений відділу кримінальної поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право, зокрема ознайомлюватись з документами та даними, що характеризують діяльність підприємств, установ та організацій, вивчати їх, за рахунок коштів, що виділяються на утримання підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, виготовляти копії з таких документів, на вимогу керівників підприємств, установ та організацій виключно на території таких підприємств, установ та організацій, а з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України (4651-17), - витребувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення в установленому порядку. Вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських документів забороняється, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали ОРС, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах оперативно-розшукової справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про з`єднання з мобільного телефону (терміналу) з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може сприяти встановленню місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 .

Керуючись Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до отримання інформації про з`єднання мобільного телефону (терміналу) рухомого (мобільного) зв`язку з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його зв`язків терміном з 01.07.2020 по закінчення терміну дії ухвали.

Виконання ухвали і отримання відповідей від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покласти на оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме - старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1