Провадження № 1-кс/592/5210/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

10.09.2020 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивується тим, що сектором дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000199 від 16.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Підставою реєстрації кримінального правопорушення стало повідомлення на лінію "102" від працівників УПП за фактом того, що 16.08.2020 до Сумського ВП надійшло повідомлення від інспектора взводу № 1 роти № 3 БУТТ Сальник про те, що під час перевірки громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на прилеглій території до буд. 9/1 по вул. Металургів в м. Суми, було виявлено три паперових згортки з речовиною рослинного походження, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

16.08.2020 року здійснено виїзд слідчої оперативної групи у складі інспектора підрозділу дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , під час якого було встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована поблизу буд. 9/1 по вул. Металургів в м. Суми. На вищевказаній ділянці знаходиться транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» бежевого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Водій даного транспортного засобу ОСОБА_4 добровільно надав з лівої кишені верхнього одягу сірої куртки п`ять паперових згортків з блістом речовини зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожого на канабіс. Дану речовину при понятих було вилучено та поміщено до паперового пакету № 1, скріплено биркою та печаткою «для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області». Крім цього, під час огляду місця події, згідно письмового рапорту працівника поліції УПП в Сумській області щодо надання неправомірної вигоди працівникам поліції громадянином ОСОБА_4 , з якого в належних останньому документів, які були надані ним для перевірки працівником поліції було виявлено грошові кошти, а саме: українська гривня номіналом 100 (сто) - № ТА7909071, 200 (двісті) - № УЙ2249560, 500 (п`ятсот) - ЗБ 3170700, які в подальшому були вилучені та поміщені до паперового пакету № 2, скріплено биркою та печаткою «для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області».

Таким чином, вилучення вказаних грошових коштів є необхідним для підтвердження факту надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди в розмірі 800 грн. працівнику УПП в Сумській області ДПП, за не притягнення його до відповідальності.

Досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме таким, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що є підставою для його арешту.

З урахуванням вищевикладених обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, беручи до уваги те, що іншими заходами забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання КПК, орган досудового розслідування просить суд про поновлення процесуального строку та надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна -грошові кошти у сумі 800 грн., а саме українська гривня номіналом 100 (сто)- № ТА7909071, 200 (двісті) - № УЙ2249560, 500 (п`ятсот) - ЗБ 3170700, які поміщені до паперового пакету № 2, скріплені биркою та печаткою «для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області», з метою позбавленні осіб, яким належить таке майно можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Пунктами 1, 2 та 4 ч.2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділ дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 16.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В даному випадку, прокурор просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 800 грн., а саме українська гривня номіналом 100 (сто)- № ТА7909071, 200 (двісті) - № УЙ2249560, 500 (п`ятсот) - ЗБ 3170700, які поміщені до паперового пакету № 2, скріплені биркою та печаткою «для пакетів № 2 Сумського ВП ГУНП в Сумській області», з метою збереження його як речового доказу.

При цьому жодної обґрунтованої правової підстави для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, обґрунтування можливості використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, прокурором не наведено.

Враховуючи, що арешт на майно у вигляді речей може бути накладений, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за ч.1 ст.309 КПК України, по факту надання неправомірної вигоди працівнику поліції відомості до вказаного реєстру не вносились, слідчий суддя не вбачає законних підстав для накладення арешту на вилучені грошові кошти, оскільки вони не є предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти у кримінальному провадженні № 0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна на грошові кошти у сумі 800 грн., а саме українська гривня номіналом 100 (сто)- № ТА7909071, 200 (двісті) - № УЙ2249560, 500 (п`ятсот) - ЗБ 3170700 по кримінальному провадженні № 0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1