У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2020 Справа №607/12699/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001719, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001719 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні зазначено: «Слідчим відділенням СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001719 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
До СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , за фактом невиконання судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, що набрала законної сили зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0003673, де вона ознайомилась із ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.01.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Про вилучення ряду документів, а також з відповіддю, яка адресована на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .
У цій відповіді зазначено, що у зв`язку з тим, що зазначені в ухвалі документи викрадено 22.10.2019 при невідомих обставинах зі службового автомобіля підприємства первинних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2017-31.08.2019, а тому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позбавлено можливості виконати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.01.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів.
19.05.2020 слідчий звернувся із запитом в ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання інформації, про те чи надавались суду у судовій справі №921/768/19 позивачем оригінали документів, а саме: договору поставки № 06/3 від 06.03.2018 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (постачальник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (покупець), додатку №2 від 08.05.2018 до Договору поставки №06/3; додатку №3 від 01.10.2018 до Договору поставки №06/3, додатку №5 від 08.01.2019 до Договору поставки №06/3, видаткові накладні за Договором поставки № 06/3 від 06.03.2018, Додатком №2 до Договору поставки №06/3 від 08.05.2018 року, Додатком №3 до Договору поставки №06/3 від 01.10.2018 року, Додатком №5 до Договору поставки №06/3 від 08.01.2019 року, акт звірки взаєморозрахунків від 12.06.2019, акт звірки взаєморозрахунків від 26.11.2019. А також інформації стосовно того, якщо вищезазначені оригінали документів подавались то коли та ким сааме та чи наявні оригінали вищезазначених документів в судовій справі №921/768/19. Окрім цього, якщо такі документи подавались то надати належним чином завірені копії позовної заяви з матеріалами, що додавались до неї і копію відзиву з додатками, якщо такий подавався.
Однак у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 вказано, що оригіналів запитуваних документів у матеріалах судової справи №921/768/19 немає, а також учасниками спору за допомогою засобів електронного зв`язку не надавались запитувані документи, які засвідченні цифровими підписами. Водночас, ухвалою від 04.03.2020 судом витребувано у сторін оригінали письмових доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, однак станом на 26.05.2020 перелічені письмові докази до суду не надходили.
23.06.2020 на адресу Господарського суду справа №921/768/19 надійшло клопотання про долучення доказів від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_9 , де даним клопотанням представник просить долучити до матеріалів справи копії наступних документів, а саме копії ТТН №БМ-0000074/1, №БМ-0000074/2, №БМ-0000074/3, №БМ-0000074/4, №БМ-0000074/5 від 06.03.2018 на товар лист оцинкований; копії ТТН №БМ-0000074/1, №БМ-0000074/2, №БМ-0000074/3, №БМ-0000074/4, №БМ-0000074/5 від 06.03.2018 на товар рулон оцинкований, копії видаткових накладних №БМ-0000074 на рулон оцинкований 2,00мм від 06.03.2018, №БМ-0000074 на лист оцинкований від 06.03.2018; копію акта звірки взаєморозрахунків за період:01.01.2019-12.06.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копію акта звірки взаєморозрахунків за період: 01.01.2019-12.06.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (два акти від 12.06.2019 з різними даними бухгалтерського обліку); пояснення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 від 06.07.2020.
На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до:
?клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
?ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/696/20 провадження №1-кс/607/391/2020 від 29.01.2020, супровідного листа, яким направлялась дана ухвала на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та квитанції, що свідчить про відправлення даного листа рекомендованим відправленням;
?відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про неможливість проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/696/20 від 29.01.2020;
?матеріали ЄО стосовно заяви від 22.10.2019 року,про те, що із службового автомобіля при невідомих обставинах зникли бухгалтерські документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
з можливістю отримання належним чином завірених копій».
Дослідивши клопотання із додатками матеріалами, якими слідчий обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею в контексті вимог ст. 161 КПК України встановлено, що речі вказані у клопотанні слідчого не є речами до яких заборонено доступ.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, можливість використання документів та речей як доказів у кримінальному провадженні із врахуванням необхідності проведення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме:
?клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
?ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 по справі №607/696/20 провадження №1-кс/607/391/2020 від 29.01.2020, супровідного листа, яким направлялась дана ухвала на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та квитанції, що свідчить про відправлення даного листа рекомендованим відправленням;
?відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про неможливість проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/696/20 від 29.01.2020;
?матеріали ЄО стосовно заяви від 22.10.2019 року,про те, що із службового автомобіля при невідомих обставинах зникли бухгалтерські документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
з можливістю отримання належним чином завірених копій. Даних документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1