Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/118/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2020, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, засудженому за вироком Кіровоградського обласного суду від 27.12.2000 за ст. 69, ч.3 ст. 142, ст. 17 пп. а, г, е, з, і ст. 93, пп. а, е, з, і ст. 93, ст. 17 ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ч.3 ст. 193, ч.2 ст. 223 та ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому майна,

відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.

За участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2020 засудженому ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі вже було предметом судового розгляду та за ним було прийняте судове рішення, а зарахування часу перебування засудженого у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не передбачено діючим законодавством, а тому у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу районного суду як незаконну, немотивовану і помилкову, та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому весь строк перебування під вартою у строк відбуття покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, а саме з 07.01.1999 по теперішній час та звільнити його з під варти в залі суду.
При цьому просить взяти до уваги рішення Верховного Суду України від 30.10.2017 на заяву Генерального прокурора України про застосування ч.5 ст. 72 КК України до осіб засуджених до довічного позбавлення волі, а також взяти до уваги Постанову Верховного Суду України віл від 09.02.1999, де визначено коло осіб, до яких застосовуються закони, що гуманізують відповідальність, і таким колом осіб є людина і громадянин, тобто в обов`язковому порядку стосується безпосередньо і його. Також, просить врахувати і ставлення України до норм Європейських Законів, в яких визначено, що жодна особа не може відбувати покарання більше 30 років, тому у разі перерахування йому судом всього строку відбутого ним покарання, тобто 22 роки, вийде, що він вже відбуто призначене покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечив щодо її задоволення, дослідивши матеріали клопотання, а також проаналізувавши доводи апеляційної скарги засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

А згідно абзацу 2 цієї ж статті, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичну закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до протоколу № Ж000826 про затримання по підозрі у вчиненні злочину ОСОБА_6 було затримано 07.01.1999 (а.п.14).

Постановою слідчого Кіровоградської обласної прокуратури від 10.01.1999 у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.п.15).

Вироком Кіровоградського обласного суду від 27.12.2000 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 69, ч. 3 ст. 142, ст. 17- п.п. а, г, е, з, і ст. 93, п.п. а, е, з, і ст. 93, ст. 17 - ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 223 КК України (1960 року) та на підставі ст. 42 КК України (1960 року) призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить особисто засудженому, з відбуттям покарання в тюрмі, строк покарання рахувати з 07.01.1999 (а.п.16-20)

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кіровоградського обласного суду від 27.12.2000 набрав законної сили 07.06.2001 (а.п.21).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 07.01.1999 по 07.06.2001 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.п.22-23).

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами, встановленими ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України).

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Отже, клопотання засудженого про зарахування у строк призначеного покарання, як строк попереднього ув`язнення, час його перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, не відповідає зазначеним вище вимогам кримінального законодавства, тому не підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів враховує те, що відповідно до пункту ґ абзацу 2 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, у строк попереднього ув`язнення включається і строк перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, тобто перебування засудженого в установах попереднього ув`язнення вже після набрання вироком законної сили можливо було б зарахувати йому у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі лише у тому випадку, якби таке його перебування було пов`язане з необхідністю проведення з ним слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, проте засудженим не надано будь-яких доказів того, що у вказаний термін з ним проводились будь-які слідчі дії, або таке перебування його у місцях попереднього ув`язнення було пов`язане з необхідністю його участі у судовому розгляді саме даного кримінального провадження, оскільки у цей період засуджений вже фактично відбував призначене йому за вироком суду покарання, а тому цей термін не може бути зараховано йому у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність законних підстав до зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_6 , терміну перебування його в СІЗО № 14 після набрання вироком суду законної сили, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.

На підставі викладеного, оскільки апеляційні доводи ОСОБА_6 не знайшли підтвердження, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2020, якою засудженому ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2