Справа № 638/4646/20
Провадження № 1-р/638/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілої сторони ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс» адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 13.07.2020 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.11.2020 року вказаний вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Представник потерпілої сторони ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс» адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення, в якій просить роз`яснити вирок суду від 13.07.2020 року у відношенні ОСОБА_4 в частині повернення майна, а саме кому та яке майно має бути повернуто згідно із вироком суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказаним вироком суду від 13.07.2020 року у відповідності до ст.100 КПК України визначено долю речових доказів, а саме 157 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 15700 доларів США; 1 купюру номіналом 50 грн.; 1 купюру номіналом 5 гривень; 1 купюру номіналом 2 гривні; одну купюру номіналом 1 гривня; карта від сім карти з номером НОМЕР_1 ; карту від сім карти з номером НОМЕР_2 ; фіскальний чек магазину від 19.03.2020 року; три чохли силіконові; мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Doodge» Х9 Mini ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон Nokia рожевого кольору; годинник «Apple Watch» Series 5/40 мм з ремінцем рожевого кольору; навушники Apple AirPods Pro ІМЕІ SGX8C32V9LKKT; два проводи зарядні білого кольору; помада гігієнічна «Fanta»; сім-карту «4G LTE», « НОМЕР_10 »; сім карту «Київстар» НОМЕР_11 ; сім карту «Київстар» НОМЕР_12 повернуто законним володільцям; картонні коробки від гаджетів знищити; мобільний телефон «Iphone11» ІМЕІ НОМЕР_13 червоного кольору; перехідник «Baseus» 844, чохол від навушників, ремінець«Apple Watch», НОМЕР_14 , планшет «IPad Air 64 Gb», 09, Serial No DMPZP65HLMPG повернуто законному володільцю; диск з відеозаписом визначено зберігати в матеріалах кримінального провадження. Скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2020 року по справі № 638/4137/20 на грошові кошти в розмірі 15700 доларів США.

Враховуючи викладене, а також те, що вироком суду від 13.07.2020 року визначено долю речових доказів, рішення суду в цій частині є зрозумілим, вирок суду першої інстанції залишений без змін судом апеляційної інстанції, потерпіла сторона не була позбавлена можливості оскаржити вирок суду, а тому заява представника потерпілої сторони ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс» адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 13.07.2020 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника потерпілої сторони ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс» адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 13.07.2020 року у відношенні ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий