Справа № 307/3430/20
Провадження № 1-кп/307/903/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , а також законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, позаяк подали заяви про розгляд справи в їх відсутності відсутності, в заявах зазначили, що матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 та його законного представника в них немає, просять закрити провадження по справі у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 та його представником ОСОБА_6 , та просять звільнити його від кримінальної відповідальності.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , а також законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо закриття кримінального провадження з даних підстав, наслідки закриття кримінального провадження по нереабілітуючим обставинам їм роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття провадження по справі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся, а також беручи до уваги те, що потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 підлягає до задоволення.

Цивільний позов не заявлявся.
Речових доказів немає.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 284, 285, 286, 288 КПК України, ч. 1 ст. 286, ст. 46 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України та закриття кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1