ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3598/20 Справа № 204/6287/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513 відносно ОСОБА_3 , ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат по справі.

Не погодившись із таким вироком суду, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2020 року. Апеляційний розгляд просить проводити за його участі в судовому засіданні.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про її невідповідність вимогам ст. ст. 396, 407 КПК України, у зв`язку з чим скарга обвинуваченого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року була залишена без руху із наданням ОСОБА_3 строку на усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

08 грудня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла розписка від обвинуваченого, згідно змісту якої копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху було вручено обвинуваченому 07 грудня 2020 року.

Станом на сьогодні вимоги вказаної ухвали суду ОСОБА_3 не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Тому, враховуючи, що скаржник недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху не усунув, натомість подав клопотання згідно якого відмовляється від поданої апеляційної скарги, то вважаю необхідним дану апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ч. 2 ст. 190 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2