Справа № 754/6670/20
У Х В А Л А
Іменем України

31 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 29.07.2020 р. з Київського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0015386.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.07.2020 р. ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2020 р. якою було відмовлено у відкритті провадження по вищевказаній скарзі скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 306, 307 КПК України.
Скарга обгрунтовується тим, що 03.06.2019 р. та 12.11.2019 р. ухвалами Деснянського районного суду м. Києва були винесені ухвали про скасування постанов слідчого про закриття кримінального провадження. 07.06.2019 р. та 12.05.2020 р.. ОСОБА_3 подав до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві заяви про визнання його потерпілим, однак, рішення по даним заявам слідчим прийнято не було. Тому, ОСОБА_3 просить ухвалити рішення, яким зобов`язати Деснянське УП ГУ НП у м. Києві визнати його потерпілим по кримінальному провадженню № 0015386.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Матеріали кримінального провадження № 0015386 на момент розгляду скарги, суду не надані.
Вислухавши Білан, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0015386 були подані останнім до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві 07.06.2019 р. та 12.05.2020 р..
Станом на 31.07.2020 р. суду не надано доказів про розгляд зазначених заяв ОСОБА_3 а тому, скарга в частині зобовязання розглянути зазначені заяви є обгрунтованою.
КПК України не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення і з цього моменту така особа за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК України, може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, а тому, вимоги скарги про зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві винести рішення про визнання ОСОБА_3 потерпілим, є безпідставними.
За таких обставин, скарга задовольняється частково.
Керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві розглянути заяви (клопотання) ОСОБА_3 від 07.06.2019 р. та 12.05.2020 р. та прийняти відповідне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У задоволенні вимог іншої частини скарги відмовити.
Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: