Провадження № 1-кп/947/1125/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2020 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000788 від 26.05.2020 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, Кам`янського району, с. Янтарне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 25.05.2020 року о 12:05 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибув до приміщення «Гранд-Кафе», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. № 85, де через не закриті двері пожежного входу проник до вказаного приміщення, після чого скориставшись там, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: одну пляшку сухого вина «Villa Tinta», об`ємом 0,75л., вартістю 100 грн., одну пляшку напівсолодкого вина марки вино «Villa Tinta Roze», об`ємом 0,75л., вартістю 68,50 грн., одну пляшку сухого вина марки вино марки «Villa Tinta Odesa Black», об`ємом 0,75л, вартістю 105,50 грн., дві пляшки напівсолодкого шампанського марки «Tintarella Bon Charme», об`ємом по 075л., загальною вартістю 399,84 грн., чоловічу куртку чорного кольору з білими вставка фірми «WHITE HOUSE» вартістю 124 грн., електричний лобзик марки «BOSH», моделі PST 700E, вартістю 847,25 грн.., набір пилок по металу до лобзика «BOSH», у кількості 10 штук, вартістю 196,66 грн., мобільний телефон марки «NOKIA 106 DS TA 1114», ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , вартістю 345 грн., та грошові кошти у сумі 1 660 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 3 846,75 грн.

Повторно, 27.05.2020 року о 11:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у залі приміщення кафе «Кактус», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. № 49/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці для зберігання грошей, що розташована під барною стійкою приміщення кафе, грошові кошти у розмірі 3 580 грн., які належать ОСОБА_8 , та із кармана кутки, викрав грошові кошти у сумі 400 грн, яка належить ОСОБА_9 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно; та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, відповідно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 25.05.2020 року о 12:05 год., прибув до приміщення «Гранд-Кафе», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, де через не закриті двері пожежного входу проник до вказаного приміщення, після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто спостерігає викрав декілька пляшок вина, одяг, будівельні інструменти та грошові кошти, після чого з місця вчинення правопорушення зник. Крім того, 27.05.2020 року о 11:30 год., перебуваючи у залі приміщення кафе «Кактус», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці, що розташована під барною стійкою приміщення кафе, грошові кошти, після чого побачив куртку та з неї також викрав гроші. У подальшому з місця вчинення правопорушення зник.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно; та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, відповідно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, посередню характеристику, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 , не одноразово був засуджений за умисні корисливі злочини, однак на шлях виправлення на встав, належних висновків для себе не зробив, та знов вчинив умисний корисливий злочин, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, оскільки останній вчинив злочин у період іспитового строку.

Питання про речові докази та про процесуальні витрати суд вирішує в порядку с.ст.100 та 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 , покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.09.2018 року, у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_5 , у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , залишити у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , розраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 13.07.2020 року .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 6 393 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1