Справа № 551/928/20
Провадження № 1-кп/551/234/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоновський Верхнєдонського району Ростовської області Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, фізичну особу - підприємця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2020 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області разом з позовною заявою прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000143 від 10 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року по вказаним матеріалам обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 на підтримання заявленого клопотання додатково заявив, що завдана злочином шкода ОСОБА_4 відшкодована повністю, останній у добровільному порядку виконав вимоги, заявленого прокурором, позову, тому просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Окрім цього, просив зняти арешт, накладений під час досудового розслідування на транспортні засоби.

Потерпілий ОСОБА_6 , вказуючи на відсутність будь яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення заявлених останнім та його захисником клопотань.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, потерпілий ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, скасування арешту, який накладений на рухоме майно та повернення його законним користувачам. Провадження у справі в частині вирішення цивільного позову просив закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору через добровільне відшкодування обвинуваченим витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 у розмірі 7 877 грн. 00 коп.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши доводи, викладені в клопотаннях обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до обвинувального акту, який 20 серпня 2020 року затверджений прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 09 травня 2020 року, близько 23 години, керуючи автомобілем марки « Skoda Forman », державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , по автодорозі сполученням « Шишаки - Сагайдак Поділ » /Т - 17-20 / у напрямку сел. Шишаки Полтавської області, діючи з необережності, в порушення вимог п. 12. 3 ПДР України, під час виникнення небезпеки для руху, зокрема наявності на автодорозі автомобіля марки « ВАЗ 21063 », державний номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_10 , що знаходився частково на проїжджій частині дороги з увімкненою аварійною світловою сигналізацією, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки « ВАЗ 21063 »

Внаслідок даного ДТП пасажир автомобіля марки « Skoda Forman », державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового через - підвертлюгового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я; ран під швами обличчя та нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а водій автомобіля марки « ВАЗ 21063 », державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , - зсаднення поперекової ділянки зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, та легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні суд у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 314 КПК України, має право закрити провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 25 грудня 2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям / ст. 45 КК України / можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з ст. 45КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За приписами ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випаду встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Під час підготовчого провадження встановлено, що вчинений ОСОБА_4 злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше несудимий, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, усунув заподіяну шкоду, надав згоду на закриття кримінального провадження з відповідних підстав.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2ст. 284 КПК України, у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації , не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації , залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, суд приходить до висновку про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 12 травня 2020 року на автомобілі:

- марки « Skoda Forman », державний номерний знак НОМЕР_2 ., який зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 та яким користується обвинувачений ОСОБА_4 ,

- марки « ВАЗ 21063 », державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_3 , та яким користується потерпілий ОСОБА_6 .

З огляду на відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 від злочину, провадження в частині вирішення цивільного позову прокурора закрити з огляду на відсутність предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000143 від 10 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , - закрити.

Скасувати арешти, накладені відповідно до ухвал слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 12 травня 2020 року на автомобіль:

- марки « Skoda Forman », державний номерний знак НОМЕР_2 ., який зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 , та яким правомірно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- марки « ВАЗ 21063 », державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_3 , та яким правомірно користується потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 .

Провадження у справі в частині вирішення цивільного позову прокурора про відшкодування збитків, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - закрити.

Ухвала можне бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя: