1Справа № 335/4841/20 1-кс/335/2723/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про дозвіл на примусовий відбір зразків, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусовий відбір зразків букального епітелію ротової порожнини, зразків папілярних узорів пальців та долоней рук у підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.

У кримінальному провадженні за № 0000299 від 25.03.2020, по якому здійснюється досудове розслідування, 25.03.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.

27.03.2020 прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 винесено постанови про відібрання зразків букальних клітин ротової порожнини та відбитків пальців та долоней рук у ОСОБА_5 , копії яких вручено підозрюваному та його захисникам. Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надати зразки.

У зв`язку з тим, що виникла необхідність у проведені порівняльних судових молекулярно-генетичних та дактилоскопічних експертиз в рамках зазначеного кримінального провадження та відмовою підозрюваного від добровільного надання зразків, слідчий звернувся з клопотанням про примусове відібрання відповідних зразків.

У судове засіданні слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 25.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.

25.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, згідно якої він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.

27.03.2020 прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 винесено постанови про відібрання зразків букальних клітин ротової порожнини та відбитків пальців та долоней рук у ОСОБА_5 , копії яких вручено підозрюваному та його захисникам. Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надати зразки, про що зазначено у даних постановах.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів; відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

Разом з тим, слідчим до клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків не надано матеріалів, які б підтверджували те, що з ОСОБА_5 проводилися вищезазначені процесуальні дії згідно з нормами КПК України, зокрема, не додано протоколу, який би мав бути складений при відібранні біологічних зразків від особи, в якому і мала бути зафіксована відмова особи, в даному випадку ОСОБА_5 від добровільного надання біологічних зразків.

При цьому, доказів щодо призначення порівняльних судових молекулярно-генетичних та дактилоскопічних експертиз, в рамках зазначеного кримінального провадження, слідчим не надано.

Враховуючи, що у клопотанні не зазначено для якої експертизи необхідно відібрання зразків, не надано доказів призначення експертизи, не надано матеріалів, які обґрунтовують вимоги клопотання, не зазначено яке значення має відібрання біологічних зразків у підозрюваного у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України, необґрунтовано, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення вимог клопотання.
Керуючись ст.ст.160-166,241,245,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на примусовий відбір зразків залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1