МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 грудня 2020 року Справа №370/2778/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Макарів Макарівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на ПП «Транс Логістик» на посаді водія, неодруженого, засудженого 29.11.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ухвали Макарівського районного суду Київської області від 19.10.2020 року 2 роки позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 0.12.2019 року № 2617-УІІІ замінено покаранням на 2 роки обмеження волі,-

в с т а н о в и в:
Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить звільнити засудженого від основного покарання, посилаючись на ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив подання задовольнити та розглядати у його відсутності.

Представник органу пробації письмово повідоми суд про розгляд подання за її відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №6/2019 ОСОБА_4 заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Вінницьким районним судом Вінницької області від 29.11.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19.10.2020 року 2 роки позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 0.12.2019 року № 2617-УІІІ замінено покаранням на 2 роки обмеження волі.
З 15.01.2019 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
22.01.2019 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання (а. с. З, 11). Того ж дня ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій вівтрок кожного місяця (а. с. 15).
За період іспитового строку ОСОБА_4 не порушував обов`язків покладених на нього за вироком суду (а. с. 16). Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробацїї не надходило (а. с. 142).
Проте, ОСОБА_4 двічі за період іспитового строку був притягнений до адміністративної відповідальності: 01.10.2019 року за ст. 121-5 КУпАП у виді адміністративного штраф у розмірі 51 гривні (а. с. 93), 04.11.2019 року за ст. 124 КУпАП - у виді адміністративного штраф у розмірі 340 гривень (а. с. 99).
Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (далі - оцінка ризиків) було встановлено що ОСОБА_4 має середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 10 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 5 балів (а. с. 24-41). Так, із суб`єктом пробацїї ОСОБА_4 було проведено наступну соціально - виховну роботу: щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з метою недопущення вчинення будь яких правопорушень, залучення до участі в круглому столі за участю лікаря нарколога ОСОБА_5 . Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 4 балів (а. с. 154-171).
За місцем проживання, згідно характеристики, наданої Макарівською селищною радою Макарівського району Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм-експедитиром в ПП «Транс Логістик», проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, як зразковий громадянин, що підтримує доброзичливі стосунки як у сімї, так і в спілкуванні з сусідами. В конфліктні ситуації не вступає, спиртними напоями не зловживає, негативного впливу на оточуючих не здійснює, громадський порядок не порушує, в побуті поводить себе зразково. Будь-яких скарг на ОСОБА_4 від громадян до депутата та селищної ради не надходило (а. с. 143).
За місцем роботи, згідно характеристики від 20.10.2020 року наданої ПП «Транс Логістик», працює з 08.05.2019 року по теперішній час на посаді водія. Завжди відповідально і якісно підходить до справи і виконує свої обов`язки точно в строк. Стягнення і догани під час співпраці з нами не отримував. До роботи завжди ставиться серйозно і відповідально, а також користується заслуженою повагою керівництва та колективу (а. с. 145).
Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України суд вважає подання стосовно засудженого ОСОБА_4 обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Вінницьким районним судом Вінницької області від 29.11.2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України з урахуванням ухвали Макарівського районного суду Київської області від 19.10.2020 року 2 роки позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 0.12.2019 року № 2617-УІІІ покарання у виді 2 років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1