Справа №766/1009/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3. про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3. звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить: виправити описку, зазначивши, що клопотання було подано прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 26.01.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області по справі № 766/1009/21 винесено ухвалу, якою надано дозвіл на узаконення матеріалів дізнання. Аналізом ухвали встановлено, що у ступній частині ухвали зазначено, що клопотання було подану прокурором ОСОБА_4., а не ним - прокурором ОСОБА_3.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали судової справи № 766/1009/21, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити допущену описку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що 25.01.2021 року прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000401 від 29.08.2020, щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000401 від 29.08.2020 щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 26.01.2021 року вказане клопотання було задоволено та надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000401 від 29.08.2020, щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000401 від 29.08.2020 щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, у вступній частині ухвали допущено описку, а саме вказано, що з клопотанням про надання дозволу на використання доказів звернулася прокурор ОСОБА_4 а не прокурор ОСОБА_3.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2021 року, постановленій у справі № 766/1009/21 (н/п 1-кс/766/889/21), вказавши, що з клопотанням про дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000401 від 29.08.2020, щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000401 від 29.08.2020 щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України звернувся прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1