Провадження № 1-в/513/52/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання в.о. начальника Саратського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка Саратського району Одеської області, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки із застосуванням ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року в.о. начальника Саратського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування. Подання обґрунтував тим, що іспитовий строк закінчився, за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності 16 червня 2020 року за ст. 125, ст. 121-5 КУпАП та 20 липня 2020 року за ст. 121-5 КупАП.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибула, однак надала до суду заяву, в якій просила подання розглянути за її відсутності.

В.о. начальника Саратського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, однак надав до суду заяву, в якій підтримав подання та просив розглянути його за відсутності представника установи.

Засуджений ОСОБА_4 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, однак надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 14 грудня 2020 року, досліджені судом характеристики, вимоги на перевірку судимості, підтверджують, що на протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг щодо нього не надходило.

Отже, відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити. ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1