Справа № 346/3045/20
Провадження № 1-кс/346/669/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 03.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 03.08.2020 року в ході проведення операції «Мак» працівниками Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на території земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 та знаходиться у власності ОСОБА_4 , виявлено посів рослин, ззовні схожих на рослини маку снотворного в кількості 344 рослини.

Під час проведення огляду місця події на території вказаної земельної ділянки вилучено вказані рослини, опечатано бірками понятих, на які нанесено відповідні пояснювальні надписи і підписи понятих.

Постановою інспектору сектору дізнання від 03.08.2020 року вказані рослини визнано речовими доказами. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.

Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зауважень та доповнень не має.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 03.08.2020 року такий огляд проведено на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено 344 рослини, зовні схожі на рослини снотворного маку.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, які постановою від 03.08.2020 року визнано речовими доказами, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене 03.08.2020 року під час проведення огляду на території земельної ділянки, що в АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено 344 рослини, зовні схожі на рослини снотворного маку.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1