Дата документу 26.08.2020 Справа № 554/6691/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 26.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 відомості про яке, 26.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що атестовані службові особи державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є правоохоронцями, незаконно позбавили волі засудженого ОСОБА_4 , 1986 р.н., шляхом протиправного його переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю, застосувавши у колонії середнього рівня безпеки до нього режим, передбачений для тримання засуджених у виправних колоніях максимального рівня безпеки та незаконно обмеживши його пересування помістивши в окремому ізольованому жилому приміщенні, утримуючи його там з 15.06.2020 року до 26.06.2020 року, а також незаконно з 01.06.2020 року чотирнадцять діб утримували у камері дисциплінарного ізолятору цієї колонії, тобто умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, в тому числі засудженому ОСОБА_4 та авторитету держави, шляхом дискредитації органів ДКВС України та Міністерства юстиції України.

В діях посадових осіб державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) реєстраторів, на які здійснюється записи з камер відеоспостереження.

Зазначена інформація в матеріалах самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінальногоправопорушення, а також може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, оскільки зазначені реєстратори перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до реєстраторів, на які здійснюється записи з камер відеоспостереження цієї Установи або копій цих записів з 01 червня 2020 року.

Вказані реєстратори перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 відомості про яке, 26.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що атестовані службові особи державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є правоохоронцями, незаконно позбавили волі засудженого ОСОБА_4 , 1986 р.н., шляхом протиправного його переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю, застосувавши у колонії середнього рівня безпеки до нього режим, передбачений для тримання засуджених у виправних колоніях максимального рівня безпеки та незаконно обмеживши його пересування помістивши в окремому ізольованому жилому приміщенні, утримуючи його там з 15.06.2020 року до 26.06.2020 року, а також незаконно з 01.06.2020 року чотирнадцять діб утримували у камері дисциплінарного ізолятору цієї колонії, тобто умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, в тому числі засудженому ОСОБА_4 та авторитету держави, шляхом дискредитації органів ДКВС України та Міністерства юстиції України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні стороною обвинувачення, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область, прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які знаходяться у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраторів, на які здійснюється записи з камер відеоспостереження, так і інформації, яка міститься на реєстраторах і стосується діяльності державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до:реєстратору(ів) з записами камер відеоспостереження дільниці дисциплінарного ізолятора, приміщень камерного типу та дільниці посиленого контролю державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Після виконання прокурором ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1