Провадження № 1-кп/750/441/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 27.11.2020 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нова Борова Володарськ-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, голови ліквідаційної комісії Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2003 року народження, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У період з початку вересня по 21 вересня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, начальник Північного ТКЕУ ОСОБА_5 , не будучи обізнаним зі злочинним планом особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, хибно сприймав дії останньої як такі, що відповідають умовам договору, будучи військовою службовою особою, яка відповідно до п. 3.1.3 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300 несе повну відповідальність за обґрунтоване і правомірне витрачання (використання) коштів на пов`язану з укладеними господарськими угодами діяльність, недбало ставлячись до служби в умовах особливого періоду, діючи всупереч п. 6.1.10. Договору підряду № 150 на виконання робіт із «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № 1, смт Мирне, Запорізька обл., військове містечко № 12, 57 омпбр, (шифр_2017-07) від 27.04.2018» (далі Договір №150) та Договору підряду № 151 на виконання робіт із «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № 2, смт Мирне, Запорізька обл., військове містечко № 12, 57 омпбр, (шифр_2017-08) від 27.04.2018» (далі Договір №151), згідно з якими замовник зобов`язаний приймати у встановленому порядку виконані роботи шляхом перевірки, підписання актів прийняття виконаних Генпідрядником робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт і витрат (форма № КБ-3), а також діючи всупереч Положенню про Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, затвердженому наказом начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України від 09.11.2016 № 300, Положенню про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженому Наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300, Дисциплінарному статуту Збройних Сил України, затвердженому Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженому Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999, зокрема ст. 16 Статуту, згідно з якою кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, не перевірив самостійно чи через підлеглих військовослужбовців фактичні обсяги придбаних матеріалів при будівництві Товариством казарм № 1 та № 2 в смт Мирне Запорізької області, військове містечко № 12, а як наслідок і достовірність даних, відображених у актах КБ-2в до Договору № 150 та Договору № 151, хоча мав відповідно обов`язок, повноваження і можливість, внаслідок недбалого ставлення до виконання своїх службових обов`язків, знаходячись у приміщенні Північного ТКЕУ за адресою: м. Чернігів, вул. О. Молодчого, 17, підписав підроблені особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, офіційні документи примірної форми КБ-2в в та КБ-3 саме: Акт № 3/1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року від 10.09.2018 до Договору № 150; Акт № 3/1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року від 10.09.2018 до Договору № 151; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень-2 2018 року від 10.09.2018 до Договору № 150; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень-2 2018 року від 10.09.2018 до Договору № 151; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень-2 2018 року від 17.09.2018 до Договору № 150; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 року від 17.09.2018 до Договору № 151, а також за вказівкою ОСОБА_5 підпорядкованою останньому особою підписано наступні документи: Акт № 4/2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень-2 2018 року від 17.09.2018 до Договору № 150 та Акт № 4/2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень-3 2018 року від 17.09.2018 до Договору № 151, які містили неправдиві відомості щодо придбаних будівельних матеріалів, і які в подальшому були надані до Головного управління Казначейської служби у Чернігівській області та стали підставою для підтвердження використання на придбання будівельних матеріалів, які фактично не купувались, попередньої оплати державних коштів, частиною з яких на загальну суму 4 667 239,81 грн з ПДВ, що більш ніж у п`ятсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками заволоділо Товариство в особі директора особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні. Указані кошти були виділені на будівництво об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № 1, смт Мирне, Запорізька обл., військове містечко № 12, 57 омпбр» та будівництво об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № 2, смт Мирне, Запорізька обл., військове містечко № 12, 57 омпбр».

27.11.2020 між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. Угоду укладено у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 425 КК України. Останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. ОСОБА_5 в ході досудового розслідування щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним та особою, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, кримінальних правопорушень, вжив заходів до відшкодування збитків. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування надав показання, які викривають особу, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та мають доказове значення для встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень. Угода про визнання винуватості укладена у зв`язку з викриттям ОСОБА_5 особи, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Враховано, що ОСОБА_5 учинив дане діяння без мети особистого збагачення та вжив заходів до добровільного відшкодування спричинених кримінальним правопорушенням збитків; а також наявність значного суспільного інтересу у забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового провадження, у викритті всіх інших осіб, закріпленні доказової бази щодо вчиненого ним та особою, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, що забезпечується шляхом надання викривальних показань ОСОБА_5 . Останній, укладаючи угоду про визнання винуватості, зобов`язався не змінювати свої показання, які ним надані під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відносно особи, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, яка причетна до вчинення кримінальних правопорушень щодо заволодіння коштами Північного ТКЕУ.

Сторонами угоди про визнання винуватості погоджено призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 425 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 3 ст. 425 КК України, у виді службового обмеження для військовослужбовців строком 6 місяців з відрахуванням в доход держави 10 відсотків із суми його грошового забезпечення.

Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному під підпис.

У підготовчому судовому засіданні прокурори просили затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, зазначивши, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги КПК та КК України.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити, укладену з прокурором угоду, призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, погодився з визначеним угодою покаранням і зазначив про можливість його відбування.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , призначивши узгоджене сторонами угоди покарання, зважаючи, що угода відповідає вимогам законодавства.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно вимог ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Правову кваліфікацію кримінального правопорушення (злочину) органами досудового розслідування здійснено правильно. Злочином завдано шкоду державним інтересам. Міра покарання для обвинуваченого, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, визначена з урахуванням ст. 69 КК України та відповідає вимогам ст.ст. 50, 58, 65 - 67 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання та зазначив про можливість його відбування.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 27.11.2020, укладеної між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати 24492 грн. 65 коп., пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.11.2020, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням в доход держави десяти відсотків із суми грошового забезпечення засудженого.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 24492 грн. 65 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1