Справа № 524/5196/18
Провадження №1-р/524/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.01.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 30.04.2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.01.2019 року щодо нього без змін.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.01.2019 року.
Клопотав роз`яснити вирок в зв`язку з тим, що є незрозумілості, описки, помилки.
В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти роз`яснення по вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , оскільки вирок суду є повним, зрозумілим та не потребує роз`яснення.
Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.01.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 30.04.2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.01.2019 року щодо нього без змін.
Відповідно до ст.. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст. 374 КПК України.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст.. 380 КПК України.
Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст.. 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки судове рішення є повним, зрозумілим, а зазначені в заяві мотиви не є підставою для роз`яснення.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.01.2019 року відносно ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1