УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із заявою, в якій просить: задовольнити заяву про відвів перекладачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0004348.

Мотивуючи заяву заявник вказує, що Херсонським відділом поліції ГУНП в Херсонській області (слідчий ОСОБА_3 ) розслідується кримінальне провадження №12014^ від 19.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 15 , ч. 1 ст. 115 КК України. На підставі постанови про залучення перекладача від 11.11.2020 року у вказаному провадженні залучено в якості перекладача ОСОБА_6 , яка згідно диплому Київського Національного університету ім. Тараса Шевченка є перекладачем перської та англійської мов. Оскільки ОСОБА_5 за національністю таджик та закінчував навчальний заклад в Душанбе Республіка Таджикістан, вимагає надати перекладача саме з російської, української на таджицьку мову. Наданий перекладач не може здійснювати переклад в даному провадженні.

У судовому засіданні заявник та особа в чиїх інтересах вона діє підтримали заявлений відвід, просили його задовольнити та відвести від участі у кримінальному провадженні перекладача ОСОБА_6 .

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явились. Захисник ОСОБА_7 про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Від захисників на адресу суду надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення зави заперечував у повному обсязі.
Інші учасники судового процесу не з`явились, про час, день та місце розгляду зави повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомили.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника та особи в чиїх інтересах вона діє, пояснення слідчого, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід перекладача, не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 77, 79 КПК України, а інші обставини на які посилається заявник, зокрема те що наданий перекладач, на думку сторони захисту, не може здійснювати переклад у вказаному кримінальному провадженні з підстав відсутності відповідної кваліфікації, не дають підстав вважати про наявність сумнівів у її неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 11.01.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1