Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2026/20
Справа № 711/6011/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000204 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням внесеним в кримінальному провадженні за № 0000204 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України, по факту зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час прийняття рішень у 2017 році, якими було погоджено та затверджено завищені тарифи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на послуги з централізованого опалення на теплову енергію для абонентів житлових будинків м. Сміла, державних, комунальних підприємств та установ та інших юридичних осіб міста, що здійснюють діяльність на території міста. 23.03.18 на офіційному Веб-сайті НКРЕКП опубліковано офіційне повідомлення в якому йдеться про те, що отримавши повноваження деякі органи місцевого самоврядування розпочали встановлювати тарифи на житлово-комунальні послуги значно вищі, ніж раніше встановлювала НКРЕКП. За даними комісії, тарифи на послугу з централізованого опалення зросли, у середньому по Україні підвищення становить 18%, проте є випадки підвищення тарифу, які ніяким чином не обґрунтовані, зокрема позиція ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання повноважень щодо встановлення тарифів на теплову енергію, виразилась у збільшенні тарифу на послуги з теплопостачання для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 70,1%. Отже НКРЕКП визнає рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.17 №461 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та теплову енергію для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», яке ніяким чином не обґрунтоване. Так, згідно ст. 20 ЗУ «Про теплопостачання» розрахунок тарифів на теплову енергію, вироблену на установках з використанням альтернативних джерел енергії для відповідних категорій споживачів здійснюється виходячи із діючих тарифів, з використанням природного газу, встановленого для відповідного суб`єкта господарювання. Для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тариф на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу, не встановлювався, а отже необхідно було застосовувати тариф на теплову енергію, вироблену на установках з використанням альтернативних джерел енергії, виходячи із середньозважених тарифів, встановлених та затверджених головою Держенергоефективності для відповідного регіону, але натомість посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердили тариф на виробництво теплової енергії, що виробляється на установках з використанням альтернативних джерел енергії необґрунтовано завищений (Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №483 від 27.10.17), а саме 1620,00 грн/Гкал (без ПДВ) замість 1131,588 грн/Гкал (без ПДВ). В ході досудового розслідування кримінального провадження витребувано документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме завірену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 483 від 27.10.2017 про встановлення тарифу на виробництво теплової енергії для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому вказаний тариф 1620,00 грн./Гкал (з ПДВ), однак відповідно до інформації, що розміщена на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 статтi/рішення-міськвиконкому, в тексті зазначеного рішення вказаний тариф 1620,00 грн./Гкал (без ПДВ). Крім того, в ході розслідування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Черкаської обласної ради витребувано копії документів щодо надання послуг теплопостачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У вказаних документах наявна завірена копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 483 від 27.10.2017, в якому також значиться тариф 1620,00 грн./Гкал (без ПДВ). Зазначені обставини можуть свідчати про підробку вказаного рішення. В подальшому, 02.11.2018 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 390 тариф для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено в розмірі 2281,56 грн. (з ПДВ). Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, з`ясування дійсного розміру тарифу для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановленого відповідно до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 483 від 27.10.2017 та № 390 від 02.11.2018, виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних рішень, так як це безпосередньо впливає на можливість встановлення розміру збитків, спричиненого кримінальним правопорушенням під час проведення судово-економічної експертизи. Крім того, з метою встановлення факту підписання зазначених рішень уповноваженими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої експерту необхідно надати саме оригіналів даних рішень, відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відомості, що містяться в документах, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000204 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 483 від 27.10.2017 про встановлення тарифу на виробництво теплової енергії для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 390 від 02.11.2018 про встановлення тарифу на виробництво теплової енергії для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) вказаних документів.

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), видати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40 КПК України працівникам УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наступні документи:

- оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 483 від 27.10.2017 про встановлення тарифу на виробництво теплової енергії для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 390 від 02.11.2018 про встановлення тарифу на виробництво теплової енергії для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали до 01 жовтня 2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1