Справа №295/282/21
УХВАЛА
Іменем України

14.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000915 від 14.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, а саме: картки виклику швидкої медичної допомоги від 13.10.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та копії аудіо запису виклику карети швидкої допомоги від 13.10.2020 на адресу: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, шляхом вилучення останньої.

У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 14.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2020 року, близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 наністілесні ушкодження ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради яка може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про медичну документацію та аудіо запису виклику карети швидкої допомоги, а саме: картку виклику швидкої медичної допомоги від 13.10.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та копію аудіо запису виклику швидкої допомоги на вказану адресу.

Зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється за можливим, а тому існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме таємницю, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, надав до клопотання заяву про розгляд без його участі, а відтак на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП № 007373 від 03.06.2020 року) тимчасовий доступ до документів, шляхом їхнього вилучення на паперовому та електронному носії, а саме:

- картки виклику швидкої медичної допомоги від 13.10.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

- копії аудіо запису виклику карети швидкої допомоги від 13.10.2020 на адресу: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що перебувають у володінні Національного військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 14.02.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1