Справа № 214/6901/20
1-кп/214/993/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000219 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 30.08.2020 приблизно о 23.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , та перебуваючи на першому поверсі біля входу до ліфту, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, а також мешканців будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав камеру відеоспостереження білого кольору «Partizan COD-63H» 700ТВЛ, 3,5 мм, яка знаходилась біля ліфту на першому поверсі на сходинковому майданчику під`їзду вказаного будинку, вартість якої згідно висновку експерта №3085 від 15.09.2020 року складає 421,65 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на власну користь. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на суму 421,65 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

За даною справою 22 вересня 2020 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони (прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 ) погоджуються на призначення ОСОБА_5 , покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: камеру відеоспостереження «Partizan COD-63H» - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 22 вересня 2020 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони (прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 ) погоджуються на призначення ОСОБА_5 , покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді ОДНОГО (1) року обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: камеру відеоспостереження «Partizan COD-63H» - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1