печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_4 , слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000316 від 02 квітня 2020 року ОСОБА_3 від посади,

В С Т А Н О В И В :
01.10.2020 прокурор другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 02.04.2020 за підозрою ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор вказує, що 06.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/18043/20-к) підозрюваного ОСОБА_3 відсторонено від посади прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області строком на два місяці, тобто до 06.07.2020 включно.

30.06.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/26989/20-к) продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.09.2020.

31.08.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.10.2020.

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади, продовжують існувати, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, збору усіх доказів злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_3 та унеможливлення факту спотворення останнім чи знищення таких доказів, виникла необхідність у продовженні строку відсторонення ОСОБА_3 від посади прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні з огляду на його необгрунтованість.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

05.05.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра обґрунтовується тим, що прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного збагачення 26.03.2020 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи поряд з приміщенням СТО виказав прохання, а 04.05.2020 близько 11 год. 15 хв. поряд з приміщенням СТО одержав від ОСОБА_6 неправомірну вимогу у сумі 4000 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000138 від 22.09.2018 та подальше закриття цього провадження, чим вчинив прохання та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

06.05.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваного ОСОБА_3 відсторонено від посади прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області строком на два місяці, тобто до 06.07.2020 включно.

30.06.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.09.2020.

31.08.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.10.2020.

01.10.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 до семи місяців, тобто до 05.12.2020, включно.

Так, згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким, а також статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» передбачено, що правоохоронні органи - це органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Частиною 1 статті 158 КПК України передбачено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Окрім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення ОСОБА_3 від посади протягом дії попередньої ухвали в силу проведення низки складних (довготривалих) судових експертиз, великої кількості слідчих, процесуальних дій, а також внаслідок призначення 17.08.2020 судової криміналістичної експертизи відеозвукозапису з метою ідентифікації осіб, голоси яких зафіксовані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, яка на даний час не завершена.

Крім того, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000316 від 02.04.2020, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Враховуючи наведене приходжу до висновку про те, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення його від посади, оскільки перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_3 , зважаючи на його стаж роботи в органах прокуратури зможе використовувати своє службове становище, знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, в тому числі і на тих, які значаться та встановлюються у кримінальному провадженні, може негативно вплинути на досягнення завдань кримінального провадження, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення від посади.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000316 від 02 квітня 2020 року ОСОБА_3 від посади прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області до 01 грудня 2020 року включно.

Покласти обов`язок щодо подання засвідченої копії даної ухвали до кадрового підрозділу Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області до відома та виконання на прокурора у кримінальному провадженні № 0000316.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1