н/п 1-кп/953/86/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей та документів та можливість зняття копії інформації без її вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вигляді роздруківки із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період 03.08.2017 року, у друкованому та електронному вигляді, по номеру абонента мобільного оператора НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_5 зазначає, що під час досудового розслідування в ході огляду місця події 03.08.2017 вилучений мобільний телефон ОСОБА_5 ТМ «BlacKviev», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який визнаний речовим доказом по справі, відповідно постанови слідчого від 19.08.2017. На час вилучення в мобільному телефоні були встановлені SIM-картки НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.09.2017 мобільний телефон був оглянутий слідчим і складено протокол огляду з додатком до протоколу фото зображень з екрану телефону у месенджері «Телеграм» з смс повідомленнями, які за твердженням органу досудового розслідування є смс діалогом ОСОБА_5 з Інтернет чатами магазинів, які здійснюють торгову діяльність наркотиками, в день проведення оперативної закупки 03.08.2017 після зустрічі із закупною особою та передачі ОСОБА_5 грошових коштів. При дослідженні в судовому засіданні фотозображень доданих до протоколу огляду встановлено, що на фотозображенням зафіксовані смс повідомлення як в день проведення оперативної закупки 03.08.2017 так і в наступні дні серпня 2017 року, коли телефон перебував в розпорядженні органу досудового розслідування. Це має ознаки незаконного використання мобільного телефону працівниками правоохоронних органів і внесення змін в зміст наявної інформації в телефоні, зокрема в месенджері «Телеграм». З метою надання суду доказів, що ініціатором зустрічі 03.08.2017 з ОСОБА_5 був саме заявник ОСОБА_6 та підтвердження спілкування під час оперативної закупки по мобільному телефону ОСОБА_5 з працівником поліції ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупки, що є ознаками провокування злочину, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням оглянути та дослідити зміст наявної інформації про вхідні і вихідні дзвінки у мобільному телефоні ТМ «BlacKviev», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який вилучений в ході огляду місця події 03.08.2017 і визнаний речовим доказом по справі, відповідно постанови слідчого від 19.08.2017. 16.12.2020 в судовому засіданні прокурор повідомив, що місцезнаходження мобільного телефону на цей час не відомо. Тому для підтвердження показань обвинуваченого про провокацію злочину, шляхом надання суду доказів, що ініціатором зустрічі 03.08.2017 з ОСОБА_5 був саме заявник ОСОБА_6 та підтвердження місце знаходження і часу спілкування під час оперативної закупки по мобільному телефону ОСОБА_5 з працівником поліції ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупки, обвинувачений просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та зняття інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру абонента мобільного оператора НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Частинами першою та другою статті 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація з вилученого мобільного телефону ОСОБА_5 ТМ «BlacKviev», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з встановленими SIM-картки НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 159 - 164, 333, 372 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Надати обвинуваченому ОСОБА_5 та (або) його захиснику - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість зняття копії інформації без її вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), у вигляді роздруківки із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період 03.08.2017 року, у друкованому та електронному вигляді, по номеру абонента мобільного оператора НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.02.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -