Справа № 456/3930/17
Провадження № 1-кс/456/561/2020
УХВАЛА
слідчого судді

06 серпня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.05.2020 у кримінальному провадженні № 0001249 від 19.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про відмову у визнанні потерпілою та зобов`язати слідчого/прокурора повторно розглянути її клопотання від 25.05.2020 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.
В обґрунтування скарги покликається на те, що Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 19.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. На даний час у кримінальному провадженні відсутній підозрюваний, що надає можливість здійснювати досудове розслідування виключно на свідченнях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , метою яких є скасувати законну приватизацію квартири АДРЕСА_1 , що потягне за собою скасування її права власності на 1/4 частку спадкового майна, отриманого нею після смерті батька ОСОБА_7 . Щоб не допустити визнання органом досудового розслідування непідроблених документів підробленими, вважає, що необхідно визнати її потерпілою, а тому 26.05.2020 вона звернулась до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, оскільки постраждала від надуманих заявниками обставин кримінального правопорушення, вчиненого невідомою особою щодо квартири АДРЕСА_1 . Вказані обставини завдають їй шкоди у вигляді переживань та постійного стану тривожності. Проте постановою слідчого від 29.05.2020 в задоволенні її клопотання відмовлено. Вважає, що в слідчого ОСОБА_4 не було очевидних та достатніх підстав вважати, що їй не завдано шкоди, а тому, на її думку, слідчий у своїй постанові передчасно вказав, що в ході слідства не встановлено очевидних та достатніх підстав вважати, що їй кримінальним правопорушенням завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.
В судове засідання скаржниця ОСОБА_3 не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду заяви, однак у поданій заяві остання просить розглянути заяву за її відсутності, оскільки здійснює догляд за хворою матір`ю ОСОБА_8 .
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_9 на розгляд скарги не прибула. Подала суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності. Вимоги ОСОБА_3 заперечила.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 001249, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2015, розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 25.05.2020 зверталася із заявою до слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку ст. 55 КПК України про визнання її потерпілою.
Постановою слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.05.2020 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 19.07.2015, оскільки клопотання ОСОБА_3 не містить доказів заподіяння їй будь-якої шкоди, та моральної зокрема, а мета клопотання суперечить ч. 1 ст. 55 КПК України.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з положеннями ст. 55 КПК України для визнання фізичної особи потерпілою у кримінальному провадженні необхідно дві умови: 1) отримання особою в результаті кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди; 2) після початку кримінального провадження подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Разом з тим, умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, підставою відмови слідчим у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні потерпілою є те, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що кримінальним правопорушенням їй завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а свою заяву про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 0001249 від 19.07.2015 ОСОБА_3 мотивує необхідністю участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої з метою не допустити визнання органом досудового розслідування непідроблених документів підробленими та посилається на зроблене нею припущення, що для отримання кредиту в банку ОСОБА_5 необхідний оригінал свідоцтва про право власності на житло, а тому вона спрямовує слідство саме в напрямку його отримання. Вважає, що надання їй статусу потерпілої необхідно з метою захисту права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , що завдає їй моральної шкоди та завдасть матеріальної шкоди в майбутньому.
Слідчий суддя звертає увагу, що звернення ОСОБА_3 до слідчого з відповідною заявою не є первинним. Так, встановлено, що з аналогічною заявою скаржниця зверталася 10.10.2019. В задоволенні такої постановою слідчого від 11.10.2019 було відмовлено, яку ОСОБА_3 оскаржила до слідчого судді, ухвалою якого від 16.12.2019 в задоволенні скарги відмовлено, тим самим підтверджено правомірність винесеної слідчим постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.
В клопотанні від 25.05.2020 ОСОБА_3 навела аналогічні підстави для визнання її потерпілою, що були вказані нею в заяві від 10.10.2019.
Частиною 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З урахуванням положень частини 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
З огляду на те, що обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження слідчим обставин кримінального провадження, що стало підставою для винесення оскаржуваної постанови від 29 травня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим, не встановлено, відтак висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогам кримінального процесуального закону і ґрунтуються на оцінці доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.05.2020 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001249 від 19.07.2015 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1