Справа № 495/9048/19
Номер провадження 1-кс/495/2119/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровсьуого міськрайонного суду Одеської області,

при секретарі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання в рамках кримінального провадження №0003830 від 08.11.2013 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Барда, республіка Азербайджан, громадянина Азербайджана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання в рамках кримінального провадження №0003830 від 08.11.2013 року відносно ОСОБА_4 .
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.08.2002 року по 30.08.2002 року ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та без відповідного дозволу/ліцензії на виготовлення спиртних напоїв/в порушення ст. 3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 з наступними змінами та доповненнями №306/96 від 11.07.1996 року, №361/96 від 12.09.1996 року, №526/97 від 11.09.1997 року, внесеними згідно законодавства України, з корисних мотивів, маючи умисел, направлений на отримання незаконного прибутку, в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_2 , який він орендував для проживання,організував підпільний цех, в якому незаконно, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво у вигляді: шести пластмасових ємностей об`ємом від 40 до 200 літрів, харчових есенцій, спиртометра, картонових ящиків для зберігання та транспортування пляшок, пустих пляшок з-під горілки, жерстяних корків для закупорки пляшок, двох ключів для закрутки горілчаних пляшок, етикеток, акцизних марок, виготовляв підакцизні товари алкогольні напої, шляхом перемішування відстояної води та етилового спирту, придбаного ним у невстановлених в ході слідства осіб, з розрахунку 1,8 літрів води на 1 літр спирту, які згідно висновку експертизи спиртовмісних сумішей №421 від 20.02.2003 року, горілкою не являються, даним на етикетках не відповідають, держстандарту 12712 не відповідають, являють собою водно-спиртові суміші, виготовлені кустарним способом, шляхом розведення спирту етилового до кріпості від 35,00%, 32,46%, 35,50%, що порушує вимоги ст.ст. 9, 10, 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року з наступними змінами та доповненнями №306/96 від 11.07.1996 року, №361/96 від 12.09.1996 року, №526/97 від 11.09.1997 року, внесеними згідно законодавства України.
Таким чином ОСОБА_4 за період з 23.08.2002 року по 30.08.2002 року незаконно виготовив водно-спиртову суміш, в кількості 101,5 літрів, яку розлив в 203 пляшки ємністю 0,5 літрів, для наступної реалізації за ціною 2,5 гривні за 1 пляшку, всього на загальну суму 507,5 гривень.
Після чого виготовлену водно-спиртову суміш в кількості 203 пляшок ОСОБА_4 розраховував збути жителям міста Білгород-Дністровський, однак зробити це не встиг, так як 30.08.2002 року, приблизно о 18:00 годині, незаконно виготовлена ним водно-спиртову суміш була виявлена та вилучена співробітниками міліції.
Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у незаконному виготовленні алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільних цехів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а також їх незаконне зберігання з метою збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.
06.12.2013 року слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області за погодженням із прокурором Білгород-Дністровської міськрайонної прокуратури було направлено запит про надання міжнародної правової допомоги компетентному органу Республіки Азербайджан з проханням вручити ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у скоєнні останнім кримінального правопорушення. Однак підозрюваний ОСОБА_4 до слідчих органів не з`явився. На даний час переховується від органів досудового розслідування.
23 січня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Барда, республіка Азербайджан, громадянина Азербайджана, проживаючого за адресою: республіка Азербайджан, Бердинський район, с. Гарадемирчи, слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 було направлено запит про надання міжнародної правової допомоги компетентному органу Республіки Азербайджан з проханням вручити ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у скоєнні останнім кримінального правопорушення. Однак підозрюваний ОСОБА_4 до слідчих органів не з`явився. На даний час переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 приховує своє місце перебування з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим обрати відносно нього запобіжний захід слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не надається можливим.
07 жовтня 2019 року Білгород-Дністровським судом Одеської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , яка 07 квітня 2020 року втратила законну силу.
23.08.2018 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , заведено ОРС «Розшук» №038292, однак встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , не надається можливим.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв середньої тяжкості злочин, відомостей про своє місцезнаходження не надає, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання ризику скоєння ним інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч.2 і ч.3 ст.189 КПК України, тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, слідчим та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він переховується від органу досудового розслідування та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Обставин, які можуть бути перешкодою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не встановлено.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання в рамках кримінального провадження №0003830 від 08.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу року або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: