overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/976/19
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ

14.09.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Попередньо, 24.06.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

25.07.2019 року, на підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 надійшла заява про відвід головуючого судді ОСОБА_1 . За результатами автоматизованого розподілу судової справи, вказана заява про відвід судді ОСОБА_1 , 25.07.2019 року передана для розгляду судді ОСОБА_4 .
29.07.2019 року захисником обвинуваченої ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_4 та ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 року заяву задоволено.
18.10.2019 року заява захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_2 від 25.07.2019 року, про відвід судді Петриківського районного суду ОСОБА_1 відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 направлена до Дніпровського апеляційного суду, заява про відвід судді ОСОБА_1 задоволено не було.
23.01.2020 року в підготовчому засіданні від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла повторно заява про відвід головуючому судді ОСОБА_1 . За результатами автоматизованого розподілу судової справи, вказана заява про відвід судді ОСОБА_1 , 23.01.2020 року передана для розгляду судді ОСОБА_4 .24.01.2020 року суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід та справа направлена до Дніпровського апеляційного суду .
Ухвалою Заводського районного суду від 29.04.2020 заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні задоволено.
З урахуванням наведеного, заявляю самовідвід по розгляду кримінального проступку відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 80-83 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000248 від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у кримінальному проступку по ст.125 ч.1 КК України направити до канцелярії суду для передачі іншому судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/6436/20
1-кп/214/972/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 03 липня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001035 від 03 липня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. За результатами автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_2 отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Суд вважає, що для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17 вересня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2020 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 03 липня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 год. 50 хв. 15 вересня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.
Керівникові Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити керівникові Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/230/20
У Х В А Л А
11 вересня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 на 16 вересня 2020 року о 10 годині 40 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5189/19
провадження 1-кп/216/450/20
УХВАЛА
іменем України
про розшук обвинуваченого

10 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000065 від 05.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000065 від 05.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України.
У підготовче судове засідання, призначене на 04.10.2019, обвинувачений ОСОБА_5 завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
21 листопада 2019 обвинувачений вдруге не з`явився, через що судом було постановлено ухвалу 21.11.2019 про привід останнього в судове засідання, призначене на 30.01.2020 року.
Проте вказана ухвала суду виконана не була, матеріалів перевірки суду не надано.
30 січня 2020 ухвалою Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинуваченому ОСОБА_5 у зв`язку з постійною неявкою в судові засідання оголошено привід.
Проте вказана ухвала виконана не була, матеріалів перевірки до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.
Захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо, зокрема, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку з чим зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Апостолівського Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого негайно надіслати для виконання Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору військовому прокурору Криворізького гарнізону ОСОБА_3 .
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/4168/20
1-в/279/476/20
іменем України
14 вересня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2020 року.
03.09.2020 року засуджений звернувся з клопотанням про перерахування строку попереднього ув"язнення.
За змістом ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно вищевказаного вироку суду ОСОБА_3 засуджено за ст.391, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. За правилами ст.71 КК України остаточне покарання призначено шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 4.10.2016 року у кримінальному провадженні №751/7397/16-к. Строк відбуття покарання засудженому обчислюється з 21.05.2017 року. Вирок суду набрав законної сили 19.03.2020 року.
Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-VІІІ було внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України відповідно до яких було змінено порядок зарахування строку попереднього ув"язнення особи з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
21.06.2017 року набрав чинності Закон №2046-VІІІ від 18.05.2017 року, яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України відповідно до якого попереднє ув"язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
З матеріалів справи слідує, що запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою не обирався. Останній був затриманий 21.05.2017 року, тобто після набрання законної сили вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 04.10.2016 року.
Цим же вироком, на підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_3 було зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 29 травня по 03 серпня 2016 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Враховуючи наведене підстав для задоволення клопотання засудженого про перерахування строку попереднього ув`язнення не має.
Керуючись ст. 5, 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України №838-VII від 26.11.2015 року,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення згідно Закону № 838-VІІІ від 26.11. 2015 року відмовити.
Копію ухвали направити засудженому для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 283/945/20
провадження №1-кп/283/194/2020
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 18 серпня 2020 року ОСОБА_4 поміщено 13 серпня 2020 року до Житомирського УВП №8 за вироком Малинського районного суду від 30 червня 2020 року.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахування вищезазначеного, вважаю, що з огляду на впровадження на території України заходів карантину, відсутності в приміщенні суду належних умов утримання осіб, що перебувають під вартою, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Житомирському УВП №8.
Керуючись ст.183, 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 07 жовтня 2020 року о 14 годині 30 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з Житомирською УВП №8.
Адміністрації Житомирської УВП №8 забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, судимого в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до слідчого ізолятора Житомирської УВП №8 УДПтС України в Житомирській області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 11 вересня 2020 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника комунального некомерційного підприємства «Романівська лікарня» Романівської районної ради - лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , -
Представник комунального некомерційного підприємства «Романівська лікарня» Романівської районної ради лікар-психіатр ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій зазначено, що згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2019 року до ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 7 квітня 2020 року надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку продовжено.
1 вересня 2020 року ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку про необхідність продовження надання йому амбулаторної психіатричної допомоги.
У зв`язку з вищевикладеним лікар-психіатр просить ухвалити рішення про продовження надання ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.
За змістом частини 1 статті 95 Кримінального кодексу України та статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 1 квітня 2020 року ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки розладу особистості органічного змішаного генезу (судинного, радіаційного, епілептичного) за збудливим типом, психоорганічний синдром.
Враховуючи недостатньо стабільний психічний стан під час перебування на примусовому лікуванні, схильність до агресивних та асоціальних тенденцій, з недостатньою критикою до стану та скоєного злочину, ОСОБА_3 в даний час потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись статтею 95 Кримінального кодексу України, статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтями 514, 516 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника комунального некомерційного підприємства «Романівська лікарня» Романівської районної ради - лікаря-психіатра ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 347/1641/20
Провадження № 1-кп/347/241/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14.09.2020 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000015 від 24.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області 11.09.2020 року (вх.№5808) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 24.07.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні 11.09.2020 року визначені для проведення судового провадження судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

За змістом ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 13:00 годину 21.09.2020 року за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів, вул.Незалежності, 50.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2291/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

14.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 від 13.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002796 від 13.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області, українцю, громадянина України, освіта середня, одруженому, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не судимому - на 30 діб. .

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 жовтня 2020 року (включно) наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2020 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1