Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1235/20
Номер провадження 1-кс/530/339/20

У Х В А Л А
іменем України

25.09.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000094 від 22.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
23.09.2020 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали із Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000094 від 22.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання вказано, що 22.09.2020 року до Зіньківського ВП надійшло телефонне повідомлення від охоронця ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 22.09.2020 року невідома особа шляхом вільного доступу з поля №50-ПР ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поблизу с.Довжик Зіньківського району, намагалася вчинити крадіжку кукурудзи, але довести свій умисел до кінця не змогла, так як була затримана охоронцями товариства.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 22.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за с. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України.
22.09.2020 року дізнавачем: інспектором сектору дізнання Зіньківського ВП ОСОБА_4 з добровільного письмового дозволу ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді, поблизу поля №50-ПР ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за межами с. Довжик, Зіньківського району, Полтавської області було проведено огляд автомобіля марки «Ваз 21051» д.н.з. з НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1983 раку випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , до якого було приєднано саморобний причіп синього кольору без д.н.з. та інших номерних позначень, в якому знаходилося 10 мішків білого кольору, повністю заповнених качанами кукурудзи, які було опечатано та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою необхідності збереження даних речей, які вилучено 22.09.2020 року, та які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі а також встановлення суми, завданих збитків даним кримінальним проступком, тому є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області про надання дозволу на проведення огляду вказаного автомобіля та накладення арешту на вилучені речі.

З метою необхідності збереження даних речових доказів, які були вилучені 22.09.2020 року, та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання та передачі, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області про надання дозволу на проведення огляду вказаного автомобіля та накладення арешту на вилучені речі.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу, тобто речові докази, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В судовому засіданні заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, просив надати дозвіл на проведення огляду речей, які знаходяться у володінні та накладення арешту на вказані речі. Володільці даного майна в судове засідання не з`явились, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту прокурор зазначає, що 22.09.2020 року до Зіньківського ВП надійшло телефонне повідомлення від охоронця ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те,що 22.09.2020 року невідома особа шляхом вільного доступу з поля №50-ПР ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поблизу с.Довжик Зіньківського району, намагалася вчинити крадіжку кукурудзи, але довести свій умисел до кінця не змогла, так як була затримана охоронцями товариства.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 22.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за с. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України.
22.09.2020 року дізнавачем: інспектором сектору дізнання Зіньківського ВП ОСОБА_4 з добровільного письмового дозволу ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді, поблизу поля №50-ПР ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за межами с. Довжик, Зіньківського району, Полтавської області було проведено огляд автомобіль марки «Ваз 21051» д.н.з. з НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1983 раку випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , до якого було приєднано саморобний причіп синього кольору без д.н.з. та інших номерних позначень, в якому знаходилося 10 мішків білого кольору, повністю заповнених качанами кукурудзи, які було опечатано та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 22.09.2020 року, прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 36, 98, 131,132, 170 - 175, 233, 237, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні №0000094 від 22.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ч.1 ст. 185 КК України - задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Ваз 21051» д.н.з. з НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1983 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , до якого було приєднано саморобний причіп синього кольору без д.н.з. та інших номерних позначень, який було проведено 22.09.2020 року поблизу поля №50-ПР ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за межами с. Довжик, Зіньківського району, Полтавської області що належать ОСОБА_6 та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 .

Накласти арешт на вилучені 22.09.2020 року речі: автомобіль марки «Ваз 21051» д.н.з. з НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1983 раку випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 та знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , до якого було приєднано саморобний причіп синього кольору без д.н.з. та інших номерних позначень, в якому знаходилося 10 мішків білого кольору з позбавленням власника (володільця майна) права на відчуження, розпорядження та користуванням майном.

Місцем зберігання вказаних речей визначити кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Вилучені: автомобіль марки «Ваз 21051» д.н.з. з НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1983 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , до якого було приєднано саморобний причіп синього кольору без д.н.з. та інших номерних позначень вважати вилученими правомірно.
Виконання ухвали покласти на дізнавача: інспектора сектору дізнання Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1