Єдиний унікальний номер 725/2456/19
Номер провадження 1-в/725/123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

та засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року орган пробації звернувся до суду з вище вказаним поданням в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_5 18.12.2019 року була ознайомлена з порядком виконання вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.10.2019 року відповідно до якого її було звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців з покладенням на неї відповідних обов`язків згідно ст. 76 КК України, які вказані в резолютивній частині вироку, а також уточнені ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.12.2019 року.

З метою виконання вказаного вироку, з урахуванням вимог ст. 13 КВК України, ст. 76 КК України ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію, зобов`язавши її з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації кожного 1-го, 2-го, 3-го, та 4-го понеділків місяця та остання була ознайомлена під підпис про необхідність її явки на реєстрацію у вказані дні.

Натомість, ОСОБА_5 всупереч вимогам вироку суду, щодо її звільнення від відбування покарання, які є однією з умов іспитового строку на підставі ст.75 КК України, не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 10.02.2020 року та про поважність причин своєї неявки не повідомила. У зв`язку з наведеним на підставі ч.4 ст.166 КВК України було винесене письмове попередження, відібрано письмові пояснення та повідомлено засуджену про можливі правові наслідки систематичного невиконання вимог вироку суду.

В подальшому, 23.03.2020 року ОСОБА_5 в якості заохочення зменшено періодичність реєстрації та встановлено її днем явки 4-ий понеділок кожного місяця, натомість 25.08.2020 року засуджена ОСОБА_5 знову не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не надала доказів поважності причини неявки, хоча вказувала на те, що вона хворіла. У зв`язку з наведеним останній знову було винесене письмове попередження.

Таким чином, орган пробації вважає, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання вимог вироку суду та не бажає стати на шлях виправлення, демонструє явну неповагу до рішення суду, нехтує його довірою порушуючи чинне законодавство, не з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537 КПК України, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор просила повернути подання органу пробації, а представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні подання, вказуючи на те, що мала поважні причини не з`явитись на реєстрацію у встановлені дні, проте не надала належних доказів на їх підтвердження, натомість на даний час у неї наявна довідка про те, що саме 25.08.2020 року вона зверталась до лікаря у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, а тому не з`явилась на реєстрацію. Вказану довідку просила долучити до матеріалів справи.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи № 66/2019, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 8ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.10.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком 1(один) рік 6 (шість) місяців. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України переведено покарання за вироком Першотравневого районного суду Чернівці від 30.08.2017 року та ухвалою Першотравневого районного суду Чернівці від 22.01.2018 року, з менш суворого виду покарання у виді 50 годин громадських робіт, у більш суворий вид покарання у виді 6 днів обмеження волі, із розрахунку одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання не відбутої частини покарання за вироком Першотравневого районного суду Чернівці від 30.08.2017 року та ухвалою Першотравневого районного суду Чернівці від 22.01.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком 1 (один ) рік 6 (шість) місяців 6 (шість) днів. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Відповідно до вказаного вироку та ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.12.2019 року на ОСОБА_5 покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим орган з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів дослідженої в судовому засіданні особової справи № 66/2019, ОСОБА_5 протягом іспитового строку двічі, а саме 10.02.2020 року та 25.08.2020 року не з`являлась на реєстрацію в орган пробації, при цьому безпосередньо органу пробації доказів поважності причин своєї неявки не надавала, у зв`язку з чим їй були винесені попередження. Натомість,в судовому засіданні остання щиро розкаялась у вчиненому та надала суду довідку Медичного центру «Здоров`я столиці» про те, що дійсно зверталась до лікаря саме в день реєстрації 25.08.2020 року, а щодо її неявки 10.02.2020 року в матеріалах подання міститься її письмове пояснення відповідно до якого вона в цей час хворіла, проте за допомогою до лікаря не зверталась.

Наведені вище обставини в своїй сукупності на даний час не можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 допустила протягом іспитового строку істотні порушення, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки її неявка на реєстрацію у встановленні органом пробації дні не мала систематичного характеру та в судовому засіданні остання надала суду докази поважності причин її неявки На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 75,76,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.10.2020 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали особової справи №66/2019 повернути Першотравневому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» для продовження виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1