СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/716/21
ун. № 759/1877/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження № 0003761 від 24.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.01.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ документів та оригіналів документів з можливістю їхнього вилучення, у разі відсутності паперових документів надати доступ в електронному вигляді, шляхом друку наявних документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходяться в володінні документів та оригіналів документів з можливістю їхнього вилучення, у разі відсутності паперових документів надати доступ в електронному вигляді, шляхом друку наявних документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: реєстраційних справ за номерами 55992422, НОМЕР_1 , сторінок журналів вхідної та вихідної кореспонденції за грудень 2020 року та січень 2021 року приватного нотаріуса ОСОБА_5 , на яких міститься записи відправленої/отриманої кореспонденції з ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні документів та оригіналів документів з можливістю їхнього вилучення, у разі відсутності паперових документів надати доступ в електронному вигляді, шляхом друку наявних документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0003761 від 24.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
За версією органу досудового розслідування посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які з допомогою Державних реєстраторів (нотаріусів) вчиняють незаконні дії спрямовані на заволодіння цілісним майновим комплексом який належить товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також, слідчий стверджує, що 29.12.2020 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, надав приватному нотаріусу ОСОБА_5 завідомо підроблений документ - ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 №757/50184/20-к від 17.11.2020 року, для проведення реєстраційної дій, а саме, скасування арештів цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладених ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_1 №759/17334/17 від 16.11.2017 та №759/15274/20 від 10.09.2020, в результаті чого використав його.

Так, в рамках розслідування даного кримінального провадження 07.09.2020 до органу досудового розслідування надійшло клопотання потерпілої сторони у кримінальному провадженні про накладення арешту на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки саме на це майно спрямоване кримінальне посягання.

08.09.2020 органом досудового розлідування було приняйто рішення про визнання речовим доказом майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , підготовлено клопотання про накладення арешту на майно, як погоджене процесуальним керівником, а також яке задоволено судом та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 №759/15274/20 від 10.09.2020 накладено арешт на майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, за наявною в органу досудового розслідування інформацією, 29.12.2020 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 було прийнято рішення індексний номер 55992422 щодо скасування арештів на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.11.2017 у справі №759/17334/17, та 55993123 про скасування обтяження нерухомого майна цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке було здійснено на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 759/15274/20 від 10.09.2020.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень текст ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2020 р. у справі № 757/50184/20-к відсутній.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2021 вих. №757/50184/20-к на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 0003761 від 04.09.2020, встановлено, що ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2020 у справі №757/50184/20-к постановлена в рамках іншого кримінального провадження, заявником у даній ухвалі є інша особа та даною ухвалою клопотання заявника не було задоволено, а повернуто заявнику.

Отже, як стверджує слідчий, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 29.12.2020 було прийнято рішення, індексні номери 55992422, 55993123, про скасування обтяжень які були здійснені на підставі двох ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.11.2017 у справі №759/17334/17 та від 10.09.2020 у справі № 759/15274/20, на підставі підробленої ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2020 р. у справі №757/50184/20-к.

Даний факт підтверджується відповідями ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.01.2021 вих. № 01/44/2021 та від 18.01.2021 вих. № 01/77/2021 та відповіддю на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції №3267/5 від 18.11.2016, документи на підставі яких проведенні реєстраційні дії об`єктів нерухомого майна, передаються до суб`єктів, що забезпечують зберігання реєстраційних справ за місцем знаходження об`єкту нерухомого майна, по м. Києву до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Враховуюче вищевикладене, для перевірки обставин кримінального правопорушення орган досудового розслідування просить вилучити документи щодо зняття обтяжень, які були виконані приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.
В інший спосіб неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування є необхідність у вилучені оригіналів документів реєстраційних справ 55992422, 55993123, за місцем їх зберігання у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність, за адресою: АДРЕСА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, прокурор подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені документи, в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити орган досудового розслідування.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0003761 від 24.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 29.12.2020 було прийнято рішення, індексні номери 55992422, 55993123, про скасування обтяжень які були здійснені на підставі двох ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.11.2017 у справі №759/17334/17 та від 10.09.2020 у справі № 759/15274/20, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2020 р. у справі №757/50184/20-к (реєстраційні справи № 55993123 та 55992422) (а.с. 39-50).

Відповідно до відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 13.01.2021 року, у судовій справі № 757/50184/20-к за клопотанням директора ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 про скасування арешту майна 17.11.2020 року слідчим суддею було постановлено ухвалу про повернення клопотання заявнику (а.с. 30-31).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання, оскільки наявні у вказаних слідчим документах, відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження № 0003761 від 24.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , або прокурорам групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та оригіналів документів з можливістю їхнього вилучення, у разі відсутності паперових документів надати доступ в електронному вигляді, шляхом друку наявних документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: реєстраційних справ за номерами 55992422, 55993123, сторінок журналів вхідної та вихідної кореспонденції за грудень 2020 року та січень 2021 року приватного нотаріуса ОСОБА_5 , на яких міститься записи відправленої/отриманої кореспонденції з ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні документів та оригіналів документів з можливістю їхнього вилучення, у разі відсутності паперових документів надати доступ в електронному вигляді, шляхом друку наявних документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають,крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1