УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання інспектора СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000200,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року інспектор СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 15.40 год. по 16.20 год. 17.07.2020 невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 викрала мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 6a», чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму, що встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 18.07.2020 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000200, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення причетності невстановленої, під час досудового розслідування особи, до скоєння викрадення телефону, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку України.
Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачі телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
У клопотанні міститься прохання інспектора про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якій вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інспектором не наведено підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні (ІМЕІ викраденого телефону не відповідає ІМЕІ зазначеному в клопотанні).

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання інспектора СД Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000200 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя