Провадження №1-кс/369/2284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000237 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000237 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що 06.09.2020 року до ЧЧ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт інспектора СРПП Києво-Святошинського ВП ОСОБА_4 про те, що 06.09.2020 року проведеним оглядом було зупинено ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом автомобілем марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

06.09.2020 року проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучено.

Транспортний засіб було доставлено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Прокурор посилався на те, що у органу досудового розслідування на даний час виникла необхідність у проведенні експертизи для встановлення відповідності номера кузова, дійсності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вилучені речу, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України були визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене, прокурор просив накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , сірого кольору, 1999 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_6 ; заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0000237 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 07.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000237 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визнано речовим доказом автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були вилучені 06.09.2020 року під час проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження транспортного засобу автомобіль марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1