ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4093/20
Провадження № 1-в/636/175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної служби «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київськох області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 квітня 2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки,

в с т а н о в и в:
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 квітня 2015 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 порушував порядок та умови відбування іспитового строку, стосовно останнього 23.10.2017 року Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості в ЄРДР за № 0002940 за ч.2 ст.185 КК України, на даний час обвинувальний вирок не ухвалений, іспитовий строк закінчився, тому перебування засудженого на обліку уповноваженого органу з питань пробації не є доцільним та порушує права засудженого.

Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки засуджений в період іспитового строку притягався до кримінальної відповідальності.

Представник органу пробації надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Орджонікіздевського районного суду Харківської області перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадження № № 0002940, внесене 23.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Отже, дане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР в період іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної служби «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя : ОСОБА_1