Справа № 128/1606/20
УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

представника закладу- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання- пацієнта ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, заяву лікаря психіатра КНП «ВОПЛ №2 ВОР» ОСОБА_4 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловіче», відносно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:
30.06.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка заявником умотивована тим, що в КНП «ВОПЛ №2 ВОР», відділенні №1 з 03.07.2019 знаходиться пацієнт ОСОБА_6 , якому установлений діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг; помірний змішаний (параноїдний, апато-абулічний) дефект, відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.03.2020 та ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 29.05.2019 про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Заявник вказує, що на основі огляду комісії лікарів психіатрів за №24 від 23.06.2020 пацієнт ОСОБА_6 , на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче», в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні заявник лікар психіатр ОСОБА_4 заяву підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви, оскільки вважає її обґрунтованою.

Особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_6 , не заперечив з приводу задоволення даної заяви.

Захисник ОСОБА_5 , підтримав позицію ОСОБА_6 , не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши міркування учасників кримінального процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, входячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК порядку.

Згідно ст. 95 КК продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу.

Судом установлено, що в КНП «ВОПЛ №2 ВОР», відділенні №1 з 03.07.2019 знаходиться на лікуванні пацієнт ОСОБА_6 , якому встановлений з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг; помірний змішаний (параноїдний, апато-абулічний) дефект, відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.03.2020 та ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 29.05.2019 про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_6 , до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 24 від 23.06.2020 судом установлено, що ОСОБА_6 , страждає на вищевказаний діагноз , потребує догляду і лікування та за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує продовження примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче».

Аналізуючи надані письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки пацієнт ОСОБА_6 , продовжує страждати психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляє суспільну небезпеку як для себе так і оточуючих, не критично ставиться до вчиненого суспільно небезпечного діяння, тому внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосованого примусового заходу медичного характеру, у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче».

Тому, дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловіче», відносно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а особою, щодо якої вирішилося питання- у той же строк , з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала суду проголошена 28.07.2020 о 16.30 годині.

Суддя : ОСОБА_1