КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1., отримавши матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань розглянувши №0000051 від 23.04.2019 року, за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000051,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4., погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3., про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000051.

03 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду найшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року.

Судове засідання по вказаній апеляційній скарзі призначено на 10:30 год. 01.07.2020 року.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання із розгляду вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Московським районним судом міста Харкова, оскільки він та заявник ОСОБА_2 проживають за межами м. Києва та в зазначений період часу обмежено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів у зв'язку з поширенням на території України коронавірусу.

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання адвоката ОСОБА_5. з якого вбачаються об'єктивні причини неможливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК суддя Київського апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5., задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000051, в режимі відеоконференції з Московським районним судом міста Харкова, розташованим за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є.

Доручити уповноваженій особі Московського районного суду міста Харкова вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі заявника ОСОБА_2 та представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 10:30 год. 01.07.2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Московського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1