У Х В А Л А
Іменем України

27 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано скаргу , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 18 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0008492 від 10.06.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 18 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0008492 від 10.06.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України.
Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 дізналась про закриття кримінального провадження № 0008492 з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року. Особа, якою подано скаргу, просить скасувати цю постанову, як незаконну, необґрунтовану, формальну. В скарзі зазначає, що в даному кримінальному провадженні не проводилось досудове розслідування, її як потерпілу та її представника не було залучено до участі у кримінальному провадженні, не виконані ухвали слідчих суддів, в матеріалах справи відсутні докази, які нею подавались протягом всього періоду досудового розслідування, слідчим не виконувались вказівки прокурора.
Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні доводи своєї скарги підтримала та просила її задовольнити за наведених в ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні скарги поклався на розсуд слідчого судді.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розглядові скарги.
Заслухавши особу, якою подано скаргу, прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали кримінального провадження № 0008492 від 10.06.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з наданих слідчому судді для огляду матеріалів кримінального провадження № 0008492 від 10.06.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження по факту погрози ОСОБА_6 фізичною розправою ОСОБА_3 09 червня 2013 року приблизно о 19 год. по АДРЕСА_1 та по факту нанесення 17 вересня 2013 року приблизно о 23 год. 30 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , що спричинили фізичний біль та легкі тілесні ушкодження останній.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві. Здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні доручено дізнавачу-інспектору ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 .
В матеріалах кримінального провадження міститься рапорт дізнавача ОСОБА_8 про те, що нею було отримано на виконання матеріали кримінального провадження № 0008492 від 10.06.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України на 12-ти аркушах.
18 вересня 2020 року дізнавач-інспектор ОСОБА_9 постановою закриває кримінальне провадження № 0008492 від 10.06.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування має застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття,що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Слідчий, дізнавач, прокурор під час досудового розслідування, зобов`язаний детально та всебічно перевірити доводи особи, що подала заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Однак ці вимоги закону виконані не були.

Матеріали кримінального провадження № 0008492 від 10.06.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, не містять даних про те, що в ньому проводились будь-які слідчі (розшукові) дій.

З огляду на зазначене вище, вважаю що доводи ОСОБА_3 щодо неповноти досудового розслідування є слушними.

За таких обставин є всі правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 18 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0008492 від 10.06.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 постанову дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 18 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0008492 від 10.06.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Постанову дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 18 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0008492 від 10.06.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0008492 від 10.06.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, повернути до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -