Дата документу 03.07.2020
Справа № 334/6454/19
Провадження № 1-кс/334/1234/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003099 від «04» вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до чергової частини по спецлінії «102» Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, 04.09.2019 о 15:35 годин надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.09.2019 о 10:00 годин, двоє невідомих застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 та заволоділи його майном: комп`ютерним обладнанням, телефоном, ноутбуком.

Вказане повідомлення 04.09.2019 зареєстровано в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області за №25030

04.09.2019 о 15:20 годин виконуючим обов`язки начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в області ОСОБА_5 внесені відомості про вказану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003099, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, до чергової частини Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, 04.09.2019 о 17:30 годин надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що із території домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_1 , двоє невідомих їй чоловіків вчинили незаконне викрадення її автомобіля марки Богдан 211140 р/н НОМЕР_1 , який належав їй на праві власності, а користувався автомобілем її син ОСОБА_4 , чим спричинено потерпілій матеріальну шкоду.

Вказане повідомлення 04.09.2019 зареєстровано в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області за №25043.

04.09.2019 о 18:40 годин виконуючим обов`язки начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в області ОСОБА_5 внесені відомості про вказану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003101, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування, 04.09.2019 першочергово допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 03.09.2019 до нього на дачу за адресою: АДРЕСА_1 , без попереднього узгодження приїхав його друг ОСОБА_7 спільно зі своїм товаришем ОСОБА_8 . Після чого, вони разом вживали спиртні напої. Вживши достатню кількість спиртного, потерпілий ліг відпочивати та заснув. Прокинувся ОСОБА_4 близько 09:00 години 04.09.2019 від того, що його хтось б`є. Відкривши очі він побачив, що удари по голові та тілу йому наносить ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 намагався його зупинити. Удари наносились по голові та тілу кулакам та ногами. Від отриманих ударів потерпілий декілька разів втрачав свідомість. У зв`язку з тим, що потерпілий втрачав свідомість, він не може стверджувати, що удари йому наносив тільки ОСОБА_8 . Потім, ОСОБА_7 почав вимагати від ОСОБА_4 повернення вигаданого боргу, який нібито потерпілий йому винен, та висловлювався в його сторону нецензурною лайкою. Коли воля до опору потерпілого була подавлена, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали виносити з приміщення будинку майно, що належить ОСОБА_4 , в тому числі й комп`ютерну техніку, яку завантажували до автомобіля марки «Богдан 211140», 2013 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому, разом із викраденим майном, покинули місце вчинення кримінального правопорушення. Після цього ОСОБА_4 прийшов до магазину, розташованого поблизу його дому, щоб попрохати реалізатора викликати співробітників поліції. Під час допиту потерпілий повідомив, що зможе показати на місці обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення під час проведення слідчого експерименту. На своїх показах наполягав та їх підтримував (вказаний допит фіксувався на відеокамеру).

Допитана 04.09.2019 в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що близько 10 років тому, вона оформила договір лізингу в одному з відділень ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місті Запоріжжя, згідно якого набула у власність автомобіль марки ВАЗ 2111 (Богдан), в кузові білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль вона передала в користування своєму синові ОСОБА_9 . Близько 5 років тому вони в повному обсязі виплатили грошові кошти за автомобіль за договором лізингу. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належав ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як син з обліку його не знімав.

Для того, щоб встановити дружні, родинні зв`язки потерпілої ОСОБА_6 та осіб з якими у останього виникали конфліктні ситуації, як можливих осіб, що причетні до вчинення злочину, коло його спілкування та можливо особу, яка вчинила злочин (виконавець), виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , в період часу із 01.01.2019 року (включно) до 09.06.2020 року (включно), отримання якої в подальшому дасть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Вказана інформація, знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати вказану інформацію не виявляється можливим.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та IMEI телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру № НОМЕР_3 , яка знаходиться у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ( НОМЕР_4 ), АДРЕСА_2 аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а саме встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, як організатори так і виконавці, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відомості, які перебувають в оператора мобільного зв`язку стосовно вказаного номеру, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу із 01.01.2019 року (включно) до 09.06.2020 року (включно), а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карти з телефонного номеру № НОМЕР_5 , яка знаходиться у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ( НОМЕР_4 ), АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 03 серпня 2020 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1