Справа № 939/2226/20
УХВАЛА

19 листопада 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31 жовтня 2020 року близько 09 години ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до горища будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав: електричний кабель, вартістю 147,6 грн., будівельний стиплер, вартістю 139,3 грн., упаковку електродів, вартістю 99,99 грн, дві упаковки скоб до стиплера, вартістю 15 грн., газову горілку зі шлангом, вартістю 286 грн., два відрізні диски, вартістю 15,4 грн., диск 160х4,0, вартістю 505,4 грн. Заволодівши чужим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1208,69 грн.

За вказаним фактом слідчою СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 01 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

06 листопада 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 повністю обгрунтовується зібраними матеріалами досудового розслідування: протоколом огляду місця події, протоколом огляду речових доказів, протоколом допиту підозрюваного, протоколом допиту потерпілого, протоколом проведення слідчого експерименту.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивовано тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, і оскільки існують ризики, передбачені п.1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, про наявність яких свідчать ті обставини, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності, шляхом зміни місця проживання, так як він не має тісних соціальних зв`язків, зокрема, не працевлаштований, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, то відповідно метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є забезпечення дієвості даного кримінального провадження та запобігання спробам останнього вчинення інших кримінальних правопорушень, а також запобігання спробам його переховування від органу досудового розслідування та суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 та обставини його вчинення, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому з метою запобігання таким ризикам, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, вбачаю необхідним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 176-179,184,193,194,196,205,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі Бородянського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання діє до 31 грудня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7