Справа № 305/1393/20
Номер провадження 1-кп/305/435/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, складений відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лазещина, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, українки, з середньою освітою, непрацюючої, раніше несудимої,

за обвинуваченням у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 , про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваної ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Ухвалою судді від 16 вересня 2020 року постановлено розглядати обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на викладене, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , протягом травня та червня 2020 року, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, розташованій біля будинку, незаконно вирощувала рослини снотворного маку, в кількості 193 рослини, за якими постійно доглядала, проводячи їх рихлення, прополювання та прорідження, з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання для подальшого їх використання у господарських цілях, без мети збуту, які 01 серпня 2020 року, працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено в кількості 193 рослини роду мак снотворний, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч.2 ст.382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_2 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Підозрювана ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_2 на спеціальних обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, спосіб життя, відношення обвинуваченої до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив, мету і спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; її поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 310 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів по справі, а саме 193 рослин маку снотворного, що упаковані у два поліетиленові мішки білого кольору та передані на зберігання у кімнату речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи (висновок експерта №6/584 від 11.08.2020), що становлять 653,80 гривень, слід стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави, на підставі ст 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави витрати за проведення судової експертизи (висновок експерта №6/584 від 11.08.2020) в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.

Речові докази: 193 (сто дев`яносто три) рослини маку снотворного, що упаковані у два поліетиленові мішки білого кольору та передані на зберігання у кімнату речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: ОСОБА_1