У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1474/20
Номер провадження 1-в/184/117/20

19 жовтня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Покров подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює АТ «ПГЗК» електриком, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського міського суду від 18 червня 2020 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,

учасники справи: представник Покровського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває подання Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання, представник органу пробації посилається на те, що засудженим ОСОБА_3 в обумовлений законом строк покарання у виді штрафу виконане не було, підстав для розстрочки штрафу немає, оскільки станом на 21.08.2020 року від засудженого орган з питань пробації не отримував документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом двох місяців орган з питань пробації немає, з огляду на що наявні підстави для заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор подання органу пробації підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане подання, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 21.07.2020 року і був направлений на виконання до Покровського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Однак, засуджений у вказаний строк суму штрафу не сплатив, інформації про причини невиконання вироку суду протягом двох місяців орган з питань пробації немає.

Станом на 21.08.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч.3 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У свою чергу, згідно ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

За таких обставин, зважаючи, що штраф у сумі 1700 грн. станом на час розгляду подання засудженим не сплачено та враховуючи, що у засудженого відсутня фінансова можливість щодо його сплати, що унеможливлює його розстрочку, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_7 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., призначене вироком Орджонікідзевського міського суду від 18 червня 2020 року на покарання у виді громадських робіт, строком на 100 годин.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1