Справа № 930/2539/20
Провадження №11-сс/801/843/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

заявника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 13.11.2020, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

встановив:
ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 13.11.2020 відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, оскільки ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою де в мотивувальній частині, посилаючись на главу 19 КПК України, ст.214 КПК України, просить слідчого суддю внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати розслідування.

Тобто, посилання та вимога про бездіяльність, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, скарга не містить.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали.

Свої доводи апелянт обґрунтував тим, що ухвала слідчого судді є необ`єктивною та необґрунтованою, оскільки він є потерпілим по кримінальному провадженню по факту спричинення йому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, а тому він має право оскаржувати дії чи бездіяльність слідчого, прокурора у вказаній справі.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який просив задовільнити його апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Як було встановлено, 15.09.2020 до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_6 по факту неправомірних дій ОСОБА_7 .

Цього ж дня, отримане повідомлення було зареєстроване у ІП «Єдиний облік» ІТС ІПНП за №3975.

В ході з`ясування обставин за даним фактом було встановлено, що місце події є територіальною підслідністю Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яким здійснюється розслідування цих обставин, про що свідчить наданий ОСОБА_6 висновок експерта, згідно з яким була проведена судово-медична експертиза на підставі постанови інспектора СД Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

В зв`язку з цим, матеріали вказаного звернення ОСОБА_6 надіслано у встановленому порядку до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Начальник Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повідомив про це ОСОБА_6 та пояснив, що за наслідками проведеної перевірки він може оскаржити прийняте рішення по ній в порядку, передбаченому ст.303-307 КПК України.

Однак, ОСОБА_6 подав свою скаргу до слідчого судді до Немирівського районного суду, незважаючи на те, що, як йому відомо, перевірку по даним фактам проводить Лівобережне ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що територіально належить до підсудності Вінницького міського суду.

Таким чином, слідчий суддя дійшов вірного висновку, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Тому, керуючись ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 13.11.2020, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4