Провадження № 1-кс/369/2770/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 03.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.4 ст. 189 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000644 від 03.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.4 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений досудовим розслідуванням час виник умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення нападу та незаконного заволодіння належним майном потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким раніше був знайомим і знаючи, що ОСОБА_5 має власний бізнес, грошові активи та займався конвертацією крипто валюти, де ОСОБА_6 неодноразово користувався послугами ОСОБА_5 в січні 2020 року.

Так, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільну небезпечність свого злочинного наміру, підшукав з числа своїх знайомих осіб, які вступили до організованої групи створеної ОСОБА_7 та прагнули збагатитись шляхом вчинення корисливого та насильницького злочину відносно ОСОБА_5 , до складу якої ввійшли: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.

У подальшому, ОСОБА_6 розробив план, щодо вчинення корисливого та насильницького злочину відносно ОСОБА_5 , який згодом довів до відома всіх учасників організованої групи, при цьому отримав їх схвалення і добровільну згоду на це.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, члени організованої групи до складу, якої входив ОСОБА_11 , відстежили та ознайомилися із маршрутами пересування потерпілого ОСОБА_5 , вивчили його побут та спосіб життя, здійснили огляд прилеглої території до місця проживання, з метою виявлення виходу із будинку та місця паркування автомобіля потерпілого ОСОБА_5 .

Для запобігання викриттю злочинної діяльності, усі учасники організованої групи були підготовлені до певної тактики поведінки, у разі затримання правоохоронцями, з метою забезпечення оперативного виїзду для вчинення запланованого злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 та уникнення затримання правоохоронцями на місці події, члени організованої групи відшукали два автомобілі типу пасажирський бус, предмети зовні схожий на пістолет та ніж.

З врахуванням зазначеної інформації, членами організованої групи до складу, якої входив ОСОБА_11 було прийнято остаточне рішення, щодо реалізації злочинного плану ОСОБА_13 , а саме вчинення вранці 03.11.2020 викрадення ОСОБА_5 , розбою та вимагання відносно останнього, коли ОСОБА_5 вийде з будинку за місцем проживання та підійде до власного автомобіля марки Range-Rover, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований 02.11.2020 поряд із будинком АДРЕСА_1 .

03.11.2020 члени організованої групи до складу, якої входив ОСОБА_11 , реалізовуючи свій злочинний умисел, вранці у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи заздалегідь розробленому плану ОСОБА_7 , якого притримувались всі члени організованої групи, де ОСОБА_11 , разом із іншими двома невстановленими особами на автомобілі Mercedes-benz Vito, чорного кольору, на якому використали для конспірації державний номерний знак НОМЕР_2 , приїхали до будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , де діючи узгодженому плану, розпочали спостерігати за будинком потерпілого ОСОБА_5 та чекали слушного моменту для здійснення нападу на нього, коли він вийде з будинку.

Після того, як 03.11.2020 о 09 год. ЗО хв. потерпілий ОСОБА_5 вийшов із свого будинку за місцем проживання та підійшов до власного автомобіля марки Range-Rover, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що був припаркований поряд, де ОСОБА_11 , ОСОБА_12 разом із іншими двома невстановленими особами вирішили використати ефект несподіваності і напасти на ОСОБА_5 , з метою викрадення та позбавлення волі останнього.

У подальшому, ОСОБА_11 діючи спільно із ОСОБА_12 та іншими двома невстановленими особами, де ОСОБА_12 швидко підбіг до ОСОБА_5 та почав наносити йому удари в область голови, де внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 впав на землю, де в цей час підбігла ще одна невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 почала незаконно утримувати ОСОБА_5 , та проти волі останнього затягли ОСОБА_5 в автомобіль марки Mercedes-benz Vito, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в середині якого знаходився ОСОБА_11 із невстановленою досудовим розслідуванням особою, які під`їхали на місце вчинення злочину, коли було здійснено напад на ОСОБА_5 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення та подальше позбавлення волі ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , діючи спільно із ОСОБА_12 разом з іншими двома невстановленими особами відповідно до попередньо узгодженого плану дій розробленим ОСОБА_7 та заздалегідь розподілених ролей, незаконно утримуючи ОСОБА_5 проти волі останнього в автомобілі марки Mercedes-benz Vito, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , застосували то нього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_5 , яке полягало у нанесенні численних ударів по голові та іншим частинам тіла кулаками гук, де подавивши його волю та знерухомивши потерпілого ОСОБА_14 і можливість чинити опір нападникам, зігнули руки за спиною ОСОБА_14 та кісті гук стягли полімерним хомутом, заздалегідь приготовленим для вчинення злочину, гри цьому продовжуючи наносити йому численні тілесні ушкодження, а потім розпочали рух у невідомому напрямку.

Інші учасники організованої групи, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходилися заздалегідь в узгодженому місці на автомобілі, заздалегідь приготовленим для вчинення злочину.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2020 близько 10 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено) члени організованої групи до складу, якої входив ОСОБА_11 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи заздалегідь розробленому плану ОСОБА_7 , якого притримувались всі члени організованої групи згідно розподілених ролей, де ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , разом із іншими двома невстановленими особами рухаючись у невстановленим досудовим розслідуванням напрямку на автомобілі Mercedes-benz Vito, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , незаконно утримуючи під пасажирським сидіннями ОСОБА_5 проти волі останнього, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаним із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, наносячи удари по голові та тулубу ОСОБА_5 , примушуючи потерпілого не чинити опір нападникам, де ривком відібрали майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки iPhone 11 Pro Мах, зеленого кольору, шкіряну сумку «louis vuitton» в якій знаходились навушники AirpodsPro, ключі та свідоцтво про реєстрацію автомобіля Range-Rover, банківські картки, пістолет для відстрілу гумовими кулями типу Нагана, споряджений семи набоями 9мм, ключі від квартири і документи, та інше майно, чим здійснили заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 .

В ході проведення такого огляду необхідно виявити, зафіксувати та вилучити предмети, документи та речі, що зберегли на собі сліди злочину та/або містять інформацію про його вчинення, а саме: вогнепальної зброї, інших видів зброї, боєприпаси, кулі, відстріляні гільзи, засоби зв`язку, електронних носіїв інформації, записних книжок, чорнових записів, слідів біологічного походження, одягу і взуття із біологічними слідами (крові), знаряддя злочину, інших речей, на яких перебувають біологічні сліди невстановленого походження, що матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Так виїздом СОГ ЧВП Києво-Святошинського ВГ1: за адресою м. Київ вул. Дніпровська Набережна 26-ж на місці події було виявлено автомобіль марки Volkswagen моделі Multivan днз НОМЕР_3 коричневого кольору який на підставі договору суборенди перебуває в розпорядженні ОСОБА_16 та на підставі надання письмового дозволу останнього вказаний автомобіль було оглянуто та вилучено з останнього наступні речі:

1. Мікро волокно з підлоги автомобіля яке було вилучене до паперового конверту.

2. Змив плями РБК з підлоги автомобіля.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

10.11.2020 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000444 від 07.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Київського управління кіберполіції ДКП НП України надійшли матеріали звернення представника «Української Антипіратської Асоціації» (далі-Асоціація), скеровані Департаментом Кіберполіції НП України, від 01.10.2019 вх. № 655, щодо незаконного, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжних права» відтворення та розповсюдження великої кількості аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям інтереси яких вони представляють, у всесвітній телекомунікаційній мережі загального доступу Інтернет. Асоціація повідомила, що сума шкоди кожній компанії, інтереси яких вона захищає, від Інтернет веб-ресурсу http://мультфільми.рр. НОМЕР_4 /, якій надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників відтворювати та розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів складає 1 131 431 (один мільйон сто тридцять одна тисяча чотириста тридцять одна) гривень.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.11.2020 року вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 - про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 03.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.4 ст. 189 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно за адресою АДРЕСА_2 з автомобіля марки Volkswagen моделі Multivan д.н.з НОМЕР_3 коричневого кольору який на підставі договору суборенди перебуває в розпорядженні ОСОБА_16 та на підставі надання письмового дозволу останнього вказаний автомобіль було оглянуто та вилучено з останнього наступні речі:

- Мікро волокно з підлоги автомобіля яке було вилучене до паперового конверту.

- Змив плями РБК з підлоги автомобіля.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1