Справа № 461/8237/15-к
Провадження № 1-кп/461/56/20
УХВАЛА

09.07.2020 року колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 20.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні колегії суддів Галицького районного суду м.Львова (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження №461/8237/15к (за обвинувальним актом, внесеним в ЄРДР за №0001136 від 20.04.2015 року) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Зокрема, не конкретизовано місце затвердження обвинувального акту, не вказано місце народження потерпілого ОСОБА_9 та адреса проживання останнього; не вказаний розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені експертизи, їх вартість та номер кримінального провадження. Крім того, вважає невірним виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого, які прокурор зазначає в обвинувальному акті.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечив, оскільки підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор клопотання захисника обвинуваченого заперечив з мотивів необґрунтованості, та просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки такий відповідає вимогам КПК України та всім обставинам справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст.291 КПК України.

Згідно з положеннями ч.2-3 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4 ) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Фактичними обставинами кримінального правопорушення вважаються час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.91 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні повинні бути зазначені: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, що є обов`язковими й для ухвалення вироку, відповідно до вимог ст.ст. 370, 374 КПК України.

Аналіз обвинувального акту дає підстави вважати, що такий містить фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення. Незгода сторони захисту з такими обставинами та з таким формулюванням обвинувачення не є передбаченою КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.ст.338, 339, 340 КПК України у разі необхідності прокурор уповноважений змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення або відмовитись підтримувати державне обвинувачення.

Інші обставини, на які звертає увагу захисник обвинуваченого, підлягають встановленню без повернення обвинувального акту в ході судового розгляду, обвинувальний акт і обставини зазначені у ньому достатньо конкретизовані для забезпечення можливості належним чином реалізувати право на захист. Непроведення певних слідчих чи процесуальних дій під час досудового розслідування на думку суду не може бути підставою для повернення обвинувального акту в даному випадку.

Крім того, посилання сторони захисту на порушення стороною обвинувачення вимог КПК України в частині змісту реєстру матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки такий не є обвинувальним актом і відноситься до його додатку відповідно до п.1 ч.4 ст.291 КПК України, в той час, як підставою для повернення обвинувального акту згідно з вимогами п.3 ч.3 ст.314 КПК України є невідповідність вимогам КПК України саме обвинувального акту.

При цьому, колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт у даній справі не містить в собі жодних суперечностей, а всі складові частини цього документа узгоджені як між собою, так і з доданими до обвинувального акта додатками згідно з вимогами ч.4 ст.291 КПК України. На переконання суду, реєстр матеріалів досудового розслідування також відповідає вимогам ч.2 ст.109 КПК України.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в ЄРДР за №0001136 від 20.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

З огляду на викладене та враховуючи, що наведені стороною захисту підстави не вбачаються достатніми для повернення обвинувального акту прокурору, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу, а відтак, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 13 липня 2020 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3