Справа № 279/1909/20
Номер рядка звіту 254
Номер провадження 1-кп/279/179/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2021 р. м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганжівка, Кобиляцького району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утримання нікого не має, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-03.06.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.307 ч.1, 321, 70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
-17.09.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.289 ч.1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;
-18.01.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців (вирок не набрав законної сили);
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.2 ККУкраїни,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, на утримання нікого не має, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого :
-20.03.2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4, 152 ч.3, 69 ч.1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
-23.04.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років з іспитовим строком на 3 роки ;
-19.11.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.289 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
17.07.2019 року ОСОБА_6 в невстановленої слідством особи в м.Коростень, без мети збуту незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), наркотичний засіб метадон (фенадон) та прослідував до місця проживання ОСОБА_7 , а саме до будинку АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вищевказаному помешканні ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) та наркотичний засіб метадон (фенадон), при цьому не повідомивши останньому про те, що вказані речі перебувають у незаконному обігу на території України та заборонені для зберігання.
ОСОБА_7 , будучи необізнаним в тому, що вищевказані перелічені речі являються сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом) та наркотичним засобом метадоном (фенадоном) згорнув в згорток та обмотав за допомогою полімерного матеріалу липкої стрічки та передав ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , взявши згорток з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом) та наркотичним засобом метадоном (фенадоном) запропонував ОСОБА_7 прослідувати з ним до території, прилеглої до Державної установи «Коростенська виправна колонія (ДУ «КВК» (№ 71)», при цьому не повідомивши мети.
ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол ) та наркотичний засіб метадон (фенадон), разом з ОСОБА_7 підійшли до території прилеглої до ДУ «КВК» (№ 71), що розташована за адресою : м.Коростень, вул.Б.Шоссе, 4.
В цей час, перебуваючи біля паркану установи ОСОБА_6 , побачивши невідомих сторонніх осіб, викинув в бік згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому знаходився сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол ) та наркотичний засіб метадон (фенадон), який маючи невелику вагу, перелетів через паркан, якою огорожена територія ДУ «КВК (71)» та разом з ОСОБА_7 покинув вказане місце.
16 липня 2019 року в період часу з 21 години 20 хвилин до 22 години 00 хвилин працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події, а саме зовнішньої дільниці № 2 ДУ «КВК(71)», було виявлено та вилучено : згорток обмотаний липкою стрічкою, в якому знаходився чорний поліетиленовий згорток з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом). Під час проведення огляду місця події було проведено огляд вилучених предметів, з яких зроблені змиви на марлеві тампони.
Згідно висновку експерта № 11-2/4352 від 30.09.2019 року надана на дослідження кристалоподібна речовина масою 1.163 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0.686 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) у речовини становить 0.233 г.
Згідно висновку експерта № 19/10/1-737/СЕ/19 від 03.02.2020 року на змивах, які зроблені з поліетиленового згортку виявлені генетичні ознаки клітин, які збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 ч.2 КК України.
Не дивлячись на те, що обвинувачені визнали свою вину, їх вина повністю доводиться достатньою сукупністю досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність обвинувачених до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
За ст.309 ч.2 КК України :
16.07.2019 року під час огляду місця події по вул. Б.Шоссе в м.Коростені біля території ДУ «Коростенська КВК» виявлено пачку з-під цигарок в якій знаходився поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною. Із згортку зроблені змиви.
Згідно висновку експерта експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.09.2019 року № 11-2/4352, кристалоподібна речовина вилучена під час огляду місця події містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).
Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 03.02.2020 року № 19/10/1-737/СЕ/19 генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_6 виявлені на поліетиленовому згортку та змивах вилучених під час огляду місця події 16.07.2019 року.
Постановою слідчого від 17.07.2019 року поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною та змиви визнані речовими доказами у справі.
Під час слідчого експерименту 17.04.2020 року ОСОБА_6 на місці розповів та показав де, коли та за яких обставин він перебував з наркотичними засобами.
За ст.185 ч.3 КК України :
Під час огляду місця події 14.10.2020 року по АДРЕСА_4 зафіксовано обстановку на місці викрадення речей ОСОБА_8 .
Під час огляду місця події 14.10.2020 року на відкритій місцевості на околиці м.Коростеня в чагарнику, що за 300 м від вул.Шевченка вилучено побутову техніку (мікрохвильову піч, витяжку, пральну машину, газову плиту, скляний кухоль, колонки музичні, пилосос).
Під час слідчого експерименту 30.10.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на місці розповіли та показали як саме здійснювалась крадіжка речей з кв. АДРЕСА_3 .
Згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.10.2020 року проведено оцінку частини вилученого майна : мікрохвильової печі марки «LG» моделі «МН-6346PQMS», вартістю 2807 гривень 28 копійок, витяжки металевої чорного кольору марки «Interline», вартістю 1583 гривні 28 копійок, металевої газової плити марки «Hansa», моделі «FCGW50003010», вартістю 4636 гривень 08 копійок, скляного пивного кухоля марки «Львівська пивоварня» вартістю 41 гривня 04 копійки, колонок музичних чорного кольору марки «F&D» вартістю 5039 гривень 28 копійок, пральної машини марки «LGDirektDrive 6 kg», вартістю 8497 гривень 44 копійки, пилососа «ZelmerAqawelt 1600 w» вартістю 2811 гривень 60 копійок.
За ст.289 ч.2 КК України :
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинувачених в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є рецидив злочинів.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 є рецидив злочинів.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 молодого віку, неодружений, на утриманні нікого не має, не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.
Вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення є умисними злочинами невеликої тяжкості та тяжкими злочинами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставини.
Також суд враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), часткове повернення викрадених речей, суд обирає обвинуваченому покарання в межах санкцій частин інкримінованих статей у виді позбавлення волі, так як вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки кримінальні правопорушення вчинені під час іспитового строку та незадовго після засудження за попередні кримінальні правопорушення до реальної міри покарання, що свідчить про стійкість протиправної поведінки особи та його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил.
Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначається за правилами ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
При цьому суд не застосовує конфіскацію майна як додаткове покарання за ст.289 ч.2 КК України, так як ОСОБА_6 не мав корисливого мотиву.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_7 молодого віку, неодружений, на утриманні нікого не має, не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.
Вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення є умисним тяжким.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставини.
Також суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), часткове повернення викрадених речей, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді позбавлення волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави, арешт на майно підлягає скасуванню. Рішення про речові докази приймається відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_11 заявлений в сумі 70 015,80 грн. підлягає частковому задоволенню в сумі 44 600 грн, так як частина викрадених речей під розписку передана потерпілій.
Обвинувачений ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не затримувався та під варту не поміщався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання :
-за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
-за ст. 289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;
-за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
На підставі ст.70, ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання обчислювати з часу приведення вироку до виконання.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 рік 6 місяців, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 44 600 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 10 091 гривню 73 копійки процесуальних витрат на проведення судових експертиз.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1797 гривень 95 копійок процесуальних витрат на проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1