Справа № 682/1512/20
Провадження № 1-кс/682/316/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майном ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000410 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
20.07.2020 слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся із вказаним вище клопотанням.

В його обґрунтування зазначає, що у вищезгаданому кримінальному провадженні визнано речовим доказом автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo», державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РЕР ДАІ з обслуговування Віньковецького, Данаєвецького, Новоушинського районів УМВС України в Хмельницькій області належить ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вказане майно як на знаряддя (засіб) вчинення кримінального правопорушення з метою його збереження та забезпечення проведення необхідного комплексу судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Користувача майна проти задоволення клопотання заперечує, вказує, що автомобіль йому потрібний для зайняття підприємницькою діяльністю та для забезпечення сімейних потреб.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.07.2020 близько 15:22 годин на автодорозі Н25 сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів між населеними пунктами місто Славута та село Цвітоха, Славутського району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Citroen» моделі «Berlingo», державний реєстрацій номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті вказаного ДТП, пасажир автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «Vito» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.

16.07.2020 в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «Citroen» моделі «Berlingo», державний реєстрацій номер НОМЕР_1 на його зовнішніх поверхнях виявлені наступні пошкодження, а саме: пошкоджений бензобак, деформовані праві пасажирські дверцята, пошкоджене скло на правій пасажирській дверці, що свідчить про те, що вищевказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

16.07.2020, на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo», державний реєстрацій номер НОМЕР_1 вилучено, та постановою слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадках передбачених п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo», державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого РЕР ДАІ з обслуговування Віньковецького, Данаєвецького, Новоушинського районів УМВС України в Хмельницькій області належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та яким фактично користується та розпоряджається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановою слідчого від 16 липня 2020 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000410 від 16.07.2020, а метою застосування арешту майна є необхідність збереження його як речового доказу з метою забезпечення проведення необхідного комплексу судових експертиз.

Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo», державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого РЕР ДАІ з обслуговування Віньковецького, Данаєвецького, Новоушинського районів УМВС України в Хмельницькій області належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та яким фактично користується та розпоряджається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 з метою збереження речового доказу.
Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем марки «Citroen» моделі «Berlingo», державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Місце збереження речового доказу, а саме автомобіля марки «Citroen» моделі «Berlingo», державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , визначити майданчик тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1