Справа № 645/6971/20
Провадження № 1-кс/645/1757/20
УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 25.11.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільних зв`язків ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до інформації про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв`язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 01.01.2020 по час отримання ухвали оператором, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.11.2020 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали стосовно того, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився поруч з автомобілем марки «Хюндай Соната», д.н. НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні останнього, в салоні якого виявлено та вилучено 50 розфасованих згортків з особливо небезпечним психотропним засобом, який останній збував на території Немишлянського району м. Харкова.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 25грудня 2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
25.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення процесуальної дії в порядку ч.2 ст.264 КПК України- зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме зняття інформації з вилученого у ОСОБА_5 мобільного телефону ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що на ньому встановлено додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При відкритті даного додатку у розділі «мои отправления» мається 2 (два) поштові відправлення, а саме за № НОМЕР_4 , який доставлено до відділення № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 та в якому згідно опису вантажу мається «расширительный бачок для авто» та за № НОМЕР_6 , який має бути доставлено до почтомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_3 та в якому також згідно опису вантажу мається «расширительный бачок для авто».
Згідно експрес накладної №7732 відправником посилки є ОСОБА_6 , який користується мобільним номером « НОМЕР_2 », а особою яка повинна отримати посилку є ОСОБА_7 , який користується мобільним номером « НОМЕР_1 ».
Виходячи з того, що вищезазначені особи можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину та володіти необхідною для розслідування інформацією, а саме: ОСОБА_6 , який користується терміналом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , що належить та обслуговується ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 єдиним засновником та учасником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та ОСОБА_7 який користується терміналом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , що належить та обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Особи, що користуються мобільними телефонами із зазначеними номерами мобільного зв`язку, можуть володіти необхідною для розслідування інформацією, або можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, а також інших злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Слідчий зазначив, що встановлення місцезнаходження користувачів вказаних номерів мобільних телефонів та встановлення з`єднань та контактів зазначених терміналів мобільного зв`язку, що належать та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.01.2020 по час отримання ухвали операторами, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються даними номерами мобільних телефонів можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а також можуть бути причетними до інших злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку з можливістю їх вилучення:
-ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) юридична адреса АДРЕСА_4 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру - НОМЕР_2 , а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв`язку з вказаним номером та IMEI мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 01.01.2020 по дату постановлення ухвали, з можливістю їх вилучення та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії у Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв`язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 01.01.2020 по дату постановлення ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії;
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29 січня 2021 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1