Провадження № 1-кс/643/3760/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002422 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що В провадженні старшого слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0002422 від 08.05.2020 внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , надані підроблені інформаційна довідка, серія та номер: 284, видана 23.10.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та довідка №1900144 від 25.10.2016 видана КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР з метою реєстрації за останнім права власності на будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно інформації з ДРРПНМ та РПВНМ, ДРІ, ЄРЗВОНМ, щодо об`єкта нерухомого майна, 11.11.2019 ОСОБА_5 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , надані: інформаційна довідка, серія та номер: 284, видана 23.10.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; довідка №1900144 від 25.10.2016 видана КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, відповідно якої інвентаризаційна справа на житловий будинок АДРЕСА_2 не створювалась та у відділі не обліковується, земельна ділянка площею 0,0590 начебто надана ОСОБА_5 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.02.1985 за №44/12 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі зазначених документів за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 (загальною площею 96,1 м.кв, житловою площею 42,9 м.кв з огорожею, хвірткою та воротами).

У подальшому, 02.01.2020 за ОСОБА_5 проведена державна реєстрація земельної ділянки (кадастровий номер :05:004:0006, площею 0,0585 га), розташованої по АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до інформації з з ДРРПНМ та РПВНМ, ДРІ, ЄРЗВОНМ об`єкт нерухомого майна, 6/100 будинку АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_7 на підставі дублікату договору дарування №1-67, 22.01.1991 виданої 5 ХДНК.

Також встановлено, що ОСОБА_7 вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.09.2013 засуджений до довічного ув`язнення та на теперішній час відбуває зазначене покарання у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

При цьому, проведеним оглядом електронного документу (матеріалів супутникової фотозйомки, якими володіє компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та публічної кадастрової карти України) встановлено що, по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а на місці можливого розташування будинку 3 або 3-А відсутні будь-які споруди, при цьому, станом на 16.11.2000 за земельній ділянці, розташованій між будинками АДРЕСА_3 та 5 по була розташована будівля, яка зруйнована в проміжок часу з вказаного періоду по 24.09.2005.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка, на якій відсутні будь-які капітальні споруди, а наявне будівельне сміття від зруйнованого приватного будинку. Доступ до земельної ділянки є вільний, оскільки відсутні хвіртка та ворота.

Відповідно до наданої місцевими жителями інформації, у приватному будинку АДРЕСА_1 мешкало декілька родин, проте, більше ніж 20 років тому цей будинок завалився та його мешканці покинули його, при цьому, їх місця мешкання та анкетні дані невідомі.

Зазначене свідчить про те, що реєстрація права власності за ОСОБА_5 на будинок АДРЕСА_1 є незаконною та групою осіб за попередньою змовою підроблено офіційні документи, які видаються чи посвідчується установами, які надають права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

31.01.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчений договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_5 подарував ОСОБА_9 будинок АДРЕСА_1 . У подальшому, 05.02.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчений договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_5 частину будинку АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, немає можливості, з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, встановлення особи, яка подала для реєстрації 11.11.2019 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 інформаційну довідку, серія та номер: 284, видана 23.10.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідку №1900144 від 25.10.2016 видану КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів усіх документів, наданих державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Крім того, прокурор просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Від прокурора разом з клопотанням надійшла заява, відповідно якої він підтримав його та просив розглянути у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Прокурором в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного державного реєстратора, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв`язку з проведенням 11.11.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 на підставі інформаційної довідки, серія та номер: 284, видана 23.10.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та довідки №1900144 від 25.10.2016 виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР...

Строк дії ухвали до 28.09.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1