Справа № 202/8199/19
Провадження № 1-в/202/58/2021
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року, постановленій за результатом розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000022 від 11 січня 2018 року (справа 202/8199/19, провадження № 1-кс/202/670/2021),-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року (справа 202/8199/19, провадження № 1-кс/202/670/2021), відповідно до якої остання просить вказати у даній ухвалі «Лешко-Попеля», замість помилково зазначеного «Лешка-Попеля».

Дослідивши матеріали заяви, матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000022 від 11 січня 2018 року та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000022, шляхом позбавлення права відчуження, з забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), який відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Дніпропетровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області 25.07.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Разом з тим, по всьому тексту ухвали слідчого судді допущено описку та зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року та вказати вірно «Лешко-Попеля», замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року, постановленій за результатом розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000022 від 11 січня 2018 року (справа 202/8199/19, провадження № 1-кс/202/670/2021).

По всьому тексту ухвали слідчого судді вказати вірно «Лешко-Попеля», замість помилково зазначеного «Лешка-Попеля».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1