ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1204/20 Справа № 183/6793/16 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0004430 від 29.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з поданням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2020 року, про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 01 липня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004430 від 29 жовтня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2020 року, було задоволено подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та матеріали кримінального провадження № 0004430 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, передано до територіально наближеного суду, яким є Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 09 вересня 2020 року у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про направлення подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовує тим, що всі свідки та потерпілі знаходяться у м. Новомосковську, що, враховуючи карантинні обмеження, утруднить явку останніх до суду, що у свою чергу потягне тривалий розгляд справи, який і так вже триває з 2016 року.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно, до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2020 року, було задоволено подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та матеріали кримінального провадження № 0004430 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, передано до територіально наближеного суду, яким є Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Вказане кримінальне провадження надійшло до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська після визначення підсудності судом апеляційної інстанції, та було призначено підготовче судове засідання.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Отже, питання, порушене у клопотанні захисника ОСОБА_6 вирішено ухвалою Дніпровського апеляційного суду, яка є чинною, та виконання якої є обов`язковим, а тому у колегії суддів немає правових підстав втручатися в судове рішення, що набрало законної сили, а відповідно до положень ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність недопустимі.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження № 0004430 від 29.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3