н/п 1-кп/953/1204/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0003178 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
встановив:

10 листопада 2020 року, близько о 20 годині 30 хвилин більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в підземному пішохідному переході станції метро «Архітектора Бекетова» у м. Сіркові, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_5 , яка знаходилась біля кав`ярні, поруч з якою на підлозі у картонній коробці біля ніг лежала її сумка рожевого кольору, в якій був мобільний телефон торгової марки Fly Redmi 6А, гаманець червоного кольору та інше особисте майно. Після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме: сумки рожевого кольору з вказаним в ній майном.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та вихватив з картонної коробки належну сумку рожевого кольору, після чого незважаючи на вимогу потерпілої ОСОБА_5 повернути майно з місця скоєння злочину зник, обернувши крадене на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 215 від 13.11.2020 матеріальну шкоду на загальну суму 2250 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та вірну кваліфікацію його дій за ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття .

Як особа ОСОБА_4 : має місце реєстрації, характеризується задовільно, є працездатним, однак ніде не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 186 КК України у вигляді громадських робіт, яке буде достатнім для його покарання, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів .

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 373 , 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Речові докази : два DVD-R диски із записом залишити в матеріалах кримінального провадження; сумку рожевого кольору, мобільний телефон торгової марки Fly Redmi 6А, гаманець червоного кольору залишити у потерпілої ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1