Справа № 333/618/20
Провадження № 1-кп/333/144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про надання доручення слідчому щодо проведення певних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0004488, яке внесене до ЄРДР 24 грудня 2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання, прокурором повідомлено, що даний свідок був працівником Управління патрульної поліції в Запорізькій області, наразі він звільнився із займаної посади, відомості про його місце проживання невідомі, тому просив суд надати доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували відносно задоволення даного клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судові засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Враховуючи, що прокурор наполягає на допиті вищезазначеного свідка, але встановити фактичне місцезнаходження свідка без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, суд вважає за необхідне доручити Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , оскільки необхідність у з`ясуванні даних обставин не була і не могла бути відома під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 333, 349 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити органу досудового розслідування - Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідка по даному кримінальному провадженню:
- ОСОБА_6 , який працював в Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області .
Зобов`язати орган досудового розслідування Комунарське ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області забезпечити явку вищезазначеного свідка у судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться о 10-30 годині 17 лютого 2021 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 каб. 27.
Встановити строк виконання ухвали до 16.02.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 . Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1