Провадження № 1-кс/344/6248/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 21 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 18.06.2019 троку за ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав викладені у скарзі вимоги та просив їх задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти доводів скарги заперечував, посилаючись на їх безпідставність, просив в задоволенні скарги відмовити. На адресу суду надано матеріали кримінального провадження №0000591.

Проаналізувавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та ознайомившись зі змістом постанови про закриття кримінального провадження, а також матеріалами кримінального провадження №0000591, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України») на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 22 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з 11 статті 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000591, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - «ЄРДР») від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 21.11.2020 року про закриття кримінального провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 18.06.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України закрито у зв`язку з завершенням строків досудового розслідування (абзац 11 ч.1 ст.284 КПК України).

Вважаючи вищевказану постанову про закриття кримінального провадження незаконною, потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даною скаргою про скасування постанови.

Так, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, підставами для закриття кримінального провадження став висновок слідчого про завершенням строків досудового розслідування.

Так, в даному кримінальному провадженні відомості до ЄРДР внесено 18.06.2019 року за ч.1 ст.366 КК України.

Частина 1 статті 366 КК України передбачає відповідальність за нетяжкий злочин (ч.4 ст. 12 КК України).

Частиною 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (пункт 1 ч.2 ст. 219 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 18.06.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 16 січня 2020 року у справі №463/9221/19 було скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2019 року.

Таким чином, період часу з 30.08.2019 року по 16.01.2020 року до строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 не зараховується.

В той же час, враховуючи вимоги пункту 1 ч.2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що станом на 21 листопада 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 18.06.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України завершився.

Матеріали кримінального провадження не містять документів, які б підтверджували те, що у кримінальному провадженні №0000591 від 18.06.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК України продовжувався строк досудового розслідування в порядку, визначеному статтею 294 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав вважати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження необґрунтованою, а тому не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Частиною 2 статті 301 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість вимог скарги та відсутність підстав для її задоволення.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1