Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6283/16
1 - кс/490/67/2021
У Х В А Л А
21 січня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000137 від 10.06.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так з матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000137 від 10.06.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2016 о 06.00 год. четверо невстановлених осіб проникли до житлового буд. АДРЕСА_3 , де здійснили напад на власників вказаного будинку - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та застосувавши фізичне насилля нанесли останнім тілесні ушкодження, після чого зв`язали їх. Далі вказані особи обшукали будинок та заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Від спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 10.06.2016 близько 06.25 год. до її будинку забігло двоє чоловіків одягнених в чорний одяг з масками на обличчі, один з яких почав наносити їй удари металевою палкою по рукам та спині, після чого за допомогою мотузок та чорного дроту вони зв`язали їй руки та ноги та перенесли її до гостьової кімнати. Чоловіки запитували де знаходяться грошові кошти, на що вона відповіла що в гаманці знаходиться 12 тисяч гривень, після того як чоловіки забрали вказані гроші, вони далі продовжили шукати інші кошти. Обшукавши будинок вони вийшли у двір. Далі вона через вікно будинку побачила як чотири особи покидають територію домоволодіння через ворота. Близько 07 год. до неї додому прийшов її зять ОСОБА_7 , який розв`язав її та вони пішли до приміщення літньої кухні де виявили труп її чоловіка ОСОБА_5 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які входили в оточення ОСОБА_5 та могли організувати вчинення злочину з метою заволодіння майновим комплексом розташованим по АДРЕСА_4 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення вищевказаних осіб, встановлення осіб, які вчинили даний злочин виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання вказаних абонентських номерів.

Інформація про з`єднання вказаних абонентських номерів перебуває у власності операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому - криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому - криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять відомості про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентських номерів - № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів - №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2016 по 11.06.2016.

Копію зазначеної інформацію надати в електронному вигляді на електронному носії, із обов`язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості кожного сеансу зв`язку, азимутів ретрансляційних антен і адрес розташування базових станцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21.02.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1