Дата документу 14.09.2020 Справа № 554/8402/20

У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001081 від 16.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001081 від 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.09.2018 приблизно о 12:20 год. за адресою м. Харків, Мерефянське Шосе, 12, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля "Рено Меган" д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який працює на посаді поліцейського СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області та автомобіля "ЗАЗ TF48YP" д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 та його пасажирка ОСОБА_7 загинули.

Відповідно до висновку комісійної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи № 21781/24883 від 13.11.2018 на момент експертного огляду робоча гальмова система автомобіля ЗАЗ Ланос д.р.н. НОМЕР_2 знаходилась в технічно несправному та непрацездатному стані. Несправний стан робоча гальмова система автомобіля ЗАЗ Ланос полягав у відсутності бачка живлення робочої гальмової системи автомобіля в місці свого кріплення. Дана несправність робочої гальмової системи автомобіля ЗАЗ Ланос д.р.н. НОМЕР_2 утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. На момент експертного огляду рульове керування автомобіля ЗАЗ Ланос д.р.н. НОМЕР_2 виконувало свої основні функції та знаходилося в працездатному стані. На момент експертного огляду ходова частина автомобіля ЗАЗ Ланос р.н. НОМЕР_2 знаходилась в технічно несправному та непрацездатному стані.
Несправний стан ходової частини автомобіля ЗАЗ Ланос полягав в деформуванні колісного диску та розгерметизації шини переднього лівого колеса. Дані несправності ходової частини автомобіля ЗАЗ Ланос д.р.н. НОМЕР_2 утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Несправність ходової частини, у вигляді встановлення шин з різним малюнком протектору та різного розміру на передню вісь автомобіля ЗАЗ Ланос не відповідали вимогам п.п. 31.4, 31.4.5 «г» Правил дорожнього руху України, та утворилось до дорожньо-транспортної пригоди та могла бути виявлена водієм при візуальному огляді транспортного засобу та не впливала на виникнення дорожньо-транспортної пригоди.
У кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, а саме проведено допит свідків, проведені судові автотехнічні експертизи, проведені та долучені судово-медичні експертизи стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На даний час з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, у ході досудового розслідування необхідно з метою відтворення обстановки дорожньо-транспортної пригоди провести слідчий експеримент зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого поміж іншого встановити можливість водія «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 бачити автомобіль «ЗАЗ TF48YP» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . За результатами проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призначити автотехнічну експертизу, з метою встановлення відповідності дій водіїв «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та «ЗАЗ TF48YP» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 вимогам Правил дорожнього руху України, причинного зв`язку між діями водіїв вказаних автомобілів та наслідками, які настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Направити запит до Харківського регіонального центру з гідрометеорології щодо отримання інформації про те, коли найближчим часом погодні умови в м. Харкові відповідатимуть погодним умовам 16.09.2018 року в період часу з 12:00 год. по 12:30 год. Повторно допитати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 щодо погодних умов за яких сталась вищевказана дорожньо-транспортна пригода 16.09.2018, провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення істини у провадженні.
Вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження, яке полягає у необхідності виконання певного обсягу слідчих та процесуальних дій на території Харківської області.
Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№0001081 від 16.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України закінчується 16.09.2020.
У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та прийняття законного рішення, для їх проведення необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 16.03.2021 включно.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, прохав його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.09.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, зокрема: у кримінальному провадженні необхідно провести слідчий експеримент за участю свідків, за результатами слідчого експерименту призначити автотехнічну експертизу, а також за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії, що неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001081 від 16.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 16.03.2021 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1