Справа № 635/5849/20
Провадження №1-в/635/29/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством-
ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за №2617-VIII.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за №2617-VIII, яким внесено зміни до частини 1 статті 185 КК України.

Засуджений та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_4 раніше судимий:

-24.12.1990 Біловодським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт;
-25.02.1993 Старобільським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 24.02.1995 умовно-достроково 11 місяців 4 дні;

-03.04.2007 Біловодським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 307, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений постановою 15.04.2008 за відбуттям іспитового строку;
-03.08.2017 Біловодським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік (не відбув).
Крім того, ОСОБА_4 засуджений 13.03.2018 Біловодським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн. В силу ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Біловодського районного суду Луганської області від 03.08.2017 за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань та до відбуття з роки позбавлення волі, штраф 850,00 грн. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.
Вироком Луганського апеляційного суду від 23.10.2018 вирок від 13.03.2018 в частині призначеного покарання скасовано, вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 03.08.2017 та остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до ч. 1 ст.309 КК України внесено зміни, згідно з якими незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, з 01.07.2020 санкція ч.1 ст. 309 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Луганського апеляційного суду від 23.10.2018 за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України №2617-VIII від 22.11.2018, призначене покарання не відбув, вчинивши новий злочин, суд зазначає, що на останнього поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України.

Так, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_4 і визначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якою одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 61, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством задовольнити.
Покарання призначене ОСОБА_4 за вироком Луганського апеляційного суду від 23.10.2018 за ч. 1 ст.309 КК України зменшити з 2 років позбавлення волі на 2 роки обмеження волі; ст. 71 КК України залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1