Провадження № 1-кс/344/4574/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії, а саме: передати тимчасово вилучений автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просив зобов`язати Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000837 передати ОСОБА_4 тимчасово вилучений автомобіль «Opel Astra» з номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційним номером НОМЕР_2 . За підставу клопотання зазначив, що вилучений автомобіль не містить на собі ознак, які в розумінні статті 98 КПК України, підпадають під поняття «речові докази».

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідча у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Суду подала заяву у якій просила про розгляд клопотання без її участі, проти клопотання заперечила.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номером кузова НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 16 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Із матеріалів справи не вбачається, що накладений ухвалою слідчого судді арешт на автомобіль марки «Opel Astra» скасований в порядку ст. 174 КПК України, тому підстави для повернення автомобіля володільцю відсутні.

В даному випадку заявнику слід звернутися із клопотанням про скасування арешту повністю або частково, відповідно до ст. 174 КПК України, а не із клопотанням про зобов`язання передати арештоване майно володільцю.

На підставі наведеного у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити дії, а саме: передати тимчасово вилучений автомобіль відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено 28 вересня 2020 року о 09 год. 20 хв.