Справа № 638/9888/20
Провадження № 1-кп/638/1297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який утримується під вартою. Строк дії запобіжного заходу встановлений слідчим суддею до 18:45 год. 03.08.2020. Визначена сума застави у розмірі 105100 грн.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати відносно обвинуваченого тримання під вартою на 60 діб.
Захисник і обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечували.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 надано клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або особисте зобов`язання враховуючи особу обвинуваченого та його стан здоров`я.
Потерпіла клопотання прокурора підтрималав, проти клопотання захисника заперечував.
Захисник Репало та обвинувачений просили задовольнити клопотання ОСОБА_8 , прокурору відмовити.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України при наступних обставинах.
04.06.2020, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 перебував поблизу станції метро «Наукова» по пр. Науки №14-А в м. Харкові, де перебували інші громадяни, в тому числі, які проводили дозвілля. Мохаммед ОСОБА_9 , перебуваючи за вказаною адресою, порушуючи громадський порядок, що виразилось у словесному та фізичному чіплянні до оточуючих його громадян, він підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_6 , та почав вести себе неадекватно, розмахуючи руками, став до неї чіплятися. На що потерпіла попросила його відійти від неї на безпечну відстань та її знайомих, однак, ОСОБА_4 проігнорував її прохання, та продовжив вести себе зухвало, використовуючи незначний привід дістав з кишені раніше заготовлений ніж та почав розмахувати ним перед собою, демонструючи зневагу до потерпілої та оточуючих громадян. Продовжуючи порушувати громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, безпричинно почав штовханину з потерпілою, в ході якої вони впали на землю. Після чого ОСОБА_4 , із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа, наніс два непроникаючих колото-різаних поранення грудної клітини зліва потерпілій, в результаті чого мали місце наступні тілесні ушкодження: синець на лівому стегні та садна на лівій кисті викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою, як у сукупності так і по одинці, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, два непроникаючих колото-різаних поранення грудної клітини зліва із проведенням ПХО (накладення швів), як у сукупності так і поодинці, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня). У вказаний конфлікт, який тривав близько 5 хвилин, втрутилися знайомі потерпілої а також перехожий, який підбіг та зупинив подальші протиправні злочинні дії ОСОБА_4 по відношенні до потерпілої ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1, за матеріалами кримінального провадження №0002130 від 05.06.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 18:45 год. 03.08.2020. Ухвалено відносно ОСОБА_4 застосувати обраний запобіжний захід, взявши його під варту в залі суду. Визначена сума застави в розмірі 105100 грн.
Станом на день проведення судового засідання суду не надано достатніх належних доказів усунення ризиків, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу, а також обставин, які перешкоджають триманню обвинуваченого під вартою.
Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 не працевлаштований, а отже законного джерела доходів не має; є громадянином іншої держави, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, а отже стійких соціальних зв`язків в Україні не має, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує, може продовжити свою злочинну діяльність та перешкодити встановленню істини по справі під час судового провадження шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, характер вчиненого злочину, який є тяжким злочином, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, відсутність відомостей про наявність тяжких захворювань у обвинуваченого, які унеможливлюють перебування останнього у слідчому ізоляторі, дані про особу обвинуваченого, а також те, що при застосування більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений буде мати можливість перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає, що викладене свідчить про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.
За сукупності таких обставин, приймаючи до уваги дані про обставини злочину, про особу обвинуваченого, відсутність у нього місця роботи, міцних соціальних зв`язків, суд вважає за необхідне продовжити раніше застосований щодо нього запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на максимальний строк 60 днів, тобто до 18:45 год. 26.09.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись 177, 178, 183, 197, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

На час судового провадження обрати для застосування у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком до 18:45 год. 26.09.2020 включно.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 13.08.2020 11-00 год.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1