У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/6475/2020
№ 1кп/336/819/2020
08 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор з обвинувальним актом, з якого вбачається, що 29 вересня 2020 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Чарівної зі сторони вул. Бочарова в напрямку вул. Цитрусової в м. Запоріжжі.

В цей час, у зустрічному водію ОСОБА_4 напрямку, по проїзній частині вулиці Чарівної, здійснював рух мотоцикл «Geon Scrambler», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час руху, по вищевказаній вулиці в районі буд. 127 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_4 , маючи об`єктивну можливість виявити мотоцикл «Geon Scrambler», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку, виїхав на перехрестя доріг вулиці Чарівної та вулиці Іванова, де, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та, не надавши переваги в русі зустрічному мотоциклу, почав виконувати маневр повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення правої бокової частини автомобіля «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 з передньою частиною мотоцикла «Geon Scrambler», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги пп. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:

-п. 10.1.: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»;
-п. 16.13.: «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв».
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пп. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №9-882 від 21.10.2020, знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
У свою чергу, дії водія мотоцикла «Geon Scrambler», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити автомобіль «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що не надаючи йому перевагу в русі виконує поворот ліворуч, не зменшив швидкість свого руху аж до зупинки транспортного засобу, продовжив свій рух, що не відповідало вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до якого:

п.12.3:«У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»,
що згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № 9-882 від 21.10.2020, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла «Geon Scrambler», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.
Згідно висновку судової медичної експертизи № 1154 від 22.10.2020, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді:

«Перелому правої променевої кістки, що кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Синців на передньо-внутрішніх поверхнях обох стегон, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів. Не виключається можливість виникнення виявленого комплексу тілесних ушкоджень в умовах дорожньо-транспортної пригоди.
Даність утворення тілесних ушкоджень не суперечить строку, вказаному в обставинах справи, в наданій медичній документації та зі слів освідуваного».
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, заявив про примирення з потерпілим та про відшкодування останньому спричиненої йому злочином шкоди.

Заперечень не вказане клопотання не надійшло ні від прокурора, ні від потерпілого. Обвинувачений висловив згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою.

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, у відповідності до п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Обвинуваченого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відноситься законом до категорії нетяжких злочинів.

Статею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як слідує із матеріалів справи, обвинувачений є раніше не судимим.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Речовий доказ: автомобіль «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , лишити ОСОБА_4 за належністю, мотоцикл «Geon Scrambler», реєстраційний номер НОМЕР_2 , лишити ОСОБА_5 за належністю.

Скасувати арешт, накладний ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2020 року на мотоцикл «Geon Scrambler», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , скасувавши позбавлення права користування вказаним авто власником та іншими довіреними особами.

Скасувати арешт, накладний ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2020 року на автомобіль «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , скасувавши позбавлення права користування вказаним авто власником та іншими довіреними особами.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1