Справа № 711/8453/2012
Провадження №1-в/307/43/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , особи щодо якої встановлюється адміннагляд ОСОБА_4 , його адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, подання начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, сезонного робітника, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 22.10.2020 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Начальник Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 . Просить встановити йому обмеження у вигляді заборони виходити з будинку по місцю проживання з 22-ї год. по 06-у год. наступної доби, відвідувати торгові заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив, виїжджати з Тячівського району без дозволу начальника Тячівського ВП ГУНП та зобов`язати його з`являтися на реєстрацію в Тячівський ВП ГУНП з 09-ї по 17-у год. чотири рази на місяць. Обґрунтовує подання тим, що ОСОБА_4 звільнившись з мість позбавлення волі, перебуваю.чи на обліку в Тячівському ВПГУНП в Закарпатській області як особа раніше судима, формально підпадаюча під адміннагляд, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя.

Представник Тячівського ВП ГУНП ОСОБА_3 подання підтримав.
ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 відносно подання заперечують, оскільки у відповідності до ст. 89 КК України його судимість погашена.
Розглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
За правилами ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Матеріалами приєднаними до подання стверджено, що ОСОБА_6 був засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, згідно з вимоги ГУНП в Закарпатській області відбув покарання та звільнився 22.10.2015 року з Катериновської виправної колонії Рівенської області. Тобто на час розгляду подання судимість у ОСОБА_4 погашена.
Тому в задоволенні подання начальника Тячівського ВП ГУНП слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п. "в" ст. 3, ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1