Справа № 303/6449/20
Провадження № 1-кс/303/1643/20
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в:
02.11.2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаржник просить: зобов`язати Мукачівське РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст.191 КК України, до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.10.2020 року про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 02.10.2020 року вона звернулася до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.191 КК України. Проте жодних дій спрямованих на внесення наданих нею відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялось.
Ухвалою слідчого судді від 02.11.2020 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено скаргу до розгляду, про день час і місце судового засідання повідомлено скаржника та слідчого.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Представник Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області у судове засідання на розгляд скарги не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З врахуванням того, що слідчим у даному кримінальному провадженні, самостійно припинено бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРЄР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, ч.2 ст.305 КПК України
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 02.10.2020 року на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1