провадження №: 1-кс/752/7081/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000313, відомості щодо якого 04.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: 3 поліетиленових мішків білого кольору із написом висновок експерта від 31.03.2020 за № 6/8. Згідно висновку експерта у вказаних мішках речовина, яка містить у своєму складі кокаїн. Вказаних мішків проведено зважування: мішок № 1 вага 10, 566 кг.; мішок № 2 вага 11, 482 кг.; мішок № 3, вага 10, 540 кг, які запаковано до прозорого поліетиленового пакету білого кольору, який опечатаний герметично поліетиленовим хомутом із номерною біркою Е 21011201 (CONTROL); 2 поліетиленових мішків білого кольору із умовними позначками № 1 та № 2 із написом висновок експерта від 11.06.2020 за № 20/8. Згідно висновку експерта у вказаних мішках речовина, яка містить у своєму складі кокаїн. Вказаних мішків проведено зважування: мішок № 1 вага 11, 374 кг.; мішок № 2 вага 11, 140 кг., які запаковано до прозорого поліетиленового пакету білого кольору, який опечатаний герметично поліетиленовим хомутом із номерною біркою Е 21011162 (CONTROL); 2 поліетиленових мішків білого кольору із умовними позначками № 3 та № 4 із написом висновок експерта від 11.06.2020 за № 20/8. Згідно висновку експерта у вказаних мішках речовина, яка містить у своєму складі кокаїн. Вказаних мішків проведено зважування: мішок № 3 вага 11, 888 кг.; мішок № 4 вага 10, 756 кг., які запаковано до прозорого поліетиленового пакету білого кольору, який опечатаний герметично поліетиленовим хомутом із номерною біркою Е 21011165 (CONTROL); 1 поліетиленового пакету чорного кольору із написом висновок експерта від 31.03.20020 за № 6/8, який запаковано до прозорого поліетиленового пакету білого кольору, який опечатаний герметично поліетиленовим хомутом із номерною біркою Е 21011164 (CONTROL), які є речовими доками по кримінальному провадженню № 0000070 та які опечатано в рамках кримінального провадження № 0000313 з можливістю вилучення зразків наркотичних засобів або психотропних речовин для проведення порівняльних експертиз матеріалів речовин та виробів; речових доказів у кримінальному провадженні №0000316, з можливістю вилучення зразків наркотичних засобів або психотропних речовин для проведення порівняльних експертиз матеріалів речовин та виробів.

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313, відомості щодо якого 04.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 05.08.2020 по 03.09.2020 у ОСОБА_5 , який відповідно до наказу начальника ГУ НП у місті Києві №577 о/с від 27.07.2020 працював на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на здійснення своєї злочинної діяльності щодо незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин у особливо великих розмірах.

03.09.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектору слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

03.09.2020 проведено невідкладний обшук приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 під час якого виявлено та вилучено вищевказані речі.

В рамках вказаних проваджень вилучалась значна кількість наркотичних речовин, в тому числі кокаїн та екстазі. Відповідно до показань ОСОБА_6 , останній впізнав наркотичні речовини, що вилучались в рамках кримінальних проваджень № 0000070 та № 0000316, а саме таблетки екстазі з надписом «Gold» та можливо кокаїн, оскільки відповідно до експертизи проведеної в рамках кримінального провадження

№ 0000070 від було вилучено значну кількість наркотичних речовин відповідно до експертизи від 11.06.2020, а саме кокаїну, концентрацією від 71, 8% до 72, 5% та що речові докази по указаним провадженням перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація підтверджується матеріалами виконаного доручення КМУ ДВБ НП України в частині можливого збуту наркотичних засобів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також протоколом обшуку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.09.2020.

Враховуючи вищевикладене, вказані наркотичні речовини можуть бути використані як доказ причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення злочину, який є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані речі.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані речі знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 у кримінальному провадженні № 0000313, відомості щодо якого 04.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: 3 поліетиленових мішків білого кольору із написом висновок експерта від 31.03.2020 за № 6/8. Згідно висновку експерта у вказаних мішках речовина, яка містить у своєму складі кокаїн. Вказаних мішків проведено зважування: мішок № 1 вага 10, 566 кг.; мішок № 2 вага 11, 482 кг.; мішок № 3, вага 10, 540 кг, які запаковано до прозорого поліетиленового пакету білого кольору, який опечатаний герметично поліетиленовим хомутом із номерною біркою Е 21011201 (CONTROL); 2 поліетиленових мішків білого кольору із умовними позначками № 1 та № 2 із написом висновок експерта від 11.06.2020 за № 20/8. Згідно висновку експерта у вказаних мішках речовина, яка містить у своєму складі кокаїн. Вказаних мішків проведено зважування: мішок № 1 вага 11, 374 кг.; мішок № 2 вага 11, 140 кг., які запаковано до прозорого поліетиленового пакету білого кольору, який опечатаний герметично поліетиленовим хомутом із номерною біркою Е 21011162 (CONTROL); 2 поліетиленових мішків білого кольору із умовними позначками № 3 та № 4 із написом висновок експерта від 11.06.2020 за № 20/8. Згідно висновку експерта у вказаних мішках речовина, яка містить у своєму складі кокаїн. Вказаних мішків проведено зважування: мішок № 3 вага 11, 888 кг.; мішок № 4 вага 10, 756 кг., які запаковано до прозорого поліетиленового пакету білого кольору, який опечатаний герметично поліетиленовим хомутом із номерною біркою Е 21011165 (CONTROL); 1 поліетиленового пакету чорного кольору із написом висновок експерта від 31.03.20020 за № 6/8, який запаковано до прозорого поліетиленового пакету білого кольору, який опечатаний герметично поліетиленовим хомутом із номерною біркою Е 21011164 (CONTROL), які є речовими доками по кримінальному провадженню № 0000070 та які опечатано в рамках кримінального провадження № 0000313 з можливістю вилучення зразків наркотичних засобів або психотропних речовин для проведення порівняльних експертиз матеріалів речовин та виробів; речових доказів у кримінальному провадженні №0000316, з можливістю вилучення зразків наркотичних засобів або психотропних речовин для проведення порівняльних експертиз матеріалів речовин та виробів.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (забезпечити) надати тимчасовий доступ до речей, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість їм здійснити відбір зразків наркотичних засобів або психотропних речовин.

Визначити строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1