Справа № 149/2278/20
Провадження №1-кс/149/707/20
У Х В А Л А

13.10.2020р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000258, внесеному до ЄРДР 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:
Інспектор сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000258, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Хмільницького ВП Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000258 за фактом того, що 13.06.2020 близько 14:00 год. невідома особа, шляхом обману та зловживанням довірою, в ході телефонної розмови із ОСОБА_5 , заволоділа реквізитами кредитної картки належної останньому, після чого проводила онлайн оплату товарів в мережі інтернет на загальну суму 9 947 гривень, таким чином спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 на вказану суму. З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 13.06.2020 о 14.15 годині йому надійшло смс-повідомлення , в якому зазначалось, що з його карткового рахунку списано грошові кошти в сумі 9947, «Global24», після чого він зрозумів, що був обманутий шахраями.
Враховуючи викладене ОСОБА_3 просить надати доступ до інформації , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме на який банківський рахунок здійснювались переведення Електронних грошей « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичної особи власника абонентського номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , у період часу з 13.06.2020 по 30.06.2020, на які номери мобільних операторів здійснювались переведення/поповнення Електронних грошей « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичної особи власника абонентського номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , у період часу з 13.06.2020 до 30.06.2020, адресу електронної пошти та інші персональні дані фізичної особи - власників абонентських номерів мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , за можливості дані, щодо геолокації, будь-які інші дані, які були отримані Компанією у зв`язку із виконанням умов договору про використання електронних грошей « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період із 13.06.2020 по 30.06.2020, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї інформації в електронному та друкованому вигляді, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.
У судове засідання представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Інспектор ОСОБА_3 у судове засідання теж не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч цьому матеріали клопотання не містять обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як ні зі змісту клопотання, ні з доданих до нього документів не вбачається використання електронних грошових коштів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілим, чи невстановленою особою, що вчинила шахрайські дії. Інспектором сектору дізнання в клопотанні не доведено, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має інформація, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в судове засідання для дачі особистих пояснень останній не з`явився.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И ЛА :
В задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1