Справа № 466/7058/20
У Х В А Л А
іменем України

23 вересня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

встановив:

23.09.2020 слідчий Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , в липні 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи у м. Львові у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», який 22.07.2020, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку №4 на вул. Мазепи, у м. Львові, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «метадон», всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), а саме, продав за 900 грн. один фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору в якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №13/1490 від 07.09.2020 року виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено загальною масою 0,1553 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області 21.09.2020 року у період часу з 14:23 по 15:58 год. проводився обшук у житлі підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено наступні речі: електронна вага сірого кольору, грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 6 штук: УЖ 8698045; ТД 2697316; КС 3954896; УМ 5112927; ВД 7597633; ТГ 5330287, грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 4 штук: УЛ 7062345; АГ 3514840; МЄ 1148327; СД 8319285, мобільний телефон марки LENОУО Іmеі1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Айфон 5, пароль НОМЕР_3 , Іmеі НОМЕР_4 із сім- картою НОМЕР_5 , чорнові записки.

У зв`язку із вище наведеним, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився у своєму клопотанні зазначив, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись:ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі, які вилученні під час обшуку 21.09.2020 року у період часу з 14:23 по 15:58 год. у житлі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: електронна вага сірого кольору, грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 6 штук: УЖ 8698045; ТД 2697316; КС 3954896; УМ 5112927; ВД 7597633; ТГ 5330287, грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 4 штук: УЛ 7062345; АГ 3514840; МЄ 1148327; СД 8319285, мобільний телефон марки LENОУО Іmеі1: НОМЕР_1 , Іmеі2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Айфон 5, пароль НОМЕР_3 , Іmеі НОМЕР_4 із сім- картою НОМЕР_5 , чорнові записки.
Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1