Провадження № 1-кс/161/6262/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнвач СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.08.2020 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 14 500 грн. чим спричинила ОСОБА_4 потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

18.08.2020 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості внесено до ЄРДР за № 0000336, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомила, що 17.08.2020 їй на мобільний надійшло смс- повідомлення наступного змісту «Шановний клієнт. Ваша карта буде заблокована. Терміново пройдіть авторизацію або зателефонуйте: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ». Потерпіла зателефонувала на номер із повідомлення НОМЕР_2 . Слухавку підняв ніби працівник банку ІНФОРМАЦІЯ_1 та запитав потерпілу дані її карти. ОСОБА_5 продиктувала номер карти та всі паролі що надходили їй. В результаті чого з її карти зникли гроші в сумі 14 500грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, а саме роздруківок трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , номер з якого був здійснений дзвінок до потерпілої, із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника та номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала вказана сім-картка в період часу з 17.08.2020 по даний час.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. А тому є підстави вважати, що вказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, з метою встановлення особи причетної до вказаного злочину, її місцезнаходження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківок трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 , в період з 17.08.2020 по даний час, в мережі компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їхньої участі в зв`язку із зайнятістю. Клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати старшому дізнавач ст. інспектору сектору дізнання Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_8 в порядку статей 40-1, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про трафіки з`єднань абонента, що користується номером телефону: НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника та номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала вказана сім-картка в період часу з 17.08.2020 по даний час.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в десятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1