Єдиний унікальний номер 722/1905/20
Номер провадження 1-кп/722/25/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 26.06.2020 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи відповідно до трудового договору №ТД-06/04-52503 від 06.11.2011 року на посаді начальника складу №25 (Романківці) ПрАТ «Галнафтохім» та будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору №МВ-06/04-52503 від 06.04.2011 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, вчинив злочин проти власності на території Сокирянського району Чернівецької області за наступних обставин.
Так, перебуваючи на своєму робочому місці на території ПрАТ «Галнафтохім» за адресою: с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_5 отримав на збереження агрохімічну та хімічну продукцію - мінеральні добрива, зокрема: відповідно до прибуткового ордеру №03/25 від 15.03.2020 року - нітроамофоску NРК 16:16:16 в кількості 63 т, відповідно до прибуткового ордеру №04/25 від 16.03.2020 року - аміачну селітру в кількості 67 т, відповідно до прибуткового ордеру на товари №РОМ00000010 від 27.03.2020 року - нітроамофоску (азофоску) NРК 16-16-16 в кількості 60 т.
В подальшому ОСОБА_5 , виконуючи в силу наданих йому повноважень обов`язки по забезпеченню збереження матеріальних цінностей ПрАТ «Галнафтохім», які знаходяться на складі, у транспортних засобах (у рухомому складі), на території товариства або з якими проводяться вантажно-розвантажувальні роботи, маючи реальну можливість виконати належним чином свої обов`язки, розуміючи, що внаслідок їх неналежного виконання може бути завдано шкоду інтересам ПрАТ «Галнафтохім», у період часу з 16.07.2019 року по 19.06.2020 року, точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, будучи зобов`язаним, зокрема: організовувати прийом, зберігання і видачу майна ПрАТ «Галнафтохім», яке поступило в розпорядження складу; виписувати прихідний ордер з зазначенням усіх помічених невідповідностей до даних, які вказані у накладних, некомплектність, зовнішні пошкодження, невідповідність типу, марки, кількості та якості; негайно повідомляти безпосереднього керівника та товарознавця по відповідній групі товарів про виявлені невідповідності у кількості, якості та/або комплектності товару, з обов`язковим зазначенням такої невідповідності у прихідному ордері; проводити систематичну звірку (не менше ніж раз на місяць) залишків товарів за даними складського обліку з даними бухгалтерського обліку, неналежно виконував свої обов`язки по забезпеченню збереження майна ПрАТ «Галнафтохім», через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого в ході проведення 19.06.2020 року інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на складі №25 (Романківці) було виявлено нестачу агрохімічної та хімічної продукції - мінеральних добрив у загальній кількості 24,95 т., що призвело до заподіяння тяжких наслідків інтересам ПрАТ «Галнафтохім» у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 158097,74 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.197 КК України, як неналежне виконання особою, якій доручено зберігання чужого майна, своїх обов`язків, якщо це спричинило тяжкі наслідки для власника майна.
21.12.2020 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , за наявності письмової згоди генерального директора потерпілої юридичної особи ПрАТ «Галнафтохім» ОСОБА_6 , було укладено угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу можливості затвердження угоди про винуватості та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд вважає, що відсутні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Частинами 1 та 3 ст.61 КК України визначено, що покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Згідно п.3 вказаної угоди сторони погодилися на призначення підозрюваному ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.197 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов?язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Разом з тим, як вбачається із копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , станом на час укладення угоди про визнання винуватості від 21.12.2020 року, ОСОБА_5 набув статусу особи, яка досягла пенсійного віку.

Отже, укладаючи угоду про визнання винуватості від 21.12.2020 року та погоджуючись на призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, сторони вказаної угоди не врахували вимоги ч.3 ст.61 КК України, а відповідно укладена між ними угода про визнання винуватості суперечить вимогам кримінального закону.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.7 ст.474 КПК України в разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості від 21.12.2020 року.

Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні станом на час укладення угоди завершено в повному об`ємі, суд вважає, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, однак вважає за можливе судове провадження продовжити у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 21.12.2020 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000277 від 26.06.2020 року.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 26.06.2020 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, продовжити у загальному порядку.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 27 січня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя:

18.01.2021 року

(дата засвідчення копії)

Станом на 18.01.2021 року ухвала

законної сили не набрала. Суддя: