Справа №487/6897/20
Провадження №1-кс/487/6750/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000906,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000906 від 18.11.2019 року на 6 місяців.

У клопотанні слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000906 від 18.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює прокуратура Одеської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві надійшли матеріали службового розслідування ГУНП в Одеській області про те, що 26.08.2019 інспектор сектору реагування патрульної поліції № 3 Білгорд-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості до постанови ДПО18 № 315182, а саме що гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.125 КУпАП.

Опитаний в ході проведення службового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що надану для ознайомлення постанову ДПО18 № 315182 бачить вперше, а в смт Затока, де складена вказана вище постанова, він останній раз був більше 10 років тому.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000906 закінчується 18.11.2020 р.

Проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити та допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 з приводу подій 26.08.2019 та складання відносно нього постанови про скоєння адміністративного правопорушення; встановити місцезнаходження та провести виїмку матеріалів адміністративного правопорушення по постанові ДПО18 № 315182 відносно ОСОБА_6 за ст. 125 КУпАП; встановити допитати в якості свідків працівників поліції, які були присутніми при складанні постанови ДПО18 № 315182, встановити та допитати свідків складання постанови ДПО18 №315182 (понятих); виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000906 від 18.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000906 закінчується 18.11.2020 р., але не виконаними залишаються такі дії як: встановити та допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 з приводу подій 26.08.2019 та складання відносно нього постанови про скоєння адміністративного правопорушення; встановити місцезнаходження та провести виїмку матеріалів адміністративного правопорушення по постанові ДПО18 № 315182 відносно ОСОБА_6 за ст. 125 КУпАП; встановити допитати в якості свідків працівників поліції, які були присутніми при складанні постанови ДПО18 № 315182, встановити та допитати свідків складання постанови ДПО18 №315182 (понятих); виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім буде продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 18.05.2021 р.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000906 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000906 від 18.11.2019 року на шість місяців, тобто до 18.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_7