Провадження №1-кс/127/9632/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 з приводу того, що у період часу з 15.04.2020 року до 06.05.2020 року невідомі особи , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, шляхом вільного доступу, заволоділи його транспортним засобом марки «Mersedes Benz E320» на польській реєстрації, темно-синього кольору, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За даним фактом 02.05.2020 було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені № 0000819за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у 2018 році він придбав собі автомобіль марки «Mersedes-Benz E 320», на польській реєстрації, темно-синього кольору, вартістю 2 500 доларів США, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Даний автомобіль знаходився у гаражі потерпілого в АДРЕСА_2 . Пізніше потерпілий вирішив забрати автомобіль до м. Вінниці. 15 квітня 2020 року, він звернувся за допомогою до колишнього співмешканця своєї матері - ОСОБА_6 , зателефонувавши йому на номер телефону НОМЕР_3 , та попросив поїхати його разом до м. Гнівань за автомобілем. З ними також поїхала ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 ( НОМЕР_6 ). Приїхавши в м. Гнівань, потерпілий вигнав автомобіль з гаража, після чого ОСОБА_9 , мати потерпілого ОСОБА_10 сіли до автомобілю, а ОСОБА_7 зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 сіли до його авто. За кермо автомобіля, який належав потерпілому сів ОСОБА_6 . Документи на автомобіль та водійське посвідчення були у ОСОБА_5 .. У м. Вінниці ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 на автомобілі потерпілого приїхали за адресою проживання ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ). ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_5 зайти до хати та випити разом з ним. ОСОБА_5 погодився, але йому потрібно було десь залишити автомобіль. ОСОБА_11 показав потерпілому двір, який знаходиться навпроти його домоволодіння, який огороджений та зачинявся, та сказав, що у вказаному дворі залишає свій автомобіль і запропонував поставити туди автомобіль ОСОБА_5 , що останній і зробив. ОСОБА_11 зачинив браму на подвір`ї. Після чого вони пішли до хати. На вулицю, з хати вийшла ОСОБА_7 , та сказала, що якщо ми збираємося вживати алкоголь, то повинні віддати їй ключі. Потерпілий віддав їй свої ключі від автомобіля , після чого вони зайшли до хати, сіли за стіл та почали вживати алкогольні напої. У будинку, в той час також знаходився ОСОБА_12 . В ході вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 сказав, що йому здається, що авто потерпілого дивно працює та може бути несправним, і запропонував йому послуги свого знайомого майстра, який може подивитися автомобіль у дворі біля їхнього будинку. Через деякий час ОСОБА_5 пішов додому, а автомобіль залишив у ОСОБА_11 . 17.04.2020 року ОСОБА_5 приїхав до ОСОБА_13 але виявив, що машини немає. ОСОБА_13 побачивши потерпілого почав поводити себе агресивно та кричати, що ніякого автомобілю він не залишав.
В ході допиту свідка ОСОБА_14 , останній повідомив, що 26.04.2020 до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_12 з номеру мобільного телефону № НОМЕР_6 та запитав чи може він зв`язатися із знайти когось у кого можна було б на декілька днів залишити на стоянці автомобіль марки «Mersedes Benz», звідки саме ОСОБА_12 взяв даний автомобіль він не пояснив. ОСОБА_14 повідомив, що у нього є такий знайомий та домовився про зустріч із ним.
В ході допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було встановлено, що у кінці квітня 2020 року до них звернувся ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та запропонували їм придбати автомобіль марки «Mersedes-Benz E 320». Після чого вони домовилися про зустріч на яку з`явився ОСОБА_13 та його дружина ОСОБА_13 ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) Дані особи приїхали на автомобілі марки «Mersedes-Benz E 320», який, в подальшому продали ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Зважаючи на вище викладене, а також, що отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформація по абонентських номерах НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 в період часу з 00:00 год. 15.04.2020 по 00:00 06.05.2020 та отримана в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформація по абонентських номерах НОМЕР_8 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 15.04.2020 по 00:00 06.05.2020 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, а також встановлення місця знаходження отримання вхідних дзвінків, окрім того дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції може сприяти розкриттю даного злочину, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » іншим способом неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_17 , слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_18 , слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 з можливістю вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 в період часу з 00:00 год. 15.04.2020 по 00:00 06.05.2020 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, а також встановлення місця знаходження отримання вхідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції, та з можливістю вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді, по абонентських номерах НОМЕР_8 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 15.04.2020 по 00:00 06.05.2020, у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, а також встановлення місця знаходження отримання вхідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: