Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
29 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.12.2020 о 12.11 до чергової частини ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 10.12.2020 о 11.55 на станції "Героїв праці" Харківського метрополітену у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено пляшку з речовиною темно-коричневого кольору з характерним запахом ацетону. (ЄО № 574 від 10.12.2020)
10.12.2020 року, у кімнаті поліції на станції «Героїв Праці» КП «Харківський метрополітен»,старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , у громадянина ОСОБА_4 , 1979 р.н., який мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , проведено огляд речей, під час якого з сумки, було вилучено прозору полімерну пляшку об`ємом 0,9 л., всередині якої знаходиться рідина бурого кольору. Вищезазначений предмет було поміщено до експертного сейф-пакету ЕХР 0302910 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду речей від 10.12.2020 в період часу з 13 год. 39хв. по 13 год. 49 хв.
Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , тобто особи, у якої були вилучена зазначена річ, прийнятими відповідно до ст. 95 КПК України, рідина бурого кольору в прозорій полімерній пляшці - розчинник.
Враховуючи те, що вилучений 10.12.2020 року предмет може бути предметом вчинення вказаного кримінального проступку, вважаю необхідним накласти арешт на вищевказаний предмет.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності .
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на на полімерну пляшку об`ємом 0,9 л., всередині якої знаходиться рідина бурого кольору,яка поміщена до експертного сейф-пакету ЕХР 0302910 з підписами понятих та учасників процесу в ході проведення огляду речей на станції «Героїв Праці» КП «Харківський метрополітен» від 10.12.2020 в період часу з 13 год. 39 хв. по 17 год. 31хв., наданих громадянином ОСОБА_4 , 1979 р.н., який мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1