УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000538 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000538 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки під час проведення досудового розслідування не були перевірені всі обставини, необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, не виконано необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений, причину неявки суду не сповістив.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що постанова є законною та обґрунтованою.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та суб`єктивний склад осіб, які мають право звернутись із такими скаргами.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000538 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

До ЄРДР внесені відомості про те, що 06.02.2020 року ДТП о 17.00 годині невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який здійснював рух по вул. Посмітного з боку пров. Аркадійського в напрямку вул. Фонтанська дорога та напроти буд. 20 вул. Посмітного допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку з травмами госпіталізувала ШМД в МКЛ № 1 м. Одеси. Діагноз: ЗЧМТ, політрамва, перелом основи черепу, перлом правої стопи, забійна рана потилочної ділянки, забій грудної клітини.

Під час проведення досудового розслідування слідчим було допитано у якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також у якості потерпілої ОСОБА_6 .

25.06.2020 року постановою старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000538 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях водія ОСОБА_9 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до зазначеної постанови, в діях водія ОСОБА_9 відсутні порушення ПДР України, які б перебували у причинному зв`язку з ДТП, що призвела до отримання тілесних ушкоджень потерпілою, а отже в діях водія ОСОБА_9 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначені вимоги КПК України слідчим виконано не в повному обсязі.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в порушення вимог КПК України, слідчим не виконані необхідні слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Не допитані усі особи, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші особи. Не проведено відтворення обстановки і обставин події за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

Між тим, обов`язковість проведення таких слідчих дій обумовлена самим завданням кримінального провадження.

В порушення вимог КПК України слідчим не виконані всі слідчі дії, направлені на проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування.
Крім того, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Проте, слідчий не забезпечив ефективного розслідування за кримінальним провадженням №0000538 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Проведене ним досудове слідство не було ретельним, безстороннім і сумлінним.

Таким чином слідчим, в порушення вимог ст. ст. 9, 92-94 КПК України, слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії для повного і всебічного висвітлення обставин кримінального правопорушення, а тому рішення слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000538 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, прийнято передчасно та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 25, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000538 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000538 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000538 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України - повернути до Одеської місцевої прокуратури № 3 для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 16.07.2020