Провадження № 1-кп/127/687/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України, відомості про які внесено 16 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 07.08.2020 року перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України.
В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого.
Вказане клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 прокурор мотивував тим, що обвинувачений раніше судимий, обвинувачується у вчиненні рядку кримінальних правопорушень, має судимість, не припинив свою злочинну діяльність, в разі перебування на волі буде мати змогу незаконно впливати на свідків, яких належить допитати в судовому засіданні та переховуватись від суду, а тому є підстави вважати, що ризики вчинення дій, передбачених ст. 177 КПК України продовжують існувати та не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу, вважав клопотання прокурора необґрунтованим, кваліфікацію його дій неправильною. Просив замінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо продовження строку тримання під вартою її підзахисного, так як прокурором не було доведено наявності ризиків у кримінальному провадженні. Вказала, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій, має зареєстроване місце проживання, що свідчить про можливість зміни останньому запобіжного заходу на більш м`який.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд виходить з наступного.
З поданих документів вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2020 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком дії до 15.08.2020 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Розглядаючи питання щодо наявних ризиків у кримінальному провадженні, суд звертає увагу, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого злочину, що в разі доведення винуватості передбачає максимальне покарання у виді 10 років позбавлення волі. Вказане переконує суд в наявності ризику переховування від суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності. Суд також враховує, що свідки у справі ще не допитувались, тому існує обґрунтований ризик впливу на них з боку обвинуваченого. Окрім того ОСОБА_4 раніше судимий, що загалом підвищує ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 офіційно не працює, з 2019 року звільнився з лав Збройних Сил України, раніше судимий, не одружений, немає міцних соціальних зв`язків.
Вказане переконує суд у тому, що жоден менш тяжкий запобіжний захід не забезпечить завдань кримінального судочинства та не зможе запобігти наявним у кримінальному провадженні ризикам.
Суд критично відноситься до посилань обвинуваченого щодо неправильної кваліцікації його діянь стороною обвинувачення, оскільки розгляд даного питання на стадії підготовчого судового засідання не передбачений та суперечетиме вимогам закону.
Вказане у сукупності з тяжкістю обвинувачення переконує суд у тому, що ризики, які встановлені судом при обранні запобіжного заходу існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде тримання обвинуваченого під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, в зв`язку з чим дію запобіжного заходу доцільно продовжити на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 194, 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 14.08.2020 року до 12.10.2020 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Суддя: