МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/1725/17
"27" жовтня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 21.08.2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Встановлено, що з 24.09.2019 року засуджений перебуває на обліку в Макарівському рійонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.

30.09.2019 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с.10, 17).

Того ж дня засудженому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого орган з питань пробації, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця (а.с.13).

17.12.2019 року засуджений не з`явився у визначений день до Макарівського РВ з питань пробації для реєстрації. 26.12.2019 року в особистому письмовому поясненні засуджений зазначив, що не з`явився на реєстрацію, тому що був на роботі та виникли форс мажорні обставини, але довідки на підтвердження даного факт надати не зміг (а.с.43, 44).

В подальшому засуджений обов`язки, покладені на нього за вироком суду не порушував, до адміністративної відповідальності не притягував (а.с.14, 47).

Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а.с.83).

Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що засуджений мав високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку 26 балів, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість за попередній злочин та допустив вчинення повторного умисного злочину, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький 26 балів (а.с.22-39).
З засудженим була проведена наступна соціально-виховна робота: щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з метою недопущення вчинення будь-яких правопорушень, залучення до участі в круглому столі за участю лікаря-нарколога ОСОБА_4 , начальника БПД Т.Бенедіктовим. відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький 28 балів (а.с.84-92).
Згідно характеристики, наданої Копилівською сільською радою Київської області ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З сусідами, жителями села підтримує добрі відносини. Приймає участь в громадських зборах, необхідних роботах, що проводяться в будинку і на прилеглих територіях. В конфліктних ситуаціях з місцевими жителями не помічений, навпаки дружелюбний, по можливості надає допомогу. З боку сусідів, жителів села скарг до сільської ради не надходило. Громадський порядок в селі не порушує, іншими компрометуючими даними сільська рада щодо ОСОБА_3 не відає. На даний час ОСОБА_3 офіційно не працює, неодружений, неповнолітніх дітей не має (а.с.78).
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись вимогами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.08.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя