Справа № 509/3272/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженні №0000536 від 02.04.2020 року-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області допитати його та видати пам`ятку потерпілого; зобов`язати посадових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання про призначення психологічної експертизи його малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та винести вмотивовану постанову.
Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї додатки, приходжу до висновку про те, що скаргу слід задовольнити частково за наступних підстав.
В частині 1 ст.303 КПК України зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 11 червня 2020 року звернувся до процесуальних керівників у вказаному провадженні з заявою, зареєстрованою за №ВП-5928, 6998-20 від 11.06.2020 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, допитати його і видати пам`ятку потерпілого та з клопотанням зареєстрованим за №ВП-5928, 6997-20 від 11.06.2020 року про призначення психологічної експертизи його малолітній дитині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку та в строк визначеному у ст.. 220 КПК України.
12.06.2020 року Іллічівська місцева прокуратура Одеської області направила лист до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за №48-1174-20 від 12.06.2020 року з проханням розглянути заяву та клопотання і надати відповідь у строки передбачені законодавством України.
15.07.2020 року постановою слідчого Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про призначення психологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000536 від 02.04.2020 року.
З урахуванням вищевикладених доводів, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання про призначення експертизи необґрунтована та задоволенню не підлягає, оскільки клопотання слідчим розглянуто, про що винесена вмотивована постанова.
В іншій частині скаргу слід задовольнити частково, оскільки слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій.
Частина 3 статті 307 КПК України вказує - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора - не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 280,303,304,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженні №0000536 від 02.04.2020 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області допитати ОСОБА_3 як особу, на підставі якої внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1