Справа № 591/2650/20
Провадження № 1-кп/591/549/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення його від відповідальності за ст.49 КК України та закриття кримінального провадження №0001203 від 11.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.
18.05.2020 року обвинуваченим було подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки з моменту вчинення злочинів пройшло три роки, тобто, на даний час закінчився строк визначений ст.49 КК України для притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що не заперечує обставин обвинувального акту та зазначені в ньому правової кваліфікації, а також не бажає досліджувати в повному обсязі докази на підтвердження таких обставин, та наполягає на закритті кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні обвинуваченого. При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозумілі роз`яснені судом суть і наслідки такого звільнення від відповідальності, а саме: що звільнення від кримінальної відповідальності не свідчить про його виправдання або визнання невинуватими у вчиненні злочину, що, будучи звільненим від кримінальної відповідальності він вважатиметься таким, що не має судимості, і що вказана обставина закриття провадження є нереабілітуючою.
Представник потерпілого, який не бажав приймати участь у судовому засіданні, висловив думку про можливість розгляду справи у його відсутність.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважаючи, що в даному випадку є підстави, зазначені у ст.49 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки вже минуло три роки з моменту вчинення такого кримінального правопорушення.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов таких висновків.
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходився обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
П.п. 2.3 ч.1 ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості .
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Дії в яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинені в період з 01.09.2012 по 28.02.2013 року. Отже, з дня вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, минув строк понад три роки.
Раніше ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, від органів досудового розслідування не ухилявся та у розшуку не перебував, відшкодував шкоду в повному обсязі.
При цьому, під час розгляду поданого обвинуваченим клопотання не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що перебіг давності переривався внаслідок ухилення ОСОБА_4 від суду, як і не було встановлено, що обвинувачений вчиняв у цей період інші злочини.
Таким чином, враховуючи ставлення обвинуваченого до пред`явленого обвинувачення, а саме те, що він не заперечує зазначених у з обвинувальному акті обставин та правової кваліфікації і не бажає досліджувати в судовому засіданні доказів на їх підтвердження, беручи до уваги, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, що інкримінується ОСОБА_4 , минуло 3 роки, на переконання суду, на даний час є передбачені чинним законодавством умови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлені підстави визначені ст.49 КК України, то клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0001203 - закрити.
Речові докази повернути стороні представника потерпілого, цивільний позов та судові витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284,286,288,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Речові докази- особову справу № 606142 на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається у матеріалах прокурора, повернути Департаменту соціального захисту населення СМР.

Кримінальне провадження №0001203 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми, а особами, що не були присутні при оголошенні - з дня отримання копії.

Суддя ОСОБА_5 -Когер