Справа № 175/4425/19
Провадження № 1-в/175/119/20
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сенгилей Сенгілеєвського району Ульянівської області, громадянки України, офіційно непрацюючої, проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

встановив:

За вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на неї покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні від 19 жовтня 2020 року начальник уповноваженого органу з питань пробації просить скасувати ОСОБА_5 іспитовий строк і направити її для відбування призначеного судом покарання, вказуючи, що засуджена не виконує обов`язки щодо явки для реєстрації, за що має неодноразові письмові попередження.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився.
У суді ОСОБА_5 пояснила, що вона постійно проживає за вказаною адресою та не отримувала викликів з органу пробації, а 15.10.2020 року не з`явилася на реєстрацію в орган пробації, куди прибула на наступний день, так як неправильно зрозуміла коли саме їй потрібно відмічатися.

Дослідивши матеріали особової справи № 71/2020 та вислухавши думку прокурора, який не підтримав подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджена особа не виконує покладені на неї обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.166 КВК України).

Судом установлено, що після набрання вироком законної сили, тобто 30 червня 2020 року, засуджена ОСОБА_5 12 жовтня 2020 року з`явилася до Дніпровського РВ м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області, де була поставлена на облік і їй встановлені дні явки на реєстрацію перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця, і вона під розпис була ознайомлена про можливість направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання за невиконання покладених судом обов`язків. Того ж дня їй винесено письмове попередження про підстави скасування умовного засудження.

Іспитовий строк для засудженої закінчується 29 травня 2021 року.

За час відбуття покарання ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалася, але один раз 15 жовтня 2020 року, не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, за що до неї повторно застосовано письмове попередження від 16 жовтня 2020 року.

Судом перевірялися обставини, на які послалася ОСОБА_5 як на причину невиконання зобов`язань, покладених на неї судом, і суд не виключає можливості помилки в даті явки для реєстрації до органу пробації - 15 жовтня 2020 року, куди вона самостійно прибула 16 жовтня 2020 року і обґрунтувала причину неявки.

У зв`язку з цим, суд приходить до переконання, що на даний час виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і не вбачає достатніх підстав для направлення її для відбування призначеного покарання, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд
ухвалив:

Подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області від 19 жовтня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1