Справа № 214/58/19
1-кп/214/558/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 002500 від 06.12.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рога, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середню освіту, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.07.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 2 роки;

- 11.10.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч. 2 , 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, згідно ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 3 року;

- 04 червня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 39 ч. 2, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців;

- 20 червня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, за ст. ст. 185 ч. 2, ст.. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців;

- 04 липня 2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст.. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 04 роки 04 місяці;

- 23 жовтня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.. ст. 121 ч. 2 , 70 ч. 4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 09 років 06 місяців;

- 30 березня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2 , ст.. 70 ч. 4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 09 років 06 місяців;

- 19 травня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 15 ч. 2 , 369 ч. 1, 213 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 09 років 06 місяців;

- 30 червня 2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 09 років 08 місяців;

- 01 вересня 2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України до 09 років 06 місяців позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_4 , 21.11.2018 року, приблизно о 14-30 годині, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 10 по вулиці Упіта в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, під приводом здійснення телефонного виклику, зловживаючи довірою свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів належним йому на праві приватної власності мобільним телефоном марки «Assistant AS 5432», чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/969 від 19.12.2018 року складає 1133,00 грн. Далі ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1133,00 грн.

Крім того, 21 січня 2019 року ОСОБА_4 , приблизно о 15-20 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Балакіна» по вулиці П. Глазового, 28 а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов збоку біля вищезазначеної зупинки полімерний пакет прозорого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження канабіс масою 12,634 г. Враховуючи те, що ОСОБА_4 періодично вживав наркотичні засоби,у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту. Взявши собі й присвоївши знайдений ним наркотичний засіб та поклавши його до лівої внутрішньої кишені куртки, яка одягнена по ньому. ОСОБА_4 тим самим незаконно придбав його без мети збуту, бажаючи незаконного зберігати його для власного вживання як наркотики.

Того ж дня, 21.01.2019 року, близько 15-30 години, у ОСОБА_4 , який був зупинений співробітниками поліції, в присутності понятих, біля зупинки громадського транспорту «Балакіна» по вулиці П. Глазового, 28а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під час проведення його зовнішнього огляду, було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені одягненої на нього куртки, полімерний пакет прозорого кольору, в якому згідно висновку експерта № 30/8.6/50 від 01.02.2019 року знаходиться речовина, масою 12,634 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 12,151 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 07.03.2019 року, приблизно о 15-30 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Спаська» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно та реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон марки «Xiaoma» моделі «Redmi A 5» «MDG6» імеі 1: НОМЕР_1 , в корпусі золотистого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1333 від 22.04.2019 року, становить 1400,00 грн. Після чого, разом із викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди, у вигляді матеріальних збитків, у розмірі 1400,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, 07.03.2019 року приблизно о 15-35 годині знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти - 356» розташованого за адресою: проспект 200 річчя Кривого Рогу, 7Д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу , реалізовуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці відділу алкогольних напоїв, таємно здійснив крадіжку пляшки коньяку марки «Baron otard» VS 40% ск/бут, об`ємом 0,7 л., в кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/375 від 20.03.2019 року складає 883,00 гривень, яку ОСОБА_4 поклав собі під куртку одягненої на нього та направився на касову зону приміщення магазину ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти-365».

Сховавши викрадене майно, ОСОБА_4 пройшов касову зону ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти-365».. розташованого за адресою: проспект 200 річчя Кривого Рогу, 7Д Саксаганського району м. Кривого Рогу не здійснивши розрахунок за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, не вчинив усіх дій , які вважав за необхідне вчинити, для доведення злочину до кінця та не покинув приміщення вказаного магазину, у зв`язку з тим, що за лінією касової зони, був зупинений працівниками служби охорони магазину ТОВ «АТБ - Маркет» .

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням могло бути спричинено матеріальну шкоду ТОВ «АТБ - Маркет». на загальну суму 883,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за:

- ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство), вчинене повторно;

- ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

Так, обвинувачений в судовому засіданні вину у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 т. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та суду пояснив, що в обідній час 21.11.2018 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 на бульварі Вечірній. ОСОБА_8 попрохав його допомогти знайти хлопців які його побили, на що він погодився. Потім він разом з ОСОБА_8 пішли на вулицю Упіта. Він попрохав ОСОБА_8 залишитись на біля лікарні «Філатова», а сам пішов до будинку АДРЕСА_2 . Перед тим як піти він прохав у ОСОБА_8 мобільний телефон сказав що хоче здійснити дзвінок, взяв телефон марки «Assistant» він направився до будинку, та не повернувся. Коли просив телефон, наміру повернути його не мав. Після він направився на ринок «Ювілейний», де продав раніше невідомому йому чоловіку мобільний телефон за 410 грн.

07 березня 2019 року приблизно в другій половині дня він знаходився на зупинці «Спаська», де очікував маршрутку. На зупинці він помітив дівчину, в якої з кишені виглядав мобільний телефон. Коли дівчина заходила до маршрутки, він притулився до неї і викрав з кишені мобільний телефон.

Потім цього ж дня, він направився до магазину АТБ, де викрав пляшку коняку. Однак, був зупинений охороною магазину.

Крім цього, 21 січня 2019 року, перебуваючи на зупинці «Балакіна» він знайшов пакет в якому знаходилась речовина, схожа на канабіс. Даний пакет він поклав до себе в кишеню з метою власного вживання. Однак, через деякий час був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких видав вищезазначений поліетиленовий пакет.

Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені. Судом не враховується розкаяння обвинуваченого оскільки він не вчинив жодних дій, які б свідчили про бажання добровільно відшкодувати завдану злочинами шкоду та не вибачився перед потерпілими.
Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 8, а.с. 58).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та нетяжкі злочини передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально, скарг від сусідів не надходило (Т.8 а.с. 64), раніше судимий (Т.8 а.с. 60-61, 152-155, 163-167), на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» у лікарів психіатра не перебував та не перебуває ( Т. 8 а.с. 59) до лікаря нарколога звертався за медичною допомогою та перебуває рід наглядом з березня 2019 року з приводу вживання декількох психотропних речовин зі шкідливими наслідками ( Т.8, а.с59).

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості злочинів та проступку, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, який не робить для себе належних висновків та продовжує вчиняти умисні злочини, що свідчить про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням п.1 ч. 1 ст. 72 КК України, за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Україниу виді позбавлення волі.

Таким чином, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити керуючись ч.1 ст.70 КК України.

Крім того, судом встановлено, що 14.08.2020 р. набрав законної сили вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.06.2020 р. , яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.309 КК України та призначено за ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання у вигляді 9 років 8 місяців позбавлення волі.

Також, 02.10.2020 р. набрав законної сили вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 р., яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено за ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі.
При визначенні остаточного покарання ОСОБА_4 суд керується ч.4 ст.70 КК України, відповідно до якої за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, вирішуючи питання про остаточне покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ч.4 ст.70 КК України, вважає необхідним призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань за вироками Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 30.06.2020 р. та Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 р.

Підстав для застосування ст.ст.69, 69-1 та 75 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз сумі 2002 ( дві тисячі дві ) грн. 00 коп. ( Т.6, а.с., 30, Т 4; а.с. 23, Т. 2, а.с. 20 )

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання :

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та вироками Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.06.2020 року та Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 11 ( одинадцять ) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту затримання, тобто з 25 квітня 2019 року.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

-Пляшку коняку «Baron otard» VS 40% ск/бут, об`ємом 0,7 л. в кількості 1 штука, яка передана на зберігання співробітникам ТОВ «АТБ- Маркет», повернути власнику, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд ( Т.4, а.с. 17;18);

-CD-R диск з відеозаписом з камери внутрішнього відео нагляду магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 356» від 07.03.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 002500 від 06.12.2018 року ( Т. 4, а.с.36; 37);

-Матеріали відеозапису, який вівся 21.01.2019 року біля будинку по П. Глазового , 28А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, які містяться на компакт диску залишити в матеріалах кримінального провадження №002500 від 06.12.2018 року ( Т. 6, а.с.13; 14);

-Матеріали відеозапису, котрий вівся 21.01.2019 року в ході патрулювання по вулиці П. Глазового біля будинку № 28А в м. Кривий Ріг, де було зупинено гр. ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження № 002500 від 06.12.2018 року ( Т.6, а.с. 18;19);

-Канабіс масою 12,234 г який знаходиться в поліетиленовому пакеті, та який передано на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського ВП КВП - знищити ( Т.6, а.с. 36;37);

-Мобільний телефон «Xiaoma» моделі «Redmi A 5» «MDG6» імеі 1: НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власникові майна залишити у користуванні останнього, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд ( Т.8, а.с. 27-28; 56);

-DVD-R диск «Nanotex» залучений до матеріалів кримінального провадження свідком ОСОБА_9 залишити в матеріалах кримінального провадження № 002500 від 06.12.2018 року( Т. 8,а.с.33;34-35)

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 2002 ( дві тисячі дві ) грн. 00 коп. ( Т.6, а.с., 30, Т 4; а.с. 23, Т. 2, а.с. 20 )

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити обвинуваченому, його захиснику право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і на подання на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1