У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001162,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «13.10.2020 р. службовою (уповноваженою) особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , до офіційних документів - матеріалів кримінального провадження №0000372, завідомо неправдиві відомості

Також, 13.10.2020 р., близько 21 год. 00 хв., невстановлені, на даний час, працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись службовими особами, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000372, незаконно проникли до тимчасового житла ОСОБА_5 на господарстві ОСОБА_6 в с.Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де провели огляд житла та вилучили особисті речі ОСОБА_5 .
Встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 год. 09 хв. 13.10.2020 розпочато та здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , яку остання о 19 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про вчинення кримінального правопорушення. Реєстратор початку досудового розслідування у Єдиному реєстрі досудових розслідувань являється слідча ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . В подальшому під час досудового розслідування у зазначеному провадженні в період часу з 21:21 год. по 21:39 год. 13.10.2020 на узбіччі автомобільної дороги в с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_5 добровільно видала співробітникам поліції речі, які мають значення речових доказів у зазначеному провадженні.
Під час розгляду слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про накладення арешту на майно, а саме на речі, які були вилученні у ОСОБА_5 , отримано відомості, які можуть свідчити про факти службового підроблення процесуальних документів, зі сторони співробітників поліції, а також факту незаконного проникнення співробітниками поліції до помешкання, а саме зазначено, що 13.10.2020 ОСОБА_5 привласнила (викрала) речі (магнітофон та одяг), з якими повернулася до господарства ОСОБА_6 де тимчасово проживає. Того ж дня близько 19:30 год. ОСОБА_5 повернулася до господарства потерпілої ОСОБА_7 та повернула викрадений магнітофон, який поклала на паркан, так як ОСОБА_7 не бажала брати його до рук, до приїзду співробітників поліції. По телефону ОСОБА_7 повідомила поліцію, що їй ОСОБА_5 повернула викрадені речі. Через 20 хв. прибувши до господарства ОСОБА_7 , працівники поліції накази ОСОБА_5 з викраденими речами, взяти їх з собою та проїхати з ними службовим автомобілем. В подальшому працівники поліції привезли ОСОБА_5 до господарства ОСОБА_6 , де тимчасового проживає ОСОБА_5 , та без згоди останньої та ОСОБА_6 наказали ОСОБА_5 занести до приміщення де вона проживає магнітофон та інші речі, після чого, без участі понятих, захисника, оформили протокол добровільної видачі ОСОБА_5 викрадених речей.
Як зазначає слідчий суддя в ухвалі, що викладенні у протоколі та інших процесуальних документах обставини та факти можуть не відповідати дійсності, ні по часу вказаному в протоколах ні по самій суті викладених обставин.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 за ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 і перебуває у вказаному підрозділі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення та дослідження всіх обставин, про які зазначено у клопотанні та у своїй ухвалі зазначає слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.10.2020, дослідження матеріалів (процесуальних документів, в тому числі і відеозаписів), які містяться у кримінальному провадженні №0000372, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000372, в тому числі і тих, які знаходяться на електронних (оптичних) носіях, з можливістю їх огляду та вилучення копій матеріалів кримінального провадження, в тому числі і тих, які знаходяться на електронних (оптичних) носіях, з метою їх подальшого детального огляду та дослідження».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000372 від 13.10.2020, в тому числі і тих, які знаходяться на електронних (оптичних) носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів, в тому числі і тих, які знаходяться на електронних (оптичних) носіях.

Ухвала діє по 18 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1