overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/278/2020 Справа № 641/8005/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.04.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.ч. 2,3 ст. 185,71 КК України до 4,6 років позбавлення волі, який було залишено без змін Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.12.2020 року.

Від засудженого ОСОБА_3 30.12.2020 року до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яка судом задоволена та судом організовано доставку останнього до суду, проте вимога суду повернута без виконання, у зв`язку з вибуттям засудженого ОСОБА_3 до Темнівської ВК (№ 100).

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, суд вважає за можливе у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами справи, перевести ОСОБА_3 з Державної установи «Темнівська виправна колонії № 100» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Темнівська виправна колонії № 100» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 333/6830/20
Провадження № 1-кп/333/308/2021
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника на безоплатній основі, у зв`язку із відсутністю у нього грошових коштів.
Від інших учасників процесу заперечень не надійшло.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст. 12 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Суд, вважає за доцільне з метою надання ОСОБА_4 належної правової допомоги призначити останньому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката по кримінальному провадженню № 0002199 від 16.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття на 20 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 28, для участі у судовому провадженні.
Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.
Повний текст ухвали складено 18.01.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7741/19
Провадження № 1-кп/644/464/21
УХВАЛА
іменем України

19 січня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 17.01.2020 року та № 0002572 від 23.10.2019 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учня Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №113 Харківської міської ради Харківської області, неодруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учня Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №113 Харківської міської ради Харківської області, неодруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 27 січня 2021 року до 14-30 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9824/19
Провадження 1-кп/711/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006617 від 29.11.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, має на утриманні сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006617 від 29.11.2019 року, відносно: ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судові засідання призначені на: 02.12.2020 року та 19.01.2021 року не з`явився без поважних причин, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_4 без поважних причин є перепоною для проведення судового провадження, тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід для забезпечення виконання судового доручення.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, має на утриманні сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 25.02.2021 року на 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Черкаського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 754/774/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И В

19 січня 2021 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000144 від 25.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 12 годину 30 хвилин 21 січня 2021 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .

Витребувати зі СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000144 від 25.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа №760/1112/21
Провадження №1-кп/760/1701/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за ч.1 ст.205-1 КК України в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000481 від 23.09.2020 на підставі ст.49 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 ,. від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.09.2020 за №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання, по розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.09.2020 за №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, на 15.00 год. 02 лютого 2021 року у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

16 січня 2021 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 (далі прокурор) на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0004291 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Також судом вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат та речових доказів.

Не погодившись із вироком, прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 18 грудня 2020 року за апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання її копії.

Інші підготовчі дії суддею-доповідачем здійснені, а тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2020 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 13 травня 2021 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/356/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18.01.2021 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю

слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшогослідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000115 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, про передачу в управління майна, на яке накладено арешт, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.01.2021 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000115 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, про передачу в управління майна, на яке накладено арешт.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/501/21
пр.№ 1-кс/464/87/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

в с т а н о в и в:

до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України.
Оглянувши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет) на 19 січня 2021 року о 14 год 40 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1962/20
Провадження №1-кп/477/100/21
УХВАЛА
про застосування приводу
18 січня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 викликалися, але без поважних причин не з`явились в судове засідання, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені судом про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинувачених до суду в зв`язку з їх неявкою без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне піддати обвинуваченого приводу до суду.

Керуючись ст. 323 КПК України,,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в Жовтневий районний суд Миколаївської області

02 лютого 2021 року 09-30 обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області, Центральний ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/9098/19
Провадження № 1-кс/487/634/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
19.01.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого на посаді інспектора сектору кадрового забезпечення Суворовського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157, 376 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України від посади інспектора сектору кадрового забезпечення Суворовського ВП у м.Одеса ГУНП в Одеській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.01.2021 року о 15-50 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити за безпідставністю.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/29/21
Провадження № 1-кс/670/6/21
УХВАЛА
19 січня 2021 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 27.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до слідчого судді із скаргою на результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 27.07.2020 року, у якій просило: визнати незаконною бездіяльність Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати Віньковецьке ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення щодо незаконного зняття коштів з пенсійного рахунку ОСОБА_2 ; надати скаржнику документ, що підтверджує прийняття даної заяви і її реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою немає.
Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення від 27.07.2020 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 20 січня 2021 року, в яке викликати представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та повідомити слідчого Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1