УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000895,

встановив:

21.09.2020 року інспектор СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.09.2020 року близько о 20:20 годин невідома особа перебуваючи у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала лікер «Jagermeister» 1л. 1 шт. вартістю 599 грн 00 коп.

18.09.2020 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895, за попередньою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що при візуальному огляді прилеглої території місця вчинення вищевказаного проступку, встановлено наявність камер відеоспостереження, які могли зафіксувати шляхи підходу та відходу злочинця, перед та безпосередньо після вчинення проступку.

Так, встановлено наявність камер відеоспостереження в середині супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальною особою якого є ОСОБА_5 та у розпорядженні якого знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження.

Враховуючи викладене, оскільки відеозаписи з камер спостереження у зазначеному місці становитимуть важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальний проступок, а відтак в подальшому можуть бути використанні в якості доказів кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 18.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, а саме відеозаписів за період часу з 19:30 год. 17.09.2020 по 21:00 год. 17.09.2020 з камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальною особою якої є ОСОБА_5 та у розпорядженні якої знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також дізнавач просить розглядати клопотання без участі володільця документів з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі зміни або знищення речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальною особою якого є ОСОБА_5 та у розпорядженні якого знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів за період часу з 19:30 год. 17.09.2020 по 21:00 год. 17.09.2020 з камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальною особою якої є ОСОБА_5 , у розпорядженні якого знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження.
Уповноваженій особі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених відеозаписів.

Ухвала діє по 23 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1