печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000364 про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.04.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 наказом виконуючого обов`язки начальника Одеської митниці Державної митної служби № 308-0 від 18.05.2020 призначено на посаду начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби.

Крім того, наказом виконуючого обов`язки голови Державної митної служби України № 402-0 від 26.05.2020 на ОСОБА_6 покладено виконання обов`язків начальника митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби.

Встановлено, що заступник начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із начальником відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби ОСОБА_6 , здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, тобто являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище й, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і висловив прохання надати неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, та одержав неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за наступних обставин.

Так, у квітні 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, заступник начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби ОСОБА_7 , поблизу контрольно-пропускного пункту відділу митного оформлення № 3, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Андрієвського, 2, зустрівся із представником ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» ОСОБА_8 , під час якої останній повідомив ОСОБА_7 про здійснення ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» зовнішньоекономічної підприємницької діяльності в сфері імпорту товарів господарського призначення та народного споживання на території України.

Крім того, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , що найближчим часом ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» планує ввезти на митну територію України товари господарського призначення та народного споживання, розмитнення яких має здійснюватись митним постом «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби.

У цей час у заступника начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від представника ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» ОСОБА_8 за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданого йому службового становища.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 висловив ОСОБА_8 прохання щодо надання йому неправомірної вигоди за не створення штучних перешкод та безперешкодне митне оформлення контейнерів з товарами господарського призначення та народного споживання, які ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» планує ввозити на митну територію України через митний пост «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби.

Так, 14.04.2020, перебуваючи поблизу території відділу оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Андрієвського, 2, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, наділеною владними повноваженнями щодо здійснення контролю за дотриманням суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами установленого законодавством порядку переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення та отримання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, повідомив ОСОБА_8 , що в подальшому за нестворення штучних перешкод та безперешкодне митне оформлення контейнерів з товарами господарського призначення та народного споживання, які ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» планує ввозити на митну територію України, шляхом розмитнення на митному посту «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби, останній повинен надавати ОСОБА_7 грошову винагороду, сума якої буде визначатись ОСОБА_7 в залежності від номенклатури товару та його кількості.

В той же час, на початку травня 2020 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди звернувся до начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби ОСОБА_6 , повідомив йому про обставини його розмови із ОСОБА_8 та щодо можливості спільного одержання неправомірної вигоди від останнього за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого їм службового становища, на що ОСОБА_6 надав свою згоду.

Так, 07.05.2020 ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» подано до відділу митного оформлення № 1 митного посту «Одеса» Одеської митниці ДМС, начальником якого є ОСОБА_6 , документи щодо митного оформлення контейнеру № OOLU8330691 з вантажем виробами з текстильних матеріалів.

У цей же день, згідно митної декларації № UA500020/2020/212863 за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснено митне оформлення вказаного контейнеру у відділі митного оформлення № 1, який є структурним підрозділом митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби.

12.05.2020, близько 13 год. 20 хв., під час особистої зустрічі у приміщенні салону автомобілю марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого поблизу буд. 19 по вул. Церковній у місті Одеса, заступник начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання неправомірної вигоди за здійснене безперешкодне митне оформлення контейнеру № OOLU8330691 з вантажем виробами з текстильних матеріалів, у розмірі 200 доларів США.

На виконання вказаної вимоги, 12.05.2020 о 13 год. 27 хв., ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США.

Крім того, 09.07.2020 ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» подано до відділу митного оформлення № 1, начальником якого є ОСОБА_6 , документи щодо митного оформлення контейнеру № GAOU6120133 з вантажем дитяче приладдя.

У цей же день, згідно митної декларації № UA500020/2020/219256 за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було здійснено митне оформлення вказаного контейнеру у відділі митного оформлення № 1, який є структурним підрозділом митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби.

10.07.2020, близько 18год. 20 хв., під час особистої зустрічі у приміщенні бару «Каванах Murphys», розташованого за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди, начальник відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання неправомірної вигоди за здійснене безперешкодне митне оформлення контейнеру № GAOU6120133 з вантажем дитяче приладдя, у розмірі 500 доларів США.

На виконання вказаної вимоги, 10.07.2020 близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 500 доларів США.

Крім того, 14.07.2020 ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» подано до відділу митного оформлення № 1, начальником якого є ОСОБА_6 , документи щодо митного оформлення контейнеру № CXDU1722457 з вантажем товари господарського призначення. 15.07.2020, згідно митної декларації № UA500020/2020/219735 за сприяння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було здійснене митне оформлення вказаного контейнеру у відділі митного оформлення № 1, який є структурним підрозділом митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби.

16.07.2020, близько 14 год. 00 хв., під час особистої зустрічі поблизу контрольно-пропускного пункту відділу митного оформлення № 3, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Андрієвського, 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди, заступник начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання неправомірної вигоди за здійснення безперешкодного митного оформлення контейнерів № CXDU1722457 з вантажем побутова техніка та № GAOU6120133 з вантажем дитяче приладдя, розмитненого 10.07.2020, у розмірі 400 доларів США.

На виконання вказаної вимоги, 16.07.2020 о 14 год. 10 хв., перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 400 доларів США.

Крім того, 16.07.2020 близько 18 год. 10 хв., під час особистої зустрічі у приміщенні бару «Каванах Murphys», розташованого за адресою: м. Одеса, Митна площа, 1-А, начальник відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання неправомірної вигоди за здійснення безперешкодного митного оформлення контейнеру № CXDU1722457 з вантажем товари господарського призначення, у розмірі 1000 доларів США.

На виконання вказаної вимоги, 16.07.2020 о 18 год. 21 хв., ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США.

Після одержання неправомірної вигоди в цей же день ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було затримано працівниками правоохоронного органу, чим припинено їх злочинну діяльність.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в загальній сумі 2100 доларів США за нестворення штучних перешкод та безперешкодне митне оформлення контейнерів з товарами господарського призначення та народного споживання, які ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» ввезло на митну територію України.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюються у проханні службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.07.2020 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.07.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.07.2020 підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби, строком на два місяці до 17.09.2020.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.04.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено на 5 місяців, до 17 грудня 2020 року.

Звершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали від 22.07.2020 про відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби неможливо через необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, і які мають суттєве значення для судового розгляду.

Обґрунтовуючи необхідність продовження відсторонення ОСОБА_6 від посади, прокурор зазначає, що підозрюваний, перебуваючи на посаді начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби, використовуючи надані йому службові повноваження, самостійно чи за допомогою інших осіб за їх проханням зможе здійснювати незаконний вплив на ОСОБА_8 у формі погроз, переконань, умовлянь, тощо та схилити його до протидії досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні шляхом надання завідомо неправдивих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Також, ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності зможе незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження.

Крім того, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 тривалий час працює в органах Державної митної служби України, в тому числі на посаді начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби, у нього наявні відповідні фінансові та організаційні можливості, особистісні, соціальні та ділові зв`язки, зокрема в правоохоронних органах, які він, перебуваючи на вказаній посаді, зможє використати для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

Підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність обставин, які дають підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість: знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного прокурор вважав необхідним продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 від посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини.

Захисники, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що заявлені прокурором ризики є необґрунтованими. Звернули увагу на те, що відсторонення від посади зумовлює втрату єдтного джерела доходів, що має негативний матеріальний вплив на дружину та малолітню дитину, які перебувають на утриманні у підозрюваного.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Згідно наказу № 308-0 від 18.05.2020 ОСОБА_6 призначено на посаду начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби /т.1 а.м. 233/.

Згідно повідомлення про підозру від 17.07.2020 ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /т. 1 а.м. 184-195/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, містяться у долучених до матеріалів клопотання даних, що містяться в заяві ОСОБА_8 від 14.04.2020 щодо вимагання у нього неправомірної вигоди службовими особами митної служби за не створення штучних перешкод та безперешкодне митне оформлення контейнерів з товарами господарського призначення та народного споживання, які ТОВ «ВЕК-ТОР 2020» планує ввозити на митну територію України через митний пост «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби /т.1 а.м. 23-24/; протоколах допитів свідка ОСОБА_8 від 15.04.2020, 14.05.2020, 20.05.2020, 17.07.2020 /т.1 а.м.36-55/; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 16.07.2020 /т.1 а.м.56-60/; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 17.07.2020 /т.1 а.м.61-65/; протоколі добровільного надання грошових коштів від 12.05.2020 /т.1 а.м.66-70/; протоколі огляду грошових кошті від 12.05.2020 /т.1 а.м.71-73/; протоколі повернення та огляду грошових коштів від 12.05.2020 /т.1 а.м.74-77/; протоколі про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 14.05.2020, згідно якого 12.05.2020 о 13 год. 27 хв., ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США /т.1 а.м.78-82/; протоколі огляду грошових коштів від 10.07.2020 /т.1 а.м.83-85/; протоколі огляду грошових коштів від 16.07.2020 /т.1 а.м.86-88/; протоколі добровільного надання грошових коштів від 16.07.2020 /т.1 а.м.93-94/; протоколі огляду грошових коштів від 16.07.2020 /т.1 а.м.89-92/; протоколі затримання ОСОБА_6 від 16.07.2020 /т.1 а.м.108-115/; протоколі затримання ОСОБА_7 від 16.07.2020 /т.1 а.м.116-121/; протоколі освідування підозрюваного ОСОБА_6 від 16.07.2020 /т.1 а.м.122-125/; протоколі обшуку від 16-17.07.2020 приміщень відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби /т.1 а.м.126-139/; протоколі обшуку від 17.07.2020 автомобілю марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 400 доларів США, передані останньому 16.06.2020 у якості неправомірної вигоди ОСОБА_8 /т.1 а.м.140-147/.; протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_7 № 3824т/55/114-2020 від 16.06.2020 /т.1 а.м.100-103/; протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтролю особи ОСОБА_8 № 3826т/55/114-2020 від 16.06.2020 /т.1 а.м.95-99/; повідомленні про підозру ОСОБА_7 від 17.07.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000364 /т.1 а.м.172-183/; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 17.07.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000364 /т.1 а.м.184-195/; наказі виконуючого обов`язки начальника Одеської митниці Державної митної служби № 70-о від 13.12.2019, згідно якого ОСОБА_7 переведено на посаду заступника начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби /т.1 а.м.207/; наказі виконуючого обов`язки начальника Одеської митниці Державної митної служби № 308-0 від 18.05.2020, згідно якого ОСОБА_6 призначено на посаду начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби /т.1 а.м.233/; наказі виконуючого обов`язки голови Державної митної служби України № 402-0 від 26.05.2020, згідно якого на ОСОБА_6 покладено виконання обов`язків начальника митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби /т.1 а.м.234/; посадовій інструкції заступника начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби, затвердженою 26.03.2020 начальником Одеської митниці Державної митної служби /т.1 а.м.204/; посадовій інструкції начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби, затвердженої 02.04.2020 начальником Одеської митниці Державної митної служби /т.1 а.м.235/.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тобто є тяжким злочином. Крім того, злочин, передбачений ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2020 відсторонено ОСОБА_6 від посади строком до 17.09.2020 включно /т.2 а.м.11/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 15.04.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено на 5 місяців, до 17 грудня 2020 року /т.2 а.м.13/.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст. 155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що обставини інкримінованого кримінального правопорушення пов`язані із займаною підозрюваним посадою, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні, які є підлеглими ОСОБА_6 .

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому відповідні заперечення сторони захисту не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для продовження відсторонення підозрюваного від посади.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею враховано, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса» Одеської митниці Державної митної служби на строк до 17 листопада 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1