УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає в не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України , у кримінальному провадженні №0009616 від 08 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
08 грудня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду
м. Києва, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України , у кримінальному провадженні №0009616 від 08 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, в якій скаржник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві , в кримінальному провадженні №0009616 від 08 жовтня 2019 року розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є представником іншої особи права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування - ОСОБА_3 , від 27 листопада 2020 року №2711/1 про долучення доказів, яке будо зареєстровано за вх.№22205 від 27 листопада 2020 року.

Вивчивши матеріали скарги , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009616 від 08 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні 29 жовтня 2020 року допитано в якості свідка .

27 листопада 2020 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009616, з клопотанням про долучення доказів,яке зареєстровано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за вх. №22205 від 27 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна,іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим , ОСОБА_3 , в інтересах якої адвокат ОСОБА_2 звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді, у кримінальному провадженні №0009616 має процесуальний статус свідка, та не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна,іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування , а тому , як свідок не наділений правом звернення до слідчого суді з вказаною скаргою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України , у кримінальному провадженні №0009616 від 08 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, повернути .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України , у кримінальному провадженні №0009616 від 08 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 358 КК України- повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1