Справа № 932/1196/21
Провадження № 1-кс/932/624/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта: середня, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ( кримінальне провадження від 05.02.2021 №0000131).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з покладенням обов`язків визначених процесуальним законодавством.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення. Враховуючи особу підозрюваного, вважали наявними ризики визначені ст.177 КПК України, що полягають у: переховуванні від органів досудового розслідування та/або суду; вчиненні іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому подозрюється, обвинувачується, а тому вважали за доцільне звернутися до суду з даним клопотанням.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозру визнав, зазначив, що погоджується з клопотанням. У квартирі за адресою АДРЕСА_1 проживає близько семи років, перешкод для проживання у ній немає.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

05.02.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000131 зареєстроване кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 щодо таємного викрадення майна яке належить ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_2 та мало місце в період часу з 30.01.2021 по 31.01.2021.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.02.2021 у нього з будинку 30.01.2021 було викрадено зокрема цифровий ефірний приймач «Romsat T8020HD», який він купив за 489 грн. Вартість викраденого підтверджується також фіскальним чеком.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.02.2021, останній повідомив, що ОСОБА_8 йому розповів як 30.01.2021 викравши у ОСОБА_9 ключі пішов до нього додому та вкрав тюнер, який приніс до себе додому і заховав у сусідній кімнаті.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 05.02.2021, останній повідомив, що працює продавцем техніки, 31.01.2021 до нього підійшов чоловік, який запропонував купити тюнер «Romsat T8020HD», за який він заплатив 75 грн.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2021 ОСОБА_10 впізнав особу, ідентифіковану як ОСОБА_4 .

08.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.02.2021, останній зазначив, що 30.01.2021 під час розпиття алкогольних напоїв помітив як у ОСОБА_9 випав з кишені ключ який він ( ОСОБА_4 ) непомітно підібрав і пішов за місцем мешкання останнього де взяв зокрема тюнер. Вказані речі сховав у себе вдома. Тюнер продав наступного дня за 75 грн.

09.02.2021 ОСОБА_4 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зібрані органом досудового слідства докази та обставини справи встановлені під час розгляду клопотання свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу слідчий суддя виходить з: вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному від трьох до шести років позбавлення волі; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється 489 грн.; ризик повторення протиправної поведінки.

Тому запобіжний захід заявлений у клопотанні є таким, що унеможливить виникненню ризиків визначених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час (кримінальне провадження від 05.02.2021 №0000131), задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме заборонити підозрюваному, залишати квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 21-00 годин до 07-00 годин до 06.04.2021 включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок - прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю

Строк дії ухвали до 06.04.2021 включно.

Ухвалу складено, підписано та оголошено 10 лютого 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1