Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2821/20
Провадження № 1-кс/935/914/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що 06.12.2020, близько 04:21 год., водій автомобіля марки SUZUKI моделі VITARA, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись по відрізку автомобільної дороги по вул. Горького, поблизу будинку № 26 в м. Коростишеві, Житомирської області не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення із автомобілем марки FORD моделі MONDEO, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . У наслідок ДТП водій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.

Відомості за даним фактом 06.12.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435.

Так, 07.12.2020 слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортого засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки SUZUKI VITARA ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, НОМЕР_4 , д.р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , прож за адресою: АДРЕСА_1 ., окрім цього у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 FORD ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ-ЗАГАЛЬНИЙ WF0GXXGBBG7J07549 червоного кольору д.р.н. НОМЕР_2 власником являється ОСОБА_7 прож. за адресою: АДРЕСА_2

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки SUZUKI VITARA ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, НОМЕР_4 , д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 прож. АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортого засобу НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 , прож за адресою: АДРЕСА_1 ., та на автомобіль FORD червоного кольору ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ-ЗАГАЛЬНИЙ WF0GXXGBBG7J07549 д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 АДРЕСА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником являється ОСОБА_7 прож. за адресою: АДРЕСА_2 , та ключі до замка запалювання вказаних автомобілів, які вилучені 06.12.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і які являються тимчасово вилученим майном, для забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду заяви, в яких вказали, що розгляд справи просять проводити без їх участі, при вирішенні питання про арешт майна покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність такого арешту з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказані речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0000435 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки SUZUKI VITARA ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, НОМЕР_4 , д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , власником якого являється ОСОБА_6 та автомобілем FORD червоного кольору ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ-ЗАГАЛЬНИЙ WF0GXXGBBG7J07549 д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , власником якого являється ОСОБА_7 , ключі до замка запалювання вказаних автомобілів, з метою збереження в речових доказів, в рамках кримінального провадження № 0000435, з метою збереження в речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1