№/п 317/839/17
№ 1-кс/317/11/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002250 від 19.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.09.2000р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 08.10.2001р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 71, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.01.2004 з Бердянської ВК№ 77 Запорізької області у зв`язку з відбуттям строку покарання;

3) 06.11.2006р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуваль-ним строком 1 рік 6 місяців:

4) 13.08.2008р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком від 06.11.2006 та визначено остаточне покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 06.04.2010 з Каменської ВК № 101 Запорізької області на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2010 умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 5 днів;

5) 12.03.2012р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.27, ч. 2 ст. 369, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі з випробувальним строком 2 роки;

6) 01.10.2012р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднане покарання за вироком від 12.03.2012 та визначено остаточне покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі;

7) 22.01.2013 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднане покарання за вироком від 01.10.2012 та визначено остаточне покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.11.2015 з Софіївської ВК № 55 Запорізької області на підставі визначення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.11.2015 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 12 днів,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002250 від 19.12.2016 року відносно ОСОБА_5 .
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 18.12.2016 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території садового товариства «Іскра-1», розташованого поблизу смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, незаконно проник до приміщення садового буд. АДРЕСА_2 троянд у вищевказаному садовому товаристві, де вчинив напад на потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи спеціально підготовлений предмет, зовні схожий на ніж, який підніс до обличчя ОСОБА_7 , і, погрожуючи нанести останньому тілесні ушкодження, став вимагати віддати йому належні потерпілому цінні речі, після чого наніс потерпілому декілька ударів кулаками обох рук в область голови. Після цього ОСОБА_5 перевірив вміст кишень потерпілого, під час чого забрав з гаманця, який знаходився у кишені штанів грошові кошти у сумі 200 грн.. мобільний телефон «Prestigio PSP 3403 DUO Wize L3 Blad», в корпусі чорного кольору, вартістю 1228 грн., на якому було встановлено захисне скло вартістю 119 грн., чохол вартістю 169 грн., сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 вартістю 50 грн., на рахунку якої перебувало 52 грн., флеш- карта Micro SD НС об`ємом пам`яті на 32 Гб вартістю 290 грн., після чого покинув місце скоєного злочину, отримавши можливість розпоряджатися зазначеним майном, тим самим заволодів вищевказаним майном.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинене повторно.

27.12.2016 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

05.02.2017 р. ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

10.02.2017 р. постановою слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 було відновлено досудове розслідування.

10.02.2017 р. постановою слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 було зупинено досудове розслідування.

18.03.2017 р. постановою слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 було відновлено досудове розслідування.

20.03.2017 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16.03.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 від 21.03.2017 р. ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 16 днів, тобто до 05.04.2017 р. включно, в межах строків досудового розслідування.

На вищезазначену ухвалу захисником ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, яка судом апеляційної інстанції 03.04.2017 р. була залишена без змін.

Проте, 29.03.2017 р. постановою слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 досудове розслідування було зупинено внаслідок того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідувания і його місцезнаходження невідоме, але у розшук ОСОБА_5 оголошено не було.

11.04.2017 р., 19.04.2017 р., 17.05.2017 р. постановою слідчого було відновлено досудове розслідування та зупинено, для проведення слідчих дій.

Постанови слідчого від 11.07.2017 р. про зупинення досудового розслідування , слідчому судді не надано, хоча на неї є посилання в матеріалах кримінального провадження.

04.03.2020 р. постановою слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 оголошено у розшук.

13.01.2021 р. постановою слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 було відновлено досудове розслідування та цього ж дня підозрюваного ОСОБА_5 було затримано та доставлено до суду для обрання запобіжного заходу, на підставі ухвали слідчого судді.

Фактично ОСОБА_5 був затриманий 13.01.2021 р. об 11-00 год.

13.01.2021 року о 12-40 год. ОСОБА_5 , отримав копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до нього матеріали.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 усудовому засіданні заперечував проти клопотання, вважав, що ОСОБА_5 не ухилявся від явки до органів досудового розслідування, 3 роки працював , знаходився вдома, у нього народилася дитина. Захисник зазначив, що були численні зупинення досудового розслідування, зокрема ОСОБА_5 до органів поліції не викликали, та наразі спливають строки досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засідання підтримав свого захисника, пояснив, що проживає з батьками, цивільною дружиною та дитиною. Зазначив, що місце проживання не змінював, жодних повісток з поліції не отримував, не ухилявся від слідства.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурором у судовому засіданні не доведено факту ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явки до органів поліції та порушення обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був обраний згідно ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 від 21.03.2017 р. , та згідно якої ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 16 днів, тобто до 05.04.2017 р.

Зокрема, з пояснень захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 та пояснень самого підозрюваного, а також з наданих документів вбачається, що ОСОБА_5 проживає з батьками, цивільною дружиною та дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не змінював місце свого проживання, працював протягом трьох років, перебував на обліку у центрі зайнятості як безробітний.

Як вбачається з матеріалів справи неодноразово досудове розслідування зупинялось та відновлювалось, однак жодних викликів до органів поліції підозрюваному не направлялось, що ставить під сумнів законність оголошення слідчим підозрюваного у розшук та посилання у процесуальних документах на те, що він ухиляється від слідства.

Так, згідно рапорту працівників поліції лише 12.01.2021 р. СКП відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було заведено оперативно розшукову справу відносно ОСОБА_5 , під реєстраційним номером 50022121, а 13.01.2021 року було встановлено місцезнаходження підозрюваного за місцем його постійного проживання та реєстрації та доставлено до суду для обрання запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002250 від 19.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити у повному обсязі.

Звільнити з під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1