У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 27.12.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (вирок набрав законної сили 28.01.2020 року) за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на неї обов`язками відповідно до ч. 1 п. 1,2 ст. 76 КК України, згідно вироку суду мешканки АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 27.12.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (вирок набрав законної сили 28.01.2020 року) за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на неї обов`язками відповідно до ч. 1 п. 1,2 ст. 76 КК України, згідно вироку суду мешканки АДРЕСА_1 .
Подання мотивовано тим, що 04.02.2020 року до Ужгородського міськрайонного відділу надійшли розпорядження № 308/11218/19 від 30.01.2020 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2019 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, с. Холмок, Ужгородського району, згідно вироку суду мешканки АДРЕСА_2 , згідно копії паспорта мешканки АДРЕСА_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.
У поданні зазначено, що обов`язки, покладені на засуджену вироком суду, громадянка ОСОБА_4 , виконувала добре, згідно вимог УІАП ГУНП в Закарпатській області нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчиняла.
Також, згідно даних Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності вказана засуджена не притягалася.
Як зазначає провідний інспектор, впродовж усього іспитового строку з засудженою проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій вказана засуджена брала участь. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані засуджена була ознайомлена під підпис, усі заплановані заходи виконано.
Так, ураховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 78 Кримінального Кодексу України та ч.2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України та п. 9 ч.1 ст. 537, п. З ч.2 ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, Ужгородський міськрайонний відділ провідним інспектором скеровано матеріали стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про звільнення її від покарання, призначеного їй вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2019 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд питання про звільнення засудженого за його відсутності, подання підтримує.
Засуджена в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, особової справи засудженої, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2019 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27.12.2019 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №00003073, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисником ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Та на підставі ст. 75 КК України звільнено її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
04.02.2020 року до Ужгородського міськрайонного відділу надійшли розпорядження № 308/11218/19 від 30.01.2020 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2019 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, с. Холмок, Ужгородського району, згідно вироку суду мешканки АДРЕСА_2 , згідно копії паспорта мешканки АДРЕСА_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.
07.02.2020 року працівниками відділу дану громадянку було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від неї буда відібрана підписка, анкета, із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалася. Також була винесена постанова « Про встановлення днів явки на реєстрацію », згідно якої засуджена ОСОБА_4 , зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського міськрайонного відділу, а саме 2 (другий) та 4 (четвертий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис, також був заведений листок реєстрації засудженої.
Обов`язки, покладені на засуджену вироком суду, громадянка ОСОБА_4 , виконувала добре, згідно вимог УІАП ГУНП в Закарпатській області нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчиняла.
Також, згідно даних Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності вказана засуджена не притягалася.
При розгляді подання встановлено, що впродовж усього іспитового строку із засудженою проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій вказана засуджена брала участь. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані засуджена була ознайомлена під підпис, усі заплановані заходи виконано.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд констатує, що іспитовий строк, визначений засудженій вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2020 закінчився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній виконав покладені судом обов`язки. Таким чином, відсутні відомості, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання,- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1