overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 948/746/20
Провадження №1-кп/548/240/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_4
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
30.09.2020 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції.
Зі змісту ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним проводити підготовче засідання та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченоговідповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, здійснити 04.11.2020 року о 13 годині 30 хвилин та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Участь в розгляді кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 ,- здійснювати в режимі відеоконференції з Конотопського міськрайонного суду Сумської області, який розташований за адресою 41600, м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.

Відповідальній особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання 04.11.2020 року о 13 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та подальший судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Конотопського міськрайонного суду Сумської областівстановити особу обвинуваченогоі вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.

Головуючий: ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002849 від 17.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.09.2020 року ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
07.10.2020 року з Харківського апеляційного суду до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №953/23268/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
З урахуванням наведеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002849 від 17.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України на 16 жовтня 2020 року о 14:20 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 29 (каб. №33) та викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кс/643/4307/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006611 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду 09.10.2020 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 25.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006611 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 30 хв. 13.10.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7710/20
Провадження № 1-кс/644/1078/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

в с т а н о в и в :

Представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулась до суду зі скаргою в якій зазначила, що 21 вересня 2020 року отримано копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000536 від 13.03.2020 року

Зі вказаним рішенням слідчого не погоджується оскільки кримінальне провадження, відомості за яким внесено до ЄРДР за їх заявою від 21.02.2020 року, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 388 КК України, закрито передчасно, не збирались докази та не проведено всіх належних дій.

В зв`язку з наведеним і просили скасувати постановою слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000536 від 13.03.2020 р. за ч. 1 ст. 388 КК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі іфлії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на 13 жовтня 2020 року на 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання представника особи, що подала скаргу та слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/7125/18
Провадження № 1-кп/635/858/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09 жовтня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000346 від 17.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 07 грудня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №694/1188/20
провадження № 1-кс/694/402/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.09.2020 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Звенигородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
в с т а н о в и л а :
25.09.2020 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Звенигородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за даною скаргою та призначити скаргу до судового розгляду згідно вимог ст.303-306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Звенигородської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 годину 00 хвилин 28 вересня 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та Звенигородське ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/106/19
Провадження № 1-кс/700/242/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"09" жовтня 2020 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 . про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 . про відвід судді ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_2 . за ч.1 ст.185 КК України .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначені матеріали отримані суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, вважаю, що є підстави для прийняття заяви про відвід до провадження та призначення її до розгляду в судовому засіданні, в порядку ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 . про відвід судді ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України та призначити до судового розгляду на 16 жовтня 2020 року о 09-30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8918/20
Провадження №1-кс/712/4554/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

5 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката свідка ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 30.09.2019,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 139, 144-146, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 30.09.2019 року задовольнити.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п.п.: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 549,25 грн.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити свідку ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в порядку, передбаченому ст. 147 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2458/20
1-кп/705/952/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000125 від 27.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № у кримінальному провадженні № 0000125 від 27.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Чергове судове засідання у справі призначене на 09 жовтня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, призначено до розгляду на 09 жовтня 2020 року, проведення судового засідання має здійснюватись у присутності обвинуваченого ОСОБА_2 , а етапування плановим етапом обвинувачених в СІЗО м. Черкаси призначено на 08 жовтня 2020 року, наявні підстави для залишення обвинуваченого ОСОБА_2 в ІТТ № 2 ГУНП України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ІТТ № 2 Головного управління Національної поліції у Черкаській області, для забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 09 жовтня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити до ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1853/20
Провадження №1-кс/713/238/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резулятивна частини)

07.10.20 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,- задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 01.10.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 та особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 07.10.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Свою скаргу особа, яка її подала обгрунтовує тим, що 06.10.2020 р. через електронну пошту, а 07.10.2020 р. у скриньку в приміщенні Київської місцевої прокуратури № 3 нею було подано повідомлення про скоєння злочину за ч. 3 ст. 382, ст. 255 та ст. 364 КК України, однак у порушення ст. 214 КПК України, вказана заява не була внесена до ЄРДР.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, свою скаргу підтримала та не заперечувала проти її розгляду за відсутності представника особи, бездіяльність якої оскаржується.
09.10.2020 р. до суду від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 надійшов лист з проханням розглянути скаргу за його відсутності та в якій прокурор зазначив, що за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 382 КК України.
Неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Інформація на запит суду про те, чи були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 382, ст. 255 та ст. 364 КК України на момент розгляду скарги до суду не надійшла.
За таких обставин, скарга задовольняється.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 3 внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 06.10.2020 р. за ч. 3 ст. 382, ст. 255 та ст. 364 КК України до ЄРДР.
Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури № 3 та вручити особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402 від 28.09.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191; ч.2 ст.362, ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого суддв Шевченківського районного суд міста Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402 від 28.09.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191; ч.2 ст.362, ч. 2 ст. 367 КК України

У клопотанні зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002402 від 28.09.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191; ч.2 ст.362, ч. 2 ст. 367 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий, подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002402 від 28.09.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191; ч.2 ст.362, ч. 2 ст. 367 КК України повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1