Справа № 676/4130/20
Номер провадження 1-кс/676/1029/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання інспектора СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 12 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Peugeot», моделі «405», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключа від нього та свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який на підставі вказаного свідоцтва зареєстрований за ОСОБА_5 та який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 12 серпня 2020 року близько 13 год. 17 хв. на території сервісного центру МВС № 6843, що розташований по проспекту Грушевського в м.Кам`янець-Подільському, під час перевірки номера двигуна в автомобілі марки «PEUGEOT 405» 1993 року випуску із державним номерним знаком НОМЕР_3 виявлено знищення номера двигуна даного автомобіля.

За вказаним фактом 12.08.2020 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 12.08.2020 року, відомості якого внесено до ЄРДР по факту знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

02.08.2020 в ході проведення огляду місця події в м Кам`янці-Подільському по проспекту Грушевського 1/2 встановлено, що на автомобілі «Peugeot 405», номерний знак НОМЕР_1 , відсутній номер двигуна, тому вище вказаний автомобіль було евакуйована на спецмайданчик, що розташований по вулиці Заводська 6А в м.Кам`янець-Подільському. Також під час огляду даного автомобіля були виявлені та вилучені ключі від даного автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно постанови інспектора дізнання від 12.08.2020 року марки «Peugeot», моделі «405», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про державну реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами та визначено тимчасове їх місце зберігання до вирішення питання по суті.

А тому, з метою забезпечення збереження зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля та ключів від нього, які мають статус речових доказів, та необхідністю проведення із ними відповідних експертиз та слідчих дій, дізнавач просив накласти на зазначені у клопотанні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль та ключі від автомобіля арешт.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибув, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності дізнавача та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000083 від 12 серпня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (а.с.3).

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме даних протоколу огляду місця події від 12 серпня 2020 року (а.с.5-6) дізнавачем ОСОБА_3 12 серпня 2020 року в період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Peugeot», моделі «405», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території сервісного центру МВС № 6843, що розташований по проспекту Грушевського в м.Кам`янець-Подільському, виявлено та вилучено зазначений автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 01.03.2001 р.

Постановою цього ж дізнавача про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи від 12 серпня 2020 року автомобіль марки «Peugeot» моделі «405», із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_5 та ключі від вищевказаного автомобіля визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Цією ж постановою дізнавачем прийнято рішення про зберігання автомобіля на майданчику зберігання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу та ключів від автомбіля в матеріалах кримінального провадження.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль та ключі від нього зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні майна, а також іншим особам, у володінні яких воно перебувало, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 12 серпня 2020 року в період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події, а саме території сервісного центру МВС, що розташований по пр.Грушевського, в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, автомобіль марки «Peugeot», моделі «405», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1