Провадження № 1-в/592/588/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумського району, с. Низи, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання, -

встановив:
За вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.2019 p. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 297 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, встановлених цим та попереднім вироком Ковпаківського районного суду від 18.03.2019 року шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці. Строк відбування покарання обчислювати з 07.08.2018 року.
ОСОБА_4 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

На даний час від ОСОБА_4 надійшло клопотання про зміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав. Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Перевіривши доводи клопотання, пояснення засудженого ОСОБА_4 та його захисника, а також думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що в своєму клопотанні ОСОБА_4 порушує питання, яке відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який не є місцем відбування покарання для засудженого, у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений перебуває тимчасово, розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми. Сам ОСОБА_4 пояснив, що місцем відбування покарання йому визначено ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Виходячи з того, що розгляд клопотання засудженого, відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно заміни не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання слід відмовити.

Суд роз`яснює, що з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання ОСОБА_4 має можливість звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце відбування покарання до якого він буде направлений.

На підставі викладеного і керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України, суд
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа де засуджений відбуває покарання.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.11.2020 р.

Суддя ОСОБА_1