Справа № 190/466/20
Провадження №1-кп/190/70/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса Одеської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в ДУ П`ятихатській ВК № 122 в Дніпропетровській області, судимого:

- 10.12.2015р. Приморським районним судом м. Одеси Одеської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2015р., відбуває покарання в Державній установі П`ятихатській виправній колонії № 122 в с. Красноіванівка П`ятихатського району Дніпропетровської області з06.09.2019р.
ОСОБА_4 відбуваючи призначену міру кримінального покарання протиправної поведінки не змінив, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та систематично порушував вимоги режиму відбування покарання,що виражалося у відмові виконання законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань, за що на законних підставах до ОСОБА_4 застосовано 63 стягнення, з яких 11 разів поміщався в дисциплінарний ізолятор, загальною кількістю 119 днів, 4 попередження, 18 доган та 29 суворих доган, 1 раз поміщався до приміщення камерного типу.

31.10.2019р., ОСОБА_4 , на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області та згідно постанови начальника виправної установи від 21.02.2020р., за злісне порушення установленого порядку відбування покарання був підданий стягненню у виді переведення до ПКТ (приміщення камерного типу) строком на 1 місяць.

Після закінчення відбування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу 21.03.2020р., засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжив злісно порушувати вимоги режиму відбування покарання.

01.04.2020р. о 11 годині 25 хвилин у службовому кабінеті начальника відділення соціально - психологічної служби № 4, начальник відділення соціально-психологічної служби №4 капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 , у присутності чергового помічника начальника установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 та оперуповноваженого ОГ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , пред`явив законну вимогу засудженому ОСОБА_4 здійснити роботу з самообслуговуванню, а саме: підмітання підлоги коридору та протирання панелей відділення соціального психологічної служби № 4, згідно затвердженого графіку чергування, який було оголошено 31.03.2020р., засудженому ОСОБА_4 , при цьому забезпечивши засудженого ОСОБА_4 всім необхідним для прибирання інвентарем, а саме вологою ганчіркою, гумовими рукавицями, віником та відром з теплою водою.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи фізично здоровим, одягнутим по сезону, нагодованим, згідно із встановленими нормами та забезпеченим всім необхідним для прибирання інвентарем, попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України виконати поставлену законну вимогу безпідставно відмовився у категоричній формі, не маючи на те належних підстав і до прибирання не приступив, тим самим порушив вимоги статті 107, частина 3, абзаци «1», «2», «З», «4» кримінально виконавчого кодексу України.

Тим самим, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати: за ст. 391 КК України як - злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери)

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю відбуття покарання обвинувачений характеризується негативно.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, згідно ст.71 КК України до покарання визначеного теперішнім вироком, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси Одеської області від 10.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.391 КК України та призначити покарання ОДИН рік позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання визначеного теперішнім вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одси Одеської області від 10.12.2015р. та остаточно до відбуття покарання визначити ТРИ роки позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально виконавчої установи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя