Провадження № 11 п/824/1137/2020 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000103 від 27.05.2020,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Дане подання мотивовано тим, що підозрювана у кримінальному провадженні №0000103 ОСОБА_7 , на час інкримінованого правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України працювала секретарем судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою для передачі клопотання слідчого на розгляд до іншого суду.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що 05 листопада 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, 03.08.2020 внесені відомості та розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_8 наркотичних засобів «канабіс» з метою збуту в місцях позбавлення волі.
Крім того, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, 19.10.2020 внесені відомості та розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного зберігання ОСОБА_7 наркотичних засобів «канабіс» з метою збуту.
З подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та наказу керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вбачається, що ОСОБА_7 є колишнім працівником Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та на час інкримінованого правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України займала посаду секретаря судового засідання.

З огляду на викладене та враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає правильним передати клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поданняв.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, передати на розгляд до до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3