Провадження № 1-в/592/583/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 01.10.2020 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення період з 16.03.2016 по 14.05.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою в Сумському СІЗО. Вирок не набрав законної сили. Тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», засуджений подав клопотання в порядку виконання вироку. Так просить пом`якшити покарання, призначене за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України у зв`язку зі змінами в кримінальному законодавстві.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.

Прокурор заперечив проти клопотання, оскільки немає підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537, п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про виконання вироку вирішуються судом який ухвалив вирок або судом за місцем відбування покарання.

Під час розгляду клопотання встановлено, що засуджений тимчасово перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на час розгляду клопотання вирок Лебединського районного суду Сумської області від 01.10.2020 не набрав законної сили. У зв`язку з цим клопотання засудженого є передчасним та не може бути розглянуте до набрання вироком законної сили. Немає підстав для розгляду клопотання саме Ковпаківським районним судом м.Суми.

Порядок вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до кримінального законодавства у разі усунення кримінальної караності діяння чи пом`якшення покарання визначений в ст. 74 КК України. Так згідно частини 3 цієї статті призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, згідно якого були внесенні зміни до КК України. Втім зазначеним законом зміни до ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України не вносилися. Законом не було пом`якшено покарання за вчинення таких кримінальних правопорушень.

Ураховуючи наведене вбачається, що немає законних підстав для задоволення клопотання засудженого, а тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1