overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/5965/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 грудня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001356 від 19 грудня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Красноокнянського району, село Нагірне, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зі слів маючого на утриманні малолітню дитину, непрацевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09 квітня 2020 року Київським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до двохсот годин громадських робіт, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

У Х В А Л И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 183, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001356 від 19 грудня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатній для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України не визначати.

Строк дії ухвали становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 19 грудня 2020 року. Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу припиняє свою дію 17 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 грудня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/380/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу
23 грудня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001702 від 12 квітня 2017 року та №0003891 від 22 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001702 від 12 квітня 2017 року та №0003891 від 22 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання на 13 год. 45 хв. 07 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився та через захисника повідомив, що він знаходиться на роботі та йому не відомо про дату, час та місце розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, однак це суперечить повідомленню про вручення поштового відправлення, згідно якого, 05 листопада 2020 року обвинувачений особисто отримав судову повістку.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2020 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в судове засінадання на 13 год. 45 хв. 23 грудня 2020 року, однак останнього до суду не доставлено та надіслано рапорт про неможливість виконання приводу ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що останній, з його слів, хворіє.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити примусовий привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати повторно привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 26 січня 2021 року о 13 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/3752/20 Провадження № 1-кп/165/597/20 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000691 від 17.09.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

22.12.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000691 від 17.09.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000691 від 17.09.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 15 хв. 24 грудня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10 -Піжук
Справа № 163/2831/20
Провадження № 1-кп/170/162/20

У Х В А Л А
24 грудня 2020 року смт. Шацьк

в с т а н о в и в :
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 17 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 задовольнити.
Накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної сумісної власності обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження без позбавлення права користування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шацький районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА
22.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання від 09.12.2020 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 24.12.2020 року на 14 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/649/20
Справа № 279/5434/20
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000089 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебували матеріали кримінального провадження №0000089 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК УКраїни.
17 грудня 2020 року по вказаному кримінальному провадженні було винесено вирок. У вироці суду від 17.12.2020 року допущено описку, а саме в описовій частині невірно зазначено ім"я обвинуваченого " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Враховуючи те, що дана описка є технічною опискою, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369,372,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в описовій частині вироку Коростенського міськрайонного суду від 17 грудня 2020 року та вважати правильним ім"я обвинуваченого " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 191/3689/19
провадження № 51-3395ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на постановлені у справі № 191/3689/19 судові рішення.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , в якій, як можливо зрозуміти з її змісту, він оскаржував у касаційному порядку ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2020 року, постановлену у справі № 191/3689/19, та просив серед іншого, скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду і направити справу для розгляду апеляційної скарги.
Верховний Суд ухвалою від 27 липня 2020 року залишив касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і надав десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 27 липня 2020 року роз`яснив йому, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену ОСОБА_4 у касаційній скарзі.

Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду було отримано ОСОБА_4 08 серпня 2020 року.
Однак у наданий касаційним судом десятиденний строк ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 368/205/18

провадження № 51-4154км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Київської області на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року стосовно ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 03 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 03 березня 2021 року о 10:30.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
24 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 474/689/18

провадження № 51-4664 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2020 року,
встановив:
За вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2020 року вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо засудженого в частині призначеного йому покарання, а також посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 05 жовтня 2020 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Вказану ухвалу касаційним судом було направлено на адресу, яка зазначена захисником в його касаційній скарзі.
З офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» вбачається, що ОСОБА_5 20 жовтня 2020 року отримав особисто пошту від Верховного Суду (№ 488), однак на виконання ухвали касаційного суду від 05 жовтня 2020 року повторних скарг від нього не надходило.

Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши судове провадження 357/13915/19 1кп/357/1645/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень головуючого у справі судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_3 , судове провадження автоматизованою системою документообігу передане для розгляду судді ОСОБА_1 як головуючому у справі.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений знаходиться на стаціонарному лікуванні в умовах лікувального закладу в ДУ «Київський СІЗО», підготовче судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти судову справу до свого провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на «01» жовтня 2020 року о «11» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2, яке провести судом одноособово.

Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити відеоконференцзв`язок при розгляді справи з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/9309/19
У Х В А Л А
"23" грудня 2020 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за поданням начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суд у Київської області перебуває справа за поданням начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 02.10.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений неодноразово викликався в судові засідання, однак на виклик не з`являвся, до органу пробації не з`являється, відповідно до довідки про доставку смс-повідомлення, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор вважає за необхідне оголосити розшук засудженого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, у судді є достатньо підстав вважати, що засуджений ухиляється від суду, що обумовлює необхідність оголошення його розшуку.

На час розшуку засудженого ОСОБА_5 судове провадження підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2018 року за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку засудженого ОСОБА_5 повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Організацію виконання ухвали про розшук засудженого доручити прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На час розшуку засудженого судове провадження зупинити.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/780/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 грудня 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001773, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в :
23.12.2020 до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та захисником, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - на 14 год. 30 год. 28 грудня 2020 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул.Героїв Небесної Сотні, 10, кабінет № 2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1