№1кп/243/918/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000993 від 17.05.2020р за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2020 року в денний час доби, більш точного часу встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим. ОСОБА_6 , знаходився на законних підставах, на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей час, перебуваючи за вищевказаною адресою, у ОСОБА_6 раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення, чужого майна, а саме автомобільного акумулятора «ZUBR Ultra 6СТ-60 500А».
Так, 17.03.2020 року в денний час доби, більш точного часу встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим. ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій і вважаючи, що його дії залишаться не поміченими, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, шляхом вільного доступу взяв з приміщення гаражу, що знаходиться на території вказаного домоволодіння автомобільний акумулятор «ZUBR Ultra 6СТ-60 500А» вартістю 561,34 грн., який поклав у сумку. Після чого з викраденим майном з місце вчинення кримінального проступку зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Умисними протиправними діями ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 561,34грн.
В судовому засіданні ОСОБА_6 , свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 17.03.2020 року в денний час доби, він перебував в домоволодінні АДРЕСА_2 . Впевнившись, що за його дії ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з приміщення гаражу домоволодіння, автомобільний акумулятор «ZUBR Ultra 6СТ-60 500А». Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно оскільки, він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілої про призначення покарання, особистість обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, з 2015 року отримує амбулаторну психіатричну допомогу у лікаря-психіатра, на час вчинення кримінального правопорушення усвідомлював значення своїх дій та керував ними. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що відповідно до ст.50 КК України виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання в виді громадських робіт, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази по справі автомобільний акумулятор «ZUBR Ultra 6СТ-60 500А», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання в виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази по справі автомобільний акумулятор «ZUBR Ultra 6СТ-60 500А», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили залишити в її розпорядженні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1