"21" липня 2020 р. Справа № 363/1763/20
У Х ВА Л А
Іменем України

21 липня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого,

встановив:
21 липня 2020 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 від 22.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0000656 від 17.05.2020 року. В обґрунтування вимоги скасування оскаржуваної постанови посилався на звернення 19.06.2020 року до слідчого з клопотанням про здійснення зміни юридичної кваліфікації у кримінальному провадженні, у задоволенні якого постановою слідчого від 22.06.2020 року відмовлено.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 ПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Частино 1 статті 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Перелік слідчих (розшукових) дій наведений в главі 20 КПК України, до якого внесення змін до правової кваліфікації - не відноситься.

Таким чином, постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про внесення змін до правової кваліфікації у кримінальному провадженні не є предметом оскарження за ч. 1 ст. 303 КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Отже, з урахуванням викладеного, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1