СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/855/20

Провадження 1-кп/306/182/20

20 липня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому удовому засіданні в залі суду в м.Свалява клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000663 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 13 січня 2004 року близько 08 години 40 хвилин, водій марки «Мерседес 126», д.н.з.: НОМЕР_1 , під час руху по автодорозі М-06, в напрямку м. Мукачево, з восьми пасажирами Китайської Республіки, не справився з керуванням автомобіля, виїхав на смугу зустрічного транспорту, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Мерседес С-180», д.н.з.: НОМЕР_2 , після чого зіткнувся на смузі руху зустрічного транспорту з зустрічним автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з.: НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , в результаті зіткнення пасажири автомобіля «ВАЗ 2109», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померли, а ОСОБА_4 та інші пасажири автомобіля «ВАЗ 2109» та автомобіля «Мерседес 126», отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження, з якими були доставлені в Свалявську ЦРЛ, у травматологічне відділення, а потерпілі Китайської Республіки в Мукачівську ЦРЛ
25.04.2013 вищевказані відомості було внесено старшим слідчим слідчого відділення Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковником міліції ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Під час проведення додаткового огляду місця події 13січня2004 року під час якого було виявлено та вилучено годинник «Сейко», зарядний пристрій, футляр від касети, пляшку з духами, поліетиленовий пакет з салфетками, пляшку з багажного відсіку, календар та чехол з сидіння водія.

Згідно акту судово медичногодослідження № 8 від 13.01.2004 року смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , наступила внаслідок поєднаної тупої травми голови, грудної клітки, хребта, черева, яка супроводжувалась закритою черепно мозковою травмою, лінійним переломом кісток основи черепа, субарахноідальним крововиливом, забоєм головного мозку, забоєм шийного відділу хребта, закритими переломами ІІІ-ІХ ребер зліва, розривом дуги аорти, забоєм легень, серця, розривами печінки, селезінки, забоєм лівої нирки, масивною внутрішньою кровотечею і яка ускладнилась травматичним та геморагічним шоком. Дані тілесні ушкодження виникли прижиттєво при ДТП в результаті зіткнення двох легкових автомобілів по механізму удар тілом об виступаючі частини, предмети, всередині салону легкового автомобіля за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як таких, що призвели до смерті ОСОБА_6 .

Згідно акту судово медичного дослідження № 9 від 14.01.2004 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , наступила внаслідок поєднаної тупої травми, яка супроводжувалась закритою черепно мозковою травмою, оскольчатим переломом кісток носа, забоєм головного мозку, розривом лівої легені, забоєм легень, множинними розривами печінки, селезінки, забоєм тонкого і товстого кишківника, розривом судинного пучка правої нирки, закритими переломами обох стегнових кісток в н/з, масивною внутрішньою кровотечею, травматичним шоком, і яка ускладнилась набряком легень, головного мозку. Дані тілесні ушкодження виникли прижиттєво при ДТП в результаті зіткнення двох легкових автомобілів по механізму удар тілом об виступаючі частини, предмети, середині салону легкового автомобіля за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як таких, що призвели до смерті ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 17 від 12.02.2004 року у потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 на момент судово - медичного обстеження булинаявні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, перелому чолової кістки, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, відкритого перелому кісток носа, множинних забійно рваних ран, саден голови, обличчя, вивиху лівої кісті, перелому шиловидного виростку лівої променевої кістки, забою правого промене зап`ястного суглобу, ділянок осаднення обох гомілок. Дані тілесні ушкодження виникли при ДТП в результаті зіткнення двох легкових автомобілів, по механізму удар тілом об виступаючі частини, предмети, в середині салону легкового автомобіля та за степенем тяжкості згідно наказу МОЗ України за № 6 від 17.01.95 р. «Правила судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень. Пункту 2.1.3. «б» кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечність для життя.

Згідно висновку експерта №16 від 11.02.2004 року у потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 на момент судово - медичного обстеження з урахуванням даних медичної документації , історії хвороби за № 295/22/ заповненої на його ім`я булинаявні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, перелому вертлюговоі западини правого кульшового суглобу, задньо верхнього вивиху голівки правого стегна, множинних саден чолової ділянки голови, в область правої кисті, правого колінного суглобу та підшкірної гематоми правої ягодичної ділянки. Дані тілесні ушкодження виникли при ДТП в результаті зіткнення двох легкових автомобілів, по механізму удар тілом об виступаючі частини, предмети, в середині салону легкового автомобіля та за степенем тяжкості згідно наказу МОЗ України за № 6 від 17.01.95 р. «Правила судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень. Пункту 2.2.2. відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою розлад здоров`я більше 21 дня.

Згідно висновку експерта № 15 від 05.02.2004 року у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 на момент судово - медичного обстеження з урахуванням даних медичної документації, історії хвороби за № 298/26/ від 13.01.04 заповненої на його ім`я були наявні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, синця правої навколоочної ділянки голови, забійно рваних ран, саден верхньої, нижньої губи, відлому коронок верхніх 1-2 справа зубів, забою м`яких тканин правого стегна та забійно рваних ран правого колінного суглобу і правої гомілки. Дані тілесні ушкодження виникли при ДТП в результаті зіткнення двох легкових автомобілів, по механізму удар тілом об виступаючі частини, предмети, в середині салону легкового автомобіля та за степенем тяжкості згідно наказу МОЗ України за № 6 від 17.01.95 р. «Правила судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень. Пункту 2.3.1. відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно висновку експерта № 107/2004 у потерпілого ОСОБА_11 , 1980 року народження, на момент судово - медичного обстеження з урахуванням даних медичної документації, історії хвороби за № 586/04заповненої на її ім`я були наявні тілесні ушкодження у вигляді забою лівого кульшового суглобу, який виник від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення та по давності виникнення з урахуванням дати госпіталізації, може вкладатися в дату ДТП що мала місце 13.01.04 р. відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5. правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 108/2004 у потерпілого ОСОБА_12 , 1970 року народження, на момент судово - медичного обстеження з урахуванням даних медичної документації, історії хвороби за № № 587/04 заповненої на його ім`я були наявні тілесні ушкодження у вигляді закрито черепно мозкова травма, струс головного мозку, що проявилося ністагмом. Забій грудної клітини. Вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення можливо при ДТП, що мала місце 13.01.04 р. і відноситься до групи легких тілесних ушклджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п. 2.3.3. Правил судово медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 6, але не більше 21 дня.

Згідно висновку експерта № 110/2004 у потерпілого Лін Тян Мін, 1968 року народження, на момент судово - медичного обстеження з урахуванням даних медичної документації, історії хвороби за № № 584/04 заповненої на його ім`я були наявні тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків. Вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення. По давності виникнення, з урахуванням дати госпіталізації можуть вкладатись в дату ДТП, що мала місце 13.01.04 р. і відноситься до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості згідно п. 2.2.2. Правил судово медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.

Згідно висновку експерта № 111/2004 у потерпілого ОСОБА_13 , 1972 року народження, на момент судово - медичного обстеження з урахуванням даних медичної документації, історії хвороби за № № 585/04 заповненої на її ім`я були наявні тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому 10,11 грудних хребців, забій грудної клітини. Вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення. По давності виникнення, з урахуванням дати госпіталізації можуть вкладатись в дату ДТП, що мала місце 13.01.04 р. і відноситься до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості згідно п. 2.2.2. Правил судово медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.

Згідно висновку експерта № 109/2004 у потерпілого ОСОБА_14 , 1979 року народження, на момент судово - медичного обстеження з урахуванням даних медичної документації, історії хвороби за № № 583/04 заповненої на його ім`я були наявні тілесні ушкодження у вигляді закриту черепно мозкову травму, струс головного мозку, що проявилося ністагмом, зглаженість носогубних складок, внутрішньо суглобовим переломом головки правої стегневої кістки зі зміщенням і двобічним переломом лобкових кісток. Вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення. По давності виникнення, з урахуванням дати госпіталізації можуть вкладатись в дату ДТП, що мала місце 13.01.04 р. і відноситься до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості згідно п. 2.2.2. Правил судово медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.

22.01.2004 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_1 , яка показала, що ОСОБА_6 , являється її чоловіком. Що стосується дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 13 січня 2004 року внаслідок якої її чоловік ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких помер, вона нічого не може сказати так як їй не відомо як сталася ДТП. Крім цього ОСОБА_6 , показала, що 13 січня 2004 року її чоловік ОСОБА_6 , ранком разом з бригадою з якою він працював, поїхали на автомобілі ВАЗ 2109, на роботу і більше їй нічого не відомо. 13 січня 2004 року, близько 12-ї години її сусідка сказала їй, що автомобіль, в якому знаходився її чоловік потратив на автодорозі М-06 в ДТП де її чоловік помер на місця ДТП. Від посторонніх їй стало відомо через деякий час, що автомобіль «Мерседес», який зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2109, в якому їхав її чоловік виїхав на смугу руху автомобіля ВАЗ - 2109, де і зіткнувся.

22.01.2004 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_6 , яка показала, що ОСОБА_5 , являвся її чоловіком. Що стосується ДТП, в якому її чоловік отримав тілесні ушкодження від яких помер, вона показала, що 13 січня 2004 року її чоловік ОСОБА_5 , разом з бригадою поїхав на автомобілі ВАЗ 2109, за кермом якого знаходився ОСОБА_17 на роботу. Близько 10:00 години їй стало відомо від мешканців м. Свалява, що автомобіль, в якому їхала бригада на роботу серед яких був її чоловік потрапив в ДТП. Будучи в Свалявській ЦРЛ, їй стало відомо, що її чоловік від отриманих тілесних ушкоджень, які він отримав внаслідок ДТП помер. Як сталася ДТП їй не відомо, лише від посторонніх їй стало відомо через деякий час, що автомобіль марки Мерседес, який зіткнувся в автомобіль ВАЗ 2109, в якому знаходився її чоловік виїхав на смугу руху автомобіля ВАЗ 2109, де і відбулося зіткнення.

18.01.2004 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , який показав, що 13 січня 2004 він разом з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ранком близько 08:20 години сіли до автомобіля марки ВАЗ 2109 за кермом якого був ОСОБА_17 , який повинен був довести їх до 3 кілометра, що біля автодороги М-06 де вони працювали в ОСОБА_21 . При слідуванні по автодорозі М-06 в напрямку с. Н. Ворота, він бачив, що їх обігнав автомобіль Мерседес на прямій дорозі, після проїзду навісного пішохідного мосту до с. Неліпино, зробивши маневр обгону автомобіль Мерседес став на нашу смугу руху продовжуючи рух, а ми за ним. Проїхавши деяку відстань після обгону нас автомобіля Мерседес він помітив, що автомобіль який їх обігнав різко повернув вліво на смугу руху зустрічного транспорту в цю мить він побачив, що перед ними в декількох метрах на їх смузі руху зустрічний автомобіль, з яким вони зіткнулися. Після зіткнення він на мить втратив свідомість і прийшовши до себе він побачив, що знаходиться на проїжджій частині дороги, а біля нього ходило декілька людей, а через деякий час на автомобілі швидкої їх відвезли до лікарні.

19.01.2004 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який показав, що 13 січня 2004 року близько 08:30 години він разом з ОСОБА_22 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 їхали на автомобілі ВАЗ 2109, за кермом якого знаходився ОСОБА_17 , на роботу на 3 й кілометр, що в районі с. Неліпино, Свалявського району, де вони працюють. Проїжджаючи по автодорозі М-06 в напрямку с. Н. Ворота, він побачив, що після проїзду навісного мосту на прямій дорозі їх обігнав автомобіль марки Мерседес, який після обгону перестроївся на їх смугу руху та продовжив рух в заданому напрямку, а вони за ним. Проїхавши деяку відстань після обгону нас автомобіля Мерседес він помітив, що автомобіль який їх обігнав різко повернув вліво на смугу руху зустрічного транспорту в цю мить він побачив, що перед ними в декількох метрах на їх смузі руху зустрічний автомобіль, з яким вони зіткнулися. Після зіткнення він втратив свідомість і прийшов до тями в лікарні.

19.01.2004 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , який показав, що 13 січня 2004 року близько 08:30 години він на своєму автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з.: НОМЕР_3 з пасажирами ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 рухалися по автодорозі М-06, в напрямку с. Н.Ворота. Проїжджаючи по автодорозі в районі 3 го кілометру, що на території Свалявського району, він побачив, що на прямій дорозі його обігнав автомобіль «Мерседес», який після обгону став на смугу руху його автомобіля не роблячи йому перешкоди. Проїхавши певну відстань за автомобілем «Мерседес» він побачив, що автомобіль Мерседес за яким він рухався різко повернув вліво і в ту мить перед ним опинився на його смузі руху на відстані метрів 20 зустрічний автомобіль з яким він зіткнувся на його смузі руху. Після зіткнення він втратив свідомість, а коли прийшов до тями то вже перебував в Свалявській ЦРЛ.

Крім цього в ході розслідування були допитані в якості потерпілих ОСОБА_14 , Лін Тян Мін, ОСОБА_12 , ОСОБА_23 та ОСОБА_13 , які показали, що вони являються громадянами КНР та виїхали 13 листопада 2003 року в м.Мукачево з Російської Федерації. Із м.Москва вони потрапили на Україну, де вони були затримані після чого їх знову було вивезено до Російської Федерації. З Москви вони повторно виїхали на автомобілях до кордону України де через кордон вони перейшли пішком і опинились в лісі де їх знову підібрали на легковий автомобіль і відвезли до іншого кордону і їх зупинка повинна була бути в Італії. Починаючи з Москви і до самого ДТП їх супроводжували місцеві люди, однак хто саме їм невідомо. По доставці їх до Італії вони домовлялись в КНР з їх підприємцями. 12 січня 2004 року вони будучи в межах м. Київ сіли до автомобіля марки УАЗ за кермом якого знаходився громадянин України на якому їх вивезли на автомагістраль де їх пересадили до автомобіля марки Мерседес стального кольору на якому вони поїхали, однак куди саме поїхали їм не відомо. При слідуванні по автодорозі години за дві водій заїхав був в кювет де їх висадили з автомобіля, а водію допомогли попутні громадяни виїхати з кювету. Сівши повторно в автомобіль вони поїхали. Проїхавши пост дехто з них заснув. А ті хто не спали пригадують, що на одному з відрізків дороги вони відчули один удар по їх автомобілю за яким послідував другий, а потім і третій удар після чого автомобіль в якому вони їхали зупинився. Після зіткнення водій їх автомобіля вийшов з салону і хотів виключити двигун так як з салону йому це не вдалося. А коли вони покинувши салон вийшли на вулицю то побачили свого водія, який в той час знаходився на відстані близько 50 метрів від них в стороні з якої вони приїхали. Однак згодом водій кудись зник.

Органом досудового розслідування кримінального провадження №0000663 встановлено факт порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо воно спричинило загибель кількох осіб, однак разом з тим, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримав та пояснив, що злочин, передбачений ч.3 ст.286 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності згідно п.4 ч.1 ст.49 КК УКраїни становить 10 років, а так як з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше шістнадцяти років, просить закрити кримінальне провадження за строками давності.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що подія кримінального правопорушення мала місце 13.01.2004р., станом на 20.07.2020р. органом досудового рослідування не встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.286 КК України, суд на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України закриває провадження в справі в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин та зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України, п.4 ч.1 ст.49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000663 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальностізакрити.

Речові докази по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1

20.07.2020року