Справа № 307/2003/20
Провадження № 1-кс/307/799/20
У Х В А Л А
16 липня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , а саме про з`єднання абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в період часу з 01 березня 2019 року по 15 червня 2020 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 06 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вказує на те, що 06 червня 2020 року, близько 02 години, невідома особа знаходячись в с. Вільхівці-Лази, по вулиці Травнева, здійснила підпал автомобіля марки "Опель Зафіра", державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , і знаходився на території дворогосподарства № НОМЕР_8 , в результаті чого частково пошкодила передню частину автомобіля.

В ході досудового розслідування висунуто версію, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , так-як останній відносно ОСОБА_5 вчинив ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.194, ч.3 ст.15-ч.2 ст.194, ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України, за що в рамках кримінального провадження, відомості про яке 06 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048, притягнутий до кримінальної відповідальності та відносно якого обрано виключний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користувався номерами мобільних операторів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, який перебував в період з 01 березня 2019 року по 15 червня 2020 року.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, на підтвердження необхідності отримати відомості за абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та належність даних номерів конкретним особам,надано рапорт працівника правоохоронного органу, який є внутрішнім документом органу поліції, отже не може бути використаний в якості засобів доказування (ст.84 КПК України).

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1