overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 708/1171/20
Номер провадження № 1-кп/708/113/20

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року до Чигиринського районного суду з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України, в Чигиринському районному суді Черкаської області, на 16 жовтня 2020 року на 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/695/20
У Х В А Л А
06.10.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.10.2020р. обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання для розгляду справи. Однак на розгляд справи останній не з`явися.

З відмітки пошти про вручення судової повістки видно, що таке не вручено з поміткою "інші причини"

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Встановлене дає підстави застосувати до підсудного примусовий привід через органи внутрішніх справ, оскільки обвинувачений повторно не з`явився в підготовче судове засідання і про причини неявки в суд не повідомлено.

Керуючись ст.ст.323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід в судове засідання в Міжгірський райсуд на 14 год. 00 хв. 12.10.2020р. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Міжгірському відділенню поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1453/20
Провадження № 1-кп/306/231/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 02.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засіданняу визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Свалява, вул.Духновича,6.
В підготовче судове засідання викликати:

прокурора; потерпілого, захисника,обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 314/4315/20
Провадження № 1-в/314/1139/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні, забезпечити у судове засідання явку лікаря.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 годину 30 хвилин 15.10.2020 в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні, забезпечити у судове засідання явку лікаря.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
13.10.2020
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:
08.09.2020 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.2020 р. було накладено арешт на майно, а саме групу приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у межах кримінального провадження № 0002799 від 05.05.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ст. 356 КК України. Адвокат вважає, що рішення про арешт майна прийняте необґрунтовано з порушенням норм кримінального процесуального права, а тому, арешт на майно, а саме групу приміщень, які на праві власності належать ОСОБА_4 накладений на підставі ухвали суду має бути скасований.

У судовому засіданні адвокат підтримав клопотання про скасування арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином та подав до суду лист з повідомленням, що матеріали кримінального провадження № 0002799 були витребувані Київською місцевою прокуратурою № 3 для передачі до прокуратури м. Києва для визначення підслідності. Відповідно до бази ЄРДР вищевказане кримінальне провадження за СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві не рахується.

Вислухавши адвоката, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0002799 від 05.05.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ст. 356 КК України за СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві не рахуються.

У зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному провадженні не здійснюється СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, а клопотання відповідно до КПК України подаються слідчому судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 333/17/20 Провадження №1-в/333/216/20
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання заступника начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання заступника начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2020 року, громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі.
15.10.2020 року до суду від заступника начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки штраф, призначений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2020 року, був сплачений ОСОБА_3 у повному обсязі.
15.10.2020 року до суду від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без його участі та долучення до матеріалів справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу у повному обсязі.
Дослідивши зміст подання та наданих заяв, суд приходить до висновку про необхідність залишення подання заступника начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2020 року, громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2020 року, громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/8025/20
Провадження № 1-кс/461/6430/20
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів щодо не вчинення процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду м. Львова надійшла відповідна скарга представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів щодо не вчинення процесуальних дій.

Представник приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги телефонограмою. Через канцелярію суду поступила заява представника приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник», в якій просив залишити без розгляду дану скаргу, оскільки отримав постанову прокурора за їхнім клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що представник Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» відмовився від підтримання даної скарги та просив залишити без розгляду скаргу, керуючись ст.ст. 9, 107, 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів щодо не вчинення процесуальних дій.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6372/20
УХВАЛА
15 жовтня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000299 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2020 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні №0000299 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженні №0000299 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 19 листопада 2020 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

Представнику уповноваженого органу з питань пробації Залізничному РВ філії Державної установи Центр пробації у Львівській області надати до суду в найкоротші строки досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого,офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, щодо якого скеровано кримінальні акти до Франківського та Залізничного районних судів.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/3063/15-к
пр.№ 1-в/464/169/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:

Ухвалою суду Сихівського районного суду м. Львова від 08.10.2020 копотання ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повернуто останньому.
При постановленні ухвали в тексті такої допущено описку, а саме не вірно зазначено дату постановлення вироку Сихівського районного суд м.Львова замість «09.12.2016 » зазначено, як « 09.12.2019 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, допущену описку в ухвалі суду необхідно виправити.
Керуючись статтями 372, 379 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 08.10.2020, вірно вказавши дату постановлення вироку Сихівського районного суду м.Львова « 09.12.2016 ».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2444/19
Провадження № 1-кп/591/190/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що 02.03.2019, близько 10 год. 40 хв., знаходячись на території дачного кооперативу «Комунальник», розташованого в м. Суми по вул. Г. Кондратьєва, діючи за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, таємно викрали майно, що належить ОСОБА_8 , чим спричинили останньому збитків на суму 2479 грн. 39 коп.

Дії обвинувачених органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки останній помер.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих доказів вбачається, що ОСОБА_7 помер, клопотань про необхідність здійснення провадження для реабілітації померлого не надходило.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.10.2020
Справа № 501/842/18
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Судак Автономної Республіка Крим, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та/або АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176178, 181, 183, 194, 199, 370-37 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 грудня 2020 року, включно.
Розмір застави обвинуваченій ОСОБА_7 залишити у розмірі, визначеному ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 квітня 2018 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-00 до 06-00 години наступної доби, щоденно, строком до 11 грудня 2020 року, включно, за місцем проживання: АДРЕСА_2 та/або АДРЕСА_3 , зі збереженням обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 12 липня 2019 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22-00 до 06-00 години наступної доби, щоденно, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , до 11 грудня 2020 року, включно, зі збереженням покладених на нього обов`язків.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченим та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено о 18.00 годині 12 жовтня 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Провадження № 1-кс/756/2037/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 вересня 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2020 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 01 жовтня 2020 року на 16.25 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1