Справа 688/1450/19
№ 1-кс/688/118/21
Ухвала

08 лютого 2021 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 листопада 2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, -

встановив:

03 лютого 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся адвокат ОСОБА_5 , із скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Шепетіського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 визнати потерпілою стороною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000368 від 14.04.2019 року.

В обґрунтування поданої скарги послався на те, що СВ Шепетіського ВП ГУНП у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 14.04.2019 року. 07 вересня 2020 року представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 направлено клопотання про залучення особи до кримінального провадження у якості потерпілого. Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні даного клопотання, оскільки ОСОБА_4 , не є близьким родичем потерпілої ОСОБА_6 , яка загинула внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України. Зазначає, що клопотання базувалося на ч.1 ст.55 КПК України, де зазначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. До клопотання були додані чеки про витрати понесені витрати ОСОБА_4 , на поховання та встановлення пам`ятника. Просить зобов`язати слідчого СВ Шепетіського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 визнати потерпілою стороною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000368 від 14.04.2019 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 , не з`явився, подав клопотання, в якому просив подану ним скаргу розглянути за його та ОСОБА_4 відсутності, про що зазначив у клопотанні, яке надійшло до суду 08.02.2021 року.

Старший слідчий СВ Шепетіського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даної скарги у зв`язку з її безпідставністю.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за №0000368 від 14 квітня 2019 року за ч.1 ст.286 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ч.2 ст.286 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 неодноразово зверталась до СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявами про залучення її до провадження як потерпілу, оскільки кримінальним правопорушенням їй завдано майнової шкоди, яка полягала в тому, що нею було витрачено кошти на поховання потерпілої ОСОБА_6 , яка загинула внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Однак, листами старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 їй було відмовлено в задоволенні такого клопотання. Вказану відмову представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було оскаржено, шляхом подання скарги слідчому судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 року скаргу адвоката ОСОБА_5 задоволено частково та зобов`язано старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залучення особи в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000368, та винести мотивовану постанову з даного питання.

13 листопада 2020 року постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000368 від 14 квітня 2019 року з мотивів того, що остання не є близьким родичем або членом сім`ї ОСОБА_6 , і відповідно до вимог КПК України не може заявляти клопотання чи заяви про проведення слідчих чи процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.1ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди зазначеної у ч.1 цієї статті слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, потерпілим визнається та особа, якій безпосередньо заподіюється шкода злочинними діями іншої особи, і саме наявність безпосередності цього причинного зв`язку має значення при вирішенні питання щодо надання особі статусу потерпілого у конкретному кримінальному провадженні.

Як встановлено в ході судового розгляду даної скарги, заява про визнання потерпілою мотивована тим, що ОСОБА_4 витратила власні кошти на поховання потерпілої ОСОБА_6 , яка загинула внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Однак, доказів того, що ОСОБА_4 , є близьким родичем загиблої чи спільно з нею не проживала, та була пов`язана з загиблою спільним побутом і чи мала з нею взаємні права та обов`язки, не надано.

Зважаючи на фактичні обставини за якими здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 листопада 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст.40,55,110,220 КПК України. Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження №0000368 від 14 квітня 2019 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про безпідставність вимог представника скаржника, у зв`язку із чим в задоволенні поданої адвокатом ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 скарги, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 листопада 2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1