Справа № 461/9017/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1281/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2020 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 26.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 305, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305 КК України, якою обрано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

встановила :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2020 задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_9 та обрано підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів до 29.12.2020 року включно.

Визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 630 600, 00 гривень.

Роз`яснено ОСОБА_7 право внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали.

Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановлено ОСОБА_7 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на 60 днів з моменту внесення такої:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду на кожну вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту м.Львів, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснено підозрюваному, що у випадку невиконання зазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Слідчий суддя суду першої інстанції вмотивовуючи своє рішення, про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, врахував, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України; ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зокрема особливо тяжкого злочину, за ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305 КК України, санкція ч. 3 ст. 305 КК України, у разі визнання його винуватим, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна, а тому, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, суд дійшов до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч.3 ст. 183 КПК України та п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, при цьому враховано характеризуючі дані особи підозрюваного, його майновий стан, та визнано, що достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України є застава у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який відповідає обставинам справи, зокрема пересилання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено в Україні, в особливо великих розмірах.

На дану ухвалу слідчого судді подав апеляційну скаргу захисник адвокат ОСОБА_6 в якій він ставить питання про скасування ухвали слідчого судді щодо обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою з визначенням розміру застави та постановлення нової ухвали, якою обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою постійного проживання в АДРЕСА_1 , або зменшити суму застави та визначити її у розмірі 160 000 грн.

Апелянт вважає ухвалу слідчого судді незаконною, оскільки при прийнятті рішення не було враховано наведені стороною захисту об`єктивні докази необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_7 підозри. Так, слідчим не було зібрано доказів того, що наркотичні засоби замовлялися саме підозрюваним, а факт того, що саме він вийшов отримувати посилку не може слугувати об`єктивним доказом його провини, оскільки дії по отриманню посилки мали автоматичний характер, оскільки про вміст посилки ОСОБА_7 не було відомо так, як він не робив такого замовлення. Також слідчим суддею не було враховано, що наявність персональних контактних даних відправника не підтверджує факт замовлення посилки особисто ним, а отже будь-яка третя особа може надати ці дані. Такий факт слідством не перевірявся та не знайшов відповідного підтвердження, а слідчим суддею дані покликання не були оцінені і відповідно не спростовані в ухвалі слідчого судді, що викликає сумнів в обґрунтованості пред`явленої підозри.

Апелянт свої вимоги мотивує також і тим, що ні слідчим, ні прокурором не було наведено і не надано слідчому судді жодних конкретних доказів, які би вказували на наявність з боку підозрюваного ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. У ОСОБА_7 немає підстав вчиняти інше кримінальне правопорушення; переховуватися від слідства чи суду; знищити чи сховати речі, що мають відношення до кримінального правопорушення; негативно впливати на свідків.

Апелянт наголошує, що покликання слідчого про те, що підозрюваний у 2018, 2019 роках не прибував до слідчого, через що був оголошений у розшук, не являються доказом переховування від слідства, оскільки повістка про виклик ОСОБА_7 не отримував, повідомлення про підозру йому не вручалася, жодних обов`язків на нього покладено не було, зокрема про обмеження пересування та необхідність повідомлення про зміну місця проживання. Після проведення у нього обшуку він не мав жодного статусу у кримінальному проваджені, а тому мав всі підстави для зміни місця проживання.

Апелянт зазначає, що до підозрюваного застосований надто суворий запобіжний захід у виді взяття під варту, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню. При цьому слід враховувати, що сам факт вчинення злочину, навіть особливо тяжкого, не є підставою для застосування запобіжного заходу. Матеріальна шкода по справі відсутня. Осташевський раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався. У суспільних відносинах характеризується з позитивної сторони. Дані обставини повинні були бути враховані слідчим суддею при визначенні розміру застави, яка є непомірною для підозрюваного та його родини.

Згідно клопотання слідчого, встановлено, що 25.07.2018 у приміщенні зони митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення № CY505469275DE, що прямувало з Федеративної республіки Німеччина, відправником якого, згідно митної декларації, є «Karl Marx, Deutschland, Duisburg, Boeningerstrabe, 35», а отримувачем «Осташевський Володимир, АДРЕСА_2 ». Всередині вказаного поштового відправлення виявлено таблетки прямокутної форми сірого та коричневого з білим кольорів, загальною масою 410 грам, які містять особливо небезпечну психотропну речовину (МДМА), обіг якої заборонено.

Крім того, слідчим відділом УСБУ у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 14 вересня 2018 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 305 КК України.

Влітку 2018 року у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел щодо контрабандного переміщення з Німеччини на територію України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у вересні 2018 року (точний час та місце слідством не встановлено) організував пересилання невстановленою особою з Федеративної Республіки Німеччина на територію України особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, здійснивши для цього у невстановлений слідством спосіб її замовлення та надавши вищевказаній, невстановленій слідством особі, необхідні для пересилання у міжнародному поштовому відправленні дані, а саме: адресу отримувача АДРЕСА_3 , анкетні дані отримувача ОСОБА_10 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

У подальшому, 13.09.2018 в ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста «Львів- поштовий» Львівської митниці ДФС України, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, 147, співробітниками Львівської митниці ДФС України у міжнародному поштовому відправленні CY506926330DE, яке надійшло з Федеративної Республіки Німеччина та адресоване ОСОБА_11 , шляхом проведення поглибленого огляду даного відправлення, серед дитячого конструктору у вакуумному пакеті чорного кольору виявлено прозорий вакуумний пакет із вмістом двох поліетиленових пакетів, в яких містились таблетки у кількості 1010 штук із вмістом 178,98 грам особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Такими діями ОСОБА_7 організував переміщення через митний кордон України в ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, що знаходиться на вул. Зеленій, 147 у м. Львові, у міжнародному поштовому відправленні № CY506926330DE з приховуванням від митного контролю, у спосіб, що утрудняє їх виявлення, у коробці з дитячим конструктором 1010 таблеток сірого, синього, зеленого та червоного кольорів з вмістом 178,98 грам МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах.

Згідно зі списком № 2 таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, 178,98 грам МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить особливо великий розмір.

23.08 та 26.08 2019 року ОСОБА_7 надсилались повістки про виклик до слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області для вручення останньому повідомлення про підозру у вчинення злочину та допиту у якості підозрюваного.

Проте, на виклик до слідчого у визначені дати та час ОСОБА_7 не з`явився.

16.09.2019, в межах кримінального провадження № 0000069, складено повідомлення про підозру та в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянина України ОСОБА_7 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, а саме скеровано зазначене повідомлення за останнім відомим місцем проживання вказаного громадянина разом з повісткою про його виклик на допит в якості підозрюваного.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України на підставі бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про перетинання державного кордону України в період з 14.09.2018 по 23.07.2019 в базі даних не виявлено.

17 вересня 2019 року ОСОБА_7 оголошено в розшук, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання та невстановленим місцем його перебуванням на теперішній час. Окрім цього, скеровано лист голові Київської районної адміністрації Одеської міської ради з проханням, вручити ОСОБА_7 або його родичам через житлово-комунальну організацію повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого. Однак, згідно наданої відповіді, встановити місцеперебування, зокрема за вказаною адресою, ОСОБА_7 або його близьких родичів, не видалося за можливе.

Заслухавши доповідача, міркування захисника - адвоката ОСОБА_6 , підтримане підозрюваним ОСОБА_7 , які просили задоволити апеляційну скаргу захисника, думку прокурора про залишення ухвали суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги - без задоволення, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

16.09.2019 в межах кримінального провадження № 0000069 складено повідомлення про підозру та в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянина України ОСОБА_7 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, а саме скеровано зазначене повідомлення за останнім відомим місцем проживання вказаного громадянина разом з повісткою про його виклик на допит в якості підозрюваного.

17 вересня 2019 року ОСОБА_7 оголошено в розшук, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання та невстановленим місцем його перебуванням на теперішній час. Окрім цього, скеровано лист голові Київської районної адміністрації Одеської міської ради з проханням, вручити ОСОБА_7 або його родичам через житлово-комунальну організацію повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого. Однак, згідно наданої відповіді, встановити за наданою адресою ОСОБА_7 або його близьких родичів, не видалося за можливе.

23.09.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 14.09.2018 року зупинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України, а саме, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_7

11.12.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.09.2018 року відновлено, у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.

Постановою прокурора прокуратури Львівської області від 11.12.2019 про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження №0000052 від 25.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України та №0000069 від 14.09.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження під реєстраційним номером №0000052 на підставі ч.1 та ч. 5 ст. 217 КПК України, а саме, вчинення вказаних кримінальних проваджень однією особою.

11.12.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0000052 від 26.07.2018 року зупинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України, а саме, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_7 .

30 жовтня 2020 року ОСОБА_7 затримано, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 22.05.2020 про надання дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також вручено повідомлення про підозру від 16.09.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 305 КК України.

Повідомлена ОСОБА_7 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження та матеріалах клопотання документах, які були предметом дослідження в суді першої інстанції та перевірені в суді апеляційної інстанції.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя обґрунтовано прийняв до уваги вагомість наявних доказів про підозру, у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 305 КК України, яке підтверджується матеріалами клопотання, а саме те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 12 років позбавленням волі з конфіскацією майна, існує обґрунтований ризик того, що перебуваючи на волі, останній може ухилятися від явки до органу досудового розслідування, а в подальшому і до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, негативно впливати на свідків чи інших учасників провадження, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення. Також слідчим суддею був врахований, зо підозрюваний неодружений, не працює, немає постійного доходу, заради заробітку готовий покинути місце свого проживання, що ним і було зроблено, коли останній покинув місце проживання, після проведеного за даною адресою обшуку співробітниками УСБУ у Львівській області, що свідчить про недостатньо міцні соціальні зв`язки. Крім того було враховано те, що значний об`єм партії психотропної речовини, що намагався контрабандним способом організувати переміщення через митний кордон України ОСОБА_7 не виключено, що даний злочин вчинений у складі групи осіб, усі учасники якої ще не встановлені, а отже останній дійсно може продовжити злочинну діяльність. Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою у зв`язку з чим інші запобіжні заходи не можуть запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Колегія суддів вважає, що прокурором доведено існування ризиків, які є підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави та слідчий суддя обґрунтовано задовольнив клопотання слідчого в ОВС СВУ СБУ у Львівській області ОСОБА_9 , при цьому врахувавши конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу підозрюваного.

Доводи приведені захисником в апеляційній скарзі були предметом розгляду у суді першої інстанції та їм слідчий суддя дав належну правову оцінку.

З огляду на вищевказане, доводи апеляційної скарги захисника про недоведеність у справі наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, щодо особи підозрюваного ОСОБА_7 та наявність підстав для застосування до нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, або зменшенням розміру застави не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає та залишає оскаржувану ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2020 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305 КК України, якою обрано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: