Справа № 635/6969/20
Провадження № 1-кс/635/1748/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001398 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001398 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про арешт майна, в якому прокурор просив задовольнити клопотання та винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, яке було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперову серветку зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; фрагмент ліпкої стрічки сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та фрагментами волосяного покрову, яку було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; фрагмент липкої стрічки сірого кольору, яку було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; змив речовини бурого кольору, виявлений з підлоги в коридорі, який було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; слід матерії з кришки ноутбука, який було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; простирадло та наволочка зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено в картонну коробку, опечатано та скріплено підписами понятих; сліди папілярних ліній від копійованих на відрізок липкої стрічки в кількості 4 штук, які було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; змив з ручки вхідної двері позаду будинку з зовнішньої сторони, який було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; змиви на марлевому тампоні з великою та маленького сейфу, яку було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001398 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 23.10.2020 о 04 год. 35 хв. до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківські області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.10.2020 троє невідомих осіб, проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, і спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заволоділи грошовими коштами останньої в сумі 1800,00 гривень.

Враховуючи викладене, за вказаною адресою черговим ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області направлено слідчо-оперативну групу.

На підставі добровільної згоди ОСОБА_4 на огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 23.10.2020 в період часу з 10:50 до 11:20 години за адресою: АДРЕСА_1 , проведено додатковий огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: паперову серветку зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; фрагмент ліпкої стрічки сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та фрагментами волосяного покрову, яку було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; фрагмент липкої стрічки сірого кольору, яку було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; змив речовини бурого кольору, виявлений з підлоги в коридорі, який було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; слід матерії з кришки ноутбука, який було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; простирадло та наволочка зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено в картонну коробку, опечатано та скріплено підписами понятих; сліди папілярних ліній від копійованих на відрізок липкої стрічки в кількості 4 штук, які було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; змив з ручки вхідної двері позаду будинку з зовнішньої сторони, який було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; змиви на марлевому тампоні з великою та маленького сейфу, яку було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих.
Виявлені предмети та речовини вилучено та направлено до приміщення СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для подальшого призначення та проведення судових експертиз.

Вказані предмети та речовини, вилучені в ході огляду місця події, можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнаними речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання задовольнити.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що вилучене майно має значення в якості речових доказів, по яким необхідно провести ряд судових експертиз та інші слідчі дії, та з метою забезпечення кримінального провадження, шляхом його збереження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001398 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено під час додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперову серветку зі слідами речовини бурого кольору, яку було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; фрагмент ліпкої стрічки сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та фрагментами волосяного покрову, яку було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; фрагмент липкої стрічки сірого кольору, яку було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; змив речовини бурого кольору, виявлений з підлоги в коридорі, який було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; слід матерії з кришки ноутбука, який було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; простирадло та наволочка зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено в картонну коробку, опечатано та скріплено підписами понятих; сліди папілярних ліній від копійованих на відрізок липкої стрічки в кількості 4 штук, які було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; змив з ручки вхідної двері позаду будинку з зовнішньої сторони, який було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; змиви на марлевому тампоні з великою та маленького сейфу, яку було поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення у формі ухвали виготовлено 03.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1