Справа № 591/4871/20
Провадження № 1-кс/591/2720/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке прокурор підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000419, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за фактом збуту психотропних та наркотичних речовин на території м. Конотоп, по якому у вчиненні наведених кримінальних правопорушень повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, просив продовжити застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження за вказаними фактами.

21 серпня 2020 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні наведених кримінальних правопорушень та 21 серпня 2020 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 жовтня 2020 року з визначенням застави (яку не було внесено).
13 жовтня 2020 року строк досудового розслідування продовжено до 21 листопада 2020 року.
Виходячи з приписів ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, при розгляді клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, прокурор (слідчий) повинен довести суду наявність обставин стосовно того, що заявлені раніше ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою та наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового слідства.

Суд вважає доведеною прокурором наявність обставин, щодо перешкод в завершенні досудового розслідування, з огляду на складність та великий обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідних для його закінчення, з огляду на те, що предметом розслідування є вчинення особливо тяжких корисливих кримінальних правопорушень, пов`язаних з обігом заборонених речовин та скоєних кількома особами, підтвердженням чому слугують надані витяг з ЄРДР та копії матеріалів справи, а також попередні судові рішення щодо застосування запобіжного заходу та щодо вчинення інших процесуальних та слідчих дій.

Крім того, прокурором підтверджено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, що вбачається з сукупності наданих матеріалів справи, які доводять наявність фактів та інформації, що можуть переконати стороннього спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити наведені злочини.

Також обґрунтованими прокурором слід вважати і ті обставини, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК Україи не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування до спливу строку тримання під вартою підозрюваного.

Про ці обставини свідчить те, що ризики зумовлювались в першу чергу характером підозри та негативною репутацією ОСОБА_5 , а ці обставини на цей час є незмінними, що виправдовує застосування запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою та його тривалість, альтернатива якому вже визначена судом у вигляді застави.

Вади здоров`я родичів підозрюваного не дозволяють зважити на них як на підставу для пом`якшення заходу, оскільки потреби провадження переважають над особистими родинними потребами особи, а також тому, що не виключається можливість здійснення догляду за ними іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 192-199, 201 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити, а в задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 листопада 2020 року.
Визначити розмір застави в 21970 гривень.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_5 з-під варти, покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання в м. Конотоп Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утриматись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає підозрюваному право на виїзд за межі України;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити заставодавцю та підозрюваному, що, у разі невиконання обов`язків заставодавцем чи підозрюваним, застава звертається в дохід держави, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1