Справа № 458/1007/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 14.10.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Турка Львівської області, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, з професійно-технічною освітою, безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП щодо колишньої дружини ОСОБА_4 , із якою він спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 03 жовтня 2020 року близько 17:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив з потерпілою ОСОБА_4 конфлікт, переслідуючи при цьому умисну мету на заподіяння фізичного та психологічного страждання: періодично шарпав потерпілу за одяг та частини тіла, при цьому нецензурно висловлювався у її сторону, чим систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство над ОСОБА_4 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя.
У подальшому, 10 жовтня 2020 року близько 03:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи що ОСОБА_4 звернулась із письмовою заявою в правоохоронні органи по зазначеному вище факту, продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення насильства над потерпілою ОСОБА_4 , вчинив відносно неї дії фізичного та психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, крім цього, умисно штовхав її, чим не спричинив тілесних ушкоджень, проте завдав потерпілій фізичного болю та спричинив психологічні страждання.
Крім цього 14 жовтня 2020 року близько 10:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив з потерпілою ОСОБА_4 конфлікт в присутності дочки ОСОБА_6 , переслідуючи при цьому умисну мету на заподіяння фізичного та психологічного страждання: періодично шарпав потерпілу за одяг та частини тіла, при цьому нецензурно висловлювався у її сторону, чим систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство над колишньою дружиною ОСОБА_4 , що призвело до її фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя.
Аналогічне домашнє насильство ОСОБА_5 вчинив 26 жовтня 2020 року, а саме близько 16:00 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення насильства над потерпілою ОСОБА_4 , вчинив відносно неї дії фізичного та психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, крім цього, умисно схопив її руками та силою повалив на ліжко, чим не спричинив тілесних ушкоджень, проте завдав потерпілій фізичного болю та спричинив психологічні страждання.
Також, 27 жовтня 2020 року близько 18:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи що ОСОБА_4 звернулась з письмовою заявою в правоохоронні органи щодо факту домашнього насильства, яке мало місце 26 жовтня 2020 року, продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення насильства над потерпілою ОСОБА_4 , вчинив відносно неї дії фізичного та психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, крім цього, умисно схопив її за верхній одяг та штовхав, чим не спричинив тілесних ушкоджень, проте завдав потерпілій фізичного болю та спричинив психологічні страждання.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишньої дружини, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до колишньої дружини, з якою спільно проживає. Щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що колишній чоловік ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями та систематично вчиняє щодо неї фізичне і психологічне насильство, в неї погіршився стан здоров`я, що пов`язано з нервовими стресами та переживаннями через це. Просила відсторонити він неї обвинуваченого, щоб вона змогла спокійно пожити, або ж призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Суд з`ясував, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, не оспорював і правильно розуміє зміст цих обставин. Прокурор та потерпіла, в свою чергу, також не оспорювали фактичні обставини, при яких вчинено кримінальне правопорушення. Сумнівів у добровільності такої позиції учасників судового провадження в суду немає.

Відтак, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Здійснивши допит у судовому засіданні обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишньої дружини, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань доведена повністю.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, його щире каяття, яке в свою чергу знайшло прояв у тому, що обвинувачений дійсно жалкує про вчинене і готовий понести призначене судом покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше не судимий, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, безробітний.

З урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Водночас у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91-1 КК України суд одночасно з призначенням покарання вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді заборони йому перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_4 строком на 2 місяці.

Цивільного позову не було заявлено.

Речових доказів та процесуальних витрат не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Керуючись ст. 349, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п. 1 ч.1 ст. 91-1 КК України, відповідно до якого заборонити йому перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на Турківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Львівській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 11.11.2020.

Суддя ОСОБА_1