Справа № 185/6965/20
Провадження № 1-кп/185/673/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 08 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у нічного домашнього арешту строком на 2 місяці. На думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді домашнього арешту здатний забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків під час розгляду справи, в іншому випадку цілком ймовірно, що обвинуваченою можуть бути прийнято спроби переховування від суду, а також може впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується.

Потерпілий послався на розсуд суду, обвинувачена не заперечувала проти продовження їй запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, пояснивши, що в нічний час доби вона перебуває вдома та не порушує домашній арешт, захисник зазначив, що не заперечує проти продовження його підзахисній нічного домашнього арешту.

Суд, заслухавши думки учасників стосовно клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту приходить до такого.

Обвинуваченій ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22.00 години до 7.00 години, строк дії якого закінчується 27 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, обвинувачена ОСОБА_3 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, а тому обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, залишити без змін та продовжити на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту задовольнити.

Обраний обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, залишити без змін та продовжити на 2 місяці до 27 січня 2021 року включно.

Строк дії ухвали до 27 січня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1