Справа № 445/1442/20
Провадження № 1-кп/445/162/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 23 серпня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Золочівського відділу місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовував тим, що невстановлені слідством особи, в період з 2012 по 2013 рік, точної дати слідством не встановлено, з метою крадіжки нафтопродуктів, вчинили вварювання циліндричного предмету до нафтопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс». 23.08.2013, близько 18 год. працівниками ЛВДС 5 С, у полі, яке розташоване за с. Бортків Золочівського району Львівської області, на території Бортківської сільської ради Золочівського району, на 100 км. 129 метрів, траси 1, дільниці № 43 магістрального нафтопродуктопроводу, було виявлено пошкодження нафтопроводу ДП «ПрикарпатЗахідтранс», у вигляді вварення металево-циліндричного предмету до вказаної труби із якої викрадення сировини не було, забруднення навколишнього середовища не виявлено.

23 серпня 2013 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 292 КК України.

На даний час особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі про підозру не повідомлялося.

Оскільки даний злочин відноситься до нетяжких і подія сталася в період з 2012 по 2013 роки, що було виявлено 23 серпня 2013 року, то з урахуванням вимог ст. 49 КПК України просив закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане ним клопотання підтримав і просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 23 серпня 2013 року до ЄРДР за № 0000681 були внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

За приписами ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до даних правовідносин слід застосувати положення Кримінального кодексу України в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 292 КК України пошкодження або руйнування магістральних нафто-, газо та нафтопродуктопроводів, відводів від них, а також технологічно пов`язаних з ними об`єктів, споруд, засобів автоматики, зв`язку, сигналізації, якщо це призвело до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів або спричинило небезпеку для життя людей карається штрафом від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 292 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.08.2013 закінчились, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено неповно, слідчий обмежився допитом свідків, які жодних відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення не повідомили.

Крім того, отримавши дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації, що знаходилась у володінні оператора телекомунікаційних послуг, яка на думку слідчого допомогла б встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий не вжив відповідних заходів для отримання такої інформації і можливість отримання такої інформації на даний час втрачена, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" записи про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Враховуючи вищевикладенеклопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 23 серпня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1