27.11.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1111/20
провадження № 1-кс/533/331/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання т.в.о начальника СД Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , при здійснені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
25.11.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання т.в.о начальника СД Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на:

- автомобіль "LEXUS GX470" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 (контакти відсутні), користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;

- ключі до автомобіля "LEXUS GX470";

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000063, внесене до ЄРДР 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з наступним.

24.11.2020 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області від поліцейського взводу 2 роти №1 ОСОБА_8 , надійшло повідомлення про те, що на автодорозі М-22 в районі с. Андрійки Козельщинського району було зупинено автомобіль "Лексус GX470", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки документів було виявлено реєстраційний документ на автомобіль серії НОМЕР_3 з ознаками підробки.

24.11.2020 року було оглянуто та вилучено автомобіль "LEXUS GX470" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 (контакти відсутні), користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

25.11.2020 року слідчим винесено постанову про визнання і приєднання до справи даного майна як речових доказів, оскільки автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Метою арешту майна слідчим визначено можливість його втрати, пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні дізнавачем клопотання підтримано.

Володілець майна, ОСОБА_4 , заперечив щодо клопотання, пояснив, що придбав вказаний автомобіль шляхом оформлення довіреності та передачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в 2009 році у громадянина ОСОБА_9 , який діяв від імені ОСОБА_7 . Весь цей час користувався автомобілем, страхував відповідальність, неодноразово був зупинений працівниками поліції, в тому числі, притягувався до відповідальності за порушення ПДР. Ніяких претензій від працівників поліції щодо документів не було. В свою чергу, він також ніяких неправомірних дій не вчиняв, документів, номерів, вінкодів не підробляв.

Вислухавши сторони провадження, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування дізнавачами ОСОБА_5 , ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з тим, що 24.11.2020 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області від поліцейських взводу 2 роти №1 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 надійшло повідомлення про те, що на автодорозі М-22 в районі с. Андрійки Козельщинського району було зупинено автомобіль "Лексус GX470", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки документів було виявлено реєстраційний документ на автомобіль серії НОМЕР_3 з ознаками підробки, а саме вищевказані номерні знаки обліковуються за іншим автомобілем.

З протоколу огляду вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено автомобіль "LEXUS GX470" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, ключі до автомобіля "LEXUS GX470" та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до п.п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що дізнавачами не доведено наявність обгрунтованної підозри щодо вчиянення кримінального правопорушення, оскільки рапорт поліцейського про те, що ним на автодорозі за даними невідомої бази обліку встановлена невідповідність номерних знаків, є очевидно недостатнім.

Жодних інших доказів підроблення свідоцтва про реєстрацію дізнавачами не надано.

Відносно автомобіля слідів підроблення номерних агрегатів не зафіксовано взагалі.

В свою чергу, відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, на думку слідчого судді, у дізнавача взагалі були відсутні підстави для визнання вилученого майна речовими доказами.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані щодо вчинення проступку, що є достатньою підставою для відмови у задоволенні клопотання, тому слідчий суддя не надає оцінку пропорційності втручання в право особи на мирне володіння майном та наявності ризиків знищення чи пошкодження майна.

Відповідно до п.п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання т.в.о начальника СД Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 відмовити.

Повернути автомобіль "LEXUS GX470" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі до автомобіля - володільцю майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1