н/п 1-кс/953/8040/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Кудіновій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Бойко Віктора Івановича, про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001075 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

19.10.2020 о 09:51 год. на адресу суду надійшло клопотання прокурора Харківського гарнізону Бойко В.І. про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку 29.09.2020 за адресою: м. Харків, Гімназійна Набережна, буд. 26, власника якого не встановлено, а саме: купюри номіналом 100 доларів США наступних серій та номерів: НВ35965387L, HB54949237, KL15504688C, AF49337288B, HB11121701Q, FF40066247C, HN42909721A, HB31267196D, HL13054337G, KA01410920A, KL86669046C, KL86669064C, AB50704427F, HE55803093B, KL83523370B, KB86788694K, HC03678190G, KB42759322D, KO34366241A, KB97993983D, HB47524601P, KB34518923J, HB10954658G, HB85204712B, HE41727005B, LA84341457B, LE22723536E, MF85515317B, LK84188848P, LB15815315Q, HB52255106M, KB49563156G, FC05624798A, HB60266085K, LA85437271B - в загальній сумі 3 500 доларів США; купюри номіналом 50 доларів США наступних серій та номерів: MA48025846A, MJ08020720A, ME47758330A, ML25611966B, ME47758329A, MB21531429C, ME47758332A, ME47758334A, ME47758327A, ME47758328A, JJ10285803A, AD89197885A, MB14446672D в загальній сумі 650 доларів США; купюри номіналом 500 гривень наступних серій та номерів: АГ2996815, ЗД3258238 в загальній сумі 1 000 гривень; купюри номіналом 200 гривень наступних серій та номерів: ГА8710081, ВЧ9185887, ТЕ1472371, УЙ0545905, ВЗ2730164, ЄЯ3155047, ПЗ7179939 в загальній сумі 1 400 гривень; купюри номіналом 100 гривень наступних серій та номерів: УМ0357511, УД0356211, УН9508121, ЕЧ9453592, СД0214949, УЕ4767220, УБ4719421, УХ3699687, ГИ3673166, КТ4093654, УЛ5961758, УН4813836, УА3191282, ЕЗ1449186, АЕ5973546, УН4355597, СД8853807, СД4582595, ЗГ4741207, СД 5078877, УР883132, УМ5857363, УТ6004744, СГ3399927, АД9808716, УИ7094938, АА8915824, СЖ5111110, СВ3408197 в загальній сумі 2 900 гривень; купюри номіналом 50 гривень наступних серій та номерів: СЙ5208877, СС5157948, СТ8291739, УБ9296380, УН3764816, УБ5299669, СЙ2686613, ФБ2244987 в загальній сумі 400 гривень; купюру номіналом 20 гривень серії та номеру ЕГ3117251; купюри номіналом 10 гривень наступних серій та номерів: ЮА9870294, АВ4981883 в загальній сумі 20 гривень; купюру номіналом 1 гривня серії та номеру УБ1374401; гральні фішки номіналом 5 в кількості 49 штук; гральні фішки номіналом 5 в кількості 38 штук; гральні фішки номіналом 1 в кількості 10 штук; гральні фішки номіналом 500 в кількості 38 штук; гральні фішки номіналом 100 в кількості 21 штук; гральні фішки номіналом 25 в кількості 39 штук; гральні фішки номіналом 25 в кількості 84 штук; гральні фішки номіналом 5 в кількості 38 штук; карти гральні в кількості 10 колод; купюри номіналом 500 гривень наступних серій та номерів: ХА8466045, ХЕ7218395, ХЗ6103759, БВ1942541, ХЗ8114196, АВ2809229, АИ3403893, ХЕ0103713, ХГ9203075, АИ0075311, АБ6965719, БГ0170882, АЕ6936002, АВ2889862, АА5611159, ХЖ8259072, АИ7119910, АБ2355664, ХЗ8891746, БВ4317831, ХЖ4867173, БВ1587892, БВ9580513, АЕ3306067, ХГ7602822, ХБ2886237, АБ7569896, АЗ0888026 в загальній сумі 1 400 гривень; купюри номіналом 200 гривень наступних серій та номерів: ЕЧ9691948, СЕ9414842, СЖ3235272, АА0263543 в загальній сумі 800 гривень; купюри номіналом 100 гривень наступних серій та номерів: УД5327436, УЧ9910533 в загальній сумі 200 гривень; купюри номіналом 20 гривень наступних серій та номерів: СА3439184, ЮД0474554 в загальній сумі 40 гривень; купюри номіналом 10 гривень наступних серій та номерів: ЦБ1436957, ЮВ6204866 в загальній сумі 20 гривень; гральні фішки рожеві «BMW» - в кількості 180 штук; гральні фішки зелені - в кількості 118 штук; гральні фішки фіолетові - в кількості 194 штук; гральні фішки помаранчеві - в кількості 100 штук; гральні фішки сині - в кількості 100 штук; гральні фішки номіналом 5 - в кількості 66 штук; гральні фішки номіналом 500 - в кількості 19 штук; гральні фішки номіналом 100 - в кількості 108 штук; гральні фішки номіналом 25 - в кількості 68 штук; гральні фішки номіналом 1 - в кількості 6 штук; гральні фішки номіналом 5 - в кількості 40 штук; гральні фішки номіналом 25 - в кількості 40 штук; гральні фішки номіналом 100 - в кількості 20 штук; гральні фішки номіналом 500 - в кількості 10 штук; гральні фішки номіналом 500 - в кількості 6 штук; гральні фішки номіналом 2,5 - в кількості 10 штук; гральні фішки номіналом 1 - в кількості 5 штук; гральні фішки номіналом 25 - в кількості 40 штук; гральні фішки номіналом 100 - в кількості 20 штук; відео реєстратор DH-XVR51040-XI ALHUA; системний блок пк OPTIPLEX 755 серійний номер HIXLQ3Т; монітор NEC EA241WN серійний номер 19038337NB; 7 гральних автоматів; 5 столів для гри в покер; стіл-рулетку «Гра в рулетку»; мобільний телефон SAMSUNG IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Місцем зберігання зазначеного майна (крім грошових коштів та мобільного телефону) відповідно до інструкції «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року № 1104 визначити бокс № 4 УСР в Харківській області ДСР НП України, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Місцем зберігання грошових коштів, мобільного телефону, відповідно до інструкції «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року № 1104 визначити камеру схову відділу спеціальної поліції ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001075 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що група осіб, до складу якої входять військові службові особи, на території міста Харкова організували та незаконно надають послуги грального бізнесу населенню за готівковий розрахунок, тобто займаються гральним бізнесом.

Також встановлено, що невстановлені особи організували та незаконно надають послуги грального бізнесу населенню за готівковий розрахунок, а саме: гру у руський покер, техаський покер, рулетку з послугами круп`є та гру на гральних автоматах за адресою: АДРЕСА_1 . З метою приховання протиправної діяльності доступ у вказаний заклад здійснює охоронець закладу та доступ надається переважно перевіреним гравцям. Вхід, через який заходять відвідувачі до даного незаконного грального закладу, розташований з тильної сторони цього приміщення, при даному вході розташовані залізні двері з залізною решіткою та все фіксується за допомогою відеокамер. Також мається два виходи, які закриті для відвідувачів даного закладу, вони працюють тільки для персоналу.

Прокурор зазначає, що керівники незаконного грального закладу мають відносини зі службовими особами Збройних Сил України, які безпосередньо беруть участь в організації незаконного грального бізнесу.

Так, 29.09.2020 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було проведено обшук у нежитлових приміщеннях цокольного поверху будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 29.09.2020 року.

Прокурор, посилаючись на ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також проведення відповідних судових експертиз просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 29.09.2020 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власника якого не встановлено.

Щодо дотримання процесуального строку на звернення до слідчого судді з цим клопотанням, прокурор зазначає, що 01.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції Цабека А.В. направлено клопотання про арешт майна, що було вилучене в ході проведення обшуку 29.09.2020 за адресою: м. Харків, Гімназійна Набережна, 26, яке ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 у справі № 953/15704/20 н/п 1-кс/9537679/20, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків, зокрема встановлення власника тимчасово вилученого майна.

08.10.2020 прокурор повторно направив до Київського районного суду м. Харкова з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 29.09.2020 під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, Гімназійна Набережна, 26, яке ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 у справі № 953/15704/20 н/п 1-кс/9537679/20, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків, зокрема встановлення власника тимчасово вилученого майна.

Копію вказаної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2020, 13.10.2020 о 16:00 год. отримано прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції Цабекою А.В.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 20.10.2020 прокурор Військової прокуратури Харківського гарнізону майор юстиції Бойко В.І. через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує (а.с. 54).

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, матеріали клопотань № 953/15704/20 н/п 1-кс/953/7679/20, № 953/15704/20 н/п 1-кс/953/7918/20, приходить висновку про наступне.

КПК України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер.

Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту повинно відповідати вимогам ст. 171 КПК України, то прокурор/слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, згідно ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора/слідчого повинно бути зазначено правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Вказана норма також узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

З наданих матеріалів встановлено, що ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 01.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (а.с. 9).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях підвалу, нежитловому приміщенні підвальної частини та нежитлових приміщеннях цокольного поверху будинку АДРЕСА_1 , а саме у: нежитлових приміщеннях підвалу № 86, 87, які на праві приватної власності належать ОСОБА_1 ; нежитловому приміщенні підвальної частини № 21, яке на праві комунальної власності належить Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області; нежитлових приміщеннях цокольного поверху № 1,3-;-8 в нежитловій будівлі літ. «Б-2», які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 ; нежитлових приміщеннях підвалу № 1-;-5 в літ. «А-9», які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 (а.с. 46-47).

29.09.2020 з 20:15 год. по 22:30 год. в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях підвалу, нежитловому приміщенні підвальної частини та нежитлових приміщеннях цокольного поверху будинку АДРЕСА_1 (а.с. 25-34).

Постановою слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області Лук`яненко М.М. від 30.09.2020, вилучені під час проведення обшуку речі, предмети і грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001075 від 01.09.2020 (а.с. 38-41).

01.10.2020 о 09:42 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Цабеки А.В., в якому він просив накласти арешт майно (згідно зазначеного у клопотанні переліку), що було вилучене 29.09.2020 під час проведення обшуку нежитлових приміщень цокольного поверху, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 1-1д справа № 953/15704/20 н/п 1-кс/953/7679/20).

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 вищевказане клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Цабеки А.В. повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с.42 справа № 953/15704/20 н/п 1-кс/953/7679/20).

Підставою для повернення клопотання прокурору, слідчий суддя зазначив, що в клопотанні підстава і мета арешту зазначені в загальних рисах і не конкретно, до клопотання не додані документи, що підтверджують право власності на вилучене майно, подане до суду клопотання не містить даних про власника вилученого майна.

Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 про повернення клопотання для усунення недоліків 05.10.2020 о 17:00 год. отримано прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Цабекою А.В. (а.с. 44 справа № 953/15704/20 н/п 1-кс/953/7679/20).

Клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 07.10.2020 та надійшло до суду 12.10.2020 о 15:02 год. (а.с. 1-8 справа № 953/15704/20 н/п 1-кс/953/7918/20).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 вищевказане клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції Бойко В.І. повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с. 57 справа № 953/15704/20 н/п 1-кс/953/7918/20, а.с. 51-52 справа № 953/15704/20 н/п 1-кс/953/8040/20).

Підставою для повернення клопотання прокурору, слідчий суддя зазначив, що в клопотанні підстава і мета арешту зазначені в загальних рисах і не конкретно, до клопотання не додані документи, що підтверджують право власності на вилучене майно, подане до суду клопотання не містить даних про власника вилученого майна.

Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 про повернення клопотання для усунення недоліків 13.10.2020 о 16:00 год. отримано прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Цабекою А.В. (а.с. 59 справа № 953/15704/20 н/п 1-кс/953/7918/20, а.с. 50 справа № 953/15704/20 н/п 1-кс/953/8040/20).

З урахуванням викладеного, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, повинен був звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не пізніше 16.10.2020 о 16:00 год. Разом з тим, клопотання про арешт майна подано до суду 19.10.2020 о 09:51 год. (а.с. 1-8), клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді з цим клопотанням прокурор не заявляв.

Таким чином, прокурором не виконані вимоги ч. 3 ст. 172 КПК України, та не дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна після усунення недоліків.

Крім цього, відповідно до приписів ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна повинно розглядатись за участю власника майна і за наявності, захисника. Суд позбавлений можливості викликати власника майна та/або його представника, оскільки органом досудового розслідування не встановлено володільця тимчасово вилученого майна, хоча слідчий суддя при поверненні вказаного клопотання прокурору в ухвалах від 01.10.2020, 12.10.2020 звертав увагу прокурора на вказані обставини. Оскільки органом досудового розслідування встановити власника майна не виявилось можливим, ризики, зазначені в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України є недоведеними.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Бойко Віктора Івановича, про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001075 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.