Справа № 314/5272/20
Провадження № 1-в/314/168/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приморське, Василівського району, Запорізької області, громадянина України,освіта середня-спеціальна, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
засуджений: 26.07.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309 до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання за сукупністю злочинів, з покаранням призначеним вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2017 року ( яким засуджено в свою чергу за ст. 307 ч.2 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 17.01.2012 року (за ст. 185 ч.3,ст. 115 ч.1, ст. 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі) остаточно призначено покарання у виді 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбування покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2017 року строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 13.06.2018 рік, та період з 17.08.2018 року по 26.07.2019 рік на підставі ч.5 ст.72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 27.05.2017. Кінець строку: 01.09.2022

за участю: прокурора ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , у якому зазначено, що адміністрація Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і у погодженні із спостережною комісією клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.Засуджений та його захисник зазначене подання підтримали, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується таким чином. Характеризується позитивно, проте вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 6 стягнень, які погашені або зняті у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має 2 заохочення. Працевлаштований старшим днювальним на дільниці карантину діагностики і розподілу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу. В скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Хоча комісія установи (витяг від 15.12.2020 року, протокол № 25) вирішила, що засуджений довів своє виправлення, разом з тим суд враховує, що нещодавно 15.08.2019 року протокол № 16, що міститься в особовій справі , засудженому комісією установи було відмовлено в можливості застосуванні до нього ст. 101 КВК України, з підстав не становлення на шлях виправлення, а також 15.04.2020 відмовлено у застосуванні ст. 82 КК (протокол № 9) з тих же підстав.
Крім того, поведінка за весь час відбування засудженим покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що заохочення датуються лише у 2020 році , а протягом 2017-2020 року засуджений неодноразово порушував режим відбування покарання, а тому при вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки на думку суду пройшло мало часу й засудженому потрібен ще час для доведення виправлення . Так ,само по собі поліпшення поведінки в останній період без врахування більшої частини фактичного періоду відбування покарання не може бути достатньою підставою для застосування ст. 81 КК, а встановлені в судовому засіданні обставини у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання на цей час, а висновки установи колонії є передчасними. Тобто висновок суду повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому за весь період знаходження у виправних установах,а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає, що у клопотанні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
18.01.2021