Справа № 361/8204/20
Провадження № 1-кс/361/128/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0002852 від 24 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Вимоги обґрунтовуються тим, що СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002852 від 24 листопада 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2020 року близько 19 год. 06 хв. на регульованому перехресті вулиць Євгенія Зеленського та Київська, за адресою: АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у напрямку від м. Чернігова до м. Києва, та автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (старшого солдата військової частини НОМЕР_3 , який перебуває на посаді старшого водія автомобільного відділення автомобільного взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_3 ), який рухався у напрямку від м. Києва до м. Чернігова та здійснював маневр лівого повороту в напрямку вул. Євгенія Зеленського.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій авто марки «ВАЗ» - ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, перелому плечового суглоба, ЗЧМТ, а також пасажир авто марки ВАЗ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (солдат військової частини НОМЕР_3 , який перебуває на посаді навідника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_3 ), отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому стегна та обоє були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БРР БМР, що за адресою: АДРЕСА_2 . У той же день ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були перенаправлені до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до виписного епікризу № 19245 громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 24 листопада по 10 грудня 2020 року.

У клопотанні зазначено, що оскільки ОСОБА_9 перебував на стаціонарному лікуванні, то необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості нанесення йому тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо, а експертам необхідно надати історію хвороби на ОСОБА_9 .

У зв`язку з цим просить надати дозвіл слідчому Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме: історії хвороби разом з рентген знімками на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення з приміщення Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 для проведення судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні, якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0002852 від 24 листопада 2020 року, в рамках якого слідчим подано клопотання. При цьому вказано, що досудове розслідування здійснюється такими слідчими: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням відсутності можливості іншими способами одержати зазначені документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002852 від 24 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до історії хвороби разом з рентген знімками на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення з приміщення Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, до 22 березня 2021 року включно.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1