№ провадження 1-кс/495/2210/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2020 року № 495/10432/19,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2020 року № 495/10432/19, у якій просить внести в дану ухвалу виправлення та зазначити у ній, що вона як представник потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001051 приймала участь в судовому засіданні та вказана ухвала постановлена за її участі.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши думку заявник, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час розгляду заяви встановлено, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2020 року задоволено скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області в порядку ст. 303 КПК України яка виразилася у не розгляді клопотання. Зобов`язано слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження №№0001051, розглянути раніше подане клопотання № 580/20 від 18.04.2020 року представника потерпілого ОСОБА_4 про надання додаткової інформації щодо стану та порядку проведення в розумні строки та письмово повідомити заявника про результати його розгляду.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що під час розгляду заяви заявником ОСОБА_3 не було надано належних та допустимих доказів того, що в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2020 року № 495/10432/19 було допущено описку. Не додано нею відповідних доказів і до самого клопотання.

У зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2020 року № 495/10432/19 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя