Справа № 629/4800/20
Провадження № 1-кс/629/946/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , -
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 , яка на його думку полягає в ненаданні належним чином завіреної копії висновку відносно подій, які відбувались 24.09.2020 року на земельних ділянках КП «Зоря» Лозівської міської ради Харківської області, як особі яка безпосередньо приймала участь в подіях та є директором КП «Зоря». В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000745 від 11.06.2020 року за ч.2 ст.364 КК України. 09.10.2020 року та 15.10.2020 року він звертався із запитами до слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання копії вищевказаного висновку, однак 16.10.2020 року йому було письмово відмовлено, оскільки його, як директора КП «Зоря», було допитано в якості свідка по даному кримінальному провадженню, а тому згідно вимог ст.66 КПК України, він не має права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а довідка про результати проведення даного огляду міститься в матеріалах вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 на задоволенні скарги наполягав, з викладених у ній підстав.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що матеріали даного кримінального провадження перебувають в слідчому управлінні ГУНП в Харківській області, просив рішення по скарзі ОСОБА_3 прийняти згідно чинного законодавства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали справи, якими ОСОБА_3 обґрунтовує доводи своєї скарги, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скаргиЄ, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч.1 ст.64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що ОСОБА_3 працює на посаді директора КП «Зоря» Лозівської міської ради Харківської області, тобто, згідно ст.64-1 КПК України, є представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а тому в розумінні вимог ст.221 КПК України наділений повноваженнями на ознайомлення з вищевказаними матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст.ст.2,9,40,93,94,107,284,303,304,306,307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 , як представнику КП «Зоря» Лозівської міської ради, , завірений належним чином висновок (довідку) спеціаліста з Державної організації «Донецька територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр» про дослідження земельних ділянок з кадастровими номерами №:01:000:0306, :01:000:0305, по кримінальному провадженню №0000745 від 11.06.2020 року.

Копію ухвали вручити заявнику та направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 для виконання, керівнику Лозівської місцевої прокурори Харківської області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1