Справа № 505/2458/20 Провадження 1-кс/505/527/2020
УХВАЛА
Іменем України

15.09.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000886, внесеному до ЄРДР 09.09.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області після усунення недоліків надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 08.09.2020 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те що на території ст. Борщі Подільського району Одеської області проходить незаконна рубка.
В ході огляду місця події від 08.09.2020 року було виявлено та вилучено дві ланцюгові бензопили марки «STIHL» помаранчевого кольору, також було зібрано стружку деревини яку в подальшому було поміщено до паперового сейф-пакету, також було відібрано два відрізки кореневих спилів у кількості 2 шт., які також поміщено до паперових сейф-пакетів та відрізки стовбурів дерев у кількості 305 шт. розміром 1 метр та 24 стовбури розміром 3 метри котрі являються речовими доказами в кримінальному провадженні №000886 від 09.09.2020 року. Після огляду, вилучені бензопили марки «STIHL» помаранчевого кольору, відрізки кореневих спилів у кількості 2 шт.,та стружку деревини в повному обсязі вилучено до СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області де здійснено їх огляд.
Слідчий зазначає, що враховуючи те, що вилучені 08.09.2020 року в ході огляду місця події та оглянуті предмети, а саме: бензопили марки «STIHL» помаранчевого кольору, відрізки кореневих спилів у кількості 2 шт., стружка деревини та відрізки стовбурів дерев в кількості 305 шт. розміром 1 метр та 24 стовбури розміром 3 метри мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000886 від 09.09.2020 року на них слід накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
За вказаним фактом 09.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000886, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 246 КК України.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в своєму клопотанні просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, оскільки воно являється речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на майно та просив його повернути. Зазначив, що дві ланцюгові бензопили марки «STIHL» помаранчевого кольору належать особисто йому.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, приходить до слідуючого.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого приходить до слідуючого.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на дві ланцюгові бензопили марки «STIHL» помаранчевого кольору, які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відрізки стовбурів дерев у кількості 305 штук розміром 1 метр та 24 стовбури розміром три метра, є те, що вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту слідчий суддя вважає забезпечення збереження речових доказів.
Не накладення арешту на майно може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, і тому в такому випадку провести необхідні слідчі дії буде не можливо.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000886, внесеному до ЄРДР 09.09.2020 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на дві ланцюгові бензопили марки «STIHL» помаранчевого кольору, які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відрізки стовбурів дерев у кількості 305 штук розміром 1 метр та 24 стовбури розміром три метра, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню №0000886, заборонивши будь-яким чином розпоряджатися та використовувати вказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1