ЄУН № 337/5275/19
Провадження №1-в/337/3/2021
УХВАЛА
01 лютого 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі ,
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, громадянки України, українки, яка має повну середню освіту, не заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , суд, -
Подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області обґрунтовано тим, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст. 146 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, - іспитовим строком на 2 роки з покладанням обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
07.05.2019 року ОСОБА_5 була узята на облік та 21.05.2019 р. під підпис була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням , обов`язками покладеними на неї судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень. Того ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожну 1 та 3 середу кожного місяця.
У зв`язку з тим , що засуджена ОСОБА_5 належним чином не виконувала обов`язки покладені на неї вироком суду, 26.11.2019 року начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з поданням про скасування строку випробування та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.
Ухвалою суду від 27.05.2020 року подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжяподання про скасування строку випробування та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі було задоволено, скасовано звільнення з випробуванням та направлено засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді 3(трьох ) років позбавлення волі, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2019 р.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.10.2020 року ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2019 р. скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для нового розгляду, засуджену ОСОБА_5 звільнено з під-варти в залі суду.
18.11.2020 р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя після перегляду апеляційною інстанцією, надійшло подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області , в якому він просить скасувати ОСОБА_5 покарання з випробуванням і направити її в місця позбавлення волі за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року строком на 3 роки з підстав порушення засудженою обов`язків, покладених на неї вироком суду , не з`являлась на реєстрацію у встановлені дні 05.06.2019 р., 19.06.2019 р., за що до засудженої було застосовано письмове попередження, 17.07.2019. , 07.08.2019 р. ОСОБА_5 з`явилась до інспектора органу пробації для реєстрації тільки 08.08.2019 р. З серпня по листопад 2019 р. ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації більше не з`явилась.
Станом на 01.02.2021 року місце знаходження засудженої ОСОБА_5 не відоме.
В судові засідання призначені на 30.11.2020 р., 14.12.2020 р., 25.01.2021 р. та 01.02.2021 р. засуджена не з`явилась, про місце, час та день розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Ухвалою суду від 14.12.2020 р. , від 25.01.2021 р. до засудженої було застосовано примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, однак засуджена до приміщення суду доставлена не була , відомостей щодо виконання вказаних ухвал суду про примусовий привід , на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.
В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
В судовому засіданні інспектор Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підтримала вказане подання, просила скасувати іспитовий строк та направити засуджену ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.
Прокурор подання підтримав з підстав викладених ньому.
Заслухавши думки присутніх осіб, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в поданні про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі суд приходить до наступного.
Згідно з частиною 1 статті 537КПК України під час виконання вироків суд, вирішує наступні питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, оголошення засудженої особи в розшук, затримання такої особи з метою приводу не входить до переліку питань, які вирішуються судом в порядку статті 537КПК України під час виконання вироків.
Згідно зі ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених,місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України"Про пробацію".
До поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації КВК України відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд, вирішуючи питання про відміну звільнення з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З наданих суду матеріалах особової справи ОСОБА_5 вбачається, що на облік до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 поставлена 07 травня 2019 року, 21.05.2019 р. ОСОБА_5 під підпис була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням , обов`язками покладеними на неї судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень. Того ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожну 1 та 3 середу кожного місяця. Засуджена ОСОБА_5 не з`являлась на реєстрацію у встановлені дні 05.06.2019 р., 19.06.2019 р., за що до засудженої було застосовано письмове попередження, 17.07.2019. , 07.08.2019 р. ОСОБА_5 з`явилась до інспектора органу пробації для реєстрації тільки 08.08.2019 р. З серпня по листопад 2019 р. ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації більше не з`явилась.
Також в наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано причину відсутності засудженої за місцем постійного проживання, не встановлено, що засуджена умисно переховується від уповноваженого органу з питань пробації і з метою ухилення від контролю за її поведінкою залишила постійне місце проживання, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мала вона реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.
Оскільки працівниками Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не з`ясовано дійсної причини відсутності засудженої за місцем її реєстрації в АДРЕСА_1 та проживання за адресою в АДРЕСА_3 , не встановлено фактичну адресу проживання засудженої або її місце перебування в даний час, не забезпечено присутність засудженої в судовому засіданні, тому такі обставини є достатньою підставою для відмови в задоволенні подання.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, необхідних та достатніх заходів щодо її розшуку, затримання і конвоювання у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, органом внутрішніх справ не здійснено, зважаючи на те, що ст.539КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, за відсутності засудженої, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.91-94, 369-372, 376, 537,539 КПК України, суд,
В задоволенні подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного покарання в місця позбавлення волі, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, громадянки України, відмовити .
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1