У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23.07.2019 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/969/19
провадження №1-кп/448/151/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська кримінальне провадження за №0000011, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, -

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
його захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримано клопотання, подане через канцелярію суду, про скасування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо його підзахисного. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав. Загалом запобіжний захід повинен застосовуватися лише у разі крайньої необхідності, якщо неможливо забезпечити належну поведінку підозрюваного у інший спосіб, а шкода спричинена застосуванням запобіжного заходу буде менша ніж та. яка могла б наступити. Вказував, що у його підзахисного відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України. Зазначив, що згідно висновку експерта від 10.05.2019р., експертом досліджено було 381 монети (в протоколі огляду місця події 375). Звідки виявились недатовані флорини (гульдени) Германської імперії, які виявились культурною цінністю України, невідомо. Головний доказ обвинувачення, висновок експерта, у якому зазначено, що три монети «Емденський гульден/флорин 28 стуберів» 1637-57р. належить до культурних цінностей. Окрім цього зазначив, що на сьогодні будь-які ризики неналежної поведінки чи інших підстав застосування запобіжи заходу до його підзахисного відсутні. Покликався і на те, що застосування запобіжного захисту до його підзахисного також буде порушенням п.2 і п.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника про скасування щодо нього запобіжного заходу особистого зобов`язання. Вважає, що на даний час немає законних підстав щодо застосування щодо нього вищевказаного запобіжного заходу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу особистого зобов`язання, тому в задоволенні клопотання просив відмовити та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, а також додані до нього клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.06.2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

У ст.179 КПК України зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В силу ст.ст.131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації учасниками їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до вимог ст.177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим нормами закону.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч.1 ст.177 КПК.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно залишити без змін раніше обраний запобіжний захід - особисте зобов`язання, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, докази в судовому засіданні ще не перевірені, як і не допитані свідки, а значить ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює скасування запобіжного заходу обвинуваченому.

Крім цього, запобіжний захід - особисте зобов`язання відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачуються, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу особистого зобов`язання на даний час відсутні, тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

Питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 22, 177, 179, 314 - 315, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:00год., 31.07.2019р., в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, його захисника.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу особистого зобов`язання, - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1