УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000478 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.11.2020 року слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: ручний оприскувач марки «MAROLEX», який 06.11.2020 добровільно видав громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який він таємно викрав із сарайного приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , шляхом відкриття навісної клямки з метою забезпечення речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав повністю.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.11.2020 по 05.11.2020 невстановлена слідством особа, діючи таємно, шляхом відкриття навісної клямки, викрала ручний оприскувач з підсобного приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 , сума завданого збитку встановлюється.

06.11.2020 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

06.11.2020 громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції ручний оприскувач з балоном марки «MAROLEX», який він таємно викрав із підсобного приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , шляхом відкриття навісної клямки.

06.11.2020 в ході проведення огляду предмету було вилучено ручний оприскувач марки «MAROLEX», який в подальшому було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловину якого зв`язано ниткою чорного кольору та опечатано відповідною біркою, на яку було нанесено роз`яснювальні надписи та підписи понятих.

06.11.2020 вказаний оприскувач з балоном марки «MAROLEX» постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке 06.11.2020 добровільно видав громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він таємно викрав із сарайного приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000478 від 06.11.2020 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 06.11.2020 добровільно видав громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він таємно викрав із сарайного приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , шляхом відкриття навісної клямки а саме на: ручний оприскувач марки «MAROLEX» шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження, з метою збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя