В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 5 лютого 2019 року за №0000719 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки, жительки (зареєстрованої ) в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання , зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за невстановлених слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб «бупренорфін».

Близько 13 год.20 хв. 22 лютого 2019 року, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку по вул.. Лесі Українки, буд.8, в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_6 за 240 гривень у блістері у формі 2 пігулок білого кольору, які згідно висновку експерта № 2.1-254/19 від 12.03.2019 являється наркотичним засобом «бупренорфін» масою 0,0038г, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання , зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно з корисливих мотивів, за не встановлених обставин в невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту наркотичний засіб - «бупренорфін».

Близько 15 год.30 хв. перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_7 за 450 гривень у формі 2 таблеток білого кольору та половини 1 таблетки білого кольору у блістері, які відповідно до висновку експерта №2.1-408/19 від 02.05.2019 містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін загально масою0,005 г., обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів вину визнала. Суду пояснила, що дійсно у вказаний вище час та дні, збула незнайомим особам за 240 та 450 гривень у блістері у по дві пігулки кожного разу, білого кольору, наркотичний засіб - «бупренорфін». Дані пігулки брала для продажу у малознайомої для неї людини з метою продажу наркозалежним особам. Від продажу таблеток бупренорфіну, для себе ніякої вигоди не мала. Після виявлення працівниками поліції даних правопорушень, зробила належні висновки, щиро розкаялась у вчиненому. Не погодилась із позицією прокурора в судових дебатах, щодо призначення їй реального покарання позбавлення волі з ізоляцією від суспільства. Спільно із захисником просить суд, призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті інкримінованого злочину та звільнити її від відбування покарання з випробовуванням.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміновані злочини обвинуваченою вчинені саме нею.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 307 КК України які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу та за ч.2 ст.307 КК України які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу вчиненими повторно.

Відповідно до ст.. 12 КК України (редакції 2001 року, діючої на момент вчинення злочинів) вчинені злочини обвинуваченою відносяться до тяжких.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст..66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Також, обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення внаслідок збігу тяжких обставин, оскільки страждає на ряд тяжких захворювань - пневмонію, менінгіт, важкі запальні захворювання малого тазу, хронічний вірусний гепатит С, що також суд визнає як обставину, яка пом`якшує покарання.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст..67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 притягувалася раніше до кримінальної відповідальності, однак у відповідності до ст..89 КК України є такою особою, що не має судимості. Згідно довідок КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває. Із дослідженої характеристики виданої благодійною організацією «Тепло твого серця» ОСОБА_4 , характеризується позитивно. На її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей яких вона виховує самостійно.(а.к.п.180-186).

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 яка є не судимою, відношення до вчиненого, не настання шкідливих наслідків від злочину, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_4 , необхідне та достатнє покарання для виправлення та попередження нових злочинів, із застосуванням ст..69 КК України призначити основне покарання за ч.2 ст.307 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції цієї статті, з позбавленням волі без конфіскації майна, однак звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням, тобто на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений .

Речові докази наркотичний засіб «бупренорфін» 2 таблетки масою 0,005, 2 таблетки «бупренорфін» масою 0,0038 г., змиви з рук ОСОБА_4 , клаптик паперу на якому нанесено зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» якою помічалися грошові кошти, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського відділу поліції - підлягають знищенню. Грошову купюру номіналом 100 гривень із серійним номером УА 1394904 яка зберігається в «ПриватБанк» необхідно передати до фінансового відділу ГУНПУ в Рівненській області .(а.к.п.41,42;141-143; 160 -162;163-165)

Письмові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 5 лютого 2019 року за №0000719.

Накладений арешт в ході досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 на 1/3 квартири АДРЕСА_3 , підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 підлягають стягненню 4884 гривень 22 копійки на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання за вказані злочини:

-за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

-за ч. 2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, тобто призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією цієї статті, у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням встановивши їй іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільнену від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - домашній арешт для ОСОБА_4 втратив дію 8 червня 2019 року.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази наркотичний засіб «бупренорфін» 2 таблетки масою 0,005, 2 таблетки «бупренорфін» масою 0,0038 г., змиви з рук ОСОБА_4 , клаптик паперу на якому нанесено зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» якою помічалися грошові кошти, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського відділу поліції - знищити . Грошову купюру номіналом 100 гривень із серійним номером УА 1394904 яка зберігається в «ПриватБанк», передати до фінансового відділу ГУНПУ в Рівненській області.

Письмові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 5 лютого 2019 року за №0000719 .

Стягнути із ОСОБА_4 , на користь держави витрати в сумі 4884 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривень 22 копійки, на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1