ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/36/21
Номер провадження 1-в/292/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини подання начальника Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтЧервоноармійськ Червоноармійського
району Житомирської області, жителя
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, розлученого, не працюючого,
не військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має,
засудженого 10 січня 2018 року Новоград-Волинським міськрайонним
судом Житомирської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років
позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням
обов"язків,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки останній за період іспитового строку від виконання обов"язків, встановлених для нього вироком суду від 10.01.2018 року ухилявся, а саме: 02.07.2018 року не з"явився для періодичної реєстрації, за що останньому 12.07.2018 року винесене застереження у виді письмового попередження.
Засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУПАП.
Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконано. Вищезазначені заходи були спрямовані на мінімізацію вживання алкоголю. За час пробаційного нагляду із засудженим систематично проводилась робота соціально-виховного спрямування, за результатами якої складались довідки та пояснення з якими він ознайомлювався під підпис. Іспитовий строк закінчився 10 січня 2021 року. Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Представник Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у судове засідання не з"явився, у своєму поданні просить проводити його розгляд без участі представника органу пробації, подання підтримує повністю.
Прокурор у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив 10.01.2021 року.
При таких обставинах суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року за ч.1 ст. 121 КК України, у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1