Справа № 138/2945/20
Провадження №11-сс/801/863/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2020 про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, скаржнику,

за участю прокурора ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2020 на електронну адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_9 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2020 зобов`язано керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 10.10.2020 про вчинення правопорушення прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 за ознаками ст.ст. 365, 367 КК України. Однак, згідно повідомлення Могилів-Подільської місцевої прокуратури від 30.10.2020 ОСОБА_7 виконав судову ухвалу лише в частині реєстрації в ЄРДР кримінального правопорушення за ст. 367 КК України та на даний час не виконав ухвалу суду в частині реєстрації в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене прокурором ОСОБА_10 за ст. 365 КК України. Також ОСОБА_6 зазначає, що керівник Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 систематично ухиляється від виконання рішень слідчих суддів. Так, ОСОБА_7 не була виконана в повному обсязі ухвала слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.09.2020, якою його було зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 03.02.2020 щодо протиправних дій посадових осіб Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за ст.ст. 365, 366, 367 КК України. Також ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.11.2020 керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури було зобов`язано виконати вище вказану ухвалу слідчого судді від 23.09.2020. За таких підстав ОСОБА_6 просить зобов`язати першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_11 внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, вчиненого прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України, а також зобов`язати його виконати у повному обсязі ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.10.2020 щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення вчинене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 за ознаками ч. 1 ст. 365 КК України.

23.11.2020 слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_6 повернув її заявнику, оскільки ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2020 (справа № 138/2702/20, провадження № 1-кс/138/380/20) задоволено скаргу ОСОБА_6 , зобов`язано керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 10.10.2020.
На виконання вимог вказаної ухвали, Могилів-Подільською місцевою прокуратурою 29.10.2020 внесено відомості до ЄРДС за ч. 1 ст. 367 КК України. При цьому 30.10.2020 листом № 35-3156вих-20, до якого було додано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2020 (кримінальне провадження № 0000088), Могилів-Подільська місцева прокуратура повідомила ОСОБА_6 на вказану ним електронну адресу про виконання вимог ухвали слідчого судді від 27.10.2020, а також про передачу кримінального провадження до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький за підслідністю для проведення досудового розслідування.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 був повідомлений про внесення відомостей за його заявою від 10.10.2020 листом від 30.10.2020, то останнім днем коли могла бути подана скарга на бездіяльність керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури було 09.11.2020, в той час як дана скарга надійшла до суду 20.11.2020 і у своїй скарзі ОСОБА_6 не порушує питання про поновлення, пропущеного ним строку, не було подане відповідне клопотання і на час розгляду скарги слідчим суддею.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури виконати у повному обсязі обов`язок накладений на нього ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайсуду від 27.10.2020 у справі №138/2702/20, щодо внесення додатково відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 за ознаками ч. 1 ст. 365 КК України.
Свої вимоги заявник ОСОБА_6 мотивує тим, що слідчий суддя не взяв до уваги доводи його скарги про бездіяльність прокурора та помилково вирішив, що ОСОБА_6 пропустив строк на оскарження.
ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд апеляційної скарги у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, ознайомившись з доводами апеляційної скарги та матеріалами кримінального провадження апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Статтею 214 КПК України передбачено, що після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий або прокурор має внести відомості до ЄРДР.

Скарги на дії чи бездіяльність можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Проте в скарзі ОСОБА_6 посилається на систематичне ухилення прокурором Могилів-Подільський місцевої прокуратури ОСОБА_7 від виконання судових ухвал щодо реєстрації відомостей в ЄРДР, що свідчить про правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України.

Тому слідчий суддя прийшов до вірного висновку, що не надано доказів тому, що ОСОБА_6 звертався із заявою, а лише зазначав про ухвали судів щодо зобов`язання внесення відомостей за його заявами.

Також слідчим суддею вірно встановлено, що після повідомлення ОСОБА_6 30.10.2020 про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 367 КК України, в разі незгоди з такими діями, останній мав на протязі 10 днів звернутися до суду, проте таке звернення мало місце лише 20.11.2020, тобто з пропуском строку на оскарження, без зазначення причин пропуску та без клопотання про поновлення строку, а тому слідчий суддя на законних підставах постановив рішення про повернення скарги ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 не навів жодних обґрунтувань щодо того, що він не пропустив термін для оскарження та що він звертався із заявою щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2020 про повернення скарги ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4