overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 521/14431/20

Номер провадження:1-кп/521/1252/20

07 жовтня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любашівка, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Любашівського районного суду Одеської області від 10.07.2018 року по ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням на три роки,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси 02.09.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №2, надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07.10.2020 року о 13:25 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, а також свідків, забезпечення явки яких до зазначеного судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 302/994/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

12.10.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу кримінального провадження № ЄРДР 0000309 від 09.10.2020 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України за клопотанням заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке вилучено під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 ,-

Керуючись ст.ст. 170171, 237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , і затримання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:

- шматок лінолеуму з підлоги зі слідами бурого кольору схожими на кров,

- три окурки з під сигарет,

- скляна пляшка з вмістом речовини прозорого кольору з наліпкою «Графська» ємкістю 0,5 літра.,

- сліди папілярних узорів з пляшки «Графська»,

- металева кружка срібного кольору,

- змив речовини бурого кольору з дерев`яної тумби,

- дві частини дерев`яної палиці на одній з яких наявний слід бурого кольору,

- шкіряний ремінь з металевою пряжкою,

- зелений светр з сірими смужками спереду з слідами бурого кольору на поясній частині,

- спортивні штани чорного кольору з білими смужками по штанях з слідами бурого кольору,

- резинові чоботи зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати стороні захисту.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення, а особою яка не брала участь у розгляді клопотання, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний зміст ухвали буде виготовлено і проголошено 13.10.2020 о 16 год. 00 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4278/20
Провадження № 1-кс/314/1863/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000764 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 6 полімерних мішків білого кольору, в яких знаходяться рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі:
-мішок упаковано 40 рослин, ззовні схожі на рослини роду коноплі, зі стеблами, корінням та верхівками (шишками);

-мішок упаковано 10 рослин, ззовні схожі на рослини роду коноплі, зі стеблами, корінням та верхівками (шишками), на якому мається пояснювальний запис та підписи понятих;

-мішок упаковано 26 рослин, ззовні схожі на рослини роду коноплі, зі стеблами, корінням та верхівками (шишками).

-мішок упаковано 26 рослин, ззовні схожі на рослини роду коноплі, зі стеблами, корінням та верхівками (шишками).

-мішок упаковано 36 рослин, ззовні схожі на рослини роду коноплі, зі стеблами, корінням та верхівками (шишками).

-мішок упаковано 14 рослин, ззовні схожі на рослини роду коноплі, зі стеблами, корінням та верхівками (шишками),
в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеного майна, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.10.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2485/20
Провадження №: 1-кс/332/387/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що нею з електронних торгів ДП «Сетам» був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , та знаходився в іпотеці ЗАТ «ОТП Банк». Наразі заявнику стало відомо, що постановою прокуратури Заводського району м.Запоріжжя від 27.03.2009р. накладено арешт на все майно ОСОБА_5 , про що внесено відомості до Реєстру заборон нерухомого майна, що перешкоджає ОСОБА_4 повноцінно реалізувати свої права власника.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що постанова прокуратури Заводського району м.Запоріжжя від 27.03.2009р. про накладення арешту на майно ОСОБА_5 була винесена в рамках розслідування кримінальної справи, по якій зараз проводиться досудове розслідування по об`єднаному ЄРДР № 001810 за ч.2 ст.358 КК України. Але саму постанову прокуратури Заводського району м.Запоріжжя від 27.03.2009р., якою накладено арешт на все майно ОСОБА_5 , та конкретний том кримінальної справи, де вона міститься, наразі знайти поки не вдалось. Попередні дві ухвали суду про витребування вказаних матеріалів не виконані.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та втретє витребувати вказані матеріали с Заводського ВП.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати начальника Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області надати суду в наступне судове засідання матеріали кримінального провадження по об`єднаному ЄРДР № 001810 за ч.2 ст.358 КК України у повному обсязі, в т.ч. оригінал та завірену копію постанови прокуратури Заводського району м.Запоріжжя від 27.03.2009р., якою накладено арешт на майно ОСОБА_5 .

Наступне судове засідання призначити на 05.11.20р. на 11-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням цієї узвали покласти на процесуального прокурора.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду по ст.382 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.10.2020
Справа № 334/2559/20
Провадження № 1-кп/334/819/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, який має середню технічну освіту, працюючому складальником трансформаторів «Запоріжстрансформатор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 0001045 від 23.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений та його захисник просили суд призначити справу до судового розгляду. Клопотань не надходило.

Прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла підтримала позицію прокурора. Цивільний позов не заявлвла.

Заслухавши думку прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту, складеного згідно з вимогами КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження в силу ч.1 ст.32 КПК України підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001045 від 23.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 14 годину 00 хвилин 16 жовтня 2020 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинувачених.

В судове засідання також викликати свідків, зазначених в додатку до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 336/5782/20
Пр. 1-кп/336/786/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1

- обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 жовтня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 11-30 годині 18 листопада 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2764/20
Провадження № 1-кс/461/6904/20
УХВАЛА

23.10.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду від 01.09.2020 року у межах кримінального провадження №0000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.09.2020 року, на два місяці до 21.12.2020 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком обвинувачення, зокрема із ОСОБА_7 , а також з іншими підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання зазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали проголосити 26.10.2020 року о 15 год. 45 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/6941/16-к
Провадження № 1-кс/442/1131/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови Дрогобицької місцевої прокуратури від 21.09.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання .

встановив :

У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-307,309, 372 КПК України, слідчий суддя.,

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови Дрогобицької місцевої прокуратури від 21.09.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання, відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1932/20
Провадження № 1-кп/445/190/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
В провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314, 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/2972/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" жовтня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 12 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 23 жовтня 2020 року на 9 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення відкритого підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кс/521/104/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000861 від 25.04.2018 року за ч.1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000861 від 25.04.2018 року за ч.1 ст. 259 КК України.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду з наступних підстав.

Клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру до повідомлення особі про підозру надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси 23.10.2019 року.

Слідчий або прокурор у судові засідання не з`являються, про причини неявки не повідомляють.

Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається за участю слідчого або прокурора.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ст. 295-1 КПК України відсутнє посилання на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування може бути розглянуто за відсутності слідчого або прокурора.

При цьому, КПК України не передбачено здійснення будь-якого примусу для з`явлення прокурора або слідчого у судове засідання та, таким чином, з`явлення чи нез`явлення у судове засідання це спосіб здійснення прокурором та слідчим своїх повноважень.

Слідчий суддя вважає, що у зв`язку зі способом здійснення слідчим та прокурором своїх повноважень по вказаному кримінальному провадженню, а саме нез`явлення у судові засідання для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000861 від 25.04.2018 року за ч.1 ст. 259 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.10.2020 року (21.10.2020),-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.10.2020 року (21.10.2020) та призначити її розгляд на 10:10 год. 27.10.2020 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1