Справа № 671/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Волочиськ

13:30 год.

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання - дізнавача Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Дізнавач та користувач майна в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Дізнавач подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, заявлені вимоги підтримав. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що 31.12.2020 до Волочиського ВП надійшов рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , про те, що 31.12.2020 близько 11:35 год., під час здійснення патрулювання по охороні громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху на автодорозі М-12 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам?янка» в смт. Війтівці Волочиськго району було зупинено автомобіль марки «RENAULT 19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . При візуальному огляді номера кузова даного автомобіля, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке передав водій, було виявлено ймовірні ознаки підробки.

За вказаним фактом 31 грудня 2020 року сектором дізнання Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 31.12.2020 вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «RENAULT 19»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску вилучено. Автомобіль після проведення огляду було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Слави, 12, м. Волочиськ.

Постановою дізнавача від 31.12.2020 вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 і автомобіль марки «RENAULT 19»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , легковий комбі- НОМЕР_4 бежевого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Допитаний по даному факту ОСОБА_6 вказав, що близько трьох років тому придбав вищевказаний автомобіль у свого знайомого ОСОБА_7 у м. Ізяслав Хмельницької області, та користувався ним до моменту зупинення працівниками поліції, та виявлення пошкодженого номера кузову. Будь-яких зовнішніх втручань та змін номерів та агрегатів транспортного засобу не здійснював.
Дізнавач в обґрунтування клопотання зазначив, що вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також автомобіль, мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого експертного дослідження, тому необхідно накласти арешт на вказане вище свідоцтво про реєстрацію і транспортний засіб.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність і збереження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду місця події від 31 грудня 2020 року майном, яким є:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «RENAULT 19»,реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , легковий комбі- НОМЕР_4 , бежевого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та був у користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1