УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1850/20

18 серпня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 30 липня 2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом зриву скоби з вхідних дверей, проник до будинку, що належить ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де в будинку демонтував електричну проводку та таємно викрав, належні останній, 50 метрів погонних електричного кабелю марки «Мега кабель ВВГ-П/ВВП- 1х1,5 ГОСТ 16442-80 2016», по ціні 17.5 грн., за метр погонний, на загальну суму вартістю 875 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім того, 02 серпня 2020 року приблизно о 02 год. 15 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом відкриття незамкнених на ключ воріт, проник у сховище гаражне приміщення, що в господарстві ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав, належні останньому: бензопилу марки «Husqvarna 240», вартістю 2666 грн. 67 коп., електричний водяний насос марки «DRAINAGE PUMP» моделі «GFP 750», вартістю 697 грн. 20 коп., водяний електричний насос марки «Нептун» моделі «СН 1100А», вартістю 762 грн., електричний нождак, вартістю 450 грн., бензопилу марки «Husqvarna 142», вартістю 1915 грн. 43 коп. та бензопили марки «STIHL 180», вартістю 3831 грн. 53 коп., а всього майна на загальну суму 10322 грн. 83 коп., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім того, 02 серпня 2020 року приблизно о 02 год. 25 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття незамкнених на ключ воріт, проник у сховище гаражне приміщення, що в господарстві ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В середині гаражного приміщення ОСОБА_5 був виявлений ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_8 , незважаючи на це та розуміючі, що його дії викрито, ігноруючи вимогу залишити чуже майно та залишатись на місці, ОСОБА_5 відкрито заволодів, належним ОСОБА_7 електричним дрилем марки «ДУ -580 ЭР», вартістю 453 грн. 33 коп., втікши з ним з господарства, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.3 ст. 185 КК України, а саме: крадіжка, поєднана з проникненням у житло, крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище та ч.3 ст.186 КК України, а саме: грабіж, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у сховище.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 31.07.2020 року, протоколом огляду місця події від 02.08.2020 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , речовими доказами у даному кримінального провадженні, висновками судових товарознавчих експертиз.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років та на строк від чотирьох до восьми років.

13 серпня 2020 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

17 серпня 2020 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків

- може переховуватись від органів досудового розслідування, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України також відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінальних правопорушень та у зв`язку з відсутність стримуючих факторів, а саме: неодружений, офіційно непрацевлаштований, тобто не має законного джерела доходів, проживає сам, раніше відбував покарання у місцях позбавлення волі, є підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

- може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_7 та свідки у даному кримінальному провадженні є односельцями ОСОБА_5 , з якими останній особисто знайомий, а тому є ризик, що підозрюваний шляхом погроз, може впливати на них.

- може вчинити інші кримінальні правопорушення - ОСОБА_5 згідно вимоги УІАЗ ГУНП в Рівненській області неодноразово, (а саме 17.12.2009, 04.10.2011, 13.02.2013, 16.03.2015 та 06.07.2017) притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час судимості погашені, але це свідчить про те що ОСОБА_5 на шлях виправлення та перевиховання на став та вчинив нові умисні тяжкі корисливі кримінальні правопорушення спрямовані проти власності.

Зазначені обставини дають об`єктивні підстави вважати, що у разі не застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка, потерпілого, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження та встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено, що 1 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000449 внесено запис про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3ст.186 КК України.

13 серпня 2020 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

17 серпня 2020 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення , наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинення підозрюваним іншого злочину.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а також те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на учасників процесу, вчинити новий злочин, підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного домашній арешт.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк два місяці до 18 жовтня 2020 року обов`язок: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, заборонити залишати своє житло в період доби з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України- задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обв`язки: Прибувати до слідчого Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за першою вимогою. Повідомляти слідчого Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про зміну місця проживання чи фактичного перебування. Повідомляти слідчого Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я. Не залишати постійне місце фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 19 год. 00 хв. по 08 год.00 наступної доби.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме з 18 серпня 2020 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 18 жовтня 2020 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставляється по місцю проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1