У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000686, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 14 год. 40 хв. 17.09.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення щодо факту затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 громадянина, як подальшому було встановлено - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку передбаченому ст. 2982 КПК України із картонною коробкою TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всередині із можливими наркотичними засобами чи психотропними речовинам, що мало місце 17.09.2020 об 14 год. 33 хв.

Як зазначено в клопотанні, 17.09.2020 о 15:14:09 внесено відомості інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 капралом поліції ОСОБА_6 до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України, обліковано за № 0000686. О 14 год. 33 хв. 17.09.2020 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було затримано громадянина, як подальшому було встановлено - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 у порядку передбаченому ст. 2982 КПК України із картонною коробкою TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всередині із можливими наркотичними засобами чи психотропними речовинами. О 16 год. 15 хв. 17.09.2020 під час обшуку затриманого ОСОБА_7 в останнього було виявлено та вилучено картонну коробку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТТН №20 4502 7947 6710 на «приватну особу ОСОБА_8 м.Житомир, відділення № НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 », від «приватної особи ОСОБА_9 АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 » з герметичним пакетом в якому порошкоподібна речовина е:т г: кольору, дві картоплини та пакувальну полімерну плівку, які було опечатане ; вилучено згідно правил упаковування речових доказів. На запитання слідчого, що це за речовини ОСОБА_7 позії: мив. що від невідомої особи від телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він отримав містерклад» для розфасування та здійснення «закладок» на території м. Житомира

Слідчий у клопотанні зазначив, що останній пояснив, що такий же «мастерклад» з наркотичним засобом - канабісом перебуває у відділенні № НОМЕР_4 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 під № НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 та може добровільно надати на вилучення вказану посилку з її вмістом. Також останній пояснив, що за місцем проживання зберігає засоби для розфасовування та упаковування наркотичних засобів та психотропних речовин.

17.09.2020 в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. По 21 год. 00 хв. о/у ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що декілька місяців тому на його абонентський номер НОМЕР_6 надійшло повідомлення в месенджері «Telegram» із нікнеймом « ОСОБА_10 » із пропозицією роботи кур`єром в м. Житомирі з умовами роботи. Він погодився і користувач даного нікнейму надіслав реквізити електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_7 », куди ОСОБА_7 надіслав 1000 грн. Завдатку, а йому надійшло повідомлення із адресою місця знаходження пакунку. Прибувши за адресою та забравши посилку він зрозумів, що це наркотики, які потрібно було розфасувати, порозкладати до полімерних пакетиків, запакувати їх та порозкладати як «закладки» в м. Житомирі. Так відбувайось близько 15 разів. 16.09.2020 у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення, що на його абонентський номер відправлено 2 посилки. З міста Тернопіль ТТН № 20 10 у відділення № НОМЕР_1 TOB м. Житомир « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТТН № 20 40 у відділення № НОМЕР_4 м. Житомир TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з Івано- Франківськ. Для отримання відправлень він використовував несправжні дані « ОСОБА_8 » та свій абонентський номер НОМЕР_7 він отримав посилку у відділенні № НОМЕР_1 , всередині із вакуумним пакетом із амфетаміном та був затриманий працівниками поліції. В подальшому він добровільно надав на вилучення посилку, отриману у відділенні № НОМЕР_4 та виги, упаковки в кількості 158 шт., 5 рулонів ізолюючої ленти, які зберігав за місцем свого проживання.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_8 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », НОМЕР_9 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з урахуванням нульових з`єднань, в період з 01.06.2020 року по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 з урахуванням нульових з`єднань, в період з 01.06.2020 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 19 грудня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1