Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №508/661/19
Провадження №1-кп/523/625/20
У Х В А Л А

12.10.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.135 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачують у порушенні правил безпеки дорожнього руху близько 15 години 00 хвилин 24 березня 2019 року під час керування в селі Новогригорівка Миколаївського району Одеської області автомобілем марки «ВАЗ-2101», н/з НОМЕР_1 , що спричинило тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а також у свідомому залишенні без допомоги останньої особи, яка перебувала у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство.

Захисником, за згодою обвинуваченого, заявлено клопотання про визнання в якості недопустимих доказів висновків експертиз №358-А від 18 червня 2019 року та №429-А від 19 червня 2019 року, обґрунтоване, на думку захисника, невірними вихідними даними, які мали істотне значення для належності цих висновків.

З`ясувавши заперечення прокурора та законного представника потерпілого, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Суд констатує, що всі вище перелічені докази обвинувачення, належність та допустимість яких оскаржується захистом, фактично дослідженні під час судового розгляду та долучені до судового провадження, а відтак відсутня практична необхідність припинення їх дослідження.

Окрім того, оцінці у суді підлягають як кожен окремий доказ, так і вся сукупність зібраних в кримінальному провадженні доказів. Передумовою виконання вимоги оцінки доказів у їх сукупності є повне, всебічне та об`єктивне виявлення і дослідження доказів, сукупність яких формується як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду в якості додаткових доказів, що допускає положення ч.11 ст.290 КПК України, а відтак, суд повинен ретельно досліджувати всі докази у провадженні: і ті, що викривають і ті, що виправдовують обвинуваченого. Недослідження будь-якого доказу, що має істотне значення для з`ясування фактів означає порушення принципу оцінки доказів у їх сукупності, тому що в цьому випадку відсутня ознака сукупності поєднання всіх доказів у провадженні (ч.1 ст.94 КПК України).

Таким чином, оцінка судом кожного із окремих запропонованих захистом доказів з питань їх належності та допустимості до моменту завершення з`ясування обставин кримінального провадження та їх перевірки всією сукупністю доказів, є передчасною.

Керуючись ст.ст.84-89, 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника про визнання в якості недопустимих доказів висновків експертиз №358-А від 18 червня 2019 року та №429-А від 19 червня 2019 року - відмовити.

Суддя ОСОБА_1