Номер провадження: 11-кп/813/995/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 у кримінальному провадженні №0001896, внесеному до ЄРДР 14.03.2015, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 у кримінальному провадженні №0001896, внесеному до ЄРДР 14.03.2015, ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано його, у зв`язку з недоведеністю вчинення останнім, вказаного кримінального правопорушення.
На даний вирок прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржений вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 28.01.2021, визначено склад колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , для розгляду вказаного кримінального провадження.

До початку судового розгляду суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, причини неявки не повідомили, в зв`язку з чим апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Заслухавши суддю-доповідача; дослідивши доводи заяв про самовідвід та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Так, 16.04.2015 Апеляційним судом Одеської області, в складі колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , розглядалась апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2015 у кримінальному провадженні №0001896, внесеному до ЄРДР 14.03.2015 (провадження №11-сс/785/545/15).

Зважаючи на те, що в даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь під час досудового розслідування, зазначені обставини унеможливлюють їх участь в розгляді апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 у кримінальному провадженні №0001896, внесеному до ЄРДР 14.03.2015.

Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному апеляційному провадженні, в зв`язку з чим заявлені суддями самовідводи підлягають задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 376, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Заявлені суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідводи від розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 у кримінальному провадженні №0001896, внесеному до ЄРДР 14.03.2015, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Матеріали провадження №11-кп/813/995/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4