Провадження № 1-кп/161/1289/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002385, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 07.10.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_6 », не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи у своєму володінні вогнепальну зброю - мисливський нарізний карабін моделі «ОП-СКС», № НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм, яку придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, 23.11.2016 в УМВС України у Волинській області отримав дозвіл № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на право зберігання та носіння останньої.

В подальшому ОСОБА_4 , починаючи з 23.11.2019, розуміючи, що строк дії дозволу №4330 на право зберігання та носіння зброї закінчився та ним не продовжено, діючи умисно та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, незаконно зберігав у приміщенні квартири АДРЕСА_2 мисливський нарізний карабін моделі «ОП-СКС», № НОМЕР_1 до 29.06.2020, тобто до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 29.06.2020, під час огляду квартири АДРЕСА_3 , в якій проживав ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено мисливський нарізний карабін моделі «ОП-СКС», калібру 7,62 мм.

Згідно висновку судової експертизи зброї №182 від 09.06.2020 року наданий на дослідження карабін, який виявлений та вилучений 29.06.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , є нарізною вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження карабін, який виявлений та вилучений 29.06.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , є нарізною вогнепальною зброєю, зокрема, мисливським самозарядним карабіном ОП СКС, калібру 7,62 мм, заводський номер « НОМЕР_1 », виготовлений шляхом промислової переробки самозарядного карабіну Сімонова, 1953 року виготовлення.

Крім того, ОСОБА_4 , умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, в період з 2017 по 2020 рік, незаконно придбав, купивши через Інтернет мережу, 15 патронів калібру 7,62х39, 12 патронів калібру 7,62х39 мм, пістолет калібру 9 мм Р.А.К. із заводським номером « НОМЕР_4 », пістолет калібру 9 мм Р.А.К., 12 патронів калібру 9 мм Р.А., 26 патронів калібру 9х18 (ПМ), після чого, в лютому березні 2020 року, в порушення вищевказаної інструкції, незаконно переніс у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 29.06.2020, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 182 від 09.06.2020 року надані на дослідження:

- 12 патронів належить до бойових припасів і є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, для стрільби придатні;

- 15 патронів належать до мисливських боєприпасів і є мисливськими патронами до нарізної зброї калібру 7,62х39 мм, для стрільби придатні;

- пістолет є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, калібру 9 мм Р.А. переробленою із пістолета марки «ZORAKI», моделі «MOD.914-B», заводський номер « НОМЕР_4 », калібру 9 мм Р.А.К., шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола). Наданий на дослідження пістолет для проведення пострілів придатний;

- пістолет, є короткоствольною арізною вогнепальною зброєю виготовлений шляхом саморобної переробки стартового пістолета марки «GRAND POWER», моделі «G9A», калібру 9 мм Р.А.К., для стрільби патронами 9 мм (ПМ) шляхом зміни штатного ствола на нарізний саморобний ствол калібру 9 мм (ПМ). Пістолет для проведення пострілів придатний;

- 12 патронів, належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом, з використанням капсульованих гільз промислового способу виготовлення від шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. YAS GLD та шумових патронів калібру 9 mm S&B P.A. Blanc, метальних зарядів та еластичних куль калібру 9 мм Р.А. Надані патрони для стрільби придатні;

- 26 патронів, належать до боєприпасів, є 9 мм пістолетними патронами, виготовлені саморобним способом з використанням стріляних куль та гільз патронів калібру 9х18(ПМ) та капсулів промислового способу виготовлення типу «жевело». Патрони для стрільби придатні.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, тобто здійснив незаконне носіння вогнепальної зброїбез передбаченого законом дозволу, а також незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочину та не оспорював фактичних обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він має у своєму володінні вогнепальну зброю - мисливський нарізний карабін моделі «ОП-СКС», № НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм. 23.11.2016 в УМВС України у Волинській області отримав дозвіл № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на право зберігання та носіння останньої.

В подальшому, починаючи з 23.11.2019, розуміючи, що строк дії дозволу № НОМЕР_2 на право зберігання та носіння зброї закінчився та ним не продовжено, незаконно зберігав у приміщенні квартири АДРЕСА_2 мисливський нарізний карабін моделі «ОП-СКС», № НОМЕР_1 до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Крім того, в період з 2017 по 2020 рік, через мережу Інтернет придбав 15 патронів калібру 7,62х39, 12 патронів калібру 7,62х39 мм, пістолет калібру 9 мм, пістолет калібру 9 мм Р.А.К., 12 патронів калібру 9 мм Р.А., 26 патронів калібру 9х18 (ПМ), після чого, в лютому березні 2020 року, переніс у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де зберігав до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у незаконному носінні вогнепальної зброїбез передбаченого законом дозволу, а також незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце реєстрації та проживання, де скарг на нього не надходило, офіційно працевлаштований, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина ОСОБА_7 , 2011 року народження, від вчиненого суспільно-небезпечних наслідків не наступило, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 263 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Речові докази: згідно постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 30.06.2020 знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз в загальній сумі 6538 (шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн.

Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2020 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1