Провадження №1-кс/447/539/20
Справа №447/1999/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стільсько, Миколаївського району Львівської області, з повною загальною середньою освітою, інваліду війни 3 групи, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
встановив:
27.07.2020 слідчий ОСОБА_6 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечили, просили не обирати цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає до часткового задоволення.
При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що на даний час він постійного місця роботи чи навчання немає, суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, що свідчить про відсутність соціальних зав`язків підозрюваного, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, під страхом можливого застосування покарання у виді реального позбавлення волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також може і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, через що, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_3 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, як ступінь втручання у права та свободи особи.
При розгляді клопотання суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, які є доведеними, тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту
Керуючись ст.ст. 181, 198 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 25.09.2020 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- в період з 21:00 годин по 09:00 годин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу суду.
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у кримінальному провадженні № 0000287;
- заборонити зустрічатися із потерпілим ОСОБА_7 , свідками у кримінальному провадженні;
- виконувати законні вимоги та розпорядження слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1