Справа № 190/1322/20
Провадження №1-кс/190/182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника П?ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

встановила:

Начальник П?ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль "LADA SAMARA", сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із подальшим зберіганням його на території автоколони П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. П`ятихатки вул. Кліменко 91, П`ятихатського району Дніпропетровської області; заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 також іншим особам, у користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та користування ним.

З клопотання вбачається, що 08.10.2020 близько 01.45 год., на автодорозі П`ятихатки-Жовтоолександрівка, на перехресті з вулицею Олександрова, що в с. Жовтоолександрівка П`ятихатського району, відбулося зіткнення автомобіля " LADA SAMARA ", сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав політравму, ВЧМТ, перелом 3-4 ребер з ліва. Останнього госпіталізовано до 2-ї лікарні м.Кривий-Ріг, Дніпропетровської області.

Враховуючи, що автомобіль "LADA SAMARA", сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз та може бути використані як докази під час судового розгляду, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Особа, якою подане клопотання прокурор ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 , згідно рапорту начальника СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, - в зв`язку з отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями, перебуває на стаціонарному лікуванні в 7-му нейрохірургічному відділенні, без свідомості, в стабільно тяжкому стані; тому повідомити його про розгляд клопотання не виявилося можливим.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подано клопотання та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця події від 08.10.2020, автомобіль "LADA SAMARA", сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений та опечатаний слідчим.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ П?ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області від 08.10.2020 зазначений автомобіль "LADA SAMARA", сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучений автомобіль "LADA SAMARA", сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом вчиненого кримінального правопорушення, має на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "LadaSamara", сріблястого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Вилучений автомобіль залишити на зберіганні на території автоколони П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: вул.Кліменко,91 м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1