Номер провадження:1-в/521/1004/20
24 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали за поданням начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Булатівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, суд
В поданні начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_5 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі».
ОСОБА_5 заперечували проти задоволення подання та просив відмовити у його задоволенні.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами.
Згідно п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений 31.08.2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Керуючись ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попередньго увязнення з 29.05.2017 року по 10.05.2017 року з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі.
Знов засуджений 30.10.2019 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 29.05.2017 року. Кінець строку: 16.01.2021 року. Раніше засуджений:
- 15.04.2004 року за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим стркоом на 3 роки. Перегляд вироку 01.08.2005 року звільненнявід відбування покарання з випробуванням призначене вироком від 15.04.2004 року скасувати, направити в місця позбавлення волі на 4 роки. Звільнений 28.05.2008 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяця 10 днів.
- 06.08.2012 року за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
За час тримання в Одеському слідчому ізоляторі з 30.05.2017 року по 11.05.2019 року, та з 11.11.2019 року по 20.11.2019 року характеризувався так: до праці не залучався, до дисциплінарної відповідальності притягувався 6 разів, заохочень не має.
Під час тримання в Харківському СІЗО з 11.05.2019 року по 11.11.2019 року та з 20.11.2019 року по 29.11.2019 року характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
29.11.2019 року прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» м.Одеси, був розподілений до відділення СПС №1. За час відбування покарання характеризується наступним чином. Участь у благоустрої установи та відділення не приймає, не працевлаштований на основному виробництві установи. Допускав порушення режиму відбування покарання 3 рази був притягнений до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається не порушувати вимоги пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст.126 КВК України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне.
В роботі до ст.127 КВК України, самодіяльних організацій участі не приймає.
Провину за вироком суду визнав.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_5 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченню відбування строку покарання. Керуючись пунктом «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняють з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 12 (дванадцять) місяців, застосувати наступні обмеження:
1.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 2 рази на місяць.
2.Заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1