УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора СД Житомирського ВП Головного ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №001285 від 03.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 44 картонні коробки, в яких в 23-ох картонних коробках знаходилось по 136 блоків, із яких в кожному блоці по 10 пачок цигарок торгівельної марки «CREDO» та у 21-ій картонній коробці знаходиться по 136 блоків по 10 пачок торгівельної марки «Фест» з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

У клопотанні вказано, що 02.12.2020 близько 20 год. 27 хв. за адресою: м. Житомир, просп. Миру, 37, працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , який вчиняв дії, ззовні схожі на самоправство.

Відповідно до рапорту інспектора управління превентивної діяльності ОСОБА_6 встановлено, що 02.12.2020 під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху близько 20 год. 20 хв. за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки «Мерседес 312» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . Під час перевірки документів та поверхневого огляду автомобіля в фургоні автомобіля виявлено, зі слів водія, 44 коробки з цигарками без будь-яких документів та викликано СОГ Житомирського ВП.

В ході проведення огляду місця події працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області виявлено автомобіль «Мерседес 312» д.н.з. НОМЕР_1 в грузовому відсіку якого виявлено 44 картонних коробки з наявними на них надписами «Нова пошта». В 23-ох картонних коробках знаходилось по 136 блоків, із яких в кожному блоці по 10 пачок цигарок торгівельної марки «CREDO» та у 21-ій картонній коробці знаходиться по 136 блоків по 10 пачок торгівельної марки «Фест». Вищевказані картонні коробки з цигарками вилучено до Житомирського ВП ГУНГІ в Житомирській області.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 ) останній пояснив, що автомобіль «Мерседес Спрінтер» він взяв у свого знайомого для перевезення вантажу. Вказані цигарки він придбав для власного користування у невідомих йому осіб через інтернет ресурс «Табакос».

На підставі викладеного, 03.12.2020 44 картонні коробки, в яких в 23-ох картонних коробках знаходилось по 136 блоків, із яких в кожному блоці по 10 пачок цигарок торгівельної марки «CREDO» та у 21-ій картонній коробці знаходиться по 136 блоків по 10 пачок торгівельної марки «Фест» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №001285.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З матеріалів клопотання, вбачається, що дізнавачем не зазначено в чому саме полягало самовправство в даному кримінальному провадженні, а також не вказано мету та підстави для накладення арешту на майно, передбачені ст.ст. 170, 173 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а тому підлягає поверненню заявнику з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 170, 171 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №001285 від 03.12.2020 повернути дізнавачу старшому інспектору СД Житомирського ВП Головного ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1