Справа № 206/179/20
Провадження № 1-кп/206/112/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0002542 від 19.10.2019 року, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
У провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник адвокат обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив звільнити ОСОБА_9 від кримінальної

відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки останній примирився із потерпілою та відшкодував їй шкоду.

Вислухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілою, самого обвинуваченого, його захисників, потерпілу та її представника-адвоката, які просять закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
У статті 46 КК України регламентовано порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Так, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Пропрактику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного)від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим(ст.46КК є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну,фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими)належить розуміти як акт прощення її ним (ними)в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Суд має здійснювати його за правилами, встановленими ст.8 КПК.
Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості(нетяжким).
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_9 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, він примирився із потерпілою та відшкодував останній завдану шкоду, то суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України- у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002542 від 19.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення:
- судової транспортно-трасологічної експертизи №11/10.4/1244 від 21.11.2019 року в розмірі 3140,20 грн.;
- судової авто технічної експертизи №11/10.1/1265 від 22.11.2019 року в розмірі 1256,08 грн.
Скасувати накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року арешт на транспортний засіб - автомобіль «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Скасувати накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року арешт на транспортний засіб - автомобіль «Дачія» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Речові докази:
- автомобіль «Дачія» реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити власнику ОСОБА_9
-автомобіль «КІА», номерний знак НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_10 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1