Єдиний унікальний номер 205/6636/20
Провадження №1-кп/205/1148/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

законного представника

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного

характеру - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, офіційно працевлаштованого на посаді токаря у виробничому підрозділі «Дніпровське пасажирське вагонне депо» філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця», неодруженого та дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2012 року з діагнозом шизофренія, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року, приблизно о 09:50 години (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , страждаючи на хронічне психіатричне захворювання у формі шизофренії параноїдної, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №159 від 13.08.2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення магазину «Візит», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд.3, з цигаркою в руках, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, де в цей час перебували раніше незнайомі йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та співробітники магазину. Після цього робота в магазині припинилась на час перебування в ньому ОСОБА_6 , при цьому працівники магазину робили йому зауваження та висловлювали вимогу покинути приміщення магазину та не палити в ньому, однак ОСОБА_6 відмовився покинути приміщення, продовжив палити тютюновий виріб та висловлювати нецензурні слова в бік оточуючих.

Після цього ОСОБА_8 , грубо порушуючи встановлені суспільні відносини та громадський порядок, в приміщенні вищевказаного магазину під час виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_7 наніс йому два удари рукою в голову, по ділянці обличчя, в результаті чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, у вигляді: трьох саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів: на правій щоці (в проекції нижньої третини носо-губного трикутника), в проекції тіла нижньої щелепи праворуч з переходом вгору та далі на підборіддя до центру та на шкірі під нижньої губою ліворуч; внутрішньо-шкіряного крововиливу над верхньою губою праворуч; крововиливу та садна на слизовій оболонці верхньої губи праворуч; садна на передній поверхні правого плеча у верхній третині; двох внутрішньо-шкіряних крововиливів на задньо-внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині та на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, та спровокував бійку.

Крім того, приблизно о 11:00 години 07 липня 2020 року (більш точний часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждаючи на хронічне психіатричне захворювання у формі шизофренії параноїдної, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 159 від 13.08.2020, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на перехресті пр. Івана Мазепи та вул. Дунаєвського в м. Дніпро, та мав при собі предмет - металевий загострений прут, із спеціальними виточками під руків`я, виготовлений саморобним способом по типу слюсарного інструмента «керн», який не є холодною зброєю.

В цей час на зустріч ОСОБА_6 йшов раніше йому не знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей момент ОСОБА_6 , який побачив ОСОБА_9 , грубо порушуючи встановлені суспільні відносини та громадський порядок, за відсутності будь-якого конфлікту з ОСОБА_9 , та без попередження дістав з під футболки вищевказаний металевий загострений прут, із спеціальними виточками під руків`я, виготовлений саморобним способом по типу слюсарного інструмента «керн», та наніс ним удар ОСОБА_9 по ділянці тулуба, в результаті чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, у вигляді колотої або різаної рани на грудній клітині праворуч на межі навкологрудної та середньо-ключичної лінії в проекції 6-го міжребір`я (на відстані 121 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 3,5 см праворуч від умовної середньої лінійної тіла); забійної рани на червоній каймі нижньої губи праворуч з переходом на слизову оболонку; трьох саден: на тильній поверхні правої кисті в проекції голівки 3-ї п`ясної кістки та основи 5-ї п`ясної кістки, на задньо-внутрішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу; ділянки осадження на задній поверхні правого передпліччя від середньої до верхньої третини з частковим переходом на внутрішню поверхню. Одразу після чого ОСОБА_6 почав гучно виражатися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_9 та оточуючих людей.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, а також у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, скоєне із застосуванням предмета, спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2020 підозрюваного ОСОБА_6 поміщено до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №159 від 13.08.2020 року, проведеної у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психіатричне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психіатричне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Разом з тим, вчинені ОСОБА_6 діяння та спосіб їх вчинення, а саме із застосуванням насильства відносно потерпілих, при використанні спеціально заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень гострого металевого прута, із спеціальними виточками під руків`я, виготовленого саморобним способом по типу слюсарного інструмента «керн», дає підстави вважати, що ОСОБА_6 є небезпечним внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також може спричинення іншу істотну шкоди.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що мають ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. На момент вчинення зазначених суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_6 страждав і в теперішній час страждає на хронічне психіатричне захворювання у формі шизофренії параноїдної, що виключає можливість бути суб`єктом кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст.22 КК України. Враховуючи вищезазначене прокурор прохав суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину він визнає, хоча обставини скоєння правопорушень він не пам`ятає. Крім того, ОСОБА_6 заявив, що заперечує проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру, оскільки вважає, що на даний час є осудною особою та, у разі визнання його винуватим у скоєнні злочинів, готовий понести відповідне покарання на загальних умовах.

Допитана у судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 вважала за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати відносно її сина ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, враховуючи стан його здоров`я.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до зали суду не з`явились, надавши суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому зазначили, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_6 не мають.

На підтвердження доведеності вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, судом було безпосередньо досліджено у судовому засіданні письмові докази, а саме:

- з протоколу огляду місця події від 07.07.2020 року вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована на перехресті пр. І. Мазепи та вул. Дунаєвського в м. Дніпро де ОСОБА_6 вчинив хуліганські дії стосовно потерпілого ОСОБА_9 ;

- з протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 07.07.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_9 останній впізнав ОСОБА_6 , як особу, що вчинила відносно нього хуліганські дії та нанесла тілесні ушкодження;

- висновком судово-медичної експертизи №1799е від 08.07.2020 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: колотої або різаної рани на грудній клітині праворуч на межі навкологрудної та середньо-ключичної лінії в проекції 6-го міжребір`я (на відстані 121 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 3,5 см праворуч від умовної середньої лінійної тіла); забійної рани на червоній каймі нижньої губи праворуч з переходом на слизову оболонку; трьох саден: на тильній поверхні правої кисті в проекції голівки 3-ї п`ясної кістки та основи 5-ї п`ясної кістки, на задньо-внутрішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу; ділянки осадження на задній поверхні правого передпліччя від середньої до верхньої третини з частковим переходом на внутрішню поверхню;

- з протоколу огляду місця події від 07.07.2020 року вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована за адресою: м. Дніпро, пров. Дружби, біля буд.2 де ОСОБА_6 добровільно видав металевий прут, довжиною 20-25 см, яким він наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 ;

- з протоколу огляду місця події від 07.07.2020 року вбачається, що об`єктом огляду є чоловіча футболка білого кольору зі слідами бурого кольору з переду в районі правої грудини та пошкодженнями тканини, яку добровільно надав потерпілий ОСОБА_9 ;

- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2020 року за участю свідка ОСОБА_11 , вбачається, що остання впізнала ОСОБА_6 , як особу, що штовхала потерпілого ОСОБА_9 та вчиняла відносно нього хуліганські дії;

- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2020 року за участю свідка ОСОБА_12 , вбачається, що останній впізнав ОСОБА_6 , як особу, що штовхала потерпілого ОСОБА_9 та вчиняла відносно нього хуліганські дії;

- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.07.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , вбачається, що останній впізнав ОСОБА_6 , як особу, що вчинив відносно нього хуліганські дії;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 08.07.2020 року, за участю потерпілого ОСОБА_7 , останній розказав та показав механізм отримання тілесних ушкоджень та обставини вчинення хуліганських дій ОСОБА_6

- висновком судово-медичної експертизи №1827е від 10.07.2020 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: трьох саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів: на правій щоці (в проекції нижньої третини носо-губного трикутника), в проекції тіла нижньої щелепи праворуч з переходом вгору та далі на підборіддя до центру та на шкірі під нижньої губою ліворуч; внутрішньо-шкіряного крововиливу над верхньою губою праворуч; крововиливу та садна на слизовій оболонці верхньої губи праворуч; садна на передній поверхні правого плеча у верхній третині; двох внутрішньо-шкіряних крововиливів на задньо-внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині та на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині;

- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2020 року за участю свідка ОСОБА_13 , вбачається, що остання впізнала ОСОБА_6 , як особу, що нанесла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 та вчинила хуліганські дії;

- висновком судової експертизи зброї №19/104-7/1/757 від 16.07.2020 року встановлено, що металевий загострений прут, який добровільно видав ОСОБА_6 із виточками під руків`я не є холодною зброєю та виготовлений саморобним способом по типу слюсарного інструменту «керн»;

- висновком судово-психіатричної експертизи №159 від 13.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння страждав і на теперішній час страждає на хронічне психіатричне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психіатричне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 04.08.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_9 вбачається, що останній розказав та показав механізм отримання ним тілесних ушкоджень та обставини скоєння ОСОБА_6 хуліганських дій;

- висновком судово-медичної експертизи №2127е від 05.08.2020 року встановлено, що локалізація та характер виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує останній в ході проведення слідчого експерименту;

- з протоколу перегляду відеозапису від 31.08.2020 року вбачається, що об`єктом огляду є відеозапис камер спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на якому було зафіксовано вчинення ОСОБА_6 хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 ..

Речовими доказами у справі визнано:

? чоловічу білу футболку зі слідами РБК;

? СД-Р диск на якому знаходиться один відео-файл камер спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

? металевий загострений прут із спеціальними виточками під руків`я.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.18 КК України, суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як встановлено висновком судово-психіатричної експертизи №159 від 13.08.2020 року, ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння страждав і на теперішній час страждає на хронічне психіатричне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психіатричне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Види примусових заходів медичного характеру передбачені у ст.94 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Таким чином, суд, визнає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, в зв`язку з чим, вважає за необхідне застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94 КК України, 503-513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізувати до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до набрання цією ухвалою законної сили залишити без змін.
Речові докази:

? чоловічу білу футболку зі слідами РБК, яка зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

? СД-Р диск на якому знаходиться один відео-файл камер спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд.3, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

? металевий загострений прут із спеціальними виточками під руків`я який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -