overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2829/20
Провадження № 1-кс/935/923/20
У Х В А Л А
21 грудня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області в справі № 935/2829/20 від 09.12.2020,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим суддею Коростишівського районного суду 09.12.2020 постановлено ухвалу про повернення клопотання про арешт майна.

При огляді справи, судом виявлено, що у вказаній ухвала допущено описку, а саме не вірно вказано номер кримінального провадження №000015, замість № 0000135.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.12.2020 року наявна очевидна описка, а саме не вірно вказано номер кримінального провадження «№000015», а вірно «0000135».

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.12.2020 року в справі № 935/2829/20, а саме вірно зазначити номер кримінального провадження - «0000135», замість «000015».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/513/20
Провадження № 1-кс/362/120/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001009 від 20.07.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України,
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001009 від 20.07.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2020 року о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 379/1415/19
Провадження №1-в/369/182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про приведення у відповідність вироку Ставищенського районного суду Київської області від 05.12.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
05.12.2019 року ОСОБА_5 засуджений вироком Ставищанського районного суду Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст.ст.104,75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про приведення, зазначеного вище вироку суду, відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, яким внесені зміни до ч.1 ст. 185 КК України та виключено із санкції даної статті покарання у виді позбавлення волі.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Суд, вивчивши подання, надані матеріали, приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений знятий із обліку Києво-Святошинського районного відділу, матеріали особової справи відносно засудженого направлені по територіальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити начальнику Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у задоволенні подання про приведення у відповідність вироку Ставищенського районного суду Київської області від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 524/8494/19
Провадження №1-в/524/348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 10.12.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 186, ст. ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку представника органу пробації, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає, що подання не може бути задоволено з тих причин, що в матеріалах подання відсутня довідка ІТЦ, без якої не можливо звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки немає відомостей чи притягувався останній до кримінальної відповідальності протягом відбування іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука

СУДДЯ :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки матеріали кримінального провадження № 0000166 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у даній справі та прохав закрити провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне правопорушення у даному провадженні не пов`язане із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд,

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя
Справа № 536/1810/20
Провадження № 1-кп/536/356/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2020 року за номером 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 статті 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2020 року за номером 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 статті 185 КК України, 28 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1112/20
Номер провадження 1-кп/948/145/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

18.12.2020 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000108 від 04.12.2020, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 визначений для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим та представником потерпілої сторони 17.12.2020.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За таких обставин, суд доходить висновку про призначення судового розгляду даного кримінального провадження з викликом його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0108 від 04.12.2020 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, о 14 год. 00 хв. 24 грудня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
21 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 21.12.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 10.10.2020 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 16 годин 30 хвилин 23 грудня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 10.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 грудня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області розглянувши матеріали кримінального провадження №0000753 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -
встановив:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000753 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
21 грудня 2020 року прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подала до суду клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 для вирішення питання про об"єднання кримінальних проваджень, оскільки в провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищенаведене, матеріали кримінального провадження №0000753 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України. необхідно передати судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 що вже здійснює провадження відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,334 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000753 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженнями по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4
Справа № 698/783/20
Провадження № 1-кс/690/166/20
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду
16 грудня 2020 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за змістом якої просить:
-визнати бездіяльність службову недбалість прокурора ОСОБА_4 та систематичне ігнорування наказів Офісу Генерального прокурора України;
-надати право контролю у кримінальних провадженнях іншому прокурору, добросовісному.
Крім того, ОСОБА_3 для спільного розгляду з її вищевказаною скаргою подано заяву про відвід прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у декількох кримінальних провадженнях.
У подальшому, ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення без розгляду її скарги на бездіяльність та заяви про відвід.
Прокурор Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Враховуючи викладене, зокрема позицію заявника, слідчий суддя вважає за можливе залишити її скаргу без розгляду, а провадження у даній справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та заяву про його відвід, а провадження у справі закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1018/20
Номер провадження 1-кп/699/186/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.12.2020 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.04.2020 року за № 0000185 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
25.11.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які 16.12.2020 року передані судді ОСОБА_1 оскільки на час їх надходження до суду неможливо було утворити склад суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акту документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000185, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 26.01.2021 року о 15 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1