Справа №573/1485/20
Номер провадження 1-р/573/2/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля клопотання начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» про роз`яснення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі
В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року до суду надійшла заява начальника «Конотопський виправний центр (№ 130)» про роз`яснення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України в частині визначення початку строку покарання засудженого.
Зазначають, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі .
З 21 вересня 2020 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в установі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 березня 2020 року. Тому, враховуючи, що вироком суду від 15 вересня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеженні волі, та згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 березня 2020 року у виді 2 років обмеження волі, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 ( трьох) років обмеження волі, посилаючись на положення ст. 380 КПК України, просять роз`яснити: чи буде вірним вважати початок строку відбування покарання за вироком від 15.09.2020 року - дату постановки на облік за вироком від 26.03.2020 року ( тобто з 21.09.2020 року) ?

У судове засідання представник «Конотопського виправного центру (№ 130)» не з`явився, в.о. установи направив до суду листа про розгляд заяви без участі заявника та зазначили, що засуджений ОСОБА_3 повідомлений належним чином про розгляд заяви.
Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд заяви у їх відсутність .
Неявка учасників кримінального провадження, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду заяви ( ч. 2 ст. 380 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 березня 2020 року у виді 2 років обмеження волі, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 ( трьох) років обмеження волі.

Крім того у даному вироку зазначено, що строк покарання у виді обмеження волі відраховувати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

У відповідності з п.14 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення, зазначивши початок строку відбування засудженим ОСОБА_3 покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року у виді обмеження волі - день прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, в даному випадку 21 вересня 2020 року, оскільки остаточне покарання обвинуваченому було призначене за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 58 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» про роз`яснення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі, задовольнити.
Роз`яснити, що у вироку Білопільського районного суду Сумської області від 15 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі, покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, тобто в даному випадку 21 вересня 2020 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя