02.02.2021 Справа № 756/1449/21
Справа № 756/1449/21
№ 1-кп/756/911/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Російської Федерації, уродженця міста Єлець, Липенської області Російської Федерації, одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 01.02.2021 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

ОСОБА_2 , у 2018 році, у невстановлений день та час, перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього винник умисел, спрямований на пособництво у виготовлені підробленого документа, який видається організацією, а саме: посвідчення водія.

Реалізуючи свій умисел, направлений на пособництво у виготовлені завідомо підробленого посвідчення, ОСОБА_2 , скориставшись всесвітньою мережею інтернет, знайшов оголошення про виготовлення водійських посвідчень. Після чого, за номером телефону, який був вказаний в оголошенні, зв`язався з невстановленою досудовим слідством особою, яка повідомила, що для виготовлення підробленого посвідчення водія необхідно надати фотокартки із власним зображенням. В подальшому у 2018 році, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_2 , за попередньою домовленістю перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , відіслав невстановленій досудовим слідством особі на електронну адресу свій особистий фотознімок, який було використано для виготовлення посвідчення водія.

В подальшому, ОСОБА_2 було передано підроблене посвідчення водія, для власних потреб, за що останній заплатив грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 , приблизно о 15 годині 00 хвилин 14 січня 2021 року керуючи автомобілем марки «Mercedes», моделі «E220», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухався проїзною частиною проспекту Героїв Сталінграда та порушив правила дорожнього руху України, внаслідок чого останнього було зупинено працівниками патрульної поліції для перевірки документів.
До вказаного вище автомобіля підійшли співробітники УПП у м. Києві ДПП України та попросили надати для перевірки посвідчення водія.
В цей момент, у ОСОБА_2 виник умисел, що спрямований на використання підробленого документа, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , із власною фотокарткою, в якому зазначено, що останній має право на керування транспортними засобами категорії «В».
Реалізуючи свій умисел, спрямований на використання підробленого документа, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав працівникам поліції для ознайомлення дане посвідчення водія. Однак, в ході перевірки було встановлено, що згідно бази даних АІС «АРМОР» посвідчення водія серії НОМЕР_3 не видавалося.
В подальшому, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. В ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, ОСОБА_2 добровільно надав співробітникам поліції для вилучення вище вказане посвідчення водія.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , територіальними сервісними центрами України посвідчення водія видавалося серія НОМЕР_4 від 08.06.2002, однак останній був позбавлений права керування транспортним засобом на підставі рішення суду. Крім того, встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 із фотознімком ОСОБА_2 не видавалося територіальним сервісним центром, а інформація про видачу посвідчення водія серії НОМЕР_2 відсутня.
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у виготовленні підробленого посвідчення, яке видається організацією і яке надає права, з метою використання його іншою особою та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступками, дані про особу ОСОБА_2 який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2615 гривень 20 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді у вигляді у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає одну тисячу сімсот гривень.

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_2 призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у виглядіста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає одну тисячу сімсот гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1