УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000672 від 15.10.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000672 від 15.10.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000672 від 15.10.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

- протокол огляду місця події від 16.10.2020;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.10.2020;

- протокол впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 20.10.2020;

- протокол допиту свідку ОСОБА_5 від 10.04.2020;

- протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 10.04.2020

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.10.2020;

- протокол огляду відеозапису з ломбарду «Капітал» за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40/10.

- постанова про визнання речовим доказом відеозапису;

- постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 24.11.2020;

- висновок експерта №2408-МТ від 25.11.2020;

- постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 26.11.2020 р.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що У провадженні сектору дізнання Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебували матеріали досудового розслідування за № 0000672 від 15.10.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 14.10.2020 близько 22.30 год. невстановлена особа, знаходячись неподалік автовокзалу, розташованого по вул. П. Кедровського, 1, в м. Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Самсунг».

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні:

- протокол огляду місця події від 16.10.2020;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.10.2020;

- протокол впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 20.10.2020;

- протокол допиту свідку ОСОБА_5 від 10.04.2020;

- протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 10.04.2020

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.10.2020;

- протокол огляду відеозапису з ломбарду «Капітал» за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40/10.

- постанова про визнання речовим доказом відеозапису;

- постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 24.11.2020;

- висновок експерта №2408-МТ від 25.11.2020;

- постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 26.11.2020 р.

Дізнавач СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , проаналізувавши наявні інформаційні бази до яких мають доступ органи Національної поліції України, а саме довідку про наявність та/або відсутність в особи фактів притягнення до кримінальної відповідальності та судимостей щодо особи, яка перевіряється на причетність до вказаного злочину, встановив, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.01.2011 був засуджений за злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Приміткою до ст. 185 КК України встановлено, що у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, 26.11.2020 дізнавачем прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

26.11.2020 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000672 від 15.10.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (злочині), виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000672 від 15.10.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зібраних доказів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000672 від 15.10.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000672 від 15.10.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а отже існує необхідність у їх використанні як доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000672 від 15.10.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000672 від 15.10.2020 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000672 від 15.10.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

- протокол огляду місця події від 16.10.2020;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.10.2020;

- протокол впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 20.10.2020;

- протокол допиту свідку ОСОБА_5 від 10.04.2020;

- протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 10.04.2020

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.10.2020;

- протокол огляду відеозапису з ломбарду «Капітал» за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40/10.

- постанова про визнання речовим доказом відеозапису;

- постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 24.11.2020;

- висновок експерта №2408-МТ від 25.11.2020;

- постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 26.11.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1