Справа № 446/2380/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000462 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується, згідно обвинувального акту від 26.11.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності зач.1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у 2001 р. на посаді землевпорядника Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, використовуючи свої повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись в приміщенні Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в с. Незнанів по вул. Центральна,63, достовірно знаючи, що на сесії Незнанівської сільської ради від 21.12.2001 року, заява ОСОБА_6 про виділення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ не розглядалася, умисно склав та видав неправдивий документ, а саме рішення Незнанівської сільської ради №55 від 21.12.2001 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_6 передано безоплатно у приватну власність земельну для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ площею 0,1076 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 виконав власний підпис із наслідуванням підпису сільського голови, в графі «сільський голова ОСОБА_7 » у вказаному вище рішенні, та скріпив його відтиском гербової печатки Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, надавши таким чином статусу офіційного, та видав ОСОБА_6 для подальшого виготовлення Державного акту на право власності на дану земельну ділянку. На підставі даного рішення ОСОБА_6 було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЛВ №079830 від 05.03.2002, згідно якого земельна ділянка площею 0,1076 га була передана у приватну власність для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ, ринкова вартість якої, станом на 05.03.2002 становить 1 950 грн. 00 коп (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у службовому підроблені, тобто складанні і видачі завідомо неправдивого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді землевпорядника Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою, вчинив зловживання своїм службовим становищем за наступних обставин.

У своїй службовій діяльності, він, як представник влади, повинен керуватись Конституцією України, Земельним кодексом України, законами України, постановами Верховної Ради України, указами та розпорядженням Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, рішеннями органів місцевого самоврядування, наказами та вказівками районного відділу земельних ресурсів, які прийняті у межах їх повноважень, що регулюють питання земельних відносин, та є посадовою особою органу місцевого самоврядування. Обіймаючи посаду землевпорядника Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_5 здійснював функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, тобто, згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою. Всупереч наведеним вище вимогам законодавства, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду землевпорядника Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в приміщенні Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в с. Незнанів по вул. Центральна,63, достовірно знаючи, що на сесії Незнанівської сільської ради від 21.12.2001 року, заява ОСОБА_6 про виділення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ не розглядалася, умисно склав та видав неправдивий документ, а саме рішення Незнанівської сільської ради №55 від 21.12.2001 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_6 передано безоплатно у приватну власність земельну для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ площею 0,1076 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 виконав власний підпис із наслідуванням підпису сільського голови, в графі «сільський голова ОСОБА_7 » у вказаному вище рішенні, та скріпив його відтиском гербової печатки Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, надавши таким чином статусу офіційного, та видав ОСОБА_6 для подальшого виготовлення Державного акту на право власності на дану земельну ділянку. На підставі даного рішення ОСОБА_6 було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЛВ №079830 від 05.03.2002, згідно якого земельна ділянка площею 0,1076 га була передана у приватну власність для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 заподіяно шкоду державним інтересам в сумі 1 950 грн. 00 коп (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використання службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В судовому засіданні, прокурор звернулась до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000462 від 26.11.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 364 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України. Клопотання мотивує тим, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України, він вчинив 21.12.2001 році; вказані кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням. Таким чином, закінчились строки давності, передбачені ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення йому судом наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України та закрити кримінальне провадження № 0000462 від 26.11.2020.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності зач.1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження, слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 та ч.1 ст. 364 КК України відносяться до нетяжких кримінальних правопорушень.

Згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09.04.2019, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Якщо ж обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку. В цьому разі, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок, призначає покарання і на підставі ч. 5 ст. 74, ст.49 КК може звільнити від нього засудженого.

Згідно з приписами п. 1 ч. 2ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язком суду.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбаченихст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту вбачається, що події за участю обвинуваченого ОСОБА_5 мали місце 21.12.2001.

Таким чином з моменту вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінального правопорушення спливли.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_5 є та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, суд враховує, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення належать до категорії нетяжких злочинів, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Керуючись ст.49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст. ст. 286, 314, 370, 372, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000462 від 26.11.2020 відносно ОСОБА_5 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2020.

Головуючий суддя ОСОБА_1