гСправа № 379/1451/19 Провадження № 1-кп/358/150/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/150/20 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кашино, Сисертського району, Свердловської області, Російської Федерації, громадянки України, українки, маючої повну загальну середню освіту, працюючої в КП «Київпастранс» кондуктором, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися в будинку за місцем проживання останньої, що розташований по АДРЕСА_2 . У цей час між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 вирішила шляхом фізичного впливу заподіяти шкоду здоров`ю ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , підійшла до останньої та лівою рукою схопила її за волосся, після чого кулаком правої руки нанесла їй один удар по обличчю, а саме в ніс.

Внаслідок вказаного удару ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 фізичного болю та спричинила тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин носа.

Згідно з висновком експерта № 358Д від 13.09.2019, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин носа відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, визнала повністю і пояснила, що 20 серпня 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин вона прийшла в будинок АДРЕСА_2 до власника будинку ОСОБА_5 , з якою мала намір поговорити про стосунки, які склалися з її співмешканцем ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_5 образила її, після чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вона підійшла до останньої та лівою рукою схопила її за волосся, після чого кулаком правої руки нанесла їй один удар по обличчю, а саме в ніс. У вчиненому вона щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченої ОСОБА_4 про обставини вчинення нею кримінального проступку і приходить до висновку, що дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати за частиною першою статті 125 КК України, так як вона 20 серпня 2019 року умисно заподіяла ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про її особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить її щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, посередню характеристику за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в виді штрафу в межах санкції частини першої статті 125 КК України, яке буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1