Єдиний унікальний номер: 379/1316/20
Провадження № 1-кс/379/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2021 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майна та просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 04.12.2020 у справі № 379/1316/20 арешт на автомобіль «Skoda Felicia» державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб та повернути їх власнику ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 2 грудня 2020 року близько 11 год. в с. Лісовичі Таращанського району Київської області по вул. Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Volkswagen Polo» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та автомобіля «Skoda Felicia» державний номер НОМЕР_4 під керуванням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті вказаної події ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження і його було
госпіталізовано до Таращанської ЦРЛ.
В цей же день, 02.12.2020 року в ході огляду по вул. Перемоги в с. Лісовичі Таращанського району Київської області було вилучено автомобіль «Skoda Felicia» державний номер НОМЕР_4 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб.
За даним фактом СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №120 201 102 900 003 16 від 02.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.
В подальшому, з метою попередження втрати речового доказу, зміни стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 04.12.2020 року ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 на автомобіль «Skoda Felicia» державний номер НОМЕР_4 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб був накладений арешт.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Skoda Felicia» державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .
На сьогоднішній день, під час досудового розслідування кримінального провадження №120 201 102 900 003 16 за ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 02.12.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначена та проведена судова інженерно-транспортна експертиза (дослідження технічного стану транспортного засобу), судова транспортно-трасологічна експертиза, автомобіль «Skoda Felicia» державний номер НОМЕР_1 оглянутий, в зв`язку з чим потреба подальшого застосування арешту майна відпала. До того ж, припинення дії такого обмеження ніяким чином не позначиться та не може позначитись на проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як висновки вказаних експертиз вже знаходяться в матеріалах кримінального провадження і можуть бути та відповідно будуть застосовані як основа для проведення будь-яких інших експертиз у разі виникнення потреби в їх проведенні.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Подане клопотання визнає частково, а саме погоджується щодо можливості скасування арешту у частині користування транспортним засобом та свідоцтвом на реєстрацію, однак заперечує у частині відчуження транспортного засобу та свідоцтва на реєстрацію.
Однак, його неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 04.12.2020 єдиний унікальний номер справи 379/1316/20 провадження 1-кс/379/492/20 за клопотанням слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт, в тому числі, на автомобіль «Skoda Felicia», державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб, які фактично перебувають у користуванні ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_5 ) та належать ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 .
Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст. 174 КПК України.
Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Отже, беручи до уваги доведеність того, що в подальшому застосуванні заборони на володіння та користування арештованим майном відпала потреба, проте беручи до уваги, що транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами, досудове слідство в даному кримінальному провадженні ще не завершено, а доля речових доказів буде вирішуватися судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.41Конституції України, ст.ст. 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині заборони користування та володіння автомобілем «Skoda Felicia», державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб, які фактично перебувають у користуванні ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_5 ) та належать ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 .
Залишити арешт в частині заборони розпорядження автомобілем «Skoda Felicia», державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний транспортний засіб, які фактично перебувають у користуванні ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_5 ) та належать ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1