Провадження № 1-кп/524/4/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці об`єднане кримінальне провадження №0003315, №0003724, №0002978 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутовинівка, Козельщинського району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.02.2002 року Апеляційним судом м. Києва за ст.93 п. «а», ч. 3 ст.142, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ст. 42 КК України до 15 років позбавлення волі. Звільнений 08.10.2014 за відбуттям строку покарання;

- 20.09.2016 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. Знятий з обліку 18.10.2017 по відбуттю терміну покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 року близько 03:23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по провулку Грозненському 2 у м.Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно, повторно, викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 120 метрів, вартістю 19 085, 33 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 19 085, 33 грн.

В подальшому, 10.08.2018 року близько 03:36 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вулиці Героїв України 17 у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно, повторно, викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 74 метри, вартістю 11 769, 29 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 11 769, 29 грн.

В подальшому, 27.08.2018 року близько 05:01 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вулиці Червона Гірка 37 у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно, повторно, викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 36 метрів, вартістю 8 223, 29 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 8 223, 29 грн.

В подальшому, 28.08.2018 року у темну пору доби, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вулиці Гвардійська 14-а у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно, повторно, викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 131 метр, вартістю 10 390, 10 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 10 390, 10 грн.

В подальшому, 29.08.2018 року близько 00:58 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вулиці Тараса Бульби 16 у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно, повторно, викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 56 метрів, вартістю 12 791, 79 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 12 791, 79 грн.

В подальшому, 30.08.2018 року у темну пору доби, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у будинку № 22 на кварталі 278 у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно, повторно, викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 70 метрів, вартістю 2 937, 02 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2 937, 02 грн.

В подальшому, 02.09.2018 року близько 03:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по проспекту Лесі Українки 29 у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно, повторно, викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 110 метрів, вартістю 17 494, 88 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 17 494, 88 грн.

В подальшому, 03.09.2018 року близько 03:16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вулиці Тараса Бульби 12 у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно, повторно, викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 400*2*0,4 загальною протяжністю 21 метр, вартістю 6 307, 02 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 6 307, 02 грн.

13.09.2018 року близько 09:30 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи прямий злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном поєднаним з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, шляхом проникнення через вікно до нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 викрали чавунну батарею з сімома ребрами та чавунну батарею з п`ятьма ребрами загальною вартістю 600 гривень, які належать комунальному госпрозрахунковому житлово-експлуатаційному підприємству «Автозаводське», завдавши останньому матеріального збитку на вказану суму. У подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зникли.

Наприкінці вересня, у темну пору доби, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом проникнення через вікно до нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , викрав дві чавунні батареї, а саме: одну на дев`ять секцій, вартістю 450 гривень та одну на вісім секцій, вартістю 400 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши комунальному госпрозрахунковому житлово-експлуатаційному підприємству «Автозаводське» матеріального збитку на загальну суму 850 грн.

В подальшому, 01.10.2018 року близько 05:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по проспекту Лесі Українки 29-а у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно, повторно, викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 55 метрів та марки ТПП 400*2*0,4 загальною протяжністю 55 метрів, вартістю 29 081, 75 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 29 081, 75 грн.

В подальшому, 05.10.2018 року близько 05:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по проспекту Лесі Українки 65 у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно, повторно, викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 84 метри, вартістю 19 187, 68 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 19 187, 68 грн.

В подальшому, повторно, на початку жовтня 2018 року, у темну пору доби, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, шляхом проникнення через вікно до нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , викрав дві чавунні батареї по вісім секцій, вартістю 400 гривень, кожна. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши комунальному госпрозрахунковому житлово-експлуатаційному підприємству «Автозаводське» матеріального збитку на загальну суму 800 грн.

В подальшому, повторно, на початку жовтня 2018 року, у темну пору доби, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, шляхом проникнення через вікно до нежитлового приміщення розташованого на першому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , викрав три чавунні батареї, а саме: одну на вісім секцій, вартістю 400 гривень та дві на сім секцій, вартістю 350 гривень, кожна. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши комунальному госпрозрахунковому житлово-експлуатаційному підприємству «Автозаводське» матеріального збитку на загальну суму 1100 грн.

В подальшому, повторно, на початку жовтня 2018 року, у темну пору доби, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, шляхом проникнення через вікно до нежитлового приміщення розташованого на першому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , викрав дві чавунні батареї, а саме: одну на п`ять секцій, вартістю 250 гривень та одну на чотири секції, вартістю 200 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши комунальному госпрозрахунковому житлово-експлуатаційному підприємству «Автозаводське» матеріального збитку на загальну суму 450 грн.

В подальшому, повторно, на початку жовтня 2018 року, у темну пору доби, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, шляхом проникнення через вікно до нежитлового приміщення розташованого на першому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , викрав три чавунні батареї, а саме: дві на шість секцій, вартістю 300 гривень, кожна та одну на чотири секції, вартістю 200 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши комунальному госпрозрахунковому житлово-експлуатаційному підприємству «Автозаводське» матеріального збитку на загальну суму 800 грн.

В подальшому, повторно, на початку жовтня 2018 року, у темну пору доби, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, таємно, шляхом проникнення через вікно до нежитлового приміщення розташованого на першому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , викрав чотири чавунні батареї, а саме: три на сім секцій, вартістю 350 гривень, кожна та одну на вісім секцій, вартістю 400 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши комунальному госпрозрахунковому житлово-експлуатаційному підприємству «Автозаводське» матеріального збитку на загальну суму 1450 грн.

В подальшому, 10.10.2018 року близько 04:05 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вулиці Володимира Великого 36 у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно, повторно, викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 60 метрів, вартістю 9 542, 66 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 9 542, 66 грн.

В подальшому, 31.10.2018 року у темну пору доби, точного часу в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вулиці Київська 79 у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, внаслідок чого, у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, відрізав та таємно, повторно, викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 220 метрів, вартістю 9 230, 63 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 9 230, 63 грн.

Свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав.

Представник потерпілого КГЖЕП «Автозаводське» у судове засідання не прибув. Подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити без його участі.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» у судове засідання не прибув. Подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити без його участі. Також зазначив, що цивільний позов підтримує, просить його задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанов про визнання речовими доказами, цивільного позову та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до приміщення, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушент, які відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів необхідно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В той же час, враховуючи обставини вчинених злочинів, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст.. 76 КК України.

Вирішуючи питання про розв`язання заявленого по справі цивільного позову ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 156041,44 грн. суд з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 156041,44 грн. - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» суму завданої шкоди у розмірі 156041 (сто п`ятдесят шість тисяч сорок одну) грн. 44 коп.

Речові докази: мідний дріт вагою близько 2 кг, два відрізки телефонного кабелю довжиною 15 та 20 м. кожен, залишки пластикової ізолюючої обмотки чорного кольору від телефонних кабелів повернути ПАТ «Укртелеком», чугунну батарею у кількості 1 шт., повернути КГЖЕП «Автозаводське».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: