н/п 1-кс/766/7359/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
18.08.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення копії медичної карти на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що в секторі дізнання Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного 01.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи потерпілому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення ступеня тяжкості нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_6 необхідна копія медичної карти на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник лікарні в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, щов секторі дізнання Херсонського ВП ГУ Національної поліції в Херсонській області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного 01.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1969р.н. про те, що близько 15:45 год. 31.10.2019 невстановлена особа, знаходячись поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого по АДРЕСА_2 , у ході конфлікту спричинила йому тілесні ушкодження.

В ході допиту потерпілого, встановлено, що 31.10.2019 близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_6 , 1969 р.н. знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", коли він підійшов до входу магазину парковочне місце було зайнято автомобілем марки "Ford Transit connect", білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв біля таблички з надписом "не паркувати, місця погрузки та вигрузки", який загороджував під`їзд до магазину, щоб здійснити розгрузку товарів. У зв`язку з цим він був вимушений пакрувати свій автомобіль з великою складністю з переду вище вказаного автомобілю. Після чого гр. ОСОБА_6 викликав своїх працівників для вигрузки товару з автомобілю та в цей час дістав фотоапарат "Canon" зі своєї сумки та почав фотографувати та зробив знімок з переду автомобіля та ззаду. Після чого з бокових дверей автомобілю вийшов невідомий йому чоловік високого зросту волосся темного кольору, спортивної тілобудови, був вдягнений в темний одяг. Гр. ОСОБА_6 зробив йому зауваження, про те, що його автомобіль припаркований під табличкою «не паркувати», з порушенням та заважає проходу пішоходам, вигрузці товару та заважає розвантаженню автомобіля та пішоходам. Після чого невідомий чоловік почав вимагати від останнього документи на парковку та почав кричати на нього, після чого чоловік підійшов до передньої частини автомобіля заявника та зробив декілька знімків, після чого в цей самий час невідомий чоловік встав в бойову стійку, а саме в стійку боксера, та в цей час наніс гр. ОСОБА_6 удар правою рукою в обличчя, якою саме він не пам`ятає, після чого в нього потемніло в очах та було запаморочення, після чого невідомий чоловік наніс йому, ще декілька ударів, скільки саме той не пам`ятає, після чого він присів навприсядки та невідомий вище вказаний чоловік наніс даному удари ногою в обличчя, скільки саме останній не пам`ятає, у цей час з його носу потекла кров, після чого він підвівся та побіг до свого магазину, щоб зупинити кровотечу. Після чого співробітники магазину викликали карету швидкої допомоги, котрі прибувши оглянули гр. ОСОБА_6 та повідомили, що йому потрібна госпіталізація. Після чого останній був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Останній був своєчасно госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, потерпілому гр. ОСОБА_6 була своєчасно надана кваліфікована медична допомога.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи потерпілому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення ступеня тяжкості нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до неврологічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_6 необхідна копія медичної карти на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме вилучення копії медичної карти на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 18.09.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1