Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000614 від 15.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

У С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 від 15.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_8 , звернулася з клопотанням про встановлення стороні захисту у кримінальному проваджені № 0000614 від 15.08.2020р., а саме, підозрюваному ОСОБА_6 , та його захиснику ОСОБА_9 , строку ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження до 31 жовтня з моменту розгляду клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування ОСОБА_6 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку із тим, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для завершення досудового розслідування, слідчий, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, 28.08.2020 р. повідомила підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, згідно із яким, вони мають право ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування.

У той же час, підозрюваному та його захиснику було запропоновано ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження відповідно до графіків, а саме, 29.09.2020 р. та 30.09.2020 р., однак, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 , відмовилися знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Станом на сьогоднішній день за минуванням значного проміжку часу, котрий виділявся на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний та його захисник не ознайомився з матеріалами кримінального провадження створюючи штучні, надумані перепони для слідства та затягування процесу подальшого спрямування обвинувального акту до суду.

У той же час, з моменту повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та початок ознайомлення в цілому минуло понад два місяці, що свідчить про умисне ухилення сторони захисту від ознайомлення та його затягування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила, що фактами, що можуть свідчити про умисне затягування етапу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, є те, що будучи належним чином повідомленим про виклик, підозрюваний та його захисник відмовляються знайомитися з матеріалами кримінального провадження. Також, долучила до матеріалів клопотання постанову про призначення захисника на участь у проведенні окремої процесуальної дії.

Захисник заперечував проти задоволення даного клопотання, вважав, що підстав для задоволення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не має.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вислухавши у судовому засіданні слідчого, захисника, підозрюваного дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, зазначена норма КПК України передбачає надання сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та лише у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

В матеріалах клопотання містяться докази на підтвердження виклику підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника для ознайомлення з зібраними матеріалами кримінального провадження. При цьому, слідчий зазначає, що ні підозрюваний, ні його захисник не з`явились за викликом, хоча були належним чином повідомленні.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Так, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з нормою ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів наявні об`єктивні дані, які вказують на наявність фактів умисного зволікання з боку підозрюваного та його захисника при наданні їм можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, наявні щодо підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника.

Виходячи з аналізу згаданих норм законодавства, слідчий суддя вправі встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами, лише у випадку доведення стороною обвинувачення факту зволікання з таким ознайомленням зі сторони захисту.

Під час судового розгляду слідчим було доведено той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а відтак, клопотання підлягає задоволенню. При цьому, судом за основу взято відповідні строки та принципи ознайомлення з матеріалами провадження, згідно розрахунків строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має закінчуватись 31.10.2020 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000614 від 15.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити;

Встановити в кримінальному провадженні № 0000614 від 15.08.2020 р. стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 31 жовтня 2020 року, включно;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1