Провадження №1-кс/127/6504/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 про передачу майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні начальник відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження за №0000083 від 17.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом МВС України № 2476 ос від 07.11.2015 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника (керівника) Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» МВС України, на якій останній перебував до 25.07.2019. У відповідності до Розділу 2 Посадових обов`язків начальника КНВО «Форт» МВС України, затверджених 10.04.1997 року та доведених до відома ОСОБА_4 під розпис, а також Розділу 6 Статуту КНВО «Форт» МВС України, затвердженого наказом МВС України № 685 від 04.08.2017, ОСОБА_4 зобов`язаний:

-здійснювати поточне (оперативне) управління діяльністю КНВО «Форт» МВС України;

-направляти діяльність персоналу об`єднання на досягнення високих економічних та фінансових результатів;

-організовувати виробничо-господарську діяльність об`єднання;

-забезпечувати сполучення економічних і адміністративних методів керівництва об`єднанням;

-забезпечувати формування і виконання фінансового плану об`єднання.

Крім того, відповідно до розділу 3 Посадових обов`язків начальника КНВО «Форт» МВС України та Розділу 6 Статуту КНВО «Форт» МВС України, ОСОБА_4 , займаючи посаду начальника (керівника) КНВО «Форт» МВС України, був вправі:

-представляти об`єднання в установах, підприємствах та організаціях без довіреності;

-самостійно визначати структуру управління, призначати та звільняти своїх заступників та головного бухгалтера;

-розпоряджатися майном та коштами об`єднання відповідно до законодавства;

-закуповувати необхідні матеріальні ресурси у підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності та видів господарювання;

-укладати договори, відкривати в установах банків розрахункові та інші рахунки, видавати доручення;

-доручати виконання окремих організаційно-господарських функцій своїм заступникам, керівникам виробничих підрозділів;

-видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов`язкові для всіх керівників підрозділів та працівників об`єднання.

Також, згідно з положеннями розділу 4 Посадових обов`язків начальника КНВО «Форт» МВС України та Розділу 6 Статуту КНВО «Форт» МВС України, ОСОБА_4 , займаючи посаду начальника (керівника) КНВО «Форт» МВС України, ніс відповідальність:

-за формування та виконання фінансового плану, розвиток об`єднання;

-за результати господарської діяльності об`єднання, ефективне використання його виробничих потужностей, а також прибутку і державного майна;

-за правильне і економне використання в об`єднанні матеріальних ресурсів.

Так, на виконання етапу «Технічне переоснащення та реконструкція діючих виробництв, виготовлення та впровадження спеціальних засобів технологічного оснащення для підготовки серійного виготовлення набоїв для стрілецької зброї калібрів 9х18, 9х19 мм», передбаченого п. 1.1.61.1 додатку №4 до Постанови КМУ № 91-2 від 14.02.2018 «Питання державного оборонного замовлення на 2018-2020 роки» між КНВО «Форт» МВС України, в особі начальника вказаного державного підприємства ОСОБА_4 , та фірмою «STV Group, a.s.» (м. Прага, Чеська Республіка), в особі директора Яна Децького, укладено контракт № 520 від 26.07.2018 про постачання товару - лінії з виробництва гільз, куль та спорядження патронів калібрів 9х17 мм, 9х18 мм та 9х19 мм, загальною вартістю 1 670 000 доларів США, який був завірений особистими підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також скріплений відтисками печаток КНВО «Форт» МВС України та фірми «STV Group, a.s.».

Відповідно до умов, передбачених п. 6.2 вказаного вище контракту, 15.08.2018, після надання продавцем фірмою «STV Group, a.s.» на адресу КНВО «Форт» МВС України експортної ліцензії на поставку продукції на територію України, на підставі платіжного доручення № 22, засвідченого електронними цифровими підписами начальника КНВО «Форт» МВС України ОСОБА_4 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , на рахунок фірми «S.T.V. Group a.s.» № НОМЕР_1 з рахунку КНВО «Форт» № НОМЕР_2 в якості передплати за контрактом № 520 від 26.07.2018 перераховано грошові кошти на суму 1 169 000 доларів США, що повністю відповідало умовам згаданого контракту. Крім того, після отримання передплати фірмою «STV Group, a.s.» на адресу КНВО «Форт» МВС України додатково поставлено комплект конструкторської документації, комплект технологічних процесів виготовлення кулі, гільзи та спорядження патронів з необхідними операційними ескізами, включаючи інструкції по техніці безпеки при експлуатації обладнання, передбачені п. 5.2 вказаного вище контракту.

В подальшому, на виконання п. 6.2 контракту № 520 від 26.07.2018 та п. 1 Доповнення № 1 до зазначеного вище контракту, після проведення 18.09.2018 митного очищення товару на території України, а також поставки на адресу КНВО «Форт» МВС України лінії з виробництва гільз, куль та спорядження патронів калібрів 9х17 мм, 9х18 мм та 9х19 мм, що складалася з наступних агрегатів - прес першої витяжки гільзи, прес другої витяжки гільзи, фрезерний верстат для здійснення обрізки гільзи, прес попереднього формування капсульного гнізда, прес кінцевого формування капсульного гнізда, денця гільзи та маркування гільзи, прес пробивки отвору у капсульному гнізді гільзи, прес калібрування гільзи, верстат токарний, прес для виготовлення сердечників до кулі, прес для виготовлення сердечників до кулі, прес для виготовлення оболонки кулі, прес для поміщення сердечника в оболонку кулі, камерна піч для нормалізації гільзи, ванна для миття сердечників, збиральний прес, капсуляторний прес, 28.09.2018, на підставі платіжного доручення № 31, засвідченого електронними цифровими підписами начальника КНВО «Форт» МВС України ОСОБА_4 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , на рахунок фірми «S.T.V. Group a.s.» № НОМЕР_1 з рахунку КНВО «Форт» № НОМЕР_2 , в якості оплати наданих послуг за контрактом № 520 від 26.07.2018. було перераховано грошові кошти на суму 401 000 доларів США, що повністю відповідало умовам згаданого контракту.

06.03.2019, після проведення, передбачених п. 9.2 контракту № 520 від 26.07.2018, монтажу поставленого фірмою «STV Group, a.s.» обладнання на потужностях КНВО «Форт» МВС України, а також підготовки його до пробної експлуатації, начальник КНВО «Форт» МВС України ОСОБА_4 , всупереч вимогам Розділів 2 та 3 Посадових обов`язків начальника КНВО «Форт» МВС України, Розділу 6 Статуту КНВО «Форт» МВС України, незважаючи на встановлені п.п. 6.2, 9.3, 10.2 контракту № 520 від 26.07.2018 та п. 1 Доповнення № 1 до зазначеного контракту умови, не здійснюючи повідомлення представників фірми «STV Group, a.s.» про готовність до пусконалагоджувальних робіт, достовірно знаючи про відсутність факту їх проведення, а також не здійснення продавцем фірмою «STV Group, a.s.» відповідного навчання технічного персоналу КНВО «Форт» МВС України, усвідомлюючи відсутність складеного та підписаного сторонами контракту № 520 від 26.07.2018 Акту проведення пусконалагоджувальних робіт, маючи, передбачені п. 10.2 згаданого контракту, повноваження висунути вимогу про виконання вимог контракту або повернення коштів, отриманих в якості попередньої оплати, безпідставно, зловживаючи своїм службовим становищем, будучи матеріально відповідальною службовою підприємства, усвідомлюючи неповне виконання взятих на себе фірмою «STV Group, a.s.» зобов`язань за контрактом № 520 від 26.07.2018, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату бюджетних коштів на користь третіх осіб, користуючись наданими йому адміністративними функціями, надав вказівку підлеглим йому співробітникам фінансового відділу КНВО «Форт» МВС України скласти та засвідчити електронними цифровими підписами начальника КНВО «Форт» МВС України ОСОБА_4 і головного бухгалтера ОСОБА_6 платіжне доручення № 5 від 06.03.2019 та здійснити терміновий платіж на рахунок фірми «S.T.V. Group a.s.» № НОМЕР_1 з рахунку КНВО «Форт» № НОМЕР_2 , в якості оплати наданих послуг за контрактом № 520 від 26.07.2018.

В результаті описаних дій начальника КНВО «Форт» МВС України ОСОБА_4 , за вказаними реквізитами було безпідставно перераховано грошові кошти на суму 100 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 06.03.2019 склало 2 676 237,60 грн., тобто в шістсот і більше разів більше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (960,5 грн.), що, відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України, є особливо великими розмірами.

ОСОБА_4 , займаючи посаду начальника КНВО «Форт» МВС України, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи уповноваженим розпоряджатися майном та коштами КНВО «Форт» МВС України, несучи відповідальність за результати його господарської діяльності, ефективне використання виробничих потужностей, прибутку і державного майна, в рамках виконання зовнішньоекономічного контракту № 520 від 26.07.2018, укладеного із фірмою «STV Group, a.s.» (м. Прага, Чеська Республіка) про поставку лінії з виробництва гільз, куль та патронів калібрів 9х17 мм, 9х18 мм та 9х19 мм, без проведення пусконалагоджувальних робіт та навчання персоналу, а також без введення вказаної лінії в експлуатацію, користуючись наданими йому адміністративними функціями керівника підприємства, надав протиправну вказівку підлеглим йому працівникам здійснити на рахунок фірми «STV Group, a.s.» платіж на суму 100 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 06.03.2019 склало 2 676 237,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена в особливо великих розмірах.

27.03.2020 ОСОБА_4 , у встановленому КПК України порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належать наступні транспортні засоби:

-легковий пікап-В марки Ford F-150, білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

-спеціалізований причіп марки KRAMER FSPT, сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 ;

-легковий універсал-В марки INFINITI QХ 56, коричневого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 ;

-легковий причіп-В марки СКИФ 2, сірого кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 ;

-вантажний фургон марки ГАЗ 66, зеленого кольору, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 .

Вказане вище підтверджується відповідним Витягом з "НАІС ДДАІ" МВС України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який санкцією статті Кримінального кодексу України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, в ході досудового розслідування, для забезпечення конфіскації майна як додаткового виду покарання, на перелічене вище майно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею було накладено арешт.

Зазначене вище транспортні засоби, що належать громадянину ОСОБА_4 , речовими доказами у кримінальному провадженні не визнавались, на них ухвалами Вінницького міського суду від 01.04.2020 та 07.04.2020 накладено арешт для забезпечення можливої конфіскації майна.

Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився надати дозвіл на передачу легковий пікап-В марки Ford F-150, 2017 року випуску; спеціалізований причіп марки KRAMER FSPT, 2005 року випуску; легковий універсал-В марки INFINITI QХ 56, 2011 року випуску; легковий причіп-В марки СКИФ 2, 1992 року випуску; вантажний фургон марки ГАЗ 66, зеленого кольору, 1985 року випуску, на відповідальне зберігання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

З огляду на викладене, прокурор просить передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статей 1, 9, 1924 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» арештоване в рамках кримінального провадження № 0000083 від 17.12.2019 майно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Прокурор в судове засідання не зявився, подав заяву про роозгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання піддтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження за №0000083 від 17.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст.191 КК України
27.03.2020 ОСОБА_4 , у встановленому КПК України порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належать наступні транспортні засоби:

-легковий пікап-В марки Ford F-150, білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

-спеціалізований причіп марки KRAMER FSPT, сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 ;

-легковий універсал-В марки INFINITI QХ 56, коричневого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 ;

-легковий причіп-В марки СКИФ 2, сірого кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 ;

-вантажний фургон марки ГАЗ 66, зеленого кольору, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 .

Вказане вище підтверджується відповідним Витягом з "НАІС ДДАІ" МВС України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який санкцією статті Кримінального кодексу України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, в ході досудового розслідування, для забезпечення конфіскації майна як додаткового виду покарання, на перелічене вище майно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею було накладено арешт.

Зазначене вище транспортні засоби, що належать громадянину ОСОБА_4 , речовими доказами у кримінальному провадженні не визнавались, на них ухвалами Вінницького міського суду від 01.04.2020 та 07.04.2020 накладено арешт для забезпечення можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився надати дозвіл на передачу легковий пікап-В марки Ford F-150, 2017 року випуску; спеціалізований причіп марки KRAMER FSPT, 2005 року випуску; легковий універсал-В марки INFINITI QХ 56, 2011 року випуску; легковий причіп-В марки СКИФ 2, 1992 року випуску; вантажний фургон марки ГАЗ 66, зеленого кольору, 1985 року випуску, на відповідальне зберігання Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді чи суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству зі зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству.

Відповідно до ст. 2 Закон України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.

Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора (ч. 1 ст. 19 вказаного Закону).

Відповідно до п. 1 Положення «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2018 № 613 Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Агентство з розшуку та менеджменту активів, АРМА), є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні, а також активів, на які накладено арешт або які підлягають стягненню в дохід держави в позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх витребування.

Основними завданнями АРМА є: управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні (підпункт 1 пункту 3 зазначеного положення).

Основна мета заснування та діяльності Національного агентства полягає у сприянні процесуальній діяльності слідчого, детектива, прокурора, слідчого судді, суду, спрямованій, зокрема, на забезпечення збереження речових доказів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, а також збільшення їх вартості, особливо тих, які підлягають конфіскації, спеціальній конфіскації (стягненню в дохід держави у кримінальному провадженні).

Повноваження Національного агентства з управління арештованим (до конфіскації) майном визначені статтями 1, 9, 10, 19-24 Закону та статтею 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Так, в управління Національному агентству можуть бути передані активи на яких накладено арешт у кримінальному провадженні та їх сукупна вартість становить понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і це не завдає шкоди кримінальному провадженню.

Управління активами за Законом є відповідальною діяльністю, що має на меті зберегти економічну вартість активу протягом кримінального провадження, а також примножити її (за можливості).

Закон та КПК України не містять обмежень щодо типів, видів активів, які можуть передаватися в управління Національному агентству, так само як і обмежень щодо видів злочинів, у кримінальних провадженнях з розслідування яких були арештовані відповідні активи.

Приймаючи активи в управління, Національне агентство самостійно не управляє ними (інакше як у спосіб їх реалізації шляхом передання відповідному реалізатору), натомість обирає професійного управителя конкретним типом активу і передає йому актив в управління, контролює діяльність з управління, або ж передає актив на реалізацію, якщо він підлягає реалізації згідно з Законом та прийнятим на його виконання підзаконним актом.

Частиною 1 статті 21 Закону встановлено, що управління рухомим і нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Відповідно до ч. 4 ст. 21 Закону, що майно, зокрема у вигляді предметів чи великих партій товарів, зберігання якого через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати із забезпечення спеціальних умов зберігання якого чи управління яким співмірні з його вартістю, або яке швидко втрачає свою вартість, а також майно у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації за цінами, щонайменш не нижчими від ринкових. Примірний перелік такого майна затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2017 № 685 (далі Примірний перелік).

Передача арештованих активів в управління Національного агентства повністю відповідає ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Raimondo проти Італії» визнав законним передачу арештованих активів в управління спеціального органу, як засіб захисту інтересів осіб, яким у подальшому може бути повернута власність, на яку накладено превентивний арешт.

Отже, можна констатувати, що передача активів в управління Національного агентства слугує способом захисту майнових прав підозрюваного, збереження економічної вартості арештованого майна, та забезпечення відновлення його матеріального стану у випадку, якщо за результатами судового розгляду будуть відсутні підстави для його конфіскації.

Враховуючи викладене, а також те, що вартість арештованих транспортних засобів підозрюваного ОСОБА_4 становить понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року, вони не містять на собі слідів злочину, проте через існуючу загрозу суттєвого зменшення вартості даного майна до вирішення справи по суті, слідчий судді вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 100, 193, 194, 309 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закон України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 про передачу майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів задовольнити.
Кошти, внесені в якості застави ОСОБА_7 в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн., звернути в дохід держави та зарахувати їх до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя