Справа № 754/9433/20
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2020 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004060 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої медсестрою в КМП КМКЛ № 3, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2004 р.н., проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004060 від 27 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та день судового засідання, про що свідчить розписка в матеріалах судового провадження, 25 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв. до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв`язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву до 31 серпня 2020 року до 16 год. для повторного виклику обвинуваченої, однак остання до суду знову не з`явилась.
Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання, з підстав того, що остання не з`являється в судові засідання, будучи належним чином повідомленою про його час та день.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Відповідно до ст. 139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_3 належним чином повідомлялась про час та день судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила.
За таких обставин, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 134, 139, 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Здійснити привід на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В в кабінет № 21) обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , для участі у судовому розгляді кримінального провадження №0004060 від 27 червня 2020 року.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -