Провадження №1-кс/127/6773/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , 01 червня 2020 року, близько 12:30 год., знаходячись в с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, зайшов на території будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до припаркованих велосипедів робітників ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеда марки «Трек 3500», який належить ОСОБА_6 ,після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим велосипедом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом 01.06.2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ при МВС України № 447 від 11.06.2020, ринкова вартість велосипеда марки «Трек 3500», станом на момент викрадення 01.06.2020 року становила 6700,00 грн.

Враховуючи викладене, своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 03 червня 2020 року, в період часу з 09:00 по 15:00 год., знаходячись в м. Вінниця, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 піднявся до квартири АДРЕСА_3 , де шляхом перекусу парковочного тросу, вчинив крадіжку велосипеда марки «Bulls 3005 Competition», який належить ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим велосипедом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ при МВС України № 448 від 16.06.2020, ринкова вартість велосипеда марки «Bulls 3005 Competition», станом на момент викрадення 03.06.2020 року становила 3650,00 грн.

Враховуючи викладене, своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також, встановлено, що в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, по вул. Мічуріна, сільською радою були встановленні камери зовнішнього спостереження та на цифрових носіях яких наявний відеозапис руху ОСОБА_5 на викраденому велосипеді марки «Трек 3500», що мало місце 01 червня 2020 року, близько 12:30 год.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні сільської ради с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в сільській раді с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлити копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), з камер відеоспостереження по АДРЕСА_4 , за період часу з 12:00 год. по 13:00 год. 01.06.2020, з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: