У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5371/20

№ 1-кс/183/1554/20

27 листопада 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 23 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 23.09.2020 року до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області за фактом отримання інформація про те, що житель м. Новомосковська, Дніпропетровської області за місцем свого проживання зберігає зброю.

Під час досудового розслідування 03.10.2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 слідчим проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено чисельну кількість пістолетів та патронів, які ОСОБА_5 купував через Інтернет-ресурс на форумі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому отримував на своє ім`я користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

03.10.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, та 03.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо отримання відправлень (посилок) на ім`я ОСОБА_5 та хто саме є відправником вказаних посилок.

Вказана інформація необхідна для з`ясування хто є відправником відправлень (посилок), які надходили до ОСОБА_5 , так як вогнепальну зброю останній отримував через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 01.01.2019 року до 03.10.2020 року.

У зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, лист інформування, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації:
- коли та яку саме кількість отримував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (засіб зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), в період часу з 01.01.2019 року по 03.10.2020 року, відправлення (посилки) із зазначенням накладних та в яких саме відділеннях отримував із зазначеними адресами розташованих відділеннях.

- хто саме є відправником посилок на ім`я ОСОБА_5 , із зазначенням повних анкетних даних особи відправника та її контактного телефону, відправника із зазначеними адресами вказаних відділень, у вигляді належним чином засвідченої довідки.

Строк дії ухвали до 27 грудня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1