справа №176/1186/20
провадження №1-в/176/296/20
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 22.11.2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час відбув 2/3 строку призначеного покарання, стягнень не має та відвідує християнські засідання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ДУ «Жовтоводська ВК №26» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки останній заохочень не має, до робіт з благоустрою колонії відноситься посередньо.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений не має заохочень, не працює в колонії офіційно, характеризується посередньо. Вважає, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.190 КК України та йому на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначене покарання за даним вироком поглинуто покаранням, призначеним вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2018 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці (арк.о/с.34-35).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.01.2019 рокувирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року було змінено та із застосуванням ч.4 ст.70 КК за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених оскарженим вироком та вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2018 року визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі (арк.о/с.38-39).

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Водночас, згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 18.05.2018 року. Під час тримання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» заохочень та стягнень не мав, працевлаштованим не був.

З 06.12.2018 року відбуває покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26», кінець строку покарання 17.07.2021 року.

Відповідно до характеристики ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» від 04.07.2020 року засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Заохочень не має, мав одне стягнення, яке погашено за плином часу. Відповідно до ч.5 ст.118 КВК України виконує роботи по благоустрою установи, до робіт ставиться посередньо. Не приймає участі у жодній з програм диференційованого виховного впливу. Вину у вчиненому злочині визнає.

З витягу до протоколу №28 від 09 липня 2020 року вбачається, що засіданням комісії по розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та УДЗ засуджених ОСОБА_5 було відмовлено як такому, що не стає на шлях виправлення (арк.о/с.62).

Враховуючи те, що у засудженого за весь строк відбуття покарання взагалі відсутні заохочення, а також наявність стягнення, яке хоч і погашено за плином часу, але має враховуватись під час аналізу поведінки засудженого протягом усього строку відбування покарання, дані обставини не можуть доводити його повного виправлення, що є обов`язковою підставою для умовно-дострокового звільнення. Крім того, засуджений ОСОБА_5 має посередню характеристику, а матеріали його особової справи не містять відомостей про його сумлінне ставлення до праці. Таким чином, судом не встановлено обставин які б вказували на те, що останній досяг виправлення, як основної мети покарання, тому до нього не може бути застосовані положення ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України та відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1