Справа № 675/1667/20
Провадження № 1-кс/675/433/2020
У Х В А Л А
"09" листопада 2020 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення судової психологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової психологічної експертизи.
Вказане клопотання подано у відповідності до ст.ст.243, 244 КПК України, підстав для повернення клопотання не вбачається, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 05.09.2020 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого продовжено до 04.12.2020 року. Підозрюваний ОСОБА_3 утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Пунктами 1, 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою дотримання своєчасності та повноти розгляду поданої скарги, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_3 в судовому засіданні в приміщенні суду, в зв`язку з утриманням в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає за можливе призначити розгляд вказаної скарги у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Крім того, в поданому клопотанні ОСОБА_2 просить суд провести судові засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та Господарського процесуального кодексу України, ст.336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення цього або іншого суду, з використанням власних технічних засобів.
З метою забезпечення реалізації положень ст.366 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 року №155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч.4 ст.336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу. При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, за виключенням органу досудового слідства, або установи попереднього ув`язнення, або установи виконання покарань, із використанням власних технічних засобів, реалізація положень ч.4 ст.366 КПК України, є неможливою.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 щодо проведення судового засіданняпо справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає частковому задоволенню із призначенням розгляду вказаного клопотання у режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом Хмельницької області та Теофіпольським районним судом Хмельницької області, до якому слід прибути захиснику ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення судової психологічної експертизи та призначити до розгляду на 10 год. 15 хв. 11.11.2020 року в режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом Хмельницької області, ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м.Хмельницький, вул.Камянецька, 39) та Теофіпольським районним судом Хмельницької області (30600, смт.Теофіполь, вул.Небесної Сотні, 44).
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Адміністрації ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.6 ст. 336 КПК України та вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Провести судове засідання в даній справі за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Теофіпольського районного суду Хмельницької області, куди слід прибути захиснику ОСОБА_2 у визначений час та дату.
Доручити уповноваженим посадовим особам Теофіпольського районного суду Хмельницької області організувати проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 та перевірити його повноваження.
Про розгляд вказаного клопотання повідомити захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий відділ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та потерпілу ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Теофіпольського районного суду Хмельницької області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1