Справа № 393/612/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянину України, освіта середня, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , (засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2019р. за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік),
ВСТАНОВИВ:

Начальник Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним поданням та просить вирішити питання про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду від 05.03.2019р.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , будучи засуджений за вказаним вироком суду від 05.03.2019р., не виконує обов`язок, покладений на нього цим вироком, а саме безпричинно не з`явився на реєстрацію 02.08.2019р., 09.08.2019р., 13.09.2019р., 04.10.2019р. та 11.10.2019р. За невиконання даного обов`язку засудженому були винесені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

На індивідуально-профілактичні бесіди щодо необхідності виконання обов`язків, покладених вироком суду, засуджений не реагує, належних висновків не робить.

В судове засідання засуджений не з`явився.

Ухвала про повторний привід засудженого від 09.07.2020р. працівниками поліції невиконана.

Захисник-адвокат в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Заяв, клопотань до суду не подавав.

В судовому засіданні прокурор просив суд застосувати до засудженого повторний привід. При цьому, прокурор в усних поясненнях вказав, що місцезнаходження засудженого на даний час невідоме.
Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, з`ясував наступне:
25.10.2019р. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло вищевказане подання відносно ОСОБА_6 .
За період перебування вказаного подання на розгляді в суді засуджений з`явився в судове засідання тільки 13.02.2020р., але дане судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою захисника-адвоката.
Ухвали суду про привід та повторний привід засудженого працівниками поліції не виконанні, так як останній відсутній за місце проживання.
В судовому засіданні 30.07.2020р. прокурор вказав, що місце знаходження засудженого невідоме.
За таких відстав, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора, яке підтримане представником органу пробації, про привід засудженого необхідно відмовити, так як на даний час не встановлено точне місце перебування засудженого.
Таким чином, враховуючи те, що судом вжиті усі процесуальні заходи щодо забезпечення участі засудженого під час розгляду даного подання, але останній в судові засідання по даній справі не з`являється, ухвали про його привід працівниками поліції невиконанні, а вирішити питання в порядку ч.2 ст.78 КК України без участі засудженого неможливо, то в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про повторний привід засудженого - відмовити.
В задоволенні подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яке подане в порядку ч.2 ст.78 КК України, про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, яке призначене вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2019р, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_7