н/п 1-в/953/417/20
"23" грудня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській обрості ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів за вироком Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2005 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,-
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2005 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 321 КК України. Зазначений вирок набрав законної сили.
15.12.2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській обрості ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів за вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2005 року, а саме: грошових коштів в сумі 25,00 грн., одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення. У клопотанні зазначено, що вищевказаним вироком суду не визначена подальша доля грошових коштів. У постанові слідчого СВ Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області про передачу грошей в ФЧ Київського ГУ МВС України в Харківській області від 09.06.2005 року зазначено про те, що при затриманні ОСОБА_4 співробітниками міліції, при ньому були виявлені та вилучені гроші в сумі 25,00 грн., отримані ним від реалізації отруйного лікарського препарату «Трамадол».
В судове засіданні сторони кримінального провадження не з`явились, повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Вивчивши клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській обрості ОСОБА_3 , суд прийшов до наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2005 року ОСОБА_4 було визнано винним за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 321 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, покладено відповідні обов`язки.

Також судом встановлено, що постановою слідчого СВ Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області про передачу грошей в ФЧ Київського ГУ МВС України в Харківській області від 09.06.2005 року зазначено про те, що передано на зберігання в ФЧ Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області до рішення питання по суті гроші в сумі 25,00 грн., які були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 .

Разом з тим, у зазначеному вироку суду не було вирішено долю речового доказу грошових коштів в сумі 25,00 грн., які були виявлені та вилучені при затриманні ОСОБА_4 , отримані ним від реалізації отруйного лікарського препарату «Трамадол».

У відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухвалені судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п.6 ч.9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2005 року не було вирішено долю речового доказу грошових коштів.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши клопотання, вирок суду від 03 серпня 2005 року, суд приходить до висновку про необхідність уточнення резолютивної частини вироку, в частині вирішення питання щодо речових доказів зазначивши, що речовий доказ: грошові кошти в сумі 25,00 грн., які були виявлені та вилучені співробітниками міліції при затриманні ОСОБА_4 , отримані ним від незаконного збуту наркотиків, які знаходяться на зберіганні ФЧ Київського ГУ МВС України в Харківській області підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 537, 539, України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській обрості ОСОБА_3 - задовольнити.
Речові докази у справі №1-910/09-2005: грошов і кошти в сумі 25,00 грн., які були виявлені та вилучені співробітниками міліції у ОСОБА_4 , отримані ним від незаконного збуту наркотиків, які знаходяться на зберіганні ФЧ Київського ГУ МВС України в Харківській області конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1