Справа № 303/7554/20
Провадження № 1-кп/303/932/20
Рядок стат. звіту - 227
УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 31.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 31.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України. Одночасно в клопотанні зазначила, що їй було відшкодовані завдані збитки.
При цьому, потерпіла пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час повністю їх шкоду не відшкодував, зобов`язався найближчим часом це зробити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої та просив його задовольнити, при цьому зобов`язався повністю відшкодувати заподіяну шкоду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні також просив задовольнити клопотання потерпілої, оскільки шкода частково відшкодована, є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 30 липня 2020 року, біля 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 , їдучи в напрямку с.Кленовець по вул. Шелестівська, біля будинку № 164 в смт.Кольчино Мукачівського району Закарпатської області, проявив злочинну самовпевненість до дорожньої обстановки, що склалася та її змінам, виїхав за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, а далі в кювет, від чого керований ним транспортний засіб розвернуло та в стані заносу допустив зіткнення з громадянкою ОСОБА_5 , яка в цей час рухалась по правому краю дороги на зустріч руху автомобіля, таким чином ОСОБА_4 своїми діями порушив правила дорожнього руху України.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6 днів, але не більше як 21 день.
Згідно висновку експерта судово-автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, в даній дорожній ситуації для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій ОСОБА_4 повинен був діяти згідно вимог пунктів правил 2.9 (а), 12.1, 12.2, 12.4 та з посиланням на термін «узбіччя», що є в пункті 1.10 ПДР України.
Технічна можливість уникнути даної пригоди у водія автомобіля марки ВАЗ -2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_4 , полягає у виконанні ним вимог ПДР України, а саме пунктів 12.1, 12.2 та 12.4 ПДР України.
З технічної точки зору, причиною виникнення даної ДТП стали дії водія ОСОБА_4 , який керуючи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись з перевищеною допустимою швидкістю для даних дорожніх умов, виїхав за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, а далі в кювет, від чого керований ним транспортний засіб розвернуло та в стані заносу автомобіль зіткнувся з пішоходом ОСОБА_5 , яка рухалась назустріч по краю проїзної частини дороги.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Із заявленого клопотання, пояснень обвинуваченого та потерпілої вбачається, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою, однак збитки потерпілій в повній мірі не відшкодовано.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілої, суд приходить до висновку, що обвинуваченим не виконані вимоги ст. 46 КК України, не повністю відшкодовано завдані ним збитки та не усунуто заподіяну шкоду, в зв`язку з чим суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46, 286 КК України, ст. 284-286, 288, 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 31.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1