Справа № 367/830/21
Провадження №1-кс/367/306/2021
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору «Armani Exchange»; шапку сірого кольору з написом «Moncler»; мобільний телефон марки «iPhone 7» в корпусі сіро-білого кольору; грошові кошти в сумі 33 (тридцять три) гривні; годинник наручний «Casio g-shock» чорно-зеленого кольору; навушники білого кольору; зарядний блок U127 та шнур USB.
У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2021 року о 03.45 годині невстановлена особа через вікно проникла до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала іноземну валюту - 2000 євро, 18 000 гривень та сумку вартістю 1300 євро, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду.
У ході здійснення оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за фактичним місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати речові докази, які мають вагоме значення для розслідування вказаного провадження.
05 лютого 2021 року слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , під час обшуку в якого виявлено та вилучено куртку чорного кольору «Armani Exchange»; шапку сірого кольору з написом «Moncler»; мобільний телефон марки «iPhone 7» в корпусі сіро-білого кольору; грошові кошти в сумі 33 (тридцять три) гривні; годинник наручний «Casio g-shock» чорно-зеленого кольору; навушники білого кольору; зарядний блок U127 та шнур USB.
05 лютого 2021 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних вилучених предметів у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Метою накладення арешту на вказані об`єкти слідчий зазначає збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; особами, яким повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05 лютого 2021 року о 16 годині 12 хвилин слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 (час фактичного затримання 05 лютого 2021 року, 11 година 50 хвилин), під час обшуку в якого виявлено та вилучено куртку чорного кольору «Armani Exchange»; шапку сірого кольору з написом «Moncler»; мобільний телефон марки «iPhone 7» в корпусі сіро-білого кольору; грошові кошти в сумі 33 (тридцять три) гривні; годинник наручний «Casio g-shock» чорно-зеленого кольору; навушники білого кольору; зарядний блок U127 та шнур USB.
05 лютого 2021 року постановою слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 майно, вилучене під час затримання у ОСОБА_5 , - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки предмети, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , а саме: куртку чорного кольору «Armani Exchange»; шапку сірого кольору з написом «Moncler»; мобільний телефон марки «iPhone 7» в корпусі сіро-білого кольору; грошові кошти в сумі 33 (тридцять три) гривні; годинник наручний «Casio g-shock» чорно-зеленого кольору; навушники білого кольору; зарядний блок U127 та шнур USB.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1