Провадження № 1-кс/638/2184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області внести до Державного реєстру досудових розслідувань заяву від 07.08.2020 року та розпочати досудове розслідування; надіслати Витяг з Державного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію заяви; негайно прийняти і зареєструвати заяву від 07.08.2020 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, відкритому за його заявою про вчинення службовими особами ГУПФУ в Харківській області та державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України; надати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшов наступного.

В частині 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частиною 2, 3 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про надіслання Витягу з Державного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію заяви подана в порядку ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі в цій частині.

В іншій частині скарга не є предметом оскарження в розумінні ч.1 ст.303 КПК України та не підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.303-307 КПК України, що відповідно до ч.4 ст.304 КПК України має наслідком відмову у відкритті провадження в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про надіслання Витягу з Державного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію заяви.

Розгляд скарги призначити на 14-20 годину 19 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, представника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог про негайне прийняття та реєстрацію заяви від 07.08.2020 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні; надання документу що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні відмовити.
Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відмови у відкритті провадження за скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1