overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/1391/20
Провадження № 1-кп/209/473/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000404, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.08.2020 року матеріали кримінального провадження передано до найближчого Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для судового розгляду.

02.09.2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000404 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000404 на 14 вересня 2020 року о 13 год. 00 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадженя, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5658/20
Провадження № 1-кп/204/698/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1253/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000297 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України на 24 вересня 2020 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника персоналу органу пробації, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/3585/20
Провадження № 1-в/206/340/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська була постановлена ухвала при підготовці тексту, якої було допущено описки, а саме: помилково зазначено, що розглянуто письмову заяву про продовження примусових заходів ОСОБА_4 та продовжено застосування цих заходів, строком до 6-ти місяців, замість припинення ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру. Також помилково зазначено, що за висновком комісії лікарів-психіатрів рекомендовано ОСОБА_4 продовжити примусові заходи медичного характеру в закладі зі звичайним наглядом, замість висновку про припинення застосування примусових заходів ОСОБА_4 .

В порядку ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 року, вказавши: замість розгляду заяви про продовження примусових заходів ОСОБА_4 , вважати вірними «розгляд заяви про припинення застосування примусових заходів ОСОБА_4 », замість висновку комісії лікарів-психіатрів про рекомендацію продовжити примусові заходи медичного характеру в закладі зі звичайним наглядом ОСОБА_4 , вважати вірним «висновок комісії лікарів-психіатрів про рекомендацію припинити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 », замість продовження застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6-ти місяців, вважати правильним « припинити ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом».
Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4972/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000946 від 26.08.2020 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000946 від 26.08.2020 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.10.2020 року на 11-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 351/1454/20
Номер провадження № 1-кп/351/140/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2020м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 28.08.2020 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 27.08.2020 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України на 15.09.2020 р. на 09.40 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2546/20
Провадження № 1-кп/359/444/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши питання повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000427 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В даному кримінальному провадженні ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.04. 2020 призначено підготовче судове засідання.
Станом на 31.08.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427 не призначений до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури просив суд на виконання вимог Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 повернути обвинувальний акт прокурору.
Розглянувши питання повернення обвинувального акта прокурору, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 185 КК України підлягає поверненню прокурору для внесення з урахування вимог глави 25 КПК України.
Керуючись, п. 5 ч. 4 Закону України №2617-VIII від 22.11.2018, суд,

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, , повернути прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для внесення з урахування вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4626/20
Провадження № 1-в/362/319/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану заяву.

Пункт 5 частини другої статті 52 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин, для реального дотримання права особи на захист та, з метою забезпечення її належного захисту, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття адвоката до суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, кабінет № 301, в судове засідання на 08 вересня 2020 року о 14 годині 20 хвилин для участі у розгляді заяви Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 390/2471/15-к
Провадження № 1-кп/390/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2020 р. Суддя Кіровоградського районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кропивницьким слідчим ізолятором.
Зваживши доводи клопотання суд вважає, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників.
Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, що участь обвинуваченого є обов`язковою, однак останній перебуває у Кропивницькому слідчому ізоляторі, та у зв`язку з запровадженням в країні карантину, з метою запобігання поширення розповсюдження захворювання на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 не може бути доставлений до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання 29 травня 2020 року о 11.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Кропивницьким слідчим ізолятором, де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідній службовій особі Кропивницького слідчого ізолятору, яку зобов`язати здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/4828/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

27 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000472, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.77, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000472.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2020 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
УХВАЛА
Справа № 126/3601/18

Провадження № 1-в/126/91/2020

"26" серпня 2020 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання провідного інспектора Бершадського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання провідного інспектора Бершадського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 04.07.2019 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. З 08.08.2019 перебуває на обліку в органі пробації. ОСОБА_5 , на даний момент, знаходиться в державній установі ""Вінницька установа виконання покарань (№1)". Засуджений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши подання, суд дійшов наступного.

ОСОБА_5 засуджений 04.07.2019 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

З матеріалів особової справи уповноваженого органу з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_5 вбачається, що за час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, визначений вироком іспитовий строк закінчився.

Ч. 1 ст. 78 КК України визначає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 537-539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Бершадського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1