Справа № 405/3814/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000204 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 14.05.2019 року о 22 год. 40 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді термічних опіків верхніх та нижніх кінцівок 3 ступеню, які він отримав 14.05.2019 року близько 22 год. перебуваючи на робочому місці в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де він працює на посаді шлаковика, а саме ОСОБА_4 перебуваючи на шлаковому відвалі № 4 підключивши електричний роз`єм до шлаковозу № 24, який він виставив на відстані 4,7 м. від поста управління, для кантування чаш на злив гарячих рідких шлаків зайшов в пост в якому знаходиться пульт управління кантуванням чаш та при виливі чаша з гарячим рідким шлаком перекинулась в сторону поста управління, а не в сторону шлакового відвалу в наслідок чого злив гарячого рідкого шлаку відбувся на пост управління та ОСОБА_4 отримав вищезазначені тілесні ушкодження. ІНФОРМАЦІЯ_5 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер від отриманих опіків. Відповідно до копії листа №183/01-24 від 21.05.2019 виданого адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був госпіталізований в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 14.05.2019 з діагнозом: Опік обличчя, кистів, середньої третини передпліччя, поперекової області, промежини, нижніх кінцівок, П-4%, ПІА-11%, ПІВ-33%, Важкий опіковий шок, опікова хвороба, ІТП-122 одиниці. Код діагнозу Т29.0. 16.05.2019 санітарним транспортом переведений на лікування в опікове відділення обласної лікарні. Відповідно до копії висновку судово-медичного експерта №684 від 23.08.2019 встановлено, що із медичної карти стаціонарного хворого №8354 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видно, що в плановому порядку з скаргами на наявність ран, травма виробнича, зі слів хворого 14.05.2019 отримав опік полум`ям лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після стабілізації стану за погодженням зав.опікового відділення для подальшого лікування переведений в опікове відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Госпіталізований в опікове відділення. 20.07.2019 загальний стан погіршився, для подальшого лікування переведений в реанімаційне відділення. На фоні наростаючої серцево-легеневої недостатності та неефективності реанімаційних заходів ІНФОРМАЦІЯ_5 о 23:03год. констатована смерть.

Слідчим зазначається, що з метою проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, для встановлення ступеню тяжкості, механізму, локалізації, давності утворення тілесних ушкоджень, причини смерті та чи знаходяться дані тілесні ушкодження у безпосередньому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні (виїмки) усіх без виключення медичних оригіналів документів та додатків, а саме:

-оригінал історії хворобина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-оригінал медичної карти стаціонарного хворого №8354 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-оригінали інших супутніх медичних документів на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-рентгенівські знімки на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-оригінали медичних документів, в яких зафіксовані результати всіх медичних досліджень на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник КНКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника КНКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був госпіталізований в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 14.05.2019 з діагнозом: Опік обличчя, кистів, середньої третини передпліччя, поперекової області, промежини, нижніх кінцівок, П-4%, ПІА-11%, ПІВ-33%, важкий опіковий шок, опікова хвороба, ІТП-122 одиниці. 16.05.2019 санітарним транспортом переведений на лікування в опікове відділення обласної лікарні.

Відтак, органу досудового розслідування з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та проведення судово-медичної експертизи необхідний дозвіл у тимчасовому доступі до медичних документів, а саме до історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого, інших медичних документів в яких зафіксовано тілесні ушкодження, що мали місце на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні КНКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради та до яких просить надати доступ слідчий, становлять лікарську таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у клопотанні посилаючись на проведення судово-медичної експертизи, просить надати доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, проте матеріали клопотання не містять доказів призначення вказаної експертизи.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів в оригіналах та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів щодо яких ставиться питання про надання доступу в їх оригіналах. При цьому слідчий суддя роз`яснює, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості після ознайомлення з копіями вилучених документів, за наявності правових підстав, ініціювати питання про вилучення оригіналів необхідних документів.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000204 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення (виїмки) належним чином завірених копій наступних документів:

-історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-медичної карти стаціонарного хворого №8354 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-інших супутніх медичних документів на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-рентгенівські знімки на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-медичних документів, в яких зафіксовані результати всіх медичних досліджень на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 10.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7