Справа № 214/5436/20
1-кп/214/911/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 00000755 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області по даній справі ухвалено вирок. При ухваленні вироку судом були допущені описки.

Так, у мотивувальній частині вироку при вирішенні питання щодо речових доказів допущено описку, а саме: було зазначено: «У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: «велосипед «Кіnetic» повернути потерпілому ОСОБА_4 ; диск з записом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «ОРРО» - повернути потерпілому ОСОБА_5 ». В той же час правильно було зазначити: «У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: «копії документів на велосипед «Кіnetic», диск з записом, копії документів на мобільний телефон марки «ОРРО залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «ОРРО» - повернути потерпілому ОСОБА_5 ». Аналогічна описка щодо речових доказів була допущена в резолютивній частині вироку.

Ця описка виникла внаслідок того, що при виготовленні в електронному вигляді проекту вироку було зазначено: «У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: «велосипед «Кіnetic» повернути потерпілому ОСОБА_4 ; диск з записом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «ОРРО» - повернути потерпілому ОСОБА_5 », а резолютивній частині проекту було зазначено: «Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: велосипед «Кіnetic» повернути потерпілому ОСОБА_4 ; диск з записом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «ОРРО» - повернути потерпілому ОСОБА_5 ». Зміст проекту вироку в цій частині не відповідав змісту постанов про долю залучених до справи речових доказів, а тому при постановленні вироку в проект вироку були внесені зміни: в мотивувальній частині було зазначено: «У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: «копії документів на велосипед «Кіnetic», диск з записом, копії документів на мобільний телефон марки «ОРРО залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «ОРРО» - повернути потерпілому ОСОБА_5 »., в резолютивній частині було зазначено: «Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: копії документів на велосипед «Кіnetic», диск з записом, копії документів на мобільний телефон марки «ОРРО залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «ОРРО» - повернути потерпілому ОСОБА_5 ».

Однак при роздруківці вироку, яка відбувалося з використанням іншого комп`ютеру ці зміни з технічних причин не збереглися, на що суд не звернув уваги.

У судове засідання прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, тому відповідно до вимог ст. 379 ч.2 КПК України, питання про виправлення описки розглянуто за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущені описки виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при винесенні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу вироку по даній справі від 28 вересня 2020 року були допущені зазначені описки, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконаннявироку, суд вважає за необхідне, виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року по даній справі наступним чином.

Викласти п`ятнадцятий абзац мотивувальної частини вироку від 28 вересня 2020 року по даній справі в наступній редакції: «У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: «копії документів на велосипед «Кіnetic», диск з записом, копії документів на мобільний телефон марки «ОРРО залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «ОРРО» - повернути потерпілому ОСОБА_5 ».

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини вироку від 28 вересня 2020 року по даній справі в наступній редакції: «Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: копії документів на велосипед «Кіnetic», диск з записом, копії документів на мобільний телефон марки «ОРРО залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «ОРРО» - повернути потерпілому ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1