Справа № 551/1025/20
Провадження № 1-в/551/40/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП

в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення

адміністративного нагляду, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області подання виконуючого обов`язки начальника Шишацького відділу поліції Миргородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимого:

- вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 березня 2002 року за статтями 81 ч. 2, 140 ч. 2, 185 частинами 2 і 3, 296 ч. 2, 297, 309 ч. 1, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки;

- вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2005 року за статтями 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;

- вироком цього ж суду від 17 квітня 2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;

- вироком цього ж суду від 22 жовтня 2007 року за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 146 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 3 місяців обмеження волі. Постановою Комсомольського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2008 року замінену невідбуту частину покарання - 1 рік 2 місяці 8 днів обмеження волі виправними роботами з утриманням у дохід держави 20 % заробітку;

- вироком цього ж суду від 17 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 07 листопада 2013 року звільнений умовно - достроково на невідбутий строк покарання - 1 рік 8 місяців 07 днів з встановленням адміністративного нагляду, строком на один рік;

- вироком цього ж суду від 03 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, -

в с т а н о в и в :

24 вересня 2020 року в. о. начальника Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий до реального покарання та 07 листопада 2013 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк покарання - 1 рік 8 місяців 7 днів за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2010 року, який набрав законної сили 03 грудня 2010 року.

Однак, після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично протягом 2020 року вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до відповідальності, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо. Тому, з метою здійснення належного контролю та проведенням профілактичної роботи щодо недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та правопорушень, над останнім має бути встановлений адміністративний нагляд.

Представник Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити, виходячи з обставин, що у ньому вказані.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання. При цьому, не заперечував й обставин притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За правилами ст.7 цього Закону, адміністративний нагляд здійснюється поліцією, працівники якої зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Положеннями ст. 6 Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Під час розгляду подання встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень / а. с. 5, 7, 9 /, у зв`язку з чим попереджався працівниками поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду / а. с. 6,8, 10 /.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 потребує постійного контролю за його поведінкою за місцем фактичного проживання, а тому наявні підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду, строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1,2,3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання виконуючого начальника Шишацького відділу поліції Миргородського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд, строком на один рік, з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати місце фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 години ранку наступного дня;

- заборонити виїздити за межі Шишацького району Полтавської області без дозволу працівників Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області;

- заборонити відвідувати заклади / ресторани, бари, кафе / з метою розпивання спиртних напоїв;

- з`являтися для реєстрації до Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області не менше одного разу на місяць.

Перебіг строку адміністративного нагляду рахувати з моменту оголошення ухвали.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду він буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності у відповідності з чинним законодавством.

Виконання ухвали по здійсненню адміністративного нагляду покласти на Шишацький ВП Миргородський ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя: