КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 22 липня 2020 року апеляційні скарги прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

за участю: захисника підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 20 квітня 2020 року, з одночасним визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зазначив про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, врахував дані про особу підозрюваного у їх сукупності, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні згаданого кримінального правопорушення, характер та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 , кожен окремо, подали апеляційні скарги в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року. Прокурор також просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого, застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб, а підозрюваний відмовити у задоволенні клопотання слідчого, поновивши строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційних скарг прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 відмовилися від апеляційних скарг поданих на вищезгадану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого.Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , кожного окремо, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора, підозрюваного та його захисника від поданих апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824/1773/2020 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_10 Доповідач: ОСОБА_1