Справа № 369/735/19
Провадження №1-в/369/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 гривень, -

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ:
Вирок набрав законної сили 23.03.2019 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого орган з питань пробації 01.04.2019 року.

01.04.2019 року гр. ОСОБА_3 було направлено повідомлення за вих. № 32/19/2102-19, щодо виконання рішення суду, однак до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. В подальшому, інспектором було зателефоновано за номером телефону НОМЕР_1 , що гр. ОСОБА_3 вказав у розписці суду, як свій контактний номер телефону, однак відповів чоловік, який представився братом засудженого, повідомив, що гр. ОСОБА_3 залишив у нього свій телефон та зобов`язався повідомити йому про необхідність сплати штрафу та пред`явлення квитанції до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_3 до Києво-Святошинського РВ не з`явився, квитанцію про сплату штрафу не надав, причини неявки не повідомив.26.04.2019 року за вих. № 32/19/2839-19 до Києво-Святошинського районного суду Київської області було направлено подання щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

11.12.2019 року на адресу Києво-Святошинського РВ з питань пробації надійшла копія ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.11.2019 року, згідно якої у задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено.

В подальшому, ОСОБА_4 було неодноразово направлено повідомлення за вих. № 32/19/6771-19 від 28.12.2019 року, за вих. № 32/19133-20 від 08.01.2020 року щодо виконання рішення суду, однак засуджений не з`явився. 05.02.2020 року інспектором було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_3 , що вказана у вироку суду: АДРЕСА_1 , під час якого двері будинку ніхто не відчинив, було залишено повідомлення вих. № 32/19-833-20 від 05.02.2020 року, щодо виконання рішення суду.

06.02.2020 року до Києво-Святошинського РВ за номером телефону НОМЕР_2 затеелфонував чоловік, та повідомив, що є сусідом гр. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та отримала повідомлення Києво-Святошинського РВ відносно ОСОБА_3 , вищезазначена громадянка є пенсіонеркою, проживає сама та ОСОБА_3 не проживав за вищезазначеною адресою.

Станом на 27.02.2020 року Києво-Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1-го місяця Києво- Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не має.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно засуджений 20.02.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 гривень. В матеріалах судового провадження відсутні документи про сплату штрафу у сумі 850 гривень.

Тому з урахуванням вищевикладеного суд вбачає підстави для відмови в задоволенні даного подання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1