Справа №359/2582/20
Провадження №1-в/359/251/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогозів Бориспільського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

05.08.2020 року Бориспільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення

ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку чотири рази не з`явився на реєстрацію, чим порушив порядок відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим, згідно ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України його особова справа була направлена до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та заміну на реальну міру покарання. На підставі ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч. 1ст.78 КК України, ч. 1ст.17, ст.ст.537, 539 КПК України, суд прийшов до висновку - про відмову в задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, виходячи з того, що гр. ОСОБА_4 щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не порушувати обов`язки, покладені на нього судом, просив суд надати йому шанс довести, що він не ухиляється від покладених на нього обов`язків. З моменту повернення особової справи ОСОБА_4 засуджений характеризується посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував. З засудженим на належному рівні проводилась соціально-виховна робота, складений індивідуальний план роботи, який був виконаний в повному обсязі. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. Згідно характеристики Рогозівської сільської ради компрометуючих даних на гр. ОСОБА_3 за час проживання в селі до сільської ради не надходило, не працевлаштований (за станом здоров`я).

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду, прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Неявка прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого № 106/18, прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 чотири рази не з`явився на реєстрацію, чим порушив порядок відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим, згідно ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України його особова справа була направлена до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та заміну на реальну міру покарання. На підставі ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч. 1ст.78 КК України, ч. 1ст.17, ст.ст.537, 539 КПК України, суд прийшов до висновку - про відмову в задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, виходячи з того, що гр. ОСОБА_4 щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не порушувати обов`язки, покладені на нього судом, просив суд надати йому шанс довести, що він не ухиляється від покладених на нього обов`язків. З моменту повернення особової справи ОСОБА_4 засуджений характеризується посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував. З засудженим на належному рівні проводилась соціально-виховна робота, складений індивідуальний план роботи, який був виконаний в повному обсязі. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. Згідно характеристики Рогозівської сільської ради компрометуючих даних на гр. ОСОБА_3 за час проживання в селі до сільської ради не надходило, не працевлаштований (за станом здоров`я).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку став на шлях виправлення, і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Суддя: ОСОБА_1