ЄУН №331/8399/17
Провадження № 1-кс/331/1696/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування та рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України, на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування та рішення слідчого про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000023 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, зазначено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 0000023 від 21 квітня 2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України. Адвокатом ОСОБА_2 15.06.2020 р. направлено прокурору Запорізької області скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків по вищевказаному кримінальному провадженню, в задоволенні якої було відмовлено.

Крім того, захисник вважає, що з урахуванням численних рішень про незаконність дій слідчого, останнім своєю постановою від 26.09.2019 року знову безпідставно зупинено кримінальне провадження у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва, що на думку сторони захисту, є умисним затягуванням.

Крім того, захисник просить слідчого суддю поновити строки для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування посилаючись на те, що нею 05.08.2020 р. вже надсилалась скарга з аналогічними вимогами до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, проте ухвалою слідчого судді від 21.08.2020 р. у відкритті провадження за скаргою їй було відмовлено. Скаргу захисник ОСОБА_2 отримала 28.08.2020 р. , а тому просила слідчого суддю поновити пропущений строк , пропущений з поважних підстав.

На підставі викладеного в порядку ст. 303 КПК України, просить слідчого суддю поновити строк на оскарження дій та бездіяльності прокурора, скасувати постанову слідчого від 26.09.2020 року про зупинення досудового розслідування, скасувати рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування від 19.06.2020 р., встановити строк досудового розслідування один місяць з дня постановлення ухвали для завершення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень передбачених ст..283 КПК України, щодо ОСОБА_3 .

Перевіривши доводи скарги та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

В частині першій статті 303 КПК України, закріплено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, п. 2 вказаної частини, передбачено право, зокрема, підозрюваного та його захисника, оскаржити рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування, а п. 9-1 цієї ж частини статті КПК України, можливість особи, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником оскаржити рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України, закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Перевіряючи дотримання строків на подачу скарги до суду, слідчий суддя зауважує, що з матеріалів поданих разом зі скаргою, вбачається що 15.06.2020 р. захисником ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подано скаргу керівнику прокуратури Запорізької області, в порядку ст. 308 КПК України.

19.06.2020 р. захиснику ОСОБА_2 за вих.№04/6-1629-17 прокуратурою Запорізької області, як вбачається з копії листа, надано відповідь на звернення щодо неналежного розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається за можливе встановити коли саме захисником ОСОБА_2 отримано відповідь від 19.06.2020 р. на її скаргу до прокуратури Запорізької області від 15.06.2020 р., адже захисник ОСОБА_2 звертається до слідчого судді вперше зі скаргою на дії прокурора та слідчого лише 05.08.2020 р. Відомості про дату отримання вказаного листа прокуратури Запорізької області від 19.06.2020 р. в матеріалах справи відсутні.

Слідчий суддя зауважує, щодо вимоги заявника встановити розумний строк у кримінальному провадженні для завершення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 терміном на однин місць з дня постановлення ухвали, керуючись ч. 1 ст. 114 КПК України, не узгоджується з одночасним оскарженням рішень дій чи бездіяльності під час досудового розслідування в порядку передбаченому Главою 26 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки з наявних матеріалів не можливо встановити коли скаржником було отримано лист прокуратури Запорізької області від 19.06.2020 р. за наслідками розгляду скарги ОСОБА_2 від 15.06.2020 р., та відповідно встановити з якої дати розпочинається відрахунок строку для оскарження такої постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що слід скаргу повернути скаржнику, у відповідності до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування та рішення слідчого про зупинення досудового розслідування , повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1