Справа № 567/1310/20
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Острог кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

У підготовче засідання, призначене на 17.12.2020р., 30.12.2020р., 13.01.2021р. обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи завчасно повідомлялась у встановленому законом порядку.

В результаті неявки обвинуваченої без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

У відповідності до ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до вимог ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Статтею 323 КПК України передбачено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, а проведення підготовчого судового засідання за її відсутності не можливе, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 314, 323, 369, 372 КПК України,-

постановив:

Відкласти проведення підготовчого засідання на 09 год. 00 хв. 28 січня 2021 року.

Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) на 28 січня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали доручити Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали про привід направити для здійснення контролю за виконанням Острозькому відділу Здолбунівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1