Провадження № 1-кс/161/6809/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу нерозгляду клопотання від 20.08.2020 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу нерозгляду клопотання від 20.08.2020 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_3 мотивує тим, що 20.08.2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» засобами поштового зв`язку на адресу Луцького ВП ГУНП у Волинській області було направлене клопотання № 73-20/08 від 20.08.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000208 у відповідності ст. 220, 221 КПК України, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України станом на 14.09.2020 року АБ «Укргазбанк» не отримав відомостей про спосіб та результати клопотання, жодного процесуального рішення за ним не прийнято, а тому просить суд зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянути клопотання № 73-20/08 від 20.08.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000208.

В судове засідання не з`явився представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_3 , однак на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій останній просив скаргу задовольнити та провести судовий розгляд без його участі.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПКУкраїни передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 20.08.2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» засобами поштового зв`язку на адресу Луцького ВП ГУНП у Волинській області було направлене клопотання № 73-20/08 від 20.08.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000208 у відповідності ст. 220, 221 КПК України, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України станом на 14.09.2020 року АБ «Укргазбанк» не отримав відомостей про спосіб та результати клопотання, жодного процесуального рішення за ним не прийнято.

Оскільки, як встановлено судом, і як видно з матеріалів скарги дійсно слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не розглянуто клопотання відповідно до вимог ст. 220 та ст. 110 КПК України, не винесено вмотивованої та законної постанови, як це передбачено чинним КПК України. А тому, з підстав наведених вище, скарга представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_3 є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу нерозгляду клопотання від 20.08.2020 року та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянути клопотання № 73-20/08 від 20.08.2020 року подане АБ «Укргазбанк» про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000208 в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1