Номер провадження 1-кп/754/611/20
Справа№754/2235/20
Вирок
Іменем України

11 серпня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0008321 від 19.11.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

судимого 19.12.2019 р. Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участі сторони обвинувачення- прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

сторони захисту - адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

перекладача жестової мови - ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 р. приблизно о 17.00 годині обвинувачений ОСОБА_3 з метою повторного відкритого викрадення чужого майна разом з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, відвели малолітнього ОСОБА_5 до лісосмуги біля Броварського проспекту в м.Києві поруч зі станцією метро «Лісова», де особа, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність стала утримувати потерпілого ОСОБА_5 за капюшон куртки, а ОСОБА_3 відкрито заволодів мобільним телефоном «Huawei P Smart Plus» вартістю 4562 грн. 67 коп. в силіконованому чохлі вартістю 250 грн. з сім картами мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», що належить потерпілому ОСОБА_5 , завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4812 грн. 67 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину, погодився з викладеним в обвинувальному акті, розкаявся у скоєному.
При цьому, ОСОБА_3 показав, що 18.11.2019р. разом зі знайомим ОСОБА_10 біля станції метро «Дарниця» побачили потерпілого, вирішили забрати у нього мобільний телефон, пішли слідом за потерпілим. На метро доїхали до станції метро «Лісова», вийшли, відвели потерпілого до лісосмуги біля станції метро «Лісова», де разом зі знайомим ОСОБА_10 викрали у потерпілого мобільний телефон, який потім здали до ломбарду.
Винуватість ОСОБА_3 у відкритому викраденні мобільного телефону, крім визнання ним своєї вини, підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтвердив, що саме ОСОБА_3 в лісосмузі біля станції метро «Лісова» викрав у нього мобільний телефон, а інший хлопець в цей час тримав його за капюшон куртки.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню.
Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до ст.66 КК України визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд відповідно до ст.67 КК України визнає вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення та був засуджений.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який визнав себе винуватим у скоєному розкаявся, характеризується позитивно, його молодий вік, виповнилось тільки 16 років, суд вважає можливим застосувати ст.104 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання суд застосовує ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2019р.
Судові вирати в розмірі 314 грн. 02 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 .
Речові докази 2 носії інформації DVD-R з файлами запису з камер відеоспостережень Київського метрополітену на станції «Лісова» та ПТ «Ай Ті Ломбард» суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 372, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_11 за цим вироком і вироком Деснянського районного суду м.Києва від 19.12.2019 р. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язок періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та навчання.

Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 судові витрати в розмірі 314 грн. 02 коп. на користь держави.

Речові докази2 носії інформації DVD-R з файлами запису з камер відеоспостережень Київського метрополітену на станції «Лісова» та ПТ «Ай Ті Ломбард» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий -