Справа № 577/1251/19
Провадження № 1-в/577/206/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 29 травня 2019 року вироком Конотопського міськрайонного суду за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку суду у відповідність до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VІІІ відносно засудженого ОСОБА_5 . Подання обгрунтовує тим, шо вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено виконання обов`язків, передбачених п. 1, 2 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 02 липня 2019 року та прийнятий до виконання Конотопським МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області. 01 липня 2020 року набув чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В зв`язку з чим звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для приведення зазначеного вироку у відповідність до діючого законодавства.

В судовому засіданні начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, клопотання підтримує.

Суд, вислухавши пояснення начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено виконання обов`язків, передбачених п. 1, 2 ст. 76 КК України.

02 липня 2019 року вирок суду набрав законної сили, 04 липня 2019 року вирок надійшов на виконання до Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIІI, за яким до санкції ч. 1 ст.309 КК України внесено зміни у частині видів та розмірів покарання, на даний час вказана санкція передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до двох років; арешту на строк до шести місяців; обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За правилами ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що санкція ч. 1 ст. 309 КК України (у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІII) не передбачає покарання у виді позбавлення волі, а передбачає більш м`яке покарання, суд приходить до висновку, що вирок суду від 29 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 підлягає приведенню у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність, згідно з ч. 3 ст. 74 КК України з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.

Відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Підстав, передбачених ч. 3 ст. 61 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 на момент розгляду подання не відбував покарання у виді позбавлення волі, тому покарання підлягає перерахунку до більш м`якого покарання у виді обмеження волі строком три роки.

Керуючись ст. 5, 72, 74 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2019 року привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІII та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, та з покладенням визначених вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2019 року відповідно до п. 1, 2 ст. 76 КК України обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1