Справа № 372/2182/20
Провадження № 1-кп-275/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

08.07.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000610 від 23.04.2020 року.
Ухвалою від 08 липня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
До підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про повернення вказаного обвинувального акту прокурору. В судовому засіданні своє клопотання підтримав, з підстав того, що на його думку обвинувальний акт має суттєві недоліки, а саме не зазначена дата затвердження обвинувального акту, в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню не зазначена особа, яка була допитана в якості свідка під час досудового розслідування; обвинувачення, інкриміноване ОСОБА_4 , неконкретно сформульовано.
Прокурор, представник потерпілого проти клопотання про повернення обвинувального акту заперечували.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку в необхідності відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

Вимоги до обвинувального акту, передбачені ст. 291 КПК України, дотримані в повному обсязі.

Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах справи № 372/2182/20., підписаний начальником СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , та заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 датований 26 червня 2020 року, не зазначення дати затвердження обвинувального акту на екземплярі обвинуваченого не є суттєвим порушенням, яке унеможливлює призначення справи до судового розгляду без усунення вказаного недоліку, окрім цього, суд звертає увагу, що до обвинувального акту додана розписка обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про отримання вказаного документа, датована 26.06.2020 року. Тобто день затвердження обвинувального акту співпадає із днем вручення обвинувального акту сторонам, тому в суду не виникає сумнівів в дотриманні процесуальних прав учасників процеса.

Незазначення в списку осіб, які підлягають до виклику в суд, доданого до Реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню особи, яка була допитана в якості свідка під час досудового розслідування, не є порушенням вимог ст. 291 КПК України, оскільки складання такого списку не є вимогою до оформлення реєстру. Окрім цього, суд не вбачає перепон, у корегуванні та зміни стороною обвинувачення та захисту в частині залучення свідків чи відмови від допиту свідків у вказаному кримінальному провадженні під час розгляду справи на стадії встановлення порядку дослідження доказів по справі.

Позиція захисника щодо неконкретного сформульованого обвинувачення не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, вказівка в обвинувальному акті на невстановлений час та місце скоєння злочину є обставинами, які підлягають встановленню під час судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає, оскільки воно містить у собі критику процесуальних дій та зібраних доказів, дослідження яких на даній стадії є передчасним.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив :
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 28.07.2020 року про повернення прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської прокуратури обвинувального акту від 26 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 ч. 1 ст.366 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 29.07.2020 року.

Суддя ОСОБА_1