Справа № 645/4711/20
Провадження № 1-кс/645/1141/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001566 від 08.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про склад сім`ї осіб, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 07.08.2020 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 виготовляє наркотичні засоби і надає своє житло стороннім особам для їх вживання. (ITC ІПНП 17386 від 07.08.2020 року)

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 від 08.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу.

В ході проведених досудового слідства та оперативно-розшукових заходів встановлено повні анкетні дані мешканця будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості свідка заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що в неї є подруга ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до якої вона часто ходить у гості. По сусідству з ОСОБА_8 у будинку АДРЕСА_1 проживає молодий хлопець на ім`я ОСОБА_6 до якого постійно приходять невідомі молоді хлопці, а коли виходять з будинку ОСОБА_6 , то перебувають вже не в неадекватному стані, а саме у всіх повільні рухи, погляд розсіяний, від усіх завжди йде неприємний запах від розчиннику типу «Ацетон». На питання до подруги ОСОБА_9 , що це за сусід в неї такий, та хто до нього приходить, остання відповідає, що на її думку ОСОБА_6 виготовляє наркотичні засоби та надає свій будинок для їхнього вживання вказаним хлопцям, та з його будинку йде завжди запах від розчинника, що їй та сину важко дихати, однак, ОСОБА_9 боїться подавати заяву до поліції за вищевказаним фактом, так як виховує сама малолітнього сина (8 років) та вказані особи можуть нанести їй або сину шкоду.

Згідно допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Навпроти нього, в приватному домоволодінні АДРЕСА_1 мешкає хлопець на ім`я ОСОБА_6 зі своїм батьком. ОСОБА_10 неодноразово помічав, а саме три-чотири рази на тиждень, через своє вікно, що до ОСОБА_6 у ранковий час приходять багато хлопців, чоловіків, які ведуть себе не адекватно, з подвір`я ОСОБА_6 йде завжди неприємний запах ацетону, у зв`язку з чим свідок вважає, що ОСОБА_6 у себе за місцем мешкання виготовляє наркотичну речовину, та надає її для вживання за своїм місцем мешкання вказаним особам. Крім цього, біля домоволодіння ОСОБА_6 , то на проїжджій частині, то практично біля паркану ОСОБА_6 , свідок бачив багато медичних шприців різних об`ємів. Ні сусід ОСОБА_6 , ні його батько у приватному домоволодінні та ні на його території ремонтів не роблять.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , город якого межує із домоволодінням АДРЕСА_1 , надав аналогічну інформацію як і свідок ОСОБА_10 .

Слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять інформацію про склад сім`ї осіб, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 володіє вказаною документацією, яка має суттєве значення і може бути використана і приєднана до даного кримінального провадження в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вказаних документів, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001566 від 08.08.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про склад сім`ї осіб, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 18.09.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1