Справа № 171/1989/20
1-кс/171/823/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000006,
встановила:
27.10.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги представник скаржника ОСОБА_4 посилається на те, що 26.08.2020 року начальником СД Апостолівуського ВП Нікопольського ВП ГУНП закрито провадження № 0000006, внесене до ЄРДР за ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відсутністю ознак складу злочину. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки постанова винесена передчасно, так як слідчим всупереч засадам кримінального судочинства з часу внесення відомостей до ЄРДР не проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні. Просить скасувати дану постанову.
Представник скаржника ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про підтримання скарги та проведення судового розгляду без його участі.
Начальник СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані документи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000006, які витребувані слідчим суддею в зв`язку з розглядом даної скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст.2,7-9,25 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Прокурор, слідчий зобов`язані в межах свої компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
В судовому засіданні встановлено, що 03.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, правова кваліфікація ч. 2 ст.125 КК України, № кримінального провадження 0000006.
26.08.2020 року начальником СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_5 винесено постанову по закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що неможливо притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу.
З матеріалів кримінального провадження № 0000006 встановлено, що з часу внесення відомостей до ЄРДР начальником СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_5 не проведено необхідні слідчі дії спрямовані на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні та 26.08.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що постанова начальника СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26.08.2020 року є незаконною та необґрунтованою, оскільки рішення про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення прийнято передчасно, без вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення складу кримінального правопорушення та належної правової оцінки встановленим обставинам. Так, доводи ОСОБА_3 , викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 03.07.2020 року, слідчим не перевірені, жодної слідчої (розшукової) дій не виконано, начальник СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_5 , приймаючи оскаржувану постанову, не надав оцінку наданим ОСОБА_3 доказам.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та скасування постанови начальника СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 26.08.2020 року про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000006 задовольнити.
Скасувати постанову начальника СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 06 серпня 2020 року.
Матеріали кримінального провадження № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити начальнику СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_5 для проведення досудового розслідування.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1