Справа № 243/4970/20
Провадження № 1-кп/243/697/202020
В И Р О К
Іменем України

15 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000590 від 19 березня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, працевлаштованого у ФОП « ОСОБА_6 » правильником на машинах, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.11.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт, які відбув 13.03.2020, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 КК України.

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-4313-2005 від 14.06.2005 ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частина усіх видів його доходу, але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно починаючи з 02.06.2005, та до повноліття дитини.

Знаючи про необхідність сплати аліментів, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, ОСОБА_5 , будучи фізично здоровим та працездатним, всупереч вимогам ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, в період з вересня 2019 року по березень

2020 року ніде не працевлаштувався, заходів до пошуку роботи та працевлаштування не вживав, до центру зайнятості населення не звертався, отримуючи певний дохід від тимчасових (неофіційних) заробіток, добровільно матеріальну та будь-яку іншу допомогу своїй дитині не надавав.

Крім того, будучи офіційно працевлаштованим з 05.03.2020 в ФОП « ОСОБА_6 » на посаді правильника на машинах, не повідомив про своє працевлаштування та місце роботи Слов`янський міськрайонний відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працездатною особою, офіційно працевлаштованою, знаючи про обов`язок зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей, будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 24 вересня 2019 року по 22 травня 2020 року в сумі 17623,00 гривень, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини несплати аліментів обвинуваченим, вказані в обвинувальному акті. Просила покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду. Додатково вказала, що обвинувачений на теперішній час почав частково сплачувати аліменти, перерахувавши їй поштовим переказом 1200 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, щодо обставин вказаних в обвинувальному акті не заперечував та показав суду, що, раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області він повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частина усіх видів його доходу до повноліття дитини. Несплату аліментів і борг пояснив складністю у працевлаштуванні. На теперішній час є офіційно працевлаштованим, з березня 2020 року працює в ФОП « ОСОБА_6 » на посаді правильника на машинах. Підтвердив, що попереджався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. Державна виконавча служба на адресу ФОП « ОСОБА_6 » направила документи щодо необхідності сплати ним аліментів на утримання сина. Щодо існуючої заборгованості по аліментам не заперечував. Зобов`язався сплатити борг та поточні аліменти.

У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , а також роз`яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість обвинуваченого у скоєні вказаного кримінального правопорушення крім вказаного, підтверджується доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, які досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані докази перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого повністю доведена.

Таким чином вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 164 КК України, тобто в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засуджених так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку в КЛПЗ «Обласна психоневрологічна лікарня м. Слов`янська» та в КЛПЗ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська у м. Слов`янську» не перебуває, а також те, що потерпіла не наполягала на суворій мірі покарання для обвинуваченого.

Судом також враховується досудова доповідь органу пробації відповідно до якої стосовно ОСОБА_5 існує середній ризик небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що останній щиро покаявся та почав сплачувати аліменти на користь потерпілої. Про щиросердечне каяття обвинуваченого свідчить визнання ним своєї вини та критичне ставлення до скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З огляду на вказане суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і тому визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення йому остаточного покарання у відповідності до санкції передбаченої за ч.2 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по не заявлено, процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту початку реального виконання ним покарання у виді громадських робіт.

Ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, стосовно ОСОБА_5 не обиралися та не застосовувалися.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1