Справа № 487/7166/20
Провадження № 1-кс/487/718/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001153 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідуваного, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , або за дорученням оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналі, а також вилучення рентгенівських знімків, які містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що документи медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень їх характеру, механізму, кількісті, та локалізації заподіяних ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим в місті Миколаєві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001153 від 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.11.2020 приблизно 15:23 годині, слухач магістратури ОДУВС, лейтенант поліції ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21083» р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух в АДРЕСА_2 , не надав перевагу у русі, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину вказаної вулиці.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 з травмами був доставлений до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, з діагнозом: політравма.

Відповідно до виписки № 21028 із медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗТГК. Перелом IV-VIII ребер зліва. Закритий крайовий перелом шилоподібного відростка променевої кістки лівого передпліччя без зміщення уламків. Закритий скалковий перелом с-н/3 обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків. Закритий перелом медіальної кісточки лівого г/стопного суглоба зі зміщенням уламків. Забій правого колінного суглоба. Підшкірна гематома медіальної поверхні правої гомілки в/з.

У зв`язку з чим, ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 24.11.2020 по 03.12.2020 у вказаній лікарні.

Так, з метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму, кількісті, та локалізації заподіяння необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 .

Однак, для проведення вказаної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі не надання експерту зазначених документів судову - медичну експертизу у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні картки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001153 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідуваного, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , або за дорученням оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналі, а також вилучення рентгенівських знімків, які містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Ухвала дійсна до 28.02.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1