САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/1638/17
Провадження №1-кп/726/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 від 29.06.2017 року у ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не одруженого, із середньою освітою, фізичної особи підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України, надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці від Чернівецької місцевої прокуратури 02.10.2017 року.

Судове засідання призначено на 29.09.2020 року на 11-00 год.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження, згідно ч. 3 ст. 28 КПК України, є поведінка учасників кримінального провадження.

Захисники повинні належним чином виконувати свої обов`язки, передбачені ст. 47 КПК України.

Адвокат ОСОБА_8 в судове засідання по кримінальному провадженню №0000398 від 29.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 не з`явився, до суду 29.09.2020 року поступила заява від адвоката ОСОБА_8 про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дану у зв`язку через зайнятість в іншому судовому процесу.

Також від адвоката ОСОБА_8 01.07.2020 року надіслано клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесу; 20.07.2020 року надіслано клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесу; 17.08.2020 року надіслано клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесу; 31.08.2020 року надіслано клопотання по перенесення судового засідання у зв`язку з травмою ноги ОСОБА_4 , 29.09.2020 року надіслано клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесу.

Прокурор, вказуючи на обставини необхідності невідкладного вирішення питання стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , просив призначити останньому захисника в порядку вторинної безоплатної допомоги на окрему процесуальну дію, зауваживши про обов`язковість участі захисника з огляду на обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксенина, 5) для окремої процесуальної дії, а саме щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 53, 49 КПК України, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , -

УХВАЛИВ :
Залучити захисника для участі у кримінальному провадженню №0000398 від 29.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1ст. 119 КК України з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксенина, 5) для окремої процесуальної дії, а саме обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксенина, 5) призначити захисника адвоката для окремої процесуальної дії для захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Садгірського районного суду м. Чернівці, призначене на 07.10.2020 року о 11:00 годині.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1