Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3185/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів, кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 24.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 23 липня 2020 року о 18 годині 25 хв., перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, у м. Виноградів, проходячи по вул. Меліоративна 2, на узбіччі дороги побачив картонну коробку в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, білого - жовтого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом знайдення та підняттям з поверхні землі, незаконно придбав та у подальшому зберігав її при собі, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 23 липня 2020 року у період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 30 хвилин, під час проведення огляду місця події, а саме за адресою: м. Виноградів, вул. Меліоративна 2, ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, картонну коробку в якій знаходився один прозорий полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини світло - жовтого кольору.

Згідно висновку експерта № 6/575 від 10 серпня 2020 року, встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина, білого - жовтого кольору, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг яких обмежено - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу) у вказаній кристалічній речовині складає 2,2440 г, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено відповідно до таблиці № 2 списку №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, та знаходиться у незаконному обігу, відповідно до Таблиці 2 затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та складає великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 , без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно, придбав та зберігав при собі, психотропну речовину (амфетамін), у великих розмірах, без мети збуту, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю визнав та зазначив, що він 23 липня 2020 року о 18 годині 25 хв., перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, у м. Виноградів, проходячи по вул. Меліоративна 2, на узбіччі дороги знайшов картонну коробку в середині якої знаходився амфетамін, який зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, просить не карати його суворо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винними у повному обсязі у скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування і в судовому засіданні послідовні, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі, чіткі, узгоджені між собою, отже достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим у п. 150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п. 57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Частиною 2 ст. 61 Конституції України визначено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого йому діяння (яке віднесене законодавцем до середньої тяжкості злочинів), суспільну небезпечність особи обвинуваченого, вік та здоров`я обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває (а.п.45), дані, що характеризують особистість обвинуваченого, зокрема те, що він має постійне місце проживання та реєстрації (а.п.46), за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с.47), раніше не судимий (а.п.48).

Відповідно до п.4 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003, виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, дослідивши матеріали справи, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є повне визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які би обтяжили покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

На переконання суду, у даному випадку, у разі звільнення обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання, з випробуванням, на підставі ст.ст.75,76 КК України, буде досягнута мета покарання, зазначена у ст.ст.50, 65 КК України.

Тому обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до приписів ст.100 КПК України.

Запобіжні заходи у відношенні ОСОБА_5 , в даному провадженні не застосовувалися.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 817 грн.25 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавленняволі, якщо він протягом 2 (двох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням на засудженого ОСОБА_4 , обов`язків передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні поршкодубну речовину світло-жовтого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфітамін 2,2440 г. ( уперерахунку на амфітамін основу, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області (а.п.38-39) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи №6/575 від 10.08.2020 року у розмірі 817 грн.25 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Виноградівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

ГоловуючийОСОБА_1