Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
23 грудня 2020 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000030 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Романів Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з не повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимий:

- 20.04.2000 Дзержинським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 81, частиною 2 статті 140 КК України 1960 року до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; 29.08.2002 звільнений від відбування покарання умовно-достроково Богунським районним судом м. Житомира,

-16.12.2004 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 307 КК України 2001 року до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; 19.12.2007 звільнений від відбування покарання умовно-достроково Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області,

-12.01.2011 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі із призначенням відповідно до положень статей 75, 76 КК України іспитового строку 2 роки,

-16.01.2012 Чуднівським районним судом Житомирської області за частинами 2, 3 статті 185 КК України із застосуванням положень статей 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 28.11.2014 звільнений від відбування покарання умовно-достроково Коростенським міськрайонним судом Житомирської області;

13.11.2018 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі із призначенням відповідно до положень статей 75, 76 КК України іспитового строку 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В ніч з 27.02.2020 на 28.01.2020, у не встановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у парковій зоні поблизу урочища Виспа, що в смт. Романів Житомирської області, вирішив проникнути до господарської будівлі, яка знаходиться поблизу альтанки, з метою повторного, умисного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, застосувавши грубу фізичну силу, пошкодив вхідні двері до господарської будівлі, яка розташована поблизу альтанки, з якої викрав алкогольні напої, а саме горілку «Президентський - стандарт» ємкістю 0,7 літра в кількості 2 пляшки, вартістю 168 гривень за пляшку, горілку «Хортиця Платинум» ємкістю 0,7 літра в кількості 2 пляшки, вартістю 170 гривень за пляшку, коньяк «Арарат 3 зірки» ємкістю 0,5 літра в кількості 1 пляшка, вартістю 319 гривень за пляшку, які належать ОСОБА_6 .

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 995 гривень.

Крім того, в ніч з 02.02.2020 на 03.02.2020, у не встановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_4 близько 01 години прибув до підсобних приміщень в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи без розриву в часі, застосувавши фізичну силу руками пошкодив запираючий пристрій дверей підсобного приміщення, що належить ОСОБА_7 , звідки умисно, повторно, таємно викрав 2 алюмінієві миски місткістю 5 л., вартістю 111 грн. 67 коп. кожна, алюмінієву каструлю, місткістю 3 л., вартістю 95 грн., 2 емальовані миски місткістю 10 л., вартістю 180 грн. кожна, 1 емальоване деко вартістю 120 грн., а всього на загальну суму 798 грн. 34 коп.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 798 грн. 34 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені частиною 3 статті 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням винуватим себе визнав повністю та погодився з правовою кваліфікацією, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті, і суду пояснив, що кримінальні правопорушення вчинені ним саме за таких обставин, що зазначені в акті.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджуються дослідженими в ході судового провадження письмовими доказами.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_6 винуватість ОСОБА_4 доводиться наступними доказами.

Так, згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.02.2020 ОСОБА_6 повідомив про крадіжку належного йому майна із підсобного приміщення, що розташоване на території парку в смт. Романів. За наслідками поданої заяви до ЄРДР внесено відомості за № 0000030 та розпочато досудове розслідування. За змістом протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.02.2020 обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що він проник до бесідки, яка знаходиться в парку, та викрав 5 пляшок алкогольних напоїв.

В ході проведення слідчого експерименту 14 березня 2020 ОСОБА_4 вказав дорогу, якою він йшов до парку, місце де розташовані бесідки та підсобне приміщення до якого він проник і винив крадіжку.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_7 винуватість ОСОБА_4 доводиться наступними доказами.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.02.2020 та рапорту працівника поліції від 05.02.2020 про реєстрацію заяви, ОСОБА_7 повідомила про крадіжку належного їй майна із підсобного приміщення, що розташоване поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . За наслідками поданої заяви та рапорту до ЄРДР внесено відомості за № 0000032.

14 березня 2020 в ході проведення огляду території поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 було оглянуто належне ОСОБА_7 підсобне приміщення та виявлення пошкодження кріплення ланцюга з навісним замком.

В ході проведення огляду території домогосподарства АДРЕСА_3 , серед металобрухту було виявлено та вилучено 2 алюмінієві миски та каструлю, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 436/465/466/20-25 від 13.02.2020 року загальна ринкова вартість 2 алюмінієвих мисок та каструлі становить 318 грн. 34 коп.

Зібрані під час досудового розслідування та досліджені в ході судового провадження письмові докази, якими доводиться вина обвинуваченого, суд відповідно до вимог статей 85, 86 КПК України визнає належними, достатніми та допустимими.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочини, скоєні ним, відповідно до положень статті 12 КК України є тяжкими злочинами.

ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності та вчинив новий злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнається його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням того, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції зазначеної норми. Саме таке покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості вчиненого ним правопорушення, є необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання.

Окрім того, судом враховується, що ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку, що відповідно до положень статей 71, 78 КК України є підставою для призначення йому остаточного покарання шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Баранівського районного суду Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України від 13.11.2018 року.

Підстав для застосування положень статей 75, 76 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає.

Згідно вимог статті 100 КПК України визнані речовими доказами 2 алюмінієві миски ємністю 5 літрів та 1 алюмінієва каструля, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили, підлягає поверненню власнику потерпілій ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1634,40 грн.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання на даний час відсутні.

Керуючись статтями 100, 124, 368-374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13.11.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 , рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта кошти в сумі 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 40 коп.

Речові докази - 2 алюмінієві миски ємністю 5 літрів та 1 алюмінієву каструлю ємністю 3 літра, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1