Справа № 583/4378/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання начальника СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 р. до суду надійшло клопотання начальника СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання начальник СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000117 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 01.10.2020 гр. ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 01.10.2020 близько о 21-00 годині між нею та ОСОБА_7 виникла сварка в ході якої ОСОБА_7 наніс їй один удар правою долонею по її лівій стороні шиї. Після чого схопив її за одяг та перекинув на підлогу через що вона об диван обдерла два ліктя та впала на кисть лівої руки. Після чого вона намагалась захищатись та взяла до рук дерев`яний табурет та замахнулась. ОСОБА_7 вихвалив даний стілець та вдарив ним по носу ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_6 . З метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . 21.10.2020 було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 , під час якого вона показала, як саме ОСОБА_6 взявши дерев`яний табурет в праву руку замахнувшись ним наніс кутовою частиною дерев`яного табурету в область носу ОСОБА_5 . Крім того в ході сварки наніс один удар долонею правої руки в ліву частину шиї. Крім того в ході сварки ставши ззаду ОСОБА_9 обхопив її руками які знаходились у неї в області грудної клітини здавлював її.

Враховуючи те, що для встановлення у громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

10.10.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання лікаря судово-медичної експертизи ОСОБА_10 в якому просить надати оригінали рентгенологічного дослідження гр. ОСОБА_5 .

В зв`язку з тим, що постала необхідність в проведенні судово-медичної експертизи необхідно вилучити рентгенологічного дослідження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 №10912 від 06.10.2020 та опис зазначеного дослідження з підписом та печаткою лікаря.

Вказані документи нададуть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування. Одержати в інший спосіб вказану інформацію в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається у КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї медичної документації необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Охтирського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000117 від 02.10.2020, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ з правом вилучення рентгенологічного дослідження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 №10912 від 06.10.2020 та опис зазначеного дослідження з підписом та печаткою лікаря, що знаходяться у власності КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документівна підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1