ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3728/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
02.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, посилаючись на те, що 20 жовтня 2020 року подано до Київської місцевої прокуратури №2 скаргу в порядку ст. 308 КПК України, яку було отримано уповноваженою особою 21.10.2020 та зареєстровано у реєстрі за №2021-20.

Однак, клопотання, у встановлений строк, не розглянуто, тому скаржник просить суд зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №2 розглянути його скаргу, яка зареєстрована 21.10.2020 року за №202-20.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та у якому просив суд скаргу задовольнити.

Прокурор в засідання не з`явився.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ ГП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0003637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

20 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Київської місцевої прокуратури №2 зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, яку було отримано уповноваженою особою 21.10.2020, зареєстровано у реєстрі за №2021-20, та у визначений законом термін розглянуто не було.
Водночас, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Враховуючи те, що відомості щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 308 КПК України, яка зареєстрована 21.10.2020 року за №2021-20, відсутні і такі не надані прокурором, слідчий суддя вважає, що порушене право скаржника підлягає захисту шляхом зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 процесуального керівника у кримінальному провадженні №0003637, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути зазначену скаргу.

На підставі наведеного та керуючись стст. 220, 303 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №2 процесуального керівника у кримінальному провадженні №0003637, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 308 КПК України, яку було отримано 21.10.2020 та зареєстровано у реєстрі за №2021-20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5