Справа № 404/4861/20
Номер провадження 1-кс/404/215/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0004578 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: Накласти арешт, а також застосувати заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватись майном, а саме: 1 поліетиленовий пакет на зіп-застібці в середині якого знаходиться речовина білого кольору; 2 використані ін`єкційні шприци об`ємом 5 мл; 1 використану ампулу з надписом «ВОДА для ін`єкцій 5 мл 01009015»; 2 поліетиленові пакети на зіп-застібці в середині яких знаходиться речовина білого кольору; пластиковий напальник з нашаруванням речовини білого кольору; 5 ін`єкційних шприців в упаковці з яких 3 об`ємом 5 мл та 2 об`ємом 2 мл; двоє електронних вагів «MADE IN CHINA» сріблястого та чорного кольору; 203 поліетиленових пакетиків на зіп-застібці; 14 поліетиленових пакетів на зіп-застібці з нашаруванням речовини білого кольору; 1 поліетиленовий пакет на зіп-застібці в середині якого знаходиться прозора речовина; складне дзеркало з надписом «CESKA REPUBLIKA» із нашаруванням речовини; мобільний телефон «Xiaomi Mi A2 Lite» imeil: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_3 , 14 сім-карток з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та сім-картка без номеру; 3 верхні частини з металу від пристрою дня вживання наркотичного засобу із нашаруванням речовини темного кольору; 4 частини ПЕТ пляшок із нашаруванням речовини темного кольору; 61 поліетиленових пакетиків на зіп-застібці; паспорт гр. України серії НОМЕР_17 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; картка платника податків № НОМЕР_18 видана на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток НОМЕР_19 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_20 видане на ім`я ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_21 видане на ім`я ОСОБА_7 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_22 видане на ім`я ОСОБА_8 ; 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, 4 поліетиленові пакети із залишками речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яке було виявлено та вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні групи слідчих СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та відділу РЗЗС слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0004578 від 28.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які заборонені до обігу на території України, у зв`язку з тим, що подальше зволікання з вилученням могло призвести до їх втрати або знищення, 27.01.2021 в період часу з 06:50 год. по 10:22 год., в ході проведення обшуку квартири на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 від 20.01.2021, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1 поліетиленовий пакет на зіп-застібці в середині якого знаходиться речовина білого кольору; 2 використані ін`єкційні шприци об`ємом 5 мл; 1 використану ампулу з надписом «ВОДА для ін`єкцій 5 мл 01009015»; 2 поліетиленові пакети на зіп-застібці в середині яких знаходиться речовина білого кольору; пластиковий напальник з нашаруванням речовини білого кольору; 5 ін`єкційних шприців в упаковці з яких 3 об`ємом 5 мл та 2 об`ємом 2 мл; двоє електронних вагів «MADE IN CHINA» сріблястого та чорного кольору; 203 поліетиленових пакетиків на зіп-застібці; 14 поліетиленових пакетів на зіп-застібці з нашаруванням речовини білого кольору; 1 поліетиленовий пакет на зіп-застібці в середині якого знаходиться прозора речовина; складне дзеркало з надписом «CESKA REPUBLIKA» із нашаруванням речовини; мобільний телефон «Хіаоmі Мі А2 Lite» imeil: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_3 , 14 сім-карток з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_23 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та сім-картка без номеру; 3 верхні частини з металу від пристрою дня вживання наркотичного засобу із нашаруванням речовини темного кольору; 4 частини ПЕТ пляшок із нашаруванням речовини темного кольору; 61 поліетиленових пакетиків на зіп-застібці; паспорт гр. України серії НОМЕР_17 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; картка платнику податків № НОМЕР_18 видана на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток НОМЕР_19 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_20 видане на ім`я ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_21 видане на ім`я ОСОБА_7 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_22 видане на ім`я ОСОБА_8 ; 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, 4 поліетиленові пакети із залишками речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору.

Враховуючи, що вищеперераховане являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання на даний час його відчужувати та розпоряджатись вказаним майном, а також для унеможливлення продажу майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити провадженню та згідно чинного законодавства, необхідно накласти арешт на вилучене під час обшуку 27.01.2021 майно та документи, за місцем проживання ОСОБА_9 .

Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі та документи, є доказом злочинної діяльності ОСОБА_9 та інших учасників вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. (ч. 2 ст. 171 КПК України).

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання про накладення арешту не надав жодного доказу (документу), який вказував, хто є власниками та фактичними володільцями: 1 поліетиленового пакету на зіп-застібці в середині якого знаходиться речовина білого кольору; 2 використаних ін`єкційних шприців об`ємом 5 мл; 1 використаної ампули з надписом «ВОДА для ін`єкцій 5 мл 01009015»; 2 поліетиленових пакетів на зіп-застібці в середині яких знаходиться речовина білого кольору; пластикового напальника з нашаруванням речовини білого кольору; 5 ін`єкційних шприців в упаковці з яких 3 об`ємом 5 мл та 2 об`ємом 2 мл; двох електронних вагів «MADE IN CHINA» сріблястого та чорного кольору; 203 поліетиленових пакетиків на зіп-застібці; 14 поліетиленових пакетів на зіп-застібці з нашаруванням речовини білого кольору; 1 поліетиленового пакету на зіп-застібці в середині якого знаходиться прозора речовина; складного дзеркала з надписом «CESKA REPUBLIKA» із нашаруванням речовини; мобільного телефону «Xiaomi Mi A2 Lite» imeil: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_3 , 14 сім-карток з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_23 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та сім-картка без номеру; 3 верхніх частин з металу від пристрою дня вживання наркотичного засобу із нашаруванням речовини темного кольору; 4 частин ПЕТ пляшок із нашаруванням речовини темного кольору; 61 поліетиленових пакетиків на зіп-застібці; паспорт гр. України серії НОМЕР_17 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; картка платника податків № НОМЕР_18 видана на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток НОМЕР_19 виданий на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_20 видане на ім`я ОСОБА_6 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_21 видане на ім`я ОСОБА_7 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_22 видане на ім`я ОСОБА_8 ; 1 поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, 4 поліетиленових пакетів із залишками речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору.

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання слідчого про арешт майна не долучені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Вказана норма також узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Вказані підстави позбавляють слідчого суддю у повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти законне рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

На підставі ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0004578 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити для усунення недоліків прокурору, надавши строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків зазначених по тексту ухвали.

При усуненні недоліків необхідно надати документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном; засоби зв`язку за якими їх можливо повідомити про розгляд клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1