Номер провадження: 11-сс/813/1671/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01.10.2020 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою слідчого судді, задоволено клопотання слідчого та в рамках кримінального провадження №0002720 від 26.09.2020 року до підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 30.11.2020 року, з визначенням розміру застави.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
До початку розгляду апеляційної скарги від захисника, за погодженням з підозрюваним, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. В обґрунтування заяви захисник посилається на те, що строк дії ухвали закінчився 30.11.2020 року, тому на даний час оскаржувана ухвала слідчого судді втратила чинність, тобто відсутній предмет оскарження.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 02 грудня 2020 року ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01.10.2020 року, крім захисника ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою сторони захисту підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника, за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 , яка погоджена з підозрюваним ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01.10.2020 року, якою до підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4