overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/2617/20
УХВАЛА
10 листопада 2020 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 листопада 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволено.
Разом з тим, при постановленні ухвали, в її резолютивній частині невірно вказано строк дії ухвали, а саме замість «Ухвала діє до 10 січня 2021 року включно» зазначено «Ухвала діє до 10 січня 2020 року включно».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року слід виправити описку, зазначивши в резолютивній частині вірну дату, до якої діє ухвала, вказавши «Ухвала діє до 10 січня 2021 року включно».
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року.
В резолютивній частині ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2020 року замість «Ухвала діє до 10 січня 2020 року включно» читати «Ухвала діє до 10 січня 2021 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/686/1711/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

03.11.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 31.10.2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання 20 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/9628/20
У Х В А Л А
06 листопада 2020 року м. Хмельницький
В судовому засіданні скаржник і його представник вимоги скарги підтримали, наполягають на їх задоволенні.
Слідчий і прокурор будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги і кримінальне провадження, приходжу до наступних висновків.
В поданій скарзі ОСОБА_3 фактично оскаржує бездіяльність слідчого і прокурора під час здійснення досудового розслідування, посилаючись на не вчинення слідчих і процесуальних дій в цілому, не конкретизуючи, яка саме бездіяльність оскаржується.
Статтею 303 КПК України передбачене оскарження до слідчого судді певної бездіяльності слідчого і прокурора. ОСОБА_3 узагальнено вказано про необхідність визнання бездіяльності незаконною і зобов`язання вчинити дії, спрямовані на належне розслідування кримінального провадження.
У поданій ОСОБА_3 скарзі також йдеться про недотримання розумних строків досудового розслідування. Статтею 308 КПК України передбачене право оскарження прокурору вищого рівня недотримання слідчим, прокурором таких строків.
Виходячи з наведеного вище, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому в режимі відео конференції клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 05.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України після повідомлення особі про підозру,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 05.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 09 листопада 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Згідно ухвали суду від 15.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
09.11.2020 року до суду прокурором Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на судові виклики обвинувачений до суду не з`являвся, тривалий час переховується від суду.
09.11.2020 року ухвалою суду кримінальне провадження відновлено.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить задовольнити.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подано після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується та в подальшому може переховуватися від суду, а таким чином перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню та призводить до порушення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 335, 371-372, 392 КПК України, суд,
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Ухвала втрачає законну силу 09 лютого 2021 року о 23 год. 59 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/339/20
Єдиний унікальний № 743/1506/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
09 листопада 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 серпня 2020 року за №0000320, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суличівка Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 серпня 2020 року за №0000320, згідно яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 серпня 2020 року за №0000320, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 09 листопада 2020 року об 16:00 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 309/1496/20
Провадження № 11-кп/4806/950/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26.10.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав перший заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 22 квітня 2021 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 465/4204/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/913/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 30 липня 2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , задоволити.
Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 30 липня 2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 09.25 год 10 листопада 2020 року.

Головуючий

Судді
Справа №587/594/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/998/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 10.09.2020 яким його визнано винним за ст. 126 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 150 годин, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 10.09.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 26.10.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 порушує питання про залучення захисника, оскільки з об`єктивної причини він не може залучити його самостійно.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 401 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 09:00 18.02.2021 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 10.09.2020 яким його визнано винним за ст. 126 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 150 годин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Сумського апеляційного суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28 (3-й поверх) для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №577/3999/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1077/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2020 року, щодо повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2020 року, щодо повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2020 року, щодо повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 листопада 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1539/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/396/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 листопада 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду від 26 жовтня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Збаразького районного суду від 26 жовтня 2020 року, якою обвинувачену ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000192.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. ст. 394, 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Потерпіла ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Збаразького районного суду від 26 жовтня 2020 року, посилаючись на порушення вимог кримінального процесуального закону та неповноту судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду від 26 жовтня 2020 року.

2. Надіслати потерпілій ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.55, 58 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченій ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права, передбачені ст.ст. 42, 403 КПК України.

4. Надіслати прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст.36, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 20 листопада 2020 року.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 659/751/20
Справа № 11-сс/819/619/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу судді про залишення без руху Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

09 листопада 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13.10.2020 року про залишення без руху скарги, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. 376 ч.2, 407 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Постановити нову ухвалу, якою ухвалу слідчого судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13.10.2020 року про залишення без руху скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 11.10.2020 року, скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буле проголошений 10.11.2020 року о 8-25 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .