УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000383 внесеного до ЄРДР 05.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000383 внесеного до ЄРДР 05.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000383, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.11.2020, в першій половині дня, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раптово розпочала бити свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме нанесла йому удари руками в область голови, спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.

Відповідно до висновку експерта № 53 від 26.11.2020, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу у лобній та потиличній ділянці, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та між даними тілесними ушкодженнями і настанням смерті є причинний зв`язок.

Смерть малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала 05.11.2020 від закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась забоєм головного мозку, субарахноїдальним крововиливом, набряком та набуханням головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, умисному вбивстві, тобто умисному вбивстві малолітньої дитини.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, якій 6.11.2020 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно довідки, наданої Вінницькою обласною психіатричною лікарнею, ОСОБА_4 з 13.03.2020 по 16.04.2020 перебувала на лікуванні у 2-му відділенні ВОПЛ ім. Ющенко з приводу Параноїдної шизофренії, а тому 06.11.2020 відносно ОСОБА_4 . Вінницьким міським судом було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої, а саме до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, строком на 60 днів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями свідків, протоколом огляду місця події від 05.11.2020, під час проведення якого в АДРЕСА_1 , було виявлено без ознак життя тіло ОСОБА_7 , протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 05.11.2020, висновком експерта № 53 від 26.11.2020, у відповідності до якого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу у лобній та потиличній ділянці, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та між даними тілесними ушкодженнями і настанням смерті є причинний зв`язок.

Двох місячний строк досудового слідства закінчується 05 січня 2021 року, але для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі завершити призначену стаціонарну судову психіатричну експертизу, для проведення якої ОСОБА_4 11.12.2020 поміщена до 9-го (експертного) відділення Вінницької обласної психіатричної лікарні імені академіка Ющенка. У порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваному його захиснику, представнику, потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування. Скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, тому є необхідність у продовженні строку досудового слідства у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Указані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Вище перераховані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних на те причин та не можуть бути завершені в двомісячний строк досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, однак закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п. 2 ч.1 ст. 219 КПК України не надається можливим внаслідок складності провадження, значного обсягу запланованих процесуальних та слідчих дій, результати яких мають значення для судового розгляду, а для повного і неупередженого, всебічного розслідування зазначеного кримінального правопорушення потрібен строк не менше чотирьох місяців, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1, КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000383 внесеного до ЄРДР 05.11.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя