печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000267 від 11.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 376-1, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000267 від 11.03.2020.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 11.03.2020 за підозрою колишнього голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 376-1, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України.

12.03.2020 старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором першого відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 повідомлено сторону захисту підозрюваного ОСОБА_7 , його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000267 для ознайомлення.

12.03.2020 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 скеровано стороні захисту підозрюваному ОСОБА_7 , його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_9 запит про надання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Станом на 30.09.2020 підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився в повному обсязі з 37 томами матеріалів кримінального провадження (всього 38).

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 ознайомився в повному обсязі з 24 томами матеріалів кримінального провадження, а захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами жодного разу не з`явився.

При цьому ОСОБА_7 подавав заяву від 27.03.2020, а захисник ОСОБА_6 від 20.03.2020, про те, що вони ознайомляться з матеріалами кримінального провадження після завершення карантину, запровадженого рішенням Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 на період з 12 березня по 3 квітня цього року.

Оскільки строк, зазначений стороною захисту у вищезазначених заявах, упродовж якого ними ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження не здійснюватиметься, на даний час вийшов, а тому дії підозрюваного та його захисників слідчий вважає такими, що являють собою зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження.

Стороні захисту у кримінальному провадженні, в тому числі захиснику підозрюваного ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_6 слідчим неодноразово скеровувалися листи з нагадуванням про необхідність виконання вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (листи від 09.04.2020, 27.04.2020, 14.05.2020).

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000267 від 11.03.2020 за обсягом складають 38 томів.

На думку слідства, зазначені факти вказують на зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, у зв`язку з чим сторона обвинувачення вважає необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 20.11.2020.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав. Вказав, що в березні 2020 року сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, проте сторона захисту до теперішнього часу в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження не ознайомилась, зокрема захисник ОСОБА_6 ознайомлення взагалі не розпочав. Просив встановити строк для ознайомлення до 20.11.2020.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав частково, просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю 30 днів. Зазначив, що стороною обвинувачення надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, жодних обмежень зі сторони слідства в ознайомленні з матеріалами провадження не було. Вказав, що захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_6 жодного разу не з`явились для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, захисник ОСОБА_5 ознайомився з 30 томами. Підозрюваний ОСОБА_10 виконує обов`язки, здійснює ознайомлення та на даний час завершив ознайомлення з 37 томами матеріалів кримінального провадження, проте при ознайомленні допускає значні проміжки часу, протягом яких ознайомлення не здійснює. Попередню ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення вважав такою, що не має преюдиціального значення, з часу її винесення пройшло майже два місяці.

З огляду на обсяг матеріалів досудового розслідування, який складає 38 томів, складність провадження, те, що з часу відкриття матеріалів досудового розслідування минуло майже 8 місяців, прокурор вважав наявними обставини, що вказують на зволікання сторони захисту при ознайомленні.

Захисник ОСОБА_5 вважав відсутніми підстави для задоволення клопотання. Вказав, що матеріали кримінального провадження налічують відеозаписи, перегляд яких потребує значного часу. Вказав, що на даний час стороною захисту оскаржується повідомлення про підозру, зокрема сторона захисту вважає, що строки досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого складено повідомлення ОСОБА_10 про підозру, закінчились. Звертав увагу на те, що він як захисник також зайнятий в інших справах. Стороною захисту у вересні припинялось ознайомлення, проте це було обумовлено спалахом короновірусу у працівників прокуратури. З огляду на вік ОСОБА_10 та встановлену у нього інвалідність, останній входить до групи ризику захворювання на СОVID-19. Просив врахувати, що ухвалою слідчого судді вже було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчились, повідомлення про підозру оскаржене та перебуває на стадії розгляду у суді, судове засідання призначено на 30.11.2020. Також, як і захисник ОСОБА_5 звертав увагу на те, що раніше слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва вже розглядалось аналогічне клопотання сторони обвинувачення щодо обмеження строків ознайомлення, в задоволенні якого було відмовлено. ОСОБА_10 здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому вважав відсутніми підстави стверджувати на факт зволікання з боку сторони захисту. Зауважив, що ознайомлення з матеріалами провадження є його правом, а не обов`язком, він не хоче знайомитися з матеріалами, і не буде, у нього не має такої необхідності, і, можливо, він не заперечуватиме проти підписання відповідних документів після того, як ознайомлення завершить ОСОБА_10 , а матеріали провадження знає не набагато гірше, ніж слідчий і прокурор Також вказав, що у країні оголошено карантин через спалах у світі коронавірусу, та оскільки він є інвалідом, має знижений імунітет, тому з метою убезпечення свого здоров`я не має можливості відвідувати органи прокуратури, ДБР для ознайомлення. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_10 вважав підозру необґрунтованою, кримінальне провадження відносно нього таким, що має «заказний» характер. Зазначив, що все життя чесно працював та ніяких протиправних дій не вчиняв. Вказав, що коли відкрили матеріали досудового розслідування в країні було оголошено жорсткі карантині заходи, а оскільки він є людиною похилого віку, має 2 групу інвалідності та низку тяжких захворювань, не мав можливості з`являтися для ознайомлення. Ознайомлення з матеріалами розпочав з 18.05.2020. Вказав, що велика кількість документів, що надані для ознайомлення у відкритих матеріалах, є нечитабельними, в справі велика кількість відеоматеріалів. Зволікання в ознайомленні зі своєї сторони вважав відсутнім. Також вказав, що оскільки на даний час він є адвокатом, то не може весь час приділяти ознайомленню, оскільки має ще ходити в засідання до слідчих суддів. Підозрюваним себе в кримінальному провадженні не вважав, також зазначив, що строки досудового розслідування кримінального провадження закінчились. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Захисники ОСОБА_9 повідомлений про місце, дату та час розгляд справи, в судове засідання не з`явився, посилаючись на перебування в режимі самоізоляції.

З урахуванням положень ч. 10 ст. 290 КПК слідчим суддею визнано можливим розглянути справу у відсутність захисника ОСОБА_9 .

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, матеріали, надані сторонами в судовому засіданні, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 11.03.2020 за підозрою колишнього голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 376-1, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

11.03.2020 прокурором першого відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_10 , захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування /а.м. 15-16/.

Про таке відкриття стороні захисту стало відомо принаймні 13.03.2020, як слідує із повідомлення захисника ОСОБА_11 на адресу слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_12 від 13.05.2020 /а. м. 23-24/.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін, на час розгляду даного клопотання ОСОБА_10 ознайомився з 37 томами кримінального провадження, захисник ОСОБА_5 з 30 томами.

Захисник ОСОБА_6 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочав.

Долучені до клопотання матеріали не містять відомостей щодо ознайомлення з матеріалами захисника ОСОБА_9 . Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_9 для ознайомлення не з`являється.

Як встановлено в судовому засіданні, матеріали провадження загалом становлять 38 томів, в тому числі оптичні диски.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено.

Питання дотримання/недотримання процедури повідомлення ОСОБА_10 про підозру, обґрунтованості/необґрунтованості підозри не є предметом дослідження та доказування в рамках розгляду даного клопотання, тоді як в рамках даного провадження має оцінюватись, чи має місце зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує, що про відкриття матеріалів кримінального провадження сторону захисту повідомлено ще в першій половині березня 2020 року, згідно графіку ознайомлення з матеріалами ОСОБА_10 розпочав ознайомлення з 18.05.2020, адвокат ОСОБА_5 з 21.08.2020, на час розгляду даного клопотання ознайомлення не завершене.

Адвокат ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами до органу досудового розслідування не з`являвся та до ознайомлення не приступив, підтверджень щодо ознайомлення з матеріалами провадження (повністю або частково) адвоката ОСОБА_9 немає (в графіку ознайомлення дані щодо прибуття адвоката ОСОБА_9 відсутні, як і розписки, які б підтверджували факт ознайомлення).

Щодо посилань сторони захисту на дію карантинних обмежень на території України, слідчий суддя вважає за належне зазначити наступне.

Законом України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, передбачені ЦПК, ГПК, КАС продовжено на строк дії такого карантину. Проте, на відміну від інших процесуальних кодексів, відповідних змін до КПК України не внесено, а тому слідчий суддя звертає увагу на те, що запровадження карантину не означає автоматичного продовження строків, встановлених КПК України, в тому числі й не може бути підставою для санкціонування зволікання із ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без обмеження будь-яких строків.

Посилання ОСОБА_10 на те, що частину наданих для ознайомлення матеріалів неможливо прочитати, а деякі документи містяться не у повному обсязі (не вистачає аркушів документа), на протоколах замість скріншотів зображень видно тільки чорні квадрати, також не можуть свідчити про неможливість ознайомлення з матеріалами провадження, натомість вказане (у разі підтвердження відповідних обставин) може бути підставою для визнання доказів недопустимими під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дату відкриття матеріалів, те що ОСОБА_10 майже ознайомився із матеріалами провадження, адвокат ОСОБА_5 на час розгляду даного клопотання ознайомився із 30 томами провадження, проте захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_9 згідно матеріалів провадження, до ознайомлення не приступили, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в сукупності в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 07.12.2020 включно.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000267 від 11.03.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 376-1, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України - до 07.12.2020 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1