Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7262/20
Провадження № 1-кс/644/1030/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001481 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що не має реєстрації, є особою без визначеного місця проживання, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
23.09.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи у групі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на ділянці місцевості, неподалік пункту прийому металу, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , разом з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де між вищезазначеними особами виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, де ОСОБА_4 маючі спільний злочинний намір на спричинення умисних тілесних ушкоджень з ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_7 та заподіяв йому близько 6-7 ударів руками та ногами по голові, тулубу та ногам ОСОБА_8 , після чого до потерпілого ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_6 та присів біля голови ОСОБА_7 та почав його душити, після чого взяв у руки фрагмент дерев`яної дошки розміром 60 х 100 см., та наніс йому близько 5 ударів нею по голові, тулубу потерпілого ОСОБА_7 , після чого поклавши фрагмент дошки на тулуб потерпілого ОСОБА_7 заліз на дошку та став стрибати на неї близько 2 хвилин, а після спільно з ОСОБА_4 заподіяли ще, близько 6 ударів ногами по тулубу потерпілого.

20.07.2020 року ОСОБА_7 о 07-00 годині був доставлений швидкою допомогою у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова», де о 20-20 годині, де від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Спільними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяли потерпілому легкі та тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких потерпілий помер, чим обґрунтовано підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Враховуючи обґрунтованість підозри, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із строком дії до 25.09.2020 року. Оскільки є необхідним отримати висновок судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , а також щодо підозрюваного ОСОБА_6 , а також виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, для чого необхідний час не менше одного місця, просив продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.10.2020 року. В судовому засіданні прокурор доводи поданого клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити, дійсно не отримано висновки психіатричних експертиз щодо підозрюваних, після чого будуть виконані вимоги ст.290 КПК України, у разі потреби будуть проведені ще слідчі дії.

Підозрюваний суду пояснив, що він проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001481 від 20.07.2020 року, відомості до реєстру внесені за матеріалами правоохоронних органів за правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України, за обставинами 19.07.2020 року приблизно о 15.00 годині, точний час під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_6 , діючи в групі з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на ділянці місцевості, неподалік пункту прийому металу, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , разом із потерпілим ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязне них відносин, маючи спільний злочинний намір на спричинення умисних тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_7 та заподіяв йому близько 6-7 ударів руками та ногами по голові, тулубу та ногам, після чого до потерпілого підійшов ОСОБА_6 та присів біля голови ОСОБА_7 та почав його душити, після чого взяв в руки фрагмент дерев`яної дошки розміром 60х100 см, наніс йому близько 5 ударів нею по голові, тулубу потерпілого, після чого поклавши фрагмент дошки на тулуб потерпілого заліз на дошку та почав стрибати на ній близько 2 хвилин, та заподіяв ще близько 6 ударів ногою по тулубу. 20.07.2020 року ОСОБА_7 0 07.00 годині був доставлений швидкою допомогою до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова», де о 20-20 годині він помер від отриманий тілесних ушкоджень. Спільними протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 було заподіяно потерпілому згідно до довідки наданої з медзакладу №12-17/245-А/20 від 23.07.2020 року некомпенсований травматичний шок, забої внутрішніх органів, перелом кісток скелету, важка сукупна травма. Слідчі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурори ОСОБА_11 .. Про підозру повідомлено ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Повідомлення про підозру було вручено підозрюваному о 14-30 годині 27.07.2020 року, клопотання про обрання запобіжного заходу було вручено підозрюваному об 11.00 годині 28.07.2020 року.

Ухвалою від 28.07.2020 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк не більше 60 днів, а саме до 25.09.2020 року, без визначення застави. Строк обраного запобіжного заходу спливає.

Постановою від 23.09.2020 року керівником Харківської місцевої прокуратури №3 було продовжено строку досудового розслідування в рамках даного провадження до 27.10.2020 року. Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.199 КПК України в рамках продовженого строку досудового розслідування є необхідність отримати висновки судово-психіатричних експертиз щодо підозрюваних, а також виконати вимоги ст.290 КПК України.

Що стосується доводів про обґрунтованість підозри, то дані доводи перевірялись слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, підозра є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу, підтверджується протоколом огляду місця події, судово-медичним висновком ХОБ СМЕ про причини смерті ОСОБА_7 , протоколом допиту в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідків, підозрюваних.

При цьому судом враховується, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання. В даному випадку, суд вважає, що підозра є обґрунтованою до ступеню необхідного на даній стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті. При цьому, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
В ході розгляду справи доведено наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто ризик передбачений п.1 ч.2 ст.177 КПК України, оскільки покарання, яке передбачено за вчинення даного кримінального правопорушення може зумовити загрозу втечі підозрюваного. Також, в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи сторони обвинувачення щодо наявності ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості впливу на потерпілу та свідків в даному провадженні, оскільки свідки та потерпілий надають покази суду безпосередньо, саме ці докази суд покладає в основу прийнятого рішення. Окрім того, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.177 КПК України існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Судом враховуються дані про особу підозрюваного, що хоча раніше не судимий, але не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, не працює, не має місця реєстрації, постійного місця проживання, даних про неможливість за станом здоров`я перебування підозрюваного в умовах слідчого ізолятора не встановлено.

Оскільки строк обраного запобіжного заходу спливає, завершити досудове розслідування не є можливим, підозра є обґрунтованою до ступеню необхідного для жданої стадії процесу, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не втратили свою актуальність, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Інший більш м`який запобіжний захід на думку суду не забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків підозрюваним. Строк запобіжного заходу продовжується в межах строку досудового розслідування.

Також, відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розміру застави. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 196, 199 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001481 від 20.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 27.10.2020 року.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 24.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1