Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4750/20
Провадження № 1 КП/758/917/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0004561, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, дітей не маючого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у ОСОБА_4 26.12.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв., який перебував біля парку що за адресою: м. Київ, вул. Білицька, виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 26.12.2019 перебуваючи за вищевказаною адресою, за допомогою мобільного телефону, через мобільний додаток «Тог», знайшов оголошення щодо продажу психотропної речовини - амфетамін. Після чого, ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою, домовився про умови придбання психотропної речовини, відповідно до яких ОСОБА_4 на невстановлений рахунок, перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень за придбання психотропної речовини - амфетамін.
В подальшому ОСОБА_4 отримав повідомлення яке містило інформацію про місцезнаходження психотропних речовин та направився за адресою м. Київ, вул. Білицька 18, де в підвальному приміщені вказаного будинку під камнем ОСОБА_4 знайшов, пакет із прозорого поліетиленового матеріалу з пазовою застібкою, що містив порошкоподібну речовину, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх діянь та те, що вказана речовини являються психотропною, поклав її в нагрудну кишеню куртки в яку був одягнений, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін та почав її незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
26.12.2019 приблизно о 19 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Замковецька 25-А, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в ході проведення особистого обшуку з нагрудної кишені куртки виявлено та в подальшому вилучено пакет із прозорого поліетиленового матеріалу з пазовою застібкою, що містив порошкоподібну речовину.
Згідно висновку експерта №11-2/16 від 23.03.2020 надані на дослідження порошкоподібна речовини, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,214 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 26.12.2019 він за допомогою інтернету за 300 гривень придбав психотропний засіб амфетамін, який забрав за адресою: м. Київ, вул.Білицька, 18 та розпочав незаконно її зберігати при собі. Невдовзі його затримала поліція та вилучила цей амфетамін.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному кримінальному правопорушенню, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що обвинувачений щиро кається, раніше не судимий, враховуючи його майновий стан, зокрема, що він має заробіток, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки, саме такий вид покарання на думку суду зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Одночасно, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України, яка діяла на час учинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки вона пом`якшує його кримінальну відповідальність, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.

Питання долі речових доказів вирішити, згідно ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання (в редакції санкції ч.1 ст.309 КК України, яка діяла станом на 26.12.2019 року) у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ психотропну речовину амфетамін, вилучений у ОСОБА_4 - знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 256 грн. 08 коп.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1