Справа № 458/1006/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

та його законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 за № 0000053, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 25.10.2020 року приблизно о 18.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на своєму подвір`ї, що в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, тримаючи в руці скляну пляшку, кинув нею в бік неповнолітнього ОСОБА_4 , а саме в область голови, спричинивши йому черепно- мозкову травму у вигляді: рани потиличної ділянки голови, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим, попросив у вибачення, відшкодував завдані збитки.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - його матір ОСОБА_5 в підготовчому засіданні просила суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як вони примирились, обвинувачений відшкодував завдані її синові збитки, претензій до нього немає, про що подала суду письмове клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням того, що кримінальний проступок вчинено вперше, що обвинувачений та потерпілий примирились, завдані збитки обвинувачений відшкодував, що підтверджується їх позицією, висловленою в судовому засіданні, а також підписами у клопотанні про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши обвинуваченого, законного представника потерпілого, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Так, статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд встановив, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як вказали в підготовчому судовому засіданні обвинувачений, неповнолітній потерпілий та його законний представник, вони примирились між собою, шкоду потерпілому відшкодовано і жодних претензій до обвинуваченого вони не мають.

Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Цивільного позову, процесуальних витрат немає.

Запобіжні заходи не застосовувались.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 за № 0000053, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: скляну пляшку, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1