Провадження № 21-з/4820/16/20
Справа № 679/1550/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року,-

В с т а н о в и л а :
7 жовтня 2020 року до Хмельницького апеляційного суду від засудженої ОСОБА_6 в порядку ст. 380 КПК України надійшла заява, щодо роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року. В поданій заяві ОСОБА_6 просить роз`яснити їй, які саме обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу ОСОБА_6 , враховано судом при призначенні їй покарання у виді реального позбавлення волі. Також, просить роз`яснити чи зараховується їй в строк відбування покарання її перебування під цілодобовим домашнім арештом з 10 серпня 2019 року по 06 лютого 2020 року (майже 6 місяців) відповідно до ухвал суду.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженої ОСОБА_6 ,яка підтримувала подану заяву, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволеннюз таких підстав.

Частиною 1статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно вироку Хмельницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково.

Вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року в частині призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 за ст. 117 КК України покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Керуючись ст. 380 КПК України колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Заяву засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Хмельницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 за ст. 117 КК України задовольнити.

Санкцією ст.117 КК України, передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк. Однак, згідно ч.3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до 14 років.

Покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі призначене ОСОБА_6 в межах санкції ст. 117 КК України, із врахуванням загальних засад призначення покарання і його мети, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 за ст.117 КК України, колегія суддів врахувала ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, характер вчиненого (факт приховування обвинуваченою своєї вагітності протягом всього терміну, що свідчить про свідомий та цілеспрямований вчинок) і ступінь тяжкості наслідків, що настали, особу обвинуваченої, яка на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не знаходиться, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Дані досудової доповіді органу пробації, що виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, проте може становити високу небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб, та її виправлення можливе лише за умови здійснення нагляду і застосування соціально-виховних заходів.

При призначенні покарання колегія суддів врахувала обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття; обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ч.1 ст.67 КК України, колегією суддів встановлено не було.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який був обраний ОСОБА_6 (з 10 серпня 2019 року по 06 лютого 2020 року) у строк відбуття покарання не зараховується, оскільки відповідно до ст. 72 КК України не відноситься до строку попереднього ув`язнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді