Справа № 524/167/17
Провадження № 1-во/524/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці клопотання начальника Автозаводського РВ Філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 лютого 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Відповідно до ст.76 ч.1 КК України зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши зміст клопотання та вироку, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Разом із тим, судом було встановлено, що у вироці суду помилково зазначено обов`язок «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу» замість правильного «не виїжджати за межі України без погодження».
Враховуючи те, що судом було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 лютого 2017 року, а саме в 4му абзаці резолютивної частини словосполучення: «без дозволу» змінити на «без погодження».
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Автозаводського РВ Філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 лютого 2017 року по справі № 524/167/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України, а в четвертому абзаці резолютивної частини словосполучення: «без дозволу» змінити на «без погодження».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1