Справа № 405/6585/20
провадження № 1-кс/405/3078/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника, адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив, що прокуратурою Кіровоградської області на його адресу направлено лист від 14.04.2020 №16-2638-16, в якому йомі відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР), які вказані у повідомленні Кропивницького апеляційного суду відносно порушення прав ОСОБА_3 під час утримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР), згідно вищевказаної заяви у визначений ст. 214 КПК України строк не внесені.
ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи заявника, його представника, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 02.03.2020 ОСОБА_3 під час розгляду його апеляційної скарги подано колегії суддів Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області заяву в порядку ст. 206 КПК України, в якій вказав про застосування до нього фізичного впливу.
04.03.2020 до прокуратури Кіровоградської області надійшло повідомлення від Кропивницького апеляційного суду від 02.03.2020 №11-кп/4809/10/20 вих. 398/2634/19/2875/2020, в якому вказується про застосування до ОСОБА_3 заходів фізичного впливу.
З приводу вказаного звернення Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 надано відповідь від 14.04.2020 №16-2462вих-20, якою повідомлено ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Разом з тим, слідим суддею встановлено, що в КП Д-3 наявна ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 від 15.10.2020, справа №405/2273/20, зі змісту якої видно, що вказаною ухвалою зобов`язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення Кропивницького апеляційного суду, від 02.03.2020 за вих. №11-кп/4809/10/20, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 02.03.2020, в якій останній вказує про застосування до нього насильства окремими працівниками ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Отже, питання щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , яку цього ж дня направлено Кропивницьким апеляційний судом до прокуратури Кіровоградської області, вирішено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2020, справа №405/2273/20, тому підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вказано про застосування до нього фізичного та морального насильства особами, які здійснюють його конвоювання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у кримінальному провадженні, де він являється обвинуваченим.
Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі по тексту Закон) рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.
Відповідно, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області уповноважений на застосування заходів безпеки, а саме здійснення доставлення ОСОБА_3 спеціальним конвоєм до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у кримінальному провадженні, де він є у статусі обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
постановив :
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення безпеки особи, - відмовити.
Ухвала в частині оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7