Справа № 752/7656/20
Провадження № 1-кс/752/6301/20
У Х В А Л А

02.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002613 від 24.04.2020,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002613 від 24.04.2020.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002613 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2 ст,307, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою збуту, у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою збуту, у великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб ОСОБА_5 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у великих розмірах, який знаходився у прозорих вакуумованих пакетах, після чого почав його зберігати при собі, з метою збуту.

Так, 24.04.2020 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будинку №152-А по проспекту Лобановського у місті Києві, своєю поведінкою привернув увагу працівників поліції, а саме при появі працівників поліції почав помітно нервувати, метушитись, змінювати напрямок руху. Поліцейськими прийнято рішення перевірити останнього на причетність до вчинення злочинів. На запитання працівників поліції, чи зберігає останній при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину. З метою вилучення забороненого в обігу особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, а також подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві.

Того ж дня, о 17 год. 04 хв. в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих та ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, проспект Лобановського, 152-А, у ОСОБА_5 виявлено, та в подальшому вилучено: з лівої кишені кофти, в яку останній був одягнений, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору; паперову коробку з логотипом «Нова Пошта», в середині якої знаходились два вакуумні, прозорі пакети з подрібненою речовиною рослинного походження та три прозорі поліетиленові пакети з кристалічною речовиною.

Цього ж дня, працівниками слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві проведений обшук житла відповідно до вимог ст. 233 ч. 3 КПК України за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого слідчим за участю понятих виявлено та вилучено наступне: прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком з порошкоподібною речовиною сірого кольору в середині, який знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, два записника із чорновими записами, темно-коричневого та світло-коричневого кольорів, предмет зовні схожий на електронні ваги, шприц, ємністю 20 мл. з залишками рідини темного кольору разом з пластиковим стаканчиком ємністю 30 мл. із залишками речовини темного кольору, пластикова пляшка з кришкою червоного кольору ємністю 1 л. частково заповненою невідомою речовиною, металевий предмет, в середині з речовиною рослинного походження коричневого кольору, три металеві пристрої з нашаруваннями на яких речовини темного кольору, дві металеві баночки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, три скляні та одна пластикова трубки з нашаруваннями невідомої речовини, пластикова пляшка з нашаруваннями речовини темного кольору, дві пластикові картки з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, два пластикові та одна металева банки з невідомою речовиною в середині.
25.04.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та відповідно ухвали слідчого судді Голосіївського РС від 27.04.2020 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою фактичного проживання, а саме до 27.06.2020 року(включно).
05.05.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

05.06.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

03.07.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ознаками складу злочину ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 , ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві завершено, та 31.07.2020 року відкрито матеріали відповідно до вимог ст. 290 КПК України ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 . Відповідно до цієї статті КПК України останнім надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах в повному обсязі.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 разом зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_6 ігнорують орган досудового розслідування та відмовляються прибути до Голосіївського УП ГУНП у місті Києві для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Даний факт підтверджується корінцями та реєстром з квитанціями до повісток, які 04.08.2020 року були направлені поштою на адресу підозрюваного. Окрім цього, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 в телефонному режимі неодноразово було повідомлено про закінчення досудового розслідування та необхідність прибути до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Але вказані законні вимоги слідчого про прибуття підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 були проігноровані та останні до слідчого відділу для проведення слідчих дій (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) не прибули в встановлені дати, а саме - 07.08.2020 року , 10.08.2020 року та 11.08.2020 року.

Підозрюваному та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак станом на 11.08.2020 року, тобто за 3 робочих дня підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 до ознайомлення не приступили та не з`явились до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

З огляду на викладене, слідчий просить встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному та його захиснику.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на зловживання стороною захисту своїми процесуальними правами і затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, незважаючи на їх незначний обсяг та умови, надані для ознайомлення.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання повторно не з`явились, повідомлялись шляхом направлення смс-повідомлення.

Вислухавши прокурора, слідчого дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002613 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2 ст,307, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України.

03.07.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ознаками складу злочину ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 , ч. 1 ст. 309 КК України.

31.07.2020 року відкрито матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 .

Як вбачається з наданих до клопотання письмових доказів 04.08.2020 року підозрюваному були направлені поштою на адресу виклики про явку до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 07.08.2020 року, 10.08.2020 року та 11.08.2020 року.

Захисник ОСОБА_6 був повідомлений про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за телефоном, що підтвердив прокурор та слідчий в судовому засіданні.

Станом на 11.08.2020 року, тобто за 3 робочих дня підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 до ознайомлення не приступили та не з`явились до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Стороною захисту не надано слідчому судді будь-яких доказів про існування перешкод в ознайомленні з повним обсягом матеріалів кримінального провадження, хоча вони були належним чином повідомлені про розгляд клопотання.

Відповідно до положень ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ,

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після сплину якого сторона кримінального провадження або потерпілий,представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, відсутність доказів або ж обставин, які б свідчили про наявність у підозрюваного та його захисників складнощів при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, беручи до уваги поведінку підозрюваного та його захисників, які свідчать про зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя, з врахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, його складності, вважає за необхідне встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом 5 днів, який, на думку слідчого судді, є достатнім для завершення ознайомлення з матеріалами в повному обсязі.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню

Керуючись положеннями ст.290 КПК України,

у х в а л и в:

клопотанням слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002613 від 24.04.2020 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002613 від 24.04.2020 протягом 5 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя