Справа №: 272/291/20
Провадження № 1-кп/272/42/21
УХВАЛА

14 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ним вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Прокурор подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років, вчинив злочин в період іспитового строку, постійно змінює місце проживання, не працює та немає постійного джерела доходів, негативно характеризується за місцем проживання, може впливати за свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, не має стійких соціальних зв`язків, ухиляється від суду, двічі оголошувався в розшук, тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Вирішуючи клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує наступне.
Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Як вбачається із матеріалів судової справи на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся. В подальшому відносно нього судом застосовано привід, який не був виконаний через відсутність ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання та неможливістю встановити його місцезнаходження. Ухвалою Андрушівського районного суду від 16.07.2020 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук. Після встановлення місця перебування ОСОБА_4 йому особисто було вручено судову повістку на 10.08.2020 року, однак в дане судове засідання обвинувачений не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. В подальшому відносно обвинуваченого судом повторно двічі було застосовано привід, однак за місцем реєстрації його не було виявлено та місце його знаходження не було відоме. Ухвалою суду від 22.09.2020 року обвинуваченого повторно оголошено в розшук.
Виходячи із наведеного, суд розцінює поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , як умисне ухилення від явки до суду, в зв`язку з чим неможливий розгляд кримінального провадження в строки, передбачені КПК України. Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину повторно в період іспитового строку, відсутність стійких соціальних зв`язків, місця роботи, постійну зміну місця проживання, тобто відсутність стійких утримуючих факторів, з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2021 року на 12 год. 00 хв..
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів - до 13.03.2021 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1