Дата документу 01.12.2020 Справа № 554/3636/16-к
У Х В А Л А
іменем України

01 грудня 2020 року місто Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у не розгляді прокурором скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування ,-

в с т а н о в и л а :
07.10.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у не розгляді прокурором скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Прохав зобов`язати прокурора Полтавської області в межах повноважень, наданих ЗУ «Про прокуратуру» та Кримінально процесуальним кодексом України, розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу на недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000770 від 21.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та прийняти відповідне процесуальне рішення.

В обґрунтування скарги вказав, що ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000770 від 21.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У грудні 2019 року ОСОБА_3 було подано скаргу до прокуратури Полтавської області на недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження№0000770 від 21.03.2016. 07.01.2020 року ОСОБА_3 отримано листа начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 №15-1045-04 від 13.01.2020 року яким повідомлено, що ОСОБА_3 не віднесено до переліку осіб, відповідно до ст.308 КПК України, що має право на недотримання розумних строків.

Заявник фактично, вважає, що у задоволенні його скарги було відмовлено, що і стало підставою для звернення до суду.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовільнити.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000770 від 21.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У грудні 2019 року ОСОБА_3 було подано скаргу до прокуратури Полтавської області на недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000770 від 21.03.2016.

07.01.2020 року ОСОБА_3 отримано листа начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 №15-1045-04 від 13.01.2020 року яким повідомлено, що ОСОБА_3 не віднесено до переліку осіб, відповідно до ст.308 КПК України, що має право на недотримання розумних строків.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.06.2020 року було зобов`язано прокурора Полтавської області розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_3

04.08.2020 року на виконання вимог ухвали суду у заявником отримано лист першого заступника прокурора області А.Глушко №15-553 вих-20 від 30.07.2020 року , яким повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000770 здійснюється всебічно, повно і неупереджено з метою дослідження обставин кримінального правопорушення.

Фактично заява ОСОБА_3 не розглянута в порядку ст. 308 КПК України та не прийнято процесуальне рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Отже, виходячи із вищенаведених норм кримінального процесуального закону, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання.
Таким чином, обов`язок прокурора вищого рівня розглянути скаргу на недотримання розумних строків протягом трьох днів обумовлений фактом звернення підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, іншої особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування із скаргою на недотримання розумних строків та отримання органом прокуратури такої скарги.
Фактично, виходячи зі змісту листа від 13.01.2020 року та 30.07.2020 року відмовлено ОСОБА_3 у розгляді його скарги на недотримання розумних строків, що є порушенням кримінально процесуального закону.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.
Прокурором в порушення вимог встановлених кримінально процесуальним законодавством не розглянуто скаргу ОСОБА_3 , тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути скаргу ОСОБА_3 та надати процесуальну відповідь.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у не розгляді прокурором скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області у спосіб передбачений ст. 308 КПК України розглянути скаргу на недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000770 від 21.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1