Номер провадження: 11-кп/813/1265/20
Номер справи місцевого суду: 505/2183/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну захисника ОСОБА_9 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 07 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000791 від 16 червня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
12.01.2018 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 07 лютого 2020 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 12.01.2018 року і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирішено питання з заходами забезпечення кримінального провадження, речовими доказами та процесуальними витратами.
Оскаржуваним вироком встановлено, що 15 червня 2018 року о 18 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , знаходячись на околиці м. Подільськ, Одеської області, з незачиненого автомобіля марки «Таврія Славута» державний номер НОМЕР_1 , з корисливих мотивів, в присутності власника автомобіля та ігноруючи його вимоги щодо припинення неправомірних дій та повернення викраденого майна, через незачинене вікно дверцят автомобіля, з переднього пасажирського сидіння, викрав мобільний телефон марки «Samsung j 500 h» чорного кольору, вартістю 3899,75 грн.

Заволодівши викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуваний вирок змінити та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання не пов`язане з позбавлення волі.

Доводи апеляційної скарги обгрунтував тим, що призначене ОСОБА_7 покарання є занадто суворим, оскільки суд першої інстанції не врахував вік обвинуваченого, який вчинив злочин неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину та характеризується за місцем проживання виключно з позитивної сторони.

Крім цього, захисник ОСОБА_9 вважає, що вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення не несе великої суспільної небезпеки, є злочином середньої тяжкості, матеріальної шкоди потерпілому завдано не було, цивільний позов не заявлявся.

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , в якому він просив проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Балтського районного суду Одеської області.

Заслухавши суддю-доповідача, законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , яка підтримала клопотання захисника, прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційний суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 07 лютого 2020 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Балтського районного суду Одеської області (66101, Одеська область, м.Балта, вул.Кузнечна, 56).

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження №0000791 від 16 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 12 годину 10 грудня 2020 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду.

Доручити службовим особам Балтського районного суду Одеської області (66101, Одеська область, м.Балта, вул.Кузнечна, 56) організувати наступне судове засідання призначене на 12 годину 10 грудня 2020 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Одеським апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4