Справа № 279/5082/20
Номер рядка звіту 254
номер провадження 1-кп/279/636/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2020 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 , 26 серпня 2020 року близько 17-00 години, рухаючись на велосипеді біля с.Розтяжин Коростенського району Житомирської області, на ділянці поля виявив рослини схожі на рослини коноплі, незаконно придбав - зірвав одну рослину коноплі, а саме стебло з листям, суцвіттям та насінням, після чого помістив до свого рюкзака та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, перевіз, поїхав на велосипеді до м.Коростеня на вул.Сосновського, де неподалік будинку №52 був зупинений працівниками поліції взводу реагування Коростенського МРВ УПО в Житомирській області. Під час огляду місця події 26.08.2020 року в період часу з 18 години 25 хвилин по 18 годину 35 хвилин на вказаній вище місцевості у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одну рослину ботанічного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,849 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту.
Діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 , працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалазовних обліках не перебуває, раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного та його вік, відношення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним проступок у виді обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні проступку передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: вилучений наркотичний засіб - канабіс, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Коростенського ВП знищити; оптичний диск DVD-R 16X із відеозаписом проведення ОМП залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений на майно у даній справі згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду від 28.08.2020 року - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1