ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження № 0000065 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні маючого малолітню дочку ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого підсобним працівником в СТОВ "Кліщинці", проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в нічний час з 03 на 04 лютого 2020 року, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, знаходячись на території господарського двору СТОВ «Старий Коврай» за адресою: вул. Зелена, 5 с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, шляхом перекусу металевого кільця на вхідних дверях приміщення електроцеху, що знаходиться на вищевказаній території, за допомогою ножиць для різання арматури, проник до середини приміщення звідки з двох кімнат викрав: два асинхронні двигуни типу АИР 90114, синього кольору; 120 ламп розжарювання марки "Philips" Е27 100W 230V А55. В подальшому вказані речі перевіз на власному велосипеді до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив у приміщенні сараю.
Продовжуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення знову ОСОБА_4 повернувся до приміщення електроцеху СТОВ « Старий Коврай», звідки викрав: три магнітні пускачі марки «ЭТАЛ» ПМЛ 2220 0,2Б; трьохфазний лічильник електричної енергії NIК 2301 АК; кабель марки АВВГ-П 2X2,5, загальною довжиною 97,2 м; струмовимірювальні кліщі з маркуванням «Digital clamp meter. 266C»; машинка для стрижки волосся "Esperanza" ЕВС002 Elegant black; провід алюмінієвий А-25 вагою 23 кг, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення викрадене майно знову перевіз на власному велосипеді до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де залишив в приміщенні сараю до його виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення невідкладного обшуку 04.02.2020. Своїми діями ОСОБА_6 завдав СТОВ «Старий Коврай», матеріальних збитків на загальну суму 11 379,15 грн.
Він, же у невстановлений слідством день та час, на початку жовтня 2019 року в лісосмузі, що розташована за межами населеного пункту с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, в адміністративних межах Старокаврайської сільської ради, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, зірвав три рослини коноплі, що росли самосієм, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», після чого переніс до господарського приміщення (сараю) свого домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому вказані рослини коноплі висушив та відокремив листя від стебла, залишивши верхівки та частини коноплі. Частину листя склав до паперового коробу, частину листя перетер за допомогою сита та вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, здійснивши незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого його особистого вживання без мети збуту. Після чого листя в паперовому коробі, частини рослин з верхівками коноплі в поліетиленовому мішку разом з пристроєм для куріння, зберігав без мети збуту в господарчому приміщення (сараї), до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 04.02.2020.
Листя рослинного походження та частини рослин з верхівками коноплі, які надано на експертизу, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/437 від 05.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 123,60 г; залишки подрібненої речовини рослинного походження на дерев`яному ситі згідно висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/450 від 27.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,16 г; на частині саморобного пристрою для куріння - скляній пляшці згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/435 від 04.03.2020 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - екстракт канабісу масою 0,0435 г. Загальна маса вилученого наркотичного засобу - 123,76 г, відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 перевищує невеликі розміри.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив, що вчинив їх за вищевикладених обставин. Пояснив, що в нічний час з 03 лютого 2020 року по 04 лютого 2020 року проник до електрощитової на території СТОВ "Старий Коврай", на дверях перекусив кільце за допомогою металевих ножиць для різання арматури. Потім все викрадене сам перевіз на велосипеді до власного домоволодіння за два рази. Також зазначив, що в жовтні 2019 року в лісополосі зрубав 3 кущі коноплі, привіз додому. Частину скалав у мішок, а частину листя обірвав, висушив та подрібнив для власного вживання. В нього був наявний пристрій для куріння, який складався з двох пляшок, і сито для подрібнення сухої речовини. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення та у придбанні, виготовленні та зберіганні наркоточних засобів без мети збуту, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_4 не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує каяття обвинуваченого у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді арешту - в межах, наближених до мінімальної межі санкції статті;
- ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах наближених до мінімальної межі санкції статті.
Одночасно суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 керується вимогами ст. 70 КК України та призначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Також суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 8517,18 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді арешту на строк 2 (два) місяці;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: два асинхронні двигуни типу АИР 90114, синього кольору; 120 ламп розжарювання марки "Philips" Е27 100W 230V А55, три магнітні пускачі марки «ЭТАЛ» ПМЛ 2220 0,2Б; трьохфазний лічильник електричної енергії NIК 2301 АК; кабель марки АВВГ-П 2X2,5, загальною довжиною 97,2 м; струмовимірювальні кліщі з маркуванням «Digital clamp meter. 266C»; машинка для стрижки волосся "Esperanza" ЕВС002 Elegant black; провід алюмінієвий А-25 вагою 23 кг, щопередано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 - передати СТОВ «Старий Коврай»;

- ножниці по металу «intertool», частини рослин та подрібнена речовина рослинного походження з специфічним запахом, сито з залишками речовини рослинного походження, частину пристрою для куріння наркотичного засобу, шапку-балаклаву, тряпчані рукавиці, фрагмент сліду рукавички, металеву скобу зі слідом перекусу, що перебувають на зберіганні в кімнати зберігання речових доказів Чорнобаївського відділення поліції - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 8517,18 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1