Справа № 552/6080/20
Провадження №1-кс/552/169/21
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

29.01.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представники осіб, у володінні яких перебувають документи. доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002024 від 10 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19 листопада 2020 року заступник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Із його повідомлення та доданих до нього матеріалів вбачається, що квартиру АДРЕСА_1 неправомірно виведено із комунальної власності територіальної громади м. Полтави шляхом реєстрації 29.10.2019 права приватної власності за померлим не пізніше 11.04.2017 ОСОБА_5 на підставі підробленого свідоцтва про право власності від 12.05.2008, яке в дійсності ІНФОРМАЦІЯ_7 не видавалося.

Належність квартири АДРЕСА_1 на праві комунальної власності територіальній громаді м. Полтави та підроблений характер виготовленого щодо неї свідоцтва про право власності від 12.05.2008 підтверджується змістом листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.10.2020 № 01-05/01.1-10/2043-288, згідно якого рішення (розпорядження) органу приватизації житла щодо передачі у власність шляхом приватизації квартири АДРЕСА_1 не приймалося, відповідно свідоцтво про право власності на вказане житло від 12.05.2008 га ім`я ОСОБА_5 органом приватизації не видавалося.

Набравшим законної сили 27.05.2020 рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2019 в справі № 552/6101/19 так само встановлено, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована та належить до комунальної власності. За змістом цього судового рішення у вказаному помешканні були зареєстровані: квартиронаймач ОСОБА_6 , яка 03.03.2018 знята з реєстрації у зв`язку зі смертю, та ОСОБА_7 , яка 30.06.2019 знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю. За результатами перевірки схоронності комунального житлового фонду комісією працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Полтавської міської ради актом від 26.09.2019 було зафіксовано, що у квартирі АДРЕСА_1 фактично проживає без належних правових підстав ОСОБА_8 . В ході розгляду судом ініційованої КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » цивільної справи № 552/6101/19 про виселення ОСОБА_8 останній посилався на те, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з померлим квартиронаймачем ОСОБА_6 та має виданий на його ім`я технічний паспорт на зазначену квартиру.

Набравшим законної сили 27.05.2020 рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2019 в справі № 552/6101/19 задоволено позовні вимоги КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Полтавської міської ради та постановлено виселити ОСОБА_9 із вказаного помешкання.

При цьому, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ще 29.10.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Бричківської сільської ради ОСОБА_10 зареєстровано за померлим ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно реалізованого 13.01.2021 тимчасового доступу до матеріалів відповідної реєстраційної справи з`ясовано, що державну реєстрацію права власності померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на квартиру АДРЕСА_1 проведено на підставі поданої 29.10.2019 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , заяви, до якої крім підробленого свідоцтва про право власності на житло додано виготовлений за замовленням ОСОБА_8 технічний паспорт від 17.09.2019. Слід відзначити, що вилучені слідством 14.01.2021 копії матеріалів спадкової справи № 12-2017 померлого 10.04.2017 ОСОБА_5 не містять жодних згадок про квартиру АДРЕСА_1 взагалі та належність її йому, зокрема.

Водночас згідно даних ЄДРСР та веб-порталу «Судова влада України» встановлено, що 03.12.2019 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_12 до ОСОБА_11 про спонукання виконати обов`язок шляхом укладення договору купівлі-продажу, повернута позивачу ухвалою цього суду від 05.12.2019 в справі №554/10842/19.

В подальшому на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала цивільна справа № 554/11101/19 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_11 про спонукання до виконання зобов`язання шляхом укладення договору купівлі-продажу квартири та визнання за нею право власності на ізольовану квартиру у м. Полтаві, загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.05.2020 передано цивільну справу за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_11 про спонукання до виконання зобов`язання шляхом укладення договору купівлі-продажу за підсудністю до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою якого від 21.12.2020 позовну заяву ОСОБА_12 до ОСОБА_11 про спонукання виконати обов`язок шляхом укладення договору купівлі - продажу визнано неподаною та повернуто позивачу.

Тому з метою встановлення обставин, які згідно ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів матеріалів цивільної справи №554/10842/19 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_11 , з можливістю виготовлення їх копій.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до оригіналів матеріалів цивільної справи №554/11101/19 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_11 , з можливістю виготовлення їх копій.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1