Справа № 461/505/21
Провадження № 1-кс/461/498/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.01.2021 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Галицького ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

сектором дізнання Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001256 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Дізнавач-старший інспектор сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , юридична адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , у складі якої зареєстровано право власності на підвальні приміщення (комори в підвалі) літ. IV пл. 15,9 кв.м., літ. V пл. 18,8 кв.м., VI пл. 17,5 кв.м., з можливістю виготовлення їх копій, поверхові плани будинку АДРЕСА_3 та підвальних приміщень з можливістю виготовлення їх копій.

Клопотання обґрунтовує тим, що іншим способом отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні неможливо. Окрім цього, отримання копій таких документів надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, або знищення, а також надасть можливість провести технічні експертизи.
Слідчий, згідно матеріалів клопотання, розгляд справи просить проводити за її та прокурора відсутності.

Особа, у володінні якої перебуває вищезгадана інформація, в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у передбаченому ст. 135 КПК України порядку.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що зазначені документи знаходяться у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , юридична адреса місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) та інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_2 , у складі якої зареєстровано право власності на підвальні приміщення (комори в підвалі) літ. IV пл. 15,9 кв.м., літ. V пл. 18,8 кв.м., VI пл. 17,5 кв.м., сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та вилучення їх належним чином завірених копій.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_2 , у складі якої зареєстровано право власності на підвальні приміщення (комори в підвалі) літ. IV пл. 15,9 кв.м., літ. V пл. 18,8 кв.м., VI пл. 17,5 кв.м., сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, оскільки не доведено, що вилучення саме оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто обставин, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу - інспектору СД Галицького ВП ГУНГІ у Львівській області ОСОБА_3 , прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , юридична адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , у складі якої зареєстровано право власності на підвальні приміщення (комори в підвалі) літ. IV пл. 15,9 кв.м., літ. V пл. 18,8 кв.м., VI пл. 17,5 кв.м., з можливістю виготовлення їх копій, поверхові плани будинку АДРЕСА_3 та підвальних приміщень з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1