Справа № 740/425/21
Провадження № 1-кс/740/81/21
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 січня 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 25.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході огляду місця події 25.01.2021, на автодорозі Р-67 «Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин» між м. Ніжин та с. Хвилівка, а саме: пошкоджений передній бампер сірого кольору від автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак транспортного засобу з символами « НОМЕР_1 » та уламки ліхтаря автомобіля червоного кольору; в ході огляду місця події 25.01.2021 за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Пушкіна, біля магазину «Добрий господар» автомобіль марки «Volkswagen Golf», кузов № НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 25.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2021 на автодорозі Р-67 «Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин» між м. Ніжин та с. Хвилівка автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 виїхав за межі проїзної частини у кювет, де сталось його перекидання. Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що під`їхавши до місця, де в кюветі знаходився пошкоджений автомобіль «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 він побачив незнайомих чоловіка та жінку, особи яких не встановлені, які перебували поруч з автомобілем, але дані особи до прибуття поліції поїхали з місця події на іншому автомобілі. В подальшому автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , був забратий невстановленими особами з місця події. Окрім того, 24.01.2021 близько 04 год. до Ніжинської ЦМЛ звернувся власник автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , з діагнозом закрита травма шийного відділу хребта, перелом С-4 хребця, розрив лівого ключично-акроміального з`єднання, які він ймовірно отримав внаслідок ДТП.

У ході огляду місця події 25.01.2021 на автодорозі Р-67 «Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин» між м. Ніжин та с. Хвилівка, було виявлено та вилучено до Ніжинського РВП ГУНП пошкоджений передній бампер сірого кольору від автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак транспортного засобу з символами « НОМЕР_1 » та уламки ліхтаря автомобіля червоного кольору. Також 25.01.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Пушкіна, біля магазину «Добрий господар», було вилучено пошкоджений автомобіль марки «Volkswagen Golf», кузов № НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який доставлено до Ніжинського РВП ГУНП.

Вилучені автомобіль марки «Volkswagen Golf», кузов № НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_1 , пошкоджений передній бампер сірого кольору від автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак транспортного засобу з символами « НОМЕР_1 » та уламки ліхтаря автомобіля червоного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди ДТП.
З метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити. Зазначив, що в межах кримінального провадження здійнюються відповідні процесуальні дії щодо встанолення обствин вчинення ДТП, осіб причетних до нього, а також йомовірні потерпілі вказаної ДТП.

Власник транспортного засобу про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника ОСОБА_7 , судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що власник автомобіля дійсно потрапив в ДТП, керував автомобілем самостійно, потерпілих внаслідок ДТП немає. Вважає, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не було, факту зіткнення з іншим авто не встановлено.

Заслухавши пояснення учасників, розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.01.2021 автомобіль марки «Volkswagen Golf», кузов № НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_1 , пошкоджений передній бампер сірого кольору від автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак транспортного засобу з символами « НОМЕР_1 » та уламки ліхтаря автомобіля червоного кольору визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході огляду місця ДТП 25.01.2021 майно має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 25.01.2021, на автодорозі Р-67 «Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин» між м. Ніжин та с. Хвилівка, а саме: пошкоджений передній бампер сірого кольору від автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак транспортного засобу з символами « НОМЕР_1 » та уламки ліхтаря автомобіля червоного кольору; в ході огляду місця події 25.01.2021 року за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Пушкіна, біля магазину «Добрий господар» автомобіль марки «Volkswagen Golf», кузов № НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_1 ,визначивши їх місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул. Московська, 22).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1