Справа № 307/2787/19
Провадження № 1-кс/307/1257/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000049 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000049 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В клопотанні прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 03.05.2015 в період часу з 00:30 по 01:00 год. у населеному пункті Здіце, по вул.. Гусова, в пивному барі «На коварне» грубо порушуючи громадський порядок спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

14.09.2020 слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатської області винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яка 22.12.2020 скасована прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування та з метою його активізації процесуальним керівником 16.11.2018 надано письмові вказівки в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, в ході виконання яких необхідно відібрати пояснення від ОСОБА_8 з приводу обставин події, отримати інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_9 до події злочину та після. 17.01.2020 прокурором надано повторно вказівки, а тому просить продовжити строк досудового розслідування до 28 грудня 2021 року.
Прокурор надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст..291 цього Кодексу, вказаний строк може бути прождовженгий неодноразово слідчим суддею. За клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п.2,3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що для виконання вказівок прокурора по даному кримінальному провадженні необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 28.12.2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, 295-1, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до 28 грудня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1