УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000878 від 26.07.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло означене клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках означеного кримінального провадження, в якому останнього повідомлено про підозру за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Першочергово судове засідання з розгляду такого клопотання слідчим суддею було призначено на 15 годину 30 хвилин 29.07.2020 року, однак в зв`язку з неявкою підозрюваного, який перебував у медичному закладі, судове засідання було відкладено на 31.07.2020 року.
31.07.2020 підозрюваний ОСОБА_7 повторно не з`явився до суду, в зв`язку з його перебуванням у медичному закладі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні поданого клопотання, зазначивши, що забезпечити участь підозрюваного в судовому засіданні не виявляється за можливе, оскільки останній перебуває з численними травмами в медичному закладі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримала думку прокурора та просила відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Враховуючи думку учасників судового засідання, з огляду на строки розгляду такого клопотання та вимоги щодо присутності учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного.

Разом з тим, враховуючи, що при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою участь підозрюваного є обов`язковою, при цьому, останній в судове засідання не з`явився, оскільки останній наразі перебуває в медичному закладі, слідчий суддя враховуючи процесуальні строки для розгляду такого клопотання, які передбачені ч. 1 ст. 186 КК України, приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000878 від 26.07.2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1