УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

14 липня 2020 року з ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У своїй заяві ОСОБА_3 звертав увагу суду на те, що старший слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, упереджено, оскільки ним вчинено дії щодо незаконного закриття вище вказаного кримінального провадження, не розглянуто подані ОСОБА_3 клопотання та на думку ОСОБА_3 по відношенню до нього, як потерпілої особи, веде себе неадекватно, тому враховуючи викладене у заявника існують обґрунтовані сумніви в неупередженості старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід слідчого та просив її задовольнити з підстав, зазначених в ній.

Старший слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 , просив відмовити у її задоволенні.

Дослідивши заяву про відвід, заслухавши пояснення заявника, слідчого у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Так, положенням ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі прокурора, слідчого, дізнавача у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом із цим, наведені в заяві ОСОБА_3 , підстави не можна визнати такими, що свідчать про упередженість, необ`єктивність та особисту зацікавленість старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених ст. 77 КПК України.

Таким чином, з огляду на те, що в судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, чи свідчили б про його особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених ст. 77 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого, відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80-81, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1