Провадження № 1-кс/470/9/21
Справа № 470/29/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2021 року ст. слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням у якому зазначив, що 03 січня 2021 року до чергової частини Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 31.12.2020 року невідома особа під час бійки спричинила мешканцю с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_4 тілесні ушкодження, через які його було госпіталізовано до лікарні у м.Миколаїв.

03 січня 2021 року ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомив, що бажає притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які спричинили йому перелом щелепи. Того ж дня у порядку ст. 214 КПК України в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

10 січня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який вчинив відносно нього бійку, під час якої ударами кулаками правої руки спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зі зміщенням.

Допитаний того ж дня в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що близько 03 год. 01 січня 2021 року коли він знаходився на АДРЕСА_1 біля домоволодіння ОСОБА_6 та спілкувався разом з останнім, біля них зупинився автомобіль з якого вийшов ОСОБА_5 та ще троє невідомих йому осіб. Через незначний привід ОСОБА_5 розпочав з ним сварку, а потім бійку під час якої наніс йому кулаком удари в щелепу чим спричинив біль та рану у ротовій порожнині. Звернувшись за отриманням медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його одразу було направлено на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради. За довідкою № 46 від 05 січня 2021 року «Виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого за № 4/9» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради ОСОБА_4 з 01 по 05 січня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в даній медичній установі з діагнозом «двосторонній відкритий перелом нижньої щелепи у ділянці кута зліва та талі справа зі зміщенням». З метою призначення судово медичної експертизи, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 ст.слідчий просив надати дозвіл на вилучення медичних документів, а саме історії хвороби, амбулаторної картки, рентген знімків з описом, щодо ОСОБА_4 які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради.

Ст.слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання, просив його задовольнити, а судовий розгляд проводити за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Особа, у володінні якої перебуває медична картка потерпілого, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для його розгляду. З огляду на зазначене та у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
З матеріалів долучених до клопотання слідує, що відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, медичні документи стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у відділенні щелепно лицевої хірургії та хірургії стоматології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради. Вказані медичні документи, а саме історія хвороби, медична картка амбулаторного хворого, рентген знімки самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю (зокрема лікарську таємницю), але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів та вилучити їх, не можливо встановити суттєві обставини у вказаному кримінальному провадженні, а саме характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому. З огляду на викладене вище, слідчий суддя доходить висновку про доцільність задоволення клопотання, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів, та відповідно до ч. 7 цієї ж статті можливість їх вилучення, оскільки без такого вилучення неможливе в подальшому проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.159,160,164,166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за його дорученням, а саме:

-начальнику сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_7 ;

-старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

-інспектору з режиму секретності старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12

тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №4/9, історії хвороби, рентген знімки з описом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 14 лютого 2021 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання посадовими особами та працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1