печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000036, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу застосованого відносно останнього у кримінальному провадженні №0000036, з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання захисник зазначає, що після постановлення ухвали слідчого судці Печерського районного суду міста Києва від 13.08.2020 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 останній продовжив активно співпрацювати з органом досудового розслідування.

Так, з метою перевірки і уточнення відомостей, які підозрюваний ОСОБА_6 повідомив органу досудового розслідування під час надання показань 11.08.2020 (протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 11.08.2020 не досліджувався судом 13.08.2020 під час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою вказаної особи), за ініціативи вказаної особи 08.09.2020 з нею проведено слідчий експеримент відповідно до вимог ст. 240 КПК України.

Під час проведення зазначених процесуальних дій підозрюваний ОСОБА_6 детально показав про свою участь, а також участь інших осіб у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, у тому числі - і організатора відповідної організованої групи ОСОБА_7 .

В судовому засіданні підозрюваний та його захисники клопотання підтримали просять його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, вважаючи наявними підставами для зміни запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, дійшов наступного висновку.

В судому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 410 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого (застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах Територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відтак, вказане клопотання подане належною особою, у спосіб, визначений КПК України.
Частина 3 ст. 201 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Поряд з вказаною підставою слідчий суддя, відповідно до положень ст. 178 КПК України крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців: наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих (запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а (також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини: ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.
Зважаючи на вказані положення КПК України, слідчий суддя враховує у тому числі позицію прокурора у судовому засіданні, який не заперечив щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який, та вважає, що розмір застави, є непомірним для підозрюваного, а відтак погоджується з доводами, виказаними стороною захисту.
Враховуючи викладене, та зважаючи на позитивну процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 176-178, 194, 201, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000036 задовольнити.
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, строком до 05.10.2020 включно.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у кримінальному провадженні № 0000036;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора,
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні № 0000036.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків до 05.10.2020 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1