У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участі: представника Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, останній раз 27.12.2019 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту. 15.07.2016 ОСОБА_4 був звільнений із місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , який формально підпадає під адміністративний нагляд, на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. В 2017 році ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України і Жмеринським міськрайонним судом 07.02.2017 на нього накладено штраф у розмірі 1190 грн. Вирок суду набув законної сили 09.03.2017. В 2018 році ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за це Шаргородським районним судом Вінницької області 27.12.2019 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту. В даний час справа знаходиться на розгляді Вінницького апеляційного суду.
Також 04.12.2019, 31.12.2019 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП. 11.03.2020 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП, після чого йому були винесені офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, останній раз 11.03.2020. Не дивлячись на офіційні попередження, 30.04.2020 ОСОБА_4 був знову притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП
З метою більш дієвого контролю за поведінкою раніше судимої особи та попередження вчинення ним адміністративних та кримінальних правопорушень, в поданні начальник Жмеринського ВП ГУНП просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого із застосуванням певних обмежень щодо піднаглядного.
В судовому засіданні представник Жмеринського ВП ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення начальника Жмеринського ВП, подання підтримав з підстав викладених вище.
ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, вказавши що за вироком суду від 07.02.2017 штраф сплатив, а вирок суду від 27.12.2019 не набув законної сили. Розгляд апеляції призначено у Вінницькому апеляційному суді на 12.11.2020.
Суд розглянувши подання дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_6 раніше неодноразово засуджений, 07.02.2017 вироком Жмеринського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн., який, як він стверджує він сплатив, останній рай засуджений 27.12.2019 вироком Шаргородського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком три місяці (на час розгляду подання вирок не набув законної сили).
На пропозицію головуючого, відкласти розгляд подання для надання поліцейським відомостей про виконання ОСОБА_4 вироку суду від 07.02.2017 та отримання результатів апеляційного розгляду вироку суду від 27.12.2019, останній відмовився.
Відповідно до вимог частини третьої ст.62 Конституції України, визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З огляд у на вищевикладене суд, суворо дотримуючись принципу змагальності сторін, а також враховуючи, що останній вирок суду, на який посилається поліцейський у своєму поданні, не набув законної сила, а до попереднього відомості щодо його виконання відсутні, а вимоги щодо доведеності вини покладаються на сторону обвинувачення, в даному випадку поліцейського, який ініціює таке подання, суд вважає що таке подання є передчасним, в ньому відсутні належні та допустимі докази на підтвердження обставин, за які відносно особи встановлюється адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст. 3, 6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання щодо втснаовлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1