Дата документу 02.11.2020 Справа № 554/9656/20
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

02 листопада 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 16.10.2020, за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 №26 від 01.02.2019, призначений на посаду старшого водія 3-го відділення автомобільного взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зарахований до списків особового складу вказаної військової частини.
Відповідно до положень ст. ст. 1, 2, 9, 12, 14 Закону України «Про Національну гвардію України», ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу за контрактом, вважається прийнятих на військову службу за контрактом у військовій частині.
Відтак, з дня підписання контракту про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків військової служби, тобто з 01.02.2019, набув статусу військовослужбовця.
Разом з тим, відповідно до ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України,
ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» визначено, що Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи ІНФОРМАЦІЯ_3 і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.
Однак, солдат ОСОБА_4 , під час проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях.
Всупереч вищевказаних вимог нормативно-правових актів, солдат
ОСОБА_4 , вирішив стати на злочинний шлях та будучи обізнаним про наявність значної суми грошових коштів, а саме 3,5 тис. доларів США, у свого знайомого ОСОБА_5 , вирішив зайти в гості до останнього, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне вбивство з корисливих мотивів, з метою заволодіння вказаних коштів, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, 15.10.2020 близько 05 год. 00 хв. перебуваючи за вказаною вище адресою, нанісши предметом, який на даний час встановлюється слідством, ряд тілесних ушкоджень в різні частини тіла громадянина ОСОБА_5 в ділянках спини, шиї та потилиці в такий спосіб, протиправно заподіявши смерть потерпілому ОСОБА_5 та заволодів відповідними коштами останнього,
Крім того, заволодівши вищевказаними коштами ОСОБА_4 15.10.2020 близько 05 год. 00 хв. після реалізації злочинного умислу спрямованого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , користуючись фактичною можливістю та маючи після вчиненого безперешкодний доступ до транспортного засобу марки «PEUGEOT» моделі «PARTNER» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_6 , а фактично перебував у користуванні у громадянина ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом проникнення у приміщення чи інше сховище, в цей же день, проникнувши до місця фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів та розпорядився ним на власний розсуд, при цьому використав його для перевезення трупу потерпілого ОСОБА_5 у одну в лісосмуг, для приховання.
В подальшому, 16.10.2020 о 19 год. 35 хв, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «PARTNER»,
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 зупинено під час руху в
АДРЕСА_2 .
17.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, 18.10.2020 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство з корисливих мотивів та ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище.
Під час убивства ОСОБА_5 , особа, що вчинила злочин, перебуваючи на місці події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (місце проживання ОСОБА_5 ), могла користуватися послугами мобільного зв`язку. Враховуючи це, проведено радіотехнічне обстеження, за результатом якого встановлено, що за вказаною адресою працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС):
- LАС: 15906, ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (далі CID) 20812.
Також, проведено радіотехнічне обстеження на місці виявлення речей ОСОБА_5 Сумська область, Охтирський район, с. Бугрувате. За вказаною адресою працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій:
- LАС: 15906, CID 21068.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 00:01 год. 14.10.2020 по 23:59 год. 20.10.2020. В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Прохали надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в електронному вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 00:01 год. 14.10.2020 по 23:59 год. 20.10.2020., через:
- LАС: 15906, CID 20812;
- LАС: 15906, CID 21068.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Оскільки дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їх діям належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 , слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 , слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 , слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 та слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в електронному вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 00:01 год. 14.10.2020 по 23:59 год. 20.10.2020., через:

- LАС: 15906, CID 20812;
- LАС: 15906, CID 21068.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1