Справа № 149/1426/20
Провадження №1-кс/149/473/20
У Х В А Л А
16.07.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до ЄРДР 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання інпектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000013, погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на одяг, а саме на: куртку зеленого кольору, сорочку чоловічу синього кольору зі світлими полосами та футболку сірого кольору з полосами, які належать ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, сектором дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального проступку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 12.07.2020 року близько 19:00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 в ході виниклого конфлікту, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

За даним фактом, 14.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 14.07.2020 року ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції одяг, в якому він перебував в момент вказаної події, а саме: куртка зеленого кольору, сорочка чоловіча синього кольору зі світлими полосами та футболка сірого кольору з полосами, в ході огляду яких встановлено, що на куртці, сорочці та футболці знаходяться порізи, приблизно 4 см. в довжину. Навколо порізів знаходяться плями темно-бурого кольору. Вказаний одяг вилучено та поміщено на зберігання до Хмільницького ВП.

14.07.2020 року постановою інспектору сектору дізнання Хмільницького ВП ОСОБА_3 вказаний одяг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучений одяг, визнаний речовими доказами у даному кримінальному провадженні, може мітити на собі сліди злочину, з метою недопущення його приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на одяг ОСОБА_5 .

Інпектора сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження інспектором дізнання досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000013 від 14.07.2020 року.

Як вбачається з протоколу огляду речей та документів від 14.07.2020 року, під час огляду одягу які ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції, в якому він перебував в момент вказаної події, а саме: куртка зеленого кольору, сорочка чоловіча синього кольору зі світлими полосами та футболка сірого кольору з полосами, в ході огляду яких встановлено, що на куртці, сорочці та футболці знаходяться порізи, приблизно 4 см. в довжину. Навколо порізів знаходяться плями темно-бурого кольору. Вказаний одяг вилучено та поміщено на зберігання до Хмільницького ВП.

Постановою інспектора дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14.07.2020 року вилучений у ОСОБА_5 одяг, визнаний речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на одяг, в якому перебував потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, які постановою інспектора дізнання визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на одяг, а саме на: куртку зеленого кольору, сорочку чоловічу синього кольору зі світлими полосами та футболку сірого кольору з полосами, які належать ОСОБА_5 , для подальшого їх зберігання в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1