Справа № 556/1969/18
Провадження № 1-кп/565/85/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 17 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримуваного в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд обвинувального акта у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 17 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
На неодноразові виклики суду, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судові засідання не з`являються, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

30 липня 2020 року ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосовувався привід до суду на 14 вересня 2020 року, однак привід не виконаний.

У зв`язку з неявкою свідків, які належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи, прокурор ОСОБА_5 клопотав про повторний привід вказаних вище свідків у судове засідання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 вказали, що не заперечують проти застосування приводу до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 вказали, що не заперечують проти застосування приводу до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора про повторний привід свідків підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки за відсутності свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розглянути кримінальне провадження неможливо, тому до них слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,142,143 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Здійснити повторний привід у судове засідання в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області на 13 год. 00 хв. 28 вересня 2020 року наступних свідків:

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3