Справа № 274/4667/20
Провадження № 1-кс/0274/954/20
У Х В А Л А
Іменем України
"27" липня 2020 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000574 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти на автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого Центром 1842, належить ОСОБА_4 та на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , виданого Центром 1841, належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 13.07.2020 близько 14:10 годині по вулиці Козацькій, неподалік будинку № 91 м. Бердичів сталось зіткнення автомобіля «RENAULT MEGANE SCENIC» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався по вказаній вулиці в напрямку с. Мирне Бердичівського району Житомирської області, з автомобілем «CHEVROLET AVEO» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався позаду в попутному напрямку. Під час руху водій ОСОБА_4 раптово змінив напрямок, розпочав виконання маневру лівого розвороту, виїхав на зустрічну смугу руху, а водій ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку, виїхав теж на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT MEGANE SCENIC», який від зіткнення здійснив перекидання. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «CHEVROLET AVEO» - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження і були доставлені до травмпункту Бердичівської НМЛ, де після надання медичної допомоги від госпіталізації відмовилися.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 13.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Автомобіль марки ««RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_3 зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.

Для перевірки вищевказаних обставин слід провести ряд експертиз, Тому накладення арешту забезпечить запобігання ризикам втрати, знищення, перетворення вказаного вище майна.

Слідчий та власники транспортних засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Їх неявка, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.

Слідчий спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що на момент розгляду клопотання всі необхідні експертизи проведено, тому у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Від ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої просить не накладати арешт на транспортний засіб, оскільки усі експертизи за участю його автомобіля проведено, транспортний засіб знаходиться на штрафмайданчику м.Житомира та псується.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Встановлено, щоСВ Бердичівського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020 № 0000574, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 13.07.2020 автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_3 мають механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказані автомобілі слідчим вилучено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого Центром 1842, транспортний засіб марки «RENAULT MEGANE SCENIC», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , виданого Центром 1841, транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 .

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 13.07.2020 автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого Центром 1842, належить ОСОБА_4 , та автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , виданого Центром 1841, належить ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № №0000574.

Таким чином, автомобілі «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з. НОМЕР_1 та «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_3 відповідають усім критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для вжиття заходів щодо збереження речових доказів шляхом накладення арешту на вказані автомобілі.

Між тим, слідча суддя враховує доводи власника автомобіля марки «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та пояснення слідчого, що всі необхідні слідчі дії з автомобілями в рамках даного кримінального провадження проведено, та доходить висновку про відсутність підстав у обмеженні власників у праві користування вилученими автомобілями.

На підставі викладеного і керуючись 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт, із забороною розпорядження на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , виданого Центром 1841, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт, із забороною розпорядження на автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого Центром 1842, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити слідчому та власникам автомобілів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя ОСОБА_1