overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
смт Короп 20 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П. при секретарі Хілько Н.В.,
Згідно з клопотанням слідчого, 09.08.2020 року до чергової частини Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що 08.08.2020 року близько 21 години на лузі біля с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області невідомі завдали йому декілька ударів в обличчя чим спричинили тілесні ушкодження.
17.08.2020 року по наданим потерпілим ОСОБА_1 було призначено та проведено судово-медичну експертизу і відповідно до висновку №214 від 08.09.2020 року у останнього мали місце тілесні ушкодження в області голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку та гематомою повік лівого ока, в області кінцівок у вигляді синця та садна правого передпліччя, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.
16.10.2020 року від представника потерпілого адвоката Антоненко І.Є. надійшло клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні так, як потерпілий ОСОБА_1 після отримання тілесних ушкоджень був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходився на лікуванні з 13.08.2020 по 28.08.2020 року та надав виписку з історії хвороби на ім`я ОСОБА_1 №2989.
Інформація, а саме: історія хвороби на ім`я ОСОБА_1 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та використана як докази у кримінальному провадженні.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, але в клопотанні просила розглянути справу без її участі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЦРЛ в судове засідання також не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що історія хвороби на ім`я ОСОБА_1 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та використана як докази у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Надати начальнику сектора дізнання Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції Ашейкіній Тетяні Олександрівною, інспектору дізнання Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції Кривда Дмитру Олександровичу та о/у СКП Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції Семенову Андрію Михайловичу тимчасовий доступ до документів: а саме: історії хвороби №2989 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .
Ухвала діє до 10 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: Грушко О. П.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 484/1395/19
Номер провадження : 11-кп/819/1132/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року жовтня місяця 20 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000104 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу прокурора, у кримінальному провадженні - залишити без задоволення, а вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.10.2020 року о 08.45 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді : ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_4 (підпис) ОСОБА_3 (підпис)
УХВАЛА
21.10. 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення дистанційного провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 07.09.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000005-
ВСТАНОВИВ:
23.09.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді у порядку ст. 220 КПК Україниклопотання сторони кримінального провадження.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкрито провадження.
Скаржником заявлено клопотання про призначення дистанцыйного судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити проведенення судового засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 07.09.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000005, що призначене на 04.11.2020 р. о 15 год. 30 хв. режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Дзержинському районному суду м. Харкова 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.
Копію вказаної ухвали надіслати на електронну адресу суду для виконання у порядку судового доручення, а також скаржнику до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/404/19
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 10:30 год. 22.10.2020 року. Разом з тим в судове засідання не має змоги з`явитися захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 53 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, а саме для окремої процесуальної дії проведення судового засідання з вирішенням питання про запобіжний захід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника та забезпечити участь захисника у судовому засіданні 22.10.2020 року о 10:30 год. для окремої процесуальної дії, а саме проведення судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України з вирішенням питання про запобіжний захід.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1653/18
Номер провадження 1-кс/213/859/20
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 на підставі протоколу автоматизованого розподілу надійшла для розгляду заява судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по справі № 213/1653/18.
Оскільки обвинувачений на цей час тримається під вартою у слідчому ізоляторі ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», вважаю за необхідне розгляд заяви судді про самовідвід, призначений на 10.20 год. 29 жовтня 2020 року, проводити за участю обвинуваченого в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною Установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».
Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по справі № 213/1653/18 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 10.20 годину 29 жовтня 2020 року в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною Установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Криворізька УВП (№3)», якій необхідно відібрати від обвинуваченого ОСОБА_3 згоду на участь у розгляді заяви в режимі ВКЗ та надіслати її суду.

У разі неможливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з технічних причин, або через відмову обвинуваченого, адміністрації УВП № 3 повідомити про це Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на електронну адресу суду в строк до 10.20 год. 29.10.2020, з подальшим документальним підтвердженням.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя ОСОБА_4
Справа №162/952/20
Номер провадження 1-кп/162/104/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2020 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.2631 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості,-

встановив:
До Любешівського районного суду Волинської області 20 жовтня 2020 року з Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 липня 2020 року за №0000173 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.2631 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.2631 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості, на 10 годину 00 хвилин 04 листопада 2020 року в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/199/20
Ухвала
Іменем України

21 жовтня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

встановив :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року задоволено клопотання обвинуваченого та судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 проводиться у режимі відеоконференції з Кам`янським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 336, 532 КПК України, суд -

ухвалив :

Доручити Кам`янському районному суду Черкаської області (м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45 Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 12 листопада 2020 року о 10 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 296/199/20 1кп/296/24/20 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира ( м. Житомир, майдан Соборний, 1) після проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа 366/2863/19
Провадження № 1-кп/366/49/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 11.10.2019 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2019 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 11.10.2019 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11.11.2019 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 14.11.2019 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвалою від 16.12.2019 року підготовче засідання закінчено, призначено судовий розгляд.
Розпорядженням № 70 від 21.09.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2641/0/15-20 від 17.09.2020 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Іванківського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та наказу голови суду № 2-к від 18.05.2020 року «Про відрахування від штату судді ОСОБА_3 » відраховано суддю зі штату Іванківського районного суду Київської області.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 року, головуючим по даній справі призначено суддю ОСОБА_1 .
Керуючись, ст.ст.110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17.07.2020 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судове розгляд зазначеного кримінального провадження на 17 грудня 2020 року на 13 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2169/20
У Х В А Л А

"22" жовтня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000675 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000675 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на вимоги ст. 334 КПК України, заявив усне клопотання про вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000675 з матеріалами кримінального провадженням №0000637, яке знаходиться на розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) з причин, що дане кримінальне провадження також стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (номер справи 301/2097/20), номер провадження 1-кп/301/312/20.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0000675 та №0000637 згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України з присвоєнням єдиного унікального номеру справи №301/2097/20.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000675 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2020 року (справа № 301/2169/20) та матеріали кримінального провадження №0000637 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2020 року (справа № 301/2097/20) в одне провадження та присвоїти номер № 301/2097/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 309/2126/19
Провадження № 1-кп/309/137/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

21 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду кримінального провадження №00000206 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №00000206 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №00000206 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України відкласти на 03 грудня 2020 року, на 14 годину 10 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нанково Хустського району та мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 10 хвилин 03 грудня 2020 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу поліції ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1