Справа № 182/3894/20
Провадження № 1-кс/0182/1394/2020
У Х В А Л А
Іменем України
30.12.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорноморське, Чорноморський район, АР Крим, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня 11 класу СШ № 19 м. Нікополя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.1 ст. 121 КК України.
30.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.04.2015 року приблизно о 19-00 год. неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання в домоволодінні АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

02.07.2015 року ОСОБА_5 було оголошено в державний розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню було зупинено згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Відповідно до інформування від ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 13216068 ОСОБА_5 виїхав на територію АР Крим та мешкає у своєї бабусі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

16.11.2020 року ОСОБА_5 було оголошено у міжнародний розшук.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами а саме: протоколом допиту потерпілого; протоколом допиту свідка; протоколом огляду місця події та речовими доказами; висновками експертиз. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України. За скоєння даного кримінального правопорушення передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Внаслідок чого обґрунтовано існують ризики, що ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження. Сукупність усіх вищевказаних обставин свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою. До того, ж оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук, слідчий і звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
ОСОБА_5 був оголошений у міжнародний розшук, що є підставою для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу без його присутності.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділенням Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001379 від 27.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.11.2020 року ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук. Разом з тим, рішення про оголошення особи у міжнародний розшук на підставі запиту НЦБ Інтерполу в Україні приймає Генеральний секретаріат Інтерполу або Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни. Слідчий суддя зазначає, що в наданих матеріалах провадження відсутні відомості про прийняття рішення Генеральним секретаріатом Інтерполу чи НЦБ Інтерполу про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук.
Таким чином, наданні матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук, а тому висновки слідчого та прокурора про перебування ОСОБА_5 у міжнародному розшуку і, як наслідок, можливості розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності є необґрунтованими. В зв`язку з чим, слідчий суддя вважжає, що у клопотання слідчого, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1