Справа № 950/191/20
Номер провадження 1-кп/950/222/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 22.01.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що у період часу з 8 по 16 січня 2020 року ОСОБА_3 здійснювала догляд за ОСОБА_5 , інвалідом дитинства ІІІ групи, мешканкою АДРЕСА_2 , яка мала власні грошові кошти та зберігала їх в гаманці під подушкою в залі кімнати квартири, про що ОСОБА_3 було відомо. 16.01.2020 року о 14:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , куди прийшла щоб погодувати останню, діючи умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, викрала з гаманця ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, внаслідок чого завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнала повністю та пояснила суду, що 16.01.2020 року в обідній час вона перебувала в квартирі ОСОБА_5 , за якою на той час здійснювала догляд, як за інвалідом дитинства. В цей час у неї виник умисел на викрадення грошових коштів, належних останній. Вона знала, що гаманець з коштами ОСОБА_5 зберігає під подушкою в одній із кімнат квартири, а тому, скориставшись відсутністю потерпілої вона викрала з її гаманця грошові кошти в сумі 400 грн. Викрадені кошти винесла в подальшому з помешкання та розпорядилася ними на власний розсуд.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, встановлених органом досудового розслідування, оскільки вони не оспорюються учасниками судового провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує, що скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України класифікується як проступок.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку з інвалідністю.
Також суд враховує особу обвинуваченої, а саме те, що ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживанням, на обліку у лікаря психіатра та нарко кабінеті не перебуває, а також те, що збитки, завдані злочином, відшкодовані.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне купюру номіналом 100 грн. УТ2747886, передану під розписку потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутою власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадин, що становить 850 грн.

Речовий докази, а саме купюру номіналом 100 грн. УТ2747886, передану під розписку потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутою власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1