Справа № 345/904/20
Провадження № 11-кп/4808/424/20
Категорія ч. 4 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001014 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та прокурора Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2020 року, згідно з яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працює водієм автотранспортних засобів ТзОВ «Управління механізації «РАДА», раніше не судимого,

визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з призначенням покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто із ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/109/8/1-54ХЗ/20 від 20 лютого 2020 року в розмірі 1256,08 грн.

Вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

за участю прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання апеляційного суду, до закінчення розгляду справи по суті, надійшли заяви прокурора та потерпілого в порядку ст. 403 КПК України про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як видно з матеріалів провадження, прокурор та потерпілий до закінчення апеляційного розгляду відмовились від апеляційної скарги.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок суду першої інстанції не оскаржувався іншими учасниками судового провадження. Заперечень проти закриття апеляційного провадження не поступало.

За вказаних вище обставин апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 та прокурора Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2020 року відносно ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5