№ провадження 1-кп/606/268/20
Справа № 606/1726/20
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі клопотання про скасування накладеного під час досудового розслідування арешту транспортного засобу «Ford Grand C-MAX» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000203 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 24.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 25.08.2020 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання обвинуваченим подано до суду письмове клопотання про скасування накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.05.2020 арешту на легковий автомобіль марки «Ford» моделі «Grand C-MAX», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та передати його на зберігання власнику транспортного засобу, заборонивши його відчуження, до вирішення справи в суді по суті.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що із транспортним засобом проведені всі необхідні експертизи, а подальше перебування автомобіля під арештом на території спец майданчика для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області без відповідного догляду та ремонту шкодить автомобілю та порушує право власності ОСОБА_5 як законного володільця.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання.

Щодо поданого клопотання прокурор не заперечував, вказав, що усі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом були проведені.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Під час розгляду заявленого клопотання судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.05.2020 у кримінальному провадженні №0000203 було накладено арешт на легковий автомобіль марки «Ford» моделі «Grand C-MAX», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зберігаючи вказаний транспортний засіб на території спец майданчика для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Таким чином, зважаючи на подане клопотання, враховуючи відсутність заперечень в учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що подальша необхідність у перебуванні вказаного транспортного засобу під арештом відпала, арешт транспортного засобу слід скасувати частково, за виключенням можливості його відчуження третім особам, повернувши власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про часткове скасування арешту - задовольнити, скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.05.2020 у кримінальному провадженні №0000203 арешт на легковий автомобіль марки «Ford» моделі «Grand C-MAX», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що зберігається на території спец майданчика Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13 Тернопільської області, за виключенням відчуження вказаного транспортного засобу третім особам та повернути вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_5 до прийняття кінцевого рішення по суті.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Теребовлянську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1