Справа № 161/1687/21
Провадження № 1-кс/161/813/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 лютого 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019 ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, серед іншого, на: два зошити із записами, п`ять аркушів паперу із записами, квитанції з ломбарду на 1 аркуші, флеш-накопичувач «SanDisk» ємкістю 128 Гб., флеш-накопичувач Місто SD марки «SanDisk» ємкістю 64 Гб, мобільний телефон марки «iPhone 5» (IMEI НОМЕР_1 ) в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «BQ» (IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору (IMEI НОМЕР_4 ) із сім-карткою «Life», мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору (IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ) в чохлі темно-коричневого кольору, черевики марки «K-SWISS» сірого кольору; черевики синього кольору з коричневими вставками; кросівки марки «Адідас» синьо-біло-червоного кольорів; кросівки марки «Asuta» комбінованих кольорів (синього, червоного, білого); мокасини синього кольору; кросівки «KMB» сірого кольору; туфлі марки «Calypso» синього кольору 44-го розміру.

27.01.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання мотивує тим, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даний час відпала потреба, а тому просить його скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_6 подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, слідчий проти задоволення клопотання не заперечив та зазначив, що вищевказане майно не має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що арешт майна у кримінальному провадженні №0000713 від 12.04.2019 за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України був накладений у 2019 році, на даний час слідчим проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії із вилеченим майном та не встановлено його відношення до вказаного кримінального провадження, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба та його слід скасувати.

Керуючись ст.170-174, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000713 від 12.04.2019 за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, а саме: два зошити із записами, п`ять аркушів паперу із записами, квитанції з ломбарду на 1 аркуші, флеш-накопичувач «SanDisk» ємкістю 128 Гб., флеш-накопичувач Місто SD марки «SanDisk» ємкістю 64 Гб, мобільний телефон марки «iPhone 5» (IMEI НОМЕР_1 ) в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «BQ» (IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору (IMEI НОМЕР_4 ) із сім-карткою «Life», мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору (IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ) в чохлі темно-коричневого кольору, черевики марки «K-SWISS» сірого кольору; черевики синього кольору з коричневими вставками; кросівки марки «Адідас» синьо-біло-червоного кольорів; кросівки марки «Asuta» комбінованих кольорів (синього, червоного, білого); мокасини синього кольору; кросівки «KMB» сірого кольору; туфлі марки «Calypso» синього кольору 44-го розміру.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя