Справа №: 398/915/18
провадження №: 1-в/398/19/21
УХВАЛА
Іменем України

"08" лютого 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополі, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, який проживає у буд. АДРЕСА_1 ,, раніше не судимого, що був засуджений 28.12.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 за закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 05.02.2019 року.
За час перебування на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього судом, ОСОБА_5 не порушував, лише 05.08.2019 року не прибув на реєстрацію без поважних причин , у зв`язку із чим засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення для відбування призначеного покарання. Також, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 13.01.2019 року за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, у зв`язку із чим засудженому було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення для відбування призначеного покарання. Надалі ОСОБА_5 обов`язки, які покладені на нього судом та встановлені законом не порушував.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, у зв`язку із чим начальник Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області та прокурор подали заяви про розгляд подання у їх відсутність. При цьому, представник Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області підтримав подання, прокурор залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 належно повідомлений про час, дату та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.
У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2018 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, а також на підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 29.01.2019 року, та 05.02.2019 року прийнятий до виконання Олександрійським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Як вбчається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 № 12/2019, останній порядок та умови перебування на обліку не порушував, лише 05.08.2019 року не прибув на реєстрацію без поважних причин. З даного приводу ОСОБА_5 надав начальнику орану пробації пояснення, у якому зазначив, що не зміг прибути на реєстрацію, так як був на роботі. Де офіційно не працевлаштований. У зв`язку із цим засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того, як вбачається із матеріалів вказаної особової справи вбачається, що 13.01.2019 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, та на нього було накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафів у розмірі, відповідно, 10200 грн., 510 грн. та 170 грн., у зв`язку із чим засудженому було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення для відбування призначеного покарання.
Як свідчить інформація, надана Олександрійським РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_5 закінчився, у період іспитового строку останній нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА