Дата документу 05.10.2020 Справа № 554/7278/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Баку Республіки Азербайджан, із вищою освітою, одруженого, маючого на утримання малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до наказу № 174 о/с від 27.05.2019 року начальника ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника сектору превенції Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області
Так, відповідно до письмової довіреності, яка надана директором ТОВ «ДНІПРОНОР» Код 41422735, ОСОБА_6 уповноважений представляти інтереси даного підприємства, а саме до його повноважень зокрема входить: підписувати та подавати заяви; подавати та отримувати необхідні довідки та документи; підписувати відповідні документи, договори, інші правочини; проводити реєстрацію змін у держреєстратора; при необхідності завіряти документи печаткою підприємства; проводити платежі, а також виконувати всі необхідні дії, пов`язані з виконанням цієї довіреності. До основного виду діяльності ТОВ «ДНІПРОНОР» входить торгівля автозапчастинами та переробка металобрухту.
24.07.2020 року працівниками Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході виконання в ході виконання превентивних заходів, передбачених ЗУ «Про національну поліції» за результатами перевірки, було встановлено порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом в результаті чого, було вилучено автомобіль марки Газель із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , на якому відповідно за дорученням ОСОБА_6 здійснювалось перевезення металобрухту в інтересах ТОВ «ДНІПРОНОР».
Тоді ж, але не пізніше 24.07.2020 року у старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який був внаслідок виконання ним службових обов`язків обізнаний за результатами вилучення автомобілю марки Газель із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ,виник злочинний умисел направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди із використанням наданої йому влади та службового становища від громадянина ОСОБА_6 , а саме за вчинення та не вчинення в інтересах ТОВ «ДНІПРОНОР» дій з використанням наданого йому службового становища не перешкоджання ТОВ «ДНІПРОНОР» у веденні ним підприємницької діяльності пов`язаної із здійсненням операцій з металобрухтом, а саме придбання, перевезення та збут якого ОСОБА_6 здійснює на підставі розпорядження директора ТОВ «ДНІПРОНОР».
27.07.2020 року у першій половині дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: місто Дніпро, вулиця Шевченка, будівля 7, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, висунув незаконну вимогу представнику ТОВ «ДНІПРОНОР» громадянину ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 гривень щомісячно, за вчинення та не вчинення в інтересах ТОВ «ДНІПРОНОР» дій з використанням наданого йому службового становища не перешкоджання ТОВ «ДНІПРОНОР» у веденні ним підприємницької діяльності пов`язаної із здійсненням операцій з металобрухтом, а саме придбання, перевезення та збут якого ОСОБА_6 здійснює на підставі розпорядження директора ТОВ «ДНІПРОНОР».
07.08.2020 року, приблизно о 13 год. 20 хв. старший лейтенант поліції ОСОБА_4 перебуваючи в салоні власного автомобілю марки Skoda Octavia із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: місто Дніпро, вулиця Клари Цеткін біля будинку № 12 (Володимира Моссаковського), будучи службовою особою, продовжуючи свої незаконні дії, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, одержав на свою вимогу від представника ТОВ «ДНІПРОНОР» громадянина ОСОБА_6 раніше визначену ним неправомірну вигоду матеріального характеру у розмірі 10 000 гривень за вчинення в інтересах ТОВ «ДНІПРОНОР» дій, з використанням наданого йому службового становища не перешкоджання ТОВ «ДНІПРОНОР» у веденні ним підприємницької діяльності пов`язаної із здійсненням операцій з металобрухтом, а саме придбання, перевезення та збут якого ОСОБА_6 здійснює на підставі розпорядження директора ТОВ «ДНІПРОНОР», тобто ОСОБА_4 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.
07.08.2020 року о 13 год. 39 хв. ОСОБА_4 , був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку статті 208 КПК України.
07.08.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.
08.08.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави частково задоволено клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 168 160 гривень та покладанням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
10.08.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу у розмірі 168 160 гривень.
Посилаючись на те, що на теперішній час заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор вважає, що на теперішній час існують всі підстави для продовження строків покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що він не порушував зобов`язань, його звільнили з роботи, йому треба забезпечувати себе та родину, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що досудове розслідування наближається до кінця, може бути закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 не є суб`єктом злочину. Свідки вже допитані, а підозрюваний звільнений з роботи, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
07.08.2020 року о 13 год. 39 хв. ОСОБА_4 , був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку статті 208 КПК України.
07.08.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.
Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду (вручення грошових коштів свідку ОСОБА_6 ) від 07.08.2020 в ході чого було оглянуто та помічено спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» грошові кошти у сумі 10 000 гривень, які того ж дня, після затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України були виявлені в ході обшуку його автомобілю у ніші між сидінь та після вилучені; протоколом обшуку автомобілю, яким користувався ОСОБА_4 в ході чого було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень при цьому із застосуванням лампи з ультрафіолетовим світінням виявлено на даних купюрах світіння жовто-зеленого кольору; показами свідка ОСОБА_6 , який повідомив про обставини вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень; показами свідків (понятих) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були присутні під час огляду (вручення грошових коштів свідку ОСОБА_6 ) та під час безпосереднього затримання ОСОБА_4 на місці злочину; слідчим експериментом проведеним за участю свідка у кримінальному провадженні; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими належними та допустимими доказами у їх сукупності, які наявні у матеріалах кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
08.08.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави частково задоволено клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 168 160 гривень та покладанням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
10.08.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу у розмірі 168 160 гривень.
Постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_9 від 05.10.2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06.11.2020 року.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій.
На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням двомісячного строку їх дії в межах строку досудового розслідування до 06.11.2020 року.
Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії, покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з міста у якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну, утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню, тобто до 06 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1