Провадження №1-кс/523/6211/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003095, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 29.06.2018 до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернулася з заявою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 11:00 по 15:00 год. 29.06.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до квартири заявниці за вищезазначеною адресою, звідки викрала майно на загальну суму 5350 гривень.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 1 слід тканевої структури. Також було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 29.06.2018 близько 10:00 години остання вийшла з квартири разом із чоловіком, близько 11:00 год. цього ж дня з квартири останнім вийшов син. Близько 15:00 годин 29.06.2018 потерпіла ОСОБА_4 разом із чоловіком повернулась до квартири, після чого потрапивши всередину через уже відчинені вхідні двері, виявили порушену обстановку та відсутність цінного майна. Сума матеріального збитку зі слів потерпілої становить 5350 гривень.
Разом з тим, в ході досудового слідства було допитано свідка ОСОБА_5 , яка проживає по сусідству із потерпілою ОСОБА_4 . Свідок пояснила, що на момент вчинення злочину знаходилася на роботі, про квартирну крадіжку дізналась від співробітників поліції. Будь-якою інформацією, що містить інтерес для слідства свідок ОСОБА_5 не володіє.
Крім того, в ході досудового слідства було допитано свідка ОСОБА_6 , який проживає разом з потерпілою ОСОБА_4 за вищевказаною адресою. Свідок ОСОБА_6 підтвердив покази потерпілої ОСОБА_4 та пояснив, що 29.06.2018 близько 10:00 години вийшов з дружиною з квартири та, повернувшись близько 15:00 годин того ж дня, свідок виявив відчинені вхідні двері, порушену обстановку та відсутність цінного майна.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення було надано додаткове доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.
Станом на 23.12.2019 матеріали виконання повторного доручення до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надходили, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
З клопотання вбачається, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням інтими кримінальними провадженнями.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий, який подав до суду дане клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, до клопотання не додано постанову про призначення групи слідчих у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що недотримання порядку продовження строків досудового розслідування, передбаченого ч. 3 ст. 294 КПК України, встановлює підстави для відмови у продовженні такого строку.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1