Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8112/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Голова Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного провадження на розгляд іншого суду зумовлена тим, що відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м.Житомира суддями уповноваженими на здійснення розгляду кримінальних проваджень обрано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 .

Однак суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволено самовідводи, тому при розподілі вищевказаної справи, визначення колегії не відбулося, оскільки розгляд справи передбачає колегіально судом у складі трьох суддів, проте утворити склад суду в даному суді в кількості трьох суддів не є можливим.

Обговоривши доводи подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання понад 10 років позбавлення волі, тому відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Однак відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м.Житомира суддями уповноваженими на здійснення розгляду кримінальних проваджень обрано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 . Визначення колегії для розгляду кримінального провадження відносно не відбулося, оскільки суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 задоволено відводи, що підтверджується відповідною ухвалою наявною в матеріалах провадження, тому утворити склад суду в даному суді в кількості трьох суддів не є можливим.(а.с.66)

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.67-73)

З огляду на те, що у Богунському районному суді м.Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження, тому колегія суддів вважає за необхідне, передати дане кримінальне провадження для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: