печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000615, -

ВСТАНОВИВ:
29.07.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене т.в.о. прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Переяслав- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000615 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, за фактом можливого умисного невиконання слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 13.09.2018 у справі № 373/1588/18, що набрала законної сили.

У ході досудового розслідування проведено допит свідка ОСОБА_7 від 03.04.2020, який дав наступні показання:

Слідчий не виконав ухвалу суду, якою його зобов`язано повернути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі керівника, аміачну селітру в кількості 30 тон. Ухвала слідчого судді про повернення селітри по теперішній час не виконана. На якій стадії на теперішній час знаходиться кримінальне провадження № 0000374 від 31.05.2018 йому не відомо. Де на даний час знаходиться аміачна селітра в кількості 30 тон та в якому вона стані йому не відомо.

11.01.2020 на адресу Переяслав- ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано запит за № 714/02-2020вих у порядку ст. 93 КПК України, з метою витребування засвідчених належним чином копій наступних матеріалів кримінального провадження № 0000374 від 31.05.2018.

Листом Переяслав- ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.02.2020 № 485/109/1010/01-20 в отриманні зазначених відомостей та копій документів відмовлено.

Також допитано як свідка ОСОБА_8 , який надав наступні показання:

З листопада 2018 року він здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000374 від 31.05.2018. 10.08.2019 дане кримінальне провадження закрито слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Копія постанови про закриття даного кримінального провадження до Переяслав- ІНФОРМАЦІЯ_6 від органу досудового розслідування не надходила. У червні 2020 року ним було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою витребування постанови про закриття кримінального провадження № 0000374 від 31.05.2018 та його матеріалів. Станом на 18.06.2020 дані матеріали йому не надані.

Будучи прокурором у зазначеному кримінальному провадженні, він вивчав його матеріали, за результатами чого ним неодноразово надавались вказівки слідчому ОСОБА_5 щодо проведення слідчих (розшукових) дій. Частково дані вказівки виконувались слідчим. Дане кримінальне провадження неодноразово закривалось органом досудового розслідування. Після вивчення ним та іншим прокурором обґрунтованості закриття даного кримінального провадження скасовувались постанови про його закриття та надавались відповідні вказівки з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Станом на 19.06.2020 вказане кримінальне провадження є закритим. Прокуратурою дане процесуальне рішення не перевірялося, у зв`язку із фактичним ненадходженням постанови про закриття кримінального провадження.

У наявних матеріалах кримінального та наглядового провадження № 0000374 від 31.05.2018 міститься ухвала слідчого судді Переяслав- ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 13.09.2018 у справі № 373/1588/18 про зобов`язання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 повернути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керівника ОСОБА_7 вилучену під час проведення огляду місця події 30.05.2018 аміачну селітру в кількості 30 тон.

Дану ухвалу суду відразу після її надходження прокуратурою було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_5 для виконання.

Про виконання даної ухвали слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області йому нічого не відомо.

Додатково зазначив, що жодних процесуальних документів щодо вилучення вказаного майна, згідно вимог КПК України, слідчим у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 31.05.2018 не складались.

Після отримання зазначеної ухвали суду слідчим у кримінальному провадженні було ініційовано клопотання про проведення обшуку за місцем фактичного знаходження вказаного майна, з метою його вилучення, та отримано відповідну ухвалу суду про надання дозволу на обшук. Даний обшук слідчим було проведено, але вказане майно не було вилучено. Про причини не вилучення даного майна, які були зазначені у протоколі обшуку, він не пам`ятає. Даний протокол обшуку наявний у матеріалах кримінального провадження № 0000374 від 31.05.2018.

З метою забезпечення вимог закону щодо повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Переяслав- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник Переяслав- ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000615 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Переяслав- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей щодо виконання ухвали слідчого судді Переяслав- ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 13.09.2018 у справі № 373/1588/18 про повернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керівника ОСОБА_7 вилученої під час проведення огляду місця події 30.05.2018 аміачної селітри в кількості 30 тон.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31865/20-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1