Справа № 296/7166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25.08.2020 року звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначає, що 19.08.2020 року звернулася до прокуратури Житомирської області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364, 366, 367 КК України, однак, відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений КПК України строк внесені не були. Просить зобов`язати прокуратуру Житомирської області внести відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви від 19.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26.08.2020 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження за скаргою (а.с.4).

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала з викладених у ній підстав і просила задовольнити.

Представникпрокуратури Житомирської області у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути скаргу без участі представника прокуратури Житомирської області (а.с.13-14).

Заслухавши пояснення заявника, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ст.307 КПК України слідчий суддя, розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, залежно від того, чи були при закритті кримінального провадження виконані вимоги цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: скасовує рішення слідчого чи прокурора; зобов`язує припинити дію, зобов`язує вчинити певну дію, відмовляє у задоволенні скарги.

Оскільки на час розгляду скарги відомості про розгляд заяви ОСОБА_3 від 19.08.2020 відсутні, тому скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Житомирської області за заявою ОСОБА_3 від 19.08.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366, 367 КК України, виконати дії, передбачені ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1