Справа № 683/2718/18
УХВАЛА
07 серпня 2020 року м. Старокостянтинів
встановив:
06 серпня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи, заведеної відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання у відділі пробації в 2016-2018 роках та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.04.2018 року був звільнений від відбування покарання з випробуванням, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.
Як зазначено в клопотанні, 20 серпня 2018 року близько 18 год. 20 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 по телефону «102» надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що до приймального відділення доставлено місцевого жителя ОСОБА_5 , 1982 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді: відкритого перелому верхнього метадіасіза лівої велико-гомілкової кістки ноги, які останній отримав з власної необережності на місці роботи, де офіційно не працевлаштований, під час виконання завантаження металевої конструкції, з порушенням вимог нормативно-правових актів про охорону праці, внаслідок чого дана конструкція загальною вагою біля 300 кг впала на ліву ногу ОСОБА_5 у цеху № 2, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_2 , код ЄРДПУ: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .
Слідчий вказує, що 18 вересня 2018 року в ході інспекційного відвідування посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що адміністрація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використовує працю 8 найманих працівників без належного оформлення трудових відносин, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що дійсно працював не офіційно з 03.07.2018 року у Старокостянтинівській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на посаді зварювальника, але цивільно-правової угоди № 12 від 03.07.2018 року не підписував.
17.07.2019 року протоколом отримання експериментальних зразків підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 було відібрано експериментальні зразки підпису потерпілого ОСОБА_5 на 16 аркушах паперу А4.
Як зазначає слідчий, в ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні вільних зразків підписів ОСОБА_5 , які знаходяться в особовій справі, заведеної відносно останнього, який відбував покарання у відділі пробації в 2016-2018 роках, та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.04.2018 року був звільнений від відбування покарання з випробуванням, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 . На запит слідчого № 5481 від 07.06.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовив.
07.11.2019 року до СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 , з якого слідує, що для подальшого проведення почеркознавчої експертизи з приводу встановлення того, чи виконаний підпис ОСОБА_14 чи ОСОБА_15 і в графі напроти громадянин в документів цивільно-правова угода № 12 від 03.07.2018 року на другій сторінці, необхідні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які містяться в особовій справі, заведеній відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання у відділі пробації у 2016-2018 роках та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.04.2018 року був звільнений від відбування покарання з випробуванням.
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, й те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 та старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи, заведеної відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання у відділі пробації в 2016-2018 роках та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.04.2018 року був звільнений від відбування покарання з випробуванням, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 07 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: