Справа № 473/2267/20
Номер провадження 1-кс/473/552/2020
УХВАЛА

"17" липня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 22 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив

15 липня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001176, внесеного до ЄРДР 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за фактом звернення ОСОБА_5 , щодо таємного викрадення належного йому мопеда «SUZUKI AZ 50 LETS» сірого кольору, який знаходився на частково огородженій території КНДЗ №2 по вулиці Сухомлинського в місті Вознесенську Миколаївської області, в багажнику якого знаходились паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтво про реєстрацію мопеда.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим було вчинено ряд процесуальних дій, зокрема допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з`ясовано, що встановити наявні технічні засоби спостереження і фіксації поблизу місця вчинення злочину неможливо в зв`язку із відсутністю камер спостереження.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до двох місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за її відсутності, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

22 липня 2019 року відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, були внесені до ЄРДР за №0001176.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином.

Пунктом 1 ч.2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.

22 липня 2020 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч.1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі ч.4 ст. 295-1 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий не мав достатньо часу для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. У кримінальному провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема, в повному обсязі не допитано свідків, не встановлено наявність всіх технічних засобів фіксації поблизу місця скоєння злочину, не встановлено суму спричинених потерпілому матеріальних збитків, не вжито заходів перевірки станцій технічного обслуговування та автомобільних гаражних кооперативів, щодо можливого обслуговування та баражування, та не перевірено інтернет ресурси, щодо наявності оголошень з продажу мопедів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування, до моменту повідомлення особі про підозру, у строк до 22 липня 2020 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 22 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001176 від 22 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до 22 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1