Провадження № 1-кп/127/801/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції, в залі суду у м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001520 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11 вересня 2020 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001520 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , страждаючи на хронічне психічне захворювання у виді параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу, у зв`язку з чим, не маючи можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.

ОСОБА_5 20.11.2019 близько 21.40 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ - Маркет», що розташований за адресою м. Вінниця, вулиця Пирогова, 126, та належить ТОВ - «АТБ-Маркет», помітив на стелажі з рибною продукцією рибу марки «Своя лінія» «Сьомга слабосолена», та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий сторонніми особами, ОСОБА_5 взяв з торгівельної полиці дві упаковки риби «Сьомга слабосолена» виробництва «Своя лінія», вагою по 180 г кожна, ринкова вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 648 від 25.11.2019 складає 109,90 грн. (кожної) та які в подальшому заховав під верхній одяг.

Після цього, ОСОБА_5 попрямував до розрахункових кас та близько 5 хвилин постояв в черзі до каси, таким чином відволікаючи увагу інших покупців та персоналу магазину від своїх істинних намірів, однак, не розрахувавшись за товар пройшов повз касу, та попрямував до виходу з магазину, і в цей час останній був затриманий працівниками охорони магазину. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету, внаслідок чого, попереджено заподіяння матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 219,80 грн.

Дане суспільно - небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за обставин викладених в клопотанні визнав, повідомив суду, що того дня зайшов до магазину «АТБ-Маркет» та йому захотілось слаболосеної сьомги, взявши її сховав під одяг та мав намір гроші за неї принести в магазин пізніше. На даний час, після отриманого лікування, він розуміє, що вчинив невірно, йому соромно за скоєне.

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України згоду на залучення як потерпілого до участі у кримінальному провадженні не надав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив суду, що він працює охоронником в супермаркеті ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Вінниця, вулиця Пирогова, 126. Він 20.11.2019 знаходився біля касових зон в магазині «АТБ Маркет», звідки спостерігав за двома відвідувачами чоловічої статі, які виявились йому підозрілими. Повідомив своєму колезі-охороннику щоб також спостерігав за даними особами. Свідок повідомив, що бачив як ОСОБА_5 взяв дві пачки риби «Сьомга слабосолена» та сховав під верхній одяг. В подальшому ОСОБА_5 пройшов через касову зону магазину та був зупинений охороною магазину, які запропонували переглянути відеозаписи з камер спостереження магазину, де зафіксовано крадіжку, та розрахуватись за викрадений товар. Однак, ОСОБА_5 відмовився, в результаті чого було викликано працівників поліції.

Захисник ОСОБА_7 просив врахувати, що стан здоров`я ОСОБА_5 значно покращився за період його перебування в Яришівському психоневрологічному будинку-інтернаті, де він постійно проживає та отримує медичну допомогу, позитивно характеризується за місцем проживання. Разом з тим, враховуючи положення ч. 6 ст. 94 КК України, згідно яких якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом, тому захисник просив передати ОСОБА_5 на піклування його матері - ОСОБА_6

Законний представник ОСОБА_6 повідомила суду, що стан здоров`я її сина з 2019 року значно покращився, у зв`язку з чим остання заперечувала щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру. Щодо передачі на їй піклування ОСОБА_5 просила врахувати її вік, а саме те, що вона 1941 року народження, тому просила залишити його в Яришівському психоневрологічному будинку-інтернаті.

В судовому засіданні було досліджено висновок №372 від 28.11.2019 судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , яка під час досудового розслідування була проведена КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка». Згідно вищевказаного висновку було встановлено, що ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу. Про це свідчать дані анамнезу про виникнення у нього, починаючи з 2007 р. недоречностей в поведінці (порушився сон, став вкрай дратівливим, конфліктним, вступав в бійки з перехожими; купив стартовий пістолет, погрожував ним батькові, а потім лікарю «швидкої медичної допомоги»; вдома розвалив стіну, казав, що буде робити ремонт, крав у магазині продукти харчування; став агресивний, побив батька, вигнав його з квартири, тримав вдома каністру з бензином, погрожував зірвати будинок; вдома побив меблі, двері, зірвав водопровідний кран, виносив з дому речі, здавав їх у ломбард, бродяжив, періодично зловживав спиртними напоями, бурхливо реагував на будь-яке зауваження, говорив різні нісенітниці, відмовлявся приймати ліки), що супроводжувалось неадекватністю емоцій, непослідовним, паралогічним, розірваним, резонерським, мисленням, вольовими порушеннями, розладами сприйняття (щось сам до себе говорив, шепотів, недоречно посміхався), маячною інтерпретацією оточуючого (висловлював маячні ідеї величі, що він - банкір, що у нього багато грошей; виграв у лотерею 1 млн. доларів; маячні ідеї переслідування «приїздили машини СБУ, стояли під вікнами, слідкували за мною, бажали заволодіти грошима»), що призвело до порушення критичних здібностей із соціально-трудовою дезадаптацією, слугувало причиною для його неодноразових госпіталізацій в психіатричну лікарню із визнанням його судом ОСОБА_5 недієздатним та встановленням з 2011 р. II групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психолого - психіатричним обстеженням, яке виявило у підекспертного типові для шизофренічного процесу симптоми у вигляді зниження психічної продуктивності, зростання аутизму, відстороненості, замкнутості, неадекватності емоційних реакцій, характерних розладів мислення, волі, маячення, які у нього спостерігаються, відсутності критики до хвороби, своїх вчинків. Тому ОСОБА_5 скоїв правопорушення в хворобливому стані психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними стосовно інкримінованого йому діяння.

Судом були досліджені наступні надані стороною обвинувачення докази:

- витяг з ЄРДР від 21.11.2019 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.11.2019 року;

- протокол огляду місця події від 20.07.2019 року з ілюстрованими таблицями;

- постанову про визнання предмету речовим доказом від 21.11.2019 року;

- постанову про визнання предмету речовим доказом від 26.11.2019 року;

- комп`ютерний диск «DVD-R» з відеозаписом із камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» за 20.11.2019, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 126;

- акт інвентаризації ТОВ «АТБ-Маркет» №36 від 22.11.2019;

- довідка вартості товару ТОВ «АТБ-Маркет»;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.11.2019;

- протокол огляду предмету від 26.11.2019;

- висновок експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №648 від 25.11.2019 року;

- рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2010 року.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, мало місце та було вчинене 20.11.2019.

З огляду на вище наведені докази, належність і допустимість яких ніким не спростована, суд приходить до однозначного висновку про те, що саме ОСОБА_5 було вчинено суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з тим, суд вважає, що на час вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Враховуючи, що зазначене суспільно небезпечне діяння було вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності, суд приходить до висновку, про те що ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 92, 93, 94, 185 КК України, ст. ст. 503, 505, 512, 513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001520:

- «DVD-R» диск фірми «VS» 120 min 4.7 Gb на якому міститься відеозапис із камер спостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» за 20.11.2019, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 126, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 2 (дві) упаковки риби «Сьомга слабокопчена», виробництва «Своя лінія», вагою по 180 г кожна, які передано для належного зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 залишити потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя: