Справа № 273/2657/20
Провадження № 1-кп/273/172/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 року за №0000060 , по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Марківка Баранівського району, Житомирської області, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта середня, не одружену, працюючу оператором машинного доїння в ТОВ «АГРОВЕСТ ГРУП», не військовозобов`язану, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 23.05.2014 року, ОСОБА_3 , позбавлено батьківських прав та зобов`язано сплачувати грошові кошти (аліменти) на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на окремі особисті рахунки дітей, відкриті відділом Державної виконавчої служби України за місцем виконання рішення у ПАТ «Державний ощадний банк України», в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.04.2014 року і до повноліття дітей. 29.07.2014 року ухвалою Баранівського районного суду стягувача замінено на ОСОБА_5 , яка призначена опікуном дітей.

Однак, всупереч даного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23.05.2014 року, ОСОБА_3 в період з 01.11.2018 року по 01.09.2020 включно злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, будучи неодноразово офіційно попередженою державним виконавцем Баранівського районного відділу державної виконавчої служби про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи працездатною особою в Баранівський районний центр зайнятості щодо сприяння у працевлаштуванні не зверталася, на обліку в управлінні Пенсійного фонду України не перебуває, матеріальну допомогу дітям не надавала.

Крім цього, ОСОБА_3 від Баранівського районного відділу державної виконавчої служби протягом вказаного періоду, з метою ухилення від сплати аліментів, приховувала від державної виконавчої служби доходи від тимчасових щоденних заробітків, а також приховала, що з 20.06.2019 року по даний час офіційно працевлаштована до ТОВ «АГРОВЕСТ ГРУП» оператором машинного доїння та отримує заробітну плату, аліменти в добровільному порядку не виплачувала, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дітей не вживала, у зв`язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів за вище вказаний період у сумі 79584 гривень, а загальна заборгованість становить 156673 грн. 88 коп.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закрити кримінального провадження кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відносно ОСОБА_3 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_9 , вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин, оскільки даний кримінальний проступок відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_3 , підтримав заяву потерпілої та просила закрити кримінальне провадження.

З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви потерпілої про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 164 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 7 частини першої статті 284 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1