Справа №: 272/725/20
Провадження № 1-кп/272/175/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №4 в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження №0000150 від 03 червня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Житомир, громадянина України,
українця, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого,
зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

Відповідно до ст.1 Закону України від 15.02.1995 №62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс і смолу канабісу (зазначені у Списку № 1 Таблиці 1 Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно обвинувального акта вбачається, що в один із днів вересня 2019 року точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , із власної земельної ділянки поруч із сараєм зірвав чотири рослини конопель, які в подальшому залишив у власному господарстві просихати. Після просихання рослин конопель ОСОБА_3 , відділив листя та суцвіття від стебел та подрібнив на однорідну масу від якої в подальшому відділив насіння. В подальшому суху рослинну масу та насіння ОСОБА_3 залишив в будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігати без мети збуту.11.06.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 121,666 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положень ч.3 ст.382 КПК України розгляд обвинувального акта здійснюється в спрощеному провадженні у судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження.
В ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених органом досудового розслідування обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, ОСОБА_3 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Вищевказане свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, встановлених в ході досудового розслідування.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, та ст.12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України, відноситься до категорії проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначені міри покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання харакетризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, має міцні соціальні зв`язки, у зв`язку з чим його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення ч.2 ст.5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, суд вважає, що в даному випадку при призначенні покарання підлягають застосуванню положення ч.1 ст.309 КК України в редакції Закону, які були чинними на час вчинення кримінального правопорушення та передбачали відповідальність, зокрема у виді штрафу у розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з метою досягнення мети кримінального покарання, визначеної статтею 50 КК України, достатнім для виправлення ОСОБА_3 буде призначення йому покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 грн.,що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обривася.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України, а саме канабіс загальною масою 121,666 г, який знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області знищити.
Процесуальні витрати пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів речовин та виробів в розмірі 2451,75 грн. відповідно до вимог ст.124 КПК підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст.366-368, 369, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 2451,75 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня сімдесят п`ять копійок).
Речові докази: канабіс загальною масою 121,666 г, який знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУ НП в Житомирській області знищити.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1