overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.09.2020 Справа № 940/1707/19
Провадження по справі № 1-кс/940/243/20
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого інспектора СД Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000240.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.
Пункт 3 частини 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В скарзі ОСОБА_2 вказує, що 29.08.2020 року старшим інспектором СД Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000240.

Однак, скаржником до матеріалів скарги не додано копію вказаної постанови про закриття кримінального провадження №0000240, в тому числі інших документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище постанови. Тобто, за даних обставин, на теперішній час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст.304 КПК України.
Крім того, в матеріалах скарги відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 має статус особи, яка має право оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, виходячи зі змісту п.3 ч.1 ст.303 КПК України. Тобто, на теперішній час скарга подана особою, яка не підтвердила повноваження її подавати.
Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 , роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4871/20
Номер провадження 1-кп/404/331/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004486 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

за участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадженню. суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду на 15:00 годин 26.10.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/3733/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання у кримінальному провадженні № 0003375, внесеного внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої вирішується питання
про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

встановив:

в підготовче судове засідання призначене на 21.09.2020 о 09:40 год. не з`явиласьзаконний представник ОСОБА_6 , надала до суду заяву про розгляд клопотання дистанційно в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва у зв`язку зі значною віддаленістю її місця проживання та зайнятістю на роботі.
Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання законного представника.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції для проведення судового засідання у вищевказаному провадженні, для забезпечення оперативності розгляду судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

постановив:

провести судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0003375 від 22.05.2020 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України з приміщенням Деснянського районного суду м. Києва, що за адресою: м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, для забезпечення оперативності розгляду судового провадження в режимі відеоконференції, яке буде проведено 02.10.2020 о 12:00 год.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Деснянського районного суду м. Києва.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Дата документу 21.09.2020 Справа № 554/2555/20
Провадження № 1-кс/554/4031/2020
УХВАЛА
21.09.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.02.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 24.03.2020 року поновлено скаржнику процесуальний строк на оскарження, відкрито провадження у скарзі, призначено дистанційне судове провадження за участю скаржника, який утримується вдержавній установі виконання покарань, а також доручено керівнику Криворізького центру з надання БВПД призначити скаржнику захисника.
У зв`язку із тим, що 02.09.2020 року справу було знято з розгляду через перебування слідчого судді у відпустці, наступне засідання у справі також необхідно призначити в режимі відедконференції у порядку судового доручення.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.02.2020 рок, що призначене на 29.09.2020 р. на 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, Дніпропетровська обл., 50066).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2020 Справа № 554/4931/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

18 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001223 від 31.08.2020 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно скарги ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в Дзержинському районному суді м.Харкова за місцем його проживання, оскільки, є інвалідом 2 групи та за станом здоров`я не може прибути до суду м.Полтави.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова викликати скаржника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Дзержинського районного суду м.Харкова вручити ОСОБА_2 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Скаргу призначити до розгляду на 16-30 год. 21.09.2020 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/822/20
УХВАЛА
21 вересня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 16 січня 2020 року,-

встановив :

29.07.2020 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 16.01.2020 р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи 567/822/20 від 17.09.2020р. головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 16 січня 2020 р., вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 30.09.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м.Рівне Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Своє клопотання засуджений ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 09.09.2020 року строк відбуття покарання ним за вироком Корецького районного суду від 15.11.2019 року по справі №787/207/17 закінчився, в зв`язку з зарахуванням йому строку попереднього ув`язнення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу не підтримали.

В ході розгляду клопотання, в судовому засіданні встановлено, що вироком Корецького районного суду по справі №787/207/17 від 15.11.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до 5 років 7 місяців позбавлення волі, зараховано дні попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 серпня 2020 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.11.2019 року по день набрання вище зазначеним вироком законної сили - 30.07.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.08.2020 року прокурором подано апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу, в зв`язку з чим ухвала не набрала законної сили.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків питання про зміну міри запобіжного заходу не вирішуються, і не можуть вирішуватися, тому-що засуджений відбуває покарання за вироком, а не тримається під вартою за ухвалою суду про обрання засудженому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В даному випадку міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою до засудженого ОСОБА_4 не застосовувалася, і він просить суд змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою якого не існує.

За вище викладених обставин в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/1287/20
Провадження № 1-кп/571/229/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2020 року за №0000374 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будки-Сновидовицькі, Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

18 вересня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000374 від 10 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вище викладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників кримінального провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 16 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт. Рокитне вул. Радянська, 14 Рівненська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 ..
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
21.09.2020
Справа № 642/4770/20
Провадження № 1-кп/642/836/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 25 вересня 2020 року на 11-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7013/20
Провадження № 1-кп/644/750/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

21 вересня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 001277 від 14.06.2020 року, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куп`янськ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.09.2020 року за вхідним № 34490/20-Вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв. по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 001277 від 14.06.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18 (корпус № 2 суду).

Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1