Справа № 950/1931/20
Номер провадження 1-кп/950/263/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 24.09.2020 відносно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Близько 22 години 18.09.2020 року у коридорі будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , па ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 умисно з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Внаслідок вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхньому та нижньому віках лівого ока зелено-жовтого кольору, розмірами 6x5 см. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 160 від 16.10.2020 року дані тілесні ушкодження кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 22 години 18.09.2020 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв легкі тілесні ушкодження.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що останній вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду. Також надлав суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

ОСОБА_3 не заперечив проти клопотання потерпілого про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор клопотання потерпілого підтримав, не заперечив проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 3 та 4 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою та усунув заподіяну їй шкоду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження слід закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 з № 0000058 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1