Справа 556/1484/20
Номер провадження 1-в/556/138/2020
У Х В А Л А
іменем України
02.11.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК-76 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, газоектрозварювальника. Раніше не судимого.

Засудженого 02.11.2017 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст. 119 ч.1; ст. 115 ч.1; ст.70 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі. Відповідно до ст.72 КК України зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 16.09.2015 по 21.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

07.02.2018 року ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 02.11.2017 року в частині призначеного покарання змінити, вважати засудженим за ст. 115 ч.1; ст.119 ч.1; ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

07.11.2018 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області на підставі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015) зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 07.02.2018 включно один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 який відбув 2/3 строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це клопотання. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Має п`ять заохочень. Працевлаштований на виробництві установи в ремонтно-механічній дільниці. До роботи відноситься добре. Спокійний, не конфліктний, цілеспрямований.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 3 роки 5 місяців 22 дні.

Зарахувати період з часу винесення постанови до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1