Справа №694/1070/20
Провадження №1-кс/690/113/20
УХВАЛА
09 вересня 2020 року слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 07.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0000015, внесеного 15.07.2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В
До Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 07.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0000015, внесеного 15.07.2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження за скаргою відмовити з наступних підстав.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить визнати протиправною та скасувати частину 2 резолютивної частини постанови прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 07.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0000015, внесеного 15.07.2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо перекваліфікації кримінального провадження з ст. 356 КК України на ст. 289 КК України; зобов`язати прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 здійснити перекваліфікацію кримінального провадження з ст. 356 КК України на ст. 289 КК України.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 не вбачається підстав для відкриття провадження, оскільки її прохальна частина не містить питань, які входять в предмет розгляду, визначений частиною першою ст. 303 КПК України

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведені підстави слідчий суддя вважає, що підстави для відкриття провадження відсутні, а тому відмовляє у відкритті провадження на підставі ч.4 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Звенигородської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , від 07.08.2020 року в частині відмови перекваліфікації кримінального провадження №0000015, внесеного 15.07.2020 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань з ст. 356 КК України на ст. 289 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1