Справа № 515/1177/20
Провадження № 1-кс/515/1893/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000171, розпочатого 03.09.2020 р. за оз- наками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Татарбунарсько- го ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокуро- ром Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на май- но, посилаючись на наступне.

03.09.2020 р. приблизно о 14 год. до чергової частини Татарбунарського ВП надійшло повідом- лення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що, невстановлені особи шляхом підбору ключа проникли до салону вантажного автомобі- ля марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автодороги Одеса- Рені біля кафе «Тиха поляна» у м.Татарбунари Одеської області, та в подальшому відкрито заволо- діли грошовими коштами загальною сумою 155188 грн., які знаходились у вбудованому під сидін- ням сейфі.

За даним фактом 03.09.2020 р. внесені відомості до ЄРДР за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.09.2020 р. приблизно о 13 не- встановлені особи в кількості трьох осіб знаходились біля автомобіля марки «DAF», д/н НОМЕР_1 , та один з них заліз до салону автомобіля, де шляхом відбору ключа відчинив сейф, який зна- ходився під сидіннями для відпочинку, звідки викрав гроші в сумі 155000 грн. В момент вилучен- ня грошей з сейфу водій автомобіля ОСОБА_5 дверима відштовхнув одного з присутніх біля автомобіля осіб, після чого почав підніматись до салону автомобіля, та особа, яка знаходилась в салоні автомобіля, виштовхнула його з салону, але ОСОБА_5 схопив останнього за край шор- тів та відірвав фрагмент тканини з одягу, після чого особи, які заволоділи грошовими коштами зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

При проведенні невідкладних слідчих дій з метою врятування від знищення майна, яке підшу- кане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 03. 09.2020 р. у період з 13:20 год. по 15:00 год. першочергово проводився огляд місця події, а саме, території узбіччя автодороги Одеса-Рені, напроти якого розміщено кафе «Тиха поляна» у м. Татар- бунари Одеської області, а саме узбіччя дороги в напрямку м.Одеса, на вищевказаному узбіччі зна- ходився вантажний автомобіль білого кольору марки DAF, моделі XF 105.410, тип фургон С, 2009 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , в ході огляду було вилучено наступне майно, а саме: один слід папі- лярного візерунку, на якому відобразився фрагмент долонної поверхні руки та два сліди папіляр- них візерунків пальців рук, які вилучено на три фрагменти липкої стрічки «скоч» та поміщено до сейф-пакету № INZ1098836№; змив з зовнішньої сторони ручки пасажирських дверей зроблений на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту з наявним маркуванням «Пакет № 1»; змив з сейфу зроблений на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту з наявним мар- куванням «Пакет№ 3»; в`язка яка складається з двох ключів (один з яких металевий а інший з пла- стмасовим вушком на лівій стороні якого наявне маркування JML, а з правої сторони наявне мар- кування NE36PI), які поміщено до паперового конверту з наявним маркуванням «Пакет№ 2»; фра- гмент одягу з рваними краями темно-сірого кольору вилучено та поміщено до паперового конвер- ту з наявним маркуванням «Пакет № 4».

Крім того, того ж дня у період з 21:25 год. по 21:55 год. було проведено огляд місця події, а саме, території лісосмуги, розташованої біля автодороги Одеса-Рені в напрямку м.Одеса, а саме 144 км. + 700 метрів.

В ході огляду вищевказаної території було виявлено залишки кожури від кавуна в кількості се- ми штук, з яких було зроблено змиви на марлеві тампони та поміщено до паперових конвертів з наявними маркуваннями: «Пакет № 1», «Пакет № 2», «Пакет № 3», «Пакет № 4», «Пакет № 5», «Пакет № 6», «Пакет № 7» та три залишки кожури від дині, з яких було зроблено змиви на марлеві тампони та поміщено до паперових конвертів з наявним маркуванням: «Пакет № 9», «Пакет № 10», «Пакет № 11». Також було виявлено поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знахо- дився один залишок кожури від кавуна, з якого зроблено змив на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту з наявним маркуванням «Пакет № 8», а поліетиленовий пакет рожевого ко- льору вилучено та поміщено до паперового конверту з наявним маркуванням «Пакет № 12».

03.09.2020 р. слідчим виявлені та вилучені в ході огляду місця події об`єкти та майно визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вказане майно та сліди можу- ть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: один слід папілярного візерунку на якому відобразився фрагмент долонної поверхні руки та два сліди папілярних візерунків пальців рук, які вилучено на три фрагменти ли- пкої стрічки «скоч» та поміщено до сейф-пакету № INZ1098836№; змив з зовнішньої сторони руч- ки пасажирських дверей зроблений на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту з на- явним маркуванням «Пакет № 1»; змив з сейфу зроблений на марлевий тампон та поміщено до па- перового конверту з наявним маркуванням «Пакет№3»; в`язка яка складається з двох ключів (один з яких металевий, а інший з пластмасовим вушком на лівій стороні якого наявне маркування JML, а з правої сторони наявне маркування NE36PI), які поміщено до паперового конверту з наявним маркуванням «Пакет № 2»; фрагмент одягу з рваними краями темно-сірого кольору вилучено та поміщено до паперового конверту з наявним маркуванням «Пакет № 4»; вісім змивів із залишків кожури від кавуна зроблених на марлеві тампони та поміщено до паперових конвертів з наявними маркуваннями: «Пакет № 1», «Пакет № 2», «Пакет № 3», «Пакет № 4», «Пакет № 5», «Пакет № 6», «Пакет № 7», «Пакет № 8»; три змиви із залишків кожури від дині зроблених на марлеві тампони та поміщено до паперових конвертів з наявним маркуванням: «Пакет № 9», «Пакет № 10», «Пакет № 11»; поліетиленовий пакет рожевого кольору вилученого та поміщеного до паперового конвер- ту з наявним маркуванням «Пакет № 12».

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1