справі № 599/118/21
У Х В А Л А
іменем України
"28" січня 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2021 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середньо- спеціальна, заміжня на утриманні має чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не депутат, не працює, раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

12 березня 2019 року ОСОБА_4 з метою отримання державної соціальної допомоги, як малозабезпечена сім`я, звернулась із заявою та зібраними документами в управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації. При поданні декларації про доходи ОСОБА_4 попереджена про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги та повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї та одночасно дала згоду на збір інформації про сім`ю та доходи, що необхідно для призначення допомоги, про що свідчить її підпис на декларації від 12 березня 2019 року.

Однак, ОСОБА_4 умисно, шляхом обману, при заповненні розділу ІІ декларації про наявність доходів членів сім`ї за період за період з 01 вересня 2018 року до 01 березня 2019 року, не вказала про те, що її чоловік ОСОБА_9 отримав заробітну плату в сумі 3100 грн., оскільки працював у комунальному підприємстві Зборівській районній кіновідеомережі по договору цивільно правового характеру з 29.10.2018 р. по 06.11.2018 р.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , шляхом обману подала недостовірні дані про доходи та майновий стан своєї сім`ї.

Як наслідок, згідно із рішення начальника управління праці та соціального захисту населення Зборівської райдержадміністрації від 12 березня 2019 року їй було призначено державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї з 01 березня 2019 року по 31 серпня 2019 року та зайво виплачена загальна сума 3992,78 грн., чим заподіяно Державному бюджету країни шкоду на зазначену суму.

Згідно із п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги, як малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 року №250, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, такі кошти підлягають поверненню.

Допитана обвинувачена ОСОБА_4 надала показання про те, щопри заповненні розділу ІІ декларації про наявність доходів членів сім`ї за період з 01 вересня 2018 р. до 01 березня 2019 р., не вказала про те, що у цей період її чоловік ОСОБА_9 отримав заробітну плату в сумі 3100 грн., оскільки працював у комунальному підприємстві Зборівській районній кіновідеомережі, щиро розкаялася у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого її органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та ухвалі суду, та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

У судовому засіданні обвинуваченазвернулася із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи його тим, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, вину визнала у повному обсязі, шкоду відшкодувала, тому їїдіяння перестали бути в розумінні вказаної статті кримінального кодексу суспільно-небезпечними.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною, аналогічні роз`яснення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».
Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК України і питання про таке звільнення, коли це є правом, суд повинен вирішувати під час судового розгляду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком. Обвинувачена у вчиненому розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, матеріальні збитки внаслідок вчинення проступку відшкодувала. Суд враховує матеріальний стан обвинуваченої, яка є малозабезпеченою, те, що на утримання має четверо неповнолітніх дітей. Суд враховує також, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває .
Враховуючи вказане вище, клопотання обвинуваченої слід задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.ст. 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження № 0000007 від 12.01.2021 року за даним фактом закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зборівський районний суд Тернопільської області.
Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1