Справа № 583/5390/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
10 листопада 2020 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 25.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000325 від 23.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, в якій просить поновити строк на звернення до суду, так як про існування постанови про закриття кримінального провадження стало відомо 30.10.2020 р.; скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000325 від 25.08.2020 р., яка була винесена слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 . Вимоги мотивує тим, що постановою старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.08.2020 р. закрито кримінальне провадження № 0000325 внесене до ЄРДР 23.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. По даному кримінальному провадженню вже виносилася постанова про закриття від 31.10.2018 р., яка була скасована ухвалою слідчого судді від 16.05.2019 р. В оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження від 25.08.2020 р. слідчий знову вказав ті самі підстави закриття кримінального провадження, які були ним вказані в постанові про закриття від 31.10.2018 р., при цьому проігнорувавши факт отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_2 , який був направлений до Охтирської ЦРЛ з місця ДТП, так як в останнього була зламана права нога. Дана особа була визнана потерплою по даному кримінальному провадженню.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Строк на подання скарги підлягає поновленню, так як оскаржувана постанова була отримана 30.10.2020 р.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 25.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000325 від 23.05.2018 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 11.11.2020 року о 11.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0000325 від 23.05.2018 року, зобов`язавши його надати в строк до 11.11.2020 р. матеріали досудового розслідування за № 0000325 від 23.05.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1