Провадження № 1-кс/359/2418/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання інспектора сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до ЄРДР 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Інспектор сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що сектором дізнання Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному 03.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що адміністрацією ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 02.06.20200 до Бориспільської місцевої прокуратури направлено лист з додатками щодо проведення службового розслідування за фактом суперечливих відомостей засудженого ОСОБА_5 .

Так, у вказаному листі зазначено, що в особовій справі №111-1-16 засудженого ОСОБА_5 міститься вирок Деснянського суду м. Києва від 17.06.2015 та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2016 та паспорт громадянина Республіки Азербайджан НОМЕР_1 (дійсний до 07.02.2024). ОСОБА_5 , є громадянином Республіки Азербайджан.

Крім того, в 2019 році засуджений звернувся до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з заявою про державну реєстрацію шлюбу, проте враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 згідно, матеріалів особової справи є громадянином Республіки Азербайджан, адміністрацією установи надіслані запити щодо перебування засудженого ОСОБА_5 на території України та наявності законних підстав для реєстрації шлюбу засудженого.

За результатом розгляду звернень засудженого та запитів адміністрації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2019, про те, що відповідно до ст.4 Закону України «Про правовий статус іноземців та оcіб без громадянства» у засудженого ОСОБА_5 відсутні підстави для перебування в Україні. Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» не передбачено легалізацію нелегальних мігрантів, які відбувають покарання у виправних закладах.

Також, у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.07.2019 зазначено, що засуджений ОСОБА_5 , перебуває на території України з порушенням вимог Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», оскільки відповідно до інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають кордон «Аркан», громадянин Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в`їхав в Україну 13.02.2014 та виїхав 26.04.2014 року з України через КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також, в листі ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на адресу адміністрації установи надійшов за вхідним №2219 від 01.08.2019, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено перевірку легальності перебування громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 .

За результатом перевірки отримано відповідь від 23.07.2019, що засуджений ОСОБА_5 , на даний момент знаходиться на території України незаконно, що є порушенням однієї з вимог при державній реєстрації шлюбу відповідно до законодавства України.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 звернувся до адміністрації установи з заявою щодо відновлення нібито втраченого паспорту громадянина України (паспорт НОМЕР_2 від 08.09.2009).

У зв`язку з цим, на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено заяву про видачу паспорту разом з поясненнями, довідку про відсутність паспорту в особовій справі та фотокартку.

Під час перевірки вказаної інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 та встановлено, що перевірити підстави оформлення та видачу втраченого паспорту є не можливим, оскільки територія ІНФОРМАЦІЯ_11 являється тимчасово окупованою територією.

Враховуючи вищевикладене, вказані документи, що стали підставою для оформлення паспорту можуть бути підробленими, оскільки відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_11 засуджений ОСОБА_5 перебуває на території України безпідставно.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження у органів дізнання виникає необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містяться в особовій справі гр. ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання інспектор сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання інспектор сектору дізнання, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки інспектором сектору дізнання, у відповідності до ст.163 КПК України, у клопотання доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 22.02.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1