Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/398/20
Провадження №: 1-кп/332/178/20
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має професійно - технічну освіту, працює ФОП « ОСОБА_6 », розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2019 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись біля будинку № 115 по вул. Ніжинській в м. Запоріжжі, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на грунті особистих неприязних відносин, наніс останній два удари долонею правої руки в область обличчя, а саме: один удар долонею правої руки в ліве око та один удар долонею правої руки в область лівої щоки, чим спричинив ОСОБА_5 синець лівої ділянки очної ямки, садно слизової оболонки лівої щічної ділянки, які, згідно висновку експерта № 1196 від 24.12.2019, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_4 винив кримінальне правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав , суду пояснив, що 21.12.2019 приблизно о 13- й годині біля будинку АДРЕСА_2 посварився зі своєю жінкою ОСОБА_5 та вдарив її по обличчю кілька разів.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 21.12.2019 приблизно о 13- й годині біля будинку 115 по вул. Ніжинській в м. Запоріжжі вони посварились з чоловіком , та він вдарив її двічі по обличчю.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи. Судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому не має сумнівів у добровільності їх позиції. Роз*яснивши учасникам судового провадження наслідки не дослідження всіх доказів, суд вважав за необхідне не досліджувати всі докази по справі в силу ст.. 349 ч. 3 КПК України щодо тих обставин які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив діяння, що відноситься до кримінальних проступків,
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується, є фізичною особою-підприємцем , має неповнолітніх дітей.
-обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, а також того, що обвинувачений має офіційний дохід, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1