ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участі:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, українця, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.06.2020 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік та два місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2019 приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ TBK «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 17, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, намагався викрасти товар, а саме: одну упаковку кави меленої експресо 225 г марки «Кава зі Львова» вартістю 34,23 грн., одну упаковку кави Львівської 225 г марки «Кава зі Львова» вартістю 39,33 грн., три упаковки кави меленої монарх класік 450 г марки «Jacobs» вартістю 109,28 грн. кожна та одну упаковку кави меленої монарх класік 225 г марки «Jacobs» вартістю 41,65 грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину «Рукавичка».

Крім цього, 12.05.2019 о 19 год. 49 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Близенько», що знаходиться по вул. Тарнавського, 1046 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з стелажа віскі торгової марки «Джек Деніелс» вартістю 289,60 грн. та віскі торгової марки «Джеймсон» вартістю 400,63 грн., чим заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду на загальну суму 690,23 грн.

Крім цього, 12.05.2019 о 20 год. 45 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка», що знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 17 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з стелажа коньяк торгової марки «Старий Кахеті», в кількості 4 шт., вартістю 133,05 грн. за 1 штуку, чим заподіяв ТзОВ TBK «Львівхолод», майнову шкоду на загальну суму 532,20 грн.

Крім цього, 02.08.2019 о 02 год. 22 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка», що знаходиться по вул. Шпитальна, 1 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав цукерки торгової марки «Асорті Ексклюзив», вартістю 1265,80 грн., чим заподіяв ТзОВ TBK «Львівхолод», майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 06.08.2019 о 22 год. 51 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Близенько», що знаходиться по вул. Городоцька, 45 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з стелажа цукерки торгової марки «Рафаелло», в кількості 2 шт., вартістю 215,40 грн. за 1 штуку, чим заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду на загальну суму 430,80 грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України. Також визнав цивільні позови Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів». Розкаявся у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. Пояснив, що дійсно 04.05.2019 приблизно о 19 годині 20 хвилин перебуваючи у магазині «Рукавичка» намагався викрасти одну упаковку кави меленої експресо 225 г марки «Кава зі Львова» вартістю 34,23 грн., одну упаковку кави Львівської 225 г марки «Кава зі Львова» вартістю 39,33 грн., три упаковки кави меленої монарх класік 450 г марки «Jacobs» вартістю 109,28 грн. кожна та одну упаковку кави меленої монарх класік 225 г марки «Jacobs». Також 12.05.2019 о 19 год. 49 хв. перебуваючи у приміщенні супермаркету «Близенько» викрав з стелажа віскі торгової марки «Джек Деніелс» та віскі торгової марки «Джеймсон». Також 12.05.2019 о 20 год. 45 хв. перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка» викрав з стелажа коньяк торгової марки «Старий Кахеті», в кількості 4 шт. Також 02.08.2019 о 02 год. 22 хв. перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рукавичка» викрав цукерки торгової марки «Асорті Ексклюзив». Також 06.08.2019 о 22 год. 51 хв. викрав з стелажа цукерки торгової марки «Рафаелло», в кількості 2 шт.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також вказав, що повністю підтримує подані цивільні позови та просив їх задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування по епізодах за: 12.05.2019, 02.08.2019, 06.08.2019 правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України. А також по епізоду від 04.05.2019 р., вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини.

Суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України є нетяжкими злочинами, відповідно до ст.12 КК України.

ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра або на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття та утримання малолітньої дитини.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочинів, дані, які характеризують ОСОБА_8 , враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що ОСОБА_8 був раніше засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.06.2020 року за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року та двох місяців позбавлення волі.
Суд бере до уваги, що обвинувачений кримінальні правопорушення, передбаченні ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, вчинив до постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 05.06.2020 року, тому остаточне покарання ОСОБА_8 слід призначити відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.06.2020 року.

Представник потерпілого до початку судового розгляду подав цивільні позови до ОСОБА_8 , в яких просив суд стягнути з обвинуваченого на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» завдану злочинними діями майнову шкоду в розмірі 690,23 грн. та стягнути з обвинуваченого на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» завдану злочинними діями майнову шкоду в розмірі 430,80 грн.

Судом установлено, що матеріальна шкода полягає у вартості викраденого ОСОБА_8 12.05.2019 року товару на суму 690,23грн. Також, матеріальна шкода полягає у вартості викраденого ОСОБА_8 06.08.2019 року товару на суму 430,80 грн. Тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України в цій частині позови підлягають задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_8 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_8 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_8 покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, у виді одного року та одного місяця позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_8 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Лвова від 05.06.2020, у виді одного року та двох місяців позбавлення волі.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.06.2020 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирати.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду у сумі 690,23 грн.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду у сумі 430,80 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-шість упаковок кави, а саме чотири упаковки кави марки «Якобз» та дві упаковки кави марки «Кава зі Львова», які було передано на відповідальне зберігання представнику магазину ОСОБА_11 залишити потерпілому;

-диск з відеозаписом за 06.08.2019 року залишити в матерілах кримінального провадження;

-DVD-R диск на якому міститься копія запису камер відеоспостереження за 04.05.2019 з приміщення магазину «Рукавичка» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск на якому збережено відеозаписи із камер внутрішнього відеоспостереження магазинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 02.08.2019 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск на якому збережено відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 12.05.2019 залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1