Справа № 165/23/21 Провадження № 1-в/165/36/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

ВП №1 (м. Нововолинськ) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням Нововолинського ВП Володимир-Волиського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, без постійного місця проживання, судимий: вироком Нововолинського міського суду Волинської від 07 червня 2012 року за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 17 жовтня 2016 року; вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 червня 2020 року за ч.1 ст.186, ч.1 ст.72 КК України до шести місяців арешту, звільнений по відбуттю строку покарання 24 липня 2020 року, суд,

встановив:

До суду надійшло подання т.в.о. начальника Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 . Подання обгрунтовано тим, що останній 24.07.2020 звільнився з місць позбавлення волі, а саме Полицької виправної колонії №76. Після відбуття покарання ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок, вчиняв адміністративні правопорушення, а тому йому неодноразово виносилися офіційні попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. Зазначено, що ОСОБА_6 надалі продовжує вчиняти протиправні дії, а тому доцільно встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на один рік.

Заслухавши пояснення представника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , який підтримав подання про встановлення ОСОБА_6 адміністративного нагляду з наступними обмеженнями: заборона перебувати в закладах розпиття та продажу спиртних напоїв на розлив (барах, кафе, ресторанах тощо); заборона виїжджати за межі адміністративного району (території обслуговування Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області) без дозволу поліції; реєстрація в ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області один раз на місяць у визначені ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області дні; заборона виходу з помешкання за адресою свого проживання у період доби з 22 год. до 06 год., думку засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення подання, вважають його безпідставним, оскільки засуджений ОСОБА_6 не знав що 22.11.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3, ч.1 ст.178 КУпАП, думку прокурора, який підтримав подання щодо встановлення адміністративного нагляду з встановленням обмежень, зазначених представником ВП №1 (м. Нововолинськ), дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 червня 2020 року за ч.1 ст.186, ч.1 ст.72 КК України до шести місяців арешту, звільнений 24.07.2020 по відбуттю покарання (а.с.34-36).

Встановлено, що ОСОБА_6 після звільнення з місць відбуття покарання, незважаючи на письмові попередження Нововолинського ВП (а.с.11,12,14,16), систематично порушував громадський порядок, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3, ч.1 ст.182, ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.10,13,15).

Вирішуючи питання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_6 адміністративного нагляду, суд не враховує його заперечення про те, що він не знав, що 22.11.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3, ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні копіями попереджень особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 11,12), які, як він підтвердив у судовому засіданні були ним підписані.

Суд відноситься критично до заперечення сторони захисту щодо неможливості задоволення подання, оскільки ОСОБА_6 не підпадає під ознаки, зазначені в п."в" ст.3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" в зв`язку з наступним.
Відповідно до п."в" ст.3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд може бути встановлений до повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Копією вимоги ДІАП на ОСОБА_6 (а.с.6-8) підтверджується, що останній два рази засуджувався за вчинення умисних злочинів, один з яких є тяжким, за яким відбував призначене судом покарання у виді позбавлення волі, тому суд відхиляє заперечення захисту в цій частині.
Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської від 07 червня 2012 року за ч.1 ст.121 КК України та вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 червня 2020 року за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд строком 1 (один) рік.

Зважаючи на пояснення засудженого ОСОБА_6 про те, що він знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , і на даний час тимчасово проживає в житлі своїх друзів і знайомих, а представником Нововолинського ВП суду не надано підтверджуючих доказів про місце постійного проживання, та/або реєстрації засудженого, тому суд приходить до висновку, що обмеження заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. по 06 год. до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.3, ст.4, ст.5, ст.6, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

постановив:

Подання задоволити частково.

Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_6 такі обмеження:

заборона перебувати в закладах розпиття та продажу спиртних напоїв на розлив (барах, кафе, ресторанах тощо);

заборона виїжджати за межі адміністративного району (території обслуговування ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області) без дозволу поліції;

- реєстрація в ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області один раз на місяць у визначені ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області дні.

Строк адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити в ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1