Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/75/20
Провадження № 1-кс/382/232/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2020 рокум. Яготин

слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання начальника сектору дізнання Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В с т а н о в и в :

Начальник сектору дізнання Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, котре обгрунтоване наступним. В провадженні сектору дізнання Яготинського ВП перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 07.06.2018 року до чергової частини Яготинського ВП надійшов рапорт ДОП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що у нього на розгляді знаходяться матеріали звернення ОСОБА_5 , колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З матеріалів звернення вбачається, що колишній бухгалтер підприємства ОСОБА_6 вчиняла неправомірні дії, чим завдала підприємству матеріальних збитків. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно наданих ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листів непрацездатності, де вона працювала головним бухгалтером на час скоєння кримінального правопорушення, за номерами серія АДА № 821290 та АДА № НОМЕР_1 , які видані ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона перебувала в цьому закладі з 22.02.2017 р. по 22.05.2017 р. З листа непрацездатності серії АДА №821290, виданого ОСОБА_6 з 23.02.2017 р. по 03.04.2017 р. вбачається, що вона поступила на стаціонарне лікування в гінекологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 22.02.2017 р. в екстреному порядку. Після обстеження і надання необхідної медичної допомоги, хвора 01.03.2017 р. направлена на обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно листа №316 від 09.03.2017 року, який надійшов на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з 09.03.2017 р. виписана з відділення на амбулаторне лікування і проходить лікування у профільному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Із вказаного вище випливає, що ОСОБА_6 з 09.03.2017 р. лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 не проходила. Незважаючи на це, їй видано другий лист непрацездатності серія АДА № 972737 з 04.04.2017 р. по 13.05.2017 р. ОСОБА_5 звертає увагу, що згідно листа за підписом заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 №26/П-575 від 29.05.2017 р. хвора ОСОБА_6 з 07.03.2017 р. по 09.03.2017 р. перебувала на стаціонарному лікуванні (обстеженні) в ІНФОРМАЦІЯ_7 (КООД). Виписана 09.03.2017 р. Як зазначено в цьому ж листі, в період з 14.03.2017 р. по 17.03.2017 р. їй проведено курс ПХТ в КООД. З 04.04.2017 р. по 06.04.2017 р. проведено повторний курс ПХТ в КООД. 26.04.2017 р. хвора госпіталізована до КООД для оперативного лікування. 27.04.2017 р. проведено оперативне втручання. На даний час, для підтвердження чи спростування обставин викладених у клопотанні ОСОБА_5 та всебічного та об`єктивного досудового розслідування, призначення та проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та дати наданої медичної допомоги ОСОБА_6 в період лікування в КЗ Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Без вилучення медичної картки амбулаторного та стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та дати наданої медичної допомоги ОСОБА_6 неможливо провести судово-медичну експертизу для встановлення дати перебування на стаціонарному та лабораторному лікуванні за 2017 рік, а відсутність вказаних документів унеможливлює проведення необхідних експертних досліджень. Посилаючись на те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки амбулаторного та стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та обсяг наданої медичної допомоги ОСОБА_6 має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування, просив надати тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка зберігається в КЗ Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Начальник сектору дізнання в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності та задовільнити клопотання.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України додано документи, а саме: витяг з ЄРДР від 08.06.2020 р., рапорт, протокол допиту потерпілого, листки непрацездатності, акт, протокол допиту потерпілого.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого... Дізнавач уповноважений, в тому числі звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

Ураховуючи, що вказана медична документація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати медичну документацію неможливо та в силу ч.1 ст. 162 КПК України вона містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40-1, 131,160-163 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання начальника сектору дізнання Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та обсяг наданої медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зберігається в КЗ Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ( АДРЕСА_1 ), шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1