Справа № 685/998/20
Провадження № 1-кп/685/85/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 29 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Деркачі Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований там же, фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, проживає у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.05.2020 року близько 20 год. 45 хв., перебуваючи у одному із корівників тваринницької ферми відділу №1 ТОВ «Україна 2001», що знаходиться в с. Бережинці. Теофіпольського району Хмельницької області, допомагаючи своїй співмешканці ОСОБА_6 із виконанням робіт по догляду за худобою, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , який працює різноробочим на тій же фермі, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, зненацька наніс близько трьох ударів кулаками рук в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в обох навколоочних ділянках, крововиливу в ділянці спинки носа, контузії обох очей слабкого ступеню, струсу головного мозку та перелому кісток спинки носа, які відповідно висновка експерта №36 від 02.06.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 свою заяву підтримав, відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 .

Обвинувачений просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття за даною підставою.

Суд переконався у добровільності відмови потерпілого від обвинувачення та згоди обвинуваченого на закриття провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття справи за даної підстави.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченням.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 125 КК України, ст.ст. 26, 284, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1