Справа №621/3177/19
Провадження №1-кп/621/39/21
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , уродженця м. Зміїв, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 13.04.2018 року Зміївським районнійм судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, засудженого до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 21 квітня 2019 року, близько 21 год 00 хв між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які перебували поблизу будинку АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 маючи на меті умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, в той же момент, навмисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя ліворуч, після чого ОСОБА_4 зробив декілька кроків назад відчувши різкий біль в області щелепи. В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, розуміючи свою перевагу над потерпілим, наблизився до ОСОБА_4 та наніс йому ще не менше п`яти ударів кулаками рук в область обличчя. Після цього потерпілий знову зробив декілька кроків назад, почав кликати швидку по телефону та зробив зауваження ОСОБА_6 з приводу його дій, на що останній, продовжуючи свої злочинні дії, знову наблизився до ОСОБА_4 та наніс йому ще не менше п`яти ударів в область обличчя. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми тім`яно-скроневої ділянки ліворуч, лівої виличної ділянки, садна в області лівої кисті, травматичного перелому щелипи у фронтальній ділянці. Відполвідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/168-ЗМ/19 від 21.10.2019 року тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми тім`яно-скроневої ділянки ліворуч, лівої виличної ділянки, саден в області лівої кисті,як у сукупності, так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень, травматичний перелом щелепи у фронтальній ділянці кваліфікується як середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження за тривалістю розладу здоров`я, характерне для даного виду травм та її тяжкості.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час судового розгляду потерпілим заявлено суду клопотання та надана письмова заява, згідно якої він просить закрити відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши заяву потерпілого, його представника, думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження є формою приватного обвинувачення, розпочато за заявою потерпілого.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477, ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1