КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 21-з/824/82/2020 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕРЗ» ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕРЗ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів провадження, 15 липня 2020 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду було залишено без змін ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 і накладено арешт на все перелічене у клопотанні прокурора майно, яке було вилучене під час проведення обшуку в ТОВ «Буд-Реновація» (), що розташоване за адресою: місто Київ, вул. Електриків, 29-А, а апеляційну скаргу представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕРЗ» ОСОБА_6 залишено без задоволення.

05 листопада 2020 року представник ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕРЗ» ОСОБА_6 подав до Київського апеляційного суду заяву про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року. Зокрема, представник просить роз`яснити ухвалу колегії суддів стосовно: - незрозумілого висновку про те, що арештоване майно ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕРЗ» нібито було вилучено під час неіснуючого обшуку в ТОВ «Буд-Реновація», відомості про проведення якого відсутні у судовій справі № 757/66621/19-к, як і відсутні у протоколі обшуку ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕРЗ» від 20 грудня 2019 року та опису вилученого майна; - яке відношення майно ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕРЗ», на яке накладено арешт, має до неіснуючого обшуку в ТОВ «Буд-Реновація» (), про який зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали колегії суддів; - незрозумілої адреси розташування ТОВ «Буд-Реновація» (), в якому нібито за висновками суду був проведений обшук, а саме: місто Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, чи місто Київ, вул. Електриків, буд. 26.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав доводи заяви про роз`яснення ухвали колегії суддів та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про роз`яснення ухвали колегії суддів, оскільки вона є зрозумілою і роз`яснення не потребує, перевіривши доводи заяви представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕРЗ» ОСОБА_6 та матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду 15 липня 2020 було розглянуто апеляційну скаргу представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕРЗ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 і накладено арешт на все перелічене у клопотанні прокурора майно, яке було вилучене під час проведення обшуку в ТОВ «Буд-Реновація» (), що розташоване за адресою: місто Київ, вул. Електриків, 29-А.

За результатами розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕРЗ» ОСОБА_6 вказану ухвалу слідчого судді було залишено без змін.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Оскільки ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, яка постановлена у відповідності до вимог ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, є чіткою та зрозумілою, не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, то колегія суддів розцінює заяву представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕРЗ» ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року як таку, що подана безпідставно.

При цьому, розглядаючи апеляційну скаргу представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕРЗ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року, колегія суддів врахувала наявність ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року, відповідно до якої було надано дозвіл на проведення обшуку саме за адресою: місто Київ, вул. Електриків, 29-А, та вилучення речей і документів ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕРЗ».

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що мотиви прийняття колегією суддів зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України, а вони цілком зрозуміло викладені в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року.
З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що підстави для роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року відсутні, оскільки ця ухвала суду апеляційної інстанції викладена у чіткій, ясній і зрозумілій формі.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕРЗ» ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 376, 380 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕРЗ» ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, відповідно до якої залишено без змін ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року про задоволення клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 і накладення арешту на все перелічене у клопотанні прокурора майно, яке було вилучене під час проведення обшуку в ТОВ «Буд-Реновація» (), що розташоване за адресою: місто Київ, вул. Електриків, 29-А, а також залишено без задоволення апеляційну скаргу представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «Ф`ЮЖН КАПІТАЛ ПАРТНЕРЗ» ОСОБА_6

СУДДІ:

___________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3