Справа № 346/4066/20
Провадження № 1-кс/346/851/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0000720 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події в с. М. Гвіздець по вул. Молодіжна Коломийського району, а саме на автомобіль марки «Mazda CX-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 відповідно до якого власником автомобіля являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , а також маршрутний автобус марки «Мерседес Бенз-Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_3 із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 відповідно до якого власником автомобіля являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 із забороною користування та розпорядження даними транспортними засобами.
Клопотання мотивовано тим, що 25.09.2020 року біля 10:30 год. в с. Малий Гвіздець Коломийського району по вул. Молодіжна водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки «Mazda CX-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , їдучи автодорогою Р-24 сполученням «Татарів-Кам`янець-Подільський» зі сторони смт. Гвіздець Коломийського району в напрямку м. Коломия, на заокругленій ділянці автодороги вправо по ходу його руху, не справився з керуванням в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із маршрутним автобусом сполученням «Гвіздець-Коломия», марки «Мерседес Бенз-Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Сороки Городенківського району, який перевозив пасажирів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт. Гвіздець Коломийського району та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Балинці Снятинського району.
25.09.2020 року старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за даним фактом було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000720 та розпочато судове розслідування.
25.09.2020 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 в с М.Гвіздець по вул. Молодіжна Коломийського району було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mazda CX-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 відповідно до якого власником автомобіля являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , а також маршрутний автобус марки «Мерседес Бенз-Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_3 із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 відповідно до якого власником автомобіля являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із постанови старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28 вересня 2020 року, визнано як речові докази:
автомобіль марки «Mazda CX-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 відповідно до якого власником автомобіля являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , а також маршрутний автобус марки «Мерседес Бенз-Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_3 із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 відповідно до якого власником автомобіля являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .
У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що слідчим належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно: а саме: на автомобіль марки «Mazda CX-7», реєстраційний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 відповідно до якого власником автомобіля являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , а також маршрутний автобус марки «Мерседес Бенз-Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_3 із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 відповідно до якого власником автомобіля являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 із забороною користування та розпорядження даними транспортними засобами.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1