Провадження № 1кп/712/372/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003463 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 04.10.2020 о 08:22 год., перебуваючи біля будинку № 10 по провулку Косинська Корчма у м. Черкаси, зателефонував оператору служби «102» та, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху у населення та порушить громадську безпеку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання саме цих суспільно-небезпечних наслідків, вчинив умисні дії, що виразилось у тому, що ОСОБА_5 , у вказаний день та час, діючи умисно, зі свого мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку «Водафон» абонентський номер НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок оператору служби «102», під час якого повідомив завідомо неправдиву інформацію про мінування бортового корабля по АДРЕСА_3 . За результатами перевірки вказана ОСОБА_5 інформація щодо замінювання не підтвердилась, та в ході проведення відповідних заходів, не встановлено вибухові пристрої або будь-які вибухові речовини, що підтверджує неправдивість повідомленої останнім його інформації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що 04 жовтня 2020 року дійсно з власного мобільного телефону подзвонив в поліцію та повідомив про замінювання корабля. Мінувати корабель не планував, навіщо зателефонував до поліції, пояснити не зміг. Просив суд суворо не карати та врахувати його щире каяття.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- DVD-R диск з копією аудіозапису анонімного повідомлення, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Моторола», сім-карту оператора «Водафон», тримач до сім-картки та картонну коробку до сім-картки, передані в камеру схову Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_5 .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: