Справа № 129/2578/20
Провадження по справі № 1-кп/129/583/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000053 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, нікого на своєму утриманні немає, працюючого складачем поїздів Жмеринської дирекції залізничних перевезень станції Гайсин, несудимого, - в скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
Згідно із обвинувальним актом, складеним і затвердженим 02.10.2020 року прокурором, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч.1 ст. 185 КК України злочину, а саме в тому, що 9 вересня 2020 року приблизно о 21 годині, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 помітив на лаві мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ 4514 Quad», який був залишений його власницею ОСОБА_4 , яким вирішив таємно заволодіти.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії є непомічені іншими особами, підійшов до дерев`яної лави, звідки таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ 4514 Quad», вартістю 324 грн.

Після чого ОСОБА_5 залишив місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 324 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України кримінального проступку, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим та відсутністю у потерпілої будь-яких претензій до ОСОБА_5 , претензій майнового та морального потерпіла до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що він примирився із потерпілою, завдана злочином шкода ним відшкодована потерпілій, остання до нього не має будь-яких претензій, та просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч.1 ст. 185 КК України кримінального проступку на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілою та відсутністю у потерпілої будь-яких претензій до нього, він вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 185 КК України злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він є несудимим, вину свою у скоєнні вказаного діяння визнає повністю та щиро кається.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілою.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний) та потерпілий.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Доведено, що ОСОБА_5 вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 185 КК України стосовно ст. 12 КК України кримінальний проступок, є раніше несудимим, щиро покаявся, характеризується позитивно, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , повністю відшкодував шкоду, що підтверджується усними в судовому засіданні заявами сторін у справі.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.1 ст. 185 КК України стосовно ст. 12 КК України кримінальному проступку, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, є несудимим, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодував повністю їй завдану злочином шкоду, то на підставі ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284 КПК України обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 490 грн. 32 коп. на залучення експерта та проведення у справі судової товарознавчої експертизи відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження № 0000053 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Речовий доказ, - мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ 4514 Quad» повернути його законному власнику ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 490 грн. 32 коп. процесуальних витрат на залучення експерта та проведення у справі судової товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: