печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Маті ОСОБА_4 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальне провадження № 0005543, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2020,за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 258 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2020, приблизно о 20 год. 10 хв., невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , при виході зі станції метрополітену " ОСОБА_8 ", застосувала заздалегідь заготовлений невстановлений слідством предмет та вчинила вибух з метою порушення громадської безпеки, чим спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_9 .

Також, 20.07.2020 о 19 год. 12 хв. за адресою: АДРЕСА_3 на підприємстві для сортування сміття ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_10 виявив у пакеті з-під сміття предмет схожий на саморобну вибухівку, яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

В подальшому, 21.07.2020 о 11 год. 12 хв. до спец лінії 102 надійшло повідомлення від невстановленої особи, яка розмістила між двома жовтими авто за адресою: АДРЕСА_4 , а саме біля станції метро Мінська, саморобний вибуховий пристрій, який в подальшому було знешкоджено вибухотехніками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.07.2020 о 04 год. 55 хв. по спеціальній лінії "102" надійшло повідомлення про вибух саморобного вибухового пристрою у Будинку АДРЕСА_5 .

27.07.2020 під час огляду місця події встановлено, що у першому під`їзді на 2 поверсі біля сміттєпроводу за адресою: АДРЕСА_6 , здетонував саморобний вибуховий пристрій за результатом чого вибуховою хвилею пошкоджено вікна на 2 та 3 поверхах сходових майданчиків. Під час огляду місця події в епіцентрі вибуху виявлений предмет схожий на газовий балон об`ємом 12 л.

Вказав, що в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документі, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0003435 від 26.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 396 КК України, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальне провадження № 0005543, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2020,за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 258 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документі, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0003435 від 26.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 396 КК України, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи зі змісту рішення Ради суддів України від 03.11.2017 № 68, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданими потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ щодо справ, які перебувають у провадженні судді, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень.
Разом з тим, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судової справи не допускається.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчомув ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до усіх матеріалів кримінального провадження №0003435 від 26.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 396 КК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1