Справа № 367/7582/19
Провадження №1-кс/367/1530/2020
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 ,згідно якої зазначено,що у провадженні Ірпінськогоь ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000205, у якому він є потерпілим.31.08.2020р він звернувся до слідчого Ірпінського відділу поліції у провадженні якого перебувають зазначені матеріали кримінального провадження із клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи.Дане клопотання слідчим було проігноровано,тому він звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду із скаргою на дії слідчого.Ухвалою слідчого судді від 09.10.2020р його скаргу було задоволено,зобов`язано негайно розглянути його клопотання від 31.08.2020р про призначення комісійної судово-медичної експертизи,однак дану ухвалу слідчого судді слідчий проігнорував.Ухвалою слідчого судді від 29.10.2020р його скаргу на бездіяльність слідчого було задоволено та ухвалено негайно розглянути його клопотання від 31.08.2020р.На виконання зазначеної ухвали слідчого судді він 12.11.2020р отримав лист від слідчого,з якого вбачається,що його клопотання від 31.08.2020р про призначення комісійної судово-медичної експертизи слідчим розглянуто та задоволено,однак постанову про призначення зазначеної експертизи слідчий не постановив.Крім того,слідчий Пічугіна Ю уже ухвалювала постанову від 26.11.2019р про призначення судово-медичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_3 ,яка не була проведена у зв`язку із ненаданням медичних документів ОСОБА_3 .

Заявник просить зобов`язати слідчого Ірпінського Відділу поліції ГУНП у Київській області, в провадженні якого знаходиться Кримінальне провадження № 0000205 призначити за вказаним Кримінальним провадженням комісійну судово-медичну експертизу для проведення якої залучити експертів КОБ СМЕ по вул. І Оранжерейна, 7 м. Київ та постановити відповідне процесуальне рішення .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

A) які саме тілесні ушкодження було отримано потерпілим ОСОБА_4 ВІ 5 :5.2013?

Б) який характер,локалізація та механізм утворення вище зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .?

B) до якого ступеню тяжкості відносяться отримані ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

Г)який вид знаряддя чи засобу за допомогою якого могло бути спричинено такі тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?

ОСОБА_5 )яка давність (термін) спричинення таких ушкоджень ОСОБА_3 .?

Е)який час триває розлад здоров`я ОСОБА_3 в зв`язку з отриманими ним тілесних ушкоджень 31.05.2013?

Ж)чи відповідають медичні данні про характер і особливості ушкоджень встановлених при експертизі потерпілого , показам потерпілого ОСОБА_3 про спосіб та механізм отримання ушкоджень, при його допитах та слідчому експерименту?

3)чи знаходяться утворені 31.05.2013 тілесні ушкодження ( закрита черепно- мозгова травма тощо) ОСОБА_6 у причинному зв`язку з станом здоров`я та] захворюваннями, встановленими у ОСОБА_6 .

І)встановити ступень тяжкості тілесних ушкоджень з урахуванням наслідків] отриманих 31.05.2013 ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та суттєвого погіршення] стану здоров`я ОСОБА_7 « на сьогодні» , що відповідно до медичних документів саме є наслідком отриманих 31.05.2013 тілесних ушкоджень -закритої черепно-мозгової травми, інших тілесних ушкоджень, що було спричинена нападником - ОСОБА_8 .

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам КОБ СМВ ( що знаходиться по вул.. Оранжерейна, 7 м. Київ) направити матеріали Кримінального провадженням № 0000205, при необхідності - ОСОБА_3 1963 р.н, іншу медичну документацію та матеріали, Постанови слідчого про призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи.

5)Зобов`язати відповідного Слідчого Слідчого відділу Ірпінського Відділу «лілії ГУНП у Київській області, у провадженні якого знаходиться Кримінальне провадження № 0000205, відповідно до вимог КПКУ письмово повідомити Потерпілого - ОСОБА_3 та Ірпінський міський суд Київської області про призначення комісійної судово-медичної експертизи та надіслати в їх адресу відповідну Постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Заявник у судове засідання не з`явилась,подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,скаргу просить задовольнити.

Слідчий Ірпінського відділу поліції у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі,оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000205слідчий суддя вважає скаргу такою,що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000205 від 15.07.2013р.за ч 1 ст. 122 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 09.10.2020р слідчий суддя Ірпінського міського суду ухвалою зобов`язав слідчого Ірпінського ВП,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000205 невідкладно,у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.08.2020р та за наслідками його розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення,про що у передбаченому ст.. 220 КПК України повідомити заявника.

Також,ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.10.2020р було зобов`язано слідчого Ірпінського ВП виконати ухвалу слідчого судді від 09.10.2020р у справі 367/6895/20,якою зобов`язано слідчого Ірпінського ВП,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000205 невідкладно,у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.08.2020р та за наслідками його розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення,про що у передбаченому ст.. 220 КПК України повідомити заявника.

Крім того,у судовому засіданні встановлено,що листом № 108 33 від 30.10.2020р слідчий Ірпінського ВП ОСОБА_9 зазначила про те,що заявнику ОСОБА_3 для вирішення питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи необхідно надати оригінал медичної документації для подальшого направлення її до КОБ СМЕ.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
Відповідно до ч 2 п 2 ст. 242 КПК України «Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;»

У судовому засіданні встановлено,що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 здійснюється за ч 1 ст..121 КК України.Заявник ОСОБА_3 є потерпілим у даному кримінальному провадженні(ст.. 55КПК України-відомості до ЄРДР внесені на підставі заяви ОСОБА_3 і 13.07.2013р останньому було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого).

Також,у судовому засіданні встановлено,що слідчим Ірпінського ВП,у провадженні якого перебувають зазначені матеріали кримінального провадження не була призначена комісійна судово-медична експертиза згідно заяви потерпілого ОСОБА_3 від 31.08.2020р,у разі якщо дана заява була задоволена,при цьому слідчим також у порушення вимог ст.. 220 КПК України не було винесено мотивовану постанову за наслідками розгляду вказаного клопотання у разі відмовити (часткової відмови)у задоволенні клопотання.При цьому посилання слідчого на ті обставини,що потерпілому необхідно надати медичну документацію для вирішення питання про призначення експертизи слідчий суддя вважає безпідставним,поскільки ст.. 242 КПК України зобов`язує слідчого(прокурора) призначити відповідну експертизу.У разі відсутності медичної документації для проведення відповідної експертизи слідчий не позбавлений можливості отримати дану медичну документацію шляхом звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити дану скаргу ,зобов`язати слідчого Ірпінського ВП,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000205 від 15.07.2013р.за ч 1 ст. 122 КК України з урахування ухвал слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 09.10.2020р та 29.10.2020р у порядку передбаченому ст..220 КПК України та строки,передбачені ст.. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.08.2020р та за наслідками його розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення(мотивовану постанову),про що у передбаченому КПК України порядку повідомити заявника. При вирішенні питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи врахувати заяву ОСОБА_3 від 31.08.2020р щодо запитань,які підлягають вирішенню експертами при проведенні даної експертизи.
Поскільки учасники провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст. 19 Конституції України,ст..2,220,303,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Ірпінського ВП,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000205 від 15.07.2013р.за ч 1 ст. 122 КК України з урахування ухвал слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 09.10.2020р та 29.10.2020р у порядку передбаченому ст..220 КПК України та строки,передбачені ст.. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.08.2020р та за наслідками його розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення(мотивовану постанову),про що у передбаченому КПК України порядку повідомити заявника. При вирішенні питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи врахувати заяву ОСОБА_3 від 31.08.2020р щодо запитань,які підлягають вирішенню експертами при проведенні даної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1