Справа № 366/1979/20
№ 1-кп/366/176/20
В И Р О К
іменем України

10 вересня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000351 від 07 серпня 2020 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Запрудка Іванківського району Київської області,гр.України, освіта середня, одружена, раніше не судимої, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,фактично проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 04.08.2020 року, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про відсутність власника домоволодіння АДРЕСА_3 , вирішила проникнути до приміщення житлового будинку, який знаходиться на території останнього та вчинити з нього таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, перелізши через паркан, проникла на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуваючи на його території, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стіни житлового будинку, а саме віконного пройому з віконною рамою та за допомогою цеглини, яку вона знайшла на території вищевказаного домоволодіння, розбила скло у віконній рамі, після чого через утворений отвір проникла до житлового будинку.
Продовжуючи свій протиправний та злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному житловому будинку, виявила та таємно викрала TV- тюнер Т2 марки «OTAU», моделі «Т999», вартістю 412 грн. 80 коп.
В подальшому ОСОБА_4 з викраденим із житлового будинку майном залишила територію домоволодіння, та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями, спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, встановлену експертним шляхом, на загальну суму 412 грн. 80 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнала повністю.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення обвинуваченій ОСОБА_4 наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності її позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченої та вивченням її характеризуючи документів.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила,що 04 серпня 2020 року біля 21 години вона проходила по АДРЕСА_3 світло не горіло. Вона вирішила проникнути в середину. У дворі взяла цеглину,розбила вікно та залізла в хату. Біля телевізора побачила тюнер,який забрала, а потім зсередини відкрила двері і вийшла з приміщення. Тюнер віднесла до свого співмешканця, а пізніше віддала поліцейським.
В скоєному розкаюється.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується негативно. Проживає з неповнолітнім сином,вихованням якого не займається. Зловживає спиртними напоями,не працює, в центрі по працевлаштуванню не перебуває.

У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Згідно Досудової доповіді,складеної Іванківським РВ філії ДУ`Центр пробації`у м.Києві та Київській області, виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, а її умисні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),вчинена з проникненням у житло.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 ,судом не виявлено.
Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням,призначивши іспитовий строк.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Позов не пред`явлено.

Витрати на залучення експерта:-проведення товарознавчої експертизи №2799/20 від 10.08.2020 року в сумі 300,00грн. та дактилоскопічної експертизи №17-1/2064 в сумі 1634,50 грн. стягнути із ОСОБА_4 .
Речові докази:
-дві липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, залишити на зберігаються в матеріалах досудового провадження;

- TV- тюнер Т2 марки "OTAU", моделі "Т999",який переданий на відповідне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 ,-залишити потерпілому.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням,якщо вона не сколїть нового злочину та оправдає довіру суду, призначивши іспитовий строк 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на залучення експертів в сумі 1934 грн. 50 коп.
Речові докази:
- дві липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, залишити на зберігаються в матеріалах досудового провадження;

- TV- тюнер Т2 марки "OTAU", моделі "Т999",який переданий на відповідне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 ,-залишити потерпілому.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженим вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1