Справа № 309/2459/20
Провадження № 1-кс/309/571/20
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

30 вересня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000733 від 28.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000733 від 28.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 вересня 2020 року біля 01:50 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Мercedes sprinter» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Н-09 між населеними пунктами с. Стеблівка та с. Сокирниця, Хустського району, у бік м.Тячів, неподалік АЗС "Sun oil", не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з вантажівкою марки "DAF" білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП водій мікроавтобуса ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм померли на місці події, а пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки, садна лівої щоки доставлений до Хустської РЛ. Водій вантажівки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , доставлений до реанімаційного відділення Хустської ЦРЛ з діагнозом: політравма, різані рани шиї.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 28 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

28 вересня 2020 року після проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 28 вересня 2020 року біля 01:50 годин вилучено автомобіль марки «Мercedes Sprinter» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію ТОВ «Хустське АТП - 11205» в м. Хуст по вулиці Львівська №190 та автомобіль марки "DAF" білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику, що розташований в с. Руське Поле урочище «Руське Поле» б/н, Тячівського району.

Вилучений під час даного огляду автомобіль марки «Мercedes Sprinter» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки "DAF" білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що вилучений 28 вересня 2020 року автомобіль марки «Мercedes Sprinter» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_9 , 1974 року народження та перебував у користуванні ОСОБА_5 , 1994 року народження та автомобіль марки «DAF» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_10 зберегли на собі сліди вчинення злочину, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та згідно п.4 ст. 2 ст. 167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі не накладення арешту на автомобілі необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої воно вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000733 від 28.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця події 28 вересня 2020 року: автомобіль марки «Мercedes Sprinter» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території ТОВ «Хустське АТП - 11205» в м. Хуст по вулиці Львівська №190 та автомобіль марки «DAF» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на території розташований в с. Руське Поле урочище «Руське Поле» б/н, Тячівського району.

Після дослідження транспортних засобів та проведення необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні повернути власнику на відповідальне зберігання автомобіль марки «Мercedes Sprinter» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «DAF» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1