Справа № 167/1313/20 Провадження №1-кп/167/155/20
УХВАЛА
28.12.2020 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
Згідно обвинувального акта встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , згідно з рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 18 травня 2018 року зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 гривень (по 1000 гривень на кожну дитину), починаючи з 19 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, з урахуванням індексації стягування сум, відповідно до ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
04.09.2018 року головним державним виконавцем Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області на підставі виконавчого листа №167/260/18 від 16.08.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_5 коштів (аліментів).
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як умисні дії, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примирилася із обвинуваченим та немає до нього будь-яких претензій, а тому просила закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України підпадає поняттю кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 376, 477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1