Справа № 606/2121/20
УХВАЛА
09 жовтня 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля скаргу захисника ОСОБА_3 на рішення дізнавача у кримінальному провадженні № 0000425 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за участю захисника ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на рішення дізнавача ст. інспектора СД ОРД лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. Вважаючи постанову дізнавача про відмову у вчиненні слідчих дій необґрунтованою та незаконною, захисник просила зобов`язати дізнавача провести допит свідка ОСОБА_6 та працівників канцелярії Теребовлянського районного суду.

В судовому засіданні захисник підтримала своє клопотання.

Інспектор в судове засідання не з`явився. Надав письмову заяву, в якій просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки обвинувальний акт в кримінальному провадженні направлений до суду.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Згідно з ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

В силу вимог частини 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Скарга, яка є предметом розгляду в даному судовому засіданні подана в порядку ст. 303 КПК України, та передана до розгляду слідчому судді.

Положення ст. 303 КПК України визначають повноваження слідчого судді виключно в межах досудового розслідування.

Станом на день розгляду скарги досудове розслідування кримінального провадження № 0000425 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закінчилось.

Отже враховуючи те, що слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання поза межами досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду. Крім того, захисник не позбавлений права заявити вказане клопотання під час судового розгляду криміналнього провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення дізнавача у кримінальному провадженні № 0000425 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1