Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна
20 жовтня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1395/20

провадження №1-кс/485/266/20

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000419 від 18.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,
встановив:
19 жовтня 2020 року старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
18.10.2020 року до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки м.Херсона, яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в період часу з 11.10.2020 року по 18.10.2020 року, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала садовий оприскувач та садовий шланг, чим спричинено матеріальну шкоду.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 18 жовтня 2020 року за №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона є мешканкою с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області. 12.10.2020 до неї прийшов місцевий мешканець ОСОБА_6 , який із собою приніс садовий шланг синього кольору та ручний садовий оприскувач ТМ «Леміра», об`ємом 10 літрів зеленого кольору та запропонував їй придбати вказані речі. У зв`язку із тим, що вказані речі є в доброму стані та необхідні у господарстві вона вирішила їх придбати за 80 гривень, що і зробила. Коли приїхали працівники поліції, то вона вирішила їх видати для огляду та подальшого вилучення, так як їй стало відомо, що вони є викраденими.
19 жовтня 2020 року від свідка ОСОБА_7 надійшла заява, в якій зазначено, що попередньо ознайомившись із ст. 63 Конституції України та ст.18 КПК України, вона бажає добровільно видати для огляду та подальшого вилучення садовий оприскувач об`ємом 10 літрів в повній комплектації та садовий шланг синього кольору.
19 жовтня 2020 року в період часу з 12:00 години по 12:50 годину за участю свідка ОСОБА_7 проведено огляд виданих останньою речей.
Проведеним оглядом встановлено, що садовий оприскувач об`ємом 10 літрів є зеленого кольору ТМ «Леміра», до якого приєднано гумовий шланг із оприскувачем (знаходиться в повній комплектації), який знаходиться в б/у стані та є працюючим. Після огляду садовий оприскувач поміщено до білого полімерного мішку, до якого прикріплено бирку «Пакет №1» та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області. Також проведеним оглядом встановлено, що садовий шланг є синього кольору, діаметром 25 мм, який складається із двох частин, одна із яких довжиною 13,40 см, а інша частина - 1,60 см та загальна довжина садового шлангу становить 15 метрів, що є в б/у стані. Після огляду садовий шланг поміщено до білого полімерного мішку, до якого прикріплено бирку «Пакет №2» та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що він є мешканцем с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області та проживає неподалік будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Йому відомо, що у вказаному будинку ніхто не проживає, але по вихідних приїздить жінка на ім`я ОСОБА_9 , яка є мешканкою м. Херсону. 12 жовтня 2020 року зранку він переліз через хвіртку у двір будинку, де шляхом зриву навісного замку відчинив вхідні двері будинку, після чого потрапив у його приміщення, де в одній із кімнат таємно викрав садовий шланг синього кольору, а у іншій кімнаті таємно викрав садовий оприскувач зеленого кольору ТМ «Леміра». Вказані речі переніс до свого будинку, після чого в цей же день, у вечірній час продав їх за 80 гривень мешканцям с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_10 та його дружині ОСОБА_11 .
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном та вказані речі мають значення в кримінальному провадженні, як речові докази, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення слідчих дій.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 19.10.2020 року садовий оприскувач об`ємом 10 літрів зеленого кольору ТМ «Леміра», до якого приєднано гумовий шланг із оприскувачем (знаходиться в повній комплектації), який знаходиться в б/у стані та садовий шланг синього кольору, діаметром 25 мм, який складається із двох частин, одна із яких довжиною 13,40 см, а інша частина - 1,60 см, загальною довжиною 15 метрів, що є в б/у стані визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000419.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вказані речі, які добровільно видала для огляду ОСОБА_7 19 жовтня 2020 року відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України та п.3 ч.2 ст.167 КК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту садового оприскувача об`ємом 10 літрів зеленого кольору ТМ «Леміра» та садового шлангу синього кольору, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Негативних наслідків арешту майна для фактичного власника не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,170-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000381 від 18 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене 19.10.2020 року протоколом огляду у свідка ОСОБА_7 (проживає по АДРЕСА_2 ), а саме: на садовий оприскувач об`ємом 10 літрів зеленого кольору ТМ «Леміра», до якого приєднано гумовий шланг із оприскувачем (знаходиться в повній комплектації), який знаходиться в б/у стані і є працюючим та садовий шланг синього кольору, діаметром 25 мм, який складається із двох частин, одна із яких довжиною 13,40 см, а інша частина - 1,60 см, загальною довжиною 15 метрів, що є в б/у стані, які належать потерпілій ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_3 .
Після проведення судово-товарознавчої експертизи вказані садовий оприскувач та садовий шланг повернути потерпілій ОСОБА_5 під розписку до вирішення питання в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати власнику майна ОСОБА_5 , слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1