ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/130/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/75/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000938 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2020 року, відносно,

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту його затримання, після звернення вироку до виконання.

Зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 24.07.2016 року по 20.06.2017 року включно, у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, діючого на час затримання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироку чинності ОСОБА_8 запобіжний захід не обрано.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у тому, що він 23.07.2016 року, приблизно о 21.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого фактичного проживання - в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході свари, яка виникла на підґрунті тривалих особистих неприязних стосунків, яка переросла у бійку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою противоправного позбавлення життя свого брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно завдав потерпілому не менше шести ударів сокирою в область голови, внаслідок чого смерть потерпілого ОСОБА_9 настала на місці події і її причиною стала відкрита черепно-мозкова травма відкритий перелом кісток черепу, забої головного мозку, крововиливи під оболонки мозку.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_8 скасувати та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції виходить із наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №468 від 30 грудня 2020 року (т.3 а.п.244)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під необхідністю реабілітації особи слід розуміти надання можливості довести невинуватість померлої особи у вчиненні злочину після її смерті. Така процедура передбачає звернення членів сім`ї, близьких родичів або інших осіб, які пов`язані з померлим тісними особистими стосунками, з відповідною заявою до суду, в якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації.

Судом апеляційної інстанції матері померлого обвинуваченого, про яку містилася інформація у матеріалах кримінального провадження ОСОБА_10 направлялося повідомлення про наявність кримінального провадження.

Заяв про необхідність продовження апеляційного розгляду з метою реабілітації обвинуваченого від родичів - ОСОБА_10 не надійшло.

Згідно ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції прокурора та адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне скасувати оскаржуваний вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_8 , а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404,405,407,417, п.5 ч.1 ст. 284, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000938 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України закрити на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4