Єдиний унікальний номер справи 185/1498/18
Провадження № 1-в/185/264/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, республіки Таджикістан, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ФДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Як вбачається з подання, 03 січня 2020 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшов на виконання вищевказаний вирок. 03 січня 2020 року ОСОБА_3 було надіслано за місцем проживання останнього виклик до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

07 травня 2020 року ОСОБА_3 було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання з іспитовим строком, йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, атакож попереджено про відповідальність за невиконання цих обов`язків і систематичного порушення громадського порядку під час іспитового строку, про що свідчить власноруч написане засудженим пояснення.

07 травня 2020 року ОСОБА_3 було винесено письмове попередження за притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 1 КУпАП від 09 листопада 2019 року, ст. 175-1 КУпАП від 13 листопада 2019 року, ст. 127 КУпАП від 31 жовтня 2019 року, 07 травня 2020 року від 03 лютого 2020 року. Засудженому повторно роз`яснено порядок і умови відбування покарання з іспитовим строком.

06 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та про причини неявки не повідомив.

07 серпня 2020 року з метою вручення виклику і з`ясування причини неявки ОСОБА_3 на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області фахівцем відділу було здійснено виїзд за місцем проживання останнього: АДРЕСА_2 . На момент візиту фахівця за місцем проживання ОСОБА_3 , останнього вдома не було.

10 серпня 2020 року за викликом засуджений ОСОБА_3 до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про причини неявки не повідомив.

14 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 було розпочато першочергові розшукові заходи.

03 вересня 2020 року ОСОБА_3 самостійно прийшов до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області і в поясненні повідомив, що не з`явився на реєстрацію 06.08.2020 року без поважної причини, за що останньому було винесено письмове попередження і повідомлено, що стосовно нього будуть направлені матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

Під час перебування на обліку ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, допустив одну неявку на реєстрацію без поважної причини.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 вважає, що зазначене подання Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

У судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 допустив одну неявку на реєстрацію, наразі систематично з`являється на реєстрацію, порушень не допускає.

Суд вважає, що поодинокі випадки неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації ще не можуть свідчити про те, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення і ухиляється від відбування покарання, у зв`язку із чим у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У поданні Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1