Єдиний унікальний номер №446/2091/18
Провадження №1-кп/943/137/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 03.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Галле ФРН, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта середня-спеціальна, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.07.2020 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Ушковичі Перемишлянського району Львівської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23.09.2014 за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі (звільнений з місця позбавлення волі 03.02.2017р.),

ВСТАНОВИВ:

в період часу з 31.03.2014 по 02.04.2014, перебуваючи в с.Тишиця Кам`янка Бузького району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа, проник в гаражне приміщення, що розташоване на господарстві ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав зварювальний апарат кустарного виробництва, бензинову ланцюгову пилу марки «Майстер Данило МД-БЛП-0236», вартістю 909,50 грн.; ручну газонокосарку марки «Томkіng ТК40F-43», вартістю 637,50 грн.; зарядний пристрій марки «ВУ-71М», вартістю 230,00 грн.; електродриль марки «Powertec PT108», вартістю 180,00 грн.; лобзикову пилу марки «ТЕ-5202Е-11», вартістю 180,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 2137,00 грн.

Крім цього, в ніч на 26.08.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт.Новий Яричів Кам`янка Бузького району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття пластикового вікна, проник у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в смт.Новий Яричів, пл.Єдності,7, який належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав гроші в сумі 500 грн., дві упаковки сосисок «Молочні» загальною вартістю 144 грн., 2 кг ковбаси «Царська» загальною вартістю 160 грн. та печива на загальну суму 96 грн., завдавши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 900 грн.

Крім того, 14.06.2018 близько 02.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт.Новий Яричів Кам`янка Бузького району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття навісного замка, проник на територію господарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , звідки незаконно заволодів мопедом марки «Viper» моделі «ZS50», р.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., вартість якого 2350,00 грн

Також, ОСОБА_4 діючи групою осіб з ОСОБА_5 29.08.2018 близько 00.20 години, знаходячись поблизу кафе-бару «Фелічіта» в смт. Новий Яричів по вул. Богуна Кам`янка-Бузького району Львівської області, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, прагнучи принизити потерпілого ОСОБА_11 спричинили йому синець на обличчі зліва та множинні садна обличчі справа, садно на правій нижній кінцівці, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , 29.08.2018 близько 00.20 години, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись поблизу кафе-бару «Фелічіта» в смт. Новий Яричів по вул. Богуна Кам`янка-Бузького району Львівської області, після вчинення хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_11 , який являється користувачем автомобіля марки «Volksvagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 та перебував за кермом, пересадили його на заднє сидіння автомобіля. Після цього, всупереч волі потерпілого ОСОБА_5 сів у салон на пасажирське сидіння, а ОСОБА_4 сівши за кермо автомобіля, запустив його двигун та попрямував по вул.Незалежності в смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області в сторону с.Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, таким чином незаконно заволоділи нерозмитненим і незареєстрованим в Україні автомобілем марки «Volksvagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого становить 13 803,52 грн. В момент коли вищевказаний транспортний засіб рухався поблизу місцевої церкви в с.Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, потерпілого ОСОБА_11 було виштовхано з салону, а автомобіль було покинуто по вул.Шашкевича смт.Новий Яричів, поблизу кафе-бару «Фелічіта», залишивши місце події.

Також, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та діючи в групі за попередньою змовою 29.08.2018 близько 00.20 години, маючи умисел на незаконне позбавлення волі, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи, що таким чином їхні дії обмежують законні права ОСОБА_11 щодо свободи пересування, після вчинення хуліганських дій відносно останнього, а саме спричинивши тілесні ушкодження та силоміць посадивши потерпілого на заднє сидіння автомобіля, а також незаконно заволодівши автомобілем марки «Volksvagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий, поїхали в напрямку с.Старий Яричів Кам`янка-Бузького району. Під час руху автомобіля ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 продовжували наносити удари кулаками по обличчю, голові та тілу потерпілого та такими діями незаконно утримували його. Після вказаних дій потерпілого ОСОБА_11 було виштовхано через задні праві двері даного автомобіля в с.Старий Яричів Кам`янка Бузького району, біля місцевої дерев`яної церкви. Вказаними діями ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 впродовж декілька хвилин незаконно позбавили волі і заподіяли фізичних страждань потерпілому ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України; у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України; у незаконному позбавленні волі за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України; незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також з проникненням у інше сховище, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час судового розгляду заявлено клопотання прокурора, обвинуваченого та захисника про затвердження угоди про визнання винуватості. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.

26 листопада 2020 року між керівником Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.2 ст.296, ч.2 ст.289 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях.

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , узгодженого покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком та вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 26.07.2018, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Визначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.146 КК України 2 роки позбавлення, за ч.2 ст.296 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до визначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.07.2018 та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1, 4 ст.70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, врахувавши вирок Галицький районний суд м.Львова від 16.07.2020, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, і передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.2 ст.296, ч.2 ст.289 КК України, визнав повністю. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник зазначену угоду підтримав та просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди між прокурором та обвинуваченим дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_5 діючи групою осіб з ОСОБА_4 29.08.2018 близько 00.20 години, знаходячись поблизу кафе-бару «Фелічіта» в смт. Новий Яричів по вул. Богуна Кам`янка-Бузького району Львівської області, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, прагнучи принизити потерпілого ОСОБА_11 спричинили йому синець на обличчі зліва та множинні садна обличчі справа, садно на правій нижній кінцівці, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 , 29.08.2018 близько 00.20 години, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись поблизу кафе-бару «Фелічіта» в смт. Новий Яричів по вул. Богуна Кам`янка- Бузького району Львівської області, після вчинення хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_11 , який являється користувачем автомобіля марки «Volkswagen » моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 та перебував за кермом, пересадили його на заднє сидіння автомобіля. Після цього, всупереч волі потерпілого ОСОБА_5 сів у салон на пасажирське сидіння, а ОСОБА_4 сівши за кермо автомобіля, запустив його двигун та попрямував по вул. Незалежності в смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області в сторону с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, таким чином незаконно заволоділи нерозмитненим і незареєстрованим в Україні автомобілем марки «Volkswagen » моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартість якого становить 13803,52 грy. В момент коли вищевказаний транспортний засіб рухався поблизу місцевої церкви в с.Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, потерпілого ОСОБА_11 було виштовхано з салону, а автомобіль було покинуто по вул. Шашкевича смт. Новий Яричів, поблизу кафе-бару «Фелічіта», залишивши місце події.

Також, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та діючи в групі за попередньою змовою 29.08.2018 близько 00.20 години, маючи умисел на незаконне позбавлення волі, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи, що таким чином їхні дії обмежують законні права ОСОБА_11 щодо свободи пересування, після вчинення хуліганських дій відносно останнього, а саме спричинивши тілесні ушкодження та силоміць посадивши потерпілого на заднє сидіння автомобіля, а також незаконно заволодівши автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким користувався потерпілий, поїхали в напрямку с.Старий Яричів Кам`янка-Бузького району. Під час руху автомобіля ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 продовжували наносити удари кулаками по обличчю, голові та тілу потерпілого та такими діями незаконно утримували його. Після вказаних дій потерпілого ОСОБА_11 було виштовхано через задні праві двері даного автомобіля в с.Старий Яричів Кам`янка - Бузького району, біля місцевої дерев`яної церкви. Вказаними діями ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 впродовж декілька хвилин незаконно позбавили волі і заподіяли фізичних страждань потерпілому ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України; у незаконному позбавленні волі за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України; незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Так, одне з кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин, оскільки санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим та його захисником відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.2 ст.296, ч.2 ст.289 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором, обвинуваченим та його захисником угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Під час судового розгляду заявлено клопотання прокурора, обвинуваченого та захисника про затвердження угоди про визнання винуватості. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого ОСОБА_5 та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.

26 листопада 2020 року між керівником Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.146, ч.2 ст.296, ч.2 ст.289 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях.

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_5 з врахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність майнових претензій з боку потерпілого), обставина, яка обтяжує покарання, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, сприяння його у швидкому судовому розгляді, а тому досягають згоди, що обвинувачений ОСОБА_5 має понести покарання за ч.2 ст. 146 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.296 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. У відповідності із ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та застосувати на підставі ст.75 КК України до ОСОБА_5 звільнення від відбування основного покарання з випробуванням. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, і передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.2 ст.296, ч.2 ст.289 КК України, визнав повністю. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник зазначену угоду підтримав та просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди між прокурором та обвинуваченим дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, одне з кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин, оскільки санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим та його захисником відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст.146, ч.2 ст.296, ч.2 ст.289 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором, обвинуваченим та його захисником угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Крім цього, під час розгляду справи судом було встановлено, що один епізод вчинений ОСОБА_4 мав місце з 31.03.2014 року по 02.04.2014 року. Відтак, суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 663/537/17 від 29.08.2018. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VІІІ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 VІІІ. В такому разі Закон № 838 VІІІ має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Законом № 2046-VІІІ є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VІІІ як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Крім того, обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застви до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін з метою забезпечення виконання обвинувачем своїх процесуальних обов`язків.

Після набрання законної сили цим вироком законної сили слід повернути ОСОБА_12 суму застави в розмірі 32000 гривень, внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 від 04.10.2018 року, що відповідає положенню ч. 11 ст. 182 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення в даному кримінальному провадженні судових експертиз Львівським НДЕКЦ МВС України підлягають стягненню з обвинувачених, як витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 473-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2020 року, підписану в кримінальному провадженні № 0000254 від 03.04.2014 року , укладену між керівником Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_6 .

ОСОБА_13 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.146, ч.2 ст.296, ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком та вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 26.07.2018, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Визначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.146 КК України 2 роки позбавлення, за ч.2 ст.296 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до визначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.07.2018 та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, врахувавши вирок Галицький районний суд м.Львова від 16.07.2020, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк попереднього ув`язнення становить з 30.08.2018 року по 27.11.2020 року, що становить 2 роки 2 місяці 28 днів.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ зарахувати в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складатиме 4 роки 5 місяців 26 днів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання його під вартою -залишити без змін до вступу цього вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати із 30.08.2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2020 року, підписану в кримінальному провадженні № 0000254 від 03.04.2014 року , укладену між керівником Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_7 .

ОСОБА_14 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.146, ч.2 ст.296, ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 146 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

за ч.2 ст.296 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі,

за ч.2 ст.289 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності із ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати на підставі ст.75 КК України до ОСОБА_5 звільнення від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення даного вироку, зарахувавши йому в строк покарання термін його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 30.08.2018 до 04.10.2018 року.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після набрання законної сили цим вироком законної сили слід повернути ОСОБА_12 суму застави в розмірі 32000 гривень, внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 від 04.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в дохід держави у розмірі 2252,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в дохід держави у розмірі 1400 грн.

Речові докази:

- бензопила марки «Майстер Данило» МД-БЛП-0236, зарядний пристрій ВУ-71М, ручна газонокосарка марки Tomking TKF40F-43, електродриль марки Powertec PT108, електролобзик марки ТЕ-5202Е-11, які передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити потерпілому;

- амортизатор до мопеда марки Viper, моделі ZS50, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, - повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

- чотири змиви, які знаходяться в паперовому конверті у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1