ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2655/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1212/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строку тримання під вартою з 08.06.2012 року по 18.06.2014 року та з 30.10.2017 року по 30.03.2018 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року апеляційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, оскільки захисник в апеляційній скарзі не зазначив у чому саме полягали допущені судом порушення та як вони вплинули на законність та обґрунтованість постановленого рішення. Апелянт не навів конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції, викладеної у скарзі, та не зазначив доказів на підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі.
В ухвалі апелянту було роз`яснено процесуальні наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Станом на 09.11.2020 року апелянтом вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 не усунув.
03.11.2020 року на адресу суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відмову від апеляційної скарги в якій зазначив, що 29.10.2020 року він отримав копію ухвали судді Херсонського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року про залишення його апеляційної скарги без руху та після зустрічі з засудженим ОСОБА_4 та узгодження правової позиції, просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу суду від 16.09.2020 року не відкривалося, апеляційну скаргу було захилено без руху, процесаульних підстав для закриття апеляційного провадження, як про те просить захисник у заяві від 03.11.2020 року не має.
Враховуючи, що у визначений строк недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі судді від 22.10.2020 року усунуті не були, апеляційну скаргу скаргу захисника ОСОБА_3 слід повернути апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2