КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2975/20
Провадження №1-кс/133/1003/20
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 07.10.2020 близько 12:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Козятин Вінницької області, перебуваючи в кабінеті викладача фізичної культури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спровокував конфлікт з останнім, під час якого ОСОБА_4 почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Під час вказаної події ОСОБА_5 дістав зареєстрований у законному порядку пістолет «Форд 12 РМ» та з метою захисту здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_4 . В ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 вирвав з рук пістолет марки «Форт 12 РМ» та рукояткою пістолета почав наносити чисельні удари по голові потерпілому, а в подальшому здійснив два постріли з пістолета в ліву частину спини ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими його було доставлено та госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 15.10.2020 по 21.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ, а саме: медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 15.10.2020 року, яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлений в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб, враховуючи положення ст. 163 КПК України.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 07.10.2020 необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та речей, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Козятинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 07.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП №007229 видане 12.03.2019 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон №0107337) доступ з подальшим вилученням медичної карти стаціонарного хворого від 15.10.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Козятин вул. Космонавтів, яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1