Номер провадження: 11-кп/813/2203/20
Номер справи місцевого суду: 510/1617/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

10.12.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 04.08.2020 року в кримінальному провадженні №0000522 від 27.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 України,-

встановив:

Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 04.08.2020 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
Не погоджуючись з вироком районного суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про невідповідність висновків районного суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині призначеного покарання через його суворість.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.10.2020 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.п.3,4 ч.2 ст.396 КПК України, оскільки обвинувачений, у скарзі, просив лише скасувати вирок, але не зазначив про остаточне рішення, яке на його думку має прийняти апеляційний суд за результатами судового розгляду.

28.10.2020 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги обвинуваченого без руху направлена апелянту. Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту надавався строк сім днів з дня отримання ним копії ухвали суду.

Згідно листа ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» від 09.12.2020 року, копію ухвали Одеського апеляційного суду від 26.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав 23.11.2020 року, однак заяву щодо усунення недоліків вказаних в ухвалі протягом семи днів з дня отримання копії ухвали не надав.

Апеляційний суд вважає, що на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, судом були створені всі умови для реалізації права обвинуваченого на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 , будучи повідомленим про залишення його апеляційної скарги без руху шляхом направлення копії ухвалу суду на адресу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та отримавши ухвалу суду не усунув недоліки у визначений законом строк, суд оцінює таку поведінку ОСОБА_3 , як небажання усунути недоліки апеляційної скарги та скористатися своїм правом на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що на адресу Одеського апеляційного суду будь-якої кореспонденції від обвинуваченого ОСОБА_3 на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 26.10.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, не надійшло, апеляційна скарга обвинуваченого, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_3 не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою, у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 04.08.2020 року в кримінальному провадженні №0000522 від 27.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2