Справа № 141/212/20
Провадження №1-кп/141/47/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 року за №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Животівка Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у 1996 році придбав нарізну вогнепальну зброю мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ-17-01», № НОМЕР_1 , калібру 5.6 мм.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи дозвіл на зберігання вогнепальної зброї - мисливської малокаліберної гвинтівки моделі «ТОЗ-17-01», № НОМЕР_1 , калібру 5.6 мм, придбав 94 патрони калібру 5.6 мм., які є бойовими припасами.

12 листопада 2008 року, після закінчення строку дії дозволу на зберігання нарізної мисливської малокаліберної гвинтівки, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, Постанови КМУ «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576, залишив вказану вогнепальну зброю та патрони на зберіганні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

05 лютого 2020 року працівниками Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області № 141/40/20 від 29.01.2020 року проведено обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , під час якого у приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено нарізну вогнепальну зброю мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ-17-01», № НОМЕР_1 , калібру 5.6 мм та 94 патрони калібру 5.6 мм., які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактичних обставин зазначених у обвинувальному акті визнав повністю, щиро каявся та пояснив суду, що у 1996 році він придбав нарізну вогнепальну зброю мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ-17-01», № НОМЕР_1 , калібру 5.6 мм, а також, коли мав дозвіл на зберігання зброї, він придбав набої до цієї зброї патрони у кількості 94 шт, які зберігав після закінчення строку дії дозволу за місцем свого проживання АДРЕСА_1 у житловому будинку. При цьому додав, що строк дії дозволу не продовжував, оскільки це потребувало значних коштів, а також на той час помер його батько, похованням якого він займався.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи його покази в судовому засіданні, які суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції, у суду немає. Також сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, оголошенням висновку експертизи та дослідженням документів, що характеризують обвинуваченого.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням статті 75,76 КК України. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у неї звички законослухняної поведінки і небажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, підстав для застосування запобіжних заходів відносно обвинуваченого немає.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 27, 100, 124, 349,368-371,373-376, 376, 392-395 КПК України, ст.ст. 12, 65, 66, 67, 75, 76, 263 КК України, суд-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: предмет зовні схожий на малокаліберну нарізну зброю та 94 предмети зовні схожі на патрони - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1