КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6001/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 та представника ОСОБА_9 в інтересах власника майна ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 та накладено арешт на майно, яке 15 жовтня 2020 року було тимчасово вилучене в ході проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :04:006:0020, :04:006:0072, :04:006:0319, :04:006:0323, :04:006:0322, :04:006:0324, розташованих в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, а саме на:

- відео рекордер марки «DIGITAL VIDEO RECORIDER», S/N: 2H00228PAPF2E89, чорного кольору;

- адаптер живлення до відео рекордера, P/N: 189343685, чорного кольору;

- бланки товарно-транспортних накладних, з копірками (не заповнені, без номеру та без дати), які містять на собі штам з наступним написом «ТОВ «КОМПАНІЯ ЛЕКОРА» , +38-(067)-777-75-57, www.lekora.com, ДЛЯ ДОКУМЕНКТІВ», в кількості 14 шт., з наступними серіями та номерами: КЛ005649; КЛ005648; КЛ005647; КЛ005646; КЛ005645; Л006792; Л006866; Л015045; Л015044; Л015043; Л010759; Л010758; Л010757; Л010756;

- копію проекту з поточного ремонту ДП «УКРВОДСЕРВІС» Державного агентства водних ресурсів України «роботи, пов`язані з відновленням та збереженням водних ресурсів водойми на території ФГ «КАРАСЬ» в межах Гнідинської сільської ради Бориспільської району Київської області» Розділ 1, 2, 3, 4, 5, 7 від 2018 року, на 9 арк.;

- копію проекту з поточного ремонту ДП «УКРВОДСЕРВІС» Державного агентства водних ресурсів України «роботи, пов`язані з відновленням та збереженням водних ресурсів водойми на території ФГ «КАРАСЬ» в межах Гнідинської сільської ради Бориспільської району Київської області» Розділ 6, від 2018 року, на 5 арк.;

- копію договору про спільну діяльність підприємства, б/н, від травня 2019 року, укладеного між ТОВ «МОНОЛІТ-КРИВИН» та ПП «Сяйво-75», на 2 арк.;

- копію договору про надання послуги по розчистці та відновленню штучної водойми, б/н, від 01.09.2018 року, укладений між ПП «СЯЙВО-75» та СФГ «КАРАСЬ», на 2 арк.;

- копію договору про спільну діяльність підприємств, б/н, від травня 2019 року, укладений між ТОВ «МОНОЛІТ-КРИВИН» та ПП «СЯЙВО-75», на 2 арк.;

- копію договору № 001 на виконання природоохоронних заходів від 08 жовтня 2018 року, укладеного між СФГ «КАРАСЬ» та ПП «СЯЙВО-75», на 2 арк.;

- копію договору № 002 про надання послуг з технічного нагляду від 16 жовтня 2018 року, укладеного між СФГ «Карась» та ДП «Укрводсервіс», з додатками, на 3 арк.;

- копію виписки з ЄДРПОУ, серія ААА № 483177, на 1 арк.;

- копію витягу з ЄДРПОУ, серія АД № 312234, на 1 арк.;

- копію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії І-КВ № 106671, на 1 арк.;

- копію державного акту на право власності на земельну ділянку, серія КВ № 086386, на 1 арк.;

- копію статуту СФГ «КАРАСЬ» № 477 від 18.10.1999, на 1 арк.;

- чорнові записи з рукописним текстом, на 2 арк.;

- копії актів щодо підтвердження виконаних природоохоронних заходів (робіт), на яких наявні відтиски печаток ПП «СЯЙВО-75» та ДП «УКРВОДСЕРВІС», б/н та без дати, в кількості 3 шт., на 3 арк.;

- копію договору оренди технічних засобів, серія НОА 208943, від 09.09.2020 року, на 2 арк.;

- земснаряд марки PSV300, № б/н, бортовий реєстраційний номер: НОМЕР_1 (білого та синього кольору);

- екскаватор марки «HYNDAI», модель «R520LC-9S», ідент. № НОМЕР_2 ;

- зразки піщаної суміші, поміщені до чотирьох поліетиленових пакетів, з п`яти точок (по кутам насипу та з верхівки), по три зразки з кожної точки;

- бульдозер марки Т-170, заводський № 11-01202, реєстраційний № НОМЕР_3 ;

- вантажний автомобіль марки «DAF», моделі «СА85.430» (спеціалізований вантажно-спеціалізований самоскид), білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 , та представник ОСОБА_9 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_10 , подали апеляційні скарги.

Представник ОСОБА_7 в апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати в частині накладення арешту на транспортний засіб «спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид», марки «DAF», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на вказаний транспортний засіб. Зокрема, автор апеляції вказує на порушення правил територіальної підсудності, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, оскільки досудове розслідування здійснюється СУ ГУ НП в Київській області, яке є структурним підрозділом ГУ НП в Київській області, яке, в свою чергу, зареєстроване за адресою: місто Київ, вул. Володимирська, буд. 15, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва. Також апелянт стверджує, що в матеріалах провадження відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що транспортний засіб «спеціалізований вантажний спеціалізований самоскид», марки «DAF», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , є знаряддям вчинення злочину.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_9 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна. Зокрема, апелянт стверджує, що ОСОБА_10 на праві власності належить земснаряд марки «РSV300», р.н. UАК-2093-К», бульдозер «Т-170», № НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_3 , екскаватор «Hyndai R520LC-9S», ідент. № НОМЕР_2 . Крім того, представник вказує, що ОСОБА_10 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000923 від 02 вересня 2020 року. На думку автора апеляції, в матеріалах провадження відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що вказані транспортні засоби здобуті злочинним шляхом чи були об`єктами кримінального правопорушення, тобто не доведено, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також представник теж посилається на порушення правил територіальної підсудності, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, оскільки досудове розслідування здійснюється СУ ГУ НП в Київській області, яке є структурним підрозділом ГУ НП в Київській області, яке, в свою чергу, зареєстроване за адресою: місто Київ, вул. Володимирська, буд. 15, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційні скарги і просила їх задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційних скарг та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги представника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 , та представника ОСОБА_9 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_10 , не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000923, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що працівниками управління превентивної діяльності ГУ НП в Київській області спільно з представниками відділу аеропідтримки управління моніторингу та аналітичного забезпечення ДПД НПУ на підставі координаційного засідання керівництва прокуратури та правоохоронних органів Київської області, на якому були узгоджені заходи, спрямовані на розкриття кримінальних правопорушень, протидії злочинності у сфері забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства та держави, були проведені профілактичні заходи, із використанням безпілотних літаючих апаратів.

Під час проведення спільних превентивних заходів 01 вересня 2020 року поблизу селища Перевіз Васильківського району Київської області (координати 50.221323, 30.004479) було виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке полягає у незаконному видобутку піщаної суміші за допомогою спеціальної техніки.

Проведеним аналізом отриманої інформації встановлено, що на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, а саме на земельних ділянках з кадастровими номерами: :03:010:0029; :03:010:0006; :03:010:0012; :03:010:0011; :03:010:0007; :03:001:0033; :03:001:0003; :03:001:0004; :03:001:0005; :03:001:0006; :03:001:0007; :03:001:0008; :03:001:0009; :03:001:0010; :03:001:0011; :03:001:0012; :03:001:0013; :03:001:0034; :03:001:0014; :03:001:0015; :03:001:0016; з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, невстановленими особами здійснюється незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (піску).

Під час проведення огляду вказаних вище земельних ділянок було виявлено, що на території знаходиться спецтехніка (екскаватори, самоскиди, земснаряди). На території наявні углиблення, які заповнені водою, поруч яких наявні насипи піску.

Крім того, до слідчого управління ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від працівників управління превентивної діяльності ГУ НП в Київській області, що проведеними спільними з представниками відділу аеропідтримки управління моніторингу та аналітичного забезпечення ДПД НПУ превентивними заходами 07 вересня 2020 року поблизу селища Гнідин Бориспільського району Київської області (координати 50.3339420, 30.6650650) виявлено аналогічне вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у незаконному видобутку піщаної суміші за допомогою спеціальної техніки.

Проведеним аналізом встановлено, що невстановленими особами здійснюється незаконний видобуток корисних копалин піску на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:006:0020, :04:006:0072, :04:006:0319, :04:006:0323, :04:006:0322, :04:006:0324, які розташовані в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, шляхом намиву за допомогою спеціальної техніки.

15 жовтня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було проведено огляди земельних ділянок з кадастровими номерами :04:006:0020, :04:006:0072, :04:006:0319, :04:006:0323, :04:006:0322, :04:006:0324, які розташовані в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, де зафіксовано факти видобування корисних копалин загальнодержавного значення (піску) за допомогою спеціальної техніки.

В ході санкціонованого огляду вказаних вище земельних ділянок було встановлено, що на території знаходяться підсобні приміщення (вагончики) в кількості чотирьох одиниць.

Під час огляду другого по рахунку підсобного приміщення в середині було виявлено та вилучено:

- відео рекордер марки «DIGITAL VIDEO RECORIDER», S/N: 2H00228PAPF2E89, чорного кольору;

- адаптер живлення до відео рекордера, P/N: 189343685, чорного кольору;

- бланки товарно-транспортних накладних, з копірками (не заповнені, без номеру та без дати), які містять на собі штам з наступним написом «ТОВ «КОМПАНІЯ ЛЕКОРА» , +38-(067)-777-75-57, www.lekora.com, ДЛЯ ДОКУМЕНКТІВ», в кількості 14 шт., з наступними серіями та номерами: КЛ005649; КЛ005648; КЛ005647; КЛ005646; КЛ005645; Л006792; Л006866; Л015045; Л015044; Л015043; Л010759; Л010758; Л010757; Л010756;

- копію проекту з поточного ремонту ДП «УКРВОДСЕРВІС» Державного агентства водних ресурсів України «роботи, пов`язані з відновленням та збереженням водних ресурсів водойми на території ФГ «КАРАСЬ» в межах Гнідинської сільської ради Бориспільської району Київської області» Розділ 1, 2, 3, 4, 5, 7 від 2018 року, на 9 арк.;

- копію проекту з поточного ремонту ДП «УКРВОДСЕРВІС» Державного агентства водних ресурсів України «роботи, пов`язані з відновленням та збереженням водних ресурсів водойми на території ФГ «КАРАСЬ» в межах Гнідинської сільської ради Бориспільської району Київської області» Розділ 6, від 2018 року, на 5 арк.;

- копію договору про спільну діяльність підприємства, б/н від травня 2019 року, укладеного між ТОВ «МОНОЛІТ-КРИВИН» та ПП «Сяйво-75», на 2 арк.;

- копію договору про надання послуги по розчистці та відновленню штучної водойми, б/н, від 01.09.2018 року, укладений між ПП «СЯЙВО-75» та СФГ «КАРАСЬ», на 2 арк.;

- копію договору про спільну діяльність підприємств, б/н, від травня 2019 року, укладений між ТОВ «МОНОЛІТ-КРИВИН» та ПП «СЯЙВО-75», на 2 арк.;

- копію договору № 001 на виконання природоохоронних заходів від 08 жовтня 2018 року, укладеного між СФГ «КАРАСЬ» та ПП «СЯЙВО-75», на 2 арк.;

- копію договору № 002 про надання послуг з технічного нагляду від 16 жовтня 2018 року, укладеного між СФГ «Карась» та ДП «Укрводсервіс», з додатками, на 3 арк.;

- копію виписки з ЄДРПОУ, серія ААА № 483177, на 1 арк.;

- копію витягу з ЄДРПОУ, серія АД № 312234, на 1 арк.;

- копію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії І-КВ № 106671, на 1 арк.;

- копію державного акту на право власності на земельну ділянку, серія КВ № 086386, на 1 арк.;

- копію статуту СФГ «КАРАСЬ» № 477 від 18.10.1999, на 1 арк.;

- чорнові записи з рукописним текстом, на 2 арк.;

- копії актів щодо підтвердження виконаних природоохоронних заходів (робіт), на яких наявні відтиски печаток ПП «СЯЙВО-75» та ДП «УКРВОДСЕРВІС», б/н та без дати, в кількості 3 шт., на 3 арк.;

- копію договору оренди технічних засобів, серія НОА 208943 від 09.09.2020 року, на 2 арк.

В ході подальшого огляду виявлено углиблення (водойму), на якій знаходиться земснаряд. Оглядом вказаного земснаряду не виявлено бортового номеру. Під час проведення огляду на місце проведення прибув директор ПП «СЯЙВО-75» ОСОБА_12 , який надав документи, відповідно до яких земснаряд марки PSV300, № б/н, бортовий реєстраційний номер: НОМЕР_1 (білого та синього кольору), зареєстрований за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН: НОМЕР_6 , та перебуває в оренді ПП «СЯЙВО-75». Вказаний земснаряд опечатано та вилучено.

При цьому оглядом було встановлено, що поряд углиблення (водойми) наявний піщаний насип, на якому виявлено екскаватор марки «HYNDAI», модель «R520LC-9S», ідент. № НОМЕР_2 . Директором ПП «СЯЙВО-75» ОСОБА_12 пред`явлено документи, відповідно до яких цей екскаватор зареєстрований за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений екскаватор опечатано і вилучено. Крім того, в ході огляду кабіни екскаватора виявлено зошит з чорновими записами, який також було вилучено.

В подальшому з піщаного насипу вилучено зразки піщаної суміші з п`яти точок (по кутам насипу та з верхівки), по три зразки з кожної точки, які поміщені до чорних поліетиленових пакетів. Вилучені зразки під № 1 передано директору ПП «СЯЙВО-75» ОСОБА_12 на зберігання.

З тильної сторони піщаного насипу відносно углиблення (водойми) виявлено бульдозер, без номерів. Відповідно до наданих документів директором ПП «СЯЙВО-75» ОСОБА_12 , вказаний бульдозер марки Т-170, заводський № 11-01202, реєстраційний № НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний бульдозер опечатано та вилучено.

Також неподалік вказаного піщаного насипу виявлено вантажний автомобіль марки «DAF», моделі «СА85.430» (спеціалізований вантажно-спеціалізований самоскид), білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням громадянина ОСОБА_13 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_7 , вказаний вантажний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_8 .

Під час огляду зазначеного автомобіля було встановлено, що в кузові наявна сипуча речовина, яка за зовнішніми ознаками схожа на корисну копалину пісок.

Вилучена спецтехніка на момент проведення огляду здійснювала роботи щодо намиву, навантаження та перевезення видобутого піску.

20 жовтня 2020 року (клопотання датоване 16 жовтня 2020 року) прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 15 жовтня 2020 року було тимчасово вилучене в ході проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :04:006:0020, :04:006:0072, :04:006:0319, :04:006:0323, :04:006:0322, :04:006:0324, розташованих в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, а саме на:

- відео рекордер марки «DIGITAL VIDEO RECORIDER», S/N: 2H00228PAPF2E89, чорного кольору;

- адаптер живлення до відео рекордера, P/N: 189343685, чорного кольору;

- бланки товарно-транспортних накладних, з копірками (не заповнені, без номеру та без дати), які містять на собі штам з наступним написом «ТОВ «КОМПАНІЯ ЛЕКОРА» , +38-(067)-777-75-57, www.lekora.com, ДЛЯ ДОКУМЕНКТІВ», в кількості 14 шт., з наступними серіями та номерами: КЛ005649; КЛ005648; КЛ005647; КЛ005646; КЛ005645; Л006792; Л006866; Л015045; Л015044; Л015043; Л010759; Л010758; Л010757; Л010756;

- копію проекту з поточного ремонту ДП «УКРВОДСЕРВІС» Державного агентства водних ресурсів України «роботи, пов`язані з відновленням та збереженням водних ресурсів водойми на території ФГ «КАРАСЬ» в межах Гнідинської сільської ради Бориспільської району Київської області» Розділ 1, 2, 3, 4, 5, 7 від 2018 року, на 9 арк.;

- копію проекту з поточного ремонту ДП «УКРВОДСЕРВІС» Державного агентства водних ресурсів України «роботи, пов`язані з відновленням та збереженням водних ресурсів водойми на території ФГ «КАРАСЬ» в межах Гнідинської сільської ради Бориспільської району Київської області» Розділ 6, від 2018 року, на 5 арк.;

- копію договору про спільну діяльність підприємства, б/н, від травня 2019 року, укладеного між ТОВ «МОНОЛІТ-КРИВИН» та ПП «Сяйво-75», на 2 арк.;

- копію договору про надання послуги по розчистці та відновленню штучної водойми, б/н, від 01.09.2018 року, укладений між ПП «СЯЙВО-75» та СФГ «КАРАСЬ», на 2 арк.;

- копію договору про спільну діяльність підприємств, б/н, від травня 2019 року, укладений між ТОВ «МОНОЛІТ-КРИВИН» та ПП «СЯЙВО-75», на 2 арк.;

- копію договору № 001 на виконання природоохоронних заходів від 08 жовтня 2018 року, укладеного між СФГ «КАРАСЬ» та ПП «СЯЙВО-75», на 2 арк.;

- копію договору № 002 про надання послуг з технічного нагляду від 16 жовтня 2018 року, укладеного між СФГ «Карась» та ДП «Укрводсервіс», з додатками, на 3 арк.;

- копію виписки з ЄДРПОУ, серія ААА № 483177, на 1 арк.;

- копію витягу з ЄДРПОУ, серія АД № 312234, на 1 арк.;

- копію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії І-КВ № 106671, на 1 арк.;

- копію державного акту на право власності на земельну ділянку, серія КВ № 086386, на 1 арк.;

- копію статуту СФГ «КАРАСЬ» № 477 від 18.10.1999, на 1 арк.;

- чорнові записи з рукописним текстом, на 2 арк.;

- копії актів щодо підтвердження виконаних природоохоронних заходів (робіт), на яких наявні відтиски печаток ПП «СЯЙВО-75» та ДП «УКРВОДСЕРВІС», б/н та без дати, в кількості 3 шт., на 3 арк.;

- копію договору оренди технічних засобів, серія НОА 208943, від 09.09.2020 року, на 2 арк.;

- земснаряд марки PSV300, № б/н, бортовий реєстраційний номер: НОМЕР_1 (білого та синього кольору);

- екскаватор марки «HYNDAI», модель «R520LC-9S», ідент. № НОМЕР_2 ;

- зразки піщаної суміші, поміщені до чотирьох поліетиленових пакетів, з п`яти точок (по кутам насипу та з верхівки), по три зразки з кожної точки;

- бульдозер марки Т-170, заводський № 11-01202, реєстраційний № НОМЕР_3 ;

- вантажний автомобіль марки «DAF», моделі «СА85.430» (спеціалізований вантажно-спеціалізований самоскид), білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження вищевказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

29 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва зазначене клопотання прокурора було задоволено.

Оскільки наведена ухвала слідчого судді оскаржена представником ОСОБА_7 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 , та представником ОСОБА_9 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_10 , тільки в частині накладення арешту на: - земснаряд марки PSV300, № б/н, бортовий реєстраційний номер: НОМЕР_1 (білого та синього кольору); - екскаватор марки «HYNDAI», модель «R520LC-9S», ідент. № НОМЕР_2 ; - бульдозер марки Т-170, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_3 ; - вантажний автомобіль марки «DAF», моделі «СА85.430» (спеціалізований вантажно-спеціалізований самоскид), білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах їхніх апеляційних скарг.

Задовольняючи вказане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000923, в частині накладення арешту на майно, яке 15 жовтня 2020 року було тимчасово вилучене в ході проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :04:006:0020, :04:006:0072, :04:006:0319, :04:006:0323, :04:006:0322, :04:006:0324, розташованих в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, а саме на: - земснаряд марки PSV300, № б/н, бортовий реєстраційний номер: НОМЕР_1 (білого та синього кольору); - екскаватор марки «HYNDAI», модель «R520LC-9S», ідент. № НОМЕР_2 ; - бульдозер марки Т-170, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_3 ; - вантажний автомобіль марки «DAF», моделі «СА85.430» (спеціалізований вантажно-спеціалізований самоскид), білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_11 , представника ОСОБА_9 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_10 , представника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , та, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке 15 жовтня 2020 року було тимчасово вилучене в ході проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :04:006:0020, :04:006:0072, :04:006:0319, :04:006:0323, :04:006:0322, :04:006:0324, розташованих в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, а саме на: - земснаряд марки PSV300, № б/н, бортовий реєстраційний номер: НОМЕР_1 (білого та синього кольору); - екскаватор марки «HYNDAI», модель «R520LC-9S», ідент. № НОМЕР_2 ; - бульдозер марки Т-170, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_3 ; - вантажний автомобіль марки «DAF», моделі «СА85.430» (спеціалізований вантажно-спеціалізований самоскид), білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з огляду на те, що зазначена спецтехніка відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянтів, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, яке 15 жовтня 2020 року було тимчасово вилучене в ході проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :04:006:0020, :04:006:0072, :04:006:0319, :04:006:0323, :04:006:0322, :04:006:0324, розташованих в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, а саме на: - земснаряд марки PSV300, № б/н, бортовий реєстраційний номер: НОМЕР_1 (білого та синього кольору); - екскаватор марки «HYNDAI», модель «R520LC-9S», ідент. № НОМЕР_2 ; - бульдозер марки Т-170, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_3 ; - вантажний автомобіль марки «DAF», моделі «СА85.430» (спеціалізований вантажно-спеціалізований самоскид), білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке 15 жовтня 2020 року було тимчасово вилучене в ході проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :04:006:0020, :04:006:0072, :04:006:0319, :04:006:0323, :04:006:0322, :04:006:0324, розташованих в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, а саме на: - земснаряд марки PSV300, № б/н, бортовий реєстраційний номер: НОМЕР_1 (білого та синього кольору); - екскаватор марки «HYNDAI», модель «R520LC-9S», ідент. № НОМЕР_2 ; - бульдозер марки Т-170, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_3 ; - вантажний автомобіль марки «DAF», моделі «СА85.430» (спеціалізований вантажно-спеціалізований самоскид), білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, яке 15 жовтня 2020 року було тимчасово вилучене в ході проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :04:006:0020, :04:006:0072, :04:006:0319, :04:006:0323, :04:006:0322, :04:006:0324, розташованих в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, а саме на: - земснаряд марки PSV300, № б/н, бортовий реєстраційний номер: НОМЕР_1 (білого та синього кольору); - екскаватор марки «HYNDAI», модель «R520LC-9S», ідент. № НОМЕР_2 ; - бульдозер марки Т-170, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_3 ; - вантажний автомобіль марки «DAF», моделі «СА85.430» (спеціалізований вантажно-спеціалізований самоскид), білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи апелянтів стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, в тому числі і порушень правил територіальної підсудності (СУ ГУ НП в Київській області знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, буд. 2-А), колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційні скарги представника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 , та представника ОСОБА_9 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_10 , без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 в частині накладення арешту на майно, яке 15 жовтня 2020 року було тимчасово вилучене в ході проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :04:006:0020, :04:006:0072, :04:006:0319, :04:006:0323, :04:006:0322, :04:006:0324, розташованих в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, а саме на:

- земснаряд марки PSV300, № б/н, бортовий реєстраційний номер: НОМЕР_1 (білого та синього кольору);

- екскаватор марки «HYNDAI», модель «R520LC-9S», ідент. № НОМЕР_2 ;

- бульдозер марки Т-170, заводський № НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_3 ;

- вантажний автомобіль марки «DAF», моделі «СА85.430» (спеціалізований вантажно-спеціалізований самоскид), білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , залишити без змін, а апеляційні скарги представника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 , та представника ОСОБА_9 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_10 , залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4