Справа №613/622/20 Провадження № 1-кс/613/183/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону майором юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), за номером абонента мобільного телефону НОМЕР_2 , про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій за період часу з 08 -00 год. 12.06.2020 по 23-50 год. 15.06.2020 року, imei мобільних терміналів, у яких працювала сім-картка з вказаним номером, інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та можливість вилучити документи, що містять вказану інформацію.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 13 червня 2020 року, близько 00 год. 05 хв., діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, знаходячись на вул. Харківській Набережній, м. Богодухів, Харківської області, із застосуванням фізичного насилля до ОСОБА_6 , яку він помітив на вищезазначеній вулиці, скориставшись самотністю потерпілої, відсутністю перехожих, підійшов до ОСОБА_6 , ззаду, схопив її руками за шию та почав душити, продовжуючи застосовувати до останньої фізичне насильство та висловлюючи погрози вбивством потягнув ОСОБА_6 , на луки що розташовані вздовж вул. Набережної в м. Богодухові Харківської області, де використовуючи свою фізичну перевагу, долаючи волю потерпілої чинити опір, шляхом нанесення потерпілій ударів рукою в область обличчя, повалив її на поверхню землі, стягнув одяг, який знаходився на потерпілій, та проти волі ОСОБА_6 , вчинив насильницький статевий акт пов`язаний із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, спричинивши ОСОБА_6 , тілесні пошкодження у вигляді: синця в області спинки носу; синця в області повіки лівого ока; саден в області правої щоки; синця в області лівого кута роту; синця на слизовій оболонці верхньої губи ближче до лівого кута роту; саден в області шиї; синців в області правої молочної залози; саден в області колін та сідниць.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 13.06.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 надала показання про час, місце, спосіб вчинення зґвалтування та інші обставини кримінального правопорушення.

13.06.2020 року ОСОБА_6 добровільно видала для проведення огляду свій мобільний телефон iPhonе 5S, ІМЕІ НОМЕР_3 з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що отримання вказаної в клопотанні інформації дасть можливість органу досудового розслідування встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, а також необхідне для встановлення кола осіб, з якими спілкувалася ОСОБА_6 в районі скоєння місця злочину в період часу з 08-00год. 12.06.2020 по 23-50 год. 15.06.2020, та отримати інші додаткові дані, які б підтверджували або спростовували покази потерпілої ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що номер телефону НОМЕР_2 відноситься до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходиться безпосередньо у його володінні.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити. Пояснила, що зазначені в клопотанні відомості допоможуть підтвердити або спростувати факт скоєння злочину, причетність підозрюваного до його скоєння.

Представник вказаного оператора та провайдера телекомунікацій в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений, його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказаним в клопотанні номером користується ОСОБА_6 , який вона добровільно повідомила під час допиту. Відомості, до яких слідчий просить надати доступ, дозволять перевірити відомості, повідомлені потерпілою.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей та документів та можливості вилучення копій документів. Рішення про покладення, обов`язку здійснення технічного зняття інформації нормами кримінально-процесуального кодексу не передбачено.

Водночас відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Також при розгляді клопотання слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженню створено групу слідчих, старшим слідчим є ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), а саме про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента за номером НОМЕР_4 , в період часу з 08-00 год. 12.06.2020 по 23-50 год. 15.06.2020 року, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій та іmеі мобільних терміналів, у яких працювала сім-карта з вказаним номером, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1