СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5224/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в межах кримінального провадження №0004060 клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.10.2020 року №0004060 за підозрою ОСОБА_4 в тому, що він 15.10.2020 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по проспекту Перемоги, 87, що в м. Києві, повторно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» загальною вартістю 358 гривень 33 копійок. (без ПДВ).

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

16.10.2020 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Підозрюваний визнав пред"явлену підозру і не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Ознайомившись з матеріалами покладеними в обгрунтування клопотання, з уразуванням позиції сторін вважаю клооптання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюванго ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , в нiчний перiод доби з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 13 грудня 2020 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1