ЄУН № 337/850/20
Провадження №1-кс/337/565/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя,

встановив:

09.07.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , яка мотивована тим, що користуючись правами потерпілої, в порядку ст. 56 КПК, ОСОБА_5 , було направлено поштою клопотання про проведення слідчих дій: 26 травня 2020 року - клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, в якому вона просила втрутитись у приватне спілкування - аудіоконтроль певних осіб. Всупереч ст. 220 КПК України прокурором клопотання розглянуто не було, потерпілу ОСОБА_5 про результати розгляду клопотання проінформовано не було.

26 травня 2020 року - клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта вбачається, що вказані клопотання були отримані уповноваженою особою ЗМП № 3 27.05.2020 року.
Незважаючи на факт отримання клопотань 27 травня 2020 року, всупереч ст. 220 КПК України, прокурором клопотання розглянуто не було, потерпілу ОСОБА_5 результати розгляду клопотання проінформовано не було.

Станом на 25 червня 2020 року,будь-якої відповіді за результатами розгляду, поданих клопотань від прокурора не надходило.

Просить зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000583 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України в порядку ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів з моменту винесення шали, розглянути клопотання ОСОБА_6 : від 26.05.2020р. про проведення негласної слідчої (розшукової) дії; від 26.05.2020р. про направлення матеріалів кримінального провадження до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Зобов`язати прокурора в строк не більше трьох днів з моменту винесення ухвали письмово інформувати ОСОБА_6 про результати розгляду клопотань

Встановити прокурору розумні строки (об`єктивно необхідні) для проведення слідчих дій за клопотаннями ОСОБА_6 .

Представник скаржника у судовому засіданні підтримала скаргу з мотивів викладених у скарзі, просила її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги. Вказав, що дійсно 27.05.2020 року прокуратурою було отримано два клопотання ОСОБА_6 які були направлені до слідчого відділення для розгляду. Про результати розгляду клопотань йому невідомо.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 000583 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України

З наданих суду матеріалів вбачається, що 26.05.2020 року ОСОБА_6 направила до Запорізької місцевої прокуратури №3 клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Клопотання 27.05.2020 року отримані Запорізькою місцевою прокуратурою №3, відповідно до пояснень прокурора.
Відповідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

17.07.2020 року, до суду від Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла постанова від 07.07.2020 року, старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні заявленого потерпілою ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій, а саме проведення негласної слідчої дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчим самостійно усунуто бездіяльність прокурора, щодо клопотання потерпілої про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, в якому вона просила втрутитись у приватне спілкування, та була однією із підстав для звернення заявника до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для закриття провадження за скаргою в цій частині.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Суду не надано доказів розгляду клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, та повідомлення про його розгляд з додержанням встановлених процесуальних строків.
Таким чином суд вважає, що у цій частині скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-307, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя задовольнити частково.
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , в частині бездіяльності розгляду клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000583 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України в порядку ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, та повідомити про його розгляд з додержанням встановлених процесуальних строків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: