Справа № 697/283/20
Провадження № 1-кс/697/232/2020
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2020 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Чекаській області ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисників підозрюваної ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студенець, Канівського району,. Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово непрацююча, неодружена, маюча на утриманні трьох малолітніх дітей, депутатом не являється, раніше не судима.

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за матеріалами кримінального провадження №0000023 від 10.01.2020,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , що діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області №023-0001111 від 15.07.2020, у зв`язку захистом її інтересів захисником ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги №16 від 28.02.2019.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 не заперечує щодо відмови підозрюваної від захисника.

Прокурор та слідча в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення даного клопотання підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що прийняття відмови підозрюваної ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 не порушує право на захист підозрюваної, так як її інтереси захищає адвокат ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги №16 від 28.02.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48-49, 54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 .

Допустити адвоката ОСОБА_6 до участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1