УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000305,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року інспектор СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено, що 22.01.2020 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду про внесення відомостей до ЄРДР по факту крадіжки документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відомості про вчинення кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305від22.01.2020за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування було опитано в.о. директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який зазначив, що ОСОБА_6 з 2019 року було призначено на посаду директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З 25.10.2019 року ОСОБА_6 видав наказ, згідно якого йому було надано відпустку тривалістю 56 днів, проте дане рішення не було погоджене із наглядовою радою та ним не було передано печатки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його заступнику, 24.12.2019 року ОСОБА_6 було відсторонено від здійснення повноважень та було призначено ОСОБА_5 виконуючим обов`язків директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому ОСОБА_5 разом із головою ревізійної комісії прибули до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мали намір здійснити ревізію кабінету директора, проте не змогли цього зробити. Зателефонувавши ОСОБА_6 він повідомив, що немає змоги передати документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із тим, що в кабінеті відбулась пожежа і до кабінету він повертатись не збирається. ОСОБА_5 відімкнувши кабінет запасним ключем виявив відсутність оригіналу статуту підприємства, договорів на обслуговування банківських рахунків, первинних банківських документів, ключів ЕЦП, особових справ працівників, штатного розпису, договорів з контрагентами у тому числі договорів оренди нерухомого майна, податкову звітність за 2019 рік, розрахунково-платіжних відомостей та актів приймання робіт та печатки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою підтвердження або спростування показів свідка ОСОБА_5 , а також виконання положення статті 2 КПК України, щодо захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ряду оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 , а саме заяви щодо працевлаштування, відпусток та звільнення, а також до установчих документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме заяв, рішень зборів акціонерів, наказів, журналів реєстрацій протоколів зборів і наказів виданих за участі ОСОБА_6 за його підписом, для подальшого детального огляду та проведення ряду судових експертиз.
Тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального проступку та можливих фактів вчинення інших аналогічних злочинів, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в особі в.о. директора ОСОБА_5 , з метою вилучення оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 , а саме заяви щодо працевлаштування, відпусток та звільнення, а також до установчих документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме заяв, рішень зборів акціонерів, наказів, журналів реєстрацій протоколів зборів і наказів виданих за участі ОСОБА_6 за його підписом, для подальшого детального огляду та проведення ряду судових експертиз.
Інспектор в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні інспектора міститься прохання про проведення розгляду справи без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також інспектор просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,у володінні якого знаходяться документи, з причин, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інспектором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати інспектор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ст.інспектору СД ХВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , інспектору СД ХВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , інспектору СД ХВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , інспектору СД ХВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_10 не тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі в.о. директора ОСОБА_5 , з метою вилучення оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 , а саме заяви щодо працевлаштування, відпусток та звільнення, а також до установчих документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме заяв, рішень зборів акціонерів, наказів, журналів реєстрацій протоколів зборів і наказів виданих за участі ОСОБА_6 за його підписом, для подальшого детального огляду та проведення ряду судових експертиз.
Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1