Справа № 712/560/21
Провадження № 1-кс/712/382/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про зміну запобіжного заходу

21 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004007 від 01.12.2020 року слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:
Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, посилаючись на те, що в провадженні Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2020 року близько 08 години 4 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в приміщенні Черкаського ВП, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, куди він був запрошений для надання пояснень. В цей час, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 217, ОСОБА_7 , раптово, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока оперуповноваженому ОСОБА_9 , який перебував у форменому одязі з табельною зброєю, на якому знаходився службовий жетон № НОМЕР_1 . Згідно довідки КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою та гематоми м`яких тканин обличчя. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_7 , перебуваючи в кабінеті №217 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс чотири удари кулаками обох рук ОСОБА_10 , який прийшов до зазначеного кабінету для перевірки інформації з приводу нанесення тілесних ушкоджень та завдав потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою та гематоми м`яких тканин обличчя і голови.

ОСОБА_7 01.12.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.12.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 02.12.2020 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 29.01.2021.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, не одружений, з середньою освітою, інвалід 3 групи, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України був позбавлений волі строком на 1 рік; 2015 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 КК України призначено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 2019 року Соснівським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України призначено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, раніше не судимого, -

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованому йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 ; даними медичної довідки із травматологічного пункту КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» на ім`я ОСОБА_11 ; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 ; даними медичної довідки із КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» на ім`я ОСОБА_9 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 ; даними висновку судово-психіатричного експерта № 7.

13.01.2021 ОСОБА_7 , проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №7 від 13.01.2021 у ОСОБА_7 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого кримінального правопорушення виявлялися та виявляються прояви хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичною галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубими проявами змішаного параноїдного та психопатоподібного дефекту особистості, що ускладнений вживанням психоактивних речовин опіоїдів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджають йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих та дій та у судовому засіданні. З огляду на виявлені у підекспертного психопатологічні феномени, зокрема виражені декомпенсовані прояви параноїдного та психопатоподібного дефекту особистості в межах шизофренічного процесу, з огляду на актуальність та афективну забарвленість психотичних, галюцинаторно-маячних переживань, відсутність адекватного психофармакологічного супроводу за місцем проживання, тобто ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 досудове розслідування з 20.01.2021 проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

На даний час досудове розслідування триває однак, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інші суспільно небезпечні діяння, перебуваючи на волі може скоїти нові умисні злочини, оскільки раніше неодноразово вчиняв злочини, проте в силу психічного захворювання щодо нього застосовувалися примусові заходи медичного характеру, а також враховуючи відсутність офіційного працевлаштування підозрюваного, враховуючи суспільно небезпечний характер діянь, поведінку особи після вчинення кримінального правопорушення, а саме намагання завдати іншим працівникам поліції тілесні ушкодження, викрикування погроз та нецензурної лайки в їх бік, з метою припинення та забезпечення належної поведінки запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що у ОСОБА_7 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого кримінального правопорушення виявлялися та виявляються прояви хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичною галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубими проявами змішаного параноїдного та психопатоподібного дефекту особистості, що ускладнений вживанням психоактивних речовин опіоїдів, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Законний представник ОСОБА_6 не заперечувала, щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисників та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Так, органом досудового розслідування 01.12.2020 до ЄРДР за № 0004007 було внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

01.12.2020 ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.12.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому діяння повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 02.12.2020 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 29.01.2021.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 7 від 13.01.2021 у ОСОБА_7 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого кримінального правопорушення виявлялися та виявляються прояви хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичною галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубими проявами змішаного параноїдного та психопатоподібного дефекту особистості, що ускладнений вживанням психоактивних речовин опіоїдів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджають йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих та дій та у судовому засіданні. З огляду на виявлені у підекспертного психопатологічні феномени, зокрема виражені декомпенсовані прояви параноїдного та психопатоподібного дефекту особистості в межах шизофренічного процесу, з огляду на актуальність та афективну забарвленість психотичних, галюцинаторно-маячних переживань, відсутність адекватного психофармакологічного супроводу за місцем проживання, тобто ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Згідно постанови про зміну порядку досудового розслідування від 20.01.2021, змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0004007 від 01.12.2020, та ухвалено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України (про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру).

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно вимог ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість інкримінованого йому діяння, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (ризик перешкоджання здійсненню правосуддя). Крім того, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на її моральні якості, стан здоров`я, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), а відповідно, слідчий суддя вважає за необхідне доцільним тримання особи, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки.

Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

Згідно з рішенням Європейського суду «Марченко проти України» від 10.02.2011, яке є частиною національного законодавства, продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважує принцип поваги до свободи особистості.

Під суспільним інтересом в даному конкретному випадку слідчий суддя розуміє обставини даної конкретної справи, її наслідки, перебіг.

З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_7 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 02.12.2020 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 29.01.2021, тому строк дії даної ухвали слід рахувати - до 29 січня 2021 року включно, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме «Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84.
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування - до 29 січня 2021 року включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщення його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику.

Слідчий суддя ОСОБА_1