н/п 1-кс/766/7939/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на шість місяців, тобто до 10.01.2021 року

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000118 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

До ЧЧ Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що його колишня дружина ОСОБА_5 заволоділа його транспортним засобом, а саме автомобілем BMW X6 2008 року д.н. НОМЕР_1 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що йому на праві приватної власності належить транспортний засіб BMW X6, 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1 . Вказаний т.з. 07.01.2019 його цивільна дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забрала разом зі свідоцтвом про реєстрацію та ключами, та до теперішнього часу не повернула.

Так, у 2016 році потерпілий придбав в м. Одесса в автосалоні автомобіль марки ВМW X6, який був оформлений в сервісному центрі цього міста. Приблизно в лютому 2018 році в нього викрали технічний паспорт на вказаний автомобіль (звертався з відповідною заявою Дніпровського ВП) та приблизно 09.02.2018 він звернувся в сервісний центр м. Херсона для відновлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та йому було видано свідоцтво та нові номерні знаки НОМЕР_1 . На той час потерпілий проживав спільно з колишньою дружиною ОСОБА_5 (шлюб розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В серпні 2018 року він виїхав на роботу за кордон та залишив свій автомобіль ОСОБА_5 . Надалі 07.01.2019 повернувся в м. Херсон, в аеропорту ОСОБА_6 його зустріла ОСОБА_5 , та повідомила, що з цього часу вони спільно не проживають. Він приїхав за місцем мешкання колишньої дружини щоб забрати свої речі та автомобіль. ОСОБА_5 повернула йому паспорт громадянина України, а технічний паспорт та водійське посвідчення повернуті не були. Щодо автомобіля ОСОБА_5 повідомила колишньому чоловікові, що він знаходиться на станції технічного обслуговування та не повідомила адресу, а ключі, технічний паспорт не віддала.

Так, ОСОБА_4 звернувся з заявою до Дніпровського ВП про заволодіння його автомобілем так-як йому не було відомо де він знаходиться.

14.01.2019 потерпілий самостійно знайшов СТО, де знаходився автомобіль за адресою: м. Херсон, вул. Патонна, буд. 7, де в розмові з адміністратором та працівниками СТО дізнався, що автомобіль ВМW X6 реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився в них та вказаний автомобіль на евакуаторі забрала дівчина за описом схожа на ОСОБА_7 . Надалі ОСОБА_5 на дзвінки потерпілого не відповідала.

В подальшому встановлено, що ТОВ «Преміум-Авто люкс» (Комісіонер) та ОСОБА_4 (Комітент) 13.02.2018 укладено договір комісії №6547/18/003097, відповідно до якого Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу ВМW X6 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Разом з тим потерпілий ОСОБА_4 оглянувши вказаний договір комісії стверджує, що вказаний договір не укладав, підпис виконаний не ним, з моменту придбання намірів продати автомобіль у нього не було.

06.04.2019 на підставі вищевказаного договору комісії ТОВ «Преміум-Авто люкс» продало автомобіль ВМW X6 ОСОБА_8 (зареєстровано за д.н НОМЕР_2 ), а 23.04.2019 в регіональному сервісному центрі в м. Херсоні перепродано останнім ОСОБА_9 (зареєстровано за д.н. НОМЕР_3 ), який наразі є власником зазначеного авто.

Допитано ОСОБА_10 , яка є сестрою потерпілого надала аналогічні покази.

В ході розслідування кримінального правопорушення надано запит до територіального сервісного центру №6541 стосовно реєстраційних операцій транспортного засобу BMW X6, 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1 .

Згідно довідки територіального сервісного центру №6541 №31/21/41-720 транспортний засіб BMW X6, 2008 року випуску державний номер НОМЕР_4 , номер кузова № НОМЕР_5 , було оголошено в розшук.

ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий ОСОБА_4 помер. Потерпілою у даному провадженні визнано його мати ОСОБА_11

19.12.2019 за клопотанням слідчого погодженого з прокурором у даному провадженні на транспортний засіб BMW X6, 2008 року д.н. НОМЕР_1 накладено арешт. На час накладення арешту власником автомобілю є ОСОБА_9

02.04.2020 арешт на вищевказаний автомобіль скасовано ухвалою Херсонського міського суду постановленою за зверненням ОСОБА_9 .

Оскільки вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 10 липня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

- допитати ОСОБА_5 з приводу обставин кримінального правопорушення.

- допитати ОСОБА_12 . Зокрема встановити обставини укладення договору комісії щодо продажу автомобілю BMW X6 2008 року д.н. НОМЕР_1 червоного кольору між ОСОБА_4 та ТОВ «Преміум Авто Люкс» 13.02.2018.

- допитати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу укладення договорів купівлі-продажу автомобілю BMW X6 2008 року д.н. НОМЕР_1 . Встановити чи відомий їм потерпілий ОСОБА_4

- допитати ОСОБА_13 з приводу обставин кримінального провадження.

- підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів для отримання оригіналів договорів комісії та купівлі-продажу вищевказаного автомобілю.

- організувати проведення почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису на договорі комісії від 13.02.2018 ОСОБА_4

- допитати працівників СТО, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Патона, буд. 7 щодо здійснення ремонту та/або обслуговування автомобілю BMW X6 2008 року д.н. НОМЕР_1 червоного кольору на початку 2019 року.

- при необхідності виконати інші слідчі дії.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в строк вісімнадцять місяців не виявилось за можливе та враховуючи особливу складність провадження, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк (тобто до 10.01.2021).

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, закінчився 10.07.2020 р., що вбачається з матеріалів клопотання, зважаючи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, також враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1