УХВАЛА
Іменем України

26.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0003772 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: кросівки чорного кольору, які вилучені 21.10.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що 21.10.2020 року близько 13 год. 51 хв. невідома особа, шляхом пошкодження врізного замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить гр. ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала майнової шкоди потерпілій на суму, що встановлюється.

За даним фактом 21.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0003772.

Крім того, 21.10.2020 року близько 14 год. 52 хв. невідомі особи, шляхом пошкодження вхідного замка дверей, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали майнової шкоди потерпілій на суму, що встановлюється.

За даним фактом 21.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0003773.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування з показань потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що за вищевказаних подій невідомою особою було викрадено належне їй майно, серед якого знаходились грошові кошти в сумі 16000 грн., ланцюжок золотий, середнього плетіння, 585 проби, вагою близько 3 г., підвіску із золота, 585 проби, вагою близько 1 гр., буси, типу біжутерії, сірого кольору, медалі За військову службу у Великій Вітчизняній Війні в кількості 4 шт.. Крім того, остання показала, що об 13.30 год. 21.10.2020, повертаючись до місця проживання, що за вищевказаною адресою, в під`їзді вона зустріла двох невідомих осіб чоловічої статі, один з яких до неї сказав « ОСОБА_6 ».

В ході проведення досудового розслідування з показань потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що за вищевказаних подій невідомими особами було викрадено належне їй майно, серед якого знаходились - грошові кошти в сумі 3000 грн., медаль За доблестный труд видана на ім`я ОСОБА_7 , медаль Победитель социалистического соревнования 1979 года видана на ім`я ОСОБА_7 , золоті сережки, оздоблені камінням цирконію, з англійською застібкою, 585 проби, вагою 3 г, планшет торгової марки Lenovo, серійний номер NA11A55B, 1(S)ZA470064A, в корпусі чорного кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_8 . Крім того, остання показала, що осіб, які вчинили крадіжку з її помешкання вона застала в своїй же квартирі, однак вони обоє втекли, застосувавши відносно неї сльозогінний (газовий) балон.

21.10.2020 на адресу слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого Житомирського ВП ГУНП про те, що проведеним аналізом камер відеоспостереження, інформацією від оперативного контакту та проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинили двоє осіб, серед яких гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , якого в подальшому в ході пред`явлення особи для впізнання потерпіла ОСОБА_4 чітко впізнала, як одного з тих чоловіків, якого зустріла в під`їзді свого будинку і який до неї сказав «Гудбай» та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , якого в подальшому в ході пред`явлення особи для впізнання потерпіла ОСОБА_5 чітко впізнала, як одного з тих чоловіків, які виходили з її квартири після вчинення кримінального правопорушення та який застосував відносно неї балончик із сльозогінним газом, які за місцем проживання можуть переховувати викрадене майно, знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а також речі, які можуть містити на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення. Саме вказаних осіб було помічено працівниками поліції 21.10.2020 год., близько 18.00 год. за адресою: м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 98 та викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП.

Крім того, 21.10.2020 громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК було затримано за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час якого до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області були вилучені наступні речі, а саме: кросівки чорного кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 21.10.2020 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області кросівки чорного кольору визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: кросівки чорного кольору, які вилучені 21.10.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: