Справа № 492/1212/20
Провадження № 1-кп/492/155/20
про закриття кримінального провадження
07 жовтня 2020 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янське Арцизького району Одеської області, молдованина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не маючого судимості, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , 15 червня 2020 року, приблизно о 09 год. 00 хв., більш точного часу встановити не представилося можливим, знаходячись у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки з ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою, спрямованою на заподіяння тілесних ушкоджень останній, наніс один удар кулаком правої руки у область ребер по правій бічній поверхні ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесне ушкодження, у вигляді закритого переламу Х-го правого ребра по середньо-пахвовій лінії зі зміщенням, яке не було небезпечними для життя, тягне за собою розлад здоров`я, тривалістю більш 21 днів, і за цим критерієм, згідно п. 22.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ 1995 р.) відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
До суду від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява, яка підтримана нею усудовому засіданні, про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор, представник персоналу органу пробації у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений, захисник-адвокат у судовому засіданні просили суд задовольнити заяву потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Суд, розглянувши заяву потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне заяву потерпілої задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В силу абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. 100, ст. 174, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1