Справа № 359/4385/20
Провадження № 1-в/359/183/2020
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК №119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування поданого клопотання засуджений послався на те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор та представник БВК № 119 заперечили щодо задоволення клопотання, тому що згідно особової справи він не став на шлях виправлення.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.
Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяців. Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, вищезазначений вирок залишений без змін. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» 15.04.2020 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. На даний час на підприємстві установи не працевлаштований. Не приймав участь у реалізації програм виховного впливу та у роботі самодіяльних організацій.
У відповідності до ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом відхиляються доводи засудженого ОСОБА_4 про його сумлінну поведінку, тому що з матеріалів справи вбачається, що засуджений на даний час характеризується посередньо, не бере участі у роботі самодіяльних організацій та у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Крім того, згідно матеріалів особової справи засуджений на даний час не працевлаштований в установі виконання покарань.
Суд погоджується із доводами прокурора та представника БВК № 119, що станом на липень 2020 року засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1