ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/522/16-к Номер провадження 11-п/814/37/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,-
ВСТАНОВИЛА:
Подання про передачу матеріалів до суду щодо умовно -дострокового звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 надійшло до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання, 03.02.2021 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло від Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_6 , якому був наданий єдиний унікальний номер 541/522/16-к (провадження № 1-в/541/21/2021).
З 18.12.2020 в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області фактично працює 2 судді ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ).
03.02.2021 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено головуючим суддюю - ОСОБА_5 .
04.02.2021 суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід.
04.02.2021 здійснений розподіл заяви про самовідвід між суддями, результатом якого є протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддю ОСОБА_7 виключено, зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»).
Суддю ОСОБА_5 виключено, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (СУП 541/522/16-к, № провадження 1-в/541/21/2021).
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід до Великобагачанського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст. 31, ст. 34, ст. ст. 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області задовольнити.
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 по справі за поданням Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання щодо умовно дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_6 - направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3