Справа № 192/196/20
Провадження № 1-кп/192/52/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року по кримінальному провадженню №0000776, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2019 року, відносно

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , не працевлаштована, має середню спеціальну освіту, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, громадянка України, не військовозобов`язана, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 роки.

У восьмому абзаці резолютивної частини вироку суд помилково допустив описку у написанні строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, обвинувачена та її захисник, потерпілий у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, у зв`язку з допущенням судом під час викладення повного тексту вироку описки, суд вважає з власної ініціативи за необхідне виправити таку описку у резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року.

Викласти восьмий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції: «Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк її попереднього ув`язнення згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2019 року з 23 грудня 2019 року по 24 грудня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1