ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/1060/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2020 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000877 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000877 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Херсонської місцевої прокуратури.

Суд виходив із того, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII і не призначений до судового розгляду, а тому він підлягає поверненню прокурору для вирішення питання про внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а обвинувальний акт призначити до судового розгляду. Рішення суду щодо повернення обвинувального акта для вирішення питання про внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України вважає необґрунтованим. Зазначає, що розділення об`єму обвинувачення окремо на проступок (ч.1 ст. 185 КК України) та злочин (ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України) негативно вплине на повноту судового розгляду. Стверджує, що чинним КПК України не передбачено правового механізму розділення пред`явленого обвинувачення на проступок та злочин після повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши прокурора, яка наполягала на задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.5 абзацу 4 Розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вперше обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 05.12.2017 року, за результатами розгляду якого, судом першої інстанції відносно обвинуваченого ОСОБА_7 14.02.2018 року ухвалено обвинувальний вирок. Не погоджуючись з рішенням суду, прокурором подано апеляційну скаргу зі змінами, яку 10.05.2018 року колегією суддів Апеляційного суду Херсонської області задоволено, вирок щодо ОСОБА_7 скасовано, призначено новий судовий розгляд даного кримінального провадження в тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Таким чином, судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, вже був проведений Херсонським міським судом Херсонської області, а тому відповідно до вимог п.5 абзацу 4 Розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, суд першої інстанції не мав підстав повертати прокурору вказаний обвинувальний акт для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_7 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України не можна визнати законним та обґрунтованим, а тому воно підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження №0000877 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_2 / ОСОБА_3 / ОСОБА_4