УХВАЛА
Про надання тимчасового доступу до документів

08.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000545 від 27.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судової справи №278/566/19 (провадження №2/278/598/19), зокрема, долученого до позовної заяви ОСОБА_4 від 04.03.2019 листа №97 від 27.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом сільського голови ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до скасування державної реєстрації права власності та листа №81 від 01.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.12.2018 року у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння земельною ділянкою площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_3 , з кадастровим номером :04:002:0189, а також на використання з цією метою завідомо підроблених офіційних документів, які надають право на реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку, а саме витягу з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.12.2018 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки».

В клопотанні зазначено, що 27.12.2018 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 подав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 «Заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності)», затверджену Наказом Міністерства юстиції України № 3276/5 від 21.11.2016, якого не ставив до відома про злочинність своїх дій. У подальшому, в результаті шахрайських дій ОСОБА_4 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 29.12.2018 року проведено державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0189 за ОСОБА_4 , про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В результаті шахрайських дій, які виразились у придбанні права на майно шляхом обману, ОСОБА_4 набув право приватної власності на вказану земельну ділянку, яка перебувала у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , вартість якої складає 56 700 грн.

Прокурор в клопотанні вказує, що 27.12.2018 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з корисливих мотивів, одночасно із «Заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності)» подав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 завідомо підроблений витяг з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.12.2018 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки», який містив завідомо неправдиві відомості, про те, що рішенням 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.12.2018 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_3 за кадастровим номером :04:002:0189; внесено зміни та доповнення до раніше наданих рішень і викладено їх у новій редакції а саме: передати ОСОБА_4 безкоштовно у приватну власність раніше надану земельну ділянку площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства в с. Висока Піч за кадастровим номером :04:002:0189 по АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування 18.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи той факт, що земельна ділянка площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_3 за кадастровим номером :04:002:0189 є предметом, що став об`єктом кримінально протиправних дій, інспектором сектору дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 18.08.2020 року винесено постанову про визнання зазначеної земельної ділянки речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000545.

Одночасно, в ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 , після протиправного заволодіння земельною ділянкою комунальної форми власності з кадастровим номером :04:002:0189 та здійснення процедури реєстрації права власності, 21.06.2019 року на підставі договору дарування земельної ділянки №793 від 21.06.2019 року відчужив дану земельну ділянку ОСОБА_9 , про що внесені відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Разом з тим, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 №891 від 17.08.2020 року, ОСОБА_9 є дружиною підозрюваного ОСОБА_4 та належить до складу його сім`ї.

З огляду на вказане 20.08.2020 до суду подано клопотання про накладення арешту на дану земельну ділянку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2020 клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_3 за кадастровим номером :04:002:0189.

Прокурор у клопотанні вказує, що будучи допитаним 21.08.2020 року як підозрюваний, ОСОБА_4 пояснив, що у 2019 році після надходження листа із ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_3 за кадастровим номером :04:002:0189, при цьому надав копії позовної заяви та ухвали Житомирського районного суду від 05.03.2019 року про відкриття провадження за цивільним позовом (справа №278/566/19, провадження №2/278/598/19).

Вивченням позовної заяви ОСОБА_4 від 04.03.2019 року встановлено, що до вказаного позову останнім додано лист №97 від 27.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом сільського голови ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до скасування державної реєстрації права власності та копію листа №81 від 01.03.2019 Департаменту реєстрації.

З огляду на вказане, на виконання листа Житомирської місцевої прокуратури від 27.08.2020 року процесуальним прокурором здійснено ознайомлення з матеріалами судової справи за цивільним позовом ОСОБА_4 (справа №278/566/19, провадження №2/278/598/19). В ході огляду матеріалів встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.04.2019 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 . Наразі вказані матеріали передані до архіву суду.

За результатом вивчення матеріалів судової справи 28.08.2020 року складено протокол огляду документів, яким засвідчено наявність у матеріалах судової справи листа №97 від 27.02.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом сільського голови ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до скасування державної реєстрації права власності та листа №81 від 01.03.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Одночасно, будучи допитаним як свідок 18.08.2020 ОСОБА_5 заперечив факт надання ОСОБА_4 витягу з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.12.2018 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки», який став підставою для реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0189.

Аналогічні покази 15.08.2020 року надали секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та спеціаліст-землеупорядник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 .

Одночасно, будучи допитаним 18.08.2020 року як свідок державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 пояснив, що з метою державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_3 , з кадастровим номером :04:002:0189, ОСОБА_4 подав витяг з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.12.2018 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки». Після здійснення сканування поданих ОСОБА_4 документів, їх оригінали повернуті останньому, в тому числі витяг з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.12.2018 року.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме матеріалів судової справи №278/566/19 (провадження №2/278/598/19), зокрема, долученого до позовної заяви ОСОБА_4 від 04.03.2019 оригіналів листа №97 від 27.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом сільського голови ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до скасування державної реєстрації права власності та листа №81 від 01.03.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

На переконання прокурора, вказані вище документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, отримання останніх має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а отримати такі документи іншим способом неможливо.

Крім того, обґрунтовуючи необхідність вилучення оригіналів документів, прокурор посилається на те, що в кримінальному провадженні заплановано проведення судових експертиз, зокрема, почеркознавчої, для виконання якої експертам необхідні виключно оригінали вищевказаних документів.

Прокурор просить клопотання розглянути за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні прокурора відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000545 за ознаками складів кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом придбання права на земельну ділянку шляхом обману (шахрайства) та використання з цією метою завідомо підробленого документа.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні про надання тимчасового доступу, прокурор посилається, зокрема, на протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що ним був поданий позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, до якого були долучені лист №97 від 27.02.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом сільського голови ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до скасування державної реєстрації права власності та лист №81 від 01.03.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , який заперечив факт надання ОСОБА_4 витягу з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.12.2018 року та покази, які 15.08.2020 року надали секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та спеціаліст-землеупорядник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , які надали аналогіні пояснення, та протокол огляду документів, яким засвідчено наявність у матеріалах судової справи листа №97 від 27.02.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом сільського голови ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до скасування державної реєстрації права власності та листа №81 від 01.03.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; прокурором доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінальних правопорушень; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах; оригінали документів необхідні прокурору для проведення експертизи у кримінальному провадженні, а відтак підтверджені підстави для вилучення їх оригіналів документів; а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та відповідно до приписів ст.ст. 159, 163 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задоволити.

Надати прокурорам Житомирської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , інспектору сектору дізнання Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000545, або за їх дорученням оперативним працівникам правоохоронних органів на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: листа №97 від 27.02.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом сільського голови ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до скасування державної реєстрації права власності та листа №81 від 01.03.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , долучених до позовної заяви ОСОБА_4 від 04.03.2019 року, які знаходяться в матеріалах судової справи №278/566/19 (провадження №2/278/598/19).

Встановити строк дії ухвали до 08.10.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1