Номер провадження: 11-сс/813/1252/20
Номер справи місцевого суду: 522/8249/20 1-кс/522/8119/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 р., якою повернута скарга ОСОБА_6 на рішення заступника прокурора відділу прокуратури Одеської області,
встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 на рішення заступника прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 14.05.2020 р., прийняте за результатами розгляду клопотання ОСОБА_6 від 30.04.2020 р. та 02.05.2020 р. по кримінальному провадженню №0000187, внесеного до ЄРДР 19.04.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
08.07.2020 року захисником ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій вона просить скасувати ухвалу від 25.05.2020 р. та постановити нову, якою призначити новий розгляд скарги щодо ненадання повідомлення на клопотання від 30.04.2020 р. та 02.05.2020 р., в порядку ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, по кримінальному провадженні №0000187 від 19.04.2019 р. за ч. 1 ст. 367 КК України іншим слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси.
Окрім того, захисником ОСОБА_6 подано клопотання, в якому вона просить поновити їй строк на оскарження ухвали слідчого судді від 25.05.2020 р. посилаючись на те, що отримала копію ухвали 03.07.2020 р.
В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_6 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, однак подала заяву, в якій просила провести судовий розгляд провести без її участі.
В судове засідання суду апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_8 не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
28.07.2020 року до апеляційного суду від нього надійшла заява №11-сс-16746/20, в якій він просив розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_6 за його відсутності. При цьому повідомив, що за результатом розгляду клопотань ОСОБА_6 рішення або відмови ним прийнято не було, а були надані ОСОБА_6 роз`яснення, копії яких надані до його заяви.
Суд апеляційної інстанції відповідно до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, ухвала слідчого судді від 25.05.2020р. постановлена без участі сторін, в тому числі ОСОБА_6 та остання отримала копію ухвали слідчого судді лише 03.07.2020 р., що підтверджується власноручною розпискою ОСОБА_6 (а.п. 6).
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Враховуючи встановлене, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_6 був пропущений з поважних причин та з метою дотримання права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_6 та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 25.05.2020 р.

Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 117, 370, 376, 395, 398, 405, 406, 419, 422, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 р.
Відкрити апеляційне провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 до апеляційного розгляду в судді апеляційної інстанції на 28.07.2020 р. в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4