В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, громадянина України, працюючого у ПП «Стройіндурстія», не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.08.2011 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 роки;
- 23.04.2012 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. 08.05.2012 року звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 3 роки;
- 31.07.2012 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст.ст. 185, 70 ч. 4 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки;
- 05.02.2016 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 8 місяців позбавлення волі, звільнений 18.09.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці та 6 днів ;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року приблизно о 15 годині (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 , знаходився біля зупинки «Восьмиквартирна» по вул. Вокзальній м. Слов`янська Донецької області, побачив ОСОБА_6 , яка вийшла з маршрутного таксі. Після того, як ОСОБА_4 побачив на шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок, де ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , а саме: золотого хрестика.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 16 липня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись біля зупинки «Восьмиквартирна» по вул. Вокзальній м. Слов`янськ Донецької області, підійшовши ближче до потерпілої ОСОБА_6 , де діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою відкритого викрадення чужого майна, різким рухом руки зірвав з шиї потерпілої золотий хрестик вагою 2,19 г 583 проби. На крик потерпілої ОСОБА_6 припинити свої умисні протиправні дії ОСОБА_4 не відреагував, тобто з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2562,30 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливого злочину, знов вчинив злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 13 лютого 2020 року приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходився на території «Центрального ринку» м. Слов`янська Донецької області, де побачив ОСОБА_8 , який в цей час здійснював покупки продовольчих товарів, при цьому розраховувався готівкою, решту якої поклав до гаманця коричневого кольору, який у подальшому поклав до лівої накладної кишені надягнутої на ньому куртки. В цей час, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , а саме: гаманця коричневого кольору з грошовими коштами.
Реалізовуючи, свій злочинний умисел, ОСОБА_4 13 лютого 2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 41 по вулиці Торговій у м. Слов`янську Донецької області, підійшовши зі спини ближче до потерпілого ОСОБА_8 , де, діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, обхопив правою рукою за праве плече потерпілого ОСОБА_8 та в цей час лівою викрав з лівої накладної кишені надягнутої на потерпілому куртки гаманець коричневого кольору, вартістю 47,87 грн. зх. грошовими коштами у сумі 1100,00 грн. На крик потерпілого ОСОБА_8 припинити свої умисні протиправні дії, ОСОБА_4 не відреагував, тобто з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1147,87 грн.
Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд переконався в правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин, які ним не оспорюються та у добровільності його позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які в судовому засіданні ніхто не оспорює.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що в зазначений у обвинувальному акті день, він сидів на зупинці «Восьмиквартирній», де побачив жінку з одягнутим золотим ланцюжком, після чого пішов за нею. Прослідувавши за нею приблизно 100 метрів, коли вона повернула до провулку, підійшов до неї та зірвав ланцюжок. Після цьому, з місця події зник, а ланцюжок здав до ломбарду. Крім того, пояснив, що у лютому 2020 року він перебував на «Центральному ринку» м. Слов`янська, де побачив, що чоловік поклав до карману куртки гаманець. Вирішивши викрасти зазначений гаманець, він підійшов до наведеного чоловіка, обняв його та забрав гаманець. В цей час, чоловік помітив його дії та почав кричати. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що в зазначений в обвинувальному акті день, приблизно між 14 та 15 годинами, вона йшла з дитиною в районі зупинки «Восьмиквартирна», між вулицями Володарською та Каховською м. Слов`янська, де незнайомий раніше чоловік поплескав її по плечу та сказав «Мати зачекай», на що вона обернулась. Після цього вказаний чоловік почав тягнути за ланцюжок, що був на ній вдягнутий. Вона почала кричати, на що незнайомий раніше їй чоловік вдарив її та зірвав ланцюжок. Незнайомим раніше чоловіком виявився обвинувачений ОСОБА_4 , який до теперішнього часу не відшкодував їй завдану шкоду.
Крім повного визнання своєї вини, провина обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується наступними, зібраними стороною державного обвинувачення в ході досудового розслідування доказами:
* протоколом огляду місця події від 16.07.2019 року, згідно з якими оглянуто ділянку місцевості біля огорожі домоволодіння АДРЕСА_2 , де встановлено відсутність майна, належного ОСОБА_6 , яким заволодів раніше незнайомий їй чоловік, який завдавши удар в область грудної клітини останньої, зірвав з її шиї золотий ланцюжок;

* протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 серпня 2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 за зовнішніми рисами обличчя, впізнала на фото № 4 чоловіка, який 16 липня 2019 року зірвав з неї золотий ланцюжок;
* висновком № 43 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 20 серпня 2019 року, з якого вбачається, що залишкова вартість викраденого на момент вчинення злочину, тобто на період часу з 16 липня 2019 року до 27 липня 2019 року, а саме: ладанки вагою 2,19 г із золота 585 проби становила 2562,30 грн.
* листом ПТ «Ломбард ЛІЯ» Бабич А.Ф. і компанія», з якого вбачається, що 27 липня 2019 року ОСОБА_4 звертався до ломбардного відділення № 3 ПТ «Ломбард Лія» (м. Слов`янськ, вул. Батюка, 31-а) та уклав Договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 3-0893, договір закладу майна до ломбарду № 3-0893, предметом закладу була ладанку вагою 2,19 г із золота 585 проба, оцінна вартість якої та суми кредиту склала 1438,00 грн.;
* протоколом проведення слідчого експерименту від 28 серпня 2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 на місці розповів про обставини вчиненого 16 липня 2019 року ним кримінального правопорушення;

* протоколом огляду від 13 лютого 2020 року та фототаблицею до нього, згідно з якими оглянуто ділянку місцевості поблизу буд. № 41 по вул. Торговій м. Слов`янська, де на відстані 30 метрів мається перехрестя вулиць Торгової та Чечеріна, де зі слів заявника, саме туди повернув невідомий, коли почав тікати;

* протоколом огляду місця події від 14 лютого 2020 року та ілюстративна таблиця до нього, відповідно до яких оглянуто ділянку місцевості за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, 38, де встановлено наявність чоловічий гаманець світло-коричневого кольору;

* протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 лютого 2020 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 , впізнав на фото № 2 чоловіка, який 13 лютого 2020 року викрав в нього гаманець;
* протоколом проведення слідчого експерименту від 28 серпня 2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 на місці показав та розповів про обставини вчиненого 13 лютого 2020 року відносно нього кримінального правопорушення

* висновком експерта № 1247 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 20 лютого 2020 року, з якого вбачається, що ринкова вартість майна на момент вчинення злочину, тобто на 13 лютого 2020 року, а саме: чоловічого гаманця коричневого кольору складає 47,87 грн.

* протоколом проведення слідчого експерименту від 21 лютого 2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 на місці розповів про обставини вчиненого 13 лютого 2020 року ним кримінального правопорушення;

* протоколом пред`явлення речей для впізнання від 26 лютого 2020 року та фототаблицею до нього, згідно з яким, потерпілим ОСОБА_8 впізнав, викрадений у нього 13 лютого 2020 року гаманець;

* протоколом огляду (відеозапису) від 26 лютого 2020 року та фототаблицею до нього, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_8 , з якого вбачається, що переглядом відеозапису встановлено, що камера фіксує вхід до «Центрального ринку» м. Слов`янська з боку вул. Торгової м. Слов`янська, а потерпілий ОСОБА_8 при цьому пояснив, що він впізнав на переглянутому відеозаписі, чоловіка віком 30-35 років, худорлявої статури, високого зросту, одягнутого у в`язану шапку темного кольору, куртку синього кольору, штани темного кольору, кросівки темного кольору з білою підошвою та біло вставкою на боковій частині, який 13 лютого 2020 року відкрито заволодів належним йому гаманцем з грошовими коштами, та який раніше ним був впізнаний за фотознімками як ОСОБА_4 .

Отже, з урахуванням викладеного вище, в ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України, знайшло своє підтвердження, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабежі), вчинене повторно.
При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки; дані про особу обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обвинувачений на обліку в КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» та у лікаря-нарколога КЛПЗ «Слов`янська ЦРЛ» не перебуває.

Згідно із суспільною та побутовою характеристиками обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, скарг та нарікань на його поведінку від сусідів не надходили.

Суд приймає до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, характер протиправних дій, враховує ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, та доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, пов`язане з тримання обвинуваченого в умовах ізоляції в межах санкцій інкримінованих йому статей Особливої частини Кримінального кодексу України. Крім того, суд враховує, що дане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року.
Речовими доказами по справі визнано: відповідно до постанови про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 26 лютого 2020 року - гаманець коричневого кольору, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ; згідно з постановою про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 14 лютого 2020 року паперовий конверт з диском.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Витрати на проведення експертизи склали: 1307,52 грн., відповідно до акту № 1247 здачі-прийняття висновку судового експерта від 20.02.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2016 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_4 та етапування його для відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-психологічної експертизи в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 52 коп., які перерахувати на рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження».

Речові докази: гаманець коричневого кольору залишити власникові ОСОБА_8 .
Речовий доказ паперовий конверт з оптичним диском залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1