Справа № 274/6691/20
Провадження № 1-кп/0274/699/20
Ухвала

Іменем України

23.11.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження №0000690 від 09.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , згідно якого 09.09.2020 року близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки „OPEL ASTRA STATION WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить останньому, рухався від магазину «Ортек», який знаходиться за адресою : вул. Бистрицька, 89 у м. Бердичеві, по під`їзній дорозі в напрямку вул. Бистрицька в м. Бердичеві.

Перебуваючи на перехресті вищевказаних вулиць, де вулиця Бистрицька є головною дорогою, водій ОСОБА_5 перед виїздом на головну дорогу здійснив зупинку керованого ним транспортного засобу.

Вподальшому ОСОБА_5 , проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, і в порушення вимог п.п.10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перед початком свого руху та виїздом з другорядної дороги на головну дорогу, не переконався у безпечності виконання свого маневру і що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі та безпричинно виїхав на перехрестя, де передньою частиною керованого ним транспортного засобу допустив зіткнення із правою боковою частиною мотоцикла "Musstang MT125-2" номер рами НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі вул. Бистрицька в м. Бердичеві у напрямку вул. Козацька.

Внаслідок ДТП водій мотоцикла «Musstang MT125-2» - ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді : саден обох гомілок та правого колінного суглобу, епіфізіолізу нижньої третини обох кісток правої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушеня водієм ОСОБА_5 вимог п.п.10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно наслідковому зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за примиренням.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Законний представник потерпілого ОСОБА_8 також підтримав клопотання захисника обвинуваченого.

Прокурор не заперечує проти закриття справи відносно обвинуваченого з застосуванням ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, законного представника потерпілого та вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальна справа може бути закрита згідно ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_5 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки. Окрім того, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. ст. 44, 46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження №0000690 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6374 грн. (шість тисяч триста сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2020 року на мотоцикл марки "Musstang" моделі MT125-2, номер рами НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.09.2020 року на автомобіль марки „OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , виданого Центром 1842, належить ОСОБА_5 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1