Провадження №1-кс/389/277/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2020 року, за клопотанням старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , накладено арешт на автомобіль марки «BMW X-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , вказаний автомобіль передано на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_3 із забороною останній будь-яким способом користуватися, розпоряджатися, відчужувати, передавати, вчиняти інші правочини щодо вищевказаного автомобіля, псувати, пошкоджувати, проводити будь-які ремонтні та відновлювальні роботи, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного автомобіля, до скасування арешту майна. Зобов`язано ОСОБА_3 надавати вказаний автомобіль слідчому для проведення процесуальних дій.

15.07.2020 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2020. В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000782 від 11.05.2020, за ч.1 ст.286 КК України, щодо її онука ОСОБА_5 , який, 10.05.2020 року, в смт.Знам`янгка Друга Кіровоградської області, поблизу магазину «Оптовичок», здійснив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_6 , яке було підставою накладення арешту на її автомобіль, наразі закрито, в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме автомобіль марки «BMW X-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй, вирішено залишити їй на зберігання. За викладеного, відпали підстави для арешту автомобіля, тож змушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2020 року, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 11.05.2020, за ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «BMW X-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , вказаний автомобіль передано на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_3 із забороною останній будь-яким способом користуватися, розпоряджатися, відчужувати, передавати, вчиняти інші правочини щодо вищевказаного автомобіля, псувати, пошкоджувати, проводити будь-які ремонтні та відновлювальні роботи, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного автомобіля, до скасування арешту майна.

Постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області від 22 червня 2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 11.05.2020, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Матеріали щодо ОСОБА_5 вирішено виділити до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Речові докази легковий автомобіль марки «BMW X-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирішено залишити на зберігання у власника ОСОБА_3 .. При цьому в постанові про закриття кримінального провадження питання зняття арешту з вказаного автомобіля не вирішено.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши заявника, слідчого, який не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що в застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000782 від 11.05.2020, в межах якого було накладено арешт на автомобіль марки «BMW X-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , наразі закрито, вважає, що в застосуванні цього заходу дійсно відпала потреба, відтак клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна поза компетенцією суду. Такі відомості вносяться на підставі ухвали суду про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст.100, 173, 174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2020 року, за клопотанням старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , арешт на автомобіль марки «BMW X-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 .

Скасувати накладену ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2020 року, за клопотанням старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , заборону володільцю автомобіля марки «BMW X-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , будь-яким способом користуватися, розпоряджатися, відчужувати, передавати, вчиняти інші правочини щодо вищевказаного автомобіля, псувати, пошкоджувати, проводити будь-які ремонтні та відновлювальні роботи, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного автомобіля.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1