УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2871/20

18 листопада 2020 року
Костопільський районний суду Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю: представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у його заяві про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 05 листопада 2020 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 була подана заява про вчинення відносно нього кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. У вищевказаній заяві просив уповноважених осіб Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальні правопорушення, викладені в його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі.

Посадові особи Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, бездіяльність яких оскаржується, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 05 листопада 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про що свідчить копія вищевказаної заяви з відміткою про отримання працівником Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано, вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не виконано, відомості до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених службових осіб Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області внести передбачені законом відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання скаржником ОСОБА_4 05 листопада 2020 року заяви про вчинення відносно нього кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені уповноваженими особами Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не розпочато та не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважених осіб Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_4 від 05.11.2020 року .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2020 року .

Слідчий суддяОСОБА_1