Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/878/19
провадження № 1-в/624/49/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 14 грудня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника Кегичівського районного сектору ФДУ "Центр пробації" у Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, відносно якого
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 04 грудня 2019 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, з урахуванням ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 10 листопада 2020 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання стосовно ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився. Протягом перебування на обліку в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив новий злочин. 10 листопада 2020 року було ухвалено вирок, однак станом на 08 грудня 2020 року останній не набрав законної сили.
В обґрунтування подання до суду надані: копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилися, але надали заяви: перший поклався розсуд суду, інший про підтримання клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого ОСОБА_4 та представника Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.
У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити.
Перевіривши матеріали особової справи №2/2020, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
У відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у період іспитового строку ОСОБА_4 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, що підтверджується вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року, який набрав законної сили 11 грудня 2020 року.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив новий злочин, то подання начальника Кегичівського районного сектору ФДУ "Центр пробації" у Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився задоволенню не підлягає.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кегичівського районного сектору ФДУ "Центр пробації" у Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1