Справа № 577/3953/20
Провадження № 1-кс/577/1601/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000154 від 08.09.2020 за ознаками ст. 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000154 від 08.09.2020 за ознаками ст. 190 ч.2 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2020, прийнятий інспектором ЮП ОСОБА_4 ; постанова про залучення представника потерпілого; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , допитного інспектором СД ОСОБА_6 ; заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 , відібрана інспектором СД ОСОБА_6 ; постанова інспектора СД Конотопського ВП ГУНИ в Сумській області ОСОБА_7 від 14.09.2020 про призначення судової товарознавчої експертизи; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; висновок експерта №19/119/11/1-2281 е від 16.09.2020; вимогу про судимість ОСОБА_9 ; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 07.10.2020; постанова про направлення кримінального провадження за підслідністю від 07.10.2020.

Своє клопотання мотивує тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочате підрозділом дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

У подальшому, 07.10.2020 у зв`язку перекваліфікацією кримінального проступку на злочин кримінальне провадження передано за підслідністю в СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням розгляд клопотання провести у її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя, керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що 08.09.2020 року до ЄРДР були внесені відомості за № 000154 від 08.09.2020 за ознаками ст. 190 ч.1 КК України про те, що 08.09.2020 року в період часу з 09:00 до 10:00 год невідомий чоловік, перебуваючи на подвір`ї ЗОШ № 10 у м. Конотоп шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном Xaomi А8, який належить сину заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальні збитки на суму 3300 грн.

Відповідно до постанови прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 07.10.2020 року перекваліфіковано кримінальне провадження № №0000154 від 08.09.2020 з ч.1 ст. 190 КК України на ч.2 ст.190 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки встановлено що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець м. Конотоп, який раніше судимий за корисливі злочини, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а тому в його діях вбачаються ознаки повторності та підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Так, стороною кримінального провадження доведено, що до перекваліфікації кримінального проступку на злочин було зібрано наступні докази: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 8.09.2020 прийнятий інспектором ЮП ОСОБА_4 ; постанова про залучення представника потерпілого; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , допитного інспектором СД ОСОБА_6 ; заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 , відібрана інспектором СД ОСОБА_6 ; постанова інспектора СД Конотопського ВП ГУНИ в Сумській області ОСОБА_7 від 14.09.2020 про призначення судової товарознавчої експертизи; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; висновок експерта №19/119/11 /1 -2281 е від 16.09.2020; вимогу про судимість ОСОБА_9 ; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 07.10.2020; постанова про направлення кримінального провадження за підслідністю від 07.10.2020. Таким чином, існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні №0000154 від 08.09.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В той же час, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000154 від 08.09.2020 року Вимоги про судимість ОСОБА_9 , оскільки зазначена вимога отримана слідчим ОСОБА_11 у іншому кримінальному провадження № 0000854 від 27.08.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України, а не під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000154 від 08.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 214, 298, 298-1, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000154 від 08.09.2020 за ознаками ст. 190 ч.2 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні 0000154 від 08.09.2020 за ознаками ст. 190 ч.2 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 8.09.2020 прийнятий інспектором ЮП ОСОБА_4 ;

- постанова про залучення представника потерпілого;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , допитного інспектором СД ОСОБА_6 ;

- заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 , відібрана інспектором СД ОСОБА_6 ;

- постанова інспектора СД Конотопського ВП ГУНИ в Сумській області ОСОБА_7 від 14.09.2020 про призначення судової товарознавчої експертизи;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- висновок експерта №19/119/11 /1 -2281 е від 16.09.2020;

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 07.10.2020;

- постанова про направлення кримінального провадження за підслідністю від 07.10.2020.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1