ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/604/21 Справа № 205/8557/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20 січня 2021 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, якому продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 лютого 2021 року включно,

встановила:
19 січня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року.
Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою захисникавважає, що зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року було оголошено в залі судового засідання 28.12.2020 року в присутності захисника ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року була подана 05.01.2021 року, що підтверджується штампом суду (а.п. 47), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, оскільки останній день строку на подачу апеляційної скарги припадає на 04.01.2021 року, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявляє.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Захисником ОСОБА_3 до апеляційної скарги було додано договір про надання правової допомоги від 11.02.2020 року, укладений між адвокатським об`єднанням ДИПЛОМАТ в особі керуючого партнера ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та в якому, а саме у п. 2.4 цього договору зазначено, що строк надання послуг починається з 11.02.2020 року та діє до 31.12.2020 року, може бути пролонгований, виключно, укладанням нового договору.

Однак, захисником ОСОБА_3 до апеляційної скарги не надано документів, які підтверджують її повноваження на участь у цьому кримінальному провадженні після закінчення строку дії договору від 11.02.2020 року.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, та оскільки захисник в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2