Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Вірменія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 16108419, порушеної за ознаками злочину передбаченого п. п. 1 і 6 ч. 2 ст. ст. 34-104 і ч. 1 ст. 235 Кримінального Кодексу Республіки Вірменія.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Вірменія було встановлено, що ОСОБА_5 , по невстановленому слідством мотиву, з прямим умислом, задався ціллю вчинити вбивство двох і більше осіб ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . З цією метою він незаконно придбав та незаконно зберігав автомат, який являється вогнепальною зброєю, з випускаючими кулями калібром 5.45 мм.
З ціллю реалізації свого злочинного наміру, 04.09.2019 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_8 , взявши заряджений кулями калібру 5.45 мм автомат, сховавши його в спортивному рюкзаку, попросив сина дядька по батьку - ОСОБА_9 , знову відвести його на вулицю ОСОБА_10 міста ОСОБА_11 .
Погодившись з пропозицією, ОСОБА_12 , разом з батьком ОСОБА_13 , доставили ОСОБА_14 в оговорене місце. Приблизно о 12 год. 00 хв. по прибуттю до будівлі АДРЕСА_1 , припарку вав автомобіль, після чого ОСОБА_15 взяв автомат підстерігав поблизу будинку АДРЕСА_2 , очікуючи підходящий момент для реалізації злочину.
Приблизно о 19 год. 20 хв., примітивши на території вищевказаного будинку проїжджаючий автомобіль марки «Тойота Хайлайдер», з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 , ігноруючи обставини наявності житлових будівель та жвавої території, тим самим підвергаючи небезпеки життя та здоров`я інших осіб, з метою прямого умислу вбити ОСОБА_16 та пасажира ОСОБА_17 , відкрив стрільбу в напрямку автомобіля в результаті чого, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 були причинені вогнепальні поранення, однак злочин не довів до кінця, по незалежним від його волі обставинам.
За вчинення вищевказаного злочину, 06.09.2019 ОСОБА_5 був притягнутий в якості обвинуваченого за п. п. 1 і 6 ч. 2 ст. ст. 34-104 і ч. 1 ст. 235 Кримінального Кодексу Республіки Вірменія. По відношенні до нього, в якості запобіжного заходу було вибрано арешт та об`явлено розшук.
Попереднім слідством було встановлено, що ОСОБА_20 , проживав в Україні та перебував в деяких відносинах з чоловіком доньки з чоловіком доньки потерпілого ОСОБА_21 - ОСОБА_22 .
Так, ОСОБА_15 користувався телефонним номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_22 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 телефонними номерами. Було встановлено, що у ОСОБА_14 , після події був здійснений дзвінок з користувачем телефонного номеру НОМЕР_5 .
Оглядом роз шифровки телефонного номеру НОМЕР_6 ОСОБА_14 було встановлено, що були здійсненні телефонні дзвінки на номера НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а оглядом телефонів дружини ОСОБА_23 ОСОБА_24 , сина ОСОБА_25 та доньки ОСОБА_26 , здійснився телефонний зв`язок з телефонними номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_3 .

Інформація, яку просять дати компетентні право охороні органи Республіки Вірменія, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ).
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_27 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості щодо телефонних з`єднань за період часу з 01.08.2019 по 01.10.2019, абонентського номера « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень (історію), інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, а також інформації про використанні логіни та MAC-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання послуг зв`язку, а також всі відомі відомості про користувачів вказаних абонентських номерів (повні анкетні данні) та копії договору на обслуговування.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Вірменії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 16108419, порушеної за ознаками злочину передбаченого п. п. 1 і 6 ч. 2 ст. ст. 34-104 і ч. 1 ст. 235 Кримінального Кодексу Республіки Вірменія.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Статтями 159, 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрути передавання.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Разом з тим, правових підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень немає, оскільки це не передбачено КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ), надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до інформації, щодо абонентських номерів « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, а також інформації про використанні логіни та MAC-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання послуг зв`язку, а також всі відомі відомості про користувачів вказаних абонентських номерів (повні анкетні данні) та копії договору на обслуговування, за період часу з 01.08.2019 по 01.10.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1