№ 317/2253/20
№/п 1-кп/317/111/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №000584 від 20.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Муром Володимирської області, громадянина України, освіта неповна середня, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року, ОСОБА_4 приблизно о 06 годині 30 хвилин, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на Каховському водосховищі поблизу смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, в період весняно-літньої (нерестової) заборони займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову «сітки ліскової» незаконно виловив:

?101 екземпляр особини «карась сріблястий», вартістю згідно розрахунку матеріальної шкоди згідно такс, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень за одну особину, на загальну суму 1717 гривень;

?6 екземплярів особини «сазан», вартістю згідно розрахунку матеріальної шкоди згідно такс затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 306 гривень за одну особину, на загальну суму 1836 гривень.

Всього ОСОБА_4 виловив риби на загальну суму 3553 гривень, чим згідно висновку завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ Інституту рибного господарства НААН України, завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 249 ч.1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, що відповідає матеріалам кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним, розкаявся у скоєному, підтвердив викладене, від обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він визнав провину у вчиненому кримінальному проступку та щиро кається, у повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, раніше не судимий.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному, матеріальну шкоду у сумі 3553,00 грн. відшкодував, сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у справі.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, відповідно до ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285 КПК України.

Цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 треба залишити без розгляду, оскільки шкоду у повному обсязі у розмірі 3553,00 грн. відшкодовано обвинуваченим, що підтверджується наданою квитанцією від 01.12.2020 року.

На підставі ст. 96-1 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя кримінального правопорушення сітки ліскової жовтого кольору довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 55ммх55мм.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за скоєння даного кримінального проступку.

Цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству залишити без розгляду.

На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя кримінального правопорушення сітки ліскової жовтого кольору довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 55ммх55мм, що перебуває на зберіганні у камері схову Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, скасувавши з неї арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27.05.2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1