У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 08.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 08.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за можливим фактом внесення недостовірних відомостей до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення працівниками УПП в Полтавській області.

Під час досудового розслідування кримінального провадження здійснено низку слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, зокрема, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , інспектора взводу 1 роти 4 УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_5 , інспектора взводу 1 роти 4 УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_6 , інспектора взводу 1 роти 4 УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_7 , оглянуто відео з портативних відеореєстраторів поліцейських УПП в Полтавській області ДПП, наданих УПП в Полтавській області, проведено огляд рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.12.2019 по справі № 428/10486/19.
Також, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, на виконання, винесеної в порядку ст. 218 КПК України, постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про доручення проведення слідчих дій викликано повісткою ОСОБА_8 для допиту в статусі свідка 02.10.2020. ОСОБА_8 для участі в допиті не з`явився.
27.10.2020 слідчим першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001092 від 08.11.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

05.11.2020 процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_9 прийнято рішення про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 27.10.2020 виходячи з наступного.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчим не допитано заявника ОСОБА_8 щодо обставин вчинення співробітниками патрульної поліції кримінального правопорушення.

Слідчим не долучено до матеріалів кримінального провадження постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_8 , а відтак відсутня об`єктивна можливість дослідити офіційний документ та перевірити відомості внесені до нього відповідно до доводів заявника.

Також, не витребувано та не оглянуто матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_8 , за результатами розгляду якого судом прийнято рішення про скасування постанови та закриття провадження.

Крім того, не ініційовано перед керівництвом УПП в Полтавській області ДПП НПУ проведення службового розслідування за фактами викладеними заявником щодо вчинення порушень вимог чинного законодавства з боку працівників УПП в Полтавській області ДПП НПУ.

Матеріали досудового розслідування №0001092 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернуті до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, для подальшого досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене, в рамках кримінального провадження № 0001092 від 08.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, виникла необхідність у проведенні низки слідчих (розшукових) дій з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зокрема, під час досудового розслідування необхідно допитати у процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 , долучити до матеріалів кримінального провадження постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_8 , оглянути матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_8 , за результатами розгляду якого судом прийнято рішення про скасування постанови та закриття провадження та ініціювати перед керівництвом УПП в Полтавській області ДПП НПУ проведення службового розслідування за фактами викладеними заявником щодо вчинення порушень вимог чинного законодавства з боку працівників УПП в Полтавській області ДПП НПУ.

Строк досудового розслідування спливає 17.11.2020, тому слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 08.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за можливим фактом внесення недостовірних відомостей до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення працівниками УПП в Полтавській області.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що працівниками УПП в Полтавській області внесено недостовірні відомості до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Строк досудового розслідування закінчується 17.11.2020 року, однак слідчому необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: - допитати у процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 , долучити до матеріалів кримінального провадження постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_8 , оглянути матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_8 , за результатами розгляду якого судом прийнято рішення про скасування постанови та закриття провадження та ініціювати перед керівництвом УПП в Полтавській області ДПП НПУ проведення службового розслідування за фактами викладеними заявником щодо вчинення порушень вимог чинного законодавства з боку працівників УПП в Полтавській області ДПП НПУ.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України є злочином невеликої тяжкості.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001092 від 08.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до дванадцяти місяців, а саме до 17.11.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1