печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до 25.01.2021 року включно.

Клопотання обґрунтовується тим, що в Головному слідчому управлінні Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0001376, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28 ст. 231 КК України.

23.09.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 231, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, у кримінальному провадженні 23.09.2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ст. 231, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ст. 231, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 190 КК України.

Підозрюваним ОСОБА_5 до кримінального провадженні на підставі ст. 48 КПК України залучено захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_7

03.01.2018 року заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 продовжено до 6 місяців, тобто до 11.05.2018 року.

03.05.2018 року першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 продовжено до 9 місяців, тобто до 11.08.2018 року.

01.08.2018 року першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 продовжено до 12 місяців, тобто до 11.11.2018 року.

07.09.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено, у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

27.09.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 відновлено, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні.

27.09.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено, у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

03.10.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 відновлено, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні.

05.10.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено, у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

06.11.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 відновлено, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні.

08.11.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено, у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

10.01.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 відновлено, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні.

11.01.2019 року матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000221, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031.

11.01.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено, у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

23.09.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 відновлено, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні.

23.09.2020 року матеріали кримінальних проваджень за №№0001376 та №0000031 прокурором у кримінальному провадженні об`єднані, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376.

Строк досудового розслідування станом на 23.09.2020 року у кримінальному провадженні №0001376 складав 54 дні.

12.10.2020 року прокурором у кримінальному провадженні в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України надано доручення слідчому щодо повідомлення підозрюваних, їх захисників та потерпілого про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

12.10.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, здійснюється в приміщенні службового кабінету № 17 за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, буд.22а у будь- який робочий день з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (перерва з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв).

У період з 13.10.2020 року по 23.12.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 до ГСУ НП України прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише 13.10.2020 року, 16.10.2020 року, 29.10.2020 року, 02.11.2020 року, 23.11.2020 року, 03.12.2020 року, 08.12.2020 року та продовж декількох годин кожного визначеного ним дня ознайомився з 17 (сімнадцяти) томами матеріалів кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у період з 13.10.2020 року по 23.12.2020 року прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише 29.10.2020 року та продовж декількох годин ознайомився з 1 (одним) томом кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 у період з 13.10.2020 року по 23.12.2020 року прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише 13.10.2020 року та продовж декількох годин ознайомився з 2 (двома) томами кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження становлять 74 томи, речові докази у вигляді речей та предметів, а також речові докази серед яких також наявні електронні документи, які містяться на дисках для лазерних систем зчитування (дані щодо зв`язку, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, вчинені абонентським номером, які використовували підозрювані при вчиненні кримінальних правопорушень), результати проведення розсекречених негласних слідчих (розшукових) дій, електронні документи, які містять охоронювану законом таємницю, електронні документи, отримані при проведенні експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів, фототехнічних та портретних експертиз тощо у загальній кількості, що становить понад 500 ГБ інформації.

Наведені в клопотанні обставини, зокрема щодо часу, дат та кількості матеріалів кримінального провадження, з якими фактично ознайомилась сторона захисту, а також факт отримання стороною захисту копії матеріалів кримінального провадження та копії з речових доказів свідчить про явне і умисне, систематичне, немотивоване та безпідставне зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками адвокатами ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила його задовольнити, з підстав наведених в ньому та додатково зазначила, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 ознайомились з 65 томами, а захисник адвокат ОСОБА_7 ознайомився з 27 томами.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання зазначаючи, що він не зволікає з ознайомленням з матеріалами справи, оскільки разом з підозрюваним ОСОБА_5 ознайомився з 65 томами кримінального провадження, а захисник адвокат ОСОБА_7 ознайомився з 27 томами та для повного ознайомлення ним потрібен строк до кінця травня, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 оголосив письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи.

Захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи у його відсутність не надав, а тому слідчим суддею, за згодою підозрюваного ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, визнано можливим розгляд клопотання за відсутності захисника адвоката ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, заперечення ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Разом з тим, слідчим в клопотання та в судовому засіданні не доведено, що сторона захисту умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ. Стороною захисту надані беззаперечні докази, які спростовують твердження органу досудового розслідування.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001376 від 07.10.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1