Справа № 214/7286/20
1-кс/214/780/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001384 від 13 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2020 до Саксаганського ВП КВП від ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій остання вказала, що 12.10.2020 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та до теперішнього часу додому не повернувся. За даним фактом 13.10.2020 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Опитана ОСОБА_5 вказала, що її зниклий син ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 . Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не надалося можливим. Беручи до уваги викладене вище, з метою встановлення місцезнаходження зниклого ОСОБА_6 , а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером сім-карти: НОМЕР_1 , в період часу з 00.01 годин 12 жовтня 2020 року по строк дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів; на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, слідчий просить надати дозвіл на вилучення вищезазначеної інформації, а також, у разі задоволення клопотання, просить визначити строк дії ухвали два місяці.

Надати можливість виконання даної ухвали членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, а саме слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких слідчий просить надати, в судове засідання не з`явився, будучи повідомленими належним чином.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001384 від 13 жовтня 2020 року, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З метою встановлення зниклої особи, яка можливо є потерпілою від кримінального правопорушення, а також обставин його вчинення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером сім-карти: НОМЕР_1 , в період часу з 00.01 годин 12 жовтня 2020 року по строк дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів; на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, слідчий просить надати дозвіл на вилучення вищезазначеної інформації, а також, у разі задоволення клопотання, просить визначити строк дії ухвали два місяці.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з наданням тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов (без розкриття їх змісту), а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером сім-карти: НОМЕР_1 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та співрозмовників абонентів вищевказаного вище номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даного абонента; на електронному носії, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лише в період часу з 00.01 годин 12 жовтня 2020 року по 01 листопада 2020 року включно.
Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує вимоги визначені у статтях 159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас у ст.268 КПК України визначено поняття, негласної слідчої (розшукова) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
Таким чином, суд вважає, що доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого за період часу з 02.11.2020 по термін дії ухвали, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, а отже в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.
Крім того, слідчий суддя враховує вимоги, визначені у ст.ст.159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
В свою чергу, відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для надання дозволу на вилучення інформації з електронних документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а лише вважає можливим надати дозвіл на зняття копій інформації, щоміститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.
Керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001384 від 13 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов (без розкриття їх змісту), а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером сім-карти: НОМЕР_1 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та співрозмовників абонентів вищевказаного вище номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даного абонента; на електронному носії, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лише в період часу з 00.01 годин 12 жовтня 2020 року по 01 листопада 2020 року включно, з можливістю зняття копій цієї інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Право на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 60 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1