печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2901/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
21.01.2021 старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 19.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 426-1, частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, про те, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи свої службові повноваження, у грудні 2019 року в умовах особливого періоду, здійснили оформлення колишнього заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 військовослужбовцем чим забезпечили проходження ним військової служби на вищевказаній посаді упродовж 19 днів, що не було обов`язковим і відбулося з причин, не обумовлених зайняттям ОСОБА_5 посади військового прокурора. У свою чергу вступ та перебування на військовій службі під час роботи в органах прокуратури надало право ОСОБА_5 на отримання додаткових соціальних гарантій, що можливо свідчить про вчинення останнім шахрайства в особливо великих розмірах.

Відповідно до заяви про вчинені кримінальні правопорушення, слідством встановлено, що 11.09.2019 ОСОБА_5 був призначений на посаду заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора. Після цього, ОСОБА_5 здійснив оформлення документів для прийняття його на військову службу, яку в подальшому у період з 12 по 31 грудня 2019 проходив перебуваючи на посаді заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора. У зв`язку з реформою органів прокуратури ОСОБА_5 02 січня 2020 року був призначений на посаду заступника Генерального прокурора (після змін в законодавстві військові посади в ІНФОРМАЦІЯ_3 не передбачені).

В клопотанні слідчий зазначив, що відповідно до положень абзацу першого ч. 4 ст. 27 Закону України «Про прокуратуру», який діяв на той час, «військовими прокурорами призначаються громадяни з числа офіцерів, які проходять військову службу або перебувають у запасі і мають вищу юридичну освіту, за умови укладення ними контракту про проходження служби осіб офіцерського складу у військовій прокуратурі». Разом з тим, відповідно до абзацу третього цієї частини статті «в окремих випадках за наказом Генерального прокурора на посади прокурорів та слідчих військової прокуратури можуть бути призначені особи, які не є військовослужбовцями і не перебувають у запасі».

Водночас, як вказує слідчий в клопотанні, відповідно до положень законодавства вступ та перебування на військовій службі під час роботи в органах прокуратури мало наслідком отримання додаткових соціальних гарантій, оскільки за військовослужбовцями, відрядженими до державних органів, зберігалися продовольче, речове та всі інші види забезпечення, гарантії та пільги, що надаються за рахунок коштів, призначених у Державному бюджеті України (відповідні норми, зокрема, містяться в ч. 1 ст. 9 1, ст. 15, ч. 5 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», Законі України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанові Кабінету Міністрів України № 104 від 07.02.2001 «Про порядок і норми грошового та матеріального забезпечення військовослужбовців Збройних Сил, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, інших військових формувань, осіб начальницького складу органів внутрішніх справ, Державної кримінально-виконавчої служби, відряджених до державних органів, установ та організацій перебування на військовій службі та відрядження» тощо).

Виходячи з матеріалів клопотання, викладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка в силу займаної посади мала вплив на органи, до повноважень яких віднесені питання вступу та проходження військової служби, діючи з корисливою метою та використовуючи свою владу й службове становище, вчинив дії, спрямовані на одержання вигоди за рахунок державного бюджету у вигляді безпідставного отримання регулярних та одноразових грошових виплат, інших видів забезпечення, користування пільгами й іншими формами підвищеного соціального захисту, які передбачені для військовослужбовців.

Під час здійснення досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано відповідь про те, що для отримання інформації про нарахування та виплату ОСОБА_5 пенсії за період з 11.09.2019 по теперішній час та про зміну розміру пенсії у зв`язку з перебуванням, як відрядженого з ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора у грудні 2019 року, здійснення перерахунку розміру пенсії, можливо лише з дотриманням вимог статей 159, 163, 165 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання вбачається, що враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до: пенсійної справи ОСОБА_5 , документів про нарахування та виплату ОСОБА_5 пенсії за період з 11.09.2019 по теперішній час; документів про зміну розміру пенсії у зв`язку з перебуванням, як відрядженого з ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора у грудні 2019 року, документів про здійснення перерахунку розміру пенсії.

Слідством встановлено, що вищевказані речі та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий в клопотанні зазначив, що речі, документи та відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, а також для проведення економічної, почеркознавчої експертиз.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливим справам першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000942 від 19.11.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути та вилучити копії документів: пенсійної справи ОСОБА_5 , документів про нарахування та виплату ОСОБА_5 пенсії за період з 11.09.2019 по теперішній час; документів про зміну розміру пенсії у зв`язку з перебуванням, як відрядженого з ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора у грудні 2019 року, документів про здійснення перерахунку розміру пенсії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1