Справа № 146/810/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні-начальника Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеному за № 0000190 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить:

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 та зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з НОМЕР_2 з причіпом ПГМФ моделі 830410 д.н.з. НОМЕР_3 » що на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 та зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2020 о 07:22 водій автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 рухаючись по автодорозі «Немирів-Ямпіль» 70 км між селами (с. Комаргород та с. Липівка) під час здійсненні маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , який рухався в попутньому напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2101» гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лівої гомілки зі зміщенням.

06 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом ПГМФ моделі 830410 д.н.з. НОМЕР_3 » вилучено та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 загальний причіп марки «ПГМФ моделі 830410 д.н.з. НОМЕР_3 » на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом ПГМФ моделі 830410 д.н.з. НОМЕР_3 » є речовими доказами, що зберігають на собі сліди ДТП та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені автомобілі необхідні судовому експерту для проведення експертиз серед яких авто-технічна експертиза, трасологічна експертиза та експертиза технічного стану, висновки яких в подальшому допоможуть встановити осіб винних у вчиненні вказаного злочину.

Відповідно до вищезазначеного, вищевказані автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом ПГМФ моделі 830410 д.н.з. НОМЕР_3 » було долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні-прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судовому зсіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна, автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом ПГМФ моделі 830410 д.н.з. НОМЕР_3 », ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав, не заперечував проти його задоволення за обставин, наведених у клопотанні.

Володілець майна, автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, його місце перебування всіма доступними засобами встановити не вдалося, на телефонні дзвінки не відповідає, тобто належним чином повідомити по дату, час та місце розгляду клопотання, ОСОБА_6 не представилося можливим.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, власника майна, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 під № 0000190 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у період часу з 06.09.2020 року, о 07:23 надійшло повідомлення до служби «102» про те, що 06.09.2020 року о 07:22 трапилось ДТП між с.Комаргород та с.Липівка на автодорозі Немирів-Ямпіль 70 км., водій автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 рухаючись по автодорозі «Немирів-Ямпіль» 70 км між селами (с. Комаргород та с. Липівка) під час здійсненні маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , який рухався в попутньому напрямку.

Оскільки клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю власника або володільця майна, місце перебування володільця автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , не представилося можливим встановити, а тому його позицію з`ясувати не вдалось, таким чином, в задоволенні клопотання в частині арешту автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 слід відмовити.

Враховуючи те, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом ПГМФ моделі 830410 д.н.з. НОМЕР_3 », є речовим доказом, оскільки містить на собі сліди злочину, а також те, що дослідження його технічного стану необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з НОМЕР_2 з причіпом ПГМФ моделі 830410 д.н.з. НОМЕР_3 » що на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 .

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з НОМЕР_2 з причіпом ПГМФ моделі 830410 д.н.з. НОМЕР_3 зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1