Справа № 589/1201/20
Провадження № 1-кп/589/602/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2020 близько 19:50 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «КІА RІО» р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Короленка з боку вул. Привокзальна в напрямку вул. Марата м. Шостка. Рухаючись по вказаній вулиці та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу в районі будинку № 49, ОСОБА_4 в темну пору доби в умовах недостатньої видимості зневажив безпекою дорожнього руху, проявив неуважність, не в повній мірі слідкував за дорожньою обстановкою, своєчасно не відреагував на її зміну при виявленні небезпеки для руху пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, тому допустив наїзд на останню. Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого двохлодижечного перелому зі зміщенням уламків в правому гомілковостопному суглобі, який кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «КІА RІО» р.н. НОМЕР_1 , допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме:
2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
18.1. водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість , а в разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з вчиненою дорожньо-транспортною подією та завданням потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
23.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача КНП «Шосткинська ЦРЛ» про залишення цивільного позову без розгляду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 сплатив витрати на лікування.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, зазначив, що вину у вчиненні кримінального проступку визнає у повному обсязі, щиро кається, примирився з потерпілою, відшкодував шкоду потерпілій, сплатив повністю витрати за лікування потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що примирилися з обвинуваченим, останній повністю відшкодував завдані збитки, клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підтримала.
Прокурор також вважав, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття справи, зважаючи на те, що обвинувачений примирився з потерпілою, відшкодував їй шкоду, сплатив повністю витрати за лікування потерпілої, раніше не судимий.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої та прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд прийшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України (в редакції закону чинній на момент вчинення злочину) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 46 КК України (в редакції чинній на момент прийняття рішення) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За класифікацією ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 (ч. 1 ст. 286 КК України), відноситься на даний час до необережних нетяжких злочинів, а на момент вчинення до необережних злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Потерпіла претензій до обвинуваченого не має та підтвердила, що ОСОБА_4 відшкодував заподіяну їй шкоду і вона з ним примирились.
Представник цивільного позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення цивільного позову без розгляду, у зв`язку зі сплатою обвинуваченим витрат на лікування понесених цивільним позивачем.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений примирився із потерпілою, відшкодував їй шкоду, сплатив повністю витрати за лікування потерпілої, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, цивільний позов КНП «Шосткинська ЦРЛ» залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Цивільний позов КНП «Шосткинська ЦРЛ» залишити без розгляду.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2020 року та автомобіль марки «KIA-RIO LS», н.з. НОМЕР_1 передати ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1