Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/971/20
Номер провадження 1-в/948/113/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» заяву засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворівка Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

в с т а н о в и в :
у жовтні 2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 у якій він просить застосувати до нього ст.82 КК України і замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки хоче бути ближче додому до сім`ї.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви та вважає її передчасною, оскільки засуджений за час відбування покарання вчинив тяжкий дисциплінарний проступок у вигляді вживання спритних напоїв, а з огляду на вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння вказаний факт не свідчить, що він став на шлях виправлення. В той час, хоча до засудженого і було застосовано сім заохочень, але він заходів для відшкодування шкоди потерпілим майже не вживав, доказів про сплату потерпілим коштів з оренди землі не надав.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши докази у справі, дійшов до такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_4 08.06.2017р. засуджений вироком Березанського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст. 286 КК України на 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.07.2016р. по 08.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 35-45). Крім цього, за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29.01.2019р. засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.06. по 11.07.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 50).
Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі з 16 липня 2017 року, кінцевий строк 20 липня 2025 року, що видно з його характеристики (а.с. 10).
За ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 12.08.2020р. засудженому було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення (а.о.с. 56-57).
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав одне стягнення у вигляді суворої догани за вживання 13.02.2018 р. спиртних напоїв, яке зняте 28.06.2018 р., після чого змінив свою поведінку і отримав сім заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 16.10.2020 р. З 06.09.2017р. відбуває покарання у Машівській ВК (№9) характеризується позитивно, працевлаштований робітником тракторної бригади, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна, виконує законні вимоги персоналу, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, приймає участь у виховних заходах, вину у вчиненні злочину визнає, покарання вважає справедливим, має виконавчі листи на загальну суму 6916,08 грн, заборгованість відсутня, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення та матеріалами особової справи (а.с. 10-12, а.о.с. 148-155).

Так, з вироку суду вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій загинуло три людини, шість потерпілих отримали середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, а четверо потерпілих отримали тяжкі тілесні ушкодження. Свою провину спочатку не визнавав в подальшому при безпосередньому розгляді справи визнав. Судом стягнуто з засудженого солідарно з ТОВ «Трансметалторг» на користь двох потерпілих всього 554723, 07 грн, а також на користь шістьох потерпілих витрати на правову допомогу в розмірі 52216, 15 грн, а також процесуальні витрати (а.о.с. 35-45).
В судовому засіданні засуджений зазначив, що в якомусь розмірі орендар його земельної ділянки сплачує кошти на користь потерпілих про що надає йому квитанції, точного розміру він не знає.
В матеріалах справи є квитанція про сплату 7500 грн з призначенням: стягнення з ОСОБА_5 та платіжне доручення про сплату 6456, 58 грн по зведеному виконавчому провадженню (а.с. 25, 26), які не містять відомостей про призначення платежу.
Як видно з довідки ДП «Сільськогосподарське підприємство державної Кримінально-виконавчої служби України (№9)» засуджений з вересня 2017 року працює робітником мт парку, має 100% виконання, відмов від роботи на зафіксовано (а.с. 13-14).
За правилами п.1 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Таким чином, однією з головних умов для заміни покарання більш м`яким є доведеність того факту, що засуджений став на шлях виправлення, тобто готовий до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині,

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що засуджений за час відбування покарання сумлінно ставився до праці та від роботи не відмовлявся. Натомість, оскільки процес виправлення передбачає процес позитивних змін в поведінці засудженого, який суд вважає засуджений не довів, оскільки мало місце грубе порушення у вигляді вживання алкогольних напоїв, що є несумісним зі знаходженням в місцях позбавлення волі, де особа повинна виправлятися як і факт вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також враховуючи те, що засуджений не сплатив потерпілим кошти за вироком суду і хоча матеріали справи містять дві квитанції, але в них відсутнє призначення платежу, в той час засуджений вказаним фактом не цікавився, оскільки зазначив, що не обізнаний про те, які суми ним сплачені потерпілим, а отже ці обставини в сукупності вказують на те, що засуджений не довів своє виправлення.

Отже враховуючи вказані обставини, а також те, що засуджений хоча формально відбув 1/3 строку покарання, але частина покарання йому зарахована в порядку ст. 72 ч.5 КК України, а тому враховуючи факт вживання ним алкоголю, не відшкодування шкоди потерпілим, суд вважає, що він не довів своє виправлення, а тому його заява є передчасною і у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1