УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року у справі № 761/18339/20 (провадження № 1-кс/761/11566/2020),
в с т а н о в и в:
01 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року у справі № 761/18339/20 (провадження № 1-кс/761/11566/2020), в якій просив суд здійснити судовий контроль за виконанням вказаної ухвали.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав свою заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді з підстав наведеній у ній та просив зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 00000117 виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року у справі № 761/18339/20 (провадження № 1-кс/761/11566/2020) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у кримінальному провадженні № 00000117 від 05 січня 2017 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, задоволено. Зобов`язано слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 00000117, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 червня 2020 року, отримане та зареєстроване того ж дня за № Б-3312, відповідальною особою органу досудового розслідування за про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання). У межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язано слідчого, який входить до складу слідчої групи, повідомити суд про виконання даної ухвали.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У свою чергу, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.

Однак, ухвала слідчого судді від 07 липня 2020 року, постановлена у справі № 761/18339/20 (провадження № 1-кс/761/11566/2020) за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 00000117 від 05 січня 2017 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

При цьому, ОСОБА_3 порушуючи питання у своїй заяві про роз`яснення судового рішення не зазначає дані, які на його думку в ухвалі слідчого судді від 07 липня 2020 року викладені у суперечливій формі чи ухвалене рішення не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді від 07 липня 2020 року, постановлена у справі № 761/18339/20 (провадження № 1-кс/761/11566/2020) викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, а в заяві про роз`яснення рішення ОСОБА_3 не зазначено, що саме в цьому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення, тощо, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення його заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року у справі № 761/18339/20 (провадження № 1-кс/761/11566/2020) залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1