Справа № 736/380/20
Номер провадження 1-кп/736/100/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.01.2020 за № 0000023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не являється депутатом, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2020 року близько 09 години 55 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у торговому залі магазину «ЕVА» № 1417 Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», розташованому по вул. Шевченка, 62 в м. Корюківка Чернігівської області, таємно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з торгової полиці викрав п`ять губних помад торгової марки «Раtгісіа Ledo» Маtte Lір Сгеаm, вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1100/1101/20-24 від 21.02.2020 становить 595 гривень та дві губні помади торгової марки «Раtгісіа Ledo» Gоlог Push вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1100/1101/20-24 від 21.02.2020 становить 298 гривень, які належать ТОВ «РУШ», чим спричинив шкоду останньому на загальну суму 893 гривні.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна, тобто за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 26 січня 2020 року близько 09 години 55 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у торговому залі магазину «ЕVА» № 1417 Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», розташованому по вул. Шевченка, 62 в м. Корюківка Чернігівської області, з торгової полиці викрав п`ять губних помад торгової марки «Раtгісіа Ledo» Маtte Lір Сгеаm, та дві губні помади торгової марки «Раtгісіа Ledo» Gоlог Push, які належать ТОВ «РУШ». У скоєному щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо, обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність претензій з боку представника потерпілого, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, відсутністю компрометуючих матеріалів за місцем проживання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин та можливості звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням ряду обов`язків передбачених ст. 76 КК України що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 1634,40 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R диск серійний номер 22В 19062823:51, на якому мається чотири відеофайли зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити в матеріалах даного кримінального провадження; МісгоSD флеш-карта об`ємом пам`яті 16 ГБ, після набрання вироком чинності залишити в користуванні Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, чотири тестера губних помад торгової марки «Раtгісіа Ledo» Маtte Lір тон 01, тон 02, тон 05 та тон 07 та два тестера губних помад торгової марки «Раtгісіа Ledo» Gоlог Push тон 03 та тон 08, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності повернути ТОВ «РУШ».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 40 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1