У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, які було виявлено та вилучено 02.11.2020 р. під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: скляну стопку; пляшку з-під горілки марки «М`якуш»; пляшку з-від пива марки «Хмельпиво»; два недопалки з-під сигарети марки «Bond»; металеву кришку від пляшки з-під пива марки «Хмельпиво»; скляну пляшку з-під ліків марки «Геровітал»; медичну маску чорного кольору; чоловічу куртку сірого кольору на якій наявна речовина бурого кольору, зовні схожа на кров; чоловічі спортивні штани чорного кольору, на яких наявна речовина бурого кольору, зовні схожа на кров; чоловіче взуття темно-синього кольору.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «01 листопада 2020 року близько 16 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у гостях свого сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , розпивав із ним спиртні напої, під час чого, між ними виник конфлікт, з приводу образ у його сторону. Вході даного конфлікту, у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_5 , у цей же день та час, перебуваючи у жилій кімнаті вище вказаного будинку, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з прикладанням сили, наніс один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_6 , від чого останній впав на спину. В подальшому, ОСОБА_5 з прикладанням сили, наніс близько 20-ти ударів кулаками рук в область обличчя та голови ОСОБА_6 , який лежав на підлозі.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , перевернув останнього на живіт, діючи умисно, з прикладанням сили, розпочав наносити численні удари ногами по тілу ОСОБА_6 , до тих пір поки останній перестав подавати ознаки життя.

Внаслідок спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, останній помер на місці події від поєднаної закритої травми грудної клітки живота з розривом легень, печінки та внутрішньої - черевної і грудної крововтрати.

02 листопада 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься заява про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.11.2020 року вказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження на речі, які були вилучені 02.11.2020 р. під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: скляну стопку; пляшку з-під горілки марки «М`якуш»; пляшку з-від пива марки «Хмельпиво»; два недопалки з-під сигарети марки «Bond»; металеву кришку від пляшки з-під пива марки «Хмельпиво»; скляну пляшку з-під ліків марки «Геровітал»; медичну маску чорного кольору; чоловічу куртку сірого кольору на якій наявна речовина бурого кольору, зовні схожа на кров; чоловічі спортивні штани чорного кольору, на яких наявна речовина бурого кольору, зовні схожа на кров; чоловіче взуття темно-синього кольору.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1