Справа № 170/108/20 Провадження №11-кп/802/890/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 03 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.384 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
У порядку ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів.
Судді ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до початку розгляду апеляційних скарг заявили самовідводи. Мотивували їх тим, що 04 грудня 2018 року під головуванням судді ОСОБА_4 та у складі суддів Волинського апеляційного суду ОСОБА_9 і ОСОБА_3 переглядався вирок Шацького районного суду Волинської області від 18.04.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_10 за апеляційними скаргами останнього та прокурора (кримінальне провадження №0000128). Колегією суддів апеляційні скарги були задоволені частково. Вирок Шацького районного суду від 18.04.2018 року щодо ОСОБА_10 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Судді вважають, що оскільки ними висловлювалась позиція щодо оцінки доказів в тому числі показань ОСОБА_7 в якості свідка в ході розгляду кримінального провадження №0000128 щодо ОСОБА_10 , то це фактично ставить під сумнів їх неупередженість під час розгляду кримінального провадження №0000041 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, тобто за надання суду завідомо неправдивих показань під час розгляду кримінального провадження №0000128.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає самовідвід обґрунтованим, обвинуваченого та його захисника, які вважають, що підстави для самовідводу відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення.
За положеннями ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Апеляційний суд вважає, що розгляд питання щодо законності і обґрунтованості вироку Шацького районного суду Волинської області від 03.09.2020 року за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ставить під сумнів їх неупередженість у прийнятті рішення по вказаним апеляційним скаргам.
На підставі наведеного і керуючись п.4 ч.1 с.75, ст.ст.81, 344 КПК України, Волинський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 03 вересня 2020 року щодо ОСОБА_7 передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.

Головуючий

Судді