ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/661/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2020 р. смт. Петриківка

смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання вироків, щодо засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

01.09.2020 до Петриківського районного суду надійшло клопотання начальника Заводського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання вироків, щодо засудженого ОСОБА_3 .

Так, 17.06.2020 ОСОБА_3 засуджений Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку.

26.06.2020 ОСОБА_3 засуджений Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку, але цей вирок не врахував судимість за вироком від 17.06.2020.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

До постановлення вказаного вироку, а саме 14.04.2017 ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, і був засуджений за цей злочин вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 роки і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

При ухваленні вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 не був врахований вирок того ж суду від 17.06.2020.

Згідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

В силу положень п.11 і 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ухвалюючи вирок від 26.06.2020 суд не міг враховувати вирок від 17.06.2020, оскільки він не набув чинності.

Таким чином, в силу положень ч.4 ст.70 КК України вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 та вирок того ж суду від 26.06.2020, - належить виконувати самостійно.

Керуючись ст.74 КК України, ст. ст. 537, 539КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання вироків, щодо засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року та вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1