Справа № 686/6029/20
Провадження № 1-кс/686/8587/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, -

встановив:

06.07.2020 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , вернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , від 02.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії (огляду документів), яка постановлена в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 25.01.2020 року та зобов`язати слідчого здійснити таку слідчу дію.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до положень ст..306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Встановлено, що ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035, яке було зареєстроване у ЄРДР 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.1 та ч.2 ст.366, ст..374 КК України.

Постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 02.06.2020 року було частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та долучено копію протоколу огляду домоволодіння та добровільно виданих предметів з додатком диск CD-R із копією відеозапису, проведного в рамках кримінального провадження № 0000031 до матеріалів даного провадження.

Вказане і стало підставою для подання адвокатом ОСОБА_4 даної скарги.

Також встановлено, що постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 26.06.2020 року кримінальне провадження № 0000035 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, як на час подання даної скарги, так і на час розгляду її по суті досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а відповідно до вимог КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування. За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_4 не може бути розглянута по суті, та не може бути прийнято жодне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 02.06.2020 року про часткове задоволення клопотання закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1