Провадження № 282/378/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/513/20

10.11.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселка Любарського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
09.04.20 з Житомирського апеляційного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.20 за № 0000009.

Запобіжний захід до обвинуваченого застосовано у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний Центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Прокурор клопоче про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу, на думку прокурора, не зникли і існують на даний час.

Захисник вказав, що не може підтримати клопотання прокурора за відсутності даних про лікування, ОСОБА_5 вказав, що на даний час проходить лікування, отримує пігулки, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думки прокурора, захисника, ОСОБА_5 , суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження застосування найбільш суворого запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ч. 2 цієї статті встановлено, що вирішення питань судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 Кодексу. Зокрема у ст. 199 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або можливості продовження такого утримання судом має бути перевірено, чи наявні обставини, які свідчать про те, що заявлений при обранні такого запобіжного заходу ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні 15 січня 2020 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, В подальшому строк продовжено 12.03.20. При обранні запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197 КПК України враховувалась особа, щодо якої вирішувалось питання, існуючі відповідно до тяжкості діяння та особи ризики тощо. Слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_5 постійного джерела доходу (офіційного працевлаштування) не має, вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а тому запобігти даним ризикам шляхом застосування до ОСОБА_5 інших, більш м`яких, запобіжних заходів, не можливо. Ухвалою суду від 13.04.20 запобіжний захід було змінено на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний Центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. В подальшому дія цього запобіжного заходу продовжена, востаннє 14.09.20. Ухвали суду чинні.

На даний час щодо ОСОБА_5 так і вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення тяжкого суспільно небезпечного діяння, що призвело до смерті іншої людини. Його вік, стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків не змінились з часу застосування запобіжного заходу, що свідчить про відсутність зменшення ризиків в цій частині даних про особу ОСОБА_5 . ОСОБА_5 так і є особою з негативними характеристиками, страждає на психічне захворювання у вигляді прогресуючого інтелектуально-мнестичного зниження змішаного органічного (посттравматичного, інтоксикаційного, атрофічного) ґенезу з психотичними включеннями у вигляді станів вечірньо-нічної сплутаності свідомості, маячних включень, психороганічного синдрому та повної соціально-трудової дезадаптації, застосування заходів проситься за заподіяння смерті найближчій людині - матері, що вказує на повну недієвість іншого виду запобіжного заходу у такій категорії справ, не пов`язаного з ізоляцією особи. На даний час судом триває дослідження доказів, продовжують допитуватися свідки, задоволено клопотання про допит судово-медичного експерта. Висновки ж органу досудового розслідування не є наперед встановленими, та згідно з принципом безпосередності дослідження доказів судом мають бути досліджені всі докази, що потребує продовження розгляду провадження, і суд на даний час не може робити висновки про обґрунтованість чи необґрунтованість клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 331, 372, 508, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний Центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 2 (двох) місяців з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали направити до КНП "Обласний медичний Центр психічного здоров`я"Житомирської обласної ради.

Головуючий