печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001642 від 04.08.2015 року слідчого першого відділу Управління розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 р. до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001642 від 04.08.2015 року слідчого першого відділу Управління розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015 року за № 0001642, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст.365; ч.4 ст.41, ст.340; ч.2 ст.262; ч.4 ст.41 ч.3 ст.258; ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.41, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України. Вказане кримінальне провадження 04.08.2015 року виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді міліціонера-альпініста штурмового взводу № 3 роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут» підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи представником влади та службовою особою, діючи всупереч Присяги працівника органів внутрішніх справ України, текст якої затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1991 року №382, грубо порушив вимоги п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, ст. 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, хибно розуміючи поняття виконання наказів керівника, в період 18-20 лютого 2014 року в місті Києві на виконання явно злочинного наказу перевищив владу та службові повноваження, що призвело до тяжких наслідків. Окрім цього, на виконання явно злочинного наказу, він безпосередньо прийняв участь у вчиненні терористичного акту, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків, а також у вчиненні умисних вбивств двох або більше осіб, за попередньою змовою групою осіб та способом, небезпечним для життя.

20.08.2019 року постановою слідчого Генеральної прокуратури України підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України.

27.02.2020 року Печерським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування вжито комплекс слідчих та розшукових дій спрямованих на встановлення місця знаходження розшукуваної особи, його родинних зв`язків та осіб, які можуть володіти інформацією про його місце знаходження або переховувати його. В результаті встановлено коло осіб з числа близьких родичів, які можуть підтримувати зв`язки із розшукуваною особою, а також іншими особами, які володіють зазначеною інформацією, а також номери мобільних телефонів, які ці особи використовують для зв`язку.

Крім того, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено близьких родичів підозрюваного ОСОБА_4 : мати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; сестра підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий вказує, що виникла необхідність отримати у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом тимчасового доступу інформацію про телефонні з`єднання вказаних абонентських номерів за період з 21.02.2014 року по 09.06.2020 року, з метою подальшого аналізу цієї інформації, що може дати можливість встановити місце знаходження колишнього працівника роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ГУМВС України в м. Києві, який перебуває у міжнародному розшуку, осіб, які володіють інформацією про його місце знаходження або інформацією про обставини вчинення 20.02.2014 року умисних вбивств цивільних учасників масових акцій протесту в центральній частині міста Києва та інші злочини.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого відділу Управління розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (на паперовому та електронному носіях), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс та юридична адреса якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а офісне приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому надається доступ до відповідної інформації знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується мати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та НОМЕР_2 , яким користується сестра підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 21.02.2014 року по 09.06.2020 року із зазначенням номерів телефонів, IMEI, типу з`єднань (вихідні, вхідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення), дати, часу, тривалості, та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань з зазначенням азимуту, а також відомостей про власників перелічених номерів мобільного зв`язку за вказаний період часу.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23331/20-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1