Справа №705/530/18
1-кп/705/308/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судової справи № 705/531/18 (провадження № 1-кп/705/809/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 206 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 206 КК України, що було передано для вирішення питання про об`єднання судових справ в одне провадження відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2020 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000395 від 16.03.2017 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 206 КК України.
В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 перебуває судова справа № 705/531/18 (провадження 1-кп/705/809/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 206 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 206 КК України.
Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2020 року під головуванням судді ОСОБА_6 вирішено судову справу № 705/531/19 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 206 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 206 КК України, передати судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 206 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 206 КК України.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Крім того, можуть бути об`єднані матеріали кримінального провадження, спільними у яких є місце, обстановка, час злочину, фактичні дані, що можуть бути використані як докази у справі.
Одночасно, з урахуванням можливості, необхідності та доцільності такого об`єднання, інший суддя, у відповідності до положень ст.334 КПК України, уповноважений своєю ухвалою прийняти рішення щодо об`єднання цих кримінальних проваджень. В той же час, з урахуванням конкретних обставин справи, які вказують на можливу неоперативність та неефективність такого об`єднання, суд вправі відмовити в об`єднанні таких проваджень, та повернути матеріали кримінального провадження до провадження судді, який ініціював вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на даному етапі є недоцільним з наступних підстав.
Частиною 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити в об`єднані кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки це є недоцільним та безпідставним. Об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0002164 від 28.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 206 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 206 КК України (справа № 705/531/18; 1кп/705/809/20), що перебуває на розгляді судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_6 , з кримінальним провадженням № 0000395 від 16.03.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 206 КК України, яке перебуває у провадженні судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1