Справа № 132/2160/20
Провадження № 1-кс/132/607/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
10 вересня 2020 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
08 вересня 2020 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 00:00 год. 11.05.2020 р. по 12:00 год. 11.05.2020 р.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.05.2020 року до чергової частини Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 12.05.2020 р. по 16.05.2020 року, з господарської будівлі, що розташована на території його домоволодіння, викрала велосипед марки "Спутник", білого кольору, чим спричинила майнову шкоди на суму 3000 грн.
17.05.2020 р. вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та слідчим відділенням Калинівського ВП розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільних терміналів в період часу з 00:00 год. 11.05.2020 р. по 12:00 год. 11.05.2020 р., які відбувались в межах дій базових станцій із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонентів, які спілкувалися в даний період часу, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях. Іншим способом інформацію про з`єднання абонентських номерів в районі скоєння вказаного злочину отримати неможливо. Тому звертається до суду з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходиться така інформація, повідомлені про розгляд даного клопотання, про що свідчать розписки про отримання ними судової повістки, проте до суду не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Документи до яких слідчий просить отримати доступ містять, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вона має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 00:00 год. 11.05.2020 р. по 12:00 год. 11.05.2020 р., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,131,132,159,163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
При цьому ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити номер абоненту А, абоненту Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонентів, які спілкувалися в даний період часу, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Проведення тимчасового доступу дозволити працівникам Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області: старшому інспектору з РС Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення ВНП №008365 видане 12.12.2019); старшому інспектору-черговому СРПП № 3 Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення ВНП №002778, спеціальний жетон № 0109856),заступнику начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції ВПН №004949, спеціальний жетон № 0109711), старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції ВПН №008885, спеціальний жетон № 0109696), слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_9 ( посвідчення працівника поліції ВПН №004978, спеціальний жетон № 0109816) слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення працівника поліції ВПН №008797, спеціальний жетон № 0148390), слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ( посвідчення працівника поліції ВПН №009345, спеціальний жетон № 0143036) та/або слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ( посвідчення працівника поліції ВПН №009410, спеціальний жетон № 0142516).
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1