Справа № 520/6237/13-к
Провадження № 1-кп/947/252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2020 року м.Одеса

Київський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідані в місті Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні криминального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до матеріалів кримінального провадження, в період з 24.12.2012 року по 05.02.2013 року у невстановлений час, ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, знаходячись в торгівельному контейнері №202 на ринку «Южний» за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, таємно викрала грошові кошти у сумі 24920, 17 гривень з каси ФОП « ОСОБА_5 », спричинивши тим самим ОСОБА_5 матерiальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись коштами на власний розсуд.

Таким чином органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотаннями про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності та надала згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. Прокурор вважав можливим задовольнити клопотання обвинуваченої.

Згідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення, згідно до ч.1 ст.286 КПК України, здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який є нетяжким злочином.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоєно у період часу з 24.12.2012 року по 05.02.2013 року, тобто з часу його скоєння минуло більш ніж п`ять років і строк притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 сплив 05.02.2018 року.

Проте, під час судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 оголошувалася в розшук з 01.04.2014 року по 13.05.2014 року, тобто на 1 місяць 12 днів, та з 26.12.2014 року по 03.02.2017 року, тобто 2 роки 1 місяць 12 днів. Тобто обвинувачена перебувала у розшуку загалом 2 роки 2 місяця 19 днів.

Таким чином, з урахуванням зазначеного терміну перебування в розшуку (з 05.02.2018 року + 2 роки 2 місяця 19 днів = 24.04.2020 року) строк притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 сплив 24.04.2020 року.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За вказаних обставин, на підставі ст.49 КК України, клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно до вимог ст.128 і 129 КПК України та п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди» цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження, як на досудовому розслідуванні, так і в суді. В такому випадку вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим відповідно слідчий, прокурор, суддя і суд зобов`язані роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Заходи забезпечення кримінального провадження по вказаній справі не застосовувалися, речі та предмети речовими доказами не визнавалися, процесуальні витрати відсутні.

На підставі встановленого, керуючись ст.49 ч.1 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 , за ст.185 ч.1 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України звільнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001033 від 17.02.2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ст.185 ч.1 КК України - закрити.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 її право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6