Справа №766/402/19
н/п 1-кс/766/6736/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, в якій він просить: зобов`язати слідче управління Корабельного ВП ХВП Головного управління національної поліції в Херсонській області виконати вимоги його клопотання від 14 липня 2020 р. Відповіді до сьогодні скаржник на це клопотання не отримав.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що згідно витягу з державного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 р. було відкрито кримінальне провадження №0002747 і 10.08.2019 р. кримінальне провадження №0001766 по факту крадіжки грошових коштів з приватного будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає скаржник.

Скаржник вказує, що 14 липня 2020 р. він подав клопотання на ім`я начальника Корабельного ВП ХВП Головного управління національної поліції в Херсонській області про проведення певних слідчих дій, виходячи з аналізу кримінальних справ, але постанови про задоволення клопотання або відмови в задоволенні, він не отримав. Також ним було подано заява на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але до сьогодні доступу до матеріалів йому не було надано.

Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.
Особа дії якої оскаржуються у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають кримінальні провадження №0002747 від 28.11.2018 року №0001766 від 10.08.2019 року.

14.07.2020 року в порядку ст. 220, 221 КПК України до начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, скаржником були подані клопотання про проведення передбачених чинним законодавством процесуальних (слідчих) дій та про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання органом досудового розслідування нерозглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримав копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, оскільки останнім не було виконано вимог ч. 1 ст. 220, 221 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання та у спосіб передбачений вищевказаною нормою КПК України. У зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.07.2020 року про проведення слідчих дій та про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1