Справа №589/1923/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/381/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - продовження строку досудового розслідування
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з клопотаннями слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 10 травня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши клопотання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області працює 6 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з них судді: ОСОБА_11 (з 20 липня 2020 року по 14 серпня 2020 року), ОСОБА_6 (з 03 серпня 2020 року по 01 вересня 2020 року), ОСОБА_8 (з 11 серпня 2020 року по 28 серпня 2020 року) перебувають у щорічних основних відпустках, суддя ОСОБА_5 на тривалому лікарняному (з 02 червня 2020 року), суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею і до того ж судді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебувають у нарадчій кімнаті (орієнтовно до 10 серпня 2020 року).

За таких обставин, на час розгляду клопотання слідчого, відпали виняткові обставини для передачі даних матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду, оскільки 2 суддів після нарадчої кімнати не позбавлені можливості здійснити розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 31, 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотанням слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 10 травня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути дане провадження до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3