Справа № 369/5866/17
Провадження №1-в/369/199/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ліквідатора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» про зняття арешту з речових доказів ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» у кримінальному провадженні № 0000914 від 24 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2020 року до суду звернувся ліквідатор ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» з заявою про зняття арешту з речових доказів - майна потерпілої сторони ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» у кримінальному провадженні № 0000914, а саме: листів метало- профільного паркану ПС-10 в кількості 62 штуки та рації служби охорони в кількості дві одиниці.

В судовому засіданні представник ліквідатора просив суд заяву задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви ліквідатора не заперечував.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява ліквідатора ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 25.08.2016 визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000914 автомобіль марки «Газель» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та листи метало-профілю сірого кольору розмірами 2,4 м+1,115 м кожен у кількості 62 одиниці як речовий доказ. Забезпечено зберігання речових доказів за Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25.08.2016 накладено арешт на речі, які вилучено під час невідкладного обшуку автомобіля марки «Газель» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 24.08.2016, а саме листи метало профілю сірого кольору розмірами 2,4 м+1,115 м кожен у кількості 62 одиниці.

Постановою слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 25.08.2016 визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000914 дві радіостанції KENWOOD як речовий доказ.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 29.08.2016 накладено арешт на дві радіостанції «KENWOOD».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2017 року з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 за. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 185 КК України виділено в окреме провадження: кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України; кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 185 КК України; кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України; кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України; кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України; кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України; кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 185 КК України; кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 185 КК України; кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 185 КК України; кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 185 КК України; кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Потерпілим у даних кримінальних провадження визнано ТОВ «Компанія ВТК «Відродження», ліквідатором якого згідно з витягом про детальну інформацію про юридичну особу станом на 17.10.2020 є ОСОБА_17 .
По даним кримінальним провадженням у справах № 369/5862/17, 369/5863/17, 369/5865/17, 369/5859/17, 369/5866/17, 370/355/17, 369/5867/17, 369/5868/17, 369/5860/17, 369/5858/17, 369/5861/17 судом ухвалено вироки, які набрали законної сили, копії яких долучено до матеріалів провадження. Питання про вирішення долі речових доказів по кожному з кримінальних проваджень не вирішувалося.

Частиною п`ятою статті 534 КПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогою ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ліквідатора ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 100, 174, ч. 5 ст. 534, ст.539 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву ліквідатора ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» про зняття арешту з речових доказів ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» у кримінальному провадженні № 0000914 від 24 серпня 2016 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25.08.2016 року, на листи метало профілю сірого кольору розмірами 2,4 м+1,115 м кожен у кількості 62 одиниці.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 29.08.2016 року, на дві радіостанції KENWOOD.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1