У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо внесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо внесення відомостей в ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказав, що ОСОБА_4 поштою направив до Житомирської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення.

03.12.2020 року заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана прокуратурою.

Не пізніше 05.12.2020 року прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування, виходячи з приписів ст. 214 КПК України, за якими слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний знести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Прокурором, з порушенням вимог ст. 214 КПК України, не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Адвокат подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурором подано заяву про розгляд скарги за його відсутності. Також, зазначено, що у задоволені скарги просить відмовити, оскільки внесенню в ЄРДР підлягають не будь-які відомості, а лише ті, які свідчать про ознаки кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).

Так, приписи ч.ч.1,7 ст.214 КПК України чітко визначають порядок дій прокурора при надходженні повідомлення про кримінальне правопорушення внести відомості до ЄРДР та передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування.

Приписами чт.92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Чуднівського відділення поліції. Відповідно до листа Житомирської обласної прокуратури, вбачається, що заява ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій працівників тполіції Чуднівського відділення поліції направлена для розгляду та прийняття рішення в порядку ст.ст. 214, 2016 КПК України до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницький, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо внесення відомостей в ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1