ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5615/18
Номер провадження: 11-кп/819/1003/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : приведення вироку у відповідність Доповідач: ОСОБА_2
до законодавства України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

19 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою клопотання Міністерства юстиції України, про приведення вироку Центрального районного суду м. Волгограда від 09.02.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України - задоволено.
Вказаний вирок приведено у відповідність із законодавством України. Постановлено, що ОСОБА_3 є засудженим за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна за ст. 15 ч.2-307 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69-1, ч. 3 ст. 68 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 має відбувати покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислено з 09.02.2017 року. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.01.2016 по 08.02.2017 року.
04.08.2020 року на вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати, призначити новий розгляд клопотання Міністерства юстиції України в суді першої інстанції. На підставі ст. 68 КК України визначити строк покарання, який він має відбувати за вироком Центрального районного суду м. Волгограда від 09.02.2017 року на території України у виді 6 років 7 місяців без конфіскації майна.
Перевіривши відповідно до ст. 398 КПК України матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 вже реалізував своє право на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2018 року, подавши на неї 01.11.2019 року апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, за наслідками розгляду якої 21.01.2019 року Херсонський апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу засудженого, а оскаржувану ухвалу залишив без змін. При цьому в ухвалі апеляційного суду засудженому роз`яснено його право на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду протягом трьох місяців з дня отримання ним копії ухвали.
Незважаючи на зазначені обставини, 04.08.2020 року засуджений ОСОБА_3 знов подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу з аналогічними апеляційними вимогами, в якій повторно виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2018 року.
Проте, положеннями кримінального процесуального закону не передбачено повторного звернення з апеляційної скаргою тієї ж самої особи на те саме судове рішення після розгляду апеляційним судом апеляційної скарги по суті.
Враховуючи, що у даному провадженні апеляційним судом вже прийнято рішення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2018 року, яке засуджений вправі оскаржити до Верховного Суду, повторно подана ним апеляційна скарга на те ж саме судове рішення не підлягає апеляційному розгляду та має бути повернута апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 травня 2018 року повернути апелянту.
Згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_4
Ухвала набрала законної сили 19.08.2020 року