пр. № 1-в/759/346/20
ун. № 363/2447/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про приведення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, шляхом зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання органу з питань пробації, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018р. №2617-VIII».

Вказаним законом внесені зміни, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Враховуючи вищезазначене, на теперішній час такий вид покарання як позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України не передбачено.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України підчас виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Згідно ст. 74 ч. 3 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання

Згідно ст. 72 ч. 1, п. 1 п.п. «б» КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

За таких обставин, подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII підлягає задоволенню та слід замінити призначене покарання засудженому до більш м`якого покарання, встановленого санкцією нового закону з позбавлення волі на обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 74, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про приведення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Привести вирок Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018р. №2617-VIII».

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2019 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1