УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2795/20

11 листопада 2020 року

Костопільський районний суд в Рівненської області в складі, слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000487 від 31.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2020 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, мотивуючи його тим, що заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Жалин Костопільського району, про те, що 30.08.2020 приблизно о 20 год. 40 хв., в с.Збуж Костопільського району, невідома особа, заволоділа належним йому автомобілем марки «Ауді А6» з номерними знаками Республіки Литва НОМЕР_1 , котрого він лишив на узбіччі дороги з заведеним двигуном та ключами в замку запалювання, так як сам та пасажири його автомобіля вийшли з автомобіля, щоб припинити конфлікт невідомих чоловіків та жінки.

30 серпня 2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 із застосуванням вогнепальної зброї, неподалік мосту через річку Горинь, поблизу с.Збуж Костопільського району був зупинений автомобіль марки «Ауді А6» з номерними знаками Республіки Литва НОМЕР_1 . однак особа, що керувала ним з місця події втекла.

В ході досудового розслідування встановлено, що учасниками конфлікту, який хотіли припинити ОСОБА_4 та пасажири його автомобіля були: ОСОБА_5 , 1988 року народження, жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с.Волиця Костопільського району. Ще одна особа учасник даного конфлікту не встановлена.

Зокрема ОСОБА_6 на місці події був затриманий та утримувався місцевими жителями до приїзду працівників поліції. Про перебування ОСОБА_7 на місці події відомо з показів ОСОБА_5

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від надання будь-яких пояснень за даним фактом відмовляються.

В ході розслідування на підставі ухвали слідчого судді отримано дозвіл та вилучено інформацію про трафіки з`єднань мобільних телефонів, мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Аналізом отриманої інформації встановлено, що з мобільного ОСОБА_7 в день коли вчинено кримінальне правопорушення здійснювались переадресація на мобільний номер НОМЕР_2 .

Також встановлено, що разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на місці події перебував - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: с.Добровляни Калуського району Івано-Франківської області, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 і свій факт перебування в с.Збуж Костопільського району заперечує.

Тому необхідно отримати інформацію про трафіки з`єднань за вказаними номерами, а саме, вхідних та вихідних дзвінків, CMC повідомлень, без розкриття їхнього змісту та з прив`язками до базових станцій у період часу з 30.08.2020 року по 01.09.2020 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 289 КК України

Слідчий зазначає, що документами, тимчасовий доступ до яких планується отримати є:

1. Інформацію за період з 01 год. 00 хв. 30.08.2020 по 00 год. 00 хв.

01.09.2020 шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_5 за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , та НОМЕР_3 - ОСОБА_8 , а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання.

2. інформацію про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за наступними абонентськими номерами, в період часу з 01 год. 00 хв. 30.08.2020 по 00 год. 00 хв. 02.09.2020.

3. інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картами мобільного оператора з вказаними абонентськими номерами;

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та те, що документи, до яких планується доступ мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Представник операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановлених осіб, Конституційні права якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000487 від 31.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задоволити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено за період часу з 01 год. 00 хв. 30.08.2020 по 00 год. 00 хв. 02.09.2020, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_5 ), а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання.

2. інформацію про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , та НОМЕР_3 - ОСОБА_8 , з 01 год. 00 хв. 30.08.2020 по 00 год. 00 хв. 02.09.2020.

3. інформацію про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім-картами мобільного оператора з вказаними абонентськими номерами;

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1