Справа № 576/1530/20 Провадження № 1-в/576/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочення засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане подання, в якому начальник центру пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, засудженому ОСОБА_4 ..

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, проте ним подано заяву, в якій зазначив, що подання підтримує у повному обсязі, а також просив суд розглянути справу без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій підтримав подання та просив розгляд справи провести без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 грн. Вказаний вирок 08 жовтня 2020 року набрав законної сили та звернутий судом до виконання.

Станом на дату звернення з даним поданням до суду засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф.

Відповідно до частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною третьою статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону і тільки за поданням органу пробації.

Згідно пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Так, із подання вбачається, що начальником центру пробації не вказано у самому поданні: строк на якій необхідно розстрочити несплачену суму штрафу, суму щомісячного платежу, дату до якої засуджений зобов`язаний сплатити щомісячний платіж та дату початку внесення щомісячного платежу засудженим.

Таким чином, зважаючи на те, що подання не містить зазначених вище відомостей, суд позбавлений можливості розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої частини штрафу у розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 грн., а також зобов`язати засудженого повідомляти до Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа, а також попередити його, що у разі несплати чергового платежу несплачена сума штрафу покарання буде замінена судом іншим покаранням відповідно до статті 26 КВК України та статті 53 КК України, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтею 53 Кримінального кодексу України, статтями 369-372, 392, 393, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочення засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1