overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.01.2021 Справа №607/22898/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 20 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 20 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 20 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на 14 січня 2021 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 2).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1679/20
У Х В А Л А

25.01.2021м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321.

25.01.2021 у провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.12.2020 у справі № 677/1679/20 по кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321, а саме арешту на автомобіль марки ЗАЗ «Славута», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.

Враховуючи наведене, вважаю, відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4) на 27.01.2021 о 13 год. 00 хв.

Повідомити заявника, слідчого про день і час судового розгляду.

Витребувати у Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000321 від 03.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.01.2021 Справа № 332/2240/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 332/2240/19Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/460/21Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2020 року.

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 11 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/811/55/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 ) адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 січня 2021 року,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 (Ertogrul Teymur),

перекладача ОСОБА_9 ,
встановила:
_________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 ) адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 січня 2021 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 22 січня 2021 року 09 год. 45 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 521/429/21
Номер провадження:1-кс/521/338/21
УХВАЛА
14 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, вилучених у засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

З подання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вбачається, що 29.12.2020 року, під час проведення планового обшуку в камерному приміщені №559, на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Meizu» чорного кольору, в робочому стані, IMEІ не встановлено, гарнітура та USB шнур від зарядного пристрою, про що був складений відповідний протокол та ставиться питання про конфіскацію вилучених предметів в дохід держави.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про конфіскацію вилучених предметів в дохід держави, за наступних підстав.

Як встановлено у висновку службового розслідування від 05.01.2021 року, засуджений ОСОБА_3 , порушуючи вимоги режиму в установі відбування покарань, мав при собі заборонені предмети, які були виявлені та вилучені співробітниками установи.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIIIКримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виявлені та вилучені у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний термінал марки «Meizu» чорного кольору, в робочому стані, IMEІ не встановлено та гарнітуру до мобільного терміналу конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3671/17
Провадження № 1-кп/522/99/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 та лист начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу по матеріалам кримінального провадження № 0009718 від 28 грудня 2016 року, № 0000795 від 04 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

12 січня 2021 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 23.05.2018 р. Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, та остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з 04 квітня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання ОСОБА_2 , термін його попереднього ув`язнення, з 04 квітня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання по день набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_2 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження кримінального провадження № 0009718 від 28 грудня 2016 року, № 0000795 від 04 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції.

Справу призначити на 29 січня 2021 року на 12-30 год.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1

25.01.2021
Справа № 513/56/21
Провадження № 1-м/513/2/21
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

25 січня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши судове доручення районного суду м. Галац (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) до Саратського районного суду Одеської області надійшло зазначене судове доручення про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Частинами 1,2 ст. 564 КПК України визначено, що за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Керуючись ст. 558, 564 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове доручення районного суду м.Галац (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 , прийняти до провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Саратського районного суду Одеської області

(вул.Крістіана Вернера, 105, смт.Сарата Одеської області) на 29 січня 2021 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_3 для вручення документів.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1205/21
Провадження №1-кс/523/317/21
У Х В А Л А
про доручення провести невідкладне судово-медичне обстеження

та дослідження фактів

25.01.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду клопотання слідчого про застосування щодо останньої особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

25 січня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , якого підозрюють в таємному викраденні належного ОСОБА_7 акумулятору марки «Wistar», вартістю 1500 грн, шляхом проникнення до припаркованого автомобіля марки «ВАЗ 2121», н/з НОМЕР_1 , в нічний час 23 січня 2021 року, біля будівлі КНП «Одеська клінічна лікарня №11», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2021 року внесено відповідні відомості за №0000020, з кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України. О 03 годині 00 хвилин 23 січня 2021 року ОСОБА_5 затримано, після чого йому повідомлено відповідну підозру.

Під час судового розгляду клопотання про ув`язнення підозрюваний ОСОБА_5 показав, що внаслідок застосованого до нього насильства з боку співробітників Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, зокрема, ОСОБА_8 , ним було отримано численні тілесні ушкодження.

Оскільки підозрюваний заявляє про вчинення стосовно нього співробітниками правоохоронного органу службового кримінального правопорушення, то слідчий суддя вважає необхідним зафіксувати таку усну заяву, доручивши правомочному органу провести невідкладне судово-медичне обстеження ОСОБА_5 та дослідження фактів щодо цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 та п.2 ч.6 ст.206 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві, провести дослідження фактів щодо усної заяви підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 про вчинене стосовно нього співробітниками Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, зокрема, ОСОБА_9 , службове кримінальне правопорушення, а також невідкладне судово-медичне обстеження ув`язненого до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/379/21
Провадження № 1-в/592/75/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, враховуючи його перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,-

постановив:

Відкласти судове засідання на 16 год. 00 хв. 25.01.2021.

Доручити Державній Установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 25.01.2021 року о 16 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/146/21
Номер провадження 1-в/585/62/21
У Х В А Л А
22 січня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Згідно клопотання ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, за вчинення якого ОСОБА_2 відбуває покарання, є особливо тяжким.

Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 52, 507 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1969 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, яке відбудеться 29 січня 2021 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 652/1058/20
Номер провадження 1-кп/954/41/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2021 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000123, внесеного до ЄРДР 04.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000123, внесеного до ЄРДР 04.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №000123, внесеного до ЄРДР 04.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на:
10 год. 00 хв. 25 січня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/786/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:
ОСОБА_5 за вироком Голопристаньского районного суду Херсонської області від 17.01.2020 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації вважали за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Зазначене відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи №11/2020, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання з наступних підстав.

Так, згідно матеріалів справи за час перебування на обліку ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не порушував. За період перебування на обліку три рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 04.06.2020 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 05.07.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 05.08.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 17.01.2021 р.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України суд, -

постановив:
Подання заступника начальника Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Голопристаньского районного суду Херсонської області від 17.01.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1