Єдиний унікальний номер 722/1028/20
Номер провадження 1-кп/722/95/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000010 від 12.03.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не судимого, який проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) у військовому званні «сержант»,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 30.07.2020 року,
в с т а н о в и в :
04.03.2020 року інспектор прикордонної служби 3 категорії - водій групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » І категорії (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_5 сержант військової служби за контрактом ОСОБА_5 в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області познайомився з ОСОБА_6 за обставин надання допомоги останньому у виявленні несправності автомобіля, яким керував ОСОБА_6 . 07.03.2020 року ОСОБА_6 вирішив віддячити ОСОБА_5 за надану допомогу та запросив останнього повечеряти у кафе, яке знаходиться за адресою: с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області. Під час особистої розмови, перебуваючи у кафе, у той же день близько 21-ої год. 00 хв. ОСОБА_5 дізнавшись про те, що ОСОБА_6 займається перепродажем анаболічних препаратів на території України, які купує у Республіці Молдова, та будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, в силу займаної посади та використовуючи службові повноваження висловив останньому прохання надати йому неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США, яка попередньо на той час була ним запропонована, за сприяння у безперешкодному переміщенні через державний кордон України цих препаратів поза митним та прикордонним контролем, з кожної переміщеної коробки даного виду товару.
Усвідомлюючи протиправність запропонованих дій працівника прикордонної служби ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення та в подальшому діяв під контролем правоохоронних органів.
Обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , достовірно знаючи місце розміщення прикордонних нарядів та час прикордонного патрулювання на ділянці кордону України з Республікою Молдова в межах прикордонних знаків, що обслуговує відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , 16.03.2020 року о 16 год. 13 хв. зустрівся з ОСОБА_6 та разом вирушили на автомобілі марки «SSang Yong» модель «Rexton» д.н.з НОМЕР_1 , яким користується останній, до с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, де ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 на ділянку кордону в межах прикордонного знаку №0085 на якій безперешкодно можливо перемістити у той же день близько 21 год. 00 хв. з Республіки Молдова анаболічні препарати поза митними та прикордонним контролем. Цього ж дня, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, у період з 19 год. 02 хв. по 21 год. 00 хв. здійснив на ділянці кордону України з Республікою Молдова в межах прикордонного знаку №0085, що обслуговує відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , імітацію отримання та переміщення через державний кордон України з Республіки Молдова поза митним та прикордонним контролем шести коробок спортивного харчування - анаболічних препаратів.
У подальшому, 17.03.2020 року о 19 год. 57 хв. ОСОБА_5 неподалік відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, перебуваючи в салоні автомобіля марки «SSang Yong» модель «Rexton» д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 13262,45 грн., за сприяння у безперешкодному незаконному переміщенні 16.03.2020 року поза митним та прикордонним контролем вказаних анаболічних препаратів.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України - в проханні надати неправомірну вигоду для себе за вчинення службовою особою дії з використанням свого службового становища, а також одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням свого службового становища.
30.07.2020 року між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, яку учасники судового процесу в підготовчому судовому засіданні просили затвердити.
Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.
Прокурором при вирішенні питання про укладення даної угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України враховано наступні обставини:
- ступінь та характер сприяння підозрюваного ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження відносно нього, а саме, визнання ним вини в повному обсязі, надання правдивих та вичерпних показів, що викривають його вину, щире каяття;
- характер і тяжкість підозри, а саме те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину;
- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 , який беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, покарання за вчинення даного кримінального правопорушення у виді арешту з відбуванням на гауптвахті на строк 4 місяці з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком 3 роки.
На момент підписання угоди про визнання винуватості сторони розуміли наслідки укладення такої угоди, передбачені ст.473 КПК України, підстави оскарження вироку в апеляційному порядку (ч.4 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (ч.3 ст.424 КПК України), що підтверджується їхніми підписами. ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Крім цього, ОСОБА_5 відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.476 КПК України за наслідком невиконання даної угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для звернення досудового розслідування в загальному порядку.
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною четвертою ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України. Також з`ясовано у прокурора та захисника, що вони розуміють наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення даної угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України:
- кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.368 КК України є правильною і не підлягає іншій кваліфікації, у тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості;
- узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховують наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання;
- умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяте на себе за цією угодою зобов`язання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про винуватість, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, а тому її слід затвердити, призначивши ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 473-476 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.07.2020 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, яка укладена між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді арешту з відбуванням на гауптвахті строком 4 (чотири) місяці з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком 3 (три) роки.
Скасувати арешт, який накладений 24.07.2020 року ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 , на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 марки «НUАWЕІ», модель «РОТ-LХ1», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому знаходяться сім-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Речові докази:
-імітаційні засоби, якими є два пакунки виготовлені з шести картонних коробок з логотипом «Нова Пошта» розміром 60x35x28,5 см., що перемотані чорною поліетиленовою плівкою та скріплені клейкою стрічкою та знаходяться в камері схову речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому - знищити;
-мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 марки «НUАWЕІ», модель «РОТ-LХ1», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому знаходяться сім-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , вилучений під час обшуку 23.07.2020 року, міститься у сейф пакеті S2002679 та знаходиться в камері схову речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;
-грошова купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер НВ 60419015R, яка виділялася ФЕУ Служби безпеки України в Чернівецькій області для документування злочинної діяльності та була здана на зберігання до банківської установи - повернути до ФЕУ Служби безпеки України в Чернівецькій області
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частин першої та п`ятої ст.476 КПК України у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор матиме право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Крім того, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Головуючий: