Справа №212/7291/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 21.08.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , з якою він проживав у одному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань останньої.
ОСОБА_3 23 листопада 2019 року о 10.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство у сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичним насиллям та бив посуд, тим самим чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2019 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_3 30 травня 2020 року о 12.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство у сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки, тим самим чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2020 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_3 04 серпня 2020 року о 16.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство у сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки, шкодив майно та завдав фізичного болю, тим самим чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та завданий фізичний біль. Відносно ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.08.2020 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, направлені на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , 17 серпня 2020 року приблизно о 14.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, почав ображати її словами нецензурної лайки та вибивати вхідні двері до будинку, погрожувати фізичною розправою, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань.
ОСОБА_3 у період часу з 23.11.2019 по 17.08.2020 вказаними насильницькими діями заподіяв своїй дружині ОСОБА_6 систематичні фізичні та психологічні страждання, що завдали шкоди її психічному здоров`ю, що виразилося у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у відчутті хронічного страху за своє життя та здоров`я, внаслідок чого погіршилася якість життя потерпілої.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно за обставин, викладених у обвинувальному акті вчиняв дії відносно своєї дружини, але деякі обставини він не пам`ятає, оскільки вчиняв ці дії під впливом алкоголю. На теперішній час він проживає окремо від дружини, шлюб не розірваний, також зазначив, що вчиняв він неправильно, потрібно було уникати таких ситуацій.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що протягом тривалого часу її чоловік ОСОБА_3 вчиняв щодо неї протиправні дії, які виражалися у нецензурній лайці в її бік, обвинувачений постійно перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв скандали, у такому стані він її ображав, трощив меблі, іноді застосовував фізичне насильство, у зв`язку з чим вона неодноразово викликала поліцію. Внаслідок таких дій обвинуваченого в неї погіршилося здоров`я, підвищувався тиск, після того, як чоловік пішов проживати за іншою адресою, їй психологічно стало легше жити. Просила суворо не карати, оскільки звертаючись до поліції вона не мала на меті його покарати, а лише бажала уникнути з його боку насильницьких дій, щоб це спонукало чоловіка змінити до неї ставлення.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 1261 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є нетяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога з грудня 2007 року по жовтень 2010 року, пенсіонер, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, наданої Покровським районним відділом філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області, виправлення обвинуваченого являється можливим без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи досудову доповідь, позицію потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, претензій до обвинуваченого не має, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті 1261 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав повністю вину, є особою, яка досягла пенсійного віку, позиції потерпілої у кримінальному провадженні, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1