Справа №523/3385/20
Провадження №1-кс/523/3849/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001313 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що під час досудового слідства проведено допит ОСОБА_3 , який повідомив, що в кінці вересня ( точної дати не пам`ятає) вечері гуляв зі своєю собакою в районі АДРЕСА_1 , однак собака вирвалась із рук ОСОБА_3 та побігла в напрямку Залізничного пров. Водночас під час пошуку собаки, останній заглянув в огород приватного будинку АДРЕСА_2 , де почув різкий запах коноплі. В огороді вказаного будинку находився чоловік, який порався по господарству. Після того ОСОБА_3 , запитав у вказаного чоловіка, чи не бачив останній собаку, на що останній відповів, що ні, водночас у ОСОБА_3 та невідомим чоловіком зав`язався діалог в ході якого свідок запитав у невідомого чоловіка «Что это так вкусно пахнет у него во дворе» на що невідомий чоловік сказав, що це «пахнет веселая трава». Далі ОСОБА_3 для підтримки діалогу запитав, чи не буде трохи « веселой трави» на продаж, на що невідомий чоловік сказав, що для добрих людей може продати трохи коноплі, та щоб придбати вказану речовину ОСОБА_3 . При цьому невідомий чоловік сказав свідку, що його ім`я ОСОБА_4 та коли ОСОБА_3 , захоче придбати собі трохи марихуани, останній повинен звернутися до нього.

В ході оперативних заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.10.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . виявлено та вилучено: 7 кущів рослинного походження із кореневою системою ззовні схожі на рослини роду коноплі вилучене майно опечатане до поліетиленової сітки зеленого кольору, полімерний пристрій для куріння із нашаруванням темно-коричневого кольору який опечатаний до спеціального пакету № EXP0304886, полімерна ємкість із невідомою речовиною рослинного походження, вилучене майно опечатане до паперового конверту під № 1.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, накласти арешт на майно яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 7 кущів рослинного походження із кореневою системою ззовні схожі на рослини роду коноплі вилучене майно опечатане до поліетиленової сітки зеленого кольору, полімерний пристрій для куріння із нашаруванням темно-коричневого кольору який опечатаний до спеціального пакету № EXP0304886, полімерна ємкість із невідомою речовиною рослинного походження, вилучене майно опечатане до паперового конверту під № 1.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001313 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя