Справа №635/6527/20
Провадження по справі 1-кс/635/1657/2020
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу керівника відділу «Екощит» ГО «ПС «Накипело» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року до Харківського районного суду надійшла скарга керівника відділу «Екощит» ГО «ПС «Накипело» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, в якій скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості за його заявою від 23 вересня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, зареєстрованого в ЖЕО № 11586.
Крім того, скаржник просить поновити строк на оскарження рішення про припинення розгляду звернення щодо вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що про існування рішення щодо невенесення відомостей до ЄРДР йому стало відомо 07 жовтня 2020 року після отримання відповіді Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області на його звернення з цього питання.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною першою зазначеної статті передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених частинами другою та четвертою статті 304 КПК України не вбачається.

З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме: законності (стаття 9 КПК України); доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень (стаття 21 КПК України); забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (стаття 24 КПК України) та враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись статті 303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити керівнику відділу «Екощит» ГО «ПС «Накипело» ОСОБА_2 строк на подання скарги.
Відкрити провадження за скаргою керівника відділу «Екощит» ГО «ПС «Накипело» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Судове засідання за скаргою призначити на 15 жовтня 2020 року о14 годині 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Витребувати з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області матеріали щодо результатів розгляду заяви керівника відділу «Екощит» ГО «ПС «Накипело» ОСОБА_2 від 23 вересня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, зареєстрованого в ЖЕО № 11586.

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та Харківський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1