279/4875/20
1-кс/279/820/20
У Х В А Л А
іменем України
06 жовтня 2020 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, 04.10.2020 року близько 00.20 год. на грунтовій автодорозі між селами Ушомир та Струмок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом «Viper f2 200» (без держ. номеру, водійське посвідчення на керування т/з відсутнє ) , не обрав безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням, виїхав на обочину дороги та здійснив зіткнення з деревом в результаті чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Коростенської ЦРЛ. Пасажир мопеда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм в ході дорожньо-транспортної пригоди помер на місці події .
04.10.2020 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено транспортний засіб а саме: мотоцикл марки «Viper f2 200» синього кольору без реєстраційного номера, що належить ОСОБА_4 прож. АДРЕСА_1 , який вилучено до штрафмайданчику Коростенського ВП, що розташований за адресою: м. Коростень вул. С.Кемського 3.
У органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою його збереження в якості речового доказу та необхідністю проведення судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий клопотав про накладення арешту на майно, а саме: мотоцикл марки «Viper f2 200» синього кольору без реєстраційного номера.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимогст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді
або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної
особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зміни, зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Viper f2 200» синього кольору без реєстраційного номера, шляхом обмеження права власника на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 04.10.2020 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.
Копію ухвали направити власнику (володільцю) зазначеного майна:
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1