справа № 488/2742/20
провадження № 1-кп/488/513/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Парутине, Очаківського району, Миколаївської області, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.07.2020 року приблизно о 10:00 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул. Фонтанна, 118 в м. Миколаєві, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки Huawei, моделі Honor 10 128 Gb Bluе, належний ОСОБА_6 , вартістю 3881,25 грн.; з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3881,25 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_4 , окрім зізнання, підтверджується висновком експерта про вартість майна № 1186 від 19.08.2020 року.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, спосіб вчинення, особу обвинуваченого, який не судимий, вчинив правопорушення вперше, є інвалідом 3 групи. Суд також враховує відсутність претензій з боку потерпілого, обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, у виді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

За такого, суд переконаний в можливості призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов відсутній. Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись статтями 349, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 817,25 грн.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1