1Справа № 335/175/21 1-кс/335/209/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001162 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, зобов`язання слідчих припинити розшук підозрюваного та зобов`язання слідчих надати відомості про рух справи, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він просить:

-скасувати постанову слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001162, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_3 ;

-зобов`язати слідчих групи слідчих припинити розшук ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001162.

Окрім іншого, у скарзі адвокат ОСОБА_5 просить зобов`язати прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 надати матеріали кримінального провадження № 0001162 до суду у день розгляду справи; зобов`язати прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 надати належним чином засвідчену копію або оригінал постанови про оголошення розшуку ОСОБА_3 виготовлену період часу з 20.12.2020 по 25.12.2020; зобов`язати слідчих ГУНП в Запорізькій області надати відомості про рух кримінального провадження № 0001162.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів, які долучені адвокатом до скарги, зокрема повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України від 23.06.2020, витягу є ЄРДР № 0001162 від 23.06.2020, копії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2020, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0001162 перебуває у провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У своїй скарзі адвокат вказує, що 06.01.2021 йому стадо відомо про те, що матеріали вказаного кримінального провадження для проведення подальшого досудового розслідування передані до ГУНП в Запорізькій області.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження того, що вказане кримінальне провадження наразі перебуває у провадженні слідчого відділу ГУНП в Запорізькій області, адвокатом не надано, в тому числі адвокатом не зроблено відповідний запит до відділів поліції для з`ясування цих обставин.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено у тому числі рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
За змістом ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ст. 303 КПК України).
Отже, скарга подана під час досудового розслідування, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, органом досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001162 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, є Олександрівський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що знаходиться у Олександрівському районі м. Запоріжжя, та на який розповсюджується юрисдикція Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , при поданні скарги на постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зобов`язання слідчих припинити розшук підозрюваного та зобов`язання слідчих надати відомості про рух справи, не надано доказів її підсудності Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на зазначене, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зобов`язання слідчих припинити розшук підозрюваного та зобов`язання слідчих надати відомості про рух справи, підлягає поверненню заявнику.
Крім того, предметом оскарження у вказаній скарзі є постанова слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькі області про розшук підозрюваного ОСОБА_3 та зупинення досудового розслідування, яка нібито була прийнята ним в період з 20.12.2020 по 25.12.2020, однак адвокатом вказана постанова до матеріалів скарги не долучена, при цьому, відомостей про те, що адвокат звертався до органу досудового розслідування з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, або ж відповідним запитом задля підтвердження наявності вказаної постанови, та конкретизації своїх вимог, матеріали скарги не містять, що взагалі позбавляє слідчого суддю можливість перевірити доводи, викладені в скарзі, дотримання заявником строку на оскарження постанови та іншого.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 9, 26, 132, 184, 303-306, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001162 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, зобов`язання слідчих припинити розшук підозрюваного та зобов`язання слідчих надати відомості про рух справи, повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1