№ 336/2636/20
Пр. № 1кп/336/624/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001199 від 06.05.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пологи Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, працевлаштованого в ТОВ «СКС Моноліт», не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
24.05.2012 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
29.11.2012 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
23.04.2013 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
15.10.2013 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
07.04.2017 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 26.07.2019 р. по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.05.2020 р. приблизно о 19.20 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території ринку «Анголенко» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Севастопольська, 22, шляхом ривку лівою рукою викрав з рук потерпілої ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Huawei», моделі «P smart + RAM 4 GB ROM 64 GB», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , в корпусі синього кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1377 від 07.05.2020, складає 1725,00 грн.
Після чого ОСОБА_4 , тримаючи викрадений мобільний телефон у руках, втік з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на зазначену вище суму.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав. Пояснив, що в травні 2020 р. приблизно о 19.00 год. перебував на території ринку «Анголенко», де помітив дівчину, яка тримала у руці мобільний телефон. У ОСОБА_4 виник умисел на викрадення телефону, за для реалізації якого обвинувачений наблизився до потерпілої, та вихопивши у неї з руки телефон, втік. Телефон продав неподалік від місця вчинення злочину за 100 грн. Наступного дня до нього приїхали співробітники поліції, яким обвинувачений вказав, де збув телефон потерпілої. У вчиненому розкаявся.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину (згідно ст.12 КК України - тяжкий злочин), конкретні обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не одружений, працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, позиції потерпілої щодо міри покарання, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд погоджується з позицією сторони обвинувачення та вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України та можливості звільнення від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України. При призначенні покарання судом також враховано висновок органу пробації, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, однак за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, судові витрати в провадженні відсутні.

Долю долучених до справи речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374, 392 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ:

мобільний телефон марки «Huawei», моделі «P smart + RAM 4 GB ROM 64 GB», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з сім картою оператора «Київстар», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні потерпілої.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, -у той же строк після отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Головуючий суддя ОСОБА_1