Справа№751/6790/20
Провадження №1-кс/751/1903/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

при секретарі судового засідання Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Грецького В.П. про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Грецький В.П. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, Помазом Я.О. про накладення арешту на автомобіль RENAULT Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2020 року, близько 22 год 14 хв, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем RENAULT Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Калитянське від м. Києва до м. Чернігова, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Після цього ОСОБА_4 , керуючи автомобілем SKODA Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись у попутному напрямку, здійснив переїзд лежачого пішохода. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

За вказаним фактом 10.10.2020 року СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.10.2020 вилучено автомобіль RENAULT Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області у м. Чернігові, провул. Вокзальний, 17, так як на ньому наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті ДТП, тобто, на транспортному засобі збереглися сліди кримінального правопорушення.

10.10.2020 року у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля RENAULT Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з автомобілем RENAULT Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно провести ряд судових експертиз та досліджень, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу.

З метою збереження речових доказів, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, а саме, автомобіля RENAULT Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме, вказаний транспортний засіб.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий Грецький В.П. подав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його слідчого.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за №0000228 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених доказів, у розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, транспортний засіб RENAULT Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль RENAULT Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю необхідним накласти арешт на транспортний засіб RENAULT Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Грецького В.П. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль RENAULT Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який перебував у володінні ОСОБА_2 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя С.М. Ченцова