Справа № 645/6560/20
Провадження № 1-кс/645/1505/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001982 від 08.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить надати йому та слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , капралу поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до:

- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме:

1. Інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год 08.11.2020 до 00:00 год 09.11.2020 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , з прив`язкою до місцевості та базових станцій оператора мобільного зв`язку.

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру телефона НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год 08.11.2020 до 00:00 год 09.11.2020, а саме:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 08.11.2020 року приблизно о 11 годині 32 хвилини до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те що за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани потиличної тім`яної області справа. (ІТС ІПНП 24503). .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0001982 від 08.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

08.11.2020 року о 20 годині 54 хвилини у м. Куп`янськ було у порядку ст. 208 КПК України фактично затримано особу, підозрювану у вчиненні даного злочину ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було складено відповідний протокол та у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_23 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України у останнього було вилучено належний йому мобільний телефон торгової марки "Xiaomi A1" чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 . Даний мобільний телефон було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. У ході огляду даного мобільного телефону було встановлено, що у ньому знаходяться дві сім-карти з наступними номерами: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

09.11.2020 року ОСОБА_23 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У ході проведення допиту як підозрюваного ОСОБА_23 повідомив про обставини вчинення ним даного кримінального правопорушення та у ході допиту підозрюваного ОСОБА_23 було встановлено, що 08.11.2020 приблизно о 08:00 год. він прийшов до будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_22 , де знаходячись у під`їзді даного будинку піджидав останню. Після цього, приблизно о 10.30-11.00 год 08.11.2020, ОСОБА_23 , побачивши через вікно у під`їзді, що до будинку підходить громадянка ОСОБА_22 , зайшов до квартири ОСОБА_22 за адресою АДРЕСА_2 , відчинивши вхідні двері даної квартири дублікатом ключів, які мав при собі та після цього, коли потерпіла ОСОБА_22 зайшла до своєї квартири та знаходилася у ванній кімнаті, то ОСОБА_23 кухонною сокирою наніс останній один удар по голові та потім став душити останню своєю рукою. Потерпіла після спричинених їй тілесних ушкоджень знаходилася у притомному стані та у подальшому їй було викликано бригаду швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_23 покинув місце скоєння даного злочину та після вчинених протиправних дій телефонував своїм знайомим та у подальшому, скриваючись з метою уникнення покарання за власні протиправні дії, поїхав до свого знайомого до м. Куп`янськ, де по приїзду був затриманий працівниками поліції. Також у ході допиту як підозрюваного ОСОБА_23 вказав власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Слідчий зазначив, що з метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії.
Також, слідчий зазначив, що з метою встановлення руху пересування підозрюваного ОСОБА_23 у день вчинення ним злочину, а саме 08.11.2020, та з метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_23 у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання мобільного номеру телефона НОМЕР_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, у період з 00:00 год 08.11.2020 до 00:00 год 09.11.2020, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, а також для встановлення істини під час досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, врахувавши пояснення потерпілої ОСОБА_22 , пояснення підозрюваного ОСОБА_23 , приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання в частині надання інформації стосовно телефонного номеру НОМЕР_1 , оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці та неможливості іншим шляхом отримати зазначену інформацію.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001982 від 08.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , капралу поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до:

- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме:

1. Інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год 08.11.2020 до 00:00 год 09.11.2020 з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , з прив`язкою до місцевості та базових станцій оператора мобільного зв`язку.

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру телефона НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год 08.11.2020 до 00:00 год 09.11.2020, а саме:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 18.12.2020 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2020 року.

Слідчий суддя -