02.02.2021 Справа № 756/5360/15-к
Унікальний № 756/5360/15-к
Провадження № 1-кп/756/50/21
У Х В А Л А
02 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001507 від 04.03.2014 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з середньою освітою, без реєстрації на території України, відповідно до обвинувального акту проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, перебуває на розгляді Оболонського районного суду м. Києва з 23.04.2014 року.
02.02.2021 прокурор подав письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченої строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який спливає 03.02.2021. оскільки у кримінальному провадженні існують та не зникли раніше встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Однак, прокурор просить застосувати домашній арешт на певний період доби, а не цілодобово.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий у судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши сторони кримінального провадження, суд переконався, що існують достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимою, яка нині обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я, яка перебувала у розшуку у даному кримінальному провадженні, оскільки переховувалася від суду, дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі, шляхом ухилення від явки до суду, тобто вчинятиме дії, зазначені у ст. 177 КПК України, які є підставою як для застосування запобіжного заходу, так і для його продовження. Проте, враховуючи стан здоров`я обвинуваченої та наявність у неї цілого ряду інших захворювань, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 350, 331, 176-178, 181, 184, 186, 199 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці - до 02 квітня 2021 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний період до 02 квітня 2021 року включно такі обов`язки:
- без дозволу суду не залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня,
- прибувати до Оболонського районного суду м. Києва (кабінет 14) в судові засідання за першою вимогою у призначений день та час;
Строк дії ухвали - до 02 квітня 2021 року.
Ухвалу направити для виконання до Броварського ВП ГУНП в Київській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1