Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

04 грудня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0001355 від 27.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , діючи як захисник підозрюваної ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з процесуальним документом клопотанням, в якому, посилаючись на ст.284 КПК України, зазначаючи про закінчення строку досудового розслідування, просить закрити кримінальне провадження № 0001355 від 27.07.2017 р. за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20.08.2019 р. було визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 30.11.2020 р. матеріали вищевказаного клопотання передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з такого.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, якій можуть бути оскарженні на досудовому розслідуванні до слідчого судді, зокрема і, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також сама постанова про закриття кримінального провадження (пункти 1, 4).

Тим самим, вищевказаною правовою нормою визначено, що учасники кримінального провадження звертаються до слідчого судді саме з процесуальним документом скаргою.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, на яку посилається захисник, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Заявник також посилається на ч. 9 вказаної статті, яка передбачає, що якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Як вбачається, з поданої скарги, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а відтак, у вказаному кримінальному провадженні підозру особі пред`явлено, а тому клопотання заявників не підлягає розгляду в порядку вказаних статей КПК України.

Законом передбачений судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, який здійснює слідчий суддя у порядку, передбаченому КПК України.

Оскільки ст.303 ч.1 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, розгляд ним інших питань буде поза межами його повноважень.

Водночас, слідчий суддя вважає необхідним зазначити таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, у даному випадку оскарження постанови слідчого про відмову у закритті кримінального провадження передбачено пунктом 11 частини 1 статті 303 КПК України.

Так, відповідно до положень пункту 11 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно пункту 9-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з прохальної частини клопотання заявниками питання оскарження постанови слідчого про відмову у закритті кримінального провадження не ставиться.

Таким чином, вищевказана подана скарга на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню слідчому судді, а тому, відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.303 ч.1 КПК України, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0001355 від 27.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1