Справа № 1-кп/760/370 /20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві об`єднане кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за № 0001400 від 07.02.2018, № 0002785 від 15.03.2018, за № 0010032 від 02.09.2018, № 0010887 від 21.09.2018, № 0000042 від 03.01.2019, №0000850 від 26.01.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Волинської області, Турійського району, смт. Турійськ ,
громадянина України , освіта середня, не працюючого , одруженого,
має 3-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого у
АДРЕСА_1 , проживаючого в
АДРЕСА_2 , судимого :
- 04.05. 2006 Турійським районним судом Волинської області за
ст.186 ч. 3 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
-14.04.2011 Бориспільським районним судом Київської області за
ст.185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі ;
-06.02.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2,
71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавленні волі;
-10.04.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185
ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі,на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбуття покарання на 1 рік ;
ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2017
звільнений від відбуття покарання на підставі Закону України
«Про амністію у 2016 році » ;
у вчиненні злочинів , передбачених ст. 185 ч. 3, 15 ч.3, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2 ,15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого - ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

07.02.2018 приблизно о 03 год.55 хв., обвинувачений ОСОБА_6 проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , вирішив перелізти через паркан охоронюваної території Державного підприємства Міністерства оборони України «Київський механічний завод» з метою таємного викрадення чужого майна, тобто скоєння крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний, умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 біля 04.00 цього ж дня, діючи умисно, протиправно і переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, дістав з кишені своєї куртки, в яку був вдягнутий ліхтарик та пішов по території підприємства,підсвічуючи ним з метою відшукання цінного майна, яким можна заволодіти.
Продовжуючи свої незаконні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 помітив за металевою сіткою складське приміщення ,в якому на землі знаходився мідний багатожильний кабель, довжиною 10 метрів і який належить ДМ Міністерства оборони України «Київський механічний завод».
Обвинувачений ОСОБА_6 переліз через металеву сітку і проник до складського приміщення , звідки таємно викрав багатожильний кабель, довжиною 10 метрів і вартістю 500 гривень , але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин ,що не залежали від його волі,бо він був затриманий на місці вчинення злочину працівниками служби охорони.
Також, 14.03.2018 р. приблизно о 23.00. обвинувачений ОСОБА_6 ,бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, прибув до паркану охоронюваної території ТОВ « ЕЗБК-1», що розташована по проспекту Відрадному,52 в м. Києві.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна , поєднаного з проникненням у сховище, обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи на вулиці біля вищевказаної території і переконавшись,що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, о 23.00 г. переліз через паркан та опинився на території ТОВ «ЕЗБК-1», де в час знаходився автомобіль марки «КАМАЗ 53229-15»,д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до договору найму транспортних засобів зареєстровано в реєстрі за № 291 від 16.02.2016 перебуває у користуванні ТОВ «АП-Транс» та автомобіль марки «КАМАЗ 6520»,д.н.з. НОМЕР_2 ,що відповідно договору найму транспортних засобів зареєстрованого в реєстрі за № 292 від 16.02.2016 перебуває в користуванні ТОВ «АП-Транс».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна,поєднаного з проникненням у сховище, обвинувачений ОСОБА_6 переконавшись у тому,що власників автомобілів немає та за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовлених для вчинення кримінального правопорушення інструментів, таємно викрав чуже майно з автомобіля «КАМАЗ 53229-15», д.н.з. НОМЕР_1 два акумулятори марки «MARSHAL (М3)» 6СТ-190-А3 ( 3) загальною вартістю 6583,33 гривні без урахування ПДВ та7900 грн. з врахуванням ПДВ та з автомобіля марки «КАМАЗ 6520», д.н.з. НОМЕР_2 два акумулятори марки «MARSHAL (М2)» 6СТ-190-А3 (3) загальною вартістю 4833, 33 гривні без урахування ПДВ та 5800 грн. з врахуванням ПДВ .
Після чого,діючи умисно і передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів,з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємне викрадене майно,з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АП-Транс» майнову шкоду на загальну суму 11416,66 гривень без врахування ПДВ та 13700 грн. з врахуванням ПДВ.
Крім того, 02.09.2018 р. приблизно о 04.25 г. обвинувачений ОСОБА_6 , бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна і перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94, біля кафе СПД «Сутідзе», вирішив повторно таємно вчинити викрадення чужого майна , поєднаного з проникненням у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, обвинувачений ОСОБА_6 підійшов до кафе СПД «Сутідзе», де впевнившись,що за його діями ніхто не спостерігає та за допомогою заздалегідь приготовленого для вчинення кримінального правопорушення предмету,схожого на лом, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до приміщення вищевказаного кафе.
Після чого,обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні кафе, помітивши відеокамеру вартістю 852 гривні, яка висіла під стелею в складському приміщенні , від`єднав дроти, якими була підключена відеокамера до мережі і направився до іншого приміщення ,де побачив металевий сейф , вартістю 4500 гривень , який він взяв та перемістив в інше місце цієї ж кімнати.
Продовжуючи свої дії, обвинувачений ОСОБА_6 підійшов до холодильника з їжею та взяв звідти продукти, які матеріальної цінності не становлять та пляшку алкогольного напою «Бейлс 1л.», вартість якого становить 720 гривень та розпочав пити та їсти.
Однак,обвинувачений ОСОБА_6 довести свої злочинні дії по заволодінню чужим майном , які вважав необхідними , до кінця не зміг з причин що не залежали від його волі,оскільки був затриманий працівниками Управління патрульної поліції в м. Києві безпосередньо в приміщенні кафе СПД «Сутідзе» , за адресою: проспект Повітрофлотський, 94 в м. Києві.
Також, 20.09.2018 р. біля 23.00. обвинувачений ОСОБА_6 проходячи неподалік бази комплектацій «Київської дистанції колії» ПАТ«Українська залізниця»,що розташований по вул. Либідській, 4 в м. Києві вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ,обвинувачений ОСОБА_6 переліз через паркан, тим самим проник на територію вищевказаної бази і помітив там силові мідні кабелі КГ 12х1,5, які були протягнуті по козловому крану, що знаходився на території бази. Підійшовши до вказаного крану, обвинувачений ОСОБА_6 , піднявся на нього.
Впевнившись в тому, що охоронці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_6 ,маючи при собі пилку по металу, перерізав нею силові мідні кабелі КГ 12х1,5, якими обладнаний козловий кран.
Таємно викравши майно,яке належить ПАТ «Українська залізниця», а саме силовий мідний кабель КГ 12х1,5, довжиною 117 метрів ,вартістю 11692,98 гривень, потягнувши його по землі до паркану та перекинувши його через нього, таємно повторно викрав вказане чуже майно. В подальшому обвинувачений ОСОБА_6 розпорядився викраденим на власний розсуд , а саме сховав його поряд з парканом бази комплектацій «Київська дистанція колії» ПАТ «Українська залізниця» .
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 спричинив власнику майна матеріальну шкоду на суму 11692,98 гривень.
Крім того, 02.01.2019 р. біля 02.00 г. обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись на території станції технічного обслуговування, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 26 «а», вирішив таємно повторно викрасти чуже майно , поєднане з проникненням у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 проник на територію станції технічного обслуговування, а саме перелізши через паркан, а потім направився до поміченого ним гаражного боксу .
Впевнившись в тому,що за його діями,обвинувачений ОСОБА_6 використовуючи лом ,який був при ньому та який він пригодовував заздалегідь для цієї мети , відчинив вікно технічного приміщення боксу та таким чином проник до приміщення гаражного боксу.
Проникнувши до вказаного приміщення, обвинувачений ОСОБА_6 таємно повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: набір пінцетів фірми «Топ тул», які знаходились на робочому столі ,в коробці , кількості 1 комплекту і вартістю 1500 гривень; обжимка для клеми,яка знаходилась на робочому столі ,вартістю 600 гривень ; пневмомашинка (відстрелювач коліс) фірми «Хеппе Прес», вартістю 400 гривень ; комплект ключів рожкових,накидних, в коробці вартістю 1500 гривень; насос для перекачки пального, вартістю 500 гривень; газова горілка ,ємкістю 5 л.,червоного кольору,вартістю 1500 гривень, паста для рук у відрі синього кольору,ємкістю 5 літрів і вартістю 300 гривень; плоскогубці качконоси, в кількості 4 штук,загальною вартістю 1200 гривень;кусачки в кількості 3 штук, загальною вартістю 450 гривень; пістолет для клею , в корпусі блакитного кольору, вартістю 500 гривень; паяльна лампа зі штативом вартістю 700 гривень ; зачистка для електропроводів вартістю 500 гривень; блютуз мишка для комп`ютера фірми «Потеч»,вартістю 300 гривень; дрель фірми «Макіта» вартістю 1050 гривень ; шуруповерт «Макіта»,вартістю 1300 гривень;болгарка «Макіта»,вартістю 1300 гривень ; болгарка «Макіта» ,вартістю 850 гривень; дрель ударна «Техман»,вартістю 1050 гривень; штуцер швидко роз`ємний фірми «Андмакс» , в кількості 2 штук і загальною вартістю 116,52 гривень ; штуцер швидко роз`ємний фірми «Андмакс» в кількості 2 штук, загальною вартістю 276,14 гривень; штуцер швидко роз`ємний фірми «Андмакс»,в кількості 1 штуки і вартістю 17,87 гривень; штуцер швидко роз`ємний фірми «Андмакс» в кількості 2 штук , вартістю 247,24 гривень; шланг поліуретановий, в кількості 2 штук,загальною вартістю 755,46 гривень ; гайковерт ударний, пневматичний, в кількості 1 штуки, вартістю 3468,08 гривень ;клей для покриття, 1 штука і вартістю 250 гривень;кісточка для клею,вартістю 37 гривень,шліф камінь Ракушняк, в кількості 11 штук, вартістю 200 гривень ; груз 10 г.,в кількості 100 штук,вартістю 173 гривні; груз 20 г., в кількості 100 штук і загальною вартістю 265 гривень ; груз 25 г. в кількості 100 штук ,загальною вартістю 320 гривень; груз 30 г., в кількості 100 штук і загальною вартістю 374 гривні; кліщі ,вартістю 700 гривень;ролик закаточний , в кількості 1 штуки і вартістю 135 гривень; шліфувальна машинка в кількості 1 штуки і вартістю 800 гривень;пакети поліетиленові, об`ємом 200 л., в кількості 150 штук ( в рулоні) і загальною вартістю 450 гривень; зарядний пристрій для автомобільного акумулятора 2 Імах 6 , вартістю 100 гривень; кавоварка вартістю 1500 гривень; колонка настільна для комп`ютера блютузна,в кількості 1 штуки і вартістю 1700 гривень ; каністра масла автомобільного,об`ємом 5 літрів , «5WВ 40», вартістю 800 гривень ; паяльник вартістю 1200 гривень; пневмогайковерт фірми «Андмакс» ,вартістю 4500 гривень ; стяжки фірми «Андмакс» в кількості 1 штуки в чемодані червоного кольору вартістю 1500 гривень; набір головок для автомобільного ремонту, в кількості 3 валіз, вартістю за 1 одиницю 4500 гривень ; шуруповерт , вартістю 1300 гривень ; ноутбук марки «НР», серійний № CNB 2390 VТ2, вартістю 12 000 гривень ; зварювальний апарат «Спотер», вартістю 7500 гривень, ключі від автомобіля «Skoda Fabia»,д.н.з. НОМЕР_3 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, після цього вказані речі виніс з приміщення гаражного боксу через вікно.
Також,обвинувачений ОСОБА_11 ,реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом,вчиненого повторно, поєднаний з проникненням на територію станції технічного обслуговування, що розташована по вул. Народного Ополчення, 26 «а» в м. Києві , вийшов з гаражного боксу і підійшов до транспортного засобу «Skoda Fabia»,д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 та у нього виник умисел на заволодіння цим транспортним засобом.
Використовуючи ключі, які він викрав попередньо з гаражного боксу, привів вказаний засіб в рух ,помістивши також в багажник всі речі,які були ним викрадені раніше з гаражного боксу та покинув на ньому місце вчинення злочину.
Своїми діями ОСОБА_11 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 62785,41 гривень , а потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 140 000 гривень.
13.01.2019 р. автомобіль марки «Skoda Fabia»,д.н.з. НОМЕР_3 було виявлено за адресою: м. Київ, вул. Аеродромна,11 працівниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві та повернуто власнику .
Крім того, 26.01.2019 р. біля 18 г.00 обвинувачений ОСОБА_6 перебував в торгівельній залі магазину «Ультровіалет» ,що розташований на території магазину «АТБ» за адресою : м. Київ, вул. Ушинського,27.
В цей час у обвинуваченого ОСОБА_6 виник умисел ,направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Huaweip8»,який належав ОСОБА_12 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 діючи повторно,з корисливих мотивів,з метою незаконного збагачення, спочатку придбав дві шапки у потерпілої,яка працювала продавцем у вказаному магазині, та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця попрохав ОСОБА_12 показати ще декілька шапок ,щоб відволікти її увагу.
В подальшому,обвинувачений ОСОБА_6 побачив як ОСОБА_12 відвернулась та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Huaweip8», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ;ІМЕІ2: НОМЕР_5 ,вартістю 6499 гривень ,який знаходився на столі поблизу касового апарату.
Поклавши викрадений мобільний телефон до кишені,обвинувачений ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник ,а мобільним телфоном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на суму 6499 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_11 визнав себе винуватим у вчиненні 07.02.2018 р. біля 04 години ранку таємного викрадення мідного кабелю,довжиною 10 метрів з території «Київського механічного заводу» за тих обставин ,що вказані в обвинуваченні.
Також, обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у повторному таємному викраденні з охоронюваної території ТОВ «ЕЗБК-1» акумуляторів з двох автомобілів марки «Камаз», що мало місце 14.03.2018 року о 23г..
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 визнав, що 02.09.208 р. о 04.25 він проник до через вікно до кафе, що розташоване по Повітрофлотському проспекту, 94 в м. Києві , де він від`єднав камеру відеоконтролю від дротів, а також побачив сейф ,який переніс в інший кінець кімнати.
Також обвинувачений визнав, що взяв з холодильника продукти харчування та пляшку з алкогольним напоєм, сів поїсти та випити. Вкрасти майно не встиг ,тому що був затриманий на місці працівниками поліції.
Визнав ОСОБА_6 і свою вину в тому, що 20.09.2018 року біля 23.00. він знаходячись на вулиці Либідській ,4 в м. Києві переліз через паркан та проник на територію бази, де з крану ,що там знаходився зрізав кабель, приблизно довжиною 117 метрів , а потім перекинув його через паркан і там заховав.
Обвинувачений ОСОБА_13 визнав свою вину і в таємному заволодінні мобільним телефоном,який належав ОСОБА_12 ,що мало місце 26.01.2019 року о 18.00. в магазині «Ультравіолет». У вчинених діях розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_6 не визнав своєї причетності до вчинення 02.01.2019 р. о 02.00. заволодіння транспортним засобом,що належить ОСОБА_8 та до викрадення речей із гаражного боксу, що належать ОСОБА_10 .
Вказує,що він у вказану дату та час не знаходився по цьому місці вчинення злочину.
Він стверджує ,що у вказаний час міг знаходиться тільки вдома і вважає,що доказів його вини досудовим слідством не зібрано. Не може пояснити яким чином були виявлені викрадені речі в гаражі по вул. Аеродромній,11 в м. Києві, яким він користувався та виявлено біля гаражу автомобіль потерпілого ОСОБА_8 . Просив в цій частині суд його виправдати.
Недивлячись на таке відношення обвинуваченого до вчиненого , суд вважає,що його винність у всіх обвинуваченнях підтверджується зібраними по справі доказами.
Потерпілий ОСОБА_8 в суді пояснив, що свій автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, вартістю 140 000 гривень перед Новим 2019 роком залишив на території станції технічного обслуговування,що знаходиться на вулиці Народного Ополчення ,26 «а» в м. Києві.
А 02 січня 2019 року його повідомили про викрадення його автомобіля. Через деякий час працівники поліції повідомили, що автомобіль був знайдений і йому його повернули. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до протоколу від 02.01.2019 р. ОСОБА_8 звернувся із заявою про викрадення його автомобіля марки «Skoda Fabia»,д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, вартістю 140 000 гривень. (а.п. 157, т.1).
Протоколом огляду від 02.01.2019 р.встановлено, що була оглянута місцевість території станції технічного обслуговування, що розташована по вул.Народного Ополчення,26 «а» в м. Києві, з якої було викрадено автомобіль марки «Skoda Fabia»,д.н.з. НОМЕР_3 . На території станції наявна камера відео спостереження . (а.п. 162- 166, т.1)
Із протоколу огляду від 13.01.2019 р. встановлено,що по вулиці Аеродромній,11 в м. Києві, біля гаражу за № 448 виявлено автомобіль «Skoda Fabia»,д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору. З правої сторони пасажирського сидіння розбите бокове скло. На правій задній двері автомобіля були виявлені сліди папілярних узорів та вилучені в присутності понятих . (а.п. 168-175, т.1).
Висновком експерта № 8-1/52 від 16.01.2019 р. встановлено, що слід руки з найбільшими розмірами по вісях 16х24мм, вилучений при огляді місця події по вулиці Аеродромній, 12 в м. Києві , придатний для ідентифікації за ним особи.
Слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 16х24мм залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_6 ( а.п. 182- 189, т.1).
Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.01.2019р. вбачається, що ОСОБА_10 повідомив про викрадення його майна, що знаходилось по вул. Народного Ополчення,26 «а» в м. Києві. (а.п. 193 ,т.1).
Протоколом огляду місця події від 02.01.2019 р. встановлено, що при огляді приміщення СТО ,що розташоване по вул. Народного Ополчення, 26 «а» в м. Києві зі столу гаражного боксу було вилучено два сліди папілярних узорів. (а.п. 197-201, т.1).
Із протоколу огляду місця події від 14.01.2019 р. вбачається,що в гаражі за № НОМЕР_6 по вул.Аеродромній в м. Києві було виявлено ряд речей,серед яких насос,горілка,набір пінцетів, обжимка, пневмомашина, паяльник, відро, набір ключів, мишка для комп`ютера, кусачки, пістолет для пайки пластика, які належать ОСОБА_10 і які були викрадені 02.01.2019 року. (а.п. 213-238, т.1)
Висновком експерта за № 8-1/53 від 16.01.2019 р. встановлено , що два сліди пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 19х23мм, 24х37 мм, які вилучені під час огляду місця події по вул. Народного Ополчення,26 «а» в м. Києві, придатні для ідентифікації за ними особи і вони залишені середнім та великим пальцями правої руки ОСОБА_6 (а.п. 247,т.1).
Оглянутим в суді відеозаписом,що міститься на відеодиску встановлено , що 02.01.2019 о 02.55 на території станції технічного обслуговування ,що знаходиться по вулиці Народного Ополчення, 26 «а» в м. Києві зображено автомобіль «Skoda Fabia»,д.н.з. НОМЕР_3 у нерухомому стані .
О 03.12 на цій же станції наявне зображення чоловіка , який вдягнутий в куртку темного кольору,шапку темного кольору,штани світлого кольору та черевики темного кольору і який підійшов до воріт та намагався відчинити їх.
В 03.20 на території СТО вищевказаний чоловік підійшов до автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 та відкрив ворота,відключив сигналізацію та відчинив ключами автомобіль , виїхав з території станції . (а.п. 24-29,т.2).
Із дослідженого в суді відеозапису вбачається,що на диску зображеній гаражний кооператив, що розташований по вулиці Аеродромній,11 в м. Києві та рух автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , який припарковується біля гаража за № НОМЕР_6 .(а.п. 30-33, т.2)
Довідкою ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» за № 143 від 14.01.2019 р. підтверджено, що на паспорт гр. ОСОБА_14 в період з 02.01.2019 по 12.01.2019 рік до ломбардів,що розташовані по Чоколівському бульвару,21 та по проспекту Відрадному ,24/93 в м. Києві були здані: чотири набора інструментів , газонокосарка, ноутбук, зварювальний апарат .(а.п. 2, т.2).
Відеозаписом із приміщення ломбарду ПТ «Ломбард кредит Юніон» ,що знаходиться по бульвару Чоколівському ,21 в м. Києві та оглянутому в судовому засіданні встановлено, що на них зображений чоловік, зовні схожий на обвинуваченого ОСОБА_6 перебуває в приміщенні ломбарду. (а.п.3,т.2).
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2019 р. встановлено, що 24.01.2018 р. в ході розбійного нападу на ОСОБА_15 ,у останнього , окрім інших речей, що були викрадені також документи на його ім`я ,в тому числі і паспорт.
Аналізуючи вищевказані докази,суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , поєднане з проникненням у сховище , але не доведених до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Також суд визнає ОСОБА_6 винуватим у вчиненні умисних дій, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у сховище.
Його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.
Суд визнає ОСОБА_6 винуватим також і у вчиненні умисних дій,що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна( крадіжка) , вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення , але не доведених до кінця з причин, що не залежали від його волі .
Його дії суд кваліфікує за ст.15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
Суд також визнає обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні умисних дій, що виразились у таємному викрадені чужого майна ( крадіжка) , вчинене повторно.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.
Також суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винуватим у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом,вчиненому повторно з проникненням у приміщення.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 289 ч. 2 КК України.
Всі зібрані по провадженню докази суд вважає належними та допустимими .
Невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 у заволодінні транспортним засобом та таємного викрадення майна з території станції техобслуговування суд розцінює як намагання останнього уникнути своєї відповідальності за вчинення тяжкого злочину.
Суд вважає,що суттєвих порушень при зібранні доказів по даному провадженню ,які б порушували право обвинуваченого на захист , на відкриття йому матеріалів досудового розслідування та такі які б тягли за собою визнання їх недопустимими , судом встановлено не було.
Судом встановлено, що при огляді автомобіля, що мав місце 13.01.2019 року на вул. Аеродромній ,11 в м. Києві біля гаражу № 448 були присутні поняті та власник автомобіля. В ході огляду вилучались два сліди відбитків пальців з правої задньої двері автомобіля.
Суд не має сумнівів в законності проведення даної процесуальної дії.
Два сліди відбитків пальців надійшли до експертної установи в паперовому пакеті, скріпленому печаткою та з підписами понятих. Зауважень у експерта до цілісності пакета, в експертизі не відображено. При проведенні експертизи експерт прийшов до висновку щодо їх належності цих слідів обвинуваченому ОСОБА_6 .
Аналогічним способом проводилось експертне дослідження слідів пальців рук,які були вилучені зі столу гаражного боксу по АДРЕСА_4 .
Також паперовий пакет, який надійшов до експерта на дослідження не мав пошкоджень і в подальшому експертом було встановлено, що ці два сліди залишені правою рукою ОСОБА_6 .
Обвинуваченим не було надано суду показань, щодо можливості ним залишення таких слідів і чи обставин, які б свідчили про неможливість їх там залишення і виявлення , а обмежився тільки свідченнями про це , що працівники поліції якимось чином їх там залишили.
Цю версію обвинуваченого суд вважає надуманою та безпідставною.
Тому, суд вважає,що всі обвинувачення відносно ОСОБА_6 , по яким він визнав себе винуватим і по яким ,ні , знайшли своє повне підтвердження в суді.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів - відповідно до ст. 12 КК України які віднесені до середньої тяжкості та тяжких, особу обвинуваченого,кількість злочинних епізодів і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі і його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.
Обставиною,що пом`якшує покарання обвинуваченого суд розцінює наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ст. 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання :
за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі ;
за ст.15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі ;
за ст. 185 ч. 3 КК України - у виді 4 років позбавлення волі ;
за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України - у виді 3 років позбавлення волі ;
за ст. 289 ч. 2 КК України - у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна ,що є його особистою власністю.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна ,що є його особистою власністю.
Строк покарання рахувати з 31 січня 2019 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.
Речові докази: транспортний засіб марки «Skoda Fabia»,д.н.з. НОМЕР_3 залишити в розпорядженні потерпілого ; горілку, насос кусачки ,відро, паяльник, набір ключів, мишку для комп`ютера, інструмент для шино монтажу - залишити в користуванні ОСОБА_16 ;
Паспорти на ім`я ОСОБА_17 , водійські посвідчення на ім`я ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , два свідоцтва про реєстрацію двох транспортних засобів - залишити на збереження в матеріалах провадження ; 2 СД диска із відеозаписом із приміщення ломбарду та автостанції - залишити в матеріалах провадження; мідний багатожильний кабель, довжиною 10 метрів залишити в розпорядженні «Київського механічного заводу»; мобільний телефон марки H»uaweip8» - залишити в розпорядженні ОСОБА_12 ;
4 акумулятори марки « MARSHAL» залишити в розпорядженні «Ап-Транс» ; тряпчану сумку, ключ, пилку, плоскогубці, 7 ключів, викрутку знищити ; мідний кабель 117 метрів залишити в розпорядженні бази комплектації «Київської дистанції колії» ; баклажку з рідиною білого кольору, мішок та перчатки - знищити. (а.п. 176, 241 т.1; а.п. 4 ,т.2 )
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1716 грн. за проведення експертних досліджень .(а.п. 181, 243 т.1)
Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
СУДДЯ :