ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

26 січня 2021 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2021, розпочатого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до відеозапису з камери відео спостереження з банкомату (BRANCH 10026-0666, FASTIV) розташованого по АДРЕСА_1 , щодо зняття коштів з банківської картки ОСОБА_4 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ) за 07.01.2021 в період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. з можливістю вилучення даного відеозапису, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,АДРЕСА_2 .
В судове засідання дізнавач не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до канцелярії суду надала письмову заяву в якій підтримала вимоги клопотання, просила його задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.01.2021 до чергової частини Фастівського відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 07.01.2021 перебуваючи в м. Фастів, Київської області, в невстановленому місці, при невідомих обставинах, втратив свою банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої невідомою особою, при невідомих обставинах, були зняті грошові кошти в сумі 2300 грн., чим завдано матеріального збитку.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що зняття грошових коштів невстановленою особою з банківської картки ОСОБА_4 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ) було здійснено в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (BRANCH 10026-0666, FASTIV) розташованому по АДРЕСА_1 , вказаний факт був зафіксований камерою відео спостереження даного банкомату, тому виникла необхідність у здійсненні вилучення даного відеозапису, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального проступку.

Зокрема вилучення відеозапису з камери відео спостереження банкомату (BRANCH 10026-0666, FASTIV), який перебуває в володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,АДРЕСА_2 , надасть можливість отримати речові докази у провадженні, які будуть мати доказове значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що вказаний відеозапис має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні за №0000010 від 09.01.2021, розпочатого за ч. 1 ст. 185 КК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до відеозапису з камери відео спостереження з банкомату (BRANCH 10026-0666, FASTIV) розташованого по АДРЕСА_1 , щодо зняття коштів з банківської картки ОСОБА_4 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ) за 07.01.2021 в період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. з можливістю вилучення даного відеозапису, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1