Справа №155/749/20
Провадження №1-кс/155/43/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000206 від 14 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000206 від 14 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обґрунтовуючи доводи скарги, адвокат ОСОБА_4 , зазначає, що в провадженні Слідчого відділення Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Волинської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000206 від 14 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Адвокатом ОСОБА_4 , 25 січня 2021 року до СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області було подано письмове клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості потерпілого до кримінального провадження порушеного по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 червня 2020 року в селі Підбереззя Горохівського району Волинської області за участю ОСОБА_3 . Надати ОСОБА_3 пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню.

Постановою т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 , від 27 січня 2021 року, відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим. Своє рішення слідчий мотивував тим, що на даний час проводяться слідчі дії по кримінальному провадженню та призначено ряд судових експертиз для з`ясування всіх причин, обставин та механізму ДТП та встановлення особи, яка порушила ПДР, що призвело до ДТП і є винною у його вчиненні.

Вважає, що постанова т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 , від 27 січня 2021 року не є вмотивованою, що підлягає скасуванню.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали повністю з викладених у ній підстав. Просили скаргу задовольнити.

Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, вказали, що на даний час триває досудове розслідування у даному кримінальному провадженню та проводитися ряд слідчих дій, на дату винесення слідчою постанови були відсутні підстави для визнання ОСОБА_3 потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 п.5 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається зі змісту скарги, в провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000206 від 14 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Постановою т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 від 27 січня 2021 року, відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим. Своє рішення слідчий мотивувала тим, що на даний час проводяться слідчі дії по кримінальному провадженню та призначено ряд судових експертиз для з`ясування всіх причин, обставин та механізму ДТП та встановлення особи, яка порушила ПДР, що призвело до ДТП і є винною у його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно до Рекомендацій Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 року під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.

Частиною 1 статті 9 КПК України, передбачено, що слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Тобто, саме слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, в тому числі, встановити чи спростувати вид і розмір шкоди, завдану кримінальним правопорушенням, а не перекладати свій обов`язок на потерпілого.

Як пояснили в судовому засіданні слідча ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 , на даний час триває досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, на підставі клопотання адвоката ОСОБА_4 проведено допит вказаних ним осіб, призначено інженерно транспортно-трасологічну експертизу, заплановано проведення одночасних допитів ОСОБА_3 з іншими особами, а також при сприятливих погодних умовах, буде проведено слідчий експеримент.

Положенням ч. 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, судом встановлено, що слідчим вживаються заходи, передбачені ст. 9 КПК України.

Положення ст. 55 КПК України, не передбачає беззастережного обов`язку слідчим визнати потерпілим особу, якій завдана кримінальним правопорушенням моральна, фізична або майнова шкода.

На думку суду, вимога заявника щодо визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженню є передчасною, оскільки триває досудове розслідування та проводяться слідчі дії. В подальшому, після встановлення, що дії саме іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди призвели до її настання, ОСОБА_3 не позбавлений права повторно звернутись до слідчого про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 38, 40, 55, 107, 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову від 27 січня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000206 від 14 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовти.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1