печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000189 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000189 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції Україниперебуває кримінальне провадження № 00000189 від 25.01.2019 під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до повідомлення про підозру та повідомлення про змінену та нову підозру, ОСОБА_3 підозрюється у пособництві вчиненню несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, шляхом атаки на відмову в обслуговуванні, що призвело до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації стосовно веб-сайтів/ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 із використанням ІР-адресу НОМЕР_1 .
У ході розслідування було встановлено перебої в роботі Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 - офіційного веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підозра ґрунтується, зокрема, на висновку експертів № 120/19 за результатами проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 10.06.2019.
У вказаному висновку міститься посилання, що відповідно до проведеного дослідження виявлено відомості (записи лог-файлів) щодо звернень до веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 15.04.2019 03:28:58 по 18.04.2019 03:55:53. За результатами аналізу лог-файлів, виявлено відомості щодо ІР-адрес з інтенсивним надходженням запитів, а саме відомості щодо ІР-адреси хостингу, діапазон, до яких входять зазначені ІР-адреси, дані щодо автономних систем (AS), до яких відносяться зазначені пули ІР-адрес, дані реєстратора тощо. Зазначені відомості наведено у Таблиці 8 (контрольна вибірка за 15.04.2019), Таблиці 9 (контрольна вибірка за 16.04.2019), Таблиці 10 (контрольна вибірка за 17.04.2019) та у Додатку 1 (у повному обсязі).
Сторона захисту наголошує, що, враховуючи позицію сторони обвинувачення, власники та (або) споживачі інших ІР-адрес, визначених у вказаному вище висновку експертів, також можуть бути безпосередньо причетні до обставин несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, а саме веб-сайтів/ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зокрема, до такого втручання може бути причетне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та (або) споживачі останнього, оскільки належна йому ІР адресаНОМЕР_2 зазначена у Таблиці 9 висновку експертів № 120/19 як така, із якої надходили інтенсивні запити до веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адвокати зазначили, що з метою перевірки зазначених фактів, виникла необхідність в одержанні інформації щодо осіб, яким протягом періоду, зазначеного у висновку експертів № 120/19, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було надано у користування ІР-адресуНОМЕР_2 (пул ІР адрес НОМЕР_3 ) та відомості щодо послуг, які надавались таким користувачам.
Вищевказані відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, без отримання яких неможливо всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, сторона захисту заявила клопотання про надання доступу до інформації, охоронюваної законом, та доступ до якої може бути надано лише за ухвалою слідчого судді, суду.
В судове засідання особи, які подали клопотання, не з`явились, до суду подали клопотання про здійснення розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18.11.2003 оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких захисники просять надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: зазначені відомості можуть надати можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5524 від 14.08.2014) або адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5472 від 05.12.2013)тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме відомості щодо всіх осіб, яким протягом періоду 15.04.2019 по 18.04.2019 було надано у користування (або які мали доступ неї)ІР-адресу НОМЕР_2 (пул ІР адрес НОМЕР_3 ) та відомості щодо послуг, які надавались таким користувачам.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1