Справа № 431/2456/18-к
провадження № 1-в/632/298/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський подання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселе Старобільського району Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, який до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , є пенсіонером, раніше судимого: 18.06.2018 Старобільським районним судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, згідно ст.ст. 75, 76 КК України, з певними покладеними обов`язками, засудженого 16.08.2018 Старобільським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850) гривень. За ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за вироком Старобільського райсуду Луганської області від 18.06.2018 у вигляді 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням в 1 рік з певними обов`язками. В порядку ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати окремо. Ухвалою Старобільського райсуду Луганської області від 06.02.2019 скасовано звільнення засудженого від відбування покарання з іспитовим строком та направлено останнього для відбування призначеного покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 16.08.2018 у кримінально-виконавчу установу на строк 2 (два) роки позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)» де ставиться питання про приведення вироків Старобільського районного суду Луганської області від 18.06.2018 та 16.08.2018 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ щодо засудженого ОСОБА_3 .
Представник ДУ «Первомайська ВК (№117)» та засуджений на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їх участі що, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного подання.
Засуджений у своїй заяві вказав, що не заперечує проти задоволення подання адміністрації установи.
Прокурор у судове засідання не прибув, надавши до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Суд, дослідивши подання з долученими письмовими доказами, дійшов висновку про наступне.
ОСОБА_3 раніше судимий 18.06.2018 Старобільським районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 1 до 2 років позбавлення волі, за ст. 357 ч. 3 до трьох місяців арешту. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, згідно з певними покладеними обов`язками.
Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 16.08.2018 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
За ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за вироком Старобільського райсуду Луганської області від 18.06.2018 у вигляді 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з певними обов`язками. В порядку ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу виконується окремо.
Ухвалою Старобільського райсуду Луганської області від 06.02.2019 скасовано звільнення засудженого від відбування покарання з іспитовим строком та направлено останнього для відбування призначеного покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 16.08.2018 у кримінально-виконавчу установу на строк 2 (два) роки позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 18.09.2018.
Строк відбування покарання засудженому обчислюється з 13.05.2019.
Як вбачається з довідки головного бухгалтера ДУ «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_3 є особою, що досягла пенсійного віку, та з вересня 2019 року отримує пенсію.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.
Вказаним Законом внесені зміни до санкції статті 185 ч. 1 КК України, яка пом`якшує кримінальну відповідальність.
Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Відповідно до ч. 2, 3 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
У п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Вказаним вище законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.
На підставі викладеного, та з урахуванням того, що засуджений є особою пенсійного віку, призначене засудженому покарання за вироками Старобільського районного суду Луганської області від 18.06.2018 та 16.08.2018 має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, з пом`якшенням раніше призначеного покарання.
При цьому необхідно відзначити, що Європейський суд у справі у справі «Кафкаріс (Kafkaris) проти Кіпру» (рішення від 12 лютого 2008 року, заява No 21906/04) наголосив, що не виключає можливості того, що заходи, прийняті законодавцем, адміністративними органами чи судами після призначення остаточного покарання або під час відбування покарання, можуть призвести до перегляду визначення або зміни меж «покарання», призначеного судом. Якщо таке трапиться, відповідні заходи, на думку ЄСПЛ, повинні підпадати під сферу заборони ретроактивного застосування покарань, передбаченої в кінці п.1 ст.7 Конвенції. Інакше держави зможуть вільно, наприклад, шляхом внесення змін до законодавства або перегляду тлумачення встановлених норм, вживати заходи, які ретроактивно переглядають межі призначеного покарання на шкоду засудженому, який не міг передбачити та який розвиток подій на момент скоєння злочину або призначення покарання. За таких умов ст. 7 Конвенції була б позбавлена будь-якої корисної дії для засуджених осіб, межі покарань яких було постфактум змінено не на їхню користь. Отже, такі зміни слід відрізняти від змін, внесених до способу відбування покарання, які не потрапляють у сферу застосування ст. 7 Конвенції in fine (п.89 рішення Великої Палати ЄСПЛ у справі «Дель Ріо Прада (Del Rio Prada) проти Іспанії» від 21 жовтня 2013 року, заява N 42750/09).
При здійсненні перерахунку строку покарання суд враховує, що відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 5 КК України погіршення становища засудженої особи не допускається та закон про кримінальну відповідальність має зворотну дію лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність.
За таких обставин, подання начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» - задовольнити.
Вироки Старобільського районного суду Луганської області від 18.06.2018 та 16.08.2018 стосовно ОСОБА_3 привести у відповідність до Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ.
Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Старобільського районного суду Луганської області від 18.06.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді шести місяців арешту, за ст. 357 ч. 3 КК України до трьох місяців арешту. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді шести місяців арешту.
Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 16.08.2018 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
За ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за вироком Старобільського райсуду Луганської області від 18.06.2018, за правилами ч.1 ст. 72 КК України, у виді шести місяців арешту.
В порядку ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати окремо.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для засудженого, який тримається під вартою, - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1