Справа №: 398/4229/20
провадження №: 1-кс/398/821/20
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001614 від 16.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці вчинення кримінального правопорушення та ймовірного відходу злочинця. Тимчасовий доступ до речей та документів просить надати з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій.

Крім того, слідчий просить дане клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, доступ до яких він просить надати.
Згідно з ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частиною 2 ст.163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликались.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001614 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, згідно матеріалів клопотання, 15.11.2020 року близько 16год. 30хв. двоє невстановлених осіб через незачинені двері проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали мобільний телефон марки «Самсунг», спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3500грн.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що 15.11.2020 року близько 16год. 30хв. вона перебувала у себе вдома за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час почула стукіт у вхідні двері. Відчинивши двері вона побачила невідому жінку ромської національності з волоссям світлого кольору, яка поцікавилась у неї купівлею сусіднього будинку. Потерпіла разом з вказаною жінкою вийшла на вулицю, де помітила невідомого чоловіка ромської національності. Через деякий час в ході розмови з жінкою вона помітила, що чоловік кудись відійшов. Потерпіла згадала, що коли вона виходила на вулицю, то не зачинила двері в будинку. Повернувшись до будинку потерпіла побачила як чоловік, якого до цього вона бачила на вулиці, разом з іншим чоловіком ромської національності ходять по кімнатах її будинку та перевіряють її особисті речі. Вона запитала у чоловіків, що вони роблять, після чого останні схопили її за волосся та затягли до однієї із кімнат будинку, де один з чоловіків почав наносити їй удари кулаками по обличчю. В ході побиття потерпіла сказала, що зараз додому повинен повернутись її чоловік. Після цих слів вказані чоловіки вибігли з будинку та направились в невідомому напрямку, а потерпіла, маючи намір зателефонувати на лінію 102, пішла до кухні щоб взяти свій мобільний телефон, який до цього лежав на полиці шафи, але виявила його відсутність.
З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_5 (широта: 48,661011, довгота: 33,054915)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID11753, 11754, 11757
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID26733, 26736, 29641, 29644, 29647
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID44013134, 44014433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID1551, 1552, 1553, 9551, 9552, 9553
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID10565, 20565, 20567, 30565
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34701CID12095531, 12095533
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID4581
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID17651, 17653, 37651
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID82320811, 82320831

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці вчинення кримінального правопорушення та ймовірного відходу злочинця:
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_5 (широта: НОМЕР_1 , довгота: 33,054915)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID11753, 11754, 11757
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID26733, 26736, 29641, 29644, 29647
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34802CID44013134, 44014433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID1551, 1552, 1553, 9551, 9552, 9553
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34001CID10565, 20565, 20567, 30565
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34701CID12095531, 12095533
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID4581
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID17651, 17653, 37651
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC31101CID82320811, 82320831

в період часу з 12 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 15.11.2020 року.
Тимчасовий доступ до речей та документів надати з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме, з 27.11.2020 р. до 27.12.2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1