overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 492/142/21
Провадження № 1-кп/492/65/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2021 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 16.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:

10.02.2021 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000277 від 16.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 25 лютого 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Справа № 520/8766/19
Провадження № 1-кп/947/205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10.02.2021 року коллегія суддів Київського районного суду міста Одеси:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілий ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190,ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, залишити без задоволення.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідним визначеним розміром застави у розмірі 303 765 (триста три сімсот шістдесят п`ять) гривень, та покладеними обов`язками строком на 60 днів, тобто до 10.04.2021 року включно, з утриманням в ДУ ОСІ.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідним визначеним розміром застави у розмірі 303 765 (триста три сімсот шістдесят п`ять) гривень, та покладеними обов`язками строком на 60 днів, тобто до 10.04.2021 року включно, з утриманням в ДУ ОСІ.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відповідним визначеним розміром застави у розмірі 528 600 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот ) гривень, та покладеними обов`язками строком на 60 днів, тобто до 10.04.2021 року включно, з утриманням в ДУ ОСІ.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2021 року о 17:30 годині 11.02.2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/2981/19
Провадження № 1-кп/947/98/21
УХВАЛА
про відновлення провадження

11.02.2021 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження №0000164 від 11.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000164 від 11.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Ухвалою суду від 11.12.2020 провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від суду та оголошено його у розшук.

10.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він зобов`язується прибути в судове засідання за першою вимогою.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, необхідно відновити і призначити дату судового засідання відповідно до ст.335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Відновити кримінальне провадження №0000164 від 11.02.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, і призначити судове засідання на 10.30 год. 18.02.2021.

В судове засідання викликати сторони кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1242/20
Провадження № 1-кп/504/538/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 10, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 27.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участі прокурора- ОСОБА_4

представника потерпілої особи - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 27.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений.

В матеріалах кримінального провадження присутнє належне сповіщення обвинуваченого, зокрема його розписка про явку в підготовче судове засідання 11.02.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів щодо приводу обвинуваченого в судове засідання.

Потерпілий не заперечував.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.

Суд дійшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід, оскільки він не з`явився за викликом у підготовче судове засідання без поважних на то причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , для його участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, з розгляду обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 27.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Доставити обвинуваченого в підготовче судове засідання, що призначено на 12.30 год. 16 лютого 2021 року.

Доручити виконання ухвали працівникам Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/1078/21
Провадження № 1-кп/243/462/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючий суддя ОСОБА_1

за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000616 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1849/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження
"11" лютого 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 про надання доступу до об`єкту дослідження для проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000540 від 18 червня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
08 вересня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000540 від 18 червня 2020 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Іршавського районного суду від 05.01.2021 у кримінальному провадженні призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.
29.01.2021 до суду надійшло клопотання експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 про надання доступу до об`єкту дослідження мотоциклу марки RIGA для проведення експертизи.
Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає поновленню без витребування матеріалі
в справи з експертної установи для розгляду клопотання експерта.
Керуючись ст. ст. 332, 350, 372 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Поновити розгляд кримінального провадження №0000540 від 18 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Розгляд справи призначити на 11 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа №303/583/19
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Мукачівським міськрайонним судом розглядається об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002893 від 16.12.2018 року, за №0000569 від 13.03.2019 року, за №0000621 від 19.03.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Інші учасники судового провадження заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що можливо призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/1464/19
Номер провадження 1-кп/305/111/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000191 від 10.09.2017 про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України прокурору, який затверджував обвинувальний акт для усунення недоліків у місячний строк з дня набрання законної сили ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 лютого 2021 року о 14 годині 40 хвилин.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 314/602/20
Провадження № 1-кс/314/344/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого начальником Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
постановив:

клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 11 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, до 6 (шести) місяців.
Строк дії ухвали встановити до 11 серпня 2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.02.2021
Дата документу 26.01.2021
Справа № 334/1698/18
Провадження № 1-кп/334/429/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.300, ч.3 ст.300, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.300, ч.3 ст.300, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст.162 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один ) рік; за ч.2 ст.300 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три ) роки; за ч.3 ст.300 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст..75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При виготовленні вироку судом у першому абзаці вироку помилково не зазначено номер статті за якою ОСОБА_2 визначено покарання у вигляді двох років обмеження волі, а саме ч.2 ст.185 КК України.
Вищевказана помилка підлягає виправленню.

Дана описка підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити помилку у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року у справі № 1кп-429/21, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини вироку ч.2 ст.185 КК України, за якою ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді обмеження волі на два роки.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №336/7407/20
Провадження №1-кс/336/125/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000170 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старша слідча СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000170 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, -
Керуючись ст.ст.159, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000170 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, - призначити до судового розгляду на 12.02.2021 р. о 14 години 00 хвилин.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/463/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд -

встановив:

до суду звернувся із заявою Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись, ст. 94 КК України, ст.372, 514 КПК України, суд -

постановив:

заяву - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5