Справа № 583/4963/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника Служби у справах дітей
Охтирської міської ради ОСОБА_7
представника сектору ювенальної
превенції Охтирського ВП ГУНП в
Сумській області ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000379 від 04.06.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 27.03.2020 р. справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

На обговорення учасників судового розгляду поставлено питання щодонеобхідності розпочинати судовий розгляд з початку та необхідності проведення процесуальних дій, які були вчиненні до заміни судді.
Сторони кримінального провадження, а саме: потерпілий та прокурор не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник в судовому засіданні просили вирішити дане питання на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Враховуючи позицію обвинуваченого та його захисника, суд вважає доцільним розпочати судовий розгляд спочатку та призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 319, 320, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 05.08.2020 року о 11:00 годині.
В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей Охтирської міської ради, представника Сектор ювенальної превенції відділу превентивної діяльності Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1