печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000724 від 29.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у лютому 2018 року ОСОБА_6 , будучи заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з ОСОБА_7 - начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 - начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 - директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_10 - колишнім керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », громадянкою ОСОБА_11 , яка представляла інтереси за довіреністю учасників антитерористичної операції та іншими невстановленими особами, з метою одержання неправомірної вигоди, в інтересах ОСОБА_12 та ОСОБА_13 без здійснення у встановленому порядку зміни цільового призначення та розробки проекту землеустрою, шляхом штучного поділу, здійснили відведення та передачу у власність для ведення особистого селянського господарства 38 земельних ділянок розташованих на території Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, площею 76 гектара, загальною вартістю 13,5 млн. грн., що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Офісу Генерального прокурора: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-заяви (листи, договори), які свідчать про надання ідентифікаторів доступу до Державного реєстру прав власності службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_7 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 (оскільки листом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2945/10.2-17 від 29.07.2019 підтвердило наявність доступу у вищевказаних службових осіб до Державного реєстру прав);

-роздруківок (виписок) щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_7 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 про вхід ними до Державного реєстру прав власності через отримані ідентифікатори доступу до Державного реєстру прав за період з 01.01.2018 по 31.03.2018.

-роздруківок (виписок) щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_7 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , щодо формування (отримання інформації) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказаними користувачами ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 01.01.2018 по 31.03.2018 про зареєстровані права на нерухоме майно, що належить фізичним особам (суб`єктам), а саме:

1) ОСОБА_41 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 );

2) ОСОБА_42 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 );

3) ОСОБА_43 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 );

4) ОСОБА_44 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_6 );

5) ОСОБА_45 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_7 );

6) ОСОБА_46 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_8 );

7) ОСОБА_47 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_9 );

8) ОСОБА_48 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_10 );

9) ОСОБА_49 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_11 );

10) ОСОБА_50 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_12 );

11) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН НОМЕР_13 );

12) ОСОБА_51 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІПН НОМЕР_14 );

13) ОСОБА_52 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_15 );

14) ОСОБА_53 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІПН НОМЕР_16 );

15) ОСОБА_54 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_17 );

16) ОСОБА_55 ( ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІПН НОМЕР_18 );

17) ОСОБА_56 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІПН НОМЕР_19 );

18) ОСОБА_57 ( ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІПН НОМЕР_20 );

19) ОСОБА_58 ( ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІПН НОМЕР_21 );

20) ОСОБА_59 ( ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІПН НОМЕР_22 );

21) ОСОБА_60 ( ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІПН НОМЕР_23 );

22) ОСОБА_61 ( ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІПН НОМЕР_24 );

23) ОСОБА_62 ( ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІПН НОМЕР_25 );

24) ОСОБА_63 ( ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІПН НОМЕР_26 );

25) ОСОБА_64 ( ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІПН НОМЕР_27 );

26) ОСОБА_65 ( ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІПН НОМЕР_28 );

27) ОСОБА_66 ( ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІПН НОМЕР_29 );

28) ОСОБА_67 ( ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІПН НОМЕР_30 );

29) ОСОБА_68 ( ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІПН НОМЕР_31 );

30) ОСОБА_69 ( ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІПН НОМЕР_32 );

31) ОСОБА_70 ( ІНФОРМАЦІЯ_34 , ІПН НОМЕР_33 );

32) ОСОБА_71 ( ІНФОРМАЦІЯ_35 , ІПН НОМЕР_34 );

33) ОСОБА_72 ( ІНФОРМАЦІЯ_36 , ІПН НОМЕР_35 );

34) ОСОБА_73 ( ІНФОРМАЦІЯ_37 , ІПН НОМЕР_36 );

35) ОСОБА_74 ( ІНФОРМАЦІЯ_38 , ІПН НОМЕР_37 );

36) ОСОБА_75 ( ІНФОРМАЦІЯ_39 , ІПН НОМЕР_38 );

37) ОСОБА_76 ( ІНФОРМАЦІЯ_40 , ІПН - НОМЕР_39 );

38) ОСОБА_77 ( ІНФОРМАЦІЯ_41 , ІПН НОМЕР_40 ).

-роздруківок (виписок) про дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які здійснювалися службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_7 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 через ідентифікатори доступу до Державного реєстру прав за період з 01.01.2018 по 31.03.2018;

-виписок (роздруківок) щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які отримували відомості про зареєстровані права на нерухоме майно, що належить фізичним особам (вищевказаним 38 фізичним особам), з відображенням даних про те, ким та коли було отримано інформацію з Державного реєстру прав за певним (запитуваними) параметрами у вигляді сформованих документів, із зазначенням номерів таких документів, роздруківок з бази даних Інформаційної системи Реєстрів та відомості з журналів реєстрацій подій ІС Реєстрів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/41524/20-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 , 15.10.2020