У Х В А Л А
Справа № 285/4136/20

провадження № 1-кс/0285/861/20

11 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання начальника СД Новоград-Волинського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі дізнавач), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, -
встановила:
Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати працівникам поліції тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: виписки по картці/рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також фото/відео файлів з банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де було здійснено зняття грошових коштів з вищевказаної банківської картки за період часу з 16:10 год. по 16:30 год 28.10.2020 року з можливістю зняття їх копій.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2020 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебувала на узбіччі вулиці Шевченка, 45, неподалік приміщення автовокзалу у м. Новоград-Волинський, у середині легкового автомобіля, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_5 вийшла із середини автомобіля, ОСОБА_6 помітила на сидінні автомобіля банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння вказаною банківською карткою, з метою подальшого зняття із неї грошових коштів. ОСОБА_6 таємно викрала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_5 , номер рахунку № НОМЕР_3 . У подальшому ОСОБА_6 28.10.2020 року о 16 годині 21 хвилина, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , використовуючи банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_5 , та підібравши пін-код до неї, умисно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, за допомогою банківського терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за вказаною вище адресою, здійснила крадіжку з банківського рахунку грошових коштів у сумі 3000 гривень. Після чого, ОСОБА_6 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану вказану суму.
По вищевказаному факту сектором дізнання Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 29.10.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці факту зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка згідно виписки по картці/рахунку належить ОСОБА_5 , а також фото/відео, де зафіксовано особу, яка знімала грошові кошти з банківського терміналу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою підтвердження причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Дізнавач в судове засідання не прибув, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, яке просить задовольнити.
Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не викликався у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати.
Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Так, в провадженні СД Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000212 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було викрадено грошові кошти потерпілої в сумі 3000 грн.
За таких обставин, подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у виписці по картці/рахунку, а також встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаної банківської картки та фото/відео, де зафіксовано особу, які знімала грошові кошти, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання дізнавача в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання начальника СД Новоград-Волинського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК Українизадовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області інспекторам сектору дізнання: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівникам кримінальної поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24
тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (адреса для зв`язків та листування), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: виписки по картці/рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також фото/відео файлів з банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де було здійснено зняття грошових коштів з вищевказаної банківської картки за період часу з 16:10 год. по 16:30 год. 28.10.2020 року з можливістю зняття їх копій.
Строк дії ухвали до 11.01.2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1