Провадження № 1-кп/643/1496/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001065, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.12.2020 р. до Московського районного суду м. Харкова в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 307 КК України, для розгляду.

Стосовно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 14.12.2020 року.

Відповідно до ухвал Київського районного суду м. Харкова строк дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених на ОСОБА_4 , закінчується 16.12.2020 включно та покладених на ОСОБА_7 27.12.2020 включно.

Ухвалою суду від 07.12.2020 по справі призначене підготовче судове засідання.

Прокурор звернуся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на 2 місяці у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», оскільки на даний час неможливо завершити розгляд справи, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих злочинів, встановлені положеннями ст. 177 КПК України ризики не змінились, зокрема обвинувачений може надалі продовжити свою злочинну діяльність: переховуватись від суду, незаконно впливати на інших обвинувачених та свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Інші запобіжні заходи, крім тримання під вартою, на даний час не забезпечать належної поведінки обвинуваченого. Крім того, звернувся до суду з клопотаннями про продовження на два місяці строку дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , передбачених пунктами 1-4, 8 частини 5 статті 194 КПК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти продовження на два місяці строку дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 . Заперечував проти клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 та просив змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали позицію захисника.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 не заперечувала проти продовження на два місяці строку дії процесуальних обов`язків, покладених на її підзахисну.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала позицію захисника.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), не працює, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, які вказані в обвинувальному акті. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 09 лютого 2021 року включно.

Оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), суд, приймаючи до уваги дані про особи обвинувачених, вважає за необхідне продовжити на два місяці строк дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , передбачених пунктами 1-4, 8 частини 5 статті 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 181, 194, 197, 205, 314, 331, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 09 лютого 2021 року включно.

Продовжити на два місяці строк дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених пунктами 1-4, 8 частини 5 статті 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади України закордонний паспорт та документи, які дають право на виїзд за кордон.
Продовжити на два місяці строк дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачених пунктами 1-4, 8 частини 5 статті 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
5) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я ОСОБА_7 , які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Ухвала в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09.45 год. 15 грудня 2020 р.

Суддя ОСОБА_1