НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2491/18
Провадження № 1-кп/0182/501/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004478 від 24.10.2017 за ч. 1, ч.2 ст. 309 (змінено на ч. 1 ст. 309 КК України), ч.1 ст. 263 КК України, №0002542 від 11.08.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України,
стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно, неодруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2007 р.н., особою з інвалідністю та депутатом не являється, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого:
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в двадцятих числах лютого місяця 2018 року в денний час доби, точного часу слідством не встановлено, на вулиці в районі гаражів, які розташовані неподалік від КЗ НСЗШ № 9 по вул. Шевченко, 87 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, знайшов, тобто незаконно, умисно придбав сигнальний пістолет «CARRERA» моделі «GT 50» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва Туреччини у кобурі, чорного кольору який носив при собі по м. Нікополь Дніпропетровської області, до моменту вилучення працівниками поліції.

24.02.2018 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_3 на автобусній зупинці біля магазину «АТБ-маркет», розташованого по пр. Трубників, 46 в м. Нікополь, Дніпропетровської області був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1751 КУпАП, після чого в період часу з 16:20 год. до 17:00 год. 24.02.2018 в ході огляду добровільно виданих ОСОБА_3 з внутрішньої лівої кишені куртки предметів, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено та вилучено, кобуру та предмет ззовні схожий на пістолет, який згідно судової експертизи зброї № 22/3.1/170 від 13.03.2018 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального пістолета «CARRERA» моделі «GT 50» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall, виробництва Туреччини, шляхом видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та перекриття газовідвідного отвору у канал ствола шляхом вгвинчення металевої втулки, який придатний до проведення пострілів способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу та метального заряду шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряда куль сферичної форми діаметром до 6,8 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 10.08.2018 року, при невстановлених обставинах, у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, без мети подальшого збуту, незаконно, умисно придбав 18 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, обіг якої заборонено - PVP, поклавши в свою чоловічу сумку вищевказані сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та став незаконно зберігати та носити при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

10.08.2017 о 17:30 год. ОСОБА_3 знаходився на дитячому майданчику в дворі будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1751 КУпАП, після чого ОСОБА_3 надав письмову згоду про огляд його речей та в період часу з 18:12 год. по 18:40 год. 10.08.2018 в ході огляду добровільно виданих ОСОБА_3 з його чоловічої сумки предметів, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено та вилучено, згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3116 від 31.08.2018 року 18 сліп-пакетів з порошкоподібними речовинами кольором наближеним до бежевого, масами 0,8289 г., 0,8612 г., 0,3698 г., 0,0326 г., 0,0294 г., 0,0269 г., 0,0319 г., 0,0226 г., 0,0253 г., 0,0240 г., 0,0323 г., 0,0327 г., 0.0282 г., 0,0260 г., 0,0239 г., 0,0272 г., 0,0258 г., 0,0256 г., які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP відповідно складає 0,5854 г., 0,5955 г., 0,2823 г., 0,0260 г., 0,0239 г., 0,0222 г., 0,0263 г., 0,0188 г., 0,0189 г., 0,0189 г., 0,0266 г., 0,0255 г., 0,0227 г., 0,0213 г., 0,0186 г., 0,0212 г., 0,0216 г., 0,0214 г.

Загальна маса порошкоподібної речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP становить 2,4743 г.. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP у речовині складає 1,7971г., яку зберігав при собі ОСОБА_3 до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

28 грудня 2020 року між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою провину за інкримінованими йому злочинами і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільнивши його від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки та поклавши відповідно до ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не заперечував жодну з обставин вчинених ним кримінальних правопорушень. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які за згодою сторін не досліджувалися під час судового розгляду. Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення експертизи № 22/3.1/170 від 13.03.2018 у сумі 1144 грн. та експертизи № 1/8.6/3116 від 31.08.2018 у сумі 1430 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0004478 між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два)роки. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 2574,00 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні.
Речові докази: сигнальний пістолет «CARRERA» моделі «GT 50» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. Knall, 18 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, обіг якої заборонено - PVP , які зберігаються в камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1