Справа № 539/4004/20
Провадження № 1-кс/539/869/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , дізнавача відділу дізнання Лубенського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2020 року під №0000217, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2020 року під №0000217, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

В скарзі зазначив, що у провадженні органу дізнання Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.10.2020 року під №0000217, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

До чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області 24.10.2020 року надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень сідельного тягача марки DAF FT XF 105.460, 2011 року випуску, належного ОСОБА_5 , було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення шасі « НОМЕР_1 » тягача піддавалося зміні не в умовах заводу - виробника шляхом механічного видалення первинного номерного позначення та нанесенням поруч кустарним способом номерного позначення шасі « НОМЕР_1 ».

Слідчо-оперативна група Лубенського ВП на чолі із слідчим ОСОБА_8 , що прибула на місце оглядового майданчику, в ході огляду місця події вилучили у ОСОБА_5 сідельний тягач марки DAF FT XF 105.460. 2011 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської Республіки серії НОМЕР_3 ; вантажно-митну декларацію (форми МД-2) UA305130/2019/018412; сертифікат відповідності за № 230245 на автомобіль DAF FT XF 105.460, 2011 р. в., ідентифікаційне номерне позначення шасі « НОМЕР_4 » з ТОВ «Центр Авто» від 30.09.2019 року; договір купівлі - продажу транспортного засобу № 7624/2020/854 від 22.10.2020 року; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7624/20/002828 від 22.10.2020 року; акт приймання - передачі транспортного засобу за договором купівлі - продажу № 7624/2020/854 від 22.10.2020 року і 24.10.2020 року було внесено відомості за №0000217 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

При цьому слід врахувати, що видалення первинного та повторна набивка ідентифікаційного номерного позначення шасі « НОМЕР_1 » автомобіля DAF FT XF 105.460 здійснена ТОВ ПАПА ТРАКС м. Пардубіце (Чеська Республіка) - як авторизованим дилером транспортних засобів DAF, що дозволено по причині пошкодження та нечитабельності ідентифікаційного номеру, підтверджено відповідною довідкою від 19.02.2019 року, за якою повторний (VIN) : « НОМЕР_1 » був нанесений запасною технологією відповідно до інструкції виробника на несучу раму біля оригінального місця нанесення. Цей ремонт був проведений відповідно до інструкцій виробника акредитованим представником виробника. Оригінальний нечитабельний ідентифікаційний номер транспортного засобу був видалений шліфуванням. Огляд транспортного засобу однозначно показав, що мова йде про транспортний засіб XLRTE47MS0E910313, що перевірявся. Ідентифікаційні елементи транспортного засобу відповідають даним в технічному паспорті вказаного транспортного засобу.

Диспозиція ст.290 КК України передбачає кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Таким чином, факт знищення первинного та наступне нанесення дублюючого ідентифікаційного позначення номера шасі НОМЕР_1 автомобіля DAF FT XF 105.460 здійснені в іншій державі акредитованим представником виробника запасною технологією відповідно до інструкції виробника, а тому в даному випадку ознак кримінального правопорушення не має.

Питання про повернення тимчасово вилученого майна, зокрема сідельного тягача марки DAF FT XF 105.460 транзитний номерний знак НОМЕР_2 , реєстраційних та сертифікаційних документів до автомобіля, договору купівлі-продажу та додатків до нього до цього часу не вирішено. Таким чином утримання дізнавачем вищезазначеного тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню є незаконним.

Починаючи із 27.10.2020 року по даний час прокурором згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт майна - автомобіля DAF FT XF 105.460. транзитний номерний знак НОМЕР_2 разом з реєстраційними та сертифікаційними документами до автомобіля, договору купівлі-продажу та додатків до нього до суду не подано.

Згідно положень ст. 303 КПК України визначено коло осіб, що можуть скаржитися на бездіяльність дізнавача, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна володільцем такого майна.

Скаржник просив слідчого суддю зобов`язати дізнавача Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 негайно повернути сідельний тягач марки DAF FT XF 105.460, 2011 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської Республіки серії НОМЕР_3 : вантажно-митну декларацію (форми МД-2) UA305130/2019/01 8412; сертифікат відповідності за № 230245 на автомобіль DAF FT XF 105.460. 2011 p. в., ідентифікаційне номерне позначення шасі « НОМЕР_1 » з ТОВ «Центр Авто» від 30.09.2019 року; договір купівлі - продажу транспортного засобу № 7624/2020/854 від 22.10.2020 року; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7624/20/002828 від 22.10.2020 року; акт приймання - передачі транспортного засобу за договором купівлі - продажу № 7624/2020/854 від 22.10.2020 року, що були вилучені 24.10.2020 року в ході огляду місця події, законному володільцю - ОСОБА_5 .

У судовому засіданні скаржник вимоги поданої скарги підтримав, прохає задовольнити.

Дізнавач Лубенського ВП ОСОБА_4 щодо клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення скаржника, дізнавача, вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що органом дізнання Лубенського ВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2020 року під №0000217, за ознаками кримінального проступку, передбаченого чст.290 КК України.

До внесення відомостей до ЄРДР щодо вказаного кримінального провадження, 24.10.2020 року слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 в ході огляду місця події вилучили у ОСОБА_5 сідельний тягач марки DAF FT XF 105.460. 2011 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської Республіки серії НОМЕР_3 ; вантажно-митну декларацію (форми МД-2) UA305130/2019/018412; сертифікат відповідності за № 230245 на автомобіль DAF FT XF 105.460, 2011 р. в., ідентифікаційне номерне позначення шасі « НОМЕР_4 » з ТОВ «Центр Авто» від 30.09.2019 року; договір купівлі - продажу транспортного засобу № 7624/2020/854 від 22.10.2020 року; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7624/20/002828 від 22.10.2020 року; акт приймання - передачі транспортного засобу за договором купівлі - продажу № 7624/2020/854 від 22.10.2020 року

Станом на момент розгляду даної скарги клопотання щодо накладення арешту на вищевказане майно не надходило.

Перевіряючи з огляду на вимоги скарги правомірність вилучення та подальшого утримання органом досудового розслідування вищезазначеного вилученого майна, а також належність останнього до категорії тимчасово вилученого майна та можливості його повернення власнику або володільцю в порядку, передбаченому ст. ст. 167-169 КПК України, суд виходить з наступного.

За приписами ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частиною першою статті 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Підстави та порядок здійснення стороною обвинувачення своїх повноважень, пов`язаних із вилученням під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження документів, речей, електронних інформаційних систем або їх частин та іншого майна, а також його правомірним утриманням для встановлення обставин кримінального провадження регламентується вимогами ст. ст. 167-169, 170-174, 234-236 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.3 ч.1 ст.169 КПУ України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч.5 ст.171 КК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Даний тип майна, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Тимчасово вилучене майно протягом короткого проміжку часу повинно бути або арештоване судом (слідчим суддею) або повернуто володільцю (ст. 171 КПК України).

Якщо зазначені вимоги закону не виконані і таке майно не повернуто, його володілець згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України має право оскаржити в судовому порядку бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні під час розгляду скарги, клопотання про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 органом досудового розслідування не подавалося, відповідна ухвала слідчим суддею не постановлялася, доказів спростування такого висновку в матеріалах не міститься.

Виходячи з принципів, закріплених у п. 3 ст. 169, ч. 1 ст. 100 КПК України щодо повернення вилучених речей як таких, що не арештовані, слід дійти висновку, що вилучені речі слід повернути.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ураховуючи викладене, зважаючи на наведені обставини та вимоги кримінального процесуального закону, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,303-307,371,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2020 року під №0000217, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повернути сідельний тягач марки DAF FT XF 105.460, 2011 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Чеської Республіки серії НОМЕР_3 : вантажно-митну декларацію (форми МД-2) UA305130/2019/01 8412; сертифікат відповідності за № 230245 на автомобіль DAF FT XF 105.460. 2011 p. в., ідентифікаційне номерне позначення шасі « НОМЕР_1 » з ТОВ «Центр Авто» від 30.09.2019 року; договір купівлі - продажу транспортного засобу № 7624/2020/854 від 22.10.2020 року; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7624/20/002828 від 22.10.2020 року; акт приймання - передачі транспортного засобу за договором купівлі - продажу № 7624/2020/854 від 22.10.2020 року, що були вилучені 24.10.2020 року в ході огляду місця події, законному володільцю - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1