overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 528/195/16-к
Провадження № 1-кп/539/35/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України.

Судові засідання призначено на 15.09.2020 р. на 13-00 год., 28.09.2020 р. на 15-15 год.

До суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю її місця проживання, не належним транспортним сполученням та станом здоров`я. Судові засідання в режимі відеоконференції просить провести з Гребінківським районним судом Полтавської області.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що потерпілою заявлено клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції, доручивши Гребінківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення даних судових засіданнь в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 КК України призначені на:

15.09.2020 р. на 13-00 год.,

28.09.2020 р. на 15-15 год.

провести у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 .

Доручити Гребінківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення даних судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Гребінківського районного суду Полтавської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Дата документу 19.08.2020 Справа № 554/7680/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
19 серпня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 19.08.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 04.05.2020 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годин 35 хвилин 21 серпня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявників, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 04.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.08.2020
Справа № 334/4529/20
Провадження № 1-кс/334/1567/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУГП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0002386 від 10.08.2020 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002386 задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, вилучені 10.08.2020 в ході огляду операційного приміщення МКЛ № 9, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 1, а саме: предмет, ззовні схожий на кулю та фрагмент шкіри.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"04" травня 2020 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 17 квітня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 на 12 год. 30 хв. 21 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ЄУН №337/3392/20
Провадження №1-кс/337/641/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2020 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 09.12.2019 року до ЄРДР за № 0002225,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 21.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002225 від 09.12.2019 року - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21.08.2020 року.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.08.2020 року о 13.00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/4248/20
Пр. 1-кп/336/720/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

- обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 13-45 годині 21 серпня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3627/20
провадження №1-в/619/159/20
УХВАЛА
іменем України

20 серпня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання ОСОБА_5 «про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,

встановив:
05 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 «про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Від засудженого засобами електронного зв`язку 13 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Дергачівська виправна колонія (№109) та в Україні запроваджено обмежувальні заходи для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 доручити адміністрації Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Судове провадження щодо розгляду клопотання ОСОБА_5 «про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», яке призначене на 12 годину 00 хвилин 20 серпня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дергачівським районним судом Харківської області та Державною установою «Дергачівська виправна колонія (№109)».

Адміністрації Державна установа «Дергачівська виправна колонія (№109)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державна установа «Дергачівська виправна колонія (№109)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6586/20
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6722/19
н/п 1-кп/953/321/20
"21" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2020р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України.

Однак, при виготовленні тексту вироку у десятому абзаці мотивувальної частини при визначенні покарання помилково зазначено «в розмірі диспозиції ч.1 ст.309 КК України» замість вірного «в розмірі санкції ч.1 ст.309 КК України» оскільки саме санкція - це елемент статті КК, в якому описано, які види покарання та у яких розмірах застосовуються у разі вчинення посягання, передбаченого у диспозиції статті.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак неприбуття у судове засідання вказаних осіб у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, -
ухвалив:
Виправити описку допущену у вироку Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2020року по кримінальному провадженню № 0000978 за обвинуваченням ОСОБА_3 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у десятому абзаці мотивувальної частини замість зазначено «в розмірі диспозиції ч.1 ст.309 КК України» слід вірно читати- «в розмірі санкції ч.1 ст.309 КК України».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2386/15-к
Провадження № 1-кп/445/3/20
У Х В А Л А
судового засідання
11.08.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 000679 від 25.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 25.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області задоволено клопотання ОСОБА_5 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Судове засідання 11.08.2020 року не відбулося, тому справу відкладено на 01.10.2020 року на 10-00 год.

Враховуючи утримання обвинуваченого в Чортківському УВП № 26, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, у разі, якщо обвинувачений не заперечує про здійснення дистанційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392 КПК України, суддя, -У Х В А Л И В:
Доручити Державній установі "ЧОРТКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ № 26" ( 48500, Тернопільська обл., місто Чортків, вул. ЛЕСІ УКРАЇНКИ, 3) забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 000679 від 25.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України.

Судового засідання призначено на 01.10.2020 р о 10:00 год.

Про дату судового засідання повідомити прокурора, учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати Державній установі "ЧОРТКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ № 26" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4868/20
№ провадження 1-кс/646/1876/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001112 від 24.07.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
24.07.2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001112 від 24.07.2020 року.
В обґрунтування поданої скарги, зазначив, що 03.07.2020 року ним було подано клопотання до процесуального керівника про прийняття рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000674 від 22.10.2019 року.
18.07.2020 року заявником було отримано поштою постанову від 05.08.2020 року про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Заявник не згоден з постановою про відмову в задоволенні клопотання від 05.08.2020, у зв`язку з чим просить скасувати її.
Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.
Разом з тим, оскарження відмови у задоволенні клопотання з цих підстав ст. 303 КПК України не передбачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет оскарження не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001112 від 24.07.2020 року, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001112 від 24.07.2020 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4961/20
№ провадження 1-кп/646/819/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення підготовчого судового засідання)

21.08.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 22.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 22.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України, на 26 серпня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4188/20
Провадження № 1-кс/487/4717/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
18.08.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 27 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000177 від 25.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.367 ч.1 ст.367 КК України
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 27 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000177 від 25.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.367 ч.1 ст.367 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.08.2020 року о 11-55 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1