Справа № 635/4857/20
Провадження по справі №1-кс/635/1255/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: шість марлевих тампонів зі слідами речовини бурого кольору та чоловічі шорти.

Згідно з відміткою на поштовому конверті, клопотання про арешт майна відправлено на адресу Харківського районного суду Харківської області 05 серпня 2020 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 05.08.2020 до ЧЧ Харківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що за адресою АДРЕСА_1 , йому було спричинено тілесні ушкодження.

05 серпня 2020 року Харківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05 серпня 2020 року працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 206, в ході огляду місця пригоди було виявлено та вилучено шість марлеві тампони зі слідами речовини бурого кольору.

05серпня 2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 написав заяву на добровільну видачу працівникам поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до кримінального провадження № 0000131 чоловічі шорти, синього кольору.

В зв`язку з вищевикладеним є достатні підстави вважати, що шість марлеві тампони зі слідами речовини бурого кольору та чоловічі шорти є предметом кримінального правопорушення, рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що вказані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що в провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

05 серпня 2020 року працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 206, в ході огляду місця пригоди було виявлено та вилучено шість марлеві тампони зі слідами речовини бурого кольору.

05серпня 2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 написав заяву на добровільну видачу працівникам поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до кримінального провадження № 0000131 чоловічі шорти, синього кольору.

Постановою інспектора СД Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 05 серпня 2020 року шість марлевих тампонів зі слідами речовини бурого кольору та чоловічі шорти визнані речовими доказами.

Отже, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до втрати вищевказаного тимчасово вилученого майна, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання про арешт майна, а саме: шість марлевих тампонів зі слідами речовини бурого кольору та чоловічих шорт підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на шість марлевих тампонів зі слідами речовини бурого кольору та чоловічі шорти.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1