Справа № 405/7549/20
1-в/405/556/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Кропивницькому подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сари-Озик Талди-Курганської області Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, розлученого; раніше судимого:
?21.02.2008 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 121 КК України до 07 років позбавлення волі;
?28.08.2008 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 186, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.12.2012 на підставі ст. 81 КК України у мовно-достроково на 02 роки 04 місяці 29 днів за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.12.2012
?15.07.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 03 років позбавлення волі;
?18.08.2014 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі;
?04.09.2014 Октябрьським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі. Звільнений 10.02.2017 по відбуттю строку покарання;
?28.09.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі;
?21.11.2017 Октябрьським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі;
? по теперішній справі - 18.01.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 04 років 3 місяців позбавлення волі, -
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 на 1 рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів внутрішніх справ;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 (чотири) рази на місяць.
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 , будучи засудженим за тяжкий злочин, при цьому, неодноразово засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, за час відбування покарання зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, який не став на шлях виправлення, заохочень не має, має 19 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, що свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не є перешкодою для розгляду подання. Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений ОСОБА_4 не заперечували проти розгляду подання без участі прокурора.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
ОСОБА_4 в судовому засіданні в цілому не заперечував проти задоволення подання, просив врахувати, що за останній рік він стягнень не мав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 18.01.2018 за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 04 роки 03 місяці (а.п. 2-3).
Таким чином, ОСОБА_4 наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким умисним злочином. При цьому, ОСОБА_4 неодноразово засуджувався до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних кримінальних правопорушень.
Засуджений за місцем відбування покарання характеризується негативно, допустив 19 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, наразі всі стягнення погашені у встановленому законом порядку; стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість, міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою; правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом не дотримується; зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням; свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог; умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні; свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених; участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє; участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє (а.п. 4).
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..
За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «б» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з встановленням відповідних обмежень.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
постановив:
подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів внутрішніх справ;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 (чотири) рази на місяць.
Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6