Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.07.20 394/167/19
1-кп/394/13/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в смт Новоархангельськ в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000538 від 23.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :

В провадженні Новоархангельського районного суду з 25.02.2019 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 26.02.2019 року справу було призначено до підготовчого судового засідання на 04.03.2019 року, яке неодноразово відкладалося.

В судове засідання, відкладене на 16.07.2020 року ОСОБА_6 не з`явився, надіслав заяву про відкладення судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_6 , так як вважає, що обвинувачений ухиляється від кримінальної відповідальності, його заява про відкладення не обгрунтована, причини неявки є неповажними.

Захисник зазначив, що будь-якого зв`язку з обвинуваченим не має, про причини його неяки йому не відомо, щодо застосування приводу поклався на розсуд суду.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора щодо застосування приводу.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, в судове засідання на виклики він не з`явився без поважних причин неодноразово, про причини неявки суд не повідомив, неявка обвинуваченого в судове засідання свідчить про його бажання ухилитися від суду. При цьому, слід зазначити, що вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді більше року.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий.

За таких обставин, з метою належної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне повторно застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 привід з метою доправлення його в судове засідання для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу та розгляду зазначеного кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 140-143 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в зал судового засідання на 10.00 год. 10.08.2020 року
Копію ухвали направити начальнику Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: