Провадження №11-сс/824/27/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року, якою відмовлено накладенні арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000396 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000396 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

19 листопада 2020 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000396 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а саме: майна, вилученого в ході обшуку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд.23, нежитлові приміщення №105, №107, №108, №109, №110, №111, №112, №113, №114, №115, №116, №126 та №127, перелік якого зазначений в клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року в задоволенні клопотання відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження. На думку апелянта, судом залишено поза увагою, що слідчим обґрунтовано винесено постанову про визнання вилученого під час обшуку майна речовим доказом у кримінальному провадженні, при цьому матеріали клопотання доведено існування мети забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 08 грудня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.

До початку розгляду апеляційної скарги, від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року, якою відмовлено в арешті майна в рамках кримінального провадження №0000396 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року, якою відмовлено накладенні арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000396 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4