Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/5987/19
Провадження по справі № 1-кс/281/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 18.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
11.11.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло указане клопотання.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.11.2020 року подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області задоволено та передано матеріали провадження за указаним клопотанням для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до Звіту про автоматичне визначення слідчого судді указане клопотання розподілено автоматизованою системою слідчому судді ОСОБА_1 17.11.2020 року о 17:03:53 та було передане судді 17.11.2020 року о 17 год. 14 хв. тобто за 1 хв. до закінчення робочого часу (п. 5.1 розділу 5 Правил внутрішнього трудового розпорядку Лугинського районного суду Житомирської області).

Із клопотання вбачається, що в провадженні Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0001421 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. По матеріалам кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій. У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося. З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та притягнення їх до відповідальності, перевірки викладених фактів у кримінальному провадженні, встановленні особливого порядку проведення досудового розслідування відповідно до глави 37 КПК України, виникла необхідність оголошенні повідомлення про підозру винним особам, а тому прийняти законне та обґрунтоване рішення відповідно до КПК України на даний час не можливо. Проведення подальших процесуальних дій необхідно для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування указаного кримінального провадження до одного року, а саме до 18.11.2021 року.

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його невідповідність вимогам статті 295-1 КПК України й доцільність повернення слідчому для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

За правилами ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Ініціюючи перед слідчим суддею питання продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001421 від 18.11.2019 року, заступник начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 всупереч вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України не навів жодних об`єктивних обставин, які перешкоджали встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та притягнення їх до відповідальності, перевірки викладених фактів у кримінальному провадженні, встановленні особливого порядку проведення досудового розслідування відповідно до глави 37 КПК України в період з 18.11.2019 по 11.11.2020 року. Також слідчий не обґрунтував найкоротшого строку, необхідного для проведення названих та інших процесуальних дій, не долучив копії документів на підтвердження наведених у клопотанні доводів, що унеможливлює з`ясування питання доцільності продовження строку досудового розслідування. Звернення до слідчого судді з необґрунтованим і невмотивованим клопотанням є безумовною підставою повернення його слідчому для усунення недоліків.

Передбачений ст. 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001421 від 18.11.2019 року, закінчується 18.11.2020 року, однак невиконання слідчим вимог ст. 295-1 КПК України не дає слідчому судді можливості розглянути по суті клопотання, що надійшло до суду в кінці робочого дня 17.11.2020 року, до закінчення граничного строку досудового розслідування.

На складання слідчим невмотивованого клопотання прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 при його погодженні уваги не звернув, що потягло безпідставне звернення до слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001421 від 18.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України повернути заступнику начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1