Справа № 199/2023/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до 18 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 до АНД ВИ ДВГІ надійшло звернення гр. ОСОБА_4 , за фактом неправомірних дій з боку невстановлених осіб, які не маючи на те підстав, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

15 листопада 2018 року відповідно договору дарування нерухомого майна серія та номер ННМ 012227, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв в дар, від своєї жінки ОСОБА_4 , об`єкт нерухомого майна, який значиться згідно правовстановлюючого документу як - будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельних ділянках, площею - 0,0936 га, кадастровий номер :01:205:0026, та площею - 0,1467 га, кадастровий номер: :01:205:0031.

05 березня 2019 року будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що 04 березня 2019 року він приїхав однак потрапити на належну йому територію він не зміг, так як замки були поміняні, на самій території були невідомі чоловіки. Після чого до потерпілого вийшов раніше не відомий чоловік, який представився як ОСОБА_6 , пред`явив посвідчення адвоката та пояснив, що дана територія належить новому володарю.

Також потерпілий надав інформацію про те, що згідно сайту ДП «СЕТАМ» йому стало відомо, що його нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було продано на електронних торгах лот № 324583 в виконавчому провадженні 57979941. Дані торги відбулися 28 січня 2019 року, у зв`язку з чим було видано свідоцтво від імені приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яким було посвідчено право власності ОСОБА_8 на вказане нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . як стало відомо по автоматизованій системі виконавчого провадження, по виконавчому провадженню 57979941 боржником є ТОВ «Монсіті», стягувачем ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що ніяких документів про передачу права власності на належне йому нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , він не підписував.

На теперішній час в органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №57979941, що перебувають у володінні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Також слідчим не виконано в повному обсязі вказівки прокурора у кримінальному провадженні щодо необхідності проведення слідчих

Враховуючи викладене, у кримінальному проваджені в даний час не виконані всі необхідні слідчі розшукові дії, спрямовані на повне та всебічне досудове розслідування оскільки в даний час не отримано висновок експерта.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розглядати клопотання, яке підтримав у повному обсязі, за його відсутності, та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 40 КПК України встановлено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Статтею 25 КПК України визначено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

При цьому ч.ч. 1,2 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Так, слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №000321 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

По даному кримінальному провадженню жодній особі підозру не пред`явлено.

Так, згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Строк досудового розслідування сплинув 05.03.2020 року, з клопотанням про продовження строків досудового розслідування прокурор звернувся 21 грудня 2020 року, питання про поновлення строків згідно до ст.117 КПК України прокурором не ставиться.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя