Справа № 509/372/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження №0001980 від 19 вересня 2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, має наутриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
18.09.2017, приблизно о 21 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не вдалося встановити, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яку він на підставі договору оренди від 17.06.2017 винаймав у громадянина ОСОБА_4 , та де проживав з 14.06.2014, вирішив викрасти майно ОСОБА_4 , яке знаходилось в квартирі з метою його продажу та отримання грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи наявність доступу до майна ОСОБА_4 а також те, що його дії залишаються ніким не поміченими, протягом періоду з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. вивіз з вищевказаної квартири майно гр. ОСОБА_4 , а саме: холодильник марки «Самсунг» вартістю 15149 грн. 80 коп., телевізор марки «Самсунг» вартістю 6500 грн., електричну поверхню плити марки «Wirpool» вартістю 2000 грн., які належали ОСОБА_4 , а всього майна на суму 23649,80 грн. Вказаною побутовою технікою розпорядився як власним.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне вилучення чужого майна, реалізуючи раніше виниклий намір на таємне викрадення майна з квартири за адресою: АДРЕСА_2 , 18.09.2017, приблизно о 22 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не вдалося встановити, ОСОБА_3 , повернувся до вищевказаної квартири, яку винаймав у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі договору від 13 вересня 2017, де проживав протягом останніх трьох років та яку в подальшому без згоди орендодавця надав в оренду громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись всередині квартири, 18.09.2017, приблизно о 22 год. 00 хв., таємно викрав особисті речі гр. ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «LENOVO» чорного кольору вартістю 5160 грн., який належний ОСОБА_5 , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 5160 грн.

Виконавши вищевказані дії, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.

Прахов скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, його особу, вік, щире каяття, першу судимість.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 у повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368-371,373-376,381,382 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 17000 гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1