Справа № 610/2736/20
Провадження № 1-кп/610/101/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000138 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Печеніги Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 близько 15:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ході сварки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та умисно правою рукою, а саме кулаком наніс їй один удар по обличчю зліва, спричинивши їй згідно висновку судово-медичного експерта №12-14/549-БЛ/20 від 09.10.2020 наступне тілесне ушкодження: синець на лівій щоці, який за ступенем тяжкості, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення проступку так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає можливим справу розглянути без неї.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога перебуває, у психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи невелику ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 510 (п*ятисот десяти) грн. в дохід держави.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя