печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0002329, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0002329.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 20.08.2020 року ним до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві подано клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, яке в порушення ст. 220 КПК України слідчим розглянуто не було.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, розглянути клопотання від 20.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0002329, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, 16.11.2020 року на адресу слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги у його відсутність, в якій останній просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 20.08.2020 року ОСОБА_3 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002329, яке в той же день зареєстроване уповноваженими особами за вхідним № П-3580.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги, уповноваженими особами Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002329 даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 20.08.2020 року, слідчому судді не надано.

Відтак, скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0002329, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0002329 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002329, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 20.08.2020 року № П - 3580, про що повідомити заявника.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002329 в порядку судового контролю повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1