Справа № 524/8364/20
Провадження № 1-кс/524/451/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003157 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003157 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Ст. 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку 10.02.2021 року майно, а саме: копію паспорта на ім`я ОСОБА_3 , два сертифікати, та фото картки, радіостанція «TOPCOM PT-1078», металевий ключ (викрутка), набір викруток в чохлі марки «WIHA», металева викрутка, предмет циліндричної форми з гнітом, з надписом 5/97, два набої 16 калібру з надписом «КАРТЕЧЬ 7,2 мм., коробка з під сірників в якому знаходиться речовина рослинного походження (насіння), пакет на скорозшивачі з насінням, паперовий згорток з насінням рослинного походження, набір викруток (червоні), чотири сім-карти, металевий циліндричний ключ, зв`язка ключів на якому знаходиться 31 ключ, жовта банка в якій знаходиться речовина схожа на порох, магазин пістолетний з номерним позначенням № НОМЕР_1 , пакет на скорозшивачі в якому знаходиться 9 набоїв, пістолет марки «ФОРТ 17Р 9мм (№ НОМЕР_2 ), два магазини з набоями (в 1-му 5 набоїв в 2-му 13 набоїв та один набій в патроннику пістолета ФОРТ 17Р), радіостанції в кількості дві штуки марки «MOTOROLA TLKR-T5» та зарядний пристрій до них, коробка в якій знаходиться п`ять викруток, один пінцет, один складний ніж, два металевих предмета, мобільний телефон марки «Iphone 11» імеі: НОМЕР_3 , з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «XIAOMI», мобільний телефон марки «Iphone 5SE» імеі: НОМЕР_5 , з номером НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Iphone 11 PRO» імеі: НОМЕР_7 , з номером НОМЕР_8 , кросівки чоловічі марки «NB» в кількості 4 пари, кросівки жіночі марки «NB» в кількості 1 пара, кусачки металеві темного кольору. Разом з тим, в тексті клопотання, в прохальній частині та протоколі обшуку від 10.02.2021 року не зазначено власника вилученого майна, як того вимагає п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України.

Зі змісту ч. 3 ст. 172 КПК України випливає, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003157 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, встановивши строк в 72 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1