Справа № 729/916/20
1-кс/729/183/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні слідчий зазначає, що 25.08.2020 до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с.Марківці на перехресті вулиць П. Зубка та Першотравнева, начальнику СРПП № 3 Бобровицького ВП ОСОБА_5 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пропонує неправомірну вигоду у сумі 500 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 після складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 510730 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП пропонував неправомірну вигоду у сумі 500 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який при цьому застосовував технічний прилад, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а саме бодікамеру CammPro « НОМЕР_1 », яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент вчинення кримінального правопорушення бодікамера проводила відеофіксацію кримінального правопорушення.
Зазначена відеоінформація зберігається на електронному носії, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 та може бути використана, як доказ вчинення ОСОБА_6 пропозиції надання неправомірної вигоди працівникам поліції.
У зв`язку з цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису з боді камери CammPro « НОМЕР_1 », яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
У судове засідання особа в володінні якої знаходяться речі та документи, не з`явилися, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Листом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2020, слідчому відмовлено у наданні доступу до речей, до відеозапису з боді камери CammPro « НОМЕР_1 », які містять інформацію необхідну слідчому для проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису з бодікамери CammPro « НОМЕР_1 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до речей, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів і є достатні підстави вважати, що вказані речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Строк дії ухвали до 11 жовтня 2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1