Справа № 708/1171/20
Номер провадження № 1-кп/708/113/20
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в м. Чигирині на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003122 від 17.08.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду Черкаської області з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0003122 від 17.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку до вибуху, завідомо неправдивого повідомлення про підготовку до вибуху, вчиненого повторно. Разом із обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 12.10.2020 між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Під час підготовчого засідання після оголошення короткого змісту обвинувального акту прокурор повідомила, що місце вчинення злочинів не було встановлено, проте затриманий ОСОБА_4 був на території Чигиринського району Черкаської області.

Обвинувачений повдіомив суду, що він дійсно був затриманий на території Чигиринського району Черкаської області.

Заслухавши учасників, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України за загальним правилом кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності тягне за собою скасування судового рішення.

З аналізу обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається, що місце вчинення злочину за ч. 1 ст. 259 КК України на даний час не встановлено, так само і місце вчинення злочину за ч. 2 ст. 259 КК України на даний час не встановлено. У свою чергу досудове розслідування було закінчено СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області. За таких обставин, враховуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, орган досудового розслідування розташований на території Соснівського району міста Черкаси, суд приходить до висновку, що Чигиринський районний суд Черкаської області не має права здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , тому що порушення територіальної підсудності призведе до скасування судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1