Справа № 545/3436/20
Провадження № 1-кп/545/77/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, розлученої, неповнолітніх дітей не має, не працюючої, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ( у співмешканця ), зареєстрованої в смт. Устимівка Кіровоградської області ( у матері ), раніше судимої :

-06.03.2012 року Ленінським районним районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. 12.06.2012 року апеляційним судом Кіровоградської області вирок райсуду скасовано та засуджено до 3 років позбавлення волі з випрбуванням на 2 роки;
-03.04.2013 року Ленінським районним районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського місьрайонного суду Черкаської області від 31.08.2015 року звільнена умовно достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 6 днів;
зі слів інших кримінальних проваджень, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Підсудна гр. ОСОБА_4 23 листопада 2020 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшла на територію домогосподарства в АДРЕСА_2 , належного потерпілому гр. ОСОБА_5 , де з території двору повторно, таємно викрала : 4 металевих вироби прямокутної форми зі швелера по периметру довжиною 785 мм., шириною 510 мм., шириною швелера 50*32*32 мм., товщиною стінки 4 мм. з двома полосами металу по середині довжиною 565 мм., шириною 50 мм., товщиною 4 мм., вагою близько 6 кг. кожен, загальною вартістю згідно висновку експерта № 4081 від 10.12.2020 року - 686,88 грн. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
2. Підсудна 24 листопада 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшла на територію домогосподарства в АДРЕСА_2 , належного потерпілому гр. ОСОБА_5 , де з території двору повторно, таємно викрала : 2 металевих вироби прямокутної форми зі швелера по периметру довжиною 785 мм., шириною 510 мм., шириною швелера 50*32*32 мм., товщиною стінки 4 мм. з двома полосами металу по середині довжиною 565 мм., шириною 50 мм., товщиною 4 мм., вагою близько 6 кг. кожен, загальною вартістю згідно висновку експерта № 4081 від 10.12.2020 року - 343,44 грн.; та один металевий виріб прямокутної форми зі швелера по периметру довжиною 1 145 мм., шириною 510 мм., шириною швелера 50*32*32 мм., товщиною стінки 2 мм. з двома полосами металу по середині довжиною 670 мм., шириною 50 мм., товщиною 2 мм., вагою близько 8 кг., вартістю згідно висновку експерта № 4081 від 10.12.2020 - 217,44 грн. А всього майна на загальну суму 560,88 грн. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд
3. Підсудна 26 листопада 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшла на територію домогосподарства в АДРЕСА_2 , належного потерпілому гр. ОСОБА_5 , де з території двору повторно, таємно викрала : трубу з чорного металу діаметром 75 мм., довжиною 2 180 м., товщиною стінки 3 мм., вагою близько 18 кг., трубу з чорного металу діаметром 75 мм., довжиною 2 240 мм., товщиною стінки 3 мм., вагою близько 18 кг., вартістю згідно висновку експерта № 4081 від 10.12.2020 року - 282,72 грн. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні підсудна свою провину по пред`явленому обсягу обвинувачення визнала повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини у провадженні та їх не оспорює. Додала, що дійсно вчинила дані кримінальні правопорушення, але як це таке сталося в ході відпочинку з співмешканцем пояснити не могла, викрадене здавала в скупку та отримувала кошти, які витрачала на продукти харчування та інше. В засіданні намагалася вибачатися перед потерпілим, вказувала, що шкодує про вчинене та дуже кається, але в чому полягає її каяття пояснити не змогла. Також, розуміла необхідність відшкодування шкоди, але не відшкодовувала, бо потерпілий нічого про це їй не казав.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудної по пред`явленому їй обсягу обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудної по всім 3 епізодам необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання. Згідно її слів та медичних документів тяжких хвороб не має.

Обставин пом`якшуючих покарання підсудної судом не встановлено.

Обставиною обтяжуючою покарання підсудної є рецидив злочинів. Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілого з приводу покарання, який наполягав на суворому покаранні, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудної та попередження нею нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті та можливо звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст. 75 та 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів у провадженні та відшкодування витрат за проведення експертиз у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч. 2 КК України , та призначити їй покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування основного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на засуджену обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу по даному провадженню не обирати.

Стягнути з засудженої гр. ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_6 витрати за проведення експертизи у провадженні у сумі 370 гривень.

Речові докази у провадженні :

- трубу з чорного металу діаметром 75 мм., довжиною 2 180 м., товщиною стінки 3 мм., вагою близько 18 кг.;
- металевий виріб прямокутної форми зі швелера по периметру довжиною 1 145 мм., шириною 510 мм., шириною швелера 50*32*32 мм., товщиною стінки 2 мм. з двома полосами металу по середині довжиною 670 мм., шириною 50 мм., товщиною 2 мм., вагою близько 8 кг.;
- 6 металевих виробів прямокутної форми зі швелера по периметру довжиною 785 мм., шириною 510 мм., шириною швелера 50*32*32 мм., товщиною стінки 4 мм. з двома полосами металу по середині довжиною 565 мм., шириною 50 мм., товщиною 4 мм., вагою близько 6 кг. кожен, які згідно розписки знаходяться на зберіганні у потерпілого гр. ОСОБА_7 повернути потерпілому як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1