У Х В А Л А
Справа № 285/403/21

провадження № 1-кс/0285/157/21

10 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання Старшого слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, повторно звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №273/1549/20, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналу свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1 , виданого 14.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Сертифікат).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у 2016 році невстановлена група осіб, діючи за попередньою змовою, всупереч установленому законом порядку, підробила та в подальшому використала при державній реєстрації права власності на нерухоме майно, Сертифікат, внаслідок чого відчужила нежитлові приміщення співвласників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По даному факту 24.12.2020 внесено відомості до ЄРДР.
У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до цивільної справи №273/1549/20 для вилучення оригіналу Сертифікату, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин по даному провадженню.
Слідчий в заяві до суду клопотання підтримав.
ІНФОРМАЦІЯ_4 про день та час судового розгляду повідомлений відповідно до ч.1 ст.135 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

З наданих матеріалів вбачається, що на підставі заяви ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.12.2020 органом досудового розслідування наступного дня внесено відомості до ЄРДР за № 0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Як слідує з заяви про кримінальне правопорушення, відчуження права власності на нерухоме майно було здійснено на підставі Договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом, якому для реєстрації було надано Сертифікат, який останній передав та долучив до матеріалів цивільної справи №273/1549/20 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвалою суду від 03.02.2021 слідчому було відмовлено у наданні тимчасового доступу до цивільної справи, оскільки останнім не було долучено відомостей про те, чи міг бути отриманий доступ до неї шляхом проведення слідчих та інших дій, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.02.2021, керуючись вимогами Глави 15 КПК України, слідчому рекомендовано звернутись з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до цивільної справи в якій знаходиться Сертифікат.
Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Однією з основних підстав для якої слідчий просить надати доступ та вилучити оригінал Сертифікату, посилаючись на рішення Ради суддів України №12 від 04.02.2016, є припущення та можливість в подальшому провести експертизу для встановлення ознак складу злочину передбаченого ч.3ст. 358 КПК України.
Проте з матеріалів судової справи, наданих разом з клопотанням, неможливо встановити яку саме експертизу в подальшому слідчим буде проведено, чи є необхідність у її проведенні, які саме питання будуть поставленні експерту і чи дійсно для цього потрібен буде оригінал Сертифікату, оскільки відомостей від експерта про його витребування в слідчого відсутні.
Крім того, слід наголосити, що Сертифікат є правовстановлюючим документом, який в подальшому, при недоведеності його підробки, буде повернено нотаріусу для зберігання в архівних документах.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового доступу до Сертифікату з можливістю подальшого вилучення його оригіналу, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , не відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вимогам ст.160 КПК України, а тому є необґрунтованим та недоведеним і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання Старшого слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №273/1549/20, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1