УХВАЛА

06 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.09.2020 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 25.09.2020, приблизно о 05.30 год., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 кинула вибуховий пристрій під автомобіль марки «Фольцваген Т5», чим завдала потерпілому майнової шкоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: грубе порушення громадського порядку, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруту можливого руху підозрюваної особи яка виходила на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступною адресою:
МІСЦЕ ПОДІЇ: АДРЕСА_2
ОПЕРАТОРLACCID
ВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 18982, 18992, 7923, 7922, 18993, 48963, 58406, 58403, 59409, 50005533,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »140028031, 9082, 16515, 36515, 26515
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 29482, 8081, 81, 7062, 26467
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »832
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »843
ІНФОРМАЦІЯ_3 543019315, 9336, 9227, 39323, 39322, 39321, 88001011, 88001013

у період часу з 24.09.2020 15.00 год. по 25.09.2019 08.00 год.
які знаходяться у в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_5 , та можливість зробити їх копії.
Підстави, що документи перебувають: у в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_5 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи дає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Представники оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку та можливість зробити їх копії, а саме:
МІСЦЕ ПОДІЇ: АДРЕСА_2
ОПЕРАТОРLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »140028031, 9082, 16515, 36515, 26515
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 29482, 8081, 81, 7062, 26467
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »832
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »843

у період часу з 24.09.2020 15.00 год. по 25.09.2019 08.00 год.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 :
МІСЦЕ ПОДІЇ: АДРЕСА_2
ОПЕРАТОРLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_3 543019315, 9336, 9227, 39323, 39322, 39321, 88001011, 88001013

у період часу з 24.09.2020 15.00 год. по 25.09.2019 08.00 год.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_5 :
МІСЦЕ ПОДІЇ: АДРЕСА_2
ОПЕРАТОРLACCID
ВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 18982, 18992, 7923, 7922, 18993, 48963, 58406, 58403, 59409, 50005533,

у період часу з 24.09.2020 15.00 год. по 25.09.2019 08.00 год.
Зобов`язати володільців документів надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1