Справа № 539/2455/20
Провадження №1-кп/548/213/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

11.08.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку

за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000412 щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.08.2020 року Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000412 щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 259 КК України.
Ухвалою судді від 10.08.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
30.07.2020 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за клопотанням слідчого СВ Лубенського ВП змінено запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку, та поміщено його до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф.
В судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку, а саме, до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф., беручи до уваги тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 та його неможливість усвідомлювати свої дії та керувати ними. Прокурор зазначає, що на даний час залишаються ряд ризиків, які існували і під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , а саме: останній може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 , його захисник та потерпілий проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши прокурора та інших учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Судом встановлено, що згідно висновку судової психолого-психіатричної експертної комісії № 134 від 26.06.2020 року ОСОБА_5 установлений діагноз у вигляді виражених розладів особистості внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезу. Також комісія дійшла висновку, що за своїм психічним станом у період інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, тому ОСОБА_5 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Також, перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені в клопотанні ризики не зменшилися та існують на даний час, а підстави для застосування щодо ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу відсутні та є доцільним збереження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу.
На думку суду, прокурором підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, неодноразово судимий ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох злочинів, в тому числі тяжкого, що свідчить про його схильність до злочинної діяльності, та небажання ставати на шлях виправлення, що підтверджує наявність ризику того, що ОСОБА_5 може вчинити нові злочини.

Крім того, на переконання суду існують ризики, що цей обвинувачений може ухилятися від явок до суду, так як він сталих соціальних зв`язків постійної роботи та постійного доходу не має.

Суд констатує, що по справі не досліджено письмові документи, не допитані свідки, потерпілі, що може спонукати ОСОБА_5 до тиску на цих учасників кримінального провадження.

Оцінюючи в сукупності всі вищеперераховані обставини, психічний стан ОСОБА_5 , дії якого складно передбачити, та який потребує перебування в лікувальному закладі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 508 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку, а саме, до Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Полтавської обласної ради, на 60 діб до 10 жовтня 2020 року.

Ухвала суду в частині продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 11.08.2020

Головуючий