Провадження № 1-кс/686/9726/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, з середньою-спеціальною освітою, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000184,

встановив:

04.08.2020 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 13 серпня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просить обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000184, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

20.04.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.04.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт старшого інспектора-чергового Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 20.04.2020 року, протокол огляду місця події від 19.04.2020 року, лікарське свідоцтвом про смерть №566 від 20.04.2020 року протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.04.2020 року, протокол освідування особи від 20.04.2020 року, протокол затримання ОСОБА_6 від 20.04.2020, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 20.04.2020 року, інші матеріали кримінального провадження.

21.04.2020 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 17 червня 2020 року включно.

16.06.2020 у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

16.06.2020 підозрюваному ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 13 серпня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2020 строку досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців.

Завершити розслідування у строк дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 13.08.2020, не представляється за можливе, так як необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій:

-по завершенні виконання долучити висновок судово-біологічної експертизи об`єктами дослідження якої є вилучені з місця події два ножі, яка є довготривалою та виконується у Вінницькому НДЕКЦ МВС України;

-за результатами проведення вказаних експертиз провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_6 ;

-в разі необхідності провести одночасні допити підозрюваного із свідками для усунення розбіжностей у їх показаннях;

-підготувати та оголосити кінцеву підозру ОСОБА_6 ;

-провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення;

-виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України (відкриття матеріалів, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження).

Зазначені процесуальні та слідчі дії, результати призначеної експертизи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Для проведення зазначених процесуальних та слідчих дій необхідний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах продовженого досудового слідства до п`яти місяців, оскільки на даний час залишаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце при обранні запобіжного заходу, а саме підозрюваний ОСОБА_6 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи можливе покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- незаконно впливати на свідків, зокрема ОСОБА_8 , з метою зміни показань на свою користь;

Враховуючи даний ризик, слід зазначити, що показання свідків є суттєвими і їхня зміна під час судового розгляду може впливати на прийняття судового рішення за результатами розгляду справи по суті.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вище викладене свідчить, що ризики, передбачені ст. 177 КПК, які існували на момент взяття під варту ОСОБА_6 не зменшилися, підстави для зміни запобіжного заходу у сторону пом`якшення не вбачається.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ч.2 ст.183 КПК України, не має.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 18.09.2020 включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 18 вересня 2020 року включно.

Ухвала діє по 18 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10.08.2020 о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя