Провадження № 1-кс/344/4286/20
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 06 вересня 2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 05.09.2020 року близько 16:00 год. невідома особа, перебуваючи у салоні автобуса з сполученням «Львів-Івано-Франківськ», який знаходиться на зупинці по вул. Привокзальна, у м. Івано-Франківську, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Huawei Р Smart», ІМЕН: НОМЕР_1 , IJV1E12: НОМЕР_2 , із сім-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . 08 вересня 2020 року в ході огляду місця події інспектором сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено грошові кошти в загальній сумі 10001 гривень, а саме: 19 купюр еквівалентом 500 гривень, дві купюри еквівалентом 200 гривень, одна купюра еквівалентом 50 гривень, дві купюри еквівалентом 20 гривень, одна купюра еквівалентом 10 гривень та одна купюра еквівалентом 1 гривень. Вказані грошові кошти поміщено у поліетиленовий пакет, який скріплено біркою, з підписами понятих та який зберігається при матеріалах кримінального провадження. 09 вересня 2020 року вилучені грошові кошти в загальній сумі 10001 гривень, а саме: 19 купюр еквівалентом 500 гривень, дві купюри еквівалентом 200 гривень, одна купюра еквівалентом 50 гривень, дві купюри еквівалентом 20 гривень, одна купюра еквівалентом 10 гривень та одна купюра еквівалентом 1 гривень визнані речовим доказом. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор просив розглянути клопотання без його участі. Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: грошові кошти в загальній сумі 10001 гривень, а саме: 19 купюр еквівалентом 500 гривень, дві купюри еквівалентом 200 гривень, одна купюра еквівалентом 50 гривень, дві купюри еквівалентом 20 гривень, одна купюра еквівалентом 10 гривень та одна купюра еквівалентом 1 гривень, які поміщено у поліетиленовий пакет, який скріплено біркою, з підписами понятих, та який зберігається при матеріалах кримінального провадження, що були вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 08/09/2020, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз або до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1