Справа № 344/9815/20
Провадження № 1-кс/344/3581/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000011 від 07.05.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що жителі Івано-Франківської області розповсюдили із використанням засобів масової інформації матеріали із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в Україні шляхом розміщення на власних сторінках у соціальній мережі «Facebook» публікацій із закликами формувати штурмові батальйони та брати участь у насильницькому захопленні будівель Парламенту України, Офісу Президента, Кабінету міністрів, створенні т. зв. «Української Визвольної Ради» та передачі останній всієї повноти влади у державі. Встановлено, що користувач сторінки соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_3 » 03 та ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаної соціальної мережі, яка нараховувала 39 тисяч учасників, розмістив публікації із закликами до місцевих жителів щодо вжиття активних заходів, у тому числі із використанням зброї, для зібрання на т.зв. «Народні віча», оголошення непокори рішенням органів державної влади України щодо встановлення карантинних обмежень та делегуванні своїх представників для участі у т.зв. «Всеукраїнському народному віче» з метою розпуску Верховної Ради України. Крім того, в даних публікаціях містяться заклики формувати штурмові батальйони та брати участь у насильницькому захопленні будівель Парламенту України, Офісу Президента, Кабінету міністрів, створенні т.зв. «Української Визвольної Ради» та передачі останній всієї повноти влади у державі. При цьому, наголошується на необхідності здійснення впливу на військовослужбоців Збройних сил України та правоохоронних органів з метою відмови останніми від виконання своїх службових обов`язків по захисту Конституційного ладу України та державної влади у випадку народного повстання. Разом з тим, публікацію від 03.05.2020 року, яка починається словами «Я не можу…» та закінчується словами «… Далі наводимо порядок в Україні» поширила в себе на сторінці особа під ім`ям « ОСОБА_4 » соціальної мережі «Фейсбук».

Слідчий вказує в клопотанні, що у висновку експерта ЗЕС УНДІСТСЕ СБУ №99 від 10.07.2020 зазначено, що у наданій на дослідження публікації, текст якої починається словами «Я не можу…» та закінчується словами «… Далі наводимо порядок в Україні» міститься заклик до насильницького захоплення державної влади.

Згідно з листом ВЗНД УСБ України в Івано-Франківській області №5/4-787 від 09.06.2020, користувачем сторінки « ОСОБА_4 » соціальної мережі «Фейсбук» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку 29.07.2020 за місцем проживання

ОСОБА_5 , в числі інших речей та документів було виявлено та вилучено:

1. сім-картка оператора МТС №

НОМЕР_1 . сім-картка № НОМЕР_2 .

3. сім-картка МТС № НОМЕР_3 .

4. упакування від сім-картки МТС

5. упакування від сім-картки МТС

6. упакування від сім-картки МТС

7. упакування від сім-картки НОМЕР_4

Крім того, 29.07.2020 ОСОБА_6 - матір`ю ОСОБА_5 , для долучення до матеріалів кримінального провадження добровільно було надано мобільний телефон «Samsung» s/n НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 .

Вказані речі були оглянуті під час проведення обшуку та огляду, що зафіксовано у відповідних протоколах від 29.07.2020 та постановою від 29.07.2020 визнані речовими доказами.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації,

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт арешт на майно яке було вилучено та видано 29.07.2020 року, а саме:

1. сім-картка оператора МТС № НОМЕР_7

2. сім-картка № НОМЕР_2 .

3. сім-картка МТС № НОМЕР_3 .

4. упакування від сім-картки МТС

5. упакування від сім-картки МТС

6. упакування від сім-картки МТС

7. упакування від сім-картки

НОМЕР_8 . мобільний телефон «Samsung» s/n НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1