Справа № 601/1554/20
Провадження № 1-кс/601/463/2020
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000307 від 16.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України,
за участю: слідчої ОСОБА_5 ,

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 15.08.2020 року ЕМД з м. Почаїв в приймальне відділення Кременецької РКЛ було доставлено, ОСОБА_6 ., 1976 р.н., жительку с. Лідихів із діагнозом: ВЧМТ, забій головного мозку, перелом тім`яної кістки з переходом на скроневу кісткуз ліва, апідуральна гематома тім`яної-скроневої ділянки з ліва, забійна гематома тім`яної-скроневої ділянки з ліва посттравматична кровотеча з лівого вуха. Вказані травми ОСОБА_6 , спричинив сусід ОСОБА_7 , 1962 р.н., житель с. Лідихів наніс один удар дерев`яною палкою в область голови. ОСОБА_6 , госпіталізована в реанімаційне відділення Кременецької РКЛ.

16.08.2020 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ст. 128 КК України №0000307.

Під час проведення огляду місця події, 16.08.2020 року, домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_8 було вилучено дерев`яну палицю (штахету) з обох боків по 7 см., довжина 125 см., у середній частині має тріщину, на яку прикріплено бирку із відповідними підписами та поміщена у камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП.

Також, 16.08.2020 проведено огляду місця події домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_9 . Під час огляду власниця домогосподарства, добровільно надала халат із фіолетовими квітами (чорними візерунками) на якому знаходяться сліди бурого кольору. У вищевказаний халат була одіта ОСОБА_6 під час нанесення її ударів. Халат поміщено в сейф пакет №INZ4017533 та віддано на зберігання в камеру речових доказів Кременецького ВП.

Постановою старшого слідчого СВ Кременецького ВП ОСОБА_3 про визнання об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.08.2020 року, дерев`яну палицю (штахету) з обох боків по 7 см., довжина 125 см., у середній частині має тріщину та халат із фіолетовими квітами (чорними візерунками) на якому знаходяться сліди бурого кольору, під час огляду місця події від 16.08.2020 року, було визнано речовим доказом.

У клопотанні зазначено, що на даний час існує необхідність в накладенні арешту на дерев`яну палицю (штахету) з обох боків по 7 см., довжина 125 см., у середній частині має тріщину та халат із фіолетовими квітами (чорними візерунками) на якому знаходяться сліди бурого кольору, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000307, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене у клопотанні майно.

В судовому засіданні слідча просить клопотання задовольнити з підстав, що викладені у вказаному клопотанні.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -
постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на дерев`яну палицю (штахету) з обох боків по 7 см., довжиною 125 см., у середній частині має тріщину, на яку прикріплено бирку із відповідними підписами та поміщений у камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та на халат із фіолетовими квітами (чорними візерунками) на якому знаходяться сліди бурого кольору, який поміщено в сейф пакет № INZ4017533, на який прикріплено бирку із відповідними підписами та поміщений у камеру зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, з метою заборони їх відчуження, розпорядження та користування на час проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 19.08.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1