Справа № 487/1999/20
Провадження № 1-кс/487/434/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001026 від 26.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ :

05.01.2021 р. адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001026 від 26.03.2020 року .

У скарзі адвокат зазначив, що 13.10.2020 року слідчим СВ Заводського ВП ГНП в Миколаївській області ОСОБА_4 складено повідомленні про підозру, за яким ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто незаконному заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, у великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, оскільки воно датоване 13.10.2020 року, але має виправлення дати його складання з 12.10.2020 року на 13.10.2020 року, що в свою чергу є недопустимим та грубим порушенням. Крім того, обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190 КК України викликає сумніві.

Ознайомившись зі скаргою та доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до положень ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги строк оскарження повідомлення про підозру, закінчився 23 грудня 2020 року, а до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся 05.01.2021 року при цьому не порушуючи перед слідчим суддею питання щодо поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001026 від 26.03.2020 року, повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти з днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1