Справа № 757/3360/18-к
Провадження № 1-кп/487/116/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
06.11.2020 року захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надала до суду клопотання яким просила проводити судові засідання призначені на 22.01.2021 року, 25.01.2021 року, за можливості дистанційно, в режимі відеоконфренції з Оболонським районним судом м. Києва. Наголосила на тому, що обвинувачений ОСОБА_2 підтримує заявлене нею клопотання.
Окрім того, 25.11.2020 року захисник ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням яким просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 забезпечення проведення якої, доручити Оболонському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження №0004808 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначене на 22.01.2021 року о 09:00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Миколаєва та Оболонським районним судом м. Києва.
Зобов`язати уповноважену службову особу Оболонського районного суду м. Києва встановити особи обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Копію ухвали для відома направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відео-зв`язку Заводського районного суду м. Миколаєва із Оболонським районним судом м. Києва на 22.01.2021 року о 09:00 год. для проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, покласти на провідного спеціаліста з інформаційних технологій Заводського районного суду м. Миколаєва.
Судове засідання проводити в залі судових засідань №3 Заводського районного суду м. Миколаєва.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1