Провадження № 1-кс/161/7495/20
У Х В А Л А

м. Луцьк 20 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції Желєзної-Бондарук Н.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області майор поліції Желєзна-Бондарук Н.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання останньому або за його дорученням іншому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів з можливість вилучення копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_1 Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотанням обґрунтоване тим, що прокуратурою Волинської області 03.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000004 щодо службових осіб підприємства, які у змові з посадовими особами органу місцевого самоврядування, привласнили бюджетні кошти, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 1381 від 21.12.2019 року на проведення «Капітального ремонту мосту через річку Стир на вулиці Ковельській в місті Луцьку Волинської області»(додаткові роботи) договірна ціна робіт по якому становить 1 348 513,2 грн., строки виконання робіт до 31.12.2019.

27.12.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено додаткову угоду № 1 до договору від 21.12.2019 № 1381 щодо зменшення ціни закупівлі на суму 185 607,03 грн., оскільки підрядником виконано роботи на суму 1 162 906,17 грн. В цей самий день 27.12.2019, департаментом житлово-комунального господарства Луцької міської ради на рахунок товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано кошти в сумі 1 162 906,7 грн., як кошти за виконання робіт відповідно до укладеного договору.

В той же час, встановлено, що у період з 21.12.2019 по 31.12.2019 на об`єкті «міст через річку Стир на вулиці Ковельській в м.Луцьку» будь-які ремонтні роботи не проводилися.

Проведена комісійна судово будівельно-технічна експертиза від 27.04.2020 №8036 підтвердила завищення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт, в тому числі використаних матеріалів та витрат по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через річку Стир на вулиці Ковельській в місті Луцьку Волинської області» в сумі 1 118 251,00 гривень.

Крім того, судово економічна експертиза від 21.05.2020 №13 підтвердила завдану матеріальну шкоду по об`єкту «Капітальний ремонт мосту через річку Стир на вулиці Ковельській в місті Луцьку Волинської області» в сумі 1 118 251,00 гривень.

В зв`язку з тим, що договори №798 від 25.07.2018 та №1381 від 21.12.2019 та акти виконаних робіт КБ2в по даному об`єкту підписані директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 , який не з`являється для відібранні у нього зразків підпису, про що складено відповідні процесуальні документи, з метою підтвердження підписання саме даною особою документів виникла необхідність у вилучені оригіналів інших документів які посвідчувалися ОСОБА_2 для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Поряд з цим, було встановлено, що у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за ОСОБА_2 була зареєстрована земельна ділянка 0,045 га., кадастровий номер :22:002:2370, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка знаходиться за адресою: м.Яремче, с.Поляниця, участок Прелуки Івано-Франківська область яку він купив у відповідності до договору купівлі-продажу, 13.01.2017 і який оформлено у приватного нотаріуса ОСОБА_1 Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області. В подальшому дану земельну ділянку ОСОБА_2 , подарував, про що було складено договору дарування 29.12.2018, цим же приватним нотаріусом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Слідчий у судове засідання не з`явився, водночас у заяві просила розглядати справу без її участі, клопотання підтримала.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області Желєзній Бондарук Надії Олегівни, Уху Володимиру Степановичу, Криську Володимиру Володимировичу, Зубу Олегу Миколайовичу, а за їх дорученням - іншому слідчому з групи слідчих чи працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів договору купівлі-продажу від 13.01.2017 та договору дарування від 29.12.2018 земельної ділянки 0,045 га., кадастровий номер :22:002:2370, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_1 Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 19 листопада 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк