ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець Фастівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.08.2017 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,-

встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, змінював місце проживання та притягувався до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку встановленого йому вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання.

Представник органу пробації вирішення питання щодо подання залишив на розсуд суду.

Судом встановлено, що 21.09.2017 року за вх. № 2340 Фастівський міськрайонний відділ отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2017 року щодо ОСОБА_5 .. Судом на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

21.09.2017 за вих. № 3/4431 та повторно 02.10.2017 за вих. № 3/4677 засудженому на адресу: АДРЕСА_3 , було направлено виклик до Фастівського міськрайонного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

13.11.2017 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення. Засудженому ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено другий понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис. Також стало відомо, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

13.11.2017 за вих. № 3/5635 та повторно 13.12.2017 за вих. № 3/6332 до Попільнянського РС з питань пробації був направлений запит стосовно перевірки факту проживання ОСОБА_5

19.01.2018 року за вх. № 235 Фастівським міськрайонним відділом були отримані матеріали перевірки з Попільнянського РС з питань пробації в яких вказано, що ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

19.01.2018 за вих. № 3/754 а повторно 30.01.2018 за вих. № 3/1108 засудженому на адресу: АДРЕСА_3 , було направлено виклик до Фастівського міськрайонного відділу.

19.01.2018 за вих. № 3/755 та повторно 30.01.2018 за вих. № 3/1009 засудженому на адресу: АДРЕСА_1 , було направлено виклик до Фастівського міськрайонного відділу, однак за викликами ОСОБА_5 не з`явився.

12.02.2018 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї неявки не повідомив.

13.02.2018 Фастівським міськрайонним відділом направлені запити до Фастівецької сільської ради, Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській для з`ясування факту проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2018 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 12.02.2018 без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Також стало відомо, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

14.05.2018 засуджений ОСОБА_5 не з явився на чергову реєстрацію до Фастівського міськрайонного відділу та про причини своєї неявки не повідомив.

15.05.2018 за вих. 3/2296 та повторно 25.05.2018 за вих. № 3/3258 ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклики до Фастівського міськрайонного відділу в зв`язку з неявкою на реєстрацію.

01.06.2018 інспектором Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час перевірки засуджений був відсутній за місцем проживання. Була опитана гр. ОСОБА_7 , яка в письмовій формі надала пояснення, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, місце перебування його їй не відоме.

01.06.2018 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлені запити до КЗ «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги», відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції. ДУ «Київський слідчий ізолятор», ДУ «Житомирський слідчий ізолятор», СКП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ІТТ м. Києва, ІТТ м. Біла Церква, ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві. Фастівського ОМВК, Фастівське відділення Київського обласного бюро судово-медичноі експертизи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не представилось можливим.

02.07.2018 за вих. № 3/12 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 ..

Згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2018 відносно ОСОБА_5 , в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено.

09.08.2018 за вих. № 32/834 та 21.08.2018 за вих. № 32/1039 засудженому на адресу: АДРЕСА_2 . було направлено виклики до Фастівського міськрайонного відділу, однак за викликами ОСОБА_5 не з`явився.

05.09.2018 Фастівським міськрайонним відділом направлені запити до Фастівецької сільської ради, Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області для з`ясування факту поживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

18.09.2018 інспектором Фастівського міськрайонного відділу Олейніковим ВС за адресою: Фастівський район. с. Фастівець, пров. Веселий, 2 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час перевірки засуджений був відсутній за місцем проживання. Був опитаний ОСОБА_8 , який в письмовій формі надав пояснення, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, місце перебування його йому не відоме.

18.09.2018 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлені запити до відповідних установ. Проте, вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не представилось можливим.

18.10.2018 за вих. № 32/2058 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 ..

19.11.2018 Фастівським міськрайонним відділом було отримано особову справу та копію ухвали Фастівською міськрайонного суду Київської області від 07.11.2018 відносно ОСОБА_5 , згідно якої в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено.

19.11.2018 за вих. № 32/2793 та повторно 29.11.2018 за вих. № 32/3120 засудженому на адресу: АДРЕСА_2 , було направлено виклики до Фастівського міськрайонного відділу, однак за викликами ОСОБА_5 не з`явився.

11.12.2018 Фастівським міськрайонним відділом направлені запити до Фастівецької сільської ради, Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області для з`ясування факту поживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

14.12.2018 інспектором Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час перевірки засуджений був відсутній за місцем проживання. Була опитана ОСОБА_10 , яка в письмовій формі падала пояснення, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, місце перебування його їй не відоме.

14.12.2018 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлені запити до відповідних установ. Проте, вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не представилось можливим.

17.12.2018 за вх. № 64 Фастівським міськрайонним відділом було отримано матеріали з управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_5 відповідно до яких стало відомо, що 16.08.2018 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

21.12.2018 за вх. № 147 Фастівським міськрайонним відділом було отримано матеріали з Солом`янського управління поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , відповідно до яких стало відомо, що 26.04.2018 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 26.04.2018 за ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 30.05.2018 за 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративно стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

14.01.2019 за вих. № 32/35/932-19 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 ..

Згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2019 відносно ОСОБА_5 , в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено.

03.04.2019 Фастівським міськрайонним відділом було отримано особову справу та копію зазначеної вище ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області.

03.04.2019 за вих. № 32/35/3005-19 та повторно 16.04.2019 за вих. № 32/35/3225-19 засудженому на адресу: АДРЕСА_2 , було направлено виклики Фастівського міськрайонного відділу, однак за викликами ОСОБА_5 не з`явився.

03.05.2019 інспектором Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 . було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 .. Під чає перевірки засуджений був відсутній за місцем проживання. Була опитана ОСОБА_10 , яка в письмовій формі надала пояснення, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, місце перебування його їй не відоме.

03.05.2019 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлені запити до відповідних установ.

08.05.2019 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського міськрайонного відділу та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію з 14.05.2018 по теперішній час без поважних причин. Також ОСОБА_5 пояснив, що вій дійсно притягувався до адміністративної відповідальності 26.04.2018 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 26.04.2018 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 30.05.2018 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 16.08,2018 за ч.1 ст. 127 КУпАП та змінював місце проживання не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, тому йому було роз`яснено, що уповноваженим органом з питань пробації до суду буде направлено подання для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання згідно вироку суд.

ОСОБА_5 також додатково повідомив, що з 08.05.2019 буде знаходиться в Реабілітаційному центрі «Бетлехем» за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Дідівщина, вул. Шевченка. 77.

15.07.2019 Фастівським міськрайонним відділом було отримано особову справу та копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2019 відносно ОСОБА_5 , згідно якої в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено.

15.07.2019 за вих. № 32/35/4902-19 та повторно 31.07.2019 за вих. № 32/35/5237-19 засудженому на адресу: АДРЕСА_2 , було направлено виклики до Фастівського міськрайонного відділу, однак за викликами ОСОБА_5 не з`явився. Додатково було здійснено телефонний дзвінок до реабілітаційного центру «Бетлехем» щодо встановлення факту перебування на реабілітації ОСОБА_5 .. В ході телефонної розмови стало відомо, що ОСОБА_5 13.06.2019 самовільно залишив реабілітаційний центр, його місце перебування невідоме.

09.08.2019 інспектором Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 . було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 .. Під час перевірки засуджений був відсутній за місцем проживання. Була опитана ОСОБА_12 , яка в письмовій формі надала пояснення, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, його місце перебування їй не відоме.

09.08.2019 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлені запити до відповідних установ, але встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

23.09.2019 за вих. № 32/35/6119-19 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_5 .

Згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2019 відносно ОСОБА_5 , в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено.

27.11.2019 Фастівським міськрайонним відділом було отримано особову справу та копію зазначеної вище ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області.

27.11.2019 за вих. № 32/35/7277-19 та повторно 13.12.2019 за вих. № 32 35/7669-1 засудженому на адресу: Київська область, с. Фастівець. провул. Веселий. 2. було направлено виклики л Фастівського міськрайонного відділу, однак за викликами ОСОБА_5 не з`явився.

24.12.2019 інспектором Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_9 з адресою: АДРЕСА_2 було здійснено перевірку з місцем проживання ОСОБА_5 . Під час перевірки засуджений був відсутній з місцем проживання. Була опитана ОСОБА_12 , яка в письмовій формі надала пояснення, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, місце перебування його їй не відоме.

24.12.2019 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлені запити до відповідних установ, але встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

07.02.2020 за вих.. № 32/35/1014-20 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було направлене подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5

07.02.2020 за вих. № 32/35/1015-19 до Фастівського міськрайонного суду Київської області було направлене подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5

11.06.2020 Фастівським міськрайопним відділом було отримано особову справу та копію ухвали Фастівського міськрайоиного суду Київської області від 20.05.2020 відносно ОСОБА_5 , згідно якої в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено.

11.06.2020 за вих. № 32/35/3327-20 засудженому на адресу: АДРЕСА_2 , було направлено виклик до Фастівського міськрайоиного відділу, також додатково були направлені вказані в повідомленні Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП, однак за жодним з викликів ОСОБА_5 не з`явився.

26.06.2020 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлені занити ло КЗ Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги», відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції, ДУ «Київський слідчий ізолятор», CKП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області та м. Києва, ITT м. Б.Церква, ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, Фастівського ОМВК, Фастівське відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, Попільнянського PC філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, але встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

10.08.2020 за вих. № 32/35/5345-20 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області було направлене подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, розгляд вищевказаного подання органу з питань пробації в строки, що зазначені у ст.539 КПК України, без належного повідомлення засудженого не передбачений. Крім того, суд, не заслухавши пояснення засудженого, позбавлений можливості встановити наявність або відсутність у його діях умислу на ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків. Тому на теперішній час підстави для задоволення подання органу з питань пробації відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні подання інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути до Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1