Справа № 481/1040/20
Провадж.№ 1-в/481/109/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області подання в.о. начальника ДУ «Новобузький виправний центр № 103» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді 01 року 06 місяців обмеження волі,

про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з досягненням пенсійного віку,-

встановив:

вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 березня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 01 року 06 місяців обмеження волі.

10 серпня 2020 року до суду надійшло подання в.о. начальника ДУ «Новобузький виправний центр № 103» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з досягненням пенсійного віку.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 березня 2020 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 01 року 06 місяців обмеження волі. 06 серпня 2020 року ОСОБА_5 прибув до державної установи «Новобузький виправний центр № 103» із Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області. Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яка досягла пенсійного віку.

Представник ДУ «Новобузький виправний центр № 103» та засуджений у судове засідання не з`явилися, надіслали адресу суду клопотання про розгляд подання без їх участі.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав.

В силу ч.5 ст.539 КПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання без участі засудженого.

У судовому засіденні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, проаналізувавши подання та дослідивши його матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 березня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 01 року 06 місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сили ……..

Згідно копії паспорта № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак йому станом на 19 серпня 2020 року виповнилося 62 роки.

Пенсійний вік - це встановлений законодавством вік, по настанні якого, людина може претендувати на виплату пенсії за віком.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком мають чоловіки після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`якове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу.

Статтею 59 КВК України передбачено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 9 ст. 59 КВК України стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана особою з інвалідністю першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, а також стосовно жінки, яка завагітніла, кримінально-виконавча інспекція чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Відтак, з аналізу вказаних вище правових норм можна зробити висновок, що покарання у виді обмеження волі не може бути призначене особам, які досягли пенсійного віку, а у випадку досягнення відповідного віку при виконанні вироку суду підлягають звільненню від відбування зазначеного покарання.

Таким чином, суд вважає, що подання є обґрунтованим та його слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 досяг пенсійного віку, а тому має бути звільнений від відбування покарання.

Беручи до уваги викладене, керуючись ч. 3 ст. 56 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 , 539 КПК України, суд,-

постановив:

подання в.о. начальника ДУ «Новобузький виправний центр № 103» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з досягненням пенсійного віку, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.03.2020 року, у зв`язку з досягненням ним пенсійного віку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1