Справа № 626/553/17
провадження № 1-кп/632/9/21

У Х В А Л А

22 січня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Судом булозадоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_18 про допит у якості свідка ОСОБА_19 понятого при проведенні обшуку, мешканцяміста Лозова Харківської області.

В судове засідання, призначене на 05 січня поточного року, вказана особа, яка повідомлялася про день, час та місце розгляду кримінального провадження шляхом вручення судової повістки, не прибула, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

У зв`язку із наведеним, для забезпечення участі свідка у судовому засіданні, судом було винесено ухвалу про привід ОСОБА_20 у судове засідання, призначене на 22 січня 2021 року.

На виконання ухвали від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 22 січня поточного року надійшло повідомлення, що свідок ОСОБА_19 з 2018 року є інвалідом другої групи з ураженням опорно-рухового апарату, у зв`язку із чим здійснити його привід до суду не виявляється можливим.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід свідка не може бути застосований, в тому числі, до осіб з інвалідністю першої або другої груп.

На підтвердження наведеного до зазначеного повідомлення додані копії документів ОСОБА_19 , а саме: посвідчення, довідки до акту огляду МСЕК, Індивідуальної програми реабілітації інваліда, а також світлина із зображенням зазначеної особи.

Таким чином, свідок, який мешкає у іншому населеному пункті, повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду не прибув.

Привід до нього, як до особи з інвалідністю другої групи, застосований бути не може.

Тобто, судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_20 до суду та його допиту у судовому засіданні в якості свідка.

Прокурор вважає, що судовий розгляд кримінального провадження може бути продовжений без допиту зазначеної особи.

Представники потерпілих підтримали думку прокурора.

Обвинувачені та їх захисники проти продовження розгляду кримінального провадження без допиту ОСОБА_20 у якості свідка не заперечували.

На підставі викладеного, враховуючи думку учасників судового розгляду, ту обставину, що судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_20 у судове засідання, суд доходить висновку про те, що судовийрозгляд даного кримінального провадження підлягає продовженню без допиту ОСОБА_20 у якості свідка.

Керуючись ст. ст. 140, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження без допиту свідка ОСОБА_20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3