Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/716/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020місто Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000017 від 11.08.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яний Брід Ульяновського району Кіровоградської області, освіта середня-спеціальна, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
у період часу в травні 2020 року, точна дата не встановлена обвинувачений ОСОБА_3 , біля присадибної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , виявив дві дикоростучі рослини коноплі та маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин переніс їх до постійного місця свого проживання за наступних обставин:

у травні 2020 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , біля присадибної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дві дикоростучих рослин коноплі. Маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайденої рослини, зірвав із коноплі листя та верхівки гілок та переніс до постійного місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив в підсобному приміщенні, яке розташоване за житловим будинком для висушування та подрібнення, з метою подальшого особистого використання у власних цілях без мети збуту.

17.08.2020 року в період з 17 год. 03 хв. по 17 год. 50 хв., на підставі ухвали слідчого судді Ульяновського районного суду від 14.08.2020, в присутності понятих та ОСОБА_4 було проведено обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку, а саме підсобного приміщення, що розташоване за житловим будинком за вище вказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено два паперових згортки в яких знаходились речовини рослинного походження, а саме конопля, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1117 від 20.08.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Канабіс віднесено до особливих небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину становить 12,61г., яку ОСОБА_5 придбав, виготовив та зберігав для особистого використання без мети збуту.

В ході подальшого обшуку в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено ПЕТ- пляшку (бульбулятор), яка зроблена із верхньої частини безбарвної полімерної пляшки на внутрішній стінках якої в районі, горловини присутні нашарування речовини коричневого кольору з запахом диму, а також полімерної пляшки коричневого кольору на внутрішніх стінках нашарування бруду, та металевий предмет різьбою та круглим отвором, на стінках якого присутні нашарування речовини коричневого кольору з запахом диму, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1116 від 20.08.2020 року, в складі нашарувань речовин на внутрішніх поверхнях частин полімерної пляшки (верхньої частини) та на стінках отвору металевого предмету виявлено нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу. Екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить: 0,340 г (об. 1) та 0,062 г (об. 2). Загальна маса екстракту канабісу, наданого на дослідження, в перерахунок на висушену речовину, становить 0,402 грам.

Відповідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року/таблиця 1, список 1/ канабіс та екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих а особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які заходяться в незаконному обігу» таблиця 1 /, вага канабісу до 500 грам відноситься до невеликих розмірів та екстракт канабісу до 5,0 грам відноситься до невеликих розмірів.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частиною 2 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву в присутності захисника ОСОБА_6 , в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення вона беззастережно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, в заяві ОСОБА_3 вказав, що він згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні, добровільно та беззаперечно визнає вину та надає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, враховуючи заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена. Дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності до частини 2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, не працюючий, утриманців немає, за місцем проживання характеризується добре. Обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставини, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді обмеження волі на певний строк та у межах, встановленою санкцією ч.1 ст.309 КК України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, та з огляду на те, що обвинувачений не працює, немає інших доходів, це унеможливлює призначення йому покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, а також з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, недоцільність призначення покарання у вигляді арешту. При цьому, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд застосовує ст.75,76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винної і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 2942, 1 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинувачено ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2942, 1 грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 2 рослини, екстрат канабісу загальною масою 0.402 грама, канабіс загальною масою 12.61 грама, металеве сито - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1