Справа № 592/9421/20
Провадження № 1-кп/592/684/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за № 000091 від 15.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, одруженого, не працюючого, фактичне проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; судимого: 13.08.2007 Деснянським районним судом м. Києва за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, звільнений 10.04.2015 по відбуттю покарання; 10.02.2016 Зарічним районним судом м. Суми за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:

03.06.2020 близько 19 год. ОСОБА_4 , знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого особистого використання, підробив паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 05.12.2003 Сумським РВ УМВС України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом наклеювання своєї фотокартки на 1-й сторинці паспорту.

Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину у скоєннi кримінального проступку визнав повнiстю та розповів обставини їх вчинення. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Дiї ОСОБА_4 судом квалiфiкованi за ч.1 ст.358 КК України, як пiдроблення посвідчення, якє видається установою і яке надає право з метою його використання.

При обраннi мiри покарання, суд враховує вчинення особою кримінального проступку, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має малолітню дитину.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 те, що має малолітню дитину, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України i призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2942,10 грн. на користь держави.

Речовий доказ: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 05.12.2003 Сумським РВ УМВС України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запакований до пакунку 3863630 і зданий до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 знищити.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1