Справа № 201/842/21
Провадження № 1-кс/201/280/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання заступника начальника СД Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СД Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні дізнавач зазначено, що в провадженні СД Соборного ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою № 103 від 03.10.1995, перебуває земельна ділянка за кадастровим номером :01:005:1000 площею 77,3142 га.

Однак встановлено, що 15.04.2019 приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 , за відсутності відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності дійсного підпису уповноваженої особи у договорі оренди, провела державну реєстрацію договору оренди № 15/08-04/19ДО від 15.04.2019 за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки, розташованої на території Попасненської сільської ради за кадастровим номером :01:005:1000 площею 77,3142 га., строком на 10 років.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.05.2019 вказаний договір оренди фактично не укладався, а кадастровий номер земельній ділянці було присвоєно ще у 2013 році при проведенні інвентаризації земель.

Відповідно до інформаційної довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) створено як юридичну особу лише 03.04.2019, що виключає можливість проходження всієї процедури оформлення права користування земельними ділянками визначеної Земельним кодексом України.

Отже, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), не зверталось до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виділення у законному порядку вказаної земельною ділянки.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно укладений договір суборенди вищезазначеної земельної ділянки від 16.04.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Шляхом моніторингу документів реєстру автоматизованої системи ДОК ПРОФ СТЕП 2.0 клопотання, листи, заяви від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо укладення договору оренди землі та передачі земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:1000 в суборенду відсутні, отже рішення та відповідні заходи ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно зазначених питань не приймалися.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи використали завідомо підроблений документ, а саме: Договір оренди земельної ділянки № 15/08-04/19ДО передав його приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), яка 16.04.2019 за відсутності дійсного підпису уповноваженої особи у вказаному договорі, провела державну реєстрацію договору оренди № 15/08-04/19ДО від 15.04.2019 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо земельної ділянки, розташованої на території Попасненської сільської ради за кадастровим номером :01:005:1000 площею 77,3142 га., строком на 10 років.

Допитана у якості свідка нотаріус ОСОБА_7 показала, що вона як нотаріус була наділена правом проводити Державну реєстрацію оренди (суборенди) земельних ділянок, однак у зв`язку з тим, що договір оренди чи суборенди не підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню, нотаріус у цих випадках не несе відповідальності за інформацію яка зазначена у договорі оренди чи суборенди, також нотаріус не може та не зобов`язаний перевірити факти зазначені у вказаних договорах, окрім права власності або права передавати зазначену земельну ділянку в оренду,суборенду за відомостями з Державного реєстру земельних кадастрів де вона перевіряла наявність обмежень на вказану земельну ділянку та факт належності цієї земельної ділянки орендодавцю, Так для проведення державної реєстрації на право оренди або суборенди земельної ділянки, необхідно: присутність уповноваженої особи однієї із сторін (орендодавця або орендатора), яка надає оригінали документів що посвідчують вказану особу, заповнюють заяву відповідної форми, щодо проведення державної реєстрації оренди або суборенди земельної ділянки( заява встановленої форми затверджена кабінетом міністрів та є у вільному доступі на сайті),договір оренди та суборенди та квитанція, щодо оплати проведення реєстраційної дії. Після чого перелічені документи нотаріусом ксерокопуються та скануються. Скановані копії підкріпляють до Державного реєстру, копії у паперовому вигляді та оригінал квитанції про сплату формуються та направляються поштовим зв`язком до Державної реєстраційної служби за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З урахуванням викладеного відповідно ст. 36 КПК України та ст. 40 КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу може бути наданий лише слідчому, дізнавачу (прокурору), який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку заступнику начальника СД Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання заступника начальника СД Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СД Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- усі наявні документи на підставі яких було проведено державну реєстрацію договору № 15/08-04/19ДО від 15.04.2019, оренди земельної ділянки розташованої на території Попасненської сільської ради за кадастровим номером :01:005:1000 площею 77,3142 га.

- усі наявні документи на підставі яких було проведено державну реєстрацію договору № 15/08-04/19ДО від 16.04.2019, суборенди земельної ділянки розташованої на території Попасненської сільської ради за кадастровим номером :01:005:1000 площею 77,3142 га.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1