СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5676/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002815 від 10.06.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених сч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання та просив продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні кількох тяжких злочинів проти власності, раніше судимий, отже, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, не має постійного місця проживання на території м.Києва, тому може переховуватись від суду. Таким чином прокурор вважає, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем проживання, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим, ОСОБА_3 повністю визнає свою вину та щиро розкаюється, має постійне місце реєстрації та проживання, не перебував у розшуку, а під час досудового розслідування сприяв слідству. Також захист просить врахувати і молодий вік обвинуваченого.

Розглянувши, в порядку п.20-5 Перехідних положень КПК України клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, що являє собою значну суспільну небезпеку.

Суд вважає, що на даній стадій судового розгляду, залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), оскільки у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, він офіційно не працює, обізнаний про суворість передбаченого законом покарання, у випадку визнання його винуватим. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність вказаних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не встановлено.

Також суд відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема вік та стан здоров`я, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.
Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд, враховуючи обставини даної справи, знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому застави, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме така сума здатна забезпечити виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 197, 331, 369, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 07.01.2021 року і утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Визначити ОСОБА_3 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн., після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, 4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження, 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - невиконання яких, тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1