Справа№672/752/20
Провадження №1-кс/672/144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 р. м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000109
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань номеру абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_1 ».
Підставами для надання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій слідчий вказує те, що 05 червня 2020 близько 18 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення вимог ст.ст.7, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на одній із вулиць в с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, поблизу території Лісоводського професійно-аграрного ліцею, при проведенні працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативної закупки наркотичного засобу, з корисливих мотивів за 600 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_5 , що діяла за дорученням працівників поліції речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №8.6-0606:20 від 17.06.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 15,22 г.
Окрім того, 22 липня 2020 близько 15 год. ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст.7, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи з тильної сторони автозаправки «АвтоГородок», що розташована на перехресті автомобільних доріг в мікрорайонні «Кошарна» в м.Городок Хмельницької області, куди він прибув на автомобілі марки «DAF» моделі «FT 95 XF» д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , при проведенні працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативної закупки наркотичного засобу, з корисливих мотивів за 200 гривень, умисно, незаконно, повторно збув ОСОБА_5 , що діяла за дорученням працівників поліції суху речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі.
Також, 23 липня 2020 року в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та домоволодіння по АДРЕСА_2 в цьому ж населеному пункті, яке використовується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наступне:
- три поліетиленові пакетики в середині яких знаходяться пачки з-під сірників наповненні сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на рослини коноплі;
- суху речовинну рослинного походження ззовні схожою на рослини коноплі у вигулі листя та гілля, яке ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.
06 червня 2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що з метою підтвердження факту телефонних розмов підозрюваного ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , що діяла за дорученням працівників поліції, а також відповідних телефонних розмов з іншими особами, які можуть володіти інформацією з приводу незаконного збуту ОСОБА_4 особливо небезпечних наркотичних засобів, а також з метою встановлення усіх обставин вчинення цих злочинів, тим самим здобути докази причетності ОСОБА_4 до відповідної протиправної діяльності, а також можливих і інших осіб, документування повної злочинної діяльності останнього, що має істотне значення для встановлення обставин вчинення цього кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме номера телефону, який належить та використовувався ОСОБА_6 НОМЕР_1 .
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про день та час судового засідання повідомлений належними чином.
Заслухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.
Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена неможливість отримання даної інформації у будь-який інший спосіб, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю (п.7 ч.1 ст.162 КПК України), і не може бути здобута органом досудового розслідування у будь-який інший спосіб.
За таких обставин слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення та зобов`язати посадових осіб товариства надати заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , які входять до групи слідчих та яким доручено здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні; процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні прокурорам Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (або ж уповноваженим особам на підставі доручення слідчого оперуповноваженим СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 копію інформації: роздруківку вхідних, вихідних з`єднань номеру абонента мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 за період з 00 год. 26 березня 2020 року по 15 год. 00 хв. 22 липня 2020 року, з прив`язкою до базових станцій та вказаними датами, часом з`єднань, їх тривалістю, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань та історією SMS-повідомлень
Обов`язок зняття та надання інформації покласти на відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали - до 04 вересня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: