Номер провадження: 11-п/813/782/20
Номер справи місцевого суду: 519/1185/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000313 від 28.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження за №0000313 від 28.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні іншого кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки разом з обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рамках кримінальних проваджень за №0000368 від 09.08.2016р., №0000483, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за №0000269 від 19.08.2018 року, та на даний час три перелічених обвинувальних акти відносно ОСОБА_5 перебувають у провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Учасники процесу про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, проте в судове засідання не з`явилися, при цьому 02.12.2020 року від прокурора ОСОБА_9 надійшла заява №ЕП-18092/20, якою просили розглянути подання за відсутністю прокурора, проти задоволення подання не заперечували.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

З матеріалів провадження вбачається, що до провадження Суворовського районного суду м. Одеси після визначення Одеським апеляційним судом підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду в Южному міському суді Одеської області на стадії підготовчого провадження знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000313 від 28.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_10 надав клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження для подальшої передачі до Комінтернівського районного суду Одеської області, оскільки на даний час три обвинувальних акти відносно ОСОБА_5 перебувають у провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області, потерпілі та свідки проживають у Лиманському районі, там же відбувалися і події, що також вбачається з матеріалів провадження.

Таким чином, враховуючи перебування на теперішній час в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області вищевказаних обвинувальних актів за кримінальними провадженнями №0000368, №0000483, №0000269, апеляційний суд для забезпечення законності, оперативності, ефективності та дієвості кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити подання судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_11 , враховуючи при цьому, що досудове розслідування закінчував СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, також приймаючи до уваги ту обставину, що судовий розгляд по суті не розпочатий, суб`єктом злочинів у кримінальних провадженнях є одна й та сама особа - ОСОБА_5 , кримінальне провадження слід направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Подання судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_11 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000313 від 28.09.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3