Повадження № 1-кс/638/2585/20
УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
28 жовтня 2020 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідні дані за фактом повідомлених 24 жовтня 2020 року ОСОБА_3 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочати досудове розслідування щодо вказаних злочинних та незаконних дій.
В обґрунтування зазначеної скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 24 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликала службу «102» за адресою: АДРЕСА_1 . На виклик прибула слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, де був зафіксований факт проникнення до зазначеної квартири та крадіжки особистих, коштовних матеріальних цінностей з боку не встановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » (зі слів сусідів). Було встановлено незаконне пошкодження нижнього замка до квартири і крадіжка, зокрема золотих виробів та зброї. Зазначена квартира зареєстрована на праві власності за батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останнього спадкоємцем першої черги є його єдина донька - ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_3 , діючи в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулася 24 жовтня 2020 року з заявою в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. Номер реєстрації заяви 42583. Про прийняті за вказаним фактом рішення її ніхто не повідомляв. 26 жовтня 2020 року адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернулися до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з запитом про рух кримінального правопорушення, просили надати письмові відомості щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 видати на руки витяг з ЄРДР. Однак відповіді в установлено законом порядку надано не було.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, до суду надав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_9 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо тих самих обставин, що викладені у його скарзі.
Представник Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї докази, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 на момент розгляду скарги подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, що відповідає принципу диспозитивності кримінального провадження.
Керуючись ст. 26, 303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Залишити без розгляду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1