Справа № 188/1270/20
Провадження № 1-в/188/74/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка подання т.в.о. начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, в минулому мав 3 судимості, останній раз 02.04.2013 року засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1ст. 71 КК України до 4 років п/в, судимість не погашена

за участю:

офіцера поліції Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо громадянина ОСОБА_3 раніше судимого.

В обґрунтування подання зазначено, що 02.04.2013 року гр. ОСОБА_3 було засуджено Петропавлівським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення серії ДНП № 35470 від 11.08.2016 року, відбував покарання в місцях позбавлення волі у період часу з 02.04.2013 року по 11.08.2016 року, звідки звільнений по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі та прибуття на постійне місце проживання до Петропавлівського району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_3 18.08.2016 року став на облік до Петропавлівського ВП, де під час постановки на облік йому було роз`яснено, що за порушення ним громадського порядку та ведення антигромадського способу життя співробітники Петропавлівського ВП на підставі ст. З, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» мають право направити до суду матеріали для вирішення питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду за ініціативою ВП та винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд, роз`яснено про те, що йому заборонено порушувати громадський порядок і спокій громадян. Однак гр. ОСОБА_3 не зробив потрібних висновків, на шлях виправлення не став та на протязі часу з 29.02.2020 року по 19.03.2020 року скоїв правопорушення і відносно нього співробітниками Петропавлівського ВП було складено три адміністративні протоколи за вчинення адміністративних правопорушень, що підтверджується адміністративними протоколами та постановами у справі про адміністративне правопорушення:

29.02.2020 року БД № 251117 за ст. 127 ч.4 КУпАП, Петропавловським районним судом визнаний винуватим і накладено стягнення у виді 20 год. громадських робіт.

19.03.2020 року АПР18№ 442195 за ст. 185 КУпАП - Петропавловським районним судом визнаний винуватим і накладено стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

19.03.2020 року АПР18 № 442196 за ст. 173 КУпАП - Петропавловським районним судом визнаний винуватим і накладено стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративній нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить суд вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 рік та за п. «в» ст. 3. Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановити наступні обмеження:

- Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Петропавлівського ВП 1, 2, 3, 4 (кожен понеділок кожного місяця).

- Заборонити виходити з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 з 20. 00 години до 04:00 години години наступного дня.

- Заборонити з`являтись в місцях масового скупчення людей і точок торгуючих спиртними напоями на розлив.

- Заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП.

- Заборонити змінювати місце проживання, вказане в постанові в межах свого населеного пункту та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ, на території якого проживає піднаглядний.

В судовому засіданні представник Петропавлівського ВП подання підтримав і просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав, що скоював адміністративні правопорушення і притягнувався до адміністративної відповідальності проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, враховуючи, що він проживає в с. Миколаївка, не працює, що ускладнює можливість кожної неділі приїздити, а буває в Петропавлівці 1 та 3 вівторок, просить, враховуючи зазначені обставини призначити саме ці дні для реєстрації.

Дослідивши подання та додані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання приходжу до висновку, подання підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_5 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 року за ч.3ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 прибув до Петропавлівського ВП для постановки на облік.

ОСОБА_3 скоїв три адміністративні правопорушення і притягнувався до адміністративної відповідальності тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Засуджений звільнився з місць позбавлення волі 11.08.2016 року відповідно до тп.8 ч.1 ст.89 КК України строк погашення його судимості 10.08.2021р

Вважаю необхідним встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 на 1 рік але не більше ніж до 10.08.2021року.

Подання відповідає вимогам ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі»

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» , пунктом 6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС, ДДВП 04.11.2003 року за № 1303/203 суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити частково .

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 на 1 рік до 10.08.2021року.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до Петропавлівського ВП 1, 3 вівторок кожного місяця.

Заборонити ОСОБА_3 виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 20. 00 години до 04:00 години.

Заборонити ОСОБА_3 з`являтись в місцях масового скупчення людей і точок торгуючих спиртними напоями на розлив.

Заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП.

Заборонити ОСОБА_3 змінювати місце проживання, вказане в постанові в межах свого населеного пункту та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ, на території якого проживає піднаглядний.

В іншій частині подання відмовити.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Петропавлівський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга може бути подана на постанову судді протягом семи днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1