Справа №944/4326/20
Провадження №1-кс/944/524/20
УХВАЛА
/про застосування запобіжного заходу /
08.10.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в кримінальному провадженні відомості щодо якого 14 вересня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000779, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Новояворівська Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в кримінальному провадженні відомості щодо якого 14 вересня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000779, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтуванні клопотання слідча СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що впровадженні СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 14.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий за умисні, корисливі злочини, останній раз 15.05.2018 року вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, проте покарання не відбув, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 14 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні маркету «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», за адресою: вул. С.Стрільців 20 в м. Новояворівськ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, викрав дві пачки сиру твердого фасованого голландського 45% ТМ «Звенигора» вартістю 50 грн. 28 коп. та дві пачки сиру ТВ наріз KROLEWSKI Z KOLNA ТМ «MLECPOL» вартістю 39 грн. 33 коп., однак, був помічений керуючою маркету ОСОБА_7 , яка в цей час знаходилась поруч у магазині.

Не реагуючи на законні вимоги ОСОБА_7 щодо припинення злочинних дій, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_5 повторно, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрав дві пачки сиру твердого фасованого голландського 45% ТМ «Звенигора» вартістю 50 грн. 28 коп. кожна та дві пачки сиру ТВ наріз KROLEWSKI Z KOLNA ТМ «MLECPOL», вартістю 39 грн. 33 коп. кожна та втік з місця події та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТзOВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на суму 179 грн. 22 коп.

25.09.2020 року слідчою СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами представника потерпілого ОСОБА_8 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, ніде не працює, хоч і є особою працездатного віку, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, застосування більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризакам передбаченим п.1,3,4,5 ч.1 ст.177КПК України. Перебуваючі на волі телешев ОСОБА_11 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у цьому ж кримінальному провадженню, з метою зміни ними наданих свідчен, оскільки проживає із свідками в одному населеному пункті та йому відоме їх місце праці, переховуватись від оргнанів досудового розслідування та/або суду та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Крім цього, слід звернути увагу на те, що на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебувають обвинувальні акти про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч.1 ст.309 КК України.

Просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 календарних днів з визначенням застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 43940 грн., в разі внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 підлягатиме звільненню з-під варти.
У випадку внесення ОСОБА_5 визначеної судом застави, покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, де зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватись від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні слідча СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор клопотання підтримали. Просять клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 43940 грн., строком на 60 календарних днів.
В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 , просить лопотання прокурора залишити без задоволення. Застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту із визначенням годин, оскільки, підозрюваний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, щиро розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування він не переховувався, сприяв розкриттю злочину і зобов`язується і надалі з`являтись на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду.
Крім цього, просить звернути увагу на те, що хоч у Яворівському районному суді Львівської області перебувають обвинувальні акти щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень однак, ОСОБА_5 не визнано винним у вчиненні таких, тобто обвинувальні вироки відносно нього не ухвалені.лопотання прокурора, просить таке залишити без задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просить обрати йому домашній арешт з визначенням годин,щоб він працювати та утримувати себе, оскільки проживає один у квартирі, клопотання прокурора просить залишити без задоволення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.
Cудом встановлено що Яворівським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 14 вересня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000779, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_5
25.09.2020року о 20 год. 30 хв. слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами представника потерпілого ОСОБА_8 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов?язків.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.
Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
Тримання під вартою відповідно до підпункту с пункту 1 статті 5 Конвенції має втілювати вимогу пропорційності, яка обумовлює існування обгрунтованого рішення, яким здійснюється оцінка відповідних аргументів за і проти звільнення.
Аргументи за і проти звільнення, включаючи ризик того, що підозрюваний може перешкоджати належному провадженню у справі, не повинні оцінюватись абстрактно, але мають підтверджуватися фактичними даними. Ризик того, що підозрюваний може переховуватися, не може оцінюватися виключно на підставі ступеня тяжкості можливого покарання. Він має оцінюватися з урахуванням ряду інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування можливості переховування підозрюваним, або доведуть, що така можливість є настільки невеликою, що вона не може обгрунтовувати ув?язнення.
В судовому засіданні не наведено достатніх обставин, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
Не доведено й того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, слідчого судді чи суду, оскільки як з`ясовано в судовому засіданні ОСОБА_5 під час досудового розслідування не переховувався, з`являвся на першу вимогу слідчого. Крім цього, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 також прибув без жодного примусу.
Що стосується покликань слідчого на те, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то слідча суддя критично оцінює доводи слідчого та прокурора про наяваність таких ризиків, оскільки на підтвердження таких не надано доводів.
Крім цього, слідча суддя, відхиляє покликання слідчого як на обтяжуючу обставину те, що у Яворівському районному суді Львівської області перебувають обвинувальні акти щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень оскільки, ОСОБА_5 не визнано винним у вчиненні таких, тобто обвинувальні вироки відносно нього не ухвалені.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, має постійне місце проживання, що підтверджується копією довідки №4055, від 14 вересня 2020 року, виданої Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області; його характеристику з місця проживання, видану директором КП "Новояворівськжитло" ОСОБА_12 з якої вбачається, що скарг і заяв відносно нього не надходило, щире каяття підозрюваного у вчиненому, та те що він бажає працювати щоб утримувати себе та зобов"язується з`являтись на кожні виклики слідчого, прокурора слідчого судді чи суду, слідча суддя приходить до висновку що клопотання прокурора слід задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`ягкий запобіжний захід у виді домашнього арешту,строком на 60 (шістдесят днів), в період з 18 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. ранку, за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов"язків, передбаченіх ст.194 КПК України.
В решті клопотання залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.131, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в кримінальному провадженні відомості щодо якого 14 вересня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000779, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят днів), в період з 18 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. ранку, за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов"язки:
- не залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого та суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі Яворівського району Львівської області
- здати на зберігання до відповідних органів ДМС України паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Доручити начальнику Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області поставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік, як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 08.10.2020 року по 07.12.2020 року.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1