У Х В А Л А
19.11.2020 Справа №607/19731/20

провадження № 1-кп/607/8281/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановила:

17 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про визнання протиправним повідомлення про підозру та зобов`язання прокурора вчинити дії; призначено її до розгляду на 19 листопада 2020 року на 1600 год.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
18 листопада 2020 року вказаний адвокат подав клопотання про проведення зазначеного засідання з участю в ньому його, а також ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області та з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, відповідно, оскільки він здійснює свою практику у м. Луцьк, а його підзахисний перебуває під цілодобовим домашнім арештом с. Волоща Дрогобицького району Львівської області.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Окрім цього, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби /COVID-19/, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути здійснений в режимі відеоконференції за клопотанням сторони кримінального провадження про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. /абзаци 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України/.

Враховуючи викладені норми процесуального права, зважаючи на стислі строки розгляду, значну відстань від суду до місця проживання заявника та його представника, складну епідеміологічну ситуацію в країні, слідчий суддя вважає клопотання останнього підставним.

Керуючись ст. 336, абз. 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , про визнання протиправним повідомлення про підозру та зобов`язання прокурора вчинити дії, призначене на 1600 год. 19 листопада 2020 року, провести в режимі відеоконференції із участю у ньому адвоката ОСОБА_2 із приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області /43001, м. Луцьк, вул. Конякіна, 2/ та Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області /82100, м. Дрогобич, вул. Вітійська Гора, 39/.
Копію даної ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Луцькому міськрайонному суду Волинської області, Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1