Провадження № 1-кс/161/5724/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 03 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора СД Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №00000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор СД Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 25 липня 2020 року близько 10 год. 30 хв. невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку скриньки пожертв благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходилась в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , в якій зберігалось приблизно 400 гривень, чим завдала майнової шкоди на вищевказану суму.

Відомості про такий факт 25 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000050.

25 липня 2020 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, в приміщенні службового кабінету Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, старшим інспектором сектору дізнання ОСОБА_3 було проведено огляд, в ході якого вилучено:

- грошові кошти на загальною сумою 807 гривень: номіналом 200 гривень 2 купюри; номіналом 100 гривень - 3 купюри; номіналом 50 гривень 2 купюри; номіналом 5 гривень 1 купюра; номіналом 2 гривень 1 купюра; складний ніж.

Вилучені предмети, відповідно до постанови слідчого є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані речові докази можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

На підставі наведеного старший інспектор СД Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання інспектор та прокурор не з`явились, від них надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та просять задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СД Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна з підстав того, що воно виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення є можливим, коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, хоча закон не вимагає аби ці докази були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. При цьому, обов`язок доведення існування зазначених умов КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання.

Таким чином,зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, а тому з метою належного збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, оскільки зберегло на собі його сліди - клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 25 липня 2020 протоколом огляду, а саме: грошові кошти на загальну суму 807 гривень: номіналом 200 гривень 2 купюри; номіналом 100 гривень - 3 купюри; номіналом 50 гривень 2 купюри; номіналом 5 гривень 1 купюра; номіналом 2 гривень 1 купюра, та складний ніж, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1