Справа № 128/1386/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2020 в ЄРДР за №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 03.06.2020 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В даному судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області на окрему процесуальну дію, для розгляду судом клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого, який стікає 20.09.2020, а його захисник ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, оскільки зайнятий в іншому процесі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши заявлене клопотання та міркування сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

10.09.2020 через канцелярію суду захисник ОСОБА_5 подав заяву , в якій також просив суд призначити захисника на окрему процесуальну дію, оскільки він буде перебувати в іншому судовому засіданні в Гайсинському районному суді Вінницької області, тому у нього не має можливості прибути до даного судового засідання.

Оскільки в даному судовому засіданні у порядку ч.3 ст. 331 КПК України повинно вирішуватися питання про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, і прокурором подане письмове клопотання про продовження такого строку, в свою чергу строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 20.09.2020, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію, за рахунок держави, з числа адвокатів цього Центру, забезпечивши його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту , забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 17.09.2020 о 12.00 годині.
Копію даної ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Театральна,14, каб. 419,) - для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1