справа № 156/1209/19
Номер провадження: 1-кп/156/32/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000329 від 22 листопада 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топилище Володимир-Волинського району Волинської області, місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, освіта середня, раніше судимого Іваничівським районним судом Волинської області 03 квітня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 100 год. громадських робіт, покарання відбуте повністю,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що факту таємного викрадення його велосипеда марки «АИСТ» не було, 22 жовтня 2019 об 21 год. 00 хв. звернувся до Іваничівського відділення поліції ГУНП у Волинській області із заявою, в якій неправдиво повідомив про факт таємного викрадення велосипеда марки «АИСТ», що нібито мало місце в період часу з 11.00 год. по 20.00 22.10.2019 на території господарства АДРЕСА_1 , будучи при цьому попередженим під підпис в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомив про вчинення кримінального правопорушення, 22 жовтня 2019 року зареєстрований Іваничівським ВП ГУНП у Волинській області в ІТС ІПНП за № 2545, відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Своїми умисними діями, направленими на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , після здійснення завідомо неправдивого повідомлення про злочин, 23 жовтня 2019 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 40 хвилин під час допиту в якості потерпілого, будучи письмово під підпис попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, достовірно знаючи, що факту відкритого викрадення його велосипеда марки «АИСТ» не було, з метою перекручування дійсних обставин і фактичних даних, що мають доказове значення, усвідомлюючи неправдивість показань, надав завідомо неправдиві показання про те, що 22.10.2019 в період часу з 11.00 год. по 20.00 год. невстановлена на даний час особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «АИСТ», котрий знаходився на території господарства АДРЕСА_1 , засвідчивши власним підписом правильність своїх показань, викладених у протоколі допиту потерпілого по кримінальному провадженню № 0000295, таким чином умисно надав завідомо неправдиві показання під час провадження досудового розслідування.
Своїми умисними діями, направленими на завідомо неправдиве показання, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України.
29 грудня 2020 року між прокурором Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000329 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, та ч. 1 ст. 384 КК України в повному обсязі.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання відносно ОСОБА_4
-за ч.1 ст. 383 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 384 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням з покладенням відповідних обов`язків.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29 грудня 2020 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 29 грудня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України та призначити покарання
- за ч.1 ст. 383 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. ст. 384 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
-Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 жовтня 2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23 жовтня 2019 року, протокол огляду місцевості від 12 листопада 2019 року, протокол додаткового допиту потерпілого від 12 листопада 2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1