Справа № 183/7018/20
№ 1-кп/183/817/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.10.2020 року за № 0001262, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.10.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 04.01.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 24.04.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 27.03.2020 року звільненого з Жовтоводської ВК № 26 у зв`язку з відбуттям покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2020 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Аврора», що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.09.2020 року о 13.06 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, взяв з прилавку майно, яке поклав собі під футболку, а саме: дзвінок дверний, флеш-карту «Kingston 32gb micro SD 559», навушники вакуумні з гарнітурою «Case Metal JBL/E18», прикривши їх футболкою.

13.09.2020 року о 13.10 годині ОСОБА_3 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пройшов біля касової зони з вищевказаним майном, не розрахувавшись за нього, таким чином таємно викрав майно, а саме: дзвінок дверний, вартістю 74 грн; флеш-карту «Kingston 32gb micro SD 559», вартістю 169 грн; навушники вакуумні з гарнітурою «Case Metal JBL/E18», вартістю 36 грн.

Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину з викраденим пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 279 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, у скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.10.2020 року за № 0001262

(а.п. 28);

- протокол огляду місця події від 14.09.2020 року, згідно з яким під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було обстежено обстановку місця скоєння кримінального правопорушення

(а.п. 29-31);

- протокол огляду речей від 15.10.2020 року та від 16.10.2020 року, згідно з яким оглянуто добровільно виданий працівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » компакт диск, на який здійснено запис в момент здійснення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також диск

(а.п. 32,34-38);

- постанова від 16.10.2020 року про визнання та долучення до кримінального провадження в якості речового доказу СD-диска з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , який долучено до матеріалів кримінального провадження

(а.п. 33);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 4486-20 від 09.11.2020 року, згідно з яким станом на 14.09.2020 року ринкова вартість: дзвінка дверного, нового, складала 74 грн; флеш-карти, нової 169 грн; навушників вакуумних з гарнітурою, нових 36 грн

(а.п. 43-46);

- протокол проведення слідчого експерименту від 08.12.2020 року за участі підозрюваного ОСОБА_3 , під час проведення якого останній показав та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а також фототаблиця до протоколу

(а.п. 53-54, 55-56).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначеною ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не одружений та неповнолітніх дітей на утриманні не має, тому не має міцних соціальних зв`язків.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту, обмеження волі або позбавлення волі на строк до 5 років.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, належною мірою сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що з причин, визначених раніше, обвинуваченому ОСОБА_3 можливо застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на проведення судової товарознавчої експертизи 653 грн 76 коп. (а.п. 41).

Речовий доказ у вигляді: СD-диска з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п. 33).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1