Справа № 583/230/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 20 грудня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, що має середню освіту, що не працює, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 грудня 2020 року, близько 10 год., проходячи неподалік аптеки № 4 по провулку Харківському в м. Охтирка Сумської області, зустрів знайому ОСОБА_5 , яка, як йому було відомо, мала телефон. Керуючись умислом на заволодіння телефоном, який раптово виник, ОСОБА_4 попрохав у ОСОБА_5 мобільний телефон нібито для здійснення дзвінка, пообіцявши повернути. ОСОБА_5 надала йому мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1661-2 чорного кольору, вартістю 241 грн. Однак, після здійснення телефонного дзвінка, ОСОБА_4 , не маючи наміру повертати телефон, продав його ОСОБА_6 , який займається купівлею-продажем телефонів.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволодів майном ОСОБА_5 , своїми діями вчинив кримінальний проступок, визначений ч. 1 ст. 190 КК України.
Від потерпілої надійшла заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони примирилися з обвинуваченим, їй відшкодована завдана шкода, претензій до ОСОБА_4 вона не має.
Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, просив звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.
Суд, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з такого.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обвинувачений не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується заявою потерпілої.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку є законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження за № 0000211 від 20 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.
Речовий доказ мобільний телефон чорного кольору з червоним ободком марки «Nokia 1661-2», що згідно розписки про збереження переданий на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1