н/п 1-кс/766/8281/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на використання у об`єднаному кримінальному провадженні №0001938 від 15.06.2020 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у об`єднаному кримінальному провадженні №0001938 від 15.06.2020 щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.06.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_4 від 16.06.2020; висновок експерта № 1506-МТ Херсонського НДЕКЦ МВС України від 17.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 24.07.2020; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5 від 24.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 27.07.2020; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 від 27.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 19.07.2020; протокол огляду мобільного телефону «Xiomi Redmi Note 5» від 19.07.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 22.06.2020; висновок експерта № 1505-МТ Херсонського НДЕКЦ МВС України від 31.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22.07.2020; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5 від 22.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 23.07.2020; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 23.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 28.06.2020; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 28.06.2020; протокол огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy J7» від 28.06.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 11.08.2020; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_11 від 11.08.2020; висновок експерта № 1558-МТ Херсонського НДЕКЦ МВС України від 23.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22.07.2020; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5 від 22.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 23.07.2020; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 23.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 19.07.2020; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 19.07.2020; протокол огляду мобільного телефону «Xiomi Mi A1» від 19.07.2020.

В обґрунтування посилався на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001938 від 15.06.2020 щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у об`єднаному кримінальному провадженні №0001938 від 15.06.2020 щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0001938 від 15.06.2020 щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1969 р.н., про те, що 14.06.2020 близько 17:05 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину "Сансіті", розташованого по вул. 295 Стрілкової Дивізії, 9 в м.Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу викрала його мобільний телефон марки "Ксіомі редмі", вартістю 6000 грн.

За даним фактом 15.06.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 0001938, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення було доручено слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 .

У зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-МІІІ, який набрав чинності 01.07.2020, досудове розслідування даного кримінального правопорушення на підставі постанови прокурора Херсонської місцевої прокуратури про визначення підслідності матеріалу кримінального провадження від 20.07.2020 визначено за СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось групою дізнавачів СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 .

Під час дізнання зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні: 16.06.2020 проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 16.06.2020 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_4 ; 17.07.2020 Херсонським НДЕКЦ МВС України надано висновок експерта № 1506-МТ; 24.07.2020 проведено допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 24.07.2020 проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5 ; 27.07.2020 проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 27.07.2020 проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 ; 19.07.2020 проведено допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 19.07.2020 проведено огляд мобільного телефону «Xiomi Redmi Note 5».

У ході подальшого досудового розслідування 12.08.2020 прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України, так як в ході досудового розслідування було встановлено, що до його вчинення причетний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який був раніше засуджений за злочини проти власності, та вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність».

Так, прокурором Херсонської місцевої прокуратури, за клопотання дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, змінено підслідність вказаного провадження, здійснення досудового слідства доручено СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Також, до Херсонського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що невідома особа 20.06.2020 року близько 13:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 38 вчинила крадіжку мобільного телефону.

За даним фактом 21.06.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 0002041, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення було доручено слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 ..

У зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-МІІІ, який набрав чинності 01.07.2020, досудове розслідування даного кримінального правопорушення на підставі постанови прокурора Херсонської місцевої прокуратури про визначення підслідності матеріалу кримінального провадження від 17.07.2020 визначено за СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось групою дізнавачів СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 .

Під час дізнання зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні: 22.06.2020 проведено допит потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 31.07.2020 Херсонським НДЕКЦ МВС України надано висновок експерта № 1505-МТ; 22.07.2020 проведено допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 22.07.2020 проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5 ; 23.07.2020 проведено допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 23.07.2020 проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ; 26.06.2020 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України; 28.06.2020 проведено допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 28.06.2020 проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 ; 28.06.2020 проведено огляд мобільного телефону «Samsung Galaxy J7».

У ході подальшого досудового розслідування 12.08.2020 прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України, так як в ході досудового розслідування було встановлено, що до його вчинення причетний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який був раніше засуджений за злочини проти власності, та вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність».

Так, прокурором Херсонської місцевої прокуратури, за клопотання дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, змінено підслідність вказаного провадження, здійснення досудового слідства доручено СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Також, до Херсонського ВП із заявою звернулась ОСОБА_11 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 02.07.2020 близько 15.20 год., перебуваючи в приміщенні магазину "Сан Сіті" за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 9а таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону "Хіомі", сума збитку встановлюється.

За даним фактом 03.07.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось групою дізнавачів СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області у складі: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Під час дізнання зібрано наступні докази у даному кримінальному провадженні: 11.08.2020 проведено допит потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 11.08.2020 проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_11 ; 23.07.2020 Херсонським НДЕКЦ МВС України надано висновок експерта № 1558-МТ; 22.07.2020 проведено допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 22.07.2020 проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5 ; 23.07.2020 проведено допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 23.07.2020 проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 ; 19.07.2020 проведено допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 19.07.2020 проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 ; 19.07.2020 проведено огляд мобільного телефону «Xiomi Mi A1».

У ході подальшого досудового розслідування 12.08.2020 прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України, так як в ході досудового розслідування було встановлено, що до його вчинення причетний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який був раніше засуджений за злочини проти власності, та вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність».

Так, прокурором Херсонської місцевої прокуратури, за клопотання дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, змінено підслідність вказаного провадження, здійснення досудового слідства доручено СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

18.09.2020 прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження № 0001938 від 15.06.2020, №0002041 від 21.06.2020 та №0000015 від 03.07.2020 об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним номером № 0001938.

Беручи до уваги вищевикладене є можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001938 від 15.06.2020 щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у об`єднаному кримінальному провадженні №0001938 від 15.06.2020 щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0001938 від 15.06.2020 щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у об`єднаному кримінальному провадженні №0001938 від 15.06.2020 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у об`єднаному кримінальному провадженні №0001938 від 15.06.2020 щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.06.2020; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_4 від 16.06.2020; висновок експерта № 1506-МТ Херсонського НДЕКЦ МВС України від 17.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 24.07.2020; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5 від 24.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 27.07.2020; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 від 27.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 19.07.2020; протокол огляду мобільного телефону «Xiomi Redmi Note 5» від 19.07.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 22.06.2020; висновок експерта № 1505-МТ Херсонського НДЕКЦ МВС України від 31.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22.07.2020; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5 від 22.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 23.07.2020; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 23.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 28.06.2020; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 28.06.2020; протокол огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy J7» від 28.06.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 11.08.2020; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_11 від 11.08.2020; висновок експерта № 1558-МТ Херсонського НДЕКЦ МВС України від 23.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22.07.2020; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5 від 22.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 23.07.2020; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 23.07.2020; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 19.07.2020; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 19.07.2020; протокол огляду мобільного телефону «Xiomi Mi A1» від 19.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1