Справа № 192/1192/20
Провадження № 1-в/192/323/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Золочівським районним судом Львівської області від 23 квітня 2019 року за ч.1 ст.162, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника СВК № 21 ОСОБА_6 ,

захисника (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_3

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що останній відбув більше половини строку покарання, характеризується позитивно, не має стягнень, наявні заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. Дотримується встановлених правил поведінки, виконує вимоги режиму утримання та своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення.
У судовому засіданні адвокат клопотанняпідтримав та просив його задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання, або замінити невідбуту частину покарання більш м`яким видом покарання на розсуд суду, а засуджений також просив замінити йому покарання більш м`яким пояснивши, що він став на шлях виправлення та бажає звільнитися з місць позбавлення волі.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважали, що засуджений на даний час не став на шлях виправлення, а тому до нього передчасно застосовувати ст.82 КК України, а крім того засуджений є особою, до якої не можливо застосувати більш м`який вид покарання обмеження волі в силу положень КК України.

Суд, вислухавши представника адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21», прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 82 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 на даний час відбув 2/3 частини строку призначеного покарання.

Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого.
Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
З характеристики та довідки про заохочення та стягнення з`ясовано, що засуджений ОСОБА_4 в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» знаходиться з 25 липня 2019 року, а з січня 2020 року працевлаштований днювальним відділення СПС №18 (а.с.43). 21 квітня 2020 року до засудженого було застосовано захід заохочення у вигляді подяки за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку в 1 кварталі 2020 року (а.с.44).
Також згідно дослідженої судом характеристики з`ясовано, що ОСОБА_4 не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу, в організації виховних заходів та не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, проте проявляє соціально корисну активність у роботі самодіяльних організації (а.с.43). За весь період відбування покарання, а саме з 29 серпня 2017 року, характеризується посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Судом встановлено, що з січня 2020 року засуджений працевлаштований днювальним відділення СПС № 18, проте не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, не завжди відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи.
29 травня 2020 року комісією установи було відмовлено засудженому ОСОБА_4 у застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення. Питання щодо застосування положень ст. 82 КК України установою виконання покарань не розглядалося на підставі положень ч. 3 ст. 61 КК України (а.с.42).

Суд вважає, що наявні матеріали особової справи засудженого на даний час не підтверджують позитивних змін в особистості засудженого за весь період відбування покарання, оскільки засуджений лише один раз був заохочений за умови відбування покарання в установі з 25 липня 2019 року.
Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 на час розгляду клопотання досяг 63-річного віку, оскільки народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, а невідбутий строк покарання становить менше одного року.
Суд звертає увагу на те, що згідно ч.ч. 2, 3 ст. 61 КК України обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років та не застосовується, зокрема, до осіб, що досягли пенсійного віку.
Статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років.
Згідно положень постанови пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.
Оскільки ОСОБА_4 досяг пенсійного віку, а невідбута частина його покарання є меншою, ніж мінімальний строк більш м`якого покарання, а саме - обмеження волі, а також з урахуванням того, що суд не прийшов до висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення, тому клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Суд не розглядає питання щодо можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ніж обмеження волі, оскільки обмеження волі і є більш м`яким відносно такого виду покарання як позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1