Справа № 362/2320/17
Провадження № 1-в/362/316/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків Київської області клопотання провідного інспектора Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_4 , засуджений 29.08.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 122 ч. 1, ст. 119 ч. 1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено 3 роки іспитового строку.
03.10.2017 р. узятий на облік Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
За час перебування на обліку Васильківського МРВ філії Державної установ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо, з сусідами сварок не вчиняє, скарг від мешканців села до Данилівської сільської ради не надходило. Під впливом алкоголю здатний на насильницькі дії. Наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує. Порядок та умови відбування покарання не порушував. Обов`язки , покладені на нього судом (періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації) виконав. Проте 05.02.2019 р. та 05.03.2019 р. не з`явився на чергову реєстрацію без поважної причини, за що йому винесено письмове попередження. Він попереджений про те, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом, або вчинення правопорушень що тягнуть за собою адміністративні стягнення уповноважений орган з питань пробації скеровує подання до суду для вирішення питання щодо скасування випробувального терміну. 05.05.2020 р. не з`явився на чергову реєстрацію у зв`язку із запровадженням на території України карантину та припиненням транспортного сполучення.
02.06.2020 р. з`явився до відділу пробації та у пояснені повідомив про причини неявки на реєстрацію. В подальшому порядок та умови відбування призначеного покарання не порушував. Працює за трудовою книжкою у ТОВ «Епіцентр» на посаді комірника. Проживає за вищевказаною адресою разом з мамою та сестрою. Нового злочину не скоїв. Проводячи оцінку ризику на вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлено криміногенні потреби - контроль над поведінкою та мисленням, матеріальне становище та стосунки з рідними та близькими. Для подальшої соціально - виховної роботи на подолання негативних факторів, які перешкоджають підобліковому знизити свій рівень ризику шкоди життю у позитивно спрямованому соціумі, з ОСОБА_4 проведено індивідуальну та групову роботу, спрямовану на подолання агресивної поведінки, навикам спілкування без конфліктів, корегування психоемоційного стану та протиправної поведінки. Після проведеної соціально-виховної роботи та тренінгів на подолання агресії, у клієнта пробації спостерігається позитивна динаміка змін в поведінці, а саме: навчився контролювати свої емоції зі співрозмовником, зробив висновки з минулих помилок. Став більш розкутий та довірливий в розмові з іншими, може підтримати бесіду, висловлює свою точку зору, може довести її правильність без прояву агресії та конфліктів шляхом компромісу. Зникла ворожість до окремих осіб, не шукає винних, а намагається розібратися в собі.
Іспитовий строк закінчився 29.08.2020 р.

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду даної справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо, з сусідами сварок не вчиняє, скарг від мешканців села до Данилівської сільської ради не надходило, наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує, порядок та умови відбування покарання не порушував. Працює за трудовою книжкою у ТОВ «Епіцентр» на посаді комірника. Проживає за вищевказаною адресою разом з мамою та сестрою, та у засудженого ОСОБА_4 29.08.2020 р. іспитовий строк закінчений.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2017 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1