Справа №345/3828/19
Провадження № 1-в/345/94/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрйонного суду Івано-Франківської області №6 подання фахівця Калуського МРС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 25.05.2020 за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 гривень, -.

ВСТАНОВИВ:
30.10.2020 до Калуського міськрйонного суду Івано-Франківської області звернулась фахівець Калуського МРС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з поданням в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.

У поданні зазначено, що вироком Калуського міськрйонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2020 ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 23.09.2020 та направлений на виконання до Калуського МРС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Всупереч ч.1 ст.26 КВК України до Калуського МРС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не надходило від засудженого документи про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяця.

Посилаючись на ч.3 ст.26 КВК України, представник відділу пробації просила розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутності, заперечив щодо його задоволення, посилаючись на те, що його захисником подана касаційна скарга на вирок суду від 25.05.2020.

Представник органу пробації фахівець ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій просить розглянути подання у її відсутності. Подання просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні подав суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути подання за його відсутності, у його задоволенні просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.05.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 23.09.2020. В матеріалах справи відсутні відомості щодо сплати засудженим штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк, після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.53 КК України суд вправі розстрочити несплачений штраф із урахуванням майнового стану засудженого. Разом з тим, будь-яких відомостей щодо майнового стану засудженого чи іншого обґрунтування необхідності розстрочки виплати штрафу суду не надано.

Також, суду не представлено відомостей щодо волевиявлення засудженого на розстрочку виплати штрафу, дане питання є виключно ініціативою органу пробації, який у даному випадку не має таких повноважень за відсутності згоди самого засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні подання фахівця Калуського МРС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя