overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/1995/20
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

20 липня 2020 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000813 від 10.11.2019 року за ч. 1 ст. 366 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки є підстави вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити та надати йому дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів на підставі яких було здійснено реєстрацію речових прав без введення об`єкту в експлуатацію за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/129/20
Провадження №1-кп/944/649/20
21.07.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Як встановлено судом, у тексті ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково вказано «прокурору Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області» замість вірного «прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України».
Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 20 липня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1264/20
УХВАЛА
іменем України
21 липня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду м. Теребовля в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 23 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000300 від 23 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , на підтвердження факту смерті долучила лікарське свідоцтво про смерть.

За п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 482 від 25 червня 2020 року, виданим лікарем ОСОБА_5 .

За таких обставин, а також зважаючи на те, що підстав для необхідності провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження 0000300 від 23 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, слід закрити у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.392, 334, п.3 ч.2 ст.395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження 0000300 від 23 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1078/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000125, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з необхідності значного часу для складання повного тексту ухвали за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини такої.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000125 від 12.05.2020 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити начальнику СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання та проголошення повного тексту ухвали 22.07.2020 о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7420/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1476/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

21 липня 2020 року у м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 16 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України ОСОБА_7 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.07.2018 року, у виді двох років і п`яти днів позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.
На даний вирок подав апеляційну скаргу прокурор, у якій ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а отже у відповідності до ч.4 ст.401 КПК України участь ОСОБА_9 у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
Обвинувачений ОСОБА_9 чотири рази не з`явився на апеляційний розгляд, а саме 31.01.2020 року, 31.03.2020 року, 22.05.2020 року та 19.06.2020 року, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та про причини неявки не повідомив.
Ухвала апеляційного суду від 19.06.2020р. про привід обвинуваченого у судове засідання на 21.07.2020р. виконана не була.
Заслухавши думку прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до засудженого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , - привід підрозділами органів Національної поліції України.
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 7, на 10 год. 06 жовтня 2020 року (зал судових засідань №4).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/8794/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/787/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2020 року, -

встановила:

апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2020 року, якою відмовлено за безпідставністю вимог у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2020 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1915/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/212/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - роз`яснення ухв. сл. судді.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 21 липня 2020 р. в залі Тернопільського апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2020 р. про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайсуду Тернопільської обл. від 05 лютого 2015 р.

В С Т А Н О В И Л А:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 380, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайсуду Тернопільської обл. від 01 липня 2020 р., якою відмовлено у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайсуду Тернопільської обл. від 05 лютого 2020 р. про обрання запобіжного заходу від 05.02.15 у справі № 607/1915/15-к, якою розглянуто клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 липня 2020 р. о 09.00 год.

Головуючий

Судді
Справа № 369/8834/20
Провадження №1-кс/369/1820/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

22.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0004833 від 30.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0004833 від 30.11.2016 року.
Клопотання підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0004833 від 30.11.2016 року.
Розгляд клопотання призначити на 09:20 год. 30.07.2020 року.
Про розгляд клопотання повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/9002/17
Провадження 1-в/524/190/20
УХВАЛА

22.07.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185КК України та призначено покарання.
Вказаний вирок суду перебуває на виконанні Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 про передачу до суду матеріалів для вирішення питання про приведення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.01.2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIIIщодо зниження йому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.
Керуючись ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про передачу до суду матеріалів стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його призначити до судового розгляду на на 30.07.2020 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації , засудженого.
Про час та місце розгляду подання повідомити Автозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області , прокурора , засудженого .
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Головуючий суддя :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ч. 3 ст.185 КК України,-

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - завчасно повідомити про це, а також про неможливості прибуття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив, суд приходить до висновку про застосування відносно нього приводу через органи Національної поліції.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 судове засідання не з`явилася, причини свого неприбуття не повідомила, суд приходить до висновку про накладення на неї грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 140,143, 323 КПК України, суд

Постановив:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому ВП ГУНП України в Полтавській області.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1051 гривень.

Роз`яснити потерпілій право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс дану ухвалу.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 5 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя
Справа № 538/1213/20
Провадження № 1-кп/538/125/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

22 липня 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000241 від 13.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій матеріалів дізнання, розпискою потерпілої ОСОБА_3 про отримання копій матеріалів дізнання.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000241 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 18 серпня 2020 року о 11:00 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.07.2020 Справа № 554/837/20
Провадження № 1кп/554/229/2020
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003055 від 22.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 ч. 2 ст.190КК України,-
у с т а н о в и л а :
04.02.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003055 від 22.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 ч. 2 ст.190КК України.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Враховуючи той факт, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 відомо, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відновити провадження по кримінальному провадженні №0003055 від 22.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 ч. 2 ст.190КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1