Справа №639/1652/19
Провадження №1-кс/639/284/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 місяців, тобто до 06.02.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000215 від 05.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що період часу з 14 години по 03.02.2019 року невстановлена особа, шляхом розбиття скла у житлове приміщення приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події від 05.02.2019 в ході якого зафіксовано обстановку вчинення злочину.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 03.02.2019 року приблизно о 14:00 годин, приніс два фотоапарати в своє домоволодіння.Після чого пішов на роботу. Прийшовши з роботи 05.02.2019 року, приблизно 14:00 годин, побачив, що вікно вхідних дверей видавлене, та виявив відсутність свого майна, а саме: фотоапарат «Nikon 03400» з об`єктивом «18-55VR Kit» з серійним номером 21233420, чорного кольору.

Також, прокурором в порядку ст.36 КПК України слідчому надавались письмові вказівки, які фактично залишились не виконаними.
Таким чином незважаючи на те, що особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме, долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що підтверджують право власності на викрадене майно (у разі наявності), провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна, перевірити можливі місця збуту викраденого майна, допитати в якості свідків інших членів сім`ї потерпілого щодо відомих їм обставин вчинення злочину, відпрацювати осіб, які раніше вчиняли аналогічні кримінальні правопорушення, провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин вчиненого злочину та осіб, які його вчинили.
Обставинами, що перешкоджали провести необхідні слідчі та процесуальні дії раніше є відсутність відомостей щодо індивідуальних ознак викраденого майна, а також з інших об`єктивних причин, в тому числі через кадрові зміни у СВ Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області та у Новобаварському відділі Харківської місцевої прокуратури №2.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Правова кваліфікація даного кримінального провадження ч.3 ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Згідно вимог ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, вказане кримінальне провадження відноситься до тяжких злочинів, а досудове розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР становить 12 місяців.

Крім того, під час досудового розслідування особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено. Про підозру у вчиненні даного злочину жодній особі повідомлено не було.
Згідно Ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.08.2020 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до 06.02.2021.
Разом з цим, слідчі та процесуальні дії, які не виконано органом досудового розслідування, не дозволяють прийняти рішення про закриття кримінального провадження, що передбачено п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій є 12 місяців, оскільки, лише у максимально можливий термін можна забезпечити проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000215 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 23 лютого 2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 місяців, тобто до 06 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1