Справа № 515/1675/20
Провадження № 1-кс/515/2509/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянув- ши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.12.2020 р. у справі № 515/1769/20, провадження № 1-кс 515/2621/20,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.12.2020 р. ві- дмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизь- кого ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій під час до- судового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 09.12.2020 р. за ознаками ч.2 ст.185 КК України. У цій

увалі зазначеноа, що вона, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

11 січня поточного року до суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на згадану ухвалу слідчо- го судді, в якій просив прийняти скаргу та розглянути її; поновити строки оскарження ухвали Та- тарбунарського районного суду Одеської області від 28.12.2020 р. у справі № 515/1769/20; ухвалу суду від 28.12.2020 р. визнати такою, що підлягає оскарженню, передчасною, противоправною та такою, що не відповідає нормам кримінально-процесуального права та скасувати її; визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000 217; задовольнити клопотання про долучення до матеріалів судової справи заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з додатками; витребувати з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області відомості щодо повідомлення по лінії «102» від 12.12.2020 р. та розглянути їх; дії слід- чого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо нездійсне- ння процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесено- му до ЄРДР за № 0000217 від 09.12.2020 р., визнати неправомірним; зобов`язати слід- ство та Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру здійснити процесуальні дії щодо переліку ма- йна, яке знаходиться на територіях: автобази, свинокомплексу, комбікормового заводу та 3-го по- льового стану колишнього СВК ім.Татарбунарського повстання і не зазначене в рішенні Татарбу- нарського районного суду від 29.142.2004 р. у справі № 2-178 та негайно вирішити питання по на- кладенню арешту на зазначене майно, враховуючи при цьому думку потерпілої сторони.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверне- нню ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуаль- них рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбачено- му цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Так, ч.ч.1,2 зазначеної норми Кодексу передбаче- но, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного захо- ду у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосувані; 3) продовження строку триман- ня ня під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді до машнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або від- мову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для прове- дення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і докумен- тів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здій- снювати своюдіяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсне- нні спеціального досудового розслідування. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на пос- танову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльні- сть слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скаргим на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них мо- жуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, що слідує з ч.3 ст.309 КПК України.

Оскільки ухвала слідчого судді від від 28.12.2020 р., якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій під час доудового розслідування у криміна- льному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000 0217 від 09.12.2020 р. за ознаками ч.2 ст.185 КК України, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, то її не можна оскаржити в апеляційному порядку і скарга на неї підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської об- ласті від 28.12.2020 р. у справі № 515/1769/20, провадження № 1-кс 515/2621/20, повернути скар- жнику разом з доданими до нії матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що заперечення проти ухвали слідчого судді від 28.12.2020 р. мо- жуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1