печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000946 від 26.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке зареєстроване 26.07.2017 року в ЄРДР за № 0000946 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.01.2019 року державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 незаконно скасована попередня реєстрація всіх реєстраційних даних фермерського господарства « ОСОБА_5 », які стосувались набуття корпоративних прав та керівництва ФГ « ОСОБА_5 » стосовно ОСОБА_6 , а в подальшому ОСОБА_7 . Окрім цього, скасований запис про змінену юридичну адресу, та повернута попередня реєстрація записів про належність корпоративних прав по ФГ « ОСОБА_5 » за ОСОБА_8 , а також повернута попередня адреса реєстрації ФГ « ОСОБА_5 ». При цьому, встановлено, що здійснення вказаних незаконних дій проводились при наявності заборон, накладених судовими рішеннями, зокрема ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.01.2019 року у справі №635/576/19.

В ході досудового розслідування, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості вилучити оригінали запитуваних документів, які перебувають у володінні Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке зареєстроване 26.07.2017 року в ЄРДР за № 0000946 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.01.2019 року державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 незаконно скасована попередня реєстрація всіх реєстраційних даних фермерського господарства « ОСОБА_5 », які стосувались набуття корпоративних прав та керівництва ФГ « ОСОБА_5 » стосовно ОСОБА_6 , а в подальшому ОСОБА_7 . Окрім цього, скасований запис про змінену юридичну адресу, та повернута попередня реєстрація записів про належність корпоративних прав по ФГ « ОСОБА_5 » за ОСОБА_8 , а також повернута попередня адреса реєстрації ФГ « ОСОБА_5 ». При цьому, встановлено, що здійснення вказаних незаконних дій проводились при наявності заборон, накладених судовими рішеннями, зокрема ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.01.2019 року у справі №635/576/19.

Так, 15.02.2019 року державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 незаконно скасував державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на законних підставах, відповідно до витягів про реєстрацію права власності, здійснив реєстрацію прав власності на вказану нерухомість на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 22.02.2019 року державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 ігноруючи наявні заборони щодо здійснення реєстраційних дій, вніс зміни щодо засновника та керівника фермерського господарства « ОСОБА_9 » (код НОМЕР_2 ), при цьому, в порушення вимого чинного законодавства, жодні документи, які стали підставою для внесення таких змін не надано.

Також встановлено, що комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудіївської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) засновано 21.06.2018 року у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так, за весь період у вказаному підприємстві рахувалися наступні державні реєстратори: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Разом з тим, слідчий зазначає, що допитаний як свідок ОСОБА_4 пояснив, що ніколи не працював у зазначеному підприємстві, ніколи не отримував ідентифікатори доступу до державних реєстрів та не виконував жодної реєстраційної дії, у зв`язку з чим, є підстави вважати, що ідентифікатори доступу до Державних реєстрів у Дніпропетровській філії ДП НАІС були видані на підставі підроблених документів.

Відтак, в ході досудового розслідування, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості вилучити оригінали запитуваних документів, які перебувають у володінні Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Отже, документи доступ до яких просить надати слідчий, що перебувають у володінні зв`язку Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що зазначені документи та речі перебувають у володінні Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням можливості вилучення оригіналів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000946 від 26.07.2017 року задовольнити.

Надати дозвіл Слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000946 від 26.07.2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів з наданням можливості вилучення оригіналів, які зберігаються в Дніпропетровській регіональній філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- заяви про реєстрацію № НОМЕР_4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради від 09.01.2018 року;

- копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 , завіреного власником 09.11.2018 року;

- копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 , завіреної власником 09.11.2018 року;

- замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради вих. № 2 від 31.10.2018 року;

- трудової книжки ОСОБА_4 ;

- розписки ОСОБА_4 про отримання ідентифікаторів доступу від 09.11.2018 року;

- журналу відвідування Дніпропетровської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період з 05.11.2018 року по 08.11.2018 року;

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/24637/20-к

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_3

Копія Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

02.07.2020 року.