Провадження № 1-кс/947/9552/20
УХВАЛА
17.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати йому матеріали досудового розслідування
№ 0000223 від 04.01.2013 року для ознайомлення.
Заявник у судовому засіданні повністю підтримав доводи, наведені в скарзі, та просив суд їх задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, посилаючись на службову зайнятість та звернулась до суду з заявою, надавши копію витягу з ЄРДР від 17.07.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_3 в рамках зазначеного кримінального провадження має процесуальний статус заявника, та у кримінальному провадженні № 0000223 прийнято процесуальне рішення від 08.02.2019 року про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Рішення про закриття не було оскаржено та в встановленому порядку не скасоване. ОСОБА_3 не являється представником потерпілого в зазначеному провадженні.
Ознайомившись з матеріалами скарги та наданими органом досудового розслідування документами, вислухавши думку заявника, приходжу до наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, 05.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся з відповідним зверненням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого, посилаючись на те, що він є представником потерпілої сторони у даному кримінальному провадженні, оскільки, як вважає скаржник, він звертався до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Із матеріалів скарги вбачається, що довіреності вих.. № 104/01 від 26 лютого 2013 року, № 622/01 від 12.12.2012 року та № 31/01 від 18.01.2013 видані ОСОБА_3 від імені Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту».
Так, відповідно до ст. 80 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Державне підприємство «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту» являється юридичною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у скаржика ОСОБА_3 відсутні повноваження щодо представництва інтересів юридичної особи у кримінальному провадженні.
Як вбачається з викладених процесуальних норм, зокрема норм, передбачених ст.221 КПК України, якими встановлений перелік осіб, які мають право на ознайомлення з матеріалами провадження, який має виключний характер, - особам, які мають процесуальний статус заявника, таке право не надано.
Згідно до вимог ст.60 КПК України, якою передбачений вичерпаний перелік прав осіб, які мають процесуальний статус заявника, право на ознайомлення з матеріалами провадження вказаним переліком не передбачено.
Проте, в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що має намір оскаржити постанову про закриття провадження як заявник, в зв`язку з чим, з метою реалізації зазначеного права просив дозволити йому ознайомитися в матеріалами закритого провадження.
Статтею 303 КПК України, надано право на оскарження рішення слідчого про закриття провадження, зокрема, особі, яка визнана заявником в кримінальному провадженні.
В ст.221 КПК України, якою встановлений перелік осіб, які мають право на ознайомлення з матеріалами провадження, та ст.60 КПК України, якою передбачений перелік прав заявника, мова йде про можливість ознайомлення з матеріалами провадження під час проведення досудового розслідування.
Проте, в діючому КПК України, відсутня норма якою прямо передбачена можливість та порядок ознайомлення певних осіб з матеріалами закритого провадження, зокрема, у випадку оскарження такого закриття, але прямо не заборонена така можливість.
Таким чином положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання, які мають однорідну правову природу.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України в цьому випадку застосовуються загальні засади кримінального провадження.
В такому разі, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, має бути застосована загальна засада кримінального провадження, передбачена ст.7 п.17 та 24 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, оскільки неможливість ознайомлення з матеріалами провадження, закриття якого може бути оскаржено, перешкоджає реалізації вказаної загальної засади кримінального провадження.
Приймаючи до уваги встановлене, за вказаних обставин, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надати заявнику ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000223 для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1