В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

секретаря судового засідання- ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, кримінальні провадження № 0000318 та № 0000455 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

- 14.07.2010 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.11.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 246 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.02.2014 року замінено штраф на 94 години громадських робіт;

- 11.11.2013 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту строком на 1 місяць. Відповідно до ч. 4 ст. 74 КК України звільнений від відбування покарання;

- 04.12.2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 31.07.2015 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 07.11.2019 р., звільнений умовно достроково з невідбутою частиною покарання 6 місяців 7 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , з 4 на 5 травня 2020 року в період часу з 23 години по 8 годину, перебуваючи в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi моделі Redmi 7-A (Matte Вlue 2 Gb RAM 16 GB ROM), вартість якого, становить 1568, 33 грн., який належить ОСОБА_3 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 1568, 33 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

02.07.2020 року, ОСОБА_5 у вечірній час доби (точного часу не встановлено) перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 повторно, шляхом вільного доступу, таємно вчинив викрадення непрацюючого кабелю ВВГ нг 4х16 довжиною вісім метрів, загальною вартістю 569,60 грн, який належить ОСОБА_4 , чим заподіяв останній матеріальні збитки на загальну суму 569,60 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

06.07.2020 року, ОСОБА_5 у вечірній час доби (точного часу не встановлено) перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно вчинив викрадення непрацюючого кабелю ВВГ нг 4х16 довжиною п`ять метрів, загальною вартістю 356 грн., який належить ОСОБА_4 , чим заподіяв останній матеріальні збитки на загальну суму 356 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

07 жовтня 2020 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Крім того прохають суд, в силу ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту за умовно-достроковим звільненням ОСОБА_5 частину покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.07.2015 та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжкого злочину.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надали свою згоду на укладення угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст. 71 та ст. 72 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 має не зняту та не погашену судимість за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.07.2015 року за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, будучи засудженим до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 30.10.2019 року був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк - 6 місяців 7 днів позбавлення волі.

Враховуючи вищезазначене та особу обвинуваченого, який повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності, що свідчить про його схильність до вчинення корисливих злочинів, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 81 КК України, а тому до обвинуваченого слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, частково приєднавши до цього невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.07.2015 року на підставі вимог ч. 1 ст. 71 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , слід залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, вартість проведення яких становить 1307,60 грн., а тому із ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 12.10.2020 року по кримінальних провадженнях № 0000318 та № 0000455 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.07.2015 року, а саме 06 (шість) місяців позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання -18.09.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1307,60 (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок) гривні.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, а саме:

- мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 7-A Matte Blue 2 Gb RAM 16 GB ROM), з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_3 ;

- мідну проволку ВВГ нг 4х16, довжиною тринадцять метрів - повернути власнику ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя