№ 207/278/20
№ 1-кп/207/128/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0001618 та № 0000096 відносно

ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли: обвинувачений не працює, не має стійких соціальних зв`язків і на даний час не мешкає за місцем реєстрації, відповідно може ухилитись від суду, також є ризик вчинення ним інших правопорушень.

В обгрунтування заявленого клопотання, копія якого вручена обвинуваченому, прокурором зазначено, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від правоохоронних органів, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, в наданих суду письмових заявах просять розгляд справи проводити без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що проходив лікування в установі, де тимчасово утримується, медична допомога йому надавалась, заперечень проти клопотання прокурора не має.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони захисту або обвинувачення суд має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у судовому засіданні про наявність захворювань, що перешкоджають триманню під вартою, не заявлено; офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, ухилявся від явки до суду, через що був оголошений у розшук, не має постійного місця проживання і за місцем реєстрації не мешкає.

Таким чином існують достатні та обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може вчиняти нові злочини, оскільки не має офіційного легального джерела доходу; може переховуватися та уникати явки до суду, оскільки оголошувався у розшук через ухилення від суду, що може призвести до затягування судового розгляду та неможливості його проведення в розумні строки і своєчасного розгляду справи у суді.

Враховуючи ту обставину, що відносно ОСОБА_4 раніше судом обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, провадження не закінчено ухваленням відповідного рішення і мало місце ухилення від суду, наявність міцних соціальних звязків, перешкод тримання під вартою за станом здоров`я під час розгляду клопотання не встановлено, таким чином застосування більш мякого запобіжного заходу не виявляється достатнім заходом для запобігання ризикам вчинення обвинуваченим нових злочинів, ухилення від суду з огляду на невідворотність покарання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176- 178, 182, 183, 184,194, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не має постійного проживання, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніш судимий,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, по 18 березня 2021 року, включно.

Ухвалу може бути бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1