В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ноябрьськ Тюменської області РФ, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за таких обставин.

27.08.2020 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Ardis ranger», номер рами НОМЕР_1 , сіро-синього кольору, належного ОСОБА_3 , прикріплений замком-тросом до металевого паркану, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 27.08.2020 у нічний період часу, а саме з 01 години 00 хвилин по 05 годину 45 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пасатижів, які мав при собі, перерізав замок-трос, після чого безперешкодно сів на велосипед та поїхав з місця вчинення кримінального проступку. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривні 00 копійок., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2972.

Вищевказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин, які відбуваються не більш як чотири години на день.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Речовий доказ, а саме: велосипед марки «Ardis ranger» номер рами « НОМЕР_1 », сіро-синього кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у її володінні.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речовий доказ, а саме: велосипед марки «Ardis ranger» номер рами « НОМЕР_1 », сіро-синього кольору повернути ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1