Справа № 461/4390/19
Провадження № 1-кс/461/8531/20
УХВАЛА

29.12.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000507, яке 05 червня 2019 року, зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 24 вересня 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному порталі оприлюднення інформації про публічні закупівлі України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в порядку Закону України «Про публічні закупівлі» та на підставі Тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_4 , за предметом закупівлі автогрейдера марки ДЗ-143 (або еквівалент) через відкриті торги подав оголошення про проведення відповідної процедури закупівлі (коди відповідних класифікаторів предмета закупівлі (за наявності), ДК 021:2015:43220000-1 Грейдери та планувальники із очікуваною вартістю 2 254 730, 00 гривень.
Участь в зазначеній публічній закупівлі взяли два учасники, а саме: залучений ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 із остаточною пропозицією 2 232 052,00 грн. та ФОП « ОСОБА_6 » із остаточною пропозицією 2 254 700,00 грн.
Зважаючи на запропоновані учасниками під час відкритих торгів тендерні пропозиції, тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами проведеного електронного аукціону, переможцем відкритих торгів визначив ФОП « ОСОБА_5 ».
У подальшому, 01 листопада 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_7 (Покупець), з однієї сторони, і ФОП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_5 (Продавець), з іншої сторони, укладено договір № 8-2018 предметом якого є автогрейдер марки ДЗ-143 (або еквівалент) (ДК 021:2015:43220000-1 «Грейдери та планувальники»), вартістю 2 232 052,00 грн. (без ПДВ), з терміном поставки до 20 грудня 2018 року.
Надалі, упродовж листопада-грудня 2018 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам підконтрольного йому підприємства, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами, для використання у зазначеній злочинній схемі підшукав автогрейдер марки ГС-14.02, 2008 р.в., рама заводський № НОМЕР_1 , який у Київській області продавав ОСОБА_8 за ціною 1 147 180,00 грн.
Водночас, ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 в якості завдатку грошові кошти в гривневому еквіваленті 1000 доларів США (28 260 грн.) як гарантію подальшого придбання вищевказаного грейдера ІНФОРМАЦІЯ_1 через залученого ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_5 , розуміючи, що в такий спосіб він зможе контролювати процес проведення тендерної процедури, виконає свою роль у попередньо узгодженій злочинній схемі та зможе заволодіти коштами, які становлять різницю між вказаною сумою та вартістю предмета закупівлі згідно зазначеного вище тендера (939 788, 62 грн.)
У подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами ОСОБА_7 , 27 грудня 2018 року, здійснив перерахунок грошових коштів на рахунок належний ФОП « ОСОБА_5 » в сумі 2 086 968,62 грн. з призначенням платежу оплата за грейдер марки Г1402 згідно договору № 8-2018 від 01 листопада 2018 року.
Разом з тим 18 січня 2019 року, на підставі договорів: комісії №589-190 від 18 січня 2019 року, укладеного між ОСОБА_8 й ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та купівлі-продажу №589-190 від 18 січня 2019 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » й ОСОБА_5 , останній набув вправо власності на автогрейдер марки ГС-14.02, 2008 р.в., рама заводський номер НОМЕР_1 .
У свою чергу, ОСОБА_9 виконуючи роль пособника, реалізовуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний план 21 січня 2019 року, перебуваючи у м. Києві передала ОСОБА_8 готівкові кошти, як оплату за автогрейдер марки ГС-14.02,2008 р.в., рама заводський № НОМЕР_1 .
Наприкінці січня 2019 року за місцем здійсненням діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , поставлено автогрейдер марки ГС-14.02, 2008 р.в., рама заводський № НОМЕР_1 , фактичною вартістю 1 147 180,00 грн.
31 січня 2019 року, близько 14 год. ОСОБА_9 із залученням сторонньої особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , завершуючи спільний умисел із ОСОБА_7 , передала останньому грошові кошти в сумі 680 000 грн. незаконно отриманих від переведення в готівку суми завищеної вартості під час закупівлі автогрейдера Автогрейдер марки ГС-14.02, 2008 р.в., рама заводський номер НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що в результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_9 , що діяла як пособник та іншими невстановленими на даний час особами, привласнили бюджетні кошти в сумі 939 788,62 грн., чим спричинили шкоду інтересам територіальної громади м. Стрий Львівської області на вказану суму, що є особливо великим розміром, і тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , перебувають у володінні комунального підприємства Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий в судове засідання не прибув, в поданому клопотанні просив здійснювати розгляд у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідній установі;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливостю вилучення речей і документів, а саме оригіналів усіх документів інвентаризаційних та реєстраційних справ на приміщення будівель (включно позначені літеруванням та із застосуванням додаткових цифрових показників зліва та штрихів) за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , перебувають у володінні комунального підприємства Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ; слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29 січня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1