Справа № 462/5042/20
провадження 1-кс/462/1440/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Інспектор сектору дізнання Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 23.08.2020 року о 18:30 в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою м. Львів, вул. Любінська, 168 було зупинено транспортний засіб SAAB 9000, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів, встановлено, що даний модельний ряд ТЗ випускався із 1996 р., а у реєстраційному документі зазначено 1989 р., також в документі написано колір сірий, а автомобіль у внутрішній частині і дах чорний. На даному ТЗ знищено номер кузова.

В ході досудового розслідування встановлено, що користувачем транспортного засобу SAAB 9000, н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що автомобілем він користується 1,5 місяця та придбав його у свого знайомого ОСОБА_5 , про те що автомобіль із знищеними номерними агрегатами ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_5 не знали.

Під час огляду місця події від 24.08.2020 року, на території Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Львів, вул. Чернівецька, 2, інспектором сектору дізнання вилучено автомобіль марки SAAB 9000, н.з. НОМЕР_1 , ключ до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

24.08.2020 року на підставі постанови інспектора сектору дізнання про визнання речових доказів, автомобіль SAAB 9000, н.з. НОМЕР_1 , ключ до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію визнано речовими доказами.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки SAAB 9000, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником являється ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без інспектору сектору дізнання СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та без ОСОБА_4 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки SAAB 9000, н.з. НОМЕР_1 , ключ до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження автомобіля, необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000280 від 24.08.2020 року, а саме: автомобіль марки SAAB 9000, н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , та який перебуває у володінні ОСОБА_4 , шляхом заборони будь-яким особам укладати договори купівлі-продажу, застави, дарування, інших правочинів пов`язаних з відчуженням цього майна, здійснювати його перереєстрацію, а також ключ до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на інспектора сектору дізнання Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.