Справа № 161/1554/18
Провадження № 1-кп/161/71/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 жовтня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням:

судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0000111 від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 оголосив заяву про відвід колегії суддів, мотивуючи це тим, що колегія суддів у складі головуючого ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 29.10.2020 р. затвердили вироком угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000111 від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вчинили в групі з обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальні правопорушення та матеріали відносно яких виділено з кримінального провадження № 0000111 від 07.04.2017 року, а тому на його думку існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого, які підтримали заявлений відвід колегії суддів, думку прокурора, який в свою чергу теж підтримав заявлений відвід колегії суддів, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений відвід колегії суддів підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, в провадженні колегії суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться судове провадження № 164/1554/18 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України.

При цьому, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в складі колегії, 29.10.2020 затвердили вироком угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000111 від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вчинили, в тому числі, у групі з обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальні правопорушення та матеріали відносно яких виділено з кримінального провадження за № 0000111 від 07.04.2017 року, а тому, на думку суду, наведені обставини викликають обґрунтований сумнів щодо неупередженості колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при здійсненні розгляду вищевказаного судового провадження та згідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України колегія суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді даного судового провадження та підлягає відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від судового провадження № 164/1554/18 (1-кп/161/71/20) про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 КК України - задовольнити та відвести колегію суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: