Справа № 632/2325/18
провадження № 1-кп/632/17/20

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із оголошення його у розшук, було виділене в окреме провадження.

05 серпня 2020 року прокурором заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 для визначення психічного стану обвинуваченого на теперішній час.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 04 січня 2018 року була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, однак за час судового провадження обвинувачений неодноразово перебував на лікуванні у КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №1» - з 05 по 06 грудня 2018 року; з 14 лютого по 01 червня 2020 року; з 02 по 14 липня 2020 року.

З 14 липня поточного року ОСОБА_5 встановлена друга група інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням.

Прокурор вважає, що за наявності таких обставин необхідно призначити зазначену експертизу, для чого є законні підстави, проведення якої доручити експертам амбулаторного відділення судово-психіатричної експертної комісії КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Обвинувачений і захисник, кожний окремо, підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

При цьому захисник зауважив, що призначення такої експертизи відповідає інтересам обвинуваченого та сприятиме захисту його прав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначення психічного стану обвинуваченого є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої цієї ж статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 1 ст. 509 КПК України передбачено, щоу разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно із висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 1 від 04 січня 2018 року ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в теперішній час органічний розлад особистості.

ОСОБА_5 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребував.

Переконливих даних про наявність у ОСОБА_5 ознак алкоголізму у матеріалах кримінального провадження не має та в ході обстеження не виявлено.

Однак, із документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_5 з 15 липня 2014 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Первомайська ЦРЛ», неодноразово, у тому числі за час судового провадження, знаходився на лікуванні у КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №1», а саме: з 05 по 06 грудня 2018 року; з 14 лютого по 01 червня 2020 року; з 02 по 14 липня 2020 року.

Крім того, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявляв про те, що не пам`ятає обставин подій кримінальних правопорушень у яких його обвинувачують, однак у подальшому, після проходження курсів лікування, заявив, що пам`ять у нього відновилась.

14 липня 2020 року ОСОБА_5 встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням.

Керуючись наведеними вище положеннями Закону, беручи до уваги отримані дані, суд доходить висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , оскільки іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам амбулаторного відділення судово-психіатричної експертної комісії КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», та поставити перед ними питання, які вказані у клопотанні прокурора.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 332 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам амбулаторного відділення судово-психіатричної експертної комісії КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», яка знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Академіка Павлова, 46.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?;

- Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?;

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України - за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (місто Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, у трьох томах (справа № 632/2325/18, провадження № 1 кп /632/17/20).

Висновок експертизи разом із кримінальним провадженням повернути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64107, Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна, 18, телефон 05748 - 3 - 34 - 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1