Справа № 645/637/21
Провадження № 1-кс/645/235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000157 від 03.02.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених п.п. 6, 12, ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України ,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчийСВ ВП №2 ХРУП№2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру: НОМЕР_2 , а також повідомлення ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку з вказаним номером та ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний номер в період часу з 01.01.2018 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.02.2021 року о 16 годині 54 хвилини до відділення поліції № 2 ХРУП №2 ГУН11 в Харківській області надійшло повідомлення оператора "102", про те, що заявник - працівник СТО - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що в приміщенні приймальні металобрухту, за адресою: АДРЕСА_2 лежить чоловік у крові без ознак життя, заявнику повідомила невідома йому літня жінка ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 ), яка і виявила потерпілого.
За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 03.02.2021 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розсідланий за №0000157, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що в діях невстановлених осіб, які вчинили злочин відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 04.02.2021 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.4 ст.187 КК України.
04.02.2021 року матеріали кримінальних проваджень № 0000157 та № 000158 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000157. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На протязі останніх трьох років користувався терміналом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 .
Таким чином, з метою встановлення осіб, з якими останнім часом контактував потерпілий, встановлення осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного злочгну, встановлення з`єднань та контактів зазначеного терміналу мобільного зв`язку, що належать та обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2018 року по до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даним номером мобільного телефону може бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо встановлення місцезнаходження, контактів та з`єднань користувачів вказаних мобільних номерів телефонів, іншим шляхом не передбачається можливим.
На підставі викладеного до суду було подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій підтримав клопотання у повному обсязі просивши, про його задоволення.

Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 області ОСОБА_7 , яка погодила дане клопотання, до слідчого судді не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином відповідно до положень частин 1 та 8 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була повідомлена належним чином про дату, час та місце слухання справи як це передбачено приписами частин 1 та 8 , проте свого представника для участі в судовому засіданні не направила, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання або про його розгляд у їх відсутності не надала.

З цього приводу слід зазначити, що частиною 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, в тому числі й особою, у володінні якої знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання, їх процесуальних прав на участь у розгляді в суді справи, що стосується їх прав та обов`язків, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3, яка погодила клопотання.

Дослідивши матеріали, які надані на обґрунтування клопотання, перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості такого втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, щодо яких розглядається клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розглядаючи клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя перш за все враховує, що завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Нормами кримінального процесуального законодавства України визначено слідчого суддю як суддю суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України).

Вказаний контроль здійснюється ним в тому числі й шляхом вирішення питань, пов`язаних з обмеженням конституційних прав і свобод таких осіб.

Вирішуючи вказане клопотання слідчий суддя виходить з положень статті 84 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя бере до уваги, що одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Приписами частини 1 і пункту 5 частини 2 статті 131, а також частин 1 і 2 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (частина 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

При цьому у відповідності до приписів частини 6 вищенаведеної статті Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 року під № 0000157 за ознаками кримінальних правопорушеннь, злочинів, передбачених п.п.6, 12. ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2021 року під № 0000157 до 03.02.2021 року о 16 годині 54 хвилини до відділення поліції № 2 ХРУП №2 ГУН11 в Харківській області надійшло повідомлення оператора "102", про те, що заявник - працівник СТО - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що в приміщенні приймальні металобрухту, за адресою: АДРЕСА_2 лежить чоловік у крові без ознак життя, заявнику повідомила невідома йому літня жінка ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 ), яка і виявила потерпілого.

З метою розкриття та встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про встановлення місцезнаходження користувача вказаного терміналу мобільного зв`язку та встановлення з`єднань та контактів зазначеного терміналу мобільного зв`язку, що належать та обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для кримінального провадження.

Системний аналіз відповідного законодавства та змісту клопотання слідчого свідчить про те, що перелік документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ до інформації, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та є інформацією яка містить охоронювану законом таємницю у відповідності до п.7 ч.2 ст. 162 КПК України.

Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що:

-обраний в клопотанні вид заходу забезпечення кримінального провадження застосовуються тільки на підставі ухвали слідчого судді;

-клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування;

-із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернулась уповноважена службова особа в межах своєї компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України;

-клопотання погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002125;

-на виконання приписів частини 6 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання;

стороною кримінального провадження, що звернулась із цим клопотанням до суду, доведено:

а) існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження;

б) наявність потреби досудового розслідування кримінального провадження № 0002125, що виправдовує саме такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором;

в) наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої планується слідчим отримати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу, містять охоронювану законом таємницю й перебувають саме в у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 та неможливість іншим, окрім обраного у клопотанні способом, отримати необхідні відомості та довести за їх допомогою обставини, які будуть використані як докази задля досягнення мети їх отримання.

Щодо вимог слідчого про надання інформації за період з 01.01.2018 року по час отримання оператором ухвали слідчого судді, суд вважає таку вимогу не необґрунтованою, оскільки слідчим не надано доказів необхідності надання такої інформації саме з 01.01.2018 року, у зв`язку із чим вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, а саме надати тимчасовий дозвіл на інформацію від оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 00.00 години 02.02.2021 року по 09.02.2021 року, тобто по день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164, 165, 166, 167, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000157 від 03.02.2021 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених п.п. 6, 12, ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України задовольнити частково.
Надати слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру: НОМЕР_2 , а також повідомлення ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку з вказаним номером та ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний номер в період 00.00 години 02.02.2021 року до 09.02.2021 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення, тобто до 09.03.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала надає право СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 отримати тимчасовий доступ до зазначених документів один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1