Справа № 750/806/21
Провадження № 1-кс/750/316/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 25.01.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung GTE 1200 I з сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , темно-зелену куртку, чорну шапку, чорну маску, що належать підозрюваній ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваній ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та її захисник у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні , розпочатому за ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2021 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, з заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту заволодіння його грошовими коштами, в сумі 30 000 грн., шляхом обману (шахрайство), що мало місце 25.01.2021, за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

26.01.2021 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 1956 року народження, в якій вона просить вжити заходів до невідомих осіб, які 25.01.2021 близько 14год. зателефонували їй на стаціонарний телефон і повідомили, що її син потрапив у ДТП і для проведення операції потрібні гроші. В послідуючому остання, передала невідомій жінці, за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 8000 грн.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

28.01.2021 за постановою прокурора дані кримінальні провадження об`єднані під єдиним номером №0000131.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , показала, що в ході телефонної розмови, невідомий, представившись лікарем сина ОСОБА_7 , повідомив, що її син перебуває в лікарні після автомобільної аварії та потребує негайного лікування, для чого необхідно передати наявні у неї грошові кошти, через медичну сестру, яка прийде до її квартири. В подальшому, близько 14 год. 30 хв. 26.01.2021, невідома жінка нібито медична сестра, прибула до квартири потерпілої та вона їй віддала грошові кошти в сумі вісім тисяч гривень. В подальшому потерпіла ОСОБА_7 під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, впізнала особу жінки - ОСОБА_5 , якій вона передала грошові кошти;

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , показав, що 25.01.2021 у після обідній час йому на телефон, зателефонував невідомий та повідомив, що син потерпілого потрапив в лікарню після автомобільної аварії та потребує негайного лікування, для чого йому необхідно передати грошові кошти в сумі 80 тисяч доларів США через представника лікарні, який прийде до його квартири. В подальшому, через деякий час до потерпілого зайшла жінка якій він віддав на лікування сина 30 000 гривень.

ОСОБА_6 під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками впізнав особу жінки - ОСОБА_5 , якій він передав грошові кошти.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 надала покази, аналогічні показам ОСОБА_6 та в подальшому під час пред`явлення для впізнання особи за фотознімками впізнала особу жінки - ОСОБА_5 , якій ОСОБА_6 передав грошові кошти.

28.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

29.01.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

28.01.2021 від ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу речей, а саме: темно-зеленої куртки, чорної шапки, чорної маски, мобільного телефону «Samsung GTE 1200 I з сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , мобільний телефон HUAWEI P Smart, 2019 з сім карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 , які в подальшому вилучені згідно протоколу огляду предмету від 28.01.2021.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 28.01.2021, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000131 від 25.01.2021.

29.01.2021 ОСОБА_5 під зберігальну розписку виданий мобільний телефон HUAWEI P Smart, 2019 з сім карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій, призначення та проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вищевказані речі, що належать підозрюваній ОСОБА_5 , заборонивши їй розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказані речі, які були добровільно надані ОСОБА_5 та визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане вище майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung GTE 1200 I з сім-карткою «Vodafone» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , темно-зелену куртку, чорну шапку, чорну маску, що належать підозрюваній ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваній ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1