Справа № 456/429/20
Провадження № 1-кп/456/170/2021
УХВАЛА

іменем України

20 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2013 року за ч.3 ст.185 КК України із застосування ч.4 ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2014 року за ч.2 ст.307, 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

08.01.2020 близько 22:13 годин ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , зайшов в під`їзд №2 вказаного будинку, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, викрав з під`їзду дитячий велосипед марки «Turbo Trike» вартістю 1400 гривень, після чого покинув місце події. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, 09.01.2020 близько 20:04 годин ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , зайшов в під`їзд вказаного будинку, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно, з міжкімнатного коридору вищевказаного будинку викрав деко вартістю 200 гривень, керамічну кухонну тарілку вартістю 100 гривень, в середині якої була випічка, а саме «Сирник» вагою 1 кг вартістю 150 гривень та «Маківник» вагою 1 кг вартістю 150 гривень, після чого покинув місце події. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , близькі родичі та члени сім`ї не заявляють клопотання про продовження провадження у справі для реабілітації померлого ОСОБА_4 .
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актом смерті складеного Місцевим Управлінням цивільних станів м. Варшави, Республіка Польща 22.12.2020 року, заяв від близьких родичів та членів сім`ї про продовження провадження у справі для реабілітації померлого ОСОБА_4 не поступило, а тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 284, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речовий доказ: дитячий велосипед марки «Turbo Trike», який повернуто ОСОБА_5 , залишити у її власності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1