Справа № 755/4241/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника МПП «Братерство» - директора ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня Київської місцевої прокуратури № 4, у межах кримінального провадження № 0000005 від 23.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року у провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга представника МПП «Братерство» - директора ОСОБА_2 , яка передана слідчому судді 23 вересня 2020 року, на бездіяльність прокурора вищого рівня Київської місцевої прокуратури № 4, про зобов`язання керівника Київської місцевої прокуратури № 4, протягом трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді розглянути скаргу директора МПП «Братерство» ОСОБА_2 від 12.09.2020 року, подану в межах кримінального провадження № 0000005 від 23.12.2015 року, в порядку ст. 308 КПК України та у разі повної або часткової відмови у задоволенні скарги винести вмотивовану постанову.
Так, у поданій скарзі на бездіяльність прокурора вищого рівня Київської місцевої прокуратури № 4, директор МПП «Братерство» ОСОБА_2 просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 4 протягом трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді розглянути скаргу директора МПП «Братерство» ОСОБА_2 від 12.09.2020 року, подану в межах кримінального провадження № 0000005 від 23.12.2015 року в порядку ст. 308 КПК України та у разі повної або часткової відмови у задоволенні скарги винести вмотивовану постанову.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником. 2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. 3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на наведене відсутні підстави для відкриття провадження за даною скаргою, у зв`язку з чим слід відмовити у відкритті провадження та вона підлягає поверненню суб`єкту звернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 38, 40, 113-134, 303-304, 308 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою представника МПП «Братерство» - директора ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня Київської місцевої прокуратури № 4, у межах кримінального провадження № 0000005 від 23.12.2015 року, в порядку ст. 114 КПК України відмовити.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та всіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя: