Справа № 761/4021/21
Провадження № 1-кс/761/3239/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 22.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0006791,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006791, в рамках якого 18.01.2021 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Заявник вказує, що 22.01.2021 слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 18.01.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0006791.
Вказану постанову заявник вважає невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню оскільки винесена з порушенням вимог КПК України, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 22.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого повторно розглянути зазначене клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

До суду звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вказуючи на те, що до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ним було подано клопотання, в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0006791, за результатами розгляду якого слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову від 22.01.2021 про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Отже, вказаною нормою кримінального процесуального закону чітко визначено порядок оскарження виключно рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Між тим, адвокатом ОСОБА_5 оскаржується постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак ознайомлення учасниками кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування не є слідчою (розшуковою), негласною слідчою (розшуковою) дією, передбаченою главою 20, 21 Кримінального процесуального кодексу України, а тому звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачено положеннями ст.303 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 22.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0006791.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя