Єдиний унікальний номер 205/9313/20
Провадження № 1-кп/205/12/21
У Х В А Л А
18 січня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровськ у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001865 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001865 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання надійшла заява гр. ОСОБА_8 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, яке мотивовано тим, що внаслідок зіткнення автомобіля ЗАЗ -110557 р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 з моторолером «НМ 50 QT-T» під керуванням ОСОБА_8 осатнньогго завдано моральної, фізичної та майнової шкоди. Окрім того, до суду, в рамках кримінального провадження надійшла заява ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди

В судовому засіданні ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_6 заяву про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти залучення ОСОБА_8 в якості потерпілого у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що діями обвинуваченого ОСОБА_7 не завдано середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, отже відсутні підстави визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 також заперечували проти визнання ОСОБА_8 потерпілим у кримінальному провадженні, посилаючись на відсутність для цього правових підстав.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_8 про залучення його до провадження як потерпілого, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповдіно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Разом з цим, згідно вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001865 відносно ОСОБА_7 не вбачається, що останнього обвинувачують у діях, які спричинили ОСОБА_8 майнової, фізичної або моральної шкоди.

Окрім того, у судовому засіданні ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_6 не надали обґрунтованих пояснень з приводу того, чому ОСОБА_8 не звернувся з заявою про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування або у підготовчому судовому провадженні. При цьому, суд не може взяти до уваги позицію ОСОБА_8 з приводу того, що заяву про визнання його потерпілим він не подавав через те, що мав намір вирішити матеріальний спір з обвинуваченим ОСОБА_7 у добровільному порядку, оскільки вирішення питання відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди не перешкоджає особі подати заяву про визнання її потерпілим у кримінальному провадженні.

Відпоідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки з обвинувального акту не вбачається, що кримінальним правопорушенням, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , завдано майнової або моральної шкоди ОСОБА_8 , суд не вбачає підстав для прийняття позовної заяви останнього в рамках даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_8 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні не підлягає задоволенню, а його позовна заява до ОСОБА_7 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 55, 337, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_8 про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1