Справа №: 272/726/20
Провадження № 1-кп/272/176/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №4 в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження №0000153 від 05 червня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

Запорізької області, Токмацького району,

радгоспу Скалістий, громадянки України,

українки, пенсіонерки, з середньою освітою,

незаміжньої, не маючої на утриманні

малолітніх дітей, зареєстрованої та

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

Згідно обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 04.06.2020 близько 16 години перебуваючи в середині підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , помітила велосипед торговельної марки «АИСТ», який був опертий на стіну підвального приміщення. В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на здійснення крадіжки чужого майна, а саме вищевказаного велосипеда. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала вказаний велосипед привласнивши його, розпорядилася ним на власний розсуд. Своїми неправомірними діями ОСОБА_3 , спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 683 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.3 ст.382 КПК України розгляд обвинувального акта здійснюється в спрощеному провадженні у судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження.
В ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених органом досудового розслідування обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, ОСОБА_3 надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй проступку доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження №0000153.

Враховуючи те, що обвинувачена на стадії досудового розслідування в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Вищевказане свідчить про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку за обставин, встановлених в ході досудового розслідування.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно, а саме велосипед торговельної марки «АИСТ», який належить ОСОБА_4 .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, та ст.12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.185 КК України, відноситься до категорії проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначені міри покарання суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкалася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, добровільно відшкодувала завдані внаслідок вчинення кримінального проступку збитки, за місцем проживання харакетризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, у зв`язку з чим її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення ч.2 ст.5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, суд вважає, що в даному випадку при призначенні покарання підлягають застосуванню положення ч.1 ст.185 КК України в редакції Закону, які були чинними на час вчинення кримінального правопорушення та передбачали відповідальність, зокрема у виді штрафу у розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з метою досягнення мети кримінального покарання, визначеної статтею 50 КК України, достатнім для виправлення ОСОБА_3 буде призначення їй покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 грн., що на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 , а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обривася.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України, а саме велосипед торговельної марки «АИСТ», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи №12/1-618 від 24.06.2020 в розмірі 653,80 грн. відповідно до вимог ст.124 КПК підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст.366-368, 369, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №12/1-618 від 24.06.2020 в розмірі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні вісімдесят копійок).

Речові докази: велосипед торговельної марки «АИСТ», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1