Провадження № 1-в/761/257/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі Республіки Грузія, громадянина Грузії, працюючого водієм експедитором у ТОВ ВБК «Промінвестрой», тимчасово зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 06.06.2019 Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2020 року старший інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року.

У поданні зазначено про те, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останній звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

06.09.2019 до Шевченківського PB філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 та було прийнято до виконання.

30.10.2019 засуджений ОСОБА_3 письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на нього суд: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, скарг від мешканців та сусідів не надходило. Також відповідно до наданої довідки останній відповідно до наказу №1427 від 15.07.2019 працює на посаді водія-експедитора в ТОВ ВБК «Промінвестрой».

Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої криміногенні потреби не були виявленні. Однак не зважаючи на відсутність криміногенних потреб у засудженого ОСОБА_3 з останнім було проведено соціально виховну роботу спрямовану на не допущення скоєння ним повторного кримінального правопорушення, дотримання правил дорожнього руху, громадського порядку та обов`язків покладених на нього судом.

Згідно довідки УІАП ГУНП у м. Києві від 02.03.2020 ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався та за адміністративні правопорушення не затримувався.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, старший інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року.

Старший інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримала з підстав у ньому викладених та просила задовольнити. Вказала, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, прибував на всі виклики органу пробації, належно виконував покладені на нього судом обов`язки. Разом з тим, представник органу пробації просила долучити до матеріалів подання оновлену довідку УІАП ГУНП у м. Києві про те, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.

Вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, вивчивши подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи №99/19 ОСОБА_3 в 1-му томі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 06 червня 2019 року був засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання та працевлаштування характеризується з позитивної сторони, громадського порядку не порушував та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, а саме у виді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 03 серпня 2020 року о 08 год. 25 хв.

Суддя ОСОБА_1