Справа № 170/840/20
Провадження № 1-кс/170/342/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 жовтня 2020 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Згідно відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що службовими особами ГУ Держгеокадастру у Волинській області та його територіальних підрозділів внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, після чого видано завідомо неправдивий офіційний документ, яким відведено у власність земельну ділянку на території Шацького району Волинської області.
Вказана інформація повністю підтверджується протоколом допиту ОСОБА_5 від 13.10.2020 року.
Тому прокурор вважає, що на дані земельні ділянки слід накласти арешт, встановивши заборону розпоряджатися, відчужувати будь-яким чином вказані земельні ділянки юридичним та фізичним особам, а також будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти з ним дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) та заборону будь-яким юридичним та фізичним особам, державним та приватним установам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням будівельних та підготовчих робіт на вказаних земельних ділянках.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути відчужене, клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане прокурором майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури Шаруновича Є.В. про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно у вигляді земельних ділянок, що розташовані за межами населених пунктів Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, а саме:
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ С.П.Матвійчук
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук