Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1476/20
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за заявою заступника начальника відділення поліції № 1 Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в ухвалі слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2020 року за клопотанням дізнавача-інспектора сектору дізнання Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було накладено арешт на спортивний велосипед марки «Томаган» синього кольору, вилучений 24.09.2020 в ході огляду місця події, так як вище вказаний предмет являється речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000044 від 25.09.2020 року.
11 січня 2020 року від заступника начальника СВ Відділення № 1 Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 вересня 2020 року, а саме описки, допущеної при зазначенні марки велосипеду, оскільки при виготовленні клопотання слідчим було допущено помилку в написанні марки велосипеда. В клопотанні вказана марка велосипеда «Томаган» тоді, як потрібно вказати марку велосипеда «Comanche».
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, як вбачається з тексту ухвали, слідчим суддею в мотивувальній та резолютивній частині ухвали було зазначено марку велосипеда «Томаган», так як зазначено в клопотанні слідчого. Згідно з клопотанням слідчого про виправлення описки необхідно виправити невірно зазначену марку велосипеда «Томаган» на марку велосипеда «Comanche».
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, проаналізувавши текст ухвали від 25 вересня 2020 року та клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що описка є технічною, допущена помилково, тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-29, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2020 року у справі №134/1476/20 провадження 1-кс/134/231/2020, а саме замінити невірно зазначену марку велосипеда «Томаган» на марку велосипеда «Comanche».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя