печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000256,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000256 з підстав передбачених ч. 9 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження № 0000256 внесене до ЄРДР 24.04.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України. ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження є особою, права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування, оскільки 15.08.2019 року слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України в приміщенні житлового будинку за місцем його проживання проведено обшук та вилучено документи, предмети та речі, що належать ОСОБА_5 на праві власності. До теперішнього часу ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень, а отже дії правоохоронних органів обмежують його права та законні інтереси, та унеможливлює їх захист. Представники володільця тимчасово вилученого майна зазначають, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчилися, а отже кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні представник володільця майна клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання. Тому слідчий суддя розглянув клопотання за такої явки сторін.

Заслухавши доводи представника володільця вилученого майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Разом з тим, доказів закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 та їх не продовження ухвалою слідчого судді, представниками володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 слідчому судді не надано, у зв`язку з чим у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ч. 9 ст. 284, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000256 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1