Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/296/20
Єдиний унікальний №733/1299/20
Ухвала
іменем України
18 грудня 2020 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000367 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000367 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 15 грудня 2020 року до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від начальника СРПП №3 Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що 15 грудня 2020 року при оформленні адміністративних матеріалів за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_6 надав неправомірну вигоду (хабар) в сумі 3000 грн. працівникам Ічнянського відділення поліції під час виконання ними службових обов`язків, за не притягнення його до адміністративної відповідальності внаслідок порушення правил дорожнього руху та перебування за кермом в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідні відомості Ічнянським відділенням поліції Прилуцького відділу поліції були внесені до ЄРДР за №0000367 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

15 грудня 2020 року під час огляду місця події на в`їзді в м.Ічня Чернігівської області, біля ручки коробки передач службового автомобіля марки Нива Шевроле, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами 6 по 500 грн.: АА4371040; АБ6742700; ББ1774854; СБ3408605; АИ8551761; ББ0209120, які ОСОБА_6 надав працівникам поліції за не притягнення до адміністративної відповідальності. Вказані грошові кошти поміщено до спеціального пакета INZ №1066696 та опечатано.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що грошові кошти, які вилучені під час огляду місця події, 16 грудня 2020 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпеченя збереження речових доказів, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучені грошові кошти в сумі 3000 грн.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на вилучені грошові кошти, просили його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР за №0000367 Ічнянським відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено відомості за фактом надання ОСОБА_6 15 грудня 2020 року неправомірної вигоду (хабар) в сумі 3000 грн. працівникам Ічнянського відділення поліції під час виконання ними службових обов`язків, за не притягнення його до адміністративної відповідальності внаслідок порушення правил дорожнього руху та перебування за кермом в стані алкогольного сп`яніння.
У відповідності до копії протоколу огляду місця події від 15 грудня 2020 року, встановлено, що на в`їзді в м.Ічня Чернігівської області, біля ручки коробки передач службового автомобіля марки Нива Шевроле, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами 6 по 500 грн.:АА4371040; АБ6742700; ББ1774854; СБ3408605; АИ8551761; ББ0209120 та поміщено до спеціального пакета INZ №1066696.

Постановою слідчого від 16 грудня 2020 року грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами 6 по 500 грн.:АА4371040; АБ6742700; ББ1774854; СБ3408605; АИ8551761; ББ0209120, визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №0000367 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 15 грудня 2020 року під час огляду місця події на в`їзді в м.Ічня Чернігівської області, біля ручки коробки передач службового автомобіля марки Нива Шевроле, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами 6 по 500 грн.:АА4371040; АБ6742700; ББ1774854; СБ3408605; АИ8551761; ББ0209120, які постановою слідчого від 16 грудня 2020 року визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №0000367 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України; існують підозри вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення, тому з метою забезпеченя їх збереження та запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий судя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000367 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами 6 по 500 грн.:АА4371040; АБ6742700; ББ1774854; СБ3408605; АИ8551761; ББ0209120, які були вилучені під час огляду місця події 15 грудня 2020 року на в`їзді в м.Ічня Чернігівської області, із забороною відчуджувати, розпоряджатися та користуватися ними ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1