Справа № 639/5931/20
Провадження № 1-кс/639/2365/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання в.о. начальника відділу міжнародного співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії та Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.3,5 ст.33, п. «з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 по справі № 639/5931/20 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора та задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та особи, видача якої запитується ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.
Застосовано до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії та Російської Федерації, запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме домашній арешт, з покладанням на нього відповідних обов*язків.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 25.09.2020 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова відмовлено в задоволенні клопотання прокурора та задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та особи, видача якої запитується ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

До ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії та Російської Федерації, застосовано запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме домашній арешт, з покладанням на нього відповідних обов*язків.

В резолютивні частині даної ухвали помилково зазначено: « Змінити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Грузії та Російської Федерації, запобіжний захід із екстрадиційного арешту на захід, не пов`язаний із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме на домашній арешт, поклавши на нього такі обов`язки……» замість потрібного: «Застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії та Російської Федерації, запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме домашній арешт, поклавши на нього такі обов`язки……..»

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2020 року по справі №639/5931/20 (провадження №1-кс/639/2365/20).

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2020 року по справі №639/5931/20 (провадження №1-кс/639/2365/20) та викласти абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «Застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії та Російської Федерації, запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме домашній арешт, поклавши на нього такі обов`язки……..»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1