Справа №212/5638/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Кривому Розі кримінальні провадження за № 0000628 від 02 березня 2018 року, № 0001609 від 07 червня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, а саме 26 жовтня 2000 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст. 101, ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 81, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27 липня 2002 року по відбуттю строку покарання, 29 грудня 2003 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 188 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 13 листопада 2004 року по відбуттю строку покарання, 26 квітня 2006 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільненого 21 вересня 2006 року по відбуттю строку покарання, 22 грудня 2008 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, 07 жовтня 2009 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяці позбавлення волі, звільненого 18 листопада 2009 року по відбуттю строку покарання, 04 квітня 2011 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 21 січня 2014 року по відбуттю строку покарання, 11 липня 2011 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого 21 січня 2014 року по відбуттю строку покарання, 18 квітня 2014 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, 25 лютого 2015 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року та 1 дня позбавлення волі, звільненого 26 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання, 16 січня 2017 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців позбавлення волі, 28 березня 2018 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки, 16 серпня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на3 роки 3 місяці позбавлення волі, 27 вересня 2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, 70 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 06 червня 2017 року близько 02 години 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_2 де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з фасаду будинку № 15 по вулиці Мусоргського, використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя, демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 55 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 1631 гривню 85 копійок.

Крім того, повторно ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 25 серпня 2017 року о 01 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 65-493,995,403,492 біля будинку № 28 на бульварі Маршала Василевського, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю можливих свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 500*2*0,4 довжиною 85 метри, ТПП 300*2*0,4 довжиною 104 метри, ТПП 200*2*0,4 довжиною 214 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року на загальну суму 76049 гривень 79 копійок.

Так, повторно ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 28 лютого 2018 року о 02 годині 42 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку, кабельного колодязю № 53-332,334,335,336 розташованого біля будинку № 57, по вулиці Ватутіна, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись, відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 146 метрів, ТПП 50*2*0,4 довжиною 316 метрів, ТПП 30*2*0,4 довжиною 162 метри, ТПП 30*2*0,5 довжиною 154 метри, ТПП 20*2*0,5 довжиною 154 метри, ТПП 10*2*0,5 довжиною 154 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, розмір якою згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 305 від 26 липня 2018 року становить суму 32245 гривень 62 копійки.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 27 квітня 2018 року о 13 годині 11 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку, кабельного колодязю № 406-464,543 розташованого біля будинку № 3, на мікрорайоні 5-й Зарічний, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 200*2*0,5 довжиною 87 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав вищезазначеному потерпілому матеріального збитку розмір якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 27951 гривню 36 копійок.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 03 травня 2018 року о 02 годині 20 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 406-391,51,582,584 розташованого біля будинку № 66-74 на мікрорайоні 5-й Зарічний, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю можливих свідків, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 152 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, обернувши на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 14081 гривню 28 копійок.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 18 травня 2018 року о 02 годині 20 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 95-461,95-462,95-463, 95-585, 95-458 розташованого в районі мосту річки Саксагань, по вулиці Кресівській, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю свідків, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 125 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 6495 гривень 00 копійок.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 26 травня 2018 року о 03 годині 01 хвилині прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 53-704,705 розташованому біля будинку № 62, по вулиці Ватутіна, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю можливих свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 80 метрів, ТПП 50*2*0,4 довжиною 80 метрів, ТПП 30*2*0,4 довжиною 116 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 14179 гривень 44 копійки.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 26 травня 2018 року о 04 годині 26 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 95-510,511 розташованого біля будинку № 23, на мікрорайоні 4-й Зарічний, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 44 метри, ТПП 50*2*0,4 довжиною 59 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 5850 гривень 56 копійок.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 30 травня 2018 року о 03 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 66-340 розташованого біля будинків № 7-8 по вулиці Світальського, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 довжиною 26 метрів, ТПП 100*2*0,4 довжиною 42 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 4208 гривень 56 копійок.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, в період часу з 20 годин 00 хвилин 26 травня 2018 року до 08 годин 00 хвилин 27 травня 2018 року прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 53-613,663 розташованого біля будинку № 31 по вулиці Томського, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 70 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 3377 гривень 50 копійок.

Крім того, повторно. ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 31 травня 2018 року близько 02 години 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 406-313,312,311,310, 1513,556 розташованої біля будинків № 39-57 на мікрорайоні 5-й Зарічний, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,32 довжиною 96 метрів, ТПП 50*2*0,4 довжиною 225 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав вищезазначеному потерпілому матеріальний збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року складає 16275 гривень 90 копійок.

Так, повторно ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 06 червня 2018 року близько 02 години 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував з повітряної лінії зв`язку, кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 довжиною 45 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 557 гривень 10 копійок.

Крім того, повторно ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 07 червня 2018 року о 03 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 66-570, 1163,1164 розташованого біля будинку № 6, по вулиці Г.Отса, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 довжиною 660 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 8170 гривень 80 копійок.

Крім того, повторно ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 26 червня 2018 року о 01 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 444-701,444-1031,444-1032 розташованого біля будинку № 1, по вулиці К. Мефодієвській, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 довжиною 99 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь. Таким чином ОСОБА_4 завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду розмір якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 305 від 26 липня 2018 року становить 1234 гривні 53 копійки.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 26 червня 2018 року о 05 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 66-1217,1218 розташованого біля будинку № 2, по вулиці Січеславській, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя, демонтував кабель зв`язку, таким, чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 довжиною 32 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом: із викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, розмір якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 305 від 26 липня 2018 року, становить 399 гривень 04 копійки.

Крім того, повторно ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 27 червня 2018 року о 02 годині 20 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 53-684,685 розташованого біля будинку № 52, по вулиці Ватутіна, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 600*2*0,4 довжиною 31 метри, ТПП 100*2*0,4 довжиною метрів 88 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, розмір якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 305 від 26 липня 2018 року, становить 21790 гривень 11 копійок.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 29 червня 2018 року о 02 годині 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю можливих свідків, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник до підвального приміщення, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 25 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 1206 гривень 25 копійок.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 01 липня 2018 року близько 04 годин 00 хвилин прийшов до території ПАТ «ЦЗГЗ», що розташована в Покровському районі, міста Кривого Рогу, яка охороняється, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник до залізнодорожнього перегону «ст. Розвилка - тупик № 11» УЗДТ на Глеєватському кар`єрі, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував, таким чином таємно викрав залізнодорожні підкладки Д-65 в кількості 89 шт., та металеві шпали в кількості 4 шт., що належить ПАТ «ЦГЗК», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому ПАТ «ЦГЗК» матеріальну шкоду розмір якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 305 від 26 липня 2018 року, становить 5690 гривень 01 копійка.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 05 липня 2018 року о 01 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 95-524,978,979,980 розташованої біля будинку № 36, по вулиці Електрозаводській, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 249 метрів, ТПП 10*2*0,4 довжиною 249 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 7791 гривню 21 копійок.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 06 липня 2018 року о 01 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 53-708,629,628,627 розташованого біля будинку № 56А, по вулиці Ватутіна, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 80 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 1583 гривні 20 копійок.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 06 липня 2018 року о 04 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 406-423,424,509 розташованого біля будинку № 8, по вулиці Десантній, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 175 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 16194 гривні 50 копійок.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 10 липня 2018 року о 01 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 95-982,983,984,985,974,975 розташованого біля будинку № 36, по вулиці Електрозаводській, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 157 метрів, ТПП 10*2*0,4 довжиною 294 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 6488 гривень 03 копійки.

Так, повторно, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 11 липня 2018 року близько 02 години 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя, з фасаду будинку АДРЕСА_4 , демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 16 метрів, ТПП 30*2*0,4 довжиною 20 метрів, ТПП 20*2*0,5 довжиною 16 метрів, ТПП 10*2*0,5 довжиною 16 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 1813 гривень 84 копійки.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 11 липня 2018 року о 04 годині 00 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов до під`їзду будинку № 31, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 10*2*0,5 довжиною 25 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 426 гривень 00 копійок.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 13 липня 2018 року о 01 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 95-524,523,522,521,520 розташованого біля будинку № 36, по вулиці Електрозаводській, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4 довжиною 285 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 583 гривні 50 копійок.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 16 липня 2018 року о 01 годині 00 хвилин прийшов до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) кабельного колодязю № 66-743,925 розташованого біля будинку № 10, по вулиці Е. Фукса, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю свідків, реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відчинив кришку люка, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя демонтував кабель зв`язку, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 98 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 22 серпня 2018 року становить 9068 гривень 92 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнав повністю, погодившись з кваліфікацією вчинених ним діянь, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в період з червня 2017 року по липень 2018 року він систематично вчиняв викрадення кабелів зв`язку з фасадів будинків, комунікаційних колодязів та одного разу з під`їзду будинку на території м. Кривого Рогу. Крім цього зазначив, що в липні 2018 року викрав прокладки та шпали залізнодорожнього шляху біля Глеєватського кар`єру в м. Кривому Розі. Викрадені ним кабелі він здавав в пункти прийому металобрухту, а отримані кошти витрачав на власні потреби. Вчиняв крадіжки, оскільки ніде не працював та не мав засобів для існування. Підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальних актах. Цивільні позови ПАТ "Укртелеком" визнає.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень (злочинів), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому, в присутності його захисника, детально роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Згідно з ч. 3 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до не тяжких та тяжких злочинів, вчинених умисно, особу винного, який раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності, на обліку у лікаря психіатра не перебував, та не перебуває, з червня 1998 року перебував під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, знятий з нагляду в червні 2000 року через закінчення строку нагляду, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, обставинами що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, обставин що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд також приймає до уваги, що шкода потерпілим, заподіяна кримінальними правопорушеннями, обвинуваченим ОСОБА_4 не відшкодована.

З врахуванням зазначених вище обставин, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, із застосування ст.70 КК України з врахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2018.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 від 10.08.2018 та 05.09.2018 про стягнення майнової шкоди на загальну суму 563 268,29грн. слід задовольнити частково в рамках пред`явленого обвинувачення, відповідно до зміненого обвинувального акту від 01.07.2020, в якому виключено епізод від 27.10.2017 року.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення судово-трасологічних експертиз дані витрати складають 3078 гривень 96 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, з врахуванням покарання, що призначене вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2018 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та покарання за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 24 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово-трасологічних експертиз в розмірі - 3078 (три тисячі сімдесят вісім) гривень 96 копійок.

Цивільні позови Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 від 10.08.2018 та 05.09.2018 про стягнення майнової шкоди на загальну суму 563 268,29 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» () суму майнової шкоди в розмірі 555 284 (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) 09 коп.

Речові докази: фрагменти кабелів, що знаходяться в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1