Справа № 692/1028/20
Провадження № 1-кс/692/131/20
У Х В А Л А
08 жовтня 2020 року смт Драбів
До суду звернувся слідчий Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання вказав, що 06 жовтня 2020 року близько 16 год. в с. Павлівщина Драбівського району Черкаської області по вул. Калинова, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «HYUNDAI H-1» р.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з мопедом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого водій мопеда ОСОБА_6 та його пасажирка ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
06.10.2020 року був проведений огляд місця події на дамбі через місцевий став в с. Павлівщина Драбівського району Черкаської області по вул. Калинова та був вилучений автомобіль «HYUNDAI H-1» р.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 з причіпом ПГМФ-8304 д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_8
06 жовтня 2020 року автомобіль «HYUNDAI H-1» р.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом ПГМФ-8304 д.н.з. НОМЕР_3 постановою слідчого визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження та причіп ПГМФ-8304 д.н.з. НОМЕР_3 передані на зберігання під розписку користувачу ОСОБА_5 до вирішення питання по суті. При огляді автомобіля «HYUNDAI H-1» р.н.з. НОМЕР_1 на ньому були виявлені пошкодження: ум`ятина на правому передньому крилі розмірами 105 см х 25 см із слідами лакофарбового покриття темно синього кольору; ум`ятина на правій передній дверці розмірами 14 см х 16 см; на правій бічній поверхні виявлено полоску чорного кольору довжиною 1,7 м на висоті 55 см від низу.
Прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
ОСОБА_5 не заперечив проти обставин вказаних в клопотанні, просив суд залишити автомобіль на час слідства під його відповідальне зберігання, оскільки автомобіль йому потрібен для ведення господарства.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2020 року в с. Павлівщина був проведений огляд місця події на дамбі через місцевий став в с. Павлівщина Драбівського району Черкаської області по вул. Калинова та був вилучений автомобіль «HYUNDAI H-1» р.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 з причіпом ПГМФ-8304 д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_8 06 жовтня 2020 року автомобіль «HYUNDAI H-1» р.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом ПГМФ-8304 д.н.з. НОМЕР_3 постановою слідчого визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження. Факт скоєння ДТП з причиненнмя тілесних ушкоджень потерпілому підтверджується письмовими пояснення свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також поясненнями ОСОБА_5 . ОСОБА_5 є власником автомобіля «HYUNDAI H-1» р.н.з. НОМЕР_1 , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до ч.2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відтак, суд вважає, що вилучене майно обґрунтовано визнано по справі речовими доказами, і підлягає зберіганню до вирішення справи по суті, оскільки на ньому можуть міститися сліди злочину та даний автомобіль необхідний для проведення слідством експертизи. Забезпечити збереження даного майна можливо лише наклавши арешт на дане майно, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню. З огляду на необхідність проведення ряду експертиз, до їх проведення зберігання автомобіля у власника є неможливим, оскільки останній має намір продовжити експлуатацію транспортного засобу, що може знищити необхідні дані для проведення експертиз.
Керуючись ст.98, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «HYUNDAI H-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Автомобіль марки «HYUNDAI H-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати під час арешту на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, смт Драбів, вул. Центральна, 81.
Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя Драбівського районного
суду Черкаської області ОСОБА_1