Провадження № 1-кп/947/129/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002630 від 23.10.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, не одружений, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, судимий 06.08.2020 Київським районним судом м.Одеси за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт на строк 100 годин, які фактично відбув 29.01.2021, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Повторно, 22.10.2020 приблизно о 18.30 год., у ОСОБА_3 , який знаходився в приміщенні магазину ТОВ «Таврія-В» за адресою м.Одеса вул.Люстдорфська дорога 140/1, який розташований у ТЦ «Вузівський», виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистої наживи. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного магазину, з якого шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Таврія-В», а саме: хурму у кількості п`яти одиниць, вагою 0,854 гр. вартістю 30,48 грн., рибу «Нерка холодного копчення» фірми «Norven» вартістю 90,56 грн., йогурт «Волошкове поле», вагою 350 гр., вартістю 25,80 грн., горіхи фундук 150 гр. вартістю 56,79 грн., хліб «Балвітен», вагою 250 гр. вартістю 59,46 грн., горіх «Пекан» вагою 100 гр. вартістю 91,22 грн., ковбаса «Organic Meat», вагою 0,256 гр. вартістю 145,64 грн., спричинивши ТОВ «Таврія-В» матеріальний збиток на загальну суму 499,96 грн. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 , пройшовши повз каси і не сплативши за товар, не зміг розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з магазину співробітниками служби охорони.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований та заробляє на прожиття випадковими заробітками. 22.10.2020 приблизно о 18.30 год., коли він знаходився в приміщенні магазину ТОВ «Таврія-В» за адресою м.Одеса вул.Люстдорфська дорога 140/1, який розташований у ТЦ «Вузівський», скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку та викрав хурму, рибу, йогурт, горіхи, хліб, ковбасу. Потім він пройшов вздовж кас, не сплативши за товар, однак, при виході з магазину був зупинений співробітниками служби охорони. По прибуттю поліції, він видав слідчому викрадені продукти харчування. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлену слідством вартість та приналежать викраденого ним майна.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин закінченого замаху на таємне викрадення ОСОБА_3 майна, яке належить ТОВ «Таврія-В», вчинене повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 відбув покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин і 29.01.2021 знятий з обліку в органі пробації.

Відповідно до п. 2-1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості вважаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку з дня відбування покарання.

Таким чином підстав для призначення покарання за сукупністю вироків не вбачається.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпілий, якому фактично повернуте викрадене майно, не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні.
Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення кримінального правопорушення, його наслідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Речові докази, передані на відповідальне зберігання під розписку власнику, після набрання вироком законної сили вважати повернутими за належністю ТОВ «Таврія-В».

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1