н/п 1-кс/953/7753/20
"15" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
06.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користувалася та користується ОСОБА_4 у період часу з 23 годин 50 хвилин 14.01.2019 по 00 годин 30 хвилин 15.01.2019.
Крім того, під час слідства потерпілим ОСОБА_6 було подано заяву про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 зазначила, що 15.01.2019 року приблизно о 00.10 год. вона стала свідком події, під час якої легковим автомобілем в районі перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Василя Стуса в м. Харкові було здійснено наїзд на пішохода, що переходив проїжджу частину по пішохідному переходу.
Зі слів ОСОБА_4 вже тривалий час користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , який тоді знаходився разом з нею.
Беручи до уваги тяжкість злочину, перевірки показів свідка ОСОБА_4 , зокрема, місцезнаходження в момент його вчинення та безпосередньо після вчинення злочину, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомленнь, часу та місцезнаходження абоненту з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яким користувалася свідок ОСОБА_4 , а саме в період часу з 23 годин 50 хвилин 14.01.2019 по 00 годин 30 хвилин 15.01.2019 року.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користувалася та користується ОСОБА_4 у період часу з 23 годин 50 хвилин 14.01.2019 по 00 годин 30 хвилин 15.01.2019.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.11.2020.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1