У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання начальника 1-го відділення Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000610 від 10.03.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник 1-го відділення Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив встановити достатній для підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000610 від 10.03.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України, які містяться в 20 (двадцяти) томах.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження. Органом досудового розслідування встановлено певні обставини вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 25.09.2020 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень. 25.09.2020 року на підставі доручення керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , матеріали кримінального провадження №0000610 були відкриті сторонам кримінального провадження та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, обсяг яких складає 20 (двадцять) томів. Про завершення досудового розслідування сторону захисту було повідомлено за допомогою телефону та відповідними письмовими повідомленнями. Крім того, 16 листопада 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 повторно направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000610 в якому визначені дати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 19.11.2020 року, 20.11.2020 року та 23.11.2020 року. Також, 16 листопада 2020 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 повторно направлено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000610 в якому визначені дати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 19.11.2020 року, 20.11.2020 року та 23.11.2020 року. Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за два місяці жодного разу не прибули до слідчого. Крім того, в ході неодноразових телефонних розмов, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомляли слідчого про те, що з`являться до слідчого з метою виконання вимог ст. 290 КПК України лише в тому разі коли отримають письмове повідомлення про завершення досудового розслідування, яке умисно не отримують в поштовому відділенні. Таким чином, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, то підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 навмисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, в результаті, чого порушуються вимога ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, просив встановити підозрюваним та їх захисникам строк до 15 грудня 2020 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрювані та захисники у судовому засіданні заперечили щодо поданого клопотання та пояснили, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився, а тому відсутні правові підстави для здійснення подальших процесуальних дій у справі. Крім того, сторона захисту зазначила, що слідчий в порушення вимог КПК України своєчасно та у належний спосіб не повідомив про завершення досудового розслідування і не надав доступу до матеріалів досудового розслідування

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Судом встановлено, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 10.03.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України. Після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ.

Слідчий суддя вважає, що у зв`язку зі зволіканням підозрюваних та їх захисників з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 31.12.2020 року включно.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 строк до 31 грудня 2020 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000610 від 10.03.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 28 ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 03.12.2020 об 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1