overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/6800/20
Провадження № 1-кс/487/6730/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14.11.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000980, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , -
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000980, від посади заступника начальника сектору превенції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області строком до 11.01.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді діє до 11.01.2021 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2020 року о 08:10 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/630/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання вироку,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2570/18
Номер провадження 1-кп/585/59/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185 КК України, яке призначено до судового розгляду на 11год. 00 хв. 13 листопада 2020 року.
10.11.2020 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 з проханням провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська виправна колонія №100», мотивуючи перебування в «Темнівській виправній колонії №100» та погіршенням стану його здоров`я.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, судове засідання призначене на 13 листопада 2020 року на 11 годину 00 хвилин слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, проводити в режимі відео конференції з ДУ «Темнівська виправна колонія №100».
Доручити ДУ «Темнівська виправна колонія №100» забезпечити проведення відеоконференції 13 листопада 2020 року о 11 год.00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ «Темнівська виправна колонія №100» та ОСОБА_2 .
Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02.11.2020 Справа №607/18334/20

провадження №1-кп/607/1718/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000157 від 30.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення ( кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 від 30.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення ( кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2020 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ч.1 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000157 від 30.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення ( кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 23 листопада 2020 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/2105/20
Провадження № 1-в/675/185/2020
У Х В А Л А
"12" листопада 2020 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 02.09.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, який знаходиться на обліку Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла письмова заява ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 02.09.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
З огляду на відсутність будь-яких перешкод у вирішенні питання поставленого перед судом заявником, його заява підлягає призначенню до розгляду по суті.
Крім цього, з огляду на необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи слід витребувати з Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити заяву ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на 24 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області (м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3).
Зобов`язати Ізяславський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій областінадати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час і місце розгляду подання повідомити Ізяславський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/749/19
У Х В А Л А

13.11.2020м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 677/749/19,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.02.2020 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

09.06.2020 ухвалою Хмельницького апеляційного суду вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.02.2020 залишено без змін.

12.11.2020 до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та аудіо- та відеозаписами судових засідань.

Згідно з ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З метою забезпечення реалізації права з засудженої ОСОБА_2 на подання касаційної скарги, закріпленого в ч. 1 ст. 425 КПК України, її слід етапувати з державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» у державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за її обвинуваченням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за ч. 1 ст. 185 КК України, з державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» у державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 677/447/17.

Про прибуття ОСОБА_2 до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» повідомити Красилівський районний суд Хмельницької області.

Копію ухвали для відома надіслати засудженій ОСОБА_2 , для виконання - начальникам державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» (47341, Тернопільська область, Збаразький район, с. Доброводи) у державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6793/20
УХВАЛА
12 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

09.06.2020 року судове засідання відкладено, оскільки ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.

01.07.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням ОСОБА_4 щодо ознайомлення з матеріалами скарги.

21.07.2020 року розгляд скарги відкладено, оскільки представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась без поважних причин.

18.09.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку із надсиланням адвокату ОСОБА_4 та ОСОБА_3 електронних копій матеріалів справи.

15.10.2020 року розгляд скарги відкладено за клопотанням ОСОБА_3 про долучення до скарги додаткових копій документів.

12.11.2020 року розгляд скарги відкладено за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про долучення до скарги додаткових копій документів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести його 08 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику державної установи Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 13.11.2020 Справа № 330/307/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 330/307/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1787/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

13 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу, поданої захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 3 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційну скаргу, поданої захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 20 січня 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю потерпілої та її представника в режимі відеоконференції з Якимівського районного суду Запорізької області.

Явку обвинуваченого у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 297/2110/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1185/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2015 та остаточно призначено ОСОБА_3 5 (п`ять) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 21.08.2018. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишено в силі до набрання вироком законної сили.
Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду ОСОБА_6 про накладення арешту на майно від 22.08.2018 скасовано.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/7182/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1191/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

апеляційна скаргаобвинуваченого ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 10 листопада 2020 року.
10 листопада 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 на 15 годину 30 хвилин 30 листопада 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області та ДУ «Закарпатська УВП №9» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться о 15 годині 30 хвилин 30 листопада 2020 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН № 661/3551/20 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/1165/20 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: продовження запобіжного заходу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000253 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року, якою відносно,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гарбані, республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених,ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 286 КК України ,продовжено строк тримання під вартою до 12 листопада 2020 року, включно.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 12 листопада 2020 року, включно - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 09 листопада 2020 року о 13 годині 20 хвилин.

СУДДІ: