Справа № 298/1046/20
Номер провадження 1-кс/298/232/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

до Великоберезнянського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000015 від 29 липня 2020 року. Скаргу мотивує тим, що 08 липня 2020 року нею подано заяву до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про вчинення дій, що містять ознаки кримінального злочину передбаченого ст.126 ч.1 Кримінального Кодексу України. В заяві повідомлялось, що 11 липня 2018 року, близько 08:30 на подвір`ї за місцем спільного проживання ОСОБА_3 побив її сусід ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 . В ході конфлікту останній наносив їй удари руками та ногами в різні частини тіла. 05 вересня 2018 року близько 18:00 год. на подвір`ї біля власного будинку ОСОБА_3 повторно побив її сусід ОСОБА_4 . В ході конфлікту останній наносив заявниці удари металічною палицею в ділянку грудної клітки, рук і ніг. Вказана заява 08 липня 2020 р зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Великоберезнянського ВП за №1514. 10 липня 2020 року ОСОБА_3 було подано скаргу на бездіяльність Великоберезнянського відділення поліції оскільки відомості вказані в її заяві від 08 липня 2020 року до ЄРДР внесено не було. 17 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області зобов`язано посадових осіб Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08 липня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. 21 липня 2020 року працівниками сектору дізнання Великоберезнянського відділення поліції вказану ухвалу суду внесено в ЄРДР за №0000015 за ознаками злочину передбаченого ст.126 ч.1 КК України. 23 липня 2020 року ОСОБА_3 було подано клопотання у відділ дізнання про проведення ряду слідчих дій. 13 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернулась у відділ дізнання, щоб взнати які слідчі дії виконано і їй стало відомо що вказане кримінальне провадження закрите. В цей же день отримано постанову про закриття зазначеного кримінального провадження від 29 липня 2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Хоча на думку ОСОБА_3 склад злочину в даній ситуації наявний. Дане рішення було винесене передчасно оскільки не було вчинено не те, щоб достатніх, взагалі не було вчинено жодних слідчих дій для прийняття такого рішення. В постанові про закриття наголошується на тому, що вживалися заходи щодо встановлення факту причетності ОСОБА_4 до вчинення даного злочину, однак це не дало бажаного результату. Хоча жодної слідчої дії не було проведено. ОСОБА_3 навіть не допитали як потерпілу. На підставі наведеного ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримала повністю.

Уповноважена особа на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, у задоволенні вимог скарги відмовити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, у судовому засіданні встановлено, що уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000015, внесеного в ЄРДР від 21 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Також встановлено, що постановою зазначеної уповноваженої особи від 29 липня 2020 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 21 липня 2020 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

В ході досудового розслідування по даному факту жодних процесуальних дій уповноваженою особо в даному кримінальному проваджені не здійснювалося. ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не була надана належна правова оцінка фактам, які були наведені в заяві ОСОБА_3 та не були проведені всі необхідні слідчі дії, які дали б можливість зробити відповідні висновки. Зокрема, не був належним чином проведений допит ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не було проведено перехресного допиту між ними, не були допитані свідки, які проживають разом із заявником тощо.

Вищевикладене, на думку слідчого судді, свідчить про те, що обставини даного кримінального провадження в порушення ч. 2 ст. 9 КПК України не досліджені повно та всебічно, а тому постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, розпочате 21 липня 2020 року, а закінчене вже 29 липня 2020 року, за цей час не здійснено жодних дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що даний строк є невиправдано коротким для ґрунтовного та всебічного з`ясування всіх обставин даної справи та надання їм належної правової оцінки, що призвело до передчасного висновку слідчого про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Тому, керуючись ст.ст. 9, 28, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області задовольнити.

Постанову уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків Великоберезнянського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29 липня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000015 направити до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1