Номер провадження 1-кп/754/1379/20
В И Р О К
Іменем України

11 грудня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Зірка Ширяївського р-ну Одеської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.06.04.2012р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі,

2.14.05.2015р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 2-х року позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

3.19.04.2016р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2-х років 6 місяців року позбавлення волі,

звільнився 26.03.2018р. умовно-достроково на 3 місяці 14 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

30.12.2018р. приблизно в 13.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні хостелу по АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , підійшов до його ліжка, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Lеnоvо А1010а20 Вlасk» в комплекті з акумуляторною батареєю, гарнітурою та зарядним пристроєм вартістю 1033,33грн., з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та показав, що 30.12.2018р. приблизно в 13.30 годин в приміщенні хостелу по АДРЕСА_3 він, з метою вчинення крадіжки впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю потерпілого, підійшов до його ліжка, звідки таємно викрав мобільний телефон «Lеnоvо» з його вмістом, з яким вийшов з хостелу та заклав його до ломбарду, отримані грошові кошти витратив на свої потреби. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, дуже жалкує про вчинене. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке на даний час є кримінальним проступком, особу винного, який раніше судимий, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді арешту, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: