ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2041/18 Номер провадження 11-кп/814/170/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника органу пробації ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2019,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має неповнолітніх дітей : 2002 та 2018 років народження, в свідоцтвах про народження яких зазначений батьком та не позбавлявся батьківських прав, працюючого ПП, не інваліда, фактично проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2018 року за ст. 382 ч. 1, 125 ч. 2 КК України та призначено йому покарання : за ст. 382 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, за ст. 125 ч. 2 КК України у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на 2 ( два ) роки, покладено на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Відповідно до ст. 72 ч. 3 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно
відмовлено у задоволенні подання Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_8 згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2018.

Приймаючи таке рішення, суд вказав, що надані ОСОБА_8 докази (наявність кредиту, сезонність доходів та двоє дітей) не позбавляють його можливості сплатити штраф.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду, постановивши нову, якою, якою подання Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Неможливість одномоментної сплати штрафу засуджений мотивує тим, що має на утриманні двох дітей, витрачає на них кошти, має договір фінансового лізингу та заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 40000 грн.

Інші учасники судового провадження ухвалу суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_8 на підтримку поданої апеляційної скарги, який заявив, що має можливість сплатити штраф за 3 платежі, думку прокурора ОСОБА_6 про законність та справедливість судового рішення та безпідставність поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

Як вбачається із матеріалів провадження ОСОБА_8 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2018 за ст. 382 ч. 1, 125 ч. 2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, за ст. 125 ч. 2 КК України у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на 2 ( два ) роки, покладено на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
26.02.2019 засуджений ОСОБА_8 надав органу пробації пояснення, із змісту яких вбачається, що у зв`язку із крутним матеріальним становищем він не має можливості платити штраф одним платежем та просив застосувати розстрочку (а.с. 2).
На підтвердження свого скрутного матеріального становища, засудженим було додано документи, із змісту яких вбачається, що він має на утриманні двох дітей та отримує невеликі доходи від своєї підприємницької діяльності.
На думку колегії суддів, такий майновий стан засудженого помилково було визначено судом першої інстанції, як такий, що не позбавляє можливості засудженого при ухваленні рішення.
Діючим КВК України передбачена можливість розгляду судом питання розстрочки несплаченої суми штрафу на стадії виконання вироку суду. Згідно вимог ст. 537 п. 14 КПК України суд першої інстанції вирішує також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним ухвалу Полтавського районного суду від 14.03.2019 про відмову в задоволенні подання Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_8 скасувати. Відповідно до вимог ст. 407 ч. 1 п. 4 КПК України колегія суддів вважає необхідним винести нову ухвалу, якою розстрочити засудженому ОСОБА_8 сплату штрафу в сумі 17 000 грн. певними частинами, строком на 3 місяці, оскільки він матеріально неспроможний на протязі місяця сплатити штраф.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2019 відносно нього скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_8 згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2018 за ст. 382 ч. 1, 125 ч. 2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 ( однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, за ст. 125 ч. 2 КК України у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на 2 ( два ) роки, покладено на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу на строк 3 місяці, до 06.10.2020.

Попередити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4