Справа № 159/114/21
Провадження № 1-кс/159/56/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
13 січня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 09.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

11.01.2021 року дізнавачем, за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_5 , внесено до суду клопотанням про арешт майна, яке добровільно видано 08.01.2021 року.
Клопотання мотивовано тим, що за заявою ОСОБА_6 розпочато кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України, в ході якого останній повідомив про отриманні тілесних ушкоджень 08 січня 2021 року приблизно о 22.25 год в м.Ковелі по вул.Варшавській неподалік магазину «Маячок» внаслідок застосування ОСОБА_3 розпилювача сльозогінного газу. Того ж дня ОСОБА_6 видав працівникам поліцій два балончики «Терен -4м», які належали ОСОБА_3 .
Зазначене майно має статус тимчасово вилученого, визнано речовим доказом у справі, існує необхідність у збереженні доказів в незмінному стані до завершення досудового розслідування.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.
Володілець майна ОСОБА_3 підтвердив належність йому двох сльозогінних балончиків, проте категорично заперечив наведені у клопотанні обставини правопорушення, вказавши на неправомірну поведінку представників фірми «Арсенал».
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотанні предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна та речового доказу, доведені також підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два балончики «Терен-4м», що належать ОСОБА_3 , заборонивши ними користуватися, розпоряджатися та відчужувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1