Справа № 341/1851/20
Провадження № 1-кс/349/438/20
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області у кримінальному провадженні № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2020 року з Івано-Франківського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Галицького віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ( далі СВ Галицького відділення поліції) ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «DAF» XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який виявлений та вилучений 21 листопада 2020 року в ході огляду місця події в с.Дем`янів Галицького району Івано-Франківської області, а також на свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою збереження вказаного майна, як речових доказів.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням Галицького відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000268, відомості про яке внесено 21 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 листопада 2020 року біля 23 год. 30 хв. водій вантажного автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою Н-09 сполученням «Мукачево Львів» у напрямку м. Івано-Франківськ, між населеними пунктами м. Бурштин та с. Дем`янів, на нєосвітленій ділянці дороги допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив дорогу в невстановленому місці з права на ліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований у медичний заклад.

21 листопада 2020 року під час огляду місця події, що на ділянці автодороги Н-09 «Мукачево-Львів» в с.Дем`янів Галицького району виявлено та вилучено автомобіль марки «DAF» XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю якого відбулась дорожньо-транспортна пригода та який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Вказаний автомобіль має важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та 21 листопада 2020 року постановою слідчого визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом. Також речовим доказом визнано свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування із вилученим автомобілем необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, що передбачає збереження вказаного транспортного засобу у незмінному після дорожньо-транспортної пригоди стані.

Слідчий ОСОБА_3 просила клопотання розглядати у її відсутності, про що направила на адресу суду письмову заяву.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення володільця майна, дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

В результаті проведеного огляду місця події 21 листопада 2020 року тимчасово вилучено автомобіль марки «DAF» XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією протоколу огляду місця події.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 листопада 2020 року вбачається, що розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 21 листопада 2020 року автомобіль марки «DAF» XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнана речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000268.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000268 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000268 шляхом заборони права на відчуження та розпорядження майном, а саме:

-автомобіль марки «DAF» XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який виявлений та вилучений 21 листопада 2020 року в ході огляду місця події в с. Дем`янів Галицького району Івано-Франківської області, на автодорозі Н-09 «Мукачево-Львів».

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF» XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1