Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3/21
номер провадження 1-кс/695/8/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія», на бездіяльність посадових осіб Золотонісьткого ВП ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія» зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення злочину, яка подана підприємством 28.12.2020 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 28.12.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія» звернулось до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення злочину. Однак всупереч ст. 214 КПК України уповноважені на вчинення відповідних дій співробітники Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, відомості до ЄРДР не внесли, досудове розслідування за фактами, викладеними у заяві не розпочали чим порушили вимоги чинного законодавства.

Вважаючи протиправною бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за заявою від 28.12.2020, заявник звернувся до суду з даною скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав у повному обсязі та надав суду пояснення аналогічні поясненням, які викладені у його скарзі на бездіяльність посадових осіб Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Представник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, однак надав до суду матеріали перевірки за заявою скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя зазначає про таке.

Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія» звернулося до Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області із заявою про вчинення злочину, в якій вказав, про незаконні дії невідомих осіб, що відбулися 28.12.2020 року близько 08.00 год.

У вказаній заяві про вчинення злочину підприємство просило :

- зареєструвати кримінальне провадження за ч. 3 ст. 206 КК України за обставинами, які викладені у вказаній заяві.

Однак із наданих суду матеріалів перевірки по факту звернення ТОВ ПІП «Еконія» до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, вбачається, що звернення скаржника зареєстроване до єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та у зв`язку із тим, що подія не містить ознак кримінального правопорушення, рішення прийнято у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян».

Разом із тим матеріали такої перевірки містять ряд звернень ТОВ ПІП «Еконія» стосовно подій, які відбулися 28.12.2020 року, однак не містять самої заяви ТОВ ПІІ «Еконія» про вчинення злочину, яка отримана Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області 28.12.2020 року, що стверджується відповідною відміткою на копії такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такий обов`язок слідчого не вимагає оцінки ним такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя також не уповноважений оцінювати фактичні обставини, зазначені у заяві скаржника, з огляду на стадію кримінального провадження.

Водночас норами КПК України не передбачено іншого процесуального реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, окрім як внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у строки, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, уповноважені особи Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області не здійснили відповідне процесуальне реагування на повідомлення про вчинення злочину від 28.12.2020.

Оскільки повідомлення містить відомості щодо вчинення злочину, підслідного слідчим органам Національної поліції, та враховуючи, що заява була подана до органу досудового розслідування, але по ній не було внесено відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 2, 7, 22, 24, 214, 303 -307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія» на бездіяльність посадових осіб Золотионісьткого РВП ГУНП в Черкаській області, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області відповідно до вимог статті 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія» про вчинення злочину, яка отримана Золотоніським ВП ГУНП у Черкаській області 28.12.2020 року.

Згідно з Рішенням Другого Сенату Конституційного суду України від 17.06.2020 року № 4-р (ІІ)/2020 по справі № 3-180/2018 (1644/18) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1