Номер провадження 1-кп/754/1026/20
Справа№754/9750/20
Вирок
Іменем України

09 грудня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000255 від 18.07.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

17.07.2020 р. приблизно о 22.20 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 8 по вул.Шолом Алейхема в м.Києві, на землі знайшов пачку з-під цигарок "LM", в якій знаходилось два поліетиленових пакети з психотропною речовиною - амфетаміном масою не менше 0,182 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, без мети збуту, яку поклав до сумки, що тримав при собі, де почав незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 22.20 год. на вул. Шолом Алейхема, 5 в м.Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену психотропну речовину.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 17.07.2020 р. приблизно о 22.20 год. він на землі знайшов пачку з-під цигарок "LM", в якій знаходилось два поліетиленових пакети з амфетаміном, яку поклав до сумки, що мав при собі. Через 10 хвилин біля будинку 5 по вул.Шолом Алейхема він був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав зазначену психотропну речовину.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речовий доказ по справі підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1307 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речовий доказ амфетамін масою 0,182 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий