Справа № 204/482/16-к
Провадження № 1-в/191/612/20
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання старшого інспектора Чечелівського РВ філїї ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відповідно до ст.537-539 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за участю прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Чечелівського РВ філїї ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відповідно до ст.537-539 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком 12.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

31.01.2019 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_4 .

05.02.2020 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того, було доведено наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального злочину.
Згідно довідки УІТ від 03.01.2020 року, стало відомо, що гр. ОСОБА_4 було засуджено 28.04.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 24.10.2019 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2016 року скасовано в частині призначеного покарання та направлено засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі строком на 4 роки.
В судовому рішенні Дніпровського апеляційного суду м. Дніпра від 24.10.2019 року не приєднана невідбута частина покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року та не зазначено про самостійне виконання цих вироків.
У зв`язку з чим просять вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
В судове засідання представник Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ст. 76 КК України.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.10.2019 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2016 року скасовано в частині призначеного покарання та направлено засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні вироку Дніпровським апеляційним судом від 24.10.2019 року, не було враховано покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що на даний час відносно ОСОБА_4 наявні два вироки, за якими призначено різні покарання, і які набрали законної сили. Оскільки зазначені вироки набрали законної сили, суд не може змінити призначене покарання (поглиненням, частковим чи повним складанням), оскільки це може призвести до погіршення стану засудженої особи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню, а вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року, слід виконувати окремо.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого інспектора Чечелівського РВ філїї ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відповідно до ст.537-539 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 років- виконувати окремо.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1