overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-6/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.368, ч.2 ст.368, ч.4 ст.190,, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.367КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання,призначене на 24.09.2020року не з`явилися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаних свідків, які не з`явилися в судове засідання.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ст.70КПК України, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136КПК України.

Враховуючи, що свідки в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оскільки їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до залу судових засідань №2Б1 Богунського районного суду м.Житомира через органи внутрішніх справ у судове засідання, призначене на 10 годину 15 хвилин 07 жовтня 2020року свідків:

- ОСОБА_12 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , проживаючу АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , проживаючого АДРЕСА_3 .

Копію постанови направити для організації виконання начальнику ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/2500/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000552 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годину 20 жовтня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/749/20
Номер рядка звіту 11
номер провадження 1-кп/279/501/20
У Х В А Л А
"24" вересня 2020 р.

Коростенсьий міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , в м.Коростені по кримінальному провадженню №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 27 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України та ОСОБА_3 за ст. 27 ч.5, 115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 24.09.2020 року - 14.30 год., захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює захисник ОСОБА_4 ..

Обраний обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчує свою дію 02.10.2020 року.

Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На адресу суду електронною почтою від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про неможливість з`явитися в підготовче судове засідання у зв`язку з відпусткою.

До того ж, з телефонного повідомлення працівника УПД ГУНП в Житомирській області слідує, що доставити обвинувачених в підготовче судове засідання неможливо, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в заявах до суду клопотали про їх участь у підготовчому судовому засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника у такому кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачений захисника не залучив, а захисник ОСОБА_4 не може з`явитись в судове засідання з поважних причин, суд вважає, за необхідне залучити обвинуваченому іншого захисника Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, оскільки вирішенню підлягає клопотання подане прокурором щодо продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь обвинувачених в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем їх участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - СІЗО УВП №8 м. Житомира.

Враховуючи викладене, керуючись ст.42,49,52,336 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 14-30 год. - 24.09.2020 року.
Участь обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 24.09.2020 року о 14.30 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з СІЗО УВП № 8 м.Житомира.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам СІЗО УВП №8 м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/1665/20

провадження № 1-кп/0285/557/20
22 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Вошлинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.05.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 28.04.2020 року обвинувальним актом.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку з тим, що обвинувачений територіально знаходиться у с. Колодязне, Березнівського району, Рівненської області, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Судове засідання 13.10.2020 року о 13 год. 30 хв. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України проводити в режимі відеоконференції.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Березнівським районним судом Рівненської області з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Березнівського районного суду Рівненської області. Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з Березнівським районним судом Рівненської області покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.
Копію ухвали надіслати усім особам, які беруть участь у справі для відома та для виконання Березнівському районному суду Рівненської області (вул. Київська, 3, м. Березне, Рівненська область, 34600).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1006/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 що полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавача Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , що полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України.
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , що полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України .
Розгляд скарги призначити на 10 вересня 2020 року на 17 год. 00 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати скаржника, дізнавача Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 370/562/16-к
УХВАЛА

24 вересня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000087 від 02 лютого 2016 року, та матеріали кримінального провадження №0000617 від 18 червня 2016 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_4 перебувало на розгляді кримінальне провадження №0000087 від 02 лютого 2016 року, та кримінальне провадження №0000617 від 18 червня 2016 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 01 вересня 2020 року №2526/0/15- 20 суддя ОСОБА_4 був звільнений з посади судді у відставку.
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 243 від 21 вересня 2020 року, вказане кримінальне провадження за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись з обвинувальними актами у кримінальному провадженні № №0000087 від 02 лютого 2016 року, та у кримінальному провадженні № 0000617 від 18 червня 2016 року, які об`єднані в одне провадження, та доданими до них матеріалами, вважаю за необхідне прийняти їх до свого провадження та провести судовий розгляд кримінальних проваджень спочатку.
Керуючись ст. 319 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000087 від 02 лютого 2016 року, та кримінальне провадження №0000617 від 18 червня 2016 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України, на 24 вересня 2020 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5
"21" вересня 2020 р. Справа № 363/3731/19
УХВАЛА

21 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання у кримінальному провадженні №000045 про закриття кримінального провадження на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-1Х від 18.09.2019, ст.5 КК України, ст. 284, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України, кримінальне провадження № 0000045 від 10.05.2018 року закрити на підставі пункту 4 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2020р. о. 10.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1000/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000015 від 13.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2020 на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000015 від 13.09.2020 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 159,160 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні №0000015 за клопотанням слідчого СВ ВП №1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на 12 год. 00 хв. 25 вересня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В подальшому, заявник ОСОБА_3 , подав до суду заяву, в якій просив подану ним скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що Києво-Святошинським районним судом в Київській області по аналогічній скарзі вже прийнято рішення, справі №369/10752/20.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду поданої ним скарги на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/604/20
Провадження № 1-кп/941/74/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000037 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було відкладено на 15 вересня 2020 року, однак в судове засідання не з`явилася обвинувачена, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи те, що участь обвинуваченої на підготовчому судовому засіданні кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та доставити її в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до 27 жовтня 2020 року, 10 години 00 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6051/19
Провадження № 1-кп/552/68/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 18.09.2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0002285 від 13.10.2019 року, № 0002537 від 18.11.2019 року, № 0002756 від 18.12.2019 року, № 000502 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2020 року засудженого ОСОБА_3 етаповано до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» на час розгляду кримінального провадження.
По тексту ухвали суду від 18.09.2020 року помилково зазначено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія № 16», замість вірного ДУ «Сумська виправна колонія № 116».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2020 року по об`єднаному кримінальному провадженню № 0002285 від 13.10.2019 року, № 0002537 від 18.11.2019 року, № 0002756 від 18.12.2019 року, № 000502 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме зазначивши по тексту ухвали, що засуджений на даний час відбуває покарання ДУ «Сумська виправна колонія № 116».
Виконання ухвали доручити Державна установа "Сумська виправна колонія № 116», що за адресою 40002, Сумська обл., місто Суми, вул. Роменська, буд. 110 та Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1