Справа № 303/5619/20
№ 1-кс/303/1498/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 жовтня 2020 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування, з допиту свідка о/у СКР Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 було встановлено, що особи які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, здійснювали транзакції руху посилок з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , основний офіс якої знаходиться за адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 . Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище наведене має суттєве значення для розкриття та документування кримінального правопорушення, необхідний для органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використаний в якості речового доказу, і до якого необхідно отримати тимчасовий доступ.
В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського ВП ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Крім цього, слідчий просить розглядати справу без виклику іншої сторони представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме: шляхом вилучення належно завірених копій всіх транзакції руху посилок з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , в період з 01.09.2020 по 30.09.2020, відносно користувачів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , із зазначенням анкетних даних особи одержувача посилки в м. Дніпро, номер відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський (мобільний) номер одержувача, дату, час отримання та опис посилки, а також копії відеозаписів з камер внутрішнього відео спостереження, під час отримання посилки в даному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також інформацію відносно особи, яка 05.09.2020 року здійснювала реєстрацію для подальшої відправки в м. Дніпро, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - анкетні дані особи відправника з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої в м. Ужгород, абонентський (мобільний) номер відправника, дату, час реєстрації, копію відеозапису з камер внутрішнього відео спостереження та опис посилки в м. Дніпро; - анкетні дані особи одержувача посилки в м. Дніпро, номер відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський (мобільний) номер одержувача, дату та час отримання, а також копію відеозапису з камер внутрішнього відео спостереження під час отримання посилки в даному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - відомості щодо транспортного засобу (марку автомобіля, державний номерний знак, час прибуття та відправки), які здійснювали перевезення посилок з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що в м. Ужгород.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1