Справа № 646/7664/20
№ провадження 1-в/646/49/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Постольне Сумського р-ну Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 08.02.2013 за ч.3 ст.153, ч.1 ст.263, ч.2 с.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до десяти років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання адміністрації ДУ «Диканівська ВК № 12» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 терміном до погашення судимості із застосуванням наступних обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборони перебування у визначених місцях району (міста), де вживають спиртні напої; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста), без дозволу поліції; реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць у дні, встановлені органами поліції. Подання обґрунтовується тим, що за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, має ряд заохочень та одне стягнення, потребує встановлення адміністративного нагляду.
Під час розгляду подання представник ДУ «Диканівська ВК № 12» повністю підтримав внесене подання та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 питання щодо вирішення подання залишив на розсуд суду. Прокурор висловив міркування про наявність підстав для часткового задоволення подання, зокрема, просив конкретизувати час обмеження виходу з будинку, встановивши таке обмеження з 23.00 год. по 06.00 год. кожного дня, за виключенням виходу на роботу, а також конкретизувати періодичність реєстрації в органах поліції один раз на місяць.
Заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, крім інших категорій, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Зі змісту вироку Сумського районного суду Сумської області від 08.02.2013 вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.153 КК України злочин, вчинений ним проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. Крім того, цим вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК України - один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, до покарання у виді позбавлення волі.

Вищезазначені обставини є достатньою підставою для встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Оскільки ОСОБА_4 відноситься до осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд йому підлягає встановленню на строк до погашення судимості.

Вирішуючи питання про обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», які слід застосувати до засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для заборони засудженому перебувати у місцях району (міста), де вживають спиртні напої, оскільки, як вбачається з вироку Сумського районного суду Сумської області від 08.02.2013, суд встановив наявність обтяжуючої обставини вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння. Суд вбачає підстави для застосування щодо ОСОБА_4 також інших зазначених у поданні заборон.

На підставі наведеного, керуючись п.п. «г», «ґ» ч.1 ст.3, ст.ст.4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції задовольнити.

Після звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Постольне Сумського району Сумської області, громадянина України, з місць позбавлення волі, встановити відносно нього адміністративний нагляд на строк до погашення судимості, протягом якого застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
-заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання у період часу з 23.00 год. до 06.00 год., крім виходу на роботу;

-заборони перебувати у закладах (кафе, барах, ресторанах), де вживають спиртні напої;

-заборони виїзду за межі адміністративного району за місцем проживання без дозволу уповноваженої особи відділу поліції за місцем проживання;

-реєстрації у відділі поліції за місцем проживання один раз на місяць у встановлені уповноваженими особами цього органу дні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1