№ 207/2150/20
№ 1-кс/207/834/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» робітником з комплексного обслуговування і ремонту будинків, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: в 2004 році Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився в 2006 році умовно-достроково, не відбутий термін 2 роки; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 25.08.2020 року, близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_8 знаходився біля шостого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де на грунті неприязних відносин у нього виник словесний конфлікт із сусідом ОСОБА_9 . Під час конфлікту між ними зав`язалася спільна бійка, в ході якої у ОСОБА_8 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 дістав з карману своїх шорт металевий розкладний ніж та утримуючи його в правій руці наніс потерпілому ОСОБА_10 не менше двох ударів ножем в область передньої частини тулубу, чим спричинив згідно довідки № 139 від 26.08.2020 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення лівої половини грудної клітини з пораненням лівої легені нижньої долі. Проникаюче поранення черевної порожнини. Евиширація сальника. Поранення правої долі печінки. Внутрішньочеревна кровотеча. Гематоракс зліва.

ОСОБА_8 26.08.2020 року оголошено про підозру у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Даний факт протиправних дій внесено до ЄРДР, попередня правова кваліфікація: ч. 1 ст. 121 КК України. 25.08.2020 року в 22:20 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

На підтвердження причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного злочину зібрано у кримінальному провадженні докази: протокол огляду місця події, покази свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання.

Підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що працює, має дитину, не заперечує причетності до вчинення даного злочину, має намір відшкодувати шкоду потерпілому, тому просить не обирати йому захід у виді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_4 просив обрати більш мякий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, зокрема, домашній арешт, вважає, що наявність ризиків встановлених ст. 177 КПК України не доведено.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, наведених у клопотанні; слідчим зазначено, що відносно ОСОБА_8 зібрано докази в обгрунтування підозри за ч. 1 ст. 121 КК України, вважає, що є ризики ухилення підозрюваного від суду, оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, оскільки вважає, що є обгрунтований ризик того, що ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на суворість передбаченого законом покарання, незаконно вплинути на свідків та потерпілого.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у судовому засіданні про наявність захворювань, що перешкоджають триманню під вартою, не повідомляв; обгрунтовано підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до 08 років позбавлення волі, таким чином існують достатні та обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з огляду на суворість передбаченого законом покарання, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді.

Також суд враховує обставини вчинення злочину, які викладені у підозрі та клопотанні слідчого і не оспорювались підозрюваним, котрі характеризують в тому числі особу підозрюваного, який обвинувачується у нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень з застосуванням ножа, який носив при собі.

Виходячи з викладеного суд вважає, що існують обгрунтовані ризики передбачені ст. 177 КПК України для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176- 178, 183, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого КП КМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» робітником з комплексного обслуговування і ремонту будинків, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: в 2004 році Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився в 2006 році умовно-достроково, не відбутий термін 2 роки; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, по 22 жовтня 2020 року, включно.

Строк застосування запобіжного заходу обраховувати з часу складання протоколу про затримання підозрюваного, тобто з 25 серпня 2020 року з 22.20.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1