Провадження № 1-кп/947/1007/20
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення
31.08.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000299 від 21.02.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаїв, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий 17.05.2016 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер будинку не пам`ятає, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000299 від 21.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, в судове засідання призначене на 31.08.2020 не прибув, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання особисто під розписку. Клопотань не наддав, причини неявки не повідом. Неявка обвинуваченого потягла відкладення судового засідання.
Прокурор у вирішенні питання про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків без поважних причин поклався на розсуд суду.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення, виходячи з наступного.
Згідно до ст.ст.42, 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, або не повідомить про причини неприбуття, суд має право накласти грошове стягнення на нього за невиконання процесуальних обов`язків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно до ст.139 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 був викликаний до суду у встановленому порядку та не з`явився з неповажних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб на момент невиконання процесуальних обов`язків становить 2102 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.323, 139 і 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, в сумі 1051 (Одна тисяча п`ятдесят одна) грн.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що згідно до ст.147 КПК України він має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1