№621/3503/20
Пр.1-кс/621/1036/20
УХВАЛА
22.12.2020 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 ,
Автоматизованою системою документообігу 21.12.2020 для розгляду клопотання визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 .
22.12.2020 суддею Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 , було подано заяву про самовідвід з підстав того, що вона приймала участь у розгляді цивільної справи №621/2173/16-ц в якості представника відповідача ОСОБА_3 , за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу садового будинку «А-2», розташованого в СТ «Коробів Хутір» та земельних ділянок, тобто між тими самими сторонами з тим же предметом спору, отже, наявні обставини які можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді клопотання.
Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
У відповідності до пунктів 2, 4 статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки суддя ОСОБА_2 , приймала участь у розгляді цивільної справи №621/2173/16-ц в якості представника відповідача ОСОБА_3 , за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу садового будинку «А-2», розташованого в СТ «Коробів Хутір» та земельних ділянок, тобто між тими самими сторонами з тим же предметом спору, клопотання подано в рамках кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , шахрайських дій з приводу заволодіння садовим будинком «А-2» розташованого в СТ «Коробів Хутір» Зміївського району Харківської області, наявні обставини які можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді клопотання, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені пунктами 2, 4 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 35, 75, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України
п о с т а н о в и в :
Клопотання передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: