Справа № 750/898/21
Провадження № 1-кс/750/415/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005403 від 29.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Duos» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з СІМ карткою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з СІМ карткою мобільного зв`язку НОМЕР_6 та з СІМ карткою мобільного зв`язку НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Ergo» imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , з СІМ картою мобільного зв`язку НОМЕР_10 та з СІМ картою мобільного зв`язку НОМЕР_11 , банківську картку № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , холдери з-під СІМ карт з номерами телефонів НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі жовтого кольору imei 1: НОМЕР_18 , imei 2: НОМЕР_19 , блокнот з рукописним текстом, холдери з-під СІМ карт з номерами телефонів НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , 8 СІМ карт оператора ПрАТ «ВФ Україна», 4 СІМ картки оператора ПрАТ «Київстар», флеш карта пам`яті SanDisk MicroSD 1 GB, мобільний телефон марки «Сигма», мобільний телефон марки «NOMI» imei 1: НОМЕР_23 , imei 2: НОМЕР_24 , банківська картка № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , ноутбук марки «Тошиба» s/n58167492Q. Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, користуватись та розпоряджатись його майном, вилученим 04.02.2021 при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005403 від 29.09.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

02.02.2020 отримано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 .

04.02.2021, в період часу з 14:02 години до 15:52 години, в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешканням ОСОБА_5 вилучено зазначене вище майно.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.02.2021 про визнання предметів речовим доказом та приєднання їх до кримінального провадження, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0005403 від 29.09.2020.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати або перетворення, а також з метою їх використання під час проведення ряду судових комп`ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів та ноутбуку для встановлення факту реєстрації на сайті, подання оголошення, переписок з потерпілими, механізмів, способу виводу грошових коштів, та враховуючи те, що в пам`яті зазначених мобільних телефонів та системних блоків, може міститися інформація, яка буде використана як доказ в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказані речі та документи, що належать ОСОБА_5 , заборонивши йому користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказані речі та документи, вилучені 04.02.2021 при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, користуватись та розпоряджатись ним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Duos» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з СІМ карткою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з СІМ карткою мобільного зв`язку НОМЕР_6 та з СІМ карткою мобільного зв`язку НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Ergo» imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , з СІМ картою мобільного зв`язку НОМЕР_10 та з СІМ картою мобільного зв`язку НОМЕР_11 , банківську картку № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , холдери з-під СІМ карт з номерами телефонів НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі жовтого кольору imei 1: НОМЕР_18 , imei 2: НОМЕР_19 , блокнот з рукописним текстом, холдери з-під СІМ карт з номерами телефонів НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , 8 СІМ карт оператора ПрАТ «ВФ Україна», 4 СІМ картки оператора ПрАТ «Київстар», флеш карта пам`яті SanDisk MicroSD 1 GB, мобільний телефон марки «Сигма», мобільний телефон марки «NOMI» imei 1: НОМЕР_23 , imei 2: НОМЕР_24 , банківська картка № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , ноутбук марки «Тошиба» s/n58167492Q.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, вилученим 04.02.2021 при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1