Справа № 496/4214/20
Провадження № 1-кс/496/1607/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Желяпової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Ратушняк Р.С. про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 08.10.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що в ніч з 07.10.2020 року на 08.10.2020 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа мопедом марки Honda Dio, темно - синього кольору, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 17,000 гривень. (ЄО-9048). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за № 9048 від 08.10.2020 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 08.10.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування 19.10.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_2 , щодо надання відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 . Вказаний відеозапис знаходиться на компакт диску DVD-R, 4.7 GB/120 min. 16 х. Також 19.10.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , щодо надання відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 . Вказаний відеозапис знаходиться на компакт диску DVD-R, 4.7 GB/120 min. 16 х. В подальшому 19.10.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , щодо надання відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, які знаходяться за адресою АДРЕСА_4 , вказаний відеозапис знаходиться на компакт диску DVD-R, 4.7 GB/120 min. 16 х. 19.10.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо надання відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження, які знаходяться за адресою Одеська область, м. Біляївка, вул. Московська, 32, біля магазину «Саша», вказаний відеозапис знаходиться на компакт диску DVD-R, 4.7 GB/120 min. 16 х. На теперішній час вказані речі знаходяться при матеріалах кримінального провадження. Вилучені відеозаписи мають значення для кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені відеозапису які містяться на компакт дисках відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Ратушняка Р.С. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- компакт диск DVD-R, 4.7 GB/120 min. 16х. з відеозаписом з камер відеоспостереження, який надано ОСОБА_2 ,

- компакт диск DVD-R, 4.7 GB/120 min. 16 х, з відеозаписом з камер відеоспостереження, який надано ОСОБА_3 ,

-компакт диск DVD-R, 4.7 GB/120 min. 16 х, з відеозаписом з камер відеоспостереження, який надано ОСОБА_4 ,

-компакт диск DVD-R, 4.7 GB/120 min. 16 х.з відеозаписом з камер відеоспостереження, який надано ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.М. Драніков