16.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 532/1201/20
провадження № 1-кп/533/70/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000412 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, освіта професійно-технічна, працює водієм у ТОВ "АЛЬТКОМ", має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Пасічне Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , громадянина України, не одружений, освіта повна загально-середня, працює водієм у ТОВ "АЛЬТКОМ", раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року у вечірній час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , працюючи водіями в представництві «Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» в Україні, вирішили вчинити крадіжку дизельного пального з паливного баку автомобіля Volvo FMX, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , що належить «Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» в Україні та на якому працює ОСОБА_5 .
У зв`язку з чим, ОСОБА_4 , взявши із собою 15 пластикових каністр об`ємом 20 л. та три шланги, цього ж вечора приїхав на автомобілі ВАЗ 21043, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 та яким фактично він користується ОСОБА_4 , на вулицю Миру в село Красне Кобеляцького району, де його чекав ОСОБА_5 .
В подальшому 12.06.2020 року близько 00 години ночі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою у групі осіб, впевнившись, що їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, на відкритій місцевості, в с.Красне Кобеляцького району по вулиці Миру, вчинили крадіжку 40 л. дизельного палива з паливного баку автомобіля Volvo FMX, державний номер НОМЕР_1 , яке злили в дві пластикові каністри об`ємом по 20 л. кожна, але не довівши злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі, були затримані на місці скоєння злочину працівниками поліції. Чим завдали представництву «Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» в Україні матеріальних збитків на суму 784 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
16.09.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.
16.09.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.
Зі змісту угод про примирення вбачається, що обвинувачені повністю визнали свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В свою чергу, представник потерпілого погоджується з кваліфікацією діяння обвинувачених за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ніяких матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не має.
Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченим за вчинений ними злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого та обвинувачені підтримали угоди про примирення та просили їх затвердити.
Прокурор просив затвердити угоди.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про можливість затвердження угод про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчинені злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін угоди або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, які визначені ст.65 КК України. Відсутні інші підстави, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в затверджені угод.
Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угодах.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для затвердження угод про примирення, укладених між представником потерпілого та обвинуваченими.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є щире каяття та активне сприяння розслідуванню.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розслідуванню.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, не встановлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися.
У зв`язку із закінченням судового провадження відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно зняти арешт, накладений 15.06.2020 року ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області на автомобіль марки ВАЗ 21043, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , 15 каністр пластикових об`ємом 20 л кожна, дві з яких заповнені дизельним паливом та три шланги.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 16.09.2020 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000412 від 12.06.2020 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Затвердити угоду про примирення від 16.09.2020 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000412 від 12.06.2020 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт на майно, а саме:

- на автомобіль марки ВАЗ 21043, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , який належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 ;

- на 15 каністр пластикових об`ємом 20 л кожна, дві з яких заповнені дизельним паливом;

- на три шланги.

Речові докази:
- автомобіль марки ВАЗ 21043, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , який належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 та яким фактично володіє ОСОБА_4 , повернути володільцю ОСОБА_4 ;

- три шланги знищити;

- дизельне пальне повернути власнику - «Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті»
Застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до ст.96-2 КК України та конфіскувати у власність держави 15 каністр пластикових об`ємом 20 л кожна.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити представнику потерпілого, прокурору, обвинуваченим в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1