overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
08 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 473/4840/18
провадження № 51-3399ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінально суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Херсонського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року щодо нього,
встановив:
За вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Розглядаючи апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , суд апеляційної інстанції 24 вересня 2020 року постановив свій вирок, яким вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2020 року скасував в частині призначеного покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_4 призначив покарання за частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 194 у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Постановлено строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого в порядку виконання вироку апеляційного суду.
Зараховано в строк відбування ОСОБА_4 призначеного цим вироком покрання, строк його попереднього ув`язнення з 22 вересня 2018 року по 20 березня 2019 року включно.
В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаним вироком апеляційного суду щодо нього.
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року касаційну скаргу засудженогобуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Херсонського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 163/3128/17
Провадження № 1-в/163/3/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням Любомльського РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нудиже Любомльського району Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, середньої-спеціальної освіти, одруженого, військовозобов`язаного,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений Любомльським районним судом Волинської області 16.01.2018 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, з іспитовим строком на 3 роки.

19.01.2021 до суду надійшло подання від начальника Любомльського РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Любомльського РС філії ДУ "Центр пробації" подання підтримав.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечив.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений усі вимоги для звільнення особи від покарання виконав, іспитовий строк закінчився, особа довела своє виправлення, тому підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 16.01.2018 року за ч.2 ст.286 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, - по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4924/19
Провадження № 1-в/210/112/21

"08" лютого 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.05.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.05.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.05.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, призначити до розгляду на 18 лютого 2021 р. о 10 годині 15 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна те резолютивна частина)

09 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002488 від 04.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
п о с т а н о в и В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 60 діб, тобто до 09 квітня 2021 року.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 лютого 2021 року о 12-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/786/21
Провадження № 1-кс/185/237/21
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.303, 304, 336,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Судове засідання призначити на 15:30 годину 08 лютого 2021 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400, зал № 311.

Зобов`язати Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000258. Крім того, забезпечити явку посадової особи СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі у розгляді скарги.

В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.

Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2554/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2021 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001051 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив :

02.04.2020 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001051 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Належним чином викликані в підготовче судове засідання потерпілий та його законний представник не прибули, направили до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їхній відсутності. Суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілого та його законного представника, з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001051 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №0001051 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №300-1 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 11 годин 45 хв.16 лютого 2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду в строк до 24.02.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/274/21
Номер провадження 1-кп/348/246/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2021 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/104/2021
Справа № 537/520/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000012 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2021 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України для розгляду.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
на 19 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/189/21
Провадження № 1-в/572/74/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.03.2019 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту. 03.07.2019 року засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.3 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується таким чином: до роботи ставиться добросовісно. За період відбування покарання дотримувався режиму утримання, має заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Підтримує дружні стосунки із засудженими, різних категорій спрямованості. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. На оперативно - профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 10 місяців 03 днів.

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя
Провадження № 1-кс/638/287/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд скарги призначався на 25.01.2021, 08.02.2021 однак скаржник, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

З аналізу статей 303, 304 КПК України вбачається, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17 викладена правова позиція про випадки, коли слідчим суддям доцільно залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Приймаючи до уваги, що скаржник повторно не з`явився в судове засідання будучи належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/601/20
Номер провадження 1-кп/699/78/21
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду

08.02.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 14.07.2020 за № 0000011 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 01.02.2021 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Раніше визначеним складом суду проведено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.03.2021 об 11 год. 00 хв., вирішено питання, повязані з підготовкою до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

З метою здійснення судового розгляду протягом розумного строку вважаю за можливе розпочати судовий розгляд у встановлені раніше визначеним складом суду день і час, а саме 16.03.2021 об 11 год. 00 хв. та без зміни складу учасників, викликаних у засідання на призначену дату.

Керуючись ст. 318, ч. 1 ст. 319 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження від 14.07.2020 за № 0000011 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд призначити на 16.03.2021 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гагаріна, 61/4 м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1