Провадження № 1-в/592/639/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.11.2017 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді штрафу у розмірі 3 400 грн.. Вирок набрав законної сили 27.12.2017.
Начальник Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку. Клопотання мотивує тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2017 за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України останнього засуджено до штрафу у розмірі 3 400 грн.. Втім вирок не виконаний, а строк давності виконання вироку закінчився.
В судовому засіданні представник пробації подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений подання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання.
Після перерви в судове засідання учасники розгляду не з`явилися.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2017 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України і йому на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 3 400 грн..
Вказаний вирок суду набрав законної сили 27.12.2017 та був звернутий до виконання, однак до теперішнього часу не виконаний.
Відповідно до ст. 80 КК України, під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Існування в КК України цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк, що становить два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Загальними умовами, за яких особа звільняється від відбування покарання, відповідно до ст. 80 КК України, є: 1) закінчення зазначених у ч. ч. 1, 3 ст. 80 КК України строків; 2) невчинення протягом цих строків нового нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочину; 3) неухилення засудженого від відбування покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, які, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2017, який набрав законної сили 27.12.2017, повинен бути виконаний у строк до 27.12.2019.
Доказів того, що ОСОБА_5 у вказаний період, який сплинув, скоїв новий злочин або ухилявся від відбування призначеного судом покарання, не надано, а тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді штрафу у розмірі 3 400 грн., призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2017 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1