Номер провадження: 11-сс/813/1601/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 18.09.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4
( ОСОБА_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянин Держави Ізраїль, постійно проживає та зареєстрований в Державі Ізраїль (точна адреса не встановлена), тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до ЄРДР 17.09.2020,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 18.09.2020, частково задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до ЄРДР 17.09.2020.

Зазначеною ухвалою стосовно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з визначенням розміру застави двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить сорок дві тисячі сорок гривень, та у разі її внесення, покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали визначено до 15.11.2020 включно.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу прокурор відділу Одеської обласної прокуратури

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що оскаржена ухвала не відповідає фактичним обставинам провадження.

Крім того, прокурор вказує, що слідчий суддя не врахував всі обставини справи при визначенні розміру застави.

У зв`язку з викладеним, прокурор просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 18.09.2020, щодо застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі, та визначити розмір застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Мотиви апеляційного суду.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 , від 18.09.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до ЄРДР 17.09.2020, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга захисника подана 23.09.2020, тобто в передбачений ст. 395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та призначити її до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 18.09.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4

( ОСОБА_5 ), підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до ЄРДР 17.09.2020.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на 07.10.2020 на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2