Справа № 344/3063/20
Провадження № 11-кп/4808/360/20
Категорія ч.1 ст. 199 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2020 року,- якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 25 лютого 2020 року, укладеної між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості та повернуто кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2020 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 25 лютого 2020 року, укладеної між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості та повернуто кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

У своїй АС прокурор, вважає оскаржувану ухвалу незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Просить ухвалу суду з цих підстав скасувати, а кримінальне провадження направити до Івано-Франківського міського суду для нового розгляду обвинувального акту, починаючи із стадії підготовчого судового засідання, в іншому складі суду.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень, а саме, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього ж Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 314 КПК визначено перелік ухвал, постановлених під час підготовчого судового засідання, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвала про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Разом з тим, оскарження ухвали про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, не передбачено.

Крім того, ст. 392 КПК визначено, які судові рішення, ухвалені судами першої інстанції, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, однак вони не містять вказівки про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокурору.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абз.2 п. 22 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 р. № 13, ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено, згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Зі змісту резолютивної частини ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2020 року вбачається, що судом помилково зазначено про те, що вказана ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду.

Разом з тим, безпідставне зазначення у резолютивній частині судового рішення про те, що воно може бути оскаржено в апеляційному порядку, не наділяє заінтересованих осіб правом, яке вони не мають відповідно до вимог кримінального процесуального закону, оскільки відповідно до принципу правової визначеності, який забезпечує функціонування правової системи, судова практика застосування конкретної правової норми повинна бути єдиною.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 392, 399 КПК,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 липня 2020 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 25 лютого 2020 року, укладеної між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості та повернуто кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3