Справа № 456/3593/20
Провадження № 1-кп/456/483/2020
ВИРОК

іменем України

02 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, із середньою спеціальною освітою, розлученої, має на утриманні малолітню дитину, не судимої згідно ст. 89 КК України, - за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185КК України,

встановив:

30.08.2020 року близько 12.10 години ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , яке орендується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 для здійснення підприємницької діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, умисно, таємно, викрала з торгових стелажів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одну упаковку капсул для прання «Ariel Color 12 шт.» вартістю 213, 90 гривень, один плед дитячий з мікрофібри розмірами 110*140 см вартістю 179, 90 гривень, ланцюжок жіночий «Xuping» вартістю 19, 99 гривень, одну упаковку капсул для прання «Tide Color 12 шт.» вартістю 179, 90 гривень, один набір дитячих іграшок «Набір транспорту, легкові автівки» 2 шт. вартістю 24,00 гривні, одну сумку жіночу через плече «Linea Stule» вартістю 275, 00 гривень, одну пов`язку на голову на резинці «Солоха» вартістю 29, 50 гривень, кулон металевий «Сердечко» вартістю 35, 95 гривень, один крем універсальний «NIVEA» об`ємом 150 мл вартістю 51, 99 гривень, мило «SEFEGUARD алое» вагою 90 г вартістю 17, 99 гривень, один шампунь «Gliss kur Nutritive» об`ємом 250 мл вартістю 65,49 гривень, одне туалетне мило «Palmolive Натурель» вагою 150 г вартістю 24,99 гривень та одну упаковку капсул для прання «Persil Колор» 14 шт. вартістю 179, 90 гривень, які сховала у полімерний пакет з яким прийшла в магазин та утримуючи при собі товар, не розплатившись за нього на касі, вийшла з приміщення торгового залу повз касовий стіл, чим спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1298,50 гривень.

Крім того, 13.09.2020 року близько 15.58 години ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину №1028 «АТБ-маркет», що по вул.Січових Стрільців, 4а в м. Стрий, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, таємно, повторно, викрала з торгового стелажу даного магазину упаковку з 2 змінними касетами для гоління «GiletteFusion» вартістю 286,50 грн., які сховала в сумку, що тримала в руці та з викраденим майном пройшла повз каси не розплатившись за нього, чим спричинила потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 286,50 грн.

Крім того, 14.09.2020 року близько 21.34 години ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину №1028 «АТБ-маркет», що по вул.Січових Стрільців, 4а в м. Стрий, Львівської області, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, таємно, повторно, умисно викрала з торгового стелажу даного магазину упаковку з 4 змінними касетами для гоління «GiletteMach 3» вартістю 257,50 грн., які сховала в сумку, що тримала в руці та з викраденим майном пройшла повз каси не розплатившись за нього. Після чого покинула місце вчинення кримінального правпорушення, чим спричинила потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 257,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно вона вчинила вищевказані кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальних актах, дата, час, місце та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальних актах, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд її суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000119 від 03.09.2020 року, №0000140 від 18.09.2020 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченій вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченої доведеною і вважає, що її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна. Вірною є кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Суд вважає, що позов ТОВ «АТБ маркет» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 544 грн. підлягає до задоволення, оскільки підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 1(один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 1(один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: металеву цепочку та кулон - повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 .

DVD-R диски із відеозаписами з місця події залишити при матеріалах кримінального провадження.

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ - Маркет» 544 грн. ( п`ятсот сорок чотири гривні) матеріальної шкоди.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1