Провадження № 1-кп/679/23/2020
Справа № 679/1642/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000289 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нетішинського міського суду 22.11.2019 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст.185 КК України.

25.11.2019 року постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В подальшому судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвалою Нетішинського міського суду від 27.01.2020 року постановлено доставити обвинувачену ОСОБА_5 приводом в підготовче судове засідання.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 20.02.2020 року було задоволено клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Нетішинського міського суду від 19.06.2020 року задоволено клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з набранням 01.07.2020 року законної сили Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», адже діяння, вчинене ОСОБА_5 відповідно до цього Закону визначене як кримінальний проступок.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, суд, враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про злочин, що визначений як кримінальний проступок, направлений до суду до набрання чинності вищезазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, на виконання вимог цього Закону, повертає прокурору даний обвинувальний акт.

Крім того прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зміст та обсяг обвинувачення, з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити її належну поведінку.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 196, 314 КПК України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за реєстраційним номером №0000289 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.1 ст.185 КК України, повернути до Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури.

Змінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Єсіль, Тургайської області, Республіки Казахстан, українки, громадянки України, непрацюючої, розлученої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої: АДРЕСА_1 запобіжний захід тримання під вартою обраний згідно ухвали Нетішинського міського суду від 19.06.2020 року на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши її з під варти в залі суду, з покладанням на неї наступних обов`язків:

1) прибувати до інспектора сектору дізнання Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Нетішина Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1