Справа № 570/2130/20
Номер провадження 1-кс/570/570/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 18.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 18.04.2020 до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення та заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 18.04.2020 невстановлена особа з прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , таємно заволоділа його автомобілем, що перебуває в його користуванні марки «VOLKSWAGEN», моделі «Passat 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Того ж дня вказана заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №3809 та відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000432 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.
На даний час встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не представилося можливим, злочин залишається не розкритим, разом з тим в ході досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що до його організації та вчинення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Крім того, допитані як свідки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 показали, що в кінці квітня 2020 року вночі допомагали для ОСОБА_6 демонтувати з автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «Passat 3», який стояв в садку неподалік підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Здолбунів Рівненської області запчастини, при цьому про те, що вказаний транспортний засіб був викрадений вони дізналися лише в травні 2020 року.
Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до інформації (можливість зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)), за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по теперішній час, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_7 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався, зважаючи на письмову заяву слідчого про розгляд клопотання без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Заслухавши слідчого, розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про можливість його часткового задоволення, враховуючи наступне.
Рівненським районним відділенням поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація перебуває саме у володінні даного оператора мобільного зв`язку, і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Водночас, у клопотанні необґрунтовано період, за який слідчому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по теперішній час.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що періодом, за який слідчому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, є період з 00 год. 00 хв. 10.04.2020 по теперішній час.
Саме такий період є достатнім для здійснення слідчим вказаних у клопотанні заходів та отримання ним необхідної інформації.
Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до інформації (можливість зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)), за період з 00 год. 00 хв. 10.04.2020 по теперішній час, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_7 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1