Номер провадження: 11-п/813/799/20
Номер справи місцевого суду: 517/592/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Фрунзівського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000316 від 02.04.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

В.о. голови Фрунзівського райсуду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності, у якому він також просив направити провадження до одного з районних судів м. Одеси.
При цьому, від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд подання за її відсутності, у якому вона також просила направити провадження до Приморського районного суду м. Одеси.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 02.12.2020 до Фрунзівського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Як вбачається з подання, в Фрунзівському райсуді Одеської області фактична кількість суддів складає 3 судді, при цьому у судді ОСОБА_9 25.07.2018 закінчились повноваження.
Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_10 заявили самовідвід від розгляду провадження.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Фрунзівського райсуду Одеської області (а.п. 65-66).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Фрунзівського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує, що станом на 17.12.2020 найбільш територіально наближеними до Фрунзівського райсуду Одеської області є Ширяївський, Великомихайлівський, Ананьївський, Красоокнянський райсуди Одеської області.
Разом з тим, колегія суддів враховує те, що Роздільнянська місцева прокуратура, в якій працює обвинувачений ОСОБА_6 на посаді прокурора, здійснює процесуальне керівництво у справах територіально підсудних зазначеним вище районним судам.
У зв`язку з чим, апеляційний суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості суддів даних судів, кримінальне провадження необхідно направити для розгляду до одного з районних судів м. Одеси.
Натомість, ч.2 ст. 30 КПК України передбачає, що відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Разом з тим, згідно ст. 7 Закону «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Разом з тим, згідно довідки Приморського райсуду м. Одеси, станом на 17.12.2020 кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 11 суддів.
Враховуючи те, що на даний час у Фрунзівському райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт з матеріалами провадження необхідно направити до Приморського райсуду м. Одеси в якому наявна найбільша кількість суддів, що мають повноваження по розгляду кримінальних справ.
Керуючись ст.ст. 24, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Подання в.о. голови Фрунзівського райсуду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000316 від 02.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2