У Х В А Л А
іменем України
25 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000783 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2020 року близько 22.14 годин за адресою: АДРЕСА_1 з п`ятого поверху балкону квартири АДРЕСА_2 з власної необережності та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння випала гр. ОСОБА_5 . В результаті падіння потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу. На даний час потерпіла госпіталізована до Полтавської обласної лікарні.

06.11.2020 за вказаними фактами відкрите кримінальне провадження №0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

06.11.2020 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого проведено огляд квартири, в ході якого виявлено та вилучено: скляну рюмку, що поміщена до паперового пакету; два скляних бокали, що поміщені до картонної коробки; виріз простині з РБК, що поміщений до паперового пакету; виріз шпалер з РБК, що поміщений до паперового пакету; один недопалок від цигарки, що поміщений до паперового пакету; скляна пляшка 0,5 л. з під горілки, що поміщена до паперового пакету; згорток фольги формою для горловини пляшки, що поміщений до паперового пакету; сліди пальців рук, що перенесені за допомогою липких стрічок на дві таблиці для вилучення слідів.

У ході проведення досудового розслідування постала неохідність у проведенні відповідних судовоих експертиз, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження вищевказаних речей які були вилучені за вказаною адресою.

06.11.2020 року слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у порядку ст.ст. 98, 100, 110 КПК України, скляну рюмку, що поміщена до паперового пакету; два скляних бокали, що поміщені до картонної коробки; виріз простині з РБК, що поміщений до паперового пакету; виріз шпалер з РБК, що поміщений до паперового пакету; один недопалок від цигарки, що поміщений до паперового пакету; скляна пляшка 0,5 л. з під горілки, що поміщена до паперового пакету; згорток фольги формою для горловини пляшки, що поміщений до паперового пакету; сліди пальців рук, що перенесені за допомогою липких стрічок на дві таблиці для вилучення

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження, а також виключення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, на них необхідно накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Володільці майна у судове засідання не з`явилися

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.11.2020 року близько 22.14 годин за адресою: АДРЕСА_1 з п`ятого поверху балкону квартири АДРЕСА_2 з власної необережності та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння випала гр. ОСОБА_5 . В результаті падіння потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу. На даний час потерпіла госпіталізована до Полтавської обласної лікарні.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копію протоколу допиту свідка, копію протоколу обшуку від 06.11.2020 року, витяг з ЄРДР, постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно протоколу обшуку встановлено, що 06.11.2020 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого проведено огляд квартири, в ході якого виявлено та вилучено: скляну рюмку, що поміщена до паперового пакету; два скляних бокали, що поміщені до картонної коробки; виріз простині з РБК, що поміщений до паперового пакету; виріз шпалер з РБК, що поміщений до паперового пакету; один недопалок від цигарки, що поміщений до паперового пакету; скляна пляшка 0,5 л. з під горілки, що поміщена до паперового пакету; згорток фольги формою для горловини пляшки, що поміщений до паперового пакету; сліди пальців рук, що перенесені за допомогою липких стрічок на дві таблиці для вилучення слідів.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час обшуку 06.11.2020 року речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказами злочину, об`єктами кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім цього постановою слідчого визнано вищевказані вилучені речі речовими доказапи та приєднано до кримінального провадження.

Таким чином, вилучені під час вказаного обшуку 06.11.2020 року речі підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: скляна рюмка, що поміщена до паперового пакету; два скляних бокали, що поміщені до картонної коробки; виріз простині з РБК, що поміщений до паперового пакету; виріз шпалер з РБК, що поміщений до паперового пакету; один недопалок від цигарки, що поміщений до паперового пакету; скляна пляшка 0,5 л. з під горілки, що поміщена до паперового пакету; згорток фольги формою для горловини пляшки, що поміщений до паперового пакету; сліди пальців рук, що перенесені за допомогою липких стрічок на дві таблиці для вилучення слідів, що були вилучені у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 та які на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Скляну рюмку, що поміщена до паперового пакету; два скляних бокали, що поміщені до картонної коробки; виріз простині з РБК, що поміщений до паперового пакету; виріз шпалер з РБК, що поміщений до паперового пакету; один недопалок від цигарки, що поміщений до паперового пакету; скляна пляшка 0,5 л. з під горілки, що поміщена до паперового пакету; згорток фольги формою для горловини пляшки, що поміщений до паперового пакету; сліди пальців рук, що перенесені за допомогою липких стрічок на дві таблиці для вилучення слідів, після проведення експертних досліджень зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000783.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1