Справа№751/6621/20
Провадження №1-в/751/330/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до національного законодавства та міжнародним нормам,

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 про приведення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2012 року № 1-14/12 у відповідність до національного законодавства та міжнародним нормам шляхом заміни ОСОБА_4 довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Вивчивши зміст клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно з п.2 ч.1 ст.50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У цьому випадку використана синтаксична конструкція, в якій однорідні члени речення з`єднані безсполучниковим зв`язком і між двома останніми членами речення стоїть розділовий сполучник «або».

Таким чином, п.2 ч.1 ст.50 КПК визначає, що повноваження захисника мають уважатися підтвердженими, якщо на додаток до документа, передбаченого в п.1, захисник надав хоча б один із документів, передбачених у п.2 ч.1 цієї статті кодексу.

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» є документом, що підтверджує статус адвоката. Так, особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального Суду Верховного суду від 18.11.2019 року по справі № 648/3629/17).

Адвокат ОСОБА_5 до клопотання, яке підписано саме нею і яке подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 додала ордер про надання правової допомоги, але не додала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (його копію), а отже зазначене вище унеможливлює вирішення питання щодо призначення клопотання до розгляду.

За таких підстав, клопотання засудженого ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до національного законодавства та міжнародним нормам підлягає поверненню особі, яка його подала.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.50, 537, 539 КПК України,

Ухвалила:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до національного законодавства та міжнародним нормам - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 його право на звернення з даним клопотанням до суду в межах якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3