Справа № 522/6562/20
Провадження по справі №1-кс/522/202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчими та прокурорами у справі № 522/6562/20, провадження № 1-кс/522/6287/20,

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчими та прокурорами у справі № 522/6562/20, провадження № 1-кс/522/6287/20.
В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що злочини проти нього вчинені його родичами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кумом яких є суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 . Тому, кум його родичів слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , через свою неупередженість не може розглядати його скаргу.
У судове засідання, будучи належними чином повідомленими, заявник та прокурор не з`явилися. ОСОБА_4 в поданій заяві просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду поданої заяви.
Слідчий суддя ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 75 КПК України, відвід може бути заявлений лише тому судді, який розглядає кримінальне провадження.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Як встановлено судом, доводи заявника щодо упередженості слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 є необґрунтованими та не підтвердженими.
Таким чином, відсутні підстави для задоволення заявленого ОСОБА_3 відводу слідчому судді ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчими та прокурорами у справі №522/6562/20, провадження № 1-кс/522/6287/2.
Керуючись ст. ст. 80, 81, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчими та прокурорами у справі № 522/6562/20, провадження № 1-кс/522/6287/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1