Справа № 576/1920/20
Провадження № 1-кс/576/502/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

15.09.20 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000568,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000568, внесеному 09 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з`єднання:

- LAC 24433 СellID 3651; LAC 24433 СellID 3656;
- LAC 24432 СellID 3625; LAC 24432 СellID 13181; LAC 24432 СellID 13182; LAC 24432 СellID 13183; LAC 24432 СellID 89036211,
в період часу з 15 години 00 хвилин 08.09.2020 по 03 годину 00 хвилин 09.09.2020 на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в можливих місцях відходу зловмисників, на виїзді з смт. Шалигине Глухівського району Сумської області та на в`їзді в м. Глухів Сумської області, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 09.09.2020 о 06 год. 43 хв. до чергової частини Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.09.2020 близько 21 год. двоє невідомих осіб шляхом зламу вікна проникли в будинок АДРЕСА_1 , після чого, застосовуючи фізичну силу здійснили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і заволоділи їхніми грошима в сумі 1700 гривень та двома іконами.

Відомості за даним фактом 09 вересня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), а саме, до інформації про телефонні з`єднання:

- LAC 24433 СellID 3651; LAC 24433 СellID 3656;
- LAC 24432 СellID 3625; LAC 24432 СellID 13181; LAC 24432 СellID 13182; LAC 24432 СellID 13183; LAC 24432 СellID 89036211,
в період часу з 15 години 00 хвилин 08.09.2020 по 03 годину 00 хвилин 09.09.2020 на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в можливих місцях відходу зловмисників, на виїзді з смт. Шалигине Глухівського району Сумської області та на в`їзді в м. Глухів Сумської області, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1