Кримінальне провадження № 1-кп/760/2849/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному судовому провадженні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 29.10.2019 року за №0010789, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Київ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, з середньою освітою.

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила пособництво у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його іншою особою, та використання завідомо підробленого документа за таких обставин.

ОСОБА_3 в період з грудня 2017 року до 31 серпня 2019 року працювала на посаді керівника гуртка (Наказ про звільнення № 79-к від 19.08.2019) в Центрі дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва, що розташований у м. Києві по вулиці Героїв Севастополя, 35. Згідно функціональних обов`язків та правил охорони праці в установі ОСОБА_3 зобов`язана проходити періодичний медичний огляд.

Особиста медична книжка форми №1-ОМК, форма та зміст якої встановлена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194, є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

Так, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, приблизно на початку вересня 2018 року, більш точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи порядок проходження медичного огляду, зустрілася біля станції метро "Шулявська" у м. Києві з невстановленою особою, матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження, та передала особисту медичну книжку серії 12 ААА № 592300, фотокартки розміром 3х4 з власним зображенням,грошові кошти в розмірі 200 гривень та вказала свої особисті дані.

У подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, було внесено неправдиві відомості в особисту медичну книжку серії 12ААА №592300 на ім`я ОСОБА_3 , яка видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, а саме комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, з метою її подальшого використання останньою.

В подальшому, 26.09.2018 року, ОСОБА_3 отримала від невстановленої особи особисту медичну книжку серії 12ААА № 592300 на ім`я ОСОБА_3 , з зазначеними в ньому даними а саме, дата проходження медичного огляду 29.09.2018 року та мокрими печатками комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, залишивши дану особисту медичну книжку серії 12ААА № 592300 при собі, з метою подальшого її використання, а саме пред`явлення до Центра дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва, що розташований у м. Києві по вулиці Героїв Севастополя, 35.

Крім цього, ОСОБА_3 , 26.09.2018 року, перебуваючи в приміщенні Центру дитячої та юнацької творчості Солом`янського району м. Києва, що розташований у м. Києві по вулиці Героїв Севастополя, 35, надала завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , з зазначеними в ньому даними, а саме, дата проходження медичного огляду 26.09.2018 року та мокрими печатками комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, чим його використала.

Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва від 30.07.2019 року №01/04 вих.216, особиста медична книжка серії 12ААА № 592300 на ім`я ОСОБА_3 закладом не видавалася та в журналах реєстрації не значиться.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення нею вказаних кримінальних проступків, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення нею кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво у підроблені офіційного документа, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила кримінальні проступки, особу винної, яка характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень та особи обвинуваченої в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе, визначити розмір штрафу у межах санкції ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції до 01.07.2020 року), за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:
- за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України (в редакції до 01.07.2020 року) у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень;
- за ч.4 ст. 358 КК України (в редакції до 01.07.2020 року) у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речовий доказ: особисту медичну книжку, серії 12 ААА № 592300 , - знищити.
На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання через Солом`янський районний суд міста Києва, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Солом`янського районного суду

м. Києва ОСОБА_1