Дата документу 01.09.2020 Справа № 554/8072/20
УХВАЛ А
01 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтава стосовноне розгляду клопотання від 19.08.2020 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 000101,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтава стосовно не розгляду клопотання від 19.08.2020 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 000101.

Крім цього заявник ОСОБА_2 просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції та призначити йому захисника, витребувати матеріали кримінального провадження та поновити строк звернення до суду з даною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Так, згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що заявник ОСОБА_2 є засуджений вироком суду до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, суд вважає, що він не може бути обмежений у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в Полтавській установі виконання покарань № 23 у м. Полтаві.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.4 вказаної статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (частина 6 статті 336 КПК України).

Зокрема, згідно ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49-53, 232, ч. ч. 4, 6 ст.336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтава стосовно не розгляду клопотання від 19.08.2020 р. про проведення слідчихдій у кримінальному провадженні № 000101.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтава стосовно не розгляду клопотання від 19.08.2020 р. про проведення слідчихдій у кримінальному провадженні № 000101.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтава стосовно не розгляду клопотання від 19.08.2020 р. про проведення слідчихдій у кримінальному провадженні № 000101до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2020 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, яке провести в режимі відеоконференції.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 000101.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка подала заяву ОСОБА_2 , який є засудженим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, під час розгляду справи №554/8072/20.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Повідомити про судове засідання представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для наданняпоясненьзаявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направитиДержавній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а такожучасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1