Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5543/20
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.09.2020 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000258 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

З клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи незаконного посіяли та вирощують рослини конопель за адресою: АДРЕСА_1 та в ніч з 02 на 03 вересня 2020 року мають наміри знищити зазначені рослини, а придатний наркотичний засіб вивезти у невідомому напрямку.

02.09.2020 з метою врятування речових доказів, яке має значення для кримінального провадження проведено обшук території розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено :
- пістолет Форт 12 поміщений до сейф-пакету № ЕХР0247519;

- посвідчення в кількості 3 шт. поміщені до сейф-пакету № ЕХР0247520;

- 31 коробка 7,62х39, 48 патронів - 7,62х39 поміщені до сейф-пакету № INZ3023639;

- МНЗ МКМ 0,72 СН к. 7,62 поміщені до пакету № 1;

- МГЗ МЖ 27Е к. 12х2 поміщені до пакету № 2;

- 2 електронні ваги, упаковочний матеріал, миска поміщені до сейф-пакету № INZ3022816;

- кущі зеленого кольору із специфічним запахом коноплі в загальній кількості 16 штук упаковані до пакетів 1А, 2А, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9;

- флеш-карта із відеозаписом поміщений до сейф-пакету SUD1004594.

Таким чином вказані речі можуть містити інформацію, що має значення для розслідування злочинної діяльності направленої на посів та вирощування рослин конопель, а також були засобом вчинення кримінального правопорушення, за такого відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами.

Розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , який будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання про арешт майна, не з`явився до слідчого судді, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про накладення арешту на майно та прийняття обґрунтованого рішення по справі, за такого, перевіривши додані матеріали, зібрані у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000258, доходжу наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально - правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, підставою арешту є наявність сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Враховуючи викладене, у слідчого судді є усі підстави вважати, що вказане майно, яке було вилучене 02.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , може містити інформацію, що має значення для розслідування злочинної діяльності направленої на посів та вирощування рослин конопель, окрім того могло використовуватись як засіб вчинення кримінального правопорушення та є необхідність у його огляді та експертному дослідженні, отже згадане майно відповідає критерію речового доказу згідно з ст. 98 КПК України, яке в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.09.2020 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а саме:

- пістолет Форт 12 поміщений до сейф-пакету № ЕХР0247519;

- посвідчення в кількості 3 шт. поміщені до сейф-пакету № ЕХР0247520;

- 31 коробка 7,62х39, 48 патронів - 7,62х39 поміщені до сейф-пакету № INZ3023639;

- МНЗ МКМ 0,72 СН к. 7,62 поміщені до пакету № 1;

- МГЗ МЖ 27Е к. 12х2 поміщені до пакету № 2;

- 2 електронні ваги, упаковочний матеріал, миска поміщені до сейф-пакету № INZ3022816;

- кущі зеленого кольору із специфічним запахом коноплі в загальній кількості 16 штук упаковані до пакетів 1А, 2А, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9;

- флеш-карта із відеозаписом поміщений до сейф-пакету SUD1004594, шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000258.

Зобов`язати слідчого негайно вручити власнику майна копію цієї ухвали для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1