Справа № 351/1343/20
Номер провадження №1-кс/351/358/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування у формі дізнання поліцейського Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа на здійснення досудового розслідування у формі дізнання поліцейський Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капрал поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Мотивуючи тим, що до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що невідома особа, шахрайським способом, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 5 000 гривень, які вона 29.06.2020 перерахувала за придбання батута на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_5 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 29.06.2020 під час огляду мережі Інтернет в системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на веб-сайті Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшла оголошення про продажу дитячого батуту (скайланд 12 ФТ) вартістю 5000 (п`ять тисяч) гривень. Оскільки дана пропозиція потерпілу зацікавила, то вона зробила відповідну заявку. Через декілька хвилин, з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 до ОСОБА_4 зателефонував чоловік, який представився представником Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та назвався ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовилися про купівлю-продаж дитячого батуту, при цьому ОСОБА_5 переконав ОСОБА_4 одразу переслати всю необхідну суму та пообіцяв, що за такої умови він одразу відправить батут за місцем призначення. Після цього ОСОБА_4 , користуючись послугами терміналу, переслала повну суму вартості дитячого батуту, тобто грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень на банківський рахунок ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , який їй через телефонну програму «Вайбер» скинув ОСОБА_5 .

Після оплати товару ОСОБА_5 спілкувався із потерпілою ОСОБА_4 мобільним телефоном, використовуючи про цьому абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , а під час розмов переконував, що дитячий батут відправив. Через декілька днів, після спливу яких замовлений ОСОБА_4 батут так і не був доставлений, а ОСОБА_5 на телефонні дзвінки вже не відповідав, ОСОБА_4 зрозуміла, що стала потерпілою внаслідок шахрайських дій ОСОБА_5 , який увійшовши до неї у довіру, заволодів її коштами в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Дізнавач зазначає, що на даний час, для повного швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 01.06.2020 до 23:59 год. 10.08.2020, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ст. 162 КПК).

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий у поданій до суду заяві клопотання підтримав, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до зазначеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково, надавши слідчому дозвіл на отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про здійснення вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, інших телефонних з`єднань, які здійснювалися за номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 01.06.2020 до 23:59 год. 10.08.2020, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

Надати доступ до наступної інформації:

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 , поліцейського Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 або за їх дорученням на працівників сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 : начальника сектору кримінальної поліції капітана поліції ОСОБА_8 , старших оперуповноважених: майора поліції ОСОБА_9 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноважених: лейтенанта поліції ОСОБА_11 та лейтенанта поліції ОСОБА_12 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу на здійснення досудового розслідування у формі дізнання поліцейського Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капрала поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1