Справа № 303/3323/20
Провадження № 1-кп/303/589/20
Номер рядка стат. звіту 17
В И Р О К
15 липня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому 04 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого проживання, у приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з приводу вживання алкогольних напоїв, затіяв сварку з потерпілою ОСОБА_6 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 один удар лезом ножиць в область грудної клітки зліва, спричинивши тілесні ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва в проекції 3-го міжреберря по біля-грудинній лінії з пошкодженням лівої легені, серцевої сорочки та серця, що супроводжувалося зовнішньою та внутрішньою кровотечами, лівобічним гемотораксом, гемоперікардом, ускладнилося травматичним та гіповолемічним шоком, які згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №111/2020 від 12 червня 2020 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння, які виникли від дії колюче-ріжучого плаского предмету - ножиць та які знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілої ОСОБА_6 , яка померла в спальній кімнаті вказаного будинку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся та погодився з позицією захисника щодо призначення йому міри покарання із застосуванням ст.69 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, померла внаслідок вчиненого злочину.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що обвинувачений не піддавав сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження, за згодою учасників судового розгляду, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив визначити наступний обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, а саме: допитати обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідити докази, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснено правові наслідки такого розгляду, а також те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній станом на 15 квітня 2020 року не перебуває, характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових
кримінальних правопорушень .у виді позбавлення волі в межах строку, установленого санкцією ч.2 ст. 121 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в розмірі 12035 грн. 05 коп. за проведення експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетичної експертизи № СЕ/109/12/2-215МГ/20 від 11 червня 2020 року, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі частин 2 та 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2020 оскільки в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06 квітня 2020 року до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який у подальшому продовжувався слідчим суддею по 03 липня 2020 року включно. 02 липня 2020 року судом у підготовчому судовому засіданні відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 31 серпня 2020 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, обвинуваченому слід зарахувати у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 04 квітня 2020 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення, як 1 день відбування покарання.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, до набранням вироком законної сили слід залишити попереднім.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 07 (сім) років.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - тримання під вартою без визначення розміру застави.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 04 квітня 2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення, як 1 день відбування покарання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2020 року на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 04.04.2020 в період часу з 07 год. 20 хв. по 10 год. 23 хв. старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки "Nokia", упакований в спеціальний пакет №EXP 0260589, два ножі, упаковані в паперовий конверт, один розкладний ніж, упакований в паперовий конверт, один ніж з дерев"яної тумби, упакований в паперовий конверт, 4 (чотири) пари ножиць, упакованих в паперовий конверт, одні ножиці, упаковані в паперовий конверт, фрагмент тканини наволочки, упакований в паперовий конверт, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2020 року на джинсові штани синього кольору та спортивні штани чорного кольору, які упаковано в спеціальний пакет №7254595, светр чорно-сірого кольору з візерунками, який упаковано в спеціальний пакет №7254596, одну пару носків чорного кольору, які упаковано в спеціальний пакет №INZ 1054270, вилучені в ході проведення обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_3 у приміщенні службового кабінета №73 Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області по вул. Я.Мудрого, 8 в м. Мукачево, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази:
-джинсові штани синього кольору, спортивні штани чорного кольору, які упаковано в спеціальний пакет №7254595, светр чорно-сірого кольору з візерунками, який упаковано в спеціальний пакет №7254596, одну пару носків чорного кольору, які упаковано в спеціальний пакет №INZ 1054270, мобільний телефон марки "Nokia", упакований в спеціальний пакет №EXP 0260589, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_3 ;
-два ножі, упаковані в паперовий конверт, один розкладний ніж, упакований в паперовий конверт, один ніж з дерев`яної тумби, упакований в паперовий конверт, чотири пари ножиць, упакованих в паперовий конверт, одні ножиці, упаковані в паперовий конверт, фрагмент тканини наволочки, упакований в паперовий конверт, змив з поверхні нижньої стійки раковини на кухні, який упаковано в паперовий конверт, змив з поверхні керамічної раковини у ванній кімнаті, який упаковано в паперовий конверт, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 12035 грн. 05 коп. за проведення експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетичної експертизи № СЕ/109/12/2-215МГ/20 від 11 червня 2020 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 - в цей же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1