Справа № 302/999/20
У Х В А Л А

15.10.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

прокурора Савка В.Ю.,

заінтересована особа - володілець майна ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу за клопотанням слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Шпілька Ю.Ю., погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Савка В.Ю. про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000313 від 12.09.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2020 0 19.30 годині надійшло повідомлення із слуєби 102 про те, що 11.10.2020 біля 19.30 години за адресою с. Сойми біля будинку №194 трапилась ДТП в ході якого водій автомобіля ВАЗ 2106 із д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець смт. Міжгіря, вул. Гагаріна110 рухаючись автодорогою у напрямку до смт. Міжгіря не впорався із керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця с. Сойми 192 Міжгірського району. Потерпілий доставлений до Міжгірської РЛ із діагнозом: забій головного мозку та закритий перелом обох кісток лівої гомілки. Травматичний шок.

За даними фактами 12.10.2020 внесено відомості до ЄРДР №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.286 КК України.

11.10.2020 року із 19.40 по 20.30 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги Хуст-Долина в с. Сойми Міжгірського району, Закарпатської області в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 2106 із д.н.з НОМЕР_1 1992 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що вилучені речі в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди є знаряддям вчинення злочину та мають суттєве значення щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз та встановлення осіб правопорушників, а також з`ясування всіх інших обставин справи, тому орган досудового слідства просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор Савка В.Ю. клопотання підтримав, просить таке задоволити та пояснив, що експертиза транспортного засобу призначена, однак ще не проводилася.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотанні визнав та пояснив, що вважає себе не винуватим, керував автомобілем у тверезому стані по дорученню, строк якого закінчився.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, д.н.з НОМЕР_1 1992 року випуску, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ моделі 2106, номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних експертиз та слідчих дій повернути за належністю транспортний засіб власнику або володільцю під письмову розписку з відповідними заборонами до завершення кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Копію ухвали надіслати для виконання слідчому, а також власнику і володільцю майна, для відома.

Слідчий суддя:В. П. Кривка