печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «MELIGANT GROUP LTD», на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді клопотання від 06 червня 2020 року вх. № 4887-20 у кримінальному провадженні № 0003023 від 26.10.2016, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «MELIGANT GROUP LTD», на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді клопотання від 06 червня 2020 року вх. № 4887-20 у кримінальному провадженні № 0003023 від 26.10.2016.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Адвокат ОСОБА_3 в прохальній частині скарги просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Представник Київської місцевої прокуратури № 6 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Прокурор ОСОБА_4 через канцелярію подала заперечення та повідомила, що вказане клопотання розглянуто у строк, передбачений чинним законодавством.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0003023 від 26.10.2016, за фактом зловживання посадовими особами Національного банку України своїм службовим становищем при прийнятті рішення про визнання неплатоспроможним ПАТ «БАНК «ЮНІСОН», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури №6.

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах Компанії «MELIGANT GROUP LTD» на підставі договору про надання правової допомоги, в порядку ст. 220 КПК України звернувся до Київської місцевої прокуратури № 6, з клопотанням від 26.06.2020 про виконання процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, яке було отримане уповноваженими особами прокуратури 26.06.2020.

Так, заступником прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання адвоката задоволено та направлено до слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві вказівки.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про виконання процесуального дій у кримінальному провадженні № 0003023 від 26.10.2016, прокурор задовольнив, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «MELIGANT GROUP LTD», на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді клопотання від 06 червня 2020 року вх. № 4887-20 у кримінальному провадженні № 0003023 від 26.10.2016 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1