У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 13.11.2020 вих. № 2 «Про огляд газового балончика з надписом «Pepper KO FOG», поданого в межах кримінального провадження № 0001144,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144.

В ході досудового розслідування, 13.11.2020, захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 , до СУ ГУ НП у м. Києві було направлено клопотання від 13.11.2020 вих. № 2 «Про огляд газового балончика з надписом «Pepper KO FOG», поданого в межах кримінального провадження № 0001144, в порядку ст. 220 КПК України.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання.

Скаржник впросив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд скарги без його участі та направив на адресу суду копію постанови від 17.11.2020 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 13.11.2020 вих. № 2 «Про огляд газового балончика з надписом «Pepper KO FOG»

Дослідивши доводи скарги, та беручи до уваги подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як зокрема не здійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що клопотання заявника слідчим розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, у зв`язку з тією обставиною, що слідчий самостійно припинив свою бездіяльність, яка полягала у не розгляді клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 13.11.2020 вих. № 2 «Про огляд газового балончика з надписом «Pepper KO FOG», поданого в межах кримінального провадження № 0001144 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1