справа № 590/867/20
провадження № 1-в/590/26/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ямпіль клопотання Ямпільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Середина-Буда Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованогота фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 липня 2019 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Ямпільський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду 20.07.2020 із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 15.07.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не скоїв, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 з`являвся вчасно та без порушень, обов`язки, які поклав на нього суд виконав у повній мірі.
Представник Ямпільського районного сектора з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 повідомив, що вважає, що обов`язки виконав, місця проживання без дозволу органу пробаціїне змінював, злочинів чи інших правопорушень не вчиняв, а тому просив звільнити від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти звільнення засудженого від призначеного покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком С-Будського районного суду Сумської області від 15.07.2019 за частиною 1 статті 122 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
На ОСОБА_5 указаним вироком суду було покладено такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Указаний вирок суду набрав законної сили 12.08.2019.
Іспитовий строк, визначений вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 15.07.2019, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 15.07.2020.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання змінив в зв`язку з неофіційним працевлаштуванням, про що вчасно повідомив уповноважений орган пробації /а.с. 39 особової справи/, на реєстрацію до органу з питань пробації з`являвся вчасно /а.с. 15, 33-34, 63 особової справи/, характеризується за місцем проживання позитивно, що свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, а тому став на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 15.07.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1