№ 207/3911/19
№ 1-кп/207/114/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальні провадження № 0001494 , № 0001575 , № 0001657, № 0000047 за звинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 10 квітня 2001 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі . Звільнений 3 грудня 2002 року умовно-достроково на 11 місяців 8 днів ;

2. 12 червня 2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 309 , ст. 71 КК України 2001 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнений 12 серпня 2006 року умовно-достроково на 28 днів ;

3. 2 грудня 2009 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі ;

4. 2 липня 2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року до 2 років 1 місяця позбавлення волі . Звільнений 17 листопада 2011 року за відбуттям строку покарання ;

5. 7 червня 2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі . Звільнений 28 березня 2016 року умовно-достроково на 1 рік 24 дні ;

6. 10 листопада 2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ст. 71 КК України 2001 року до 1 року 1 місяця позбавлення волі . Звільнений 27 червня 2019 року за відбуттям строку покарання ;

7. 6 липня 2020 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

8. 10 вересня 2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі

за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 186 , ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим , у тому числі 10 листопада 2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 , ст. 71 КК України 2001 року до 1 року 1 місяця позбавлення волі . Звільнений 27 червня 2019 року за відбуттям строку покарання , на шлях виправлення не став , належних висновків для себе не зробив і вчинив нові злочини за наступних обставин .

Повторно , 15 листопада 2019 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_7 знаходився на привокзальній площі залізничного вокзалу , розташованого по проспекту Свободи , 107 в м. Кам`янське , де був свідком конфлікту між двома невстановленими в ході досудового розслідування чоловіками та потерпілим , який в свою чергу закінчився бійкою . В ході бійки у одного з чоловіків , а саме у потерпілого ОСОБА_5 з кишені вдягненої на нього куртки випав належний йому мобільний телефон марки «Iphone S» , моделі «А1633», імеі НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_7 виник умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме : мобільним телефоном марки «Iphone S», моделі «А1633», імеі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_7 пересвідчившись , що за його діями ніхто не спостерігає , керуючись корисливим мотивом та метою , діючи умисно , таємно , підняв з землі мобільний телефон «Iphone S» , моделі «А1633» , імеі НОМЕР_1 та утримуючи в руці вказаний мобільний телефон , вартість якого станом на 15 листопада 2019 року становить 4414,33 гривень , місце скоєння кримінального правопорушення залишив , розпорядившись викраденим на власний розсуд , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4414,33 гривень .

Крім того , 2 грудня 2019 року в денний час доби ОСОБА_7 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , між першим та другим поверхом , у почтовій скриньці , знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс , та в цей час у нього виник прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу .

Реалізуючи свій прямий умисел , ОСОБА_7 взяв , тобто незаконно придбав канабіс без мети збуту , для власного вживання . Продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_7 помістив вищевказаний наркотичний засіб до кишені своєї куртки та утримував його при собі , тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту , для власного вживання .

6 грудня 2019 року о 14.45 годині ОСОБА_7 знаходився на платформі № 1 залізничного вокзалу по проспекту Свободи, 107 в м. Кам`янське , де був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України , за дрібне хуліганство , а саме : справляв свої природні потреби у громадському місці , чим порушив громадський порядок , про що в присутності двох понятих було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 287224 від 6 грудня 2019 року .

В той же день , 6 грудня 2019 року в період часу з 15.00 години по 15.15 годину в присутності двох понятих був проведений особистий огляду речей ОСОБА_7 , де у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 27,658 г. , яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонений канабіс . Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,062 г. , який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту , для особистого вживання .

Крім того , 27 грудня 2019 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_7 перебував біля будинку № 36-А по проспекту Конституції в м. Кам`янське , де у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу у не встановленої особи .

Реалізуючи свій прямий умисел , ОСОБА_7 біля будинку № 36-А по проспекту Конституції в м. Кам`янське придбав за грошові кошти 100 гривень у невстановленої особи медичний шприц з опієм без мети збуту , для власного вживання . Продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_7 умисно поклав вищевказаний медичний шприц з опієм до правої зовнішньої нагрудної кишені своєї куртки , тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту , для власного вживання .

27 грудня 2019 року о 14.50 годині ОСОБА_7 знаходився на трамвайній зупинці біля будинку № 36-А по проспекту Конституції в м. Кам`янське , де був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України , за дрібне хуліганство , а саме виражався нецензурною лайкою у громадському місці , що порушило громадський порядок , про що складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 287324 від 27 грудня 2019 року . В ході проведення особистого огляду ОСОБА_7 у останнього в правій зовнішній нагрудній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. , заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. . Рідина коричневого кольору масою 0,9894 г. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено опій ацетильований . Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0354 г.

Крім того , 9 січня 2020 року в ранковий період часу ОСОБА_7 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вулиця Київська» по проспекту Конституції в м. Кам`янське , знайшов паперовий згорток , в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору , в подрібненому стані , а саме канабіс , та в цей час у нього виник прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу .

Реалізуючи свій прямий умисел , ОСОБА_7 взяв вищевказаний паперовий згорток , тобто незаконно придбав канабіс без мети збуту , для власного вживання . Продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_7 помістив вищевказаний наркотичний засіб до лівої кишені своїх штанів та утримував його при собі , тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту , для власного вживання .

9 січня 2020 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_7 знаходився біля будинку № 62 по проспекту Конституції в м. Кам`янське , де був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України , за дрібне хуліганство , а саме : справляння природних потреб в громадському місці , що порушило громадський порядок та про що складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 287322 від 9 січня 2020 року . В ході проведення особистого огляду ОСОБА_7 в період часу з 17.35 години по 17.41 годину у лівій кишені штанів останнього виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані масою 6,3334 г. Вилучена у ОСОБА_7 речовина масою 6,3334 г. є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено . Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,8267 г. , яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання , без мети збуту .

Повторно , 24 березня 2020 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_7 прийшов до раніше йому знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_4 , щоб позичити у борг гроші . Через незачинену хвіртку воріт ОСОБА_7 зайшов на територію домоволодіння за вищевказаною адресою та почав кликати ОСОБА_6 на вулицю . Нікого не дочекавшись , ОСОБА_7 без дозволу зайшов до веранди будинку за адресою : АДРЕСА_4 . Двері коридору ОСОБА_7 відчинив ОСОБА_8 , якому ОСОБА_7 сказав , що хоче позичити у борг грошові кошти у його сина ОСОБА_6 , однак ОСОБА_8 відповів , що грошових коштів у нього та у його сина немає та наголосив , щоб ОСОБА_7 негайно покинув будинок .

У цей час у ОСОБА_7 виник прямий злочинний умисел на відкрите викрадення будь-якого майна , що знаходилося у будинку за вищевказаною адресою . Реалізуючи свій прямий злочинний умисел , ОСОБА_7 розуміючи суспільну небезпечність свого діяння , умисно , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , відкрито викрав з будинку майно належне потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого становить :

- пилосос марки «LG», моделі «V-C3031NB» («LG 3031» серійний номер: 408ТА16570) 666,67 гривень ;

- мобільний телефон марки «NOKIA 1100» - 393,33 гривень .

Після чого, ОСОБА_7 , не реагуючи на зауваження повернути викрадені речі , з місця вчинення кримінального правопорушення втік , завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1060 гривень .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і пояснив , що 15 листопада 2019 року у вечірній час він зі знайомим та ще двома чоловіками стояв біля залізничного вокзалу у м. Кам`янське . Неподалік також стояв потерпілий з дівчиною . Між потерпілим та двома чоловіками виник конфлікт , потім почалась бійка . У потерпілого випав з карману мобільний телефон . Він його підібрав , деякий час стояв , тримаючи його у руках , а потім пішов разом з телефоном . Через день добровільно видав телефон співробітникам поліції .
24 березня 2020 року прийшов додому до ОСОБА_6 позичити гроші . Він дав йому 50 гривень . Йому цих грошей не вистачило , тому взяв з будинку мобільний телефон і пилосос та пішов .
6 грудня 2019 року приблизно о 15.00 годині на залізничному вокзалі був затриманий працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення та мав при собі наркотичний засіб «канабіс» .
27 грудня 2019 року приблизно о 14.50 годині біля зупинки трамваю по проспекту Конституції у м. Кам`янське був затриманий працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення та мав при собі шприц , заповнений наркотичною речовиною «опій» .

9 січня 2020 року приблизно о 17.00 годині біля будинку № 62 по проспекту Конституції у м. Кам`янське був затриманий працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення та мав при собі наркотичний засіб «канабіс» . Вживав на той час наркотичні засоби та придбав їх та збкрігав для власного вживання .
Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_7 у повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив , що 15 листопада 2019 року біля залізничного вокзалу у м. Кам`янське зустрівся з дівчиною . До них підійшли троє незнайомих чоловіків . Між ними виник конфлікт , а потім бійка . В нього з карману випав мобільний телефон «Iphone 6S» , який було вкрадено . Мобільний телефон знайдений та знаходиться у камері схову Південного ВП .
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив , що 24 березня 2020 року приблизно о 16.00 годині знаходився вдома . До будинку зайшов ОСОБА_7 , двері були не зачинені . Він просив дати 600 гривень , але не дав йому гроші . Потім ОСОБА_7 пішов до кімнати , де знаходився батько ОСОБА_8 і в нього теж почав просити гроші . Коли почав дзвонити до поліції , ОСОБА_7 вирвав у нього з рук мобільний телефон . ОСОБА_7 сказав , що через те , що вони не дали йому грошей , він забирає мобільний телефон та пилосос . З вказаними речами пішов з будинку . Був затриманий працівниками поліції разом з викраденими речами . Майно знаходиться у камері схову Південного ВП .
Вина ОСОБА_7 в повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі :

протоколом огляду місця події від 15 листопада 2019 року ( а.с. 9 - 12 том 1) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості, розташована приблизно на відстані 2 метрів від зупинки громадського транспорту та 20 метрах від залізничного вокзалу м. Кам`янське по проспекту Свободи , 107 . Слідів боротьби в ході огляду не виявлено ;

протоколом огляду предмету від 20 листопада 2019 року ( а.с. 37 - 40 том 1 ) , з якого слідує , що предметом огляду є мобільний телефон чорного кольору «Iphone 6S» , який добровільно надав для огляду ОСОБА_7 ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 21 листопада 2019 року ( а.с. 41 - 45 том 1 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_5 впізнав належний йому мобільний телефон «Iphone 6S» , на телефоні є подряпини біля об`єктиву камери, на захисному склі є скол ;

висновком експерта № 19/12.1/1309 від 26 листопада 2019 року ( а.с. 52 - 57 том 1 ) , з якого слідує , що ринкова вартість мобільного телефону марки Apple модель iPhone 6S 64 Гб А1633, імеі: НОМЕР_1 , який було придбано у вересні 2019 року за 4600 гривень , станом на 15 листопада 2019 року складала 4414,33 гривень ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27 листопада 2019 року ( а.с. 60 - 63 том 1 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_7 як чоловіка , якого бачила 15 листопада 2019 року приблизно о 17.30 годині біля залізничного вокзалу по АДРЕСА_3 , конфліктуючим з іншим чоловіком , який був з дівчиною та після уходу якого інший чоловік виявив відсутність свого мобільного телефону ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 28 листопада 2019 року ( а.с. 73 - 76 том 1 ) , з якого слідує , що обвинувачений ОСОБА_7 вказав на обставини викрадення ним мобільного телефону , а саме : 15 листопада 2019 року приблизно о 18.00 годині він знаходився біля залізничного вокзалу по проспекту Свободи , 107 у м. Кам`янське , де зустрів 2 раніше невідомих чоловіків та попросив у них цигарку . Вищевказані чоловіки підійшли до хлопця та дівчини , між ними виник конфлікт , в ході якого розпочалась бійка . Це відбувалось між кіоском з тютюновими виробами та зупинкою транспорту . Він стояв на задніх сходах . Побачив як у хлопця випав з карману мобільний телефон на місце , де розташовувався люк . В цей час вирішив таємно викрасти телефон ;

протоколом особистого огляду від 6 грудня 2019 року ( а.с. 12 - 13 том 2 ) , з якого слідує , що в ході проведення особистого огляду у ОСОБА_7 в правій кишені куртки було знайдено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані . Зі слів ОСОБА_7 , знайдена речовина є наркотичним засобом «конопля» , яку він знайшов в 2 грудня 2019 року в поштовій скриньці між першим та другим поверхом в під`їзді будинку за місцем мешкання та зберігав для власного вживання , без мети збуту ;

протоколом огляду місця події від 6 грудня 2019 року ( а.с. 16 - 17 том 2 ) , з якого слідує , що місцем огляду є платформа № 1 залізничного вокзалу м. Кам`янське по проспекту Свободи , 107 . В ході огляду ОСОБА_10 надав прозорий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження та пояснив , що вказана речовина була вилучена в ході особистого огляду у ОСОБА_7 ;

висновком експерта № 1/8.6/5001 від 17 грудня 2019 року ( а.с. 22 - 24 том 2 ) , з якого слідує , що надана на експертизу 10 грудня 2019 року речовина масою 27,658 г. , вилучена 6 грудня 2019 року під час особистого огляду ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_3 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено .

Надана на експертизу 10 грудня 2019 року речовина масою 27,658 г. , вилучена 6 грудня 2019 року під час особистого огляду ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_3 , є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено . Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину ) становить 24,062 г. ;

протоколом огляду від 21 грудня 2019 року ( а.с. 57 - 59 том 2 ) , з якого слідує , що місцем огляду є другий під`їзд будинку за адресою : АДРЕСА_3 . В ході огляду ОСОБА_7 показав як в одній із поштових скриньок він знайшов наркотичний засіб ;

протоколом особистого огляду від 27 грудня 2019 року ( а.с. 11 том 3 ) , з якого слідує , що в ході проведення особистого огляду біля трамвайної зупинки навпроти будинку 36-А по проспекту Конституції у м. Кам`янське у ОСОБА_7 в правій верхній зовнішній кишені було знайдено медичний шприц об`ємом 5 мл. , заповнений коричневою речовиною до позначки 1 мл. Зі слів ОСОБА_7 , в шприці знаходиться речовина опій ацетильований (ширка) , який він купив у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 біля кіоску , навпроти зупинки громадського транспорту «Олеся Гончара» для власного вживання , без мети збуту ;

протоколом огляду місця події від 27 грудня 2019 ( а.с. 12 - 16 том 3 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_5 . В ході огляду ОСОБА_12 надав медичний шприц об`ємом 5 мл. , заповнений коричневою речовиною до позначки 1 мл. та пояснив , що вказаний медичний шприц був вилучений в ході особистого огляду 27 грудня 2019 року у ОСОБА_7 ;

висновком експерта № 19/104-8/6 від 11 січня 2020 року ( а.с. 26 - 28 том 3) , з якого слідує , що надана на експертизу 2 січня 2020 року рідина коричневого кольору масою 0,9894 г. , вилучена 27 грудня 2019 року під час особистого огляду ОСОБА_7 на трамвайній зупинці «Олеся Гончара» біля будинку № 36-А по проспекту Конституції у м. Кам`янське , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено .

Рідина коричневого кольору масою 0,9894 г. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено «опій ацетильований» . Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0354 г. ;

протоколом особистого огляду та вилучення речей від 9 січня 2020 року ( а.с. 10 - 12 том 4 ) , з якого слідує , що в ході проведення особистого огляду біля будинку № 62 по проспекту Конституції у м. Кам`янське у ОСОБА_7 в лівій кишені джинсів було знайдено паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому вигляді. Зі слів ОСОБА_7 у паперовому згортку знаходилась наркотична речовина «конопля» , яку він знайшов 9 січня 2020 року о 10.00 годині на зупинці громадського транспорту по проспекту Конституції , 64 та зберігав для власного вживання , без мети збуту ;

протоколом огляду місця події від 9 січня 2020 ( а.с. 14 - 17 том 4 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості біля будинку № 62 по проспекту Конституції у м. Кам`янське . В ході огляду ОСОБА_13 надав для огляду паперовий згорток та пояснив , що вказаний паперовий згорток був вилучений в ході особистого огляду 9 січня 2020 року у ОСОБА_7 . Зі слів ОСОБА_7 , в згортку знаходилась наркотична речовина «конопля» ;

висновком експерта № 19/104-8/753 від 16 березня 2020 року ( а.с. 28 - 31 том 4 ) , з якого слідує , що надана на експертизу 10 лютого 2020 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 6,3334 г. , яку поміщено до спецпакету № 7203550, вилучена в ході огляду місця події 9 січня 2020 року біля будинку № 62 по проспекту Конституції у м. Кам`янське , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено .

Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 6,3334 г. є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено . Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 5,8267 г. ;

протоколом огляду місця події від 24 березня 2020 ( а.с. 52 - 58 том 4 ) , з якого слідує , що місцем огляду є будинок АДРЕСА_4 , де , зі слів потерпілого ОСОБА_6 , було відкрито викрадено його майно . В ході огляду нічого не виявлено та не вилучено ;

протоколом огляду речей від 24 березня 2020 року ( а.с. 71 том 4 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості поблизу будинку АДРЕСА_6 , де ОСОБА_7 добровільно надав для огляду пилосос LG Storm Extra V-C3031NB 1300W , в корпусі зеленого та чорного кольорів та мобільний телефон «Nokia 1100» в корпусі чорного та сірого кольорів, імеі: НОМЕР_2 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24 березня 2020 року ( а.с. 81 - 84 том 4 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_7 як чоловіка , який 24 березня 2020 року відкрито викрав його майно;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 березня 2020 року ( а.с. 85 - 87 том 4 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_7 як чоловіка , який 24 березня 2020 року відкрито викрав майно ОСОБА_6 ;

висновком експерта № 19/104-10/1/218 від 27 березня 2020 року ( а.с. 98 102 том 4 ) , з якого слідує , що ринкова вартість викраденого майна станом на 24 березня 2020 року , а саме :

- пилососу марки «LG» моделі V-C3031NB («LG 3031» , серійний номер 408ТА16570 ) , придбаного 31 жовтня 2004 року , який був у використанні , складала 666,67 гривень ;

- мобільного телефону марки «Nokia» , моделі «1100» , придбаного у 2010 році, бувшого у використанні , складала 393,33 гривень ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 25 березня 2020 року ( а.с. 115 - 117 том 4 ) , з якого слідує , що ОСОБА_7 вказав на обставини відкритого викрадення ним майна , а саме: 24 березня 2020 року приблизно о 17.30 годині зайшов до будинку по АДРЕСА_4 , де мешкав потерпілий ОСОБА_6 разом з батьком . До будинку зайшов без дозволу. Просив гроші , але ОСОБА_6 йому їх не дав . Тоді він взяв пилосос та мобільний телефон , після чого пішов з будинку ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 25 березня 2020 року ( а.с. 119 - 121 том 4 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_8 вказав на обставини відкритого викрадення ОСОБА_7 майна ОСОБА_6 , а саме : 24 березня 2020 року приблизно о 17.20 годині незнайомий чоловік зайшов до його будинку по АДРЕСА_4 , де він мешкав разом з сином ОСОБА_6 . Просив піти ОСОБА_7 , але він не погоджувався . Потім до коридору вийшов ОСОБА_6 і ОСОБА_7 просив у нього гроші в борг . Зайшов до кімнати та сів на диван , ОСОБА_7 підійшов та забрав його мобільний телефон , який лежав на дивані . Потім взяв пилосос та пішов з будинку ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 25 березня 2020 року ( а.с. 123 - 125 том 4 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_6 вказав на обставини відкритого викрадення ОСОБА_7 його майна , а саме : 24 березня 2020 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_7 зайшов до його будинку по АДРЕСА_4 , де він мешкав разом з батьком ОСОБА_8 . ОСОБА_7 просив у нього 600 гривень в борг , але він йому відмовив . ОСОБА_7 зайшов у кімнату , взяв мобільний телефон та пилосос , після чого пішов з будинку .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості , достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення , передбачені ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 186 , ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення , кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 186 КК України 2001 року , тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) , вчинений повторно , поєднаний з проникненням у житло ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відповідно до ст. 65 КК України 2001 року враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року є його щире каяття . Обставинами , які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року , є рецидив злочинів .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий , відбуває покарання за вчинені кримінальну правопорушення , щиро кається у вчиненні злочинів , по справі не наступило тяжких наслідків , шкоду не відшкодовано , тому суд , враховуючи кількість скоєних кримінальних правопорушень , дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових кримінальних правопорушень , як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року . Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

Суд вважає необхідним речові докази по справі передати за належністю , наркотичні засоби - знищити ; стягнути з ОСОБА_7 вартість проведення експертиз ; скасувати арешт майна ; запобіжний захід ОСОБА_7 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили , зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України 2001 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 186 , ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі ;

за ч. 3 ст. 186 КК України 2001 року у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі .

за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 2 років обмеження волі ;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_7 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року призначеним покарання поглинути покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі , обчислюючи строк покарання з 24 березня 2020 року .

Речовий доказ мобільний телефон «Iphone S», модель A1633, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Південного ВП , повернути ОСОБА_5 .

Речові докази пилосос марки «LG Storm Extra V-C3031NB», серійний номер 408ТА16570 ; мобільний телефон марки «NOKIA 1100», імеі: НОМЕР_2 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Південного ВП , повернути ОСОБА_6 .

Речові докази речовину (канабіс) масою 27,658 г. , в перерахунку на суху речовину 24,062 г. ; одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. , заповнений до позначки 1 мл. речовиною коричневого кольору опієм ацетильованим масою 0,9894 г. , в перерахунку на суху речовину 0,0354 г. ; речовину масою 6,3334 г. «канабіс» , масою в перерахунку на висушену речовину 5,8267 г. , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Південного ВП , знищити .

Скасувати арешт майна , накладений на мобільний телефон «Iphone S», модель A1633, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; пилосос марки «LG Storm Extra V-C3031NB», серійний номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «NOKIA 1100», імеі: НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_7 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 4710 гривень 30 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .

Зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 24 березня 2020 року по 2 лютого 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1