13.10.2020
Провадження № 1-кп/522/347/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чіта Інгодинського району, Росія, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України за кваліфікуючими ознаками - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також пропозиції та обіцянки здійснити вплив за надання такої вигоди на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він за викладених обставин як старший оперуповноважений в особливо важливих справах 3 відділу Головного відділу контррозвідки Управління Служби безпеки України в Одеській області, тобто службова особа, працівник правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення:
19 серпня 2015 року, близько 15 години 05 хвилини на розі вулиці Єврейська та провулка Нечипуренко у м. Одесі, одержав для себе неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 200 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складало 4417,47 гривень, від ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - заступником начальника управління у справах іноземців та осіб без громадянства - начальником відділу по роботі з біженцями ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_8 , щодо оформлення й видачі внайкоротші строки ОСОБА_9 довідки про звернення за захистом в Україні;
повторно 28 серпня 2015 року, близько 12 години 06 хвилини, біля будинку № 57 по вулиці Базарній у м. Одесі, одержав для себе неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 11 600 гривень від ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - заступником начальника управління у справах іноземців та осіб без громадянства - начальником відділу по роботі з біженцями ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_8 , щодо оформлення й видачі в найкоротші строки ОСОБА_10 довідки про звернення за захистом в Україні, тобто у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Він же, діючи з тих же мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення:
12 серпня 2015 року біля 15 години 54 хвилини, перебуваючи ум. Одесі, з використанням програмного забезпечення обміну інформацією «Viber», встановленого на власному мобільному телефоні Verizon, серійний № НОМЕР_1 , надав ОСОБА_7 обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, - службовими особами Державної прикордонної служби України щодо безперешкодного пропуску через державний кордон у пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» на територію України громадян ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого 21 серпня 2015 року, близько 18 години 38 хвилини, на розі вулиці Єврейська і провулка Нечипуренко у м. Одесі та 22 серпня 2015 року, близько 14 години 21 хвилини, на розі вулиць Канатної і Пироговської у м. Одесі, в два прийоми одержав від ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 3600 доларів СІЛА, що за офіційним курсом Національного банку України складало 79 310,76 гривень;
18 серпня 2015 року, близько 16 години 43 хвилини, перебуваючи у м. Одесі, висловив пропозицію громадянці ОСОБА_13 здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави службовими особами дипломатичної служби України щодо позитивного розгляду звернення громадянина Сирії ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про надання візи для в`їзду в Україну, після чого 26 серпня 2015 року, близько 13 години 45 хвилини, біля «Книжкового ринку» на Олександрівському проспекті в м. Одесі, через громадянку ОСОБА_15 , одержав від громадянки ОСОБА_13 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складало 11 311,7 гривень, тобто у вчиненні пропозиції та обіцянки здійснити вплив за надання такої вигоди на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав захисник ОСОБА_5 , про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України в у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання адвоката є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності можливо тільки у випадку скоєння особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України та при наявності встановлених Законом правових підстав, вичерпний перелік яких наведений в ч.1 ст.44 КК України. При цьому рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе лише при наявності її згоди на закриття справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 369-2 КК України є нетяжким злочином.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Як встановлено ОСОБА_6 ставиться у провину скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України у період серпня 2015 року.

Таким чином суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, а кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, так як інкриміновані йому дії відбувалися у серпні 2015 року, таким чином з моменту скоєння злочину пройшло п`ять років.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 369-2 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 12.08.2015, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України - закрити.

Речові докази, а саме:

- поліетиленовий пакет білого кольору із написом "Сільпо", опечатано біркою із написом "Кримінальне провадження № 0000038 від 12.08.2015 по обв. ОСОБА_6 за ч.3 ст. 369-2 КК України. Речові докази та інші предмети, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 28.08.2015 (Два пакети). Прокурор у КП (підпис) ОСОБА_16 ", в якому містяться: клаптик паперу розміром приблизно 10х15 см; записник коричневого кольору; мобільний телефон Nokia (чорного кольору); мобільний телефон Nokia (змішаного чорного та червоного кольору); мобільний телефон Verizon чорного кольору; флеш карта пам`яті чорного кольору Kingston - повернути ОСОБА_6 ;

- грошові когшти в сумі 11 600 грн., які зберігаються в УСБ України в Одеській області - повернути до Служби безпеки України;

- грошові кошти вилучені у ОСОБА_6 під час затримання в сумі 522 грн., 10 доларів США, які зберігаються в УСБ України в Одеській областф - повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1