overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/5371/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій,

в с т а н о в и л а :

Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13 годину 30 хвилин 09 червня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1978/18
Провадження № 1-кп/676/28/20
УХВАЛА
23 липня 2020 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 ,-
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.
Наступне судове засідання було призначено на 14 год. 00 хв. 23.07.2020 року.
На адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та ДУ Хмельницький слідчий ізолятор, у зв`язку з тимчасовим погіршенням його здоров`я.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ Хмельницький слідчий ізолятор, а тому судове засідання слід провести у режимі відеоконференції у відповідності до ст. 336 КПК України між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та ДУ Хмельницький слідчий ізолятор.
Для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу ДУ Хмельницький слідчий ізолятор слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 23.07.2020 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Провести розгляд судового засідання в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити службовим особам ДУ Хмельницький слідчий ізолятор забезпечити проведення відеоконференції та участь у них обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ Хмельницький слідчий ізолятор.
Суддя
Справа № 686/3810/20
Провадження № 1-кс/686/8981/20
У Х В А Л А
15 липня 2020 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 викрадають військове майно - комплектуючі до військової авіаційної техніки військової частини НОМЕР_1 . Окрім того, службові особи військової частини НОМЕР_1 через неналежне виконання своїх службових обов`язків не вжили відповідних заходів по збереженню авіаційно-технічного майна у вказаній військовій частині внаслідок чого допустили його нестачу.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_4 та в автомобілі яким він користується в ході якого було виявлено та вилучено комплектуючі до військової авіаційної техніки; в подальшому військовою частиною НОМЕР_1 було проведено інвентаризацію авіаційно-технічного майна, яке знаходиться на обліку в авіаційно-технічній службі та зберігається на складі АТМ військової частини НОМЕР_1 , відповідно до Акту якої станом на 13.06.2020 виявлено нестачу авіаційно-технічного майна; з метою встановлення винних осіб проводились негласні слідчі (розшукові) дії, огляди у військовій частині НОМЕР_1 , тимчасовий доступ у військовій частині НОМЕР_1 , допитувався ОСОБА_4 , витребовувалась інформація, надавались доручення оперативним підрозділам, призначались експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа 688/2085/20
№ 1-кп/688/197/20
Ухвала

23 липня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,

всіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені, їх захисники та законний представник неповнолітнього обвинуваченого отримали 17 липня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000117 від 08 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 125 КК України, на 15 годину 00 хвилин 28 липня 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області.
В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 , захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/928/20
№ провадження 1-кс/738/277/2020
УХВАЛА
про арешт майна
(резолютивна частина)

24 липня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 22.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 27 липня 2020 року о 12.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1978 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м.Мена, вул. Героїв АТО, 8, технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_3 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000366 та рештки велосипеда, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Мена вул. Героїв АТО, 8.

Вилучений легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1978 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000366, залишити для подальшого зберігання на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м.Мена, вул. Героїв АТО, 8; технічний паспорт на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000366; рештки велосипеду зберігати в камері зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Мена вул. Героїв АТО,8.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для відома та виконання направити слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Оскарження ухвали слідчого судді не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.07.2020 Справа № 317/1483/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1361/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1483/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 01 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 01 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 23 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, за обов`язковою участю захисника ОСОБА_6 та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 438/133/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/666/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 червня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 06 травня 2020 року у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:
вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2020 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 10 червня 2019 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 22 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 06 травня 2020 року у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 22 вересня 2020 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1676/20
Номер справи місцевого суду: 511/1871/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий: суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.06.2020 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.28, ч.2 ст.345, ч.1 ст.28 ч.2 ст.342 КК України у кримінальному провадженні №0000230 внесеному до ЄРДР 19.03.2019 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 376, 392 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційні скарги прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.06.2020 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.28, ч.2 ст.345, ч.1 ст.28 ч.2 ст.342 КК України у кримінальному провадженні №0000230 внесеному до ЄРДР 19.03.2019 року - скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1213/20
Номер справи місцевого суду: 501/2055/20 1-кс/501/431/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,
представників власників майна: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» директора ТОВ «Транспортна компанія «УНІК» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 02.07.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000510, внесеному до ЄРДР 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив
Апеляційну директора ТОВ «ТК «УНІК» ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Апеляційну адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ПП «Контейнерний термінал Іллічівськ» - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 02.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000510, внесеному до ЄРДР 01.07.2020 року про арешт майна, яке було тимчасово вилучене 30.06.2020 року під час проведення огляду за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 30 та яке перелічене в резолютивній частині ухвали скасувати та постановити нову ухвалу.
У задоволені клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000510, внесеному до ЄРДР 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 627/540/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

у с т а н о в и в :

16 липня 2020 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області 16 липня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 29 липня 2020 року, о 10 год. 30 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 646/4309/20
№ провадження 1-в/646/317/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23.07.20 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ознайомившись із подання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)»- начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)»- начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду подання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)»- начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, призначене на 12 годину 15 хвилин 23 липня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за адресою: м. Харків, вул. Лялюківська, 1, 61030.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», встановити особу засудженого ОСОБА_4 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1