справа № 462/4192/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001265 з розгляду обвинувального акта про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 09.06.2020 близько 16.05 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Єва 1527», який належить ТОВ «РУШ» та розташований на вул. Патона, 2 у м.Львові, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із торгових прилавків таємно викрав товар: антиперспірант «Нівея», вартістю 44,82 грн. без ПДВ, та подарунковий набір «Жиллет Мак 3», в який входять станок з 2-ма змінними картриджами, гель для гоління та косметичка, вартістю 377,27 грн. без ПДВ, а всього на загальну суму 422,09 грн., і, не оплативши його вартості, пройшов повз касову зону та покинув приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив, що не оспорює фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дав суду показання, зазначивши, зокрема, що 09.06.2020 року таємно вкрав із магазину на вул.Патона, 2 у м.Львові зазначений в обвинувальному акті товар, в чому щиро розкаюється, розуміючи, що допустив велику помилку, зробив із цього належні висновки, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення та обставин його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, вчиненим умисно; особу винного, який не судимий (матеріали кримінального провадження, арк.27), не одружений, проживає з матір`ю (матеріали кримінального провадження, арк.30), офіційно непрацевлаштований, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває (матеріали кримінального провадження, арк.33), з 2011 року перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (матеріали кримінального провадження, арк.34),згідно наданої характеристики за місцем проживання характеризується позитивно (матеріали кримінального провадження, арк.31).

Виходячи з наведеного, враховуючи думку представника потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 , викладену в поданій на адресу суду заяві,яка щодо виду і міри покарання покладається на розсуд суду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Підстав, передбачених ст.ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Речовий доказ (матеріали кримінального провадження, арк. 43-45):

-диск DVD-R із відеозаписами за 09.06.2020 року камер відеоспостереження магазину «Єва-1527» на вул.Патона, 2 у м.Львові залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1