overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 04.06.2020р. за №0000973, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання сторін.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 23 вересня 2020 року 13.00год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/1745/20
Пр. 1-кп/336/546/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований мешкає в АДРЕСА_1

- обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.119 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15-30 годині 21 квітня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2996/20 Провадження № 1-кс/450/455/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(вступна та резолютивна частина)

"15" вересня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , водія ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.09.2020 року про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000904 від 11.09.2020 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 0000904 від 11.09.2020 року, задоволити частково.

Накласти арешт на автопоїзд в складі сідлового тягача марки «Sveco Stralis» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та спеціалізованого напівпричіпа марки «Krone» р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , керував яким водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 17.09.2020 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Ухвала
18 вересня 2020року

м. Київ

справа № 369/13151/14-к

провадження № 51-2770км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року стосовно ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 07 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 27січня 2021 року о 11:30.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
17 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 640/8933/14-к
провадження № 51-860км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційних скарг захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і засудженого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо останнього та ОСОБА_6 ,

встановив:
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_9 , який про день, час та місце касаційного розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Засуджений ОСОБА_7 , інтереси якого представляє ОСОБА_9 , заперечував проти розгляду кримінального провадження без участі його захисника.
Заслухавши думку прокурора та засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_6 на іншу дату, для забезпечення участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції захисника ОСОБА_9 .
У зв`язку із цим захиснику ОСОБА_9 , засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 необхідно забезпечити можливість прийняти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківського апеляційного суду.
Керуючись ст. 434 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 14 годину 01 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити уповноваженим особам Харківського апеляційного суду у вищезазначені дату та час забезпечити проведення дистанційного судового провадження з Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_9 , засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/675/20 Справа № 711/4972/19 Категорія: ст. 82 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 серпня 2020 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 серпня 2020 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі , на 10-00 год. 08 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисника.

Апеляційний розгляд провести дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Начальнику ДУ "Київський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_3 з Черкаським апеляційним судом.

Уповноваженій особі установи вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а відповідну розписку направити на адресу Черкаського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/7710/20
Провадження1-кс/991/7924/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , № 20-582-0812 від 10.09.2020.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2020 о 12 год 45 хв.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №482/53/20
Провадження №1-кп/477/247/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0000249 від 09.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України та ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2020 року матеріали кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000249 від 09.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України та ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, надійшли до Жовтневого районного суду Миколаївської області відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня зазначене кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України та ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України на 11 листопада 2020 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1644/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/660/20
УХВАЛА
18 вересня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник з обвинуваченим заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Посилалися на затягування розгляду справи, тривале майже півроку знаходження ОСОБА_4 під вартою, недопустимість доказів у справі тощо.

Прокурор заперечувала проти клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити, змінивши запобіжний захід.

Ухвалою суду від 20.08.2020 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 19.10.2020 року із можливістю внесення застави в розмірі та на умовах визначених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2020, справа №489/1280/20, провадження №1-кс/489/376/20.

Згідно довідки із СІЗО м. Миколаєва від 07.09.2020 ОСОБА_4 хоча і може утримуватися в його умовах, але у нього є низка інфекційних та хронічних захворювань.

На теперішній час прокурором в чергове не забезпечено явку основного свідка та потерпілого, що робить неможливим передбачення строків судового розгляду. В умовах карантину, що є загальновідомим, такий стан речей є ще більш непередбачуваним.

На думку суду, ізоляція ОСОБА_4 у зареєстрованому місці проживання на умовах цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю достатньо забезпечить попередження ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, що було підставою при обранні існуючого запобіжного заходу.

Керуючись ст. 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт із застосуванням до нього електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 строком до 19.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 577/1632/20
Номер провадження 1-кс/585/664/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопської місцевої прокуратури, в резолютивній частині якої заявник просить: винести відповідну ухвалу якою зобов`язати Конотопську місцеву прокуратуру внести відповідні відомості за його заявою та вчинити певні дії.

В поданій скарзі ОСОБА_2 просить суд доставити його до зали судового засідання для розгляду скарги по суті, при цьому посилається на ст. 336 КПК України.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що звертаючись до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури, ОСОБА_2 не має статусу засудженого, а має статус заявника, а тому, для забезпечення дотримання його прав, в обсязі, необхідному для його захисту, суд вважає доцільним забезпечити участь заявника в розгляді його заяви в режимі відеоконференції. Також проведення засідання в режимі відеоконференції забезпечить оперативність судового провадження, оскільки розгляд питання, порушеного ОСОБА_2 , має строковий характер.

Крім цього, в скарзі ОСОБА_2 зазначив що суддя ОСОБА_3 порушив карантинні заходи безпеки і піддав загрозі життя учасників процесу, тому, для запобігання загрози життю та здоров`ю ОСОБА_2 судове засідання з розгляду скарги, необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопської місцевої прокуратури в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському СІЗО забезпечити проведення відеоконференції о 14 годині 30 хвилин 18 вересня 2020 року.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні надіслати ДУ « Сумський СІЗО ».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА
15 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по скарзі на бездіяльність прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України у кримінальному провадженні №0000036

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по скарзі на бездіяльність прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України у кримінальному провадженні №0000036.

ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву на проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Вінницьким районним судом Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Згідно з п. 4 ч. І ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 проживає в м. Тульчин, Вінницької області, просить проводити судового засідання в режимі відео конференції з Вінницьким районним судом Вінницької області, з метою забезпечення розумних строків розгляду заяви, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання по заяві ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по скарзі на бездіяльність прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України у кримінальному провадженні №0000036, яке призначено до розгляду на 25 вересня 2020 року на 10 год. 00 в. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Вінницьким районним судом Вінницької області.

Посадовим особам Вінницького районного суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницького районного суду Вінницької області вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Вінницького районного суду Вінницької області для проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№751/6068/20
Провадження №1-кс/751/1695/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить внести відомості до ЄРДР за її заявою за фактом перевищення влади та службових повноважень співробітниками Святошинського УК ГУ НП в м. Києві у період часу з 07.08.2020 року по 08.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , яку було незаконно затримано та позбавлено волі, що спричинило останній істотної шкоди охоронюваним законом ї їправам та інтересам із супроводженням насильства та застосуванням спеціальних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, до суду від неї надійшла заява, в якій просить залишити дану скаргу без розгляду.

Оскільки всі учасник розгляду в судове засідання не з`явились, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає поверненню скаржнику в зв`язку з тим, що особа, яка подала скаргу, відмовилася підтримувати її в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1