ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2889/18 Номер провадження 11-кп/814/671/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника
«Центру пробації» ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 3.03.2020,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено подання інспектора Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області та засудженому
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, громадянину України, українцю, з середньою технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, -
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного 22 грудня 2017 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Таке рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 не виконував належним чином обов`язки, покладені на нього судом при звільненні від відбування покарання з іспитовим строком, з жовтня 2018 року по серпень 2019 року жодного разу не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, виїхав з місця постійного проживання та залишив м. Полтава, не попередивши про це інспектора органу з питань пробації.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду від 3.03.2020 і визнати, що ОСОБА_7 не порушував встановлений судом іспитовий строк. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що суд першої інстанції не врахував пояснення ОСОБА_7 , які обґрунтовують неявку останнього до органів пробації. Крім того, апелянт зазначає, що у тексті ухвали неправильно вказані дати в які ОСОБА_7 начебто не з`являвся на реєстрацію, а також посилання суду на те, що останній змінив місце проживання не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_7 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до нього не з`являлися працівники органу пробації.
Заслухавши суддю-доповідача, представника Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, яка підтримала подання; думку прокурора, який зазначив, що ОСОБА_7 не виконував покладені на нього обов`язки та просив також суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги; засудженого та його захисника, які не заперечували, що засуджений не з`являвся на реєстрацію до Подільського РС філії ДУ Центр пробації» в Полтавській області, пояснивши неявку виїздом на заробітки і браком часу, перевіривши матеріали провадження й особової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку.
Згідно з вимогами ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Так під час апеляційного перегляду встановлено те, що ОСОБА_7 був засуджений 22.12.2017 Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації (а.о.с. 2).
13.12.2018 старший інспектор Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , обґрунтовуючи його тим, що останній не виконував покладені на нього 22.12.2017 Октябрським районним судом м. Полтави обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
ОСОБА_7 : 8.10.2018, 22.10.2018, 12.11.2018, 26.11.2018 та 10.12.2018 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, виправдовуючих документів не надав, причини неявки не повідомив, за викликами не з`являвся. За місцем проживання виявлений не був, першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено (а.с.1-2).
Згідно доповнень Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області наданих суду першої інстанції, відповідно до яких засуджений ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, продовжував порушувати обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: 26.12.2018, 14.01.2019, 28.01.2019, 11.02.2019, 25.02.2019, 11.03.2019, 25.03.2019, 08.04.2019, 22.04.2019, 13.05.2019, 27.05.2019, 10.06.2019, 24.06.2019, 8.07.2019, 22.07.2019 та 12.08.2019 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, виправдовуючих документів не надав (а.с.38).
Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_7 на обліку в Подільському РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області знаходиться з 31.01.2018(а.о.с. 9).
6.02.2018 ОСОБА_7 роз`яснено покладені судом обов`язки, попереджено, що у разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і ОСОБА_7 буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, що підтверджується підпискою (а.о.с. 10).
Відповідно до анкети засуджений ОСОБА_7 вказав місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , що відповідає даним, вказаним у вироці суду (а.о.с. 11-12).
6.02.2018 старший інспектор Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області виніс постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_7 , відповідно до якої останнього зобов`язано з`являтись до Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області кожний 2, 4 понеділок місяця з 9-00 до 13-00, з 14-00 до 18-00 год., засуджений ознайомлений з постановою в день її винесення, що підтверджується його особистим підписом (а.о.с. 13).
За даними листка реєстрації ОСОБА_7 покладені судом обов`язки виконував неналежним чином, 8.10.2018, 22.10.2018, 12.11.2018, 26.11.2018 та 10.12.2018 не з`явився для реєстрації в орган пробації, не повідомив про причини неявки, документів, які підтверджують існування поважних причин неявки на реєстрацію, не надав (а.о.с. 14).
Також в письмових поясненнях ОСОБА_7 вказав, що йому роз`яснені обов`язки, які покладено на нього судом, наслідки їх невиконання та вказав, що зобов`язується їх не порушувати (а.о.с.15, 37, 43, 50).
За даними довідок від 6.02.2018, 12.02.2018, 10.03.2018, 26.03.2018, 10.04.2018, 14.05.2018, 9.07.2018 ОСОБА_7 було роз`яснено порядок і умови перебування на обліку та попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на ОСОБА_7 судом обов`язків або систематично вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення звільнення від відбування покарання з випробуванням (звільнення від відбування покарання) може бути скасовано судом, і останній буде направлений для відбування призначеного покарання (а.о.с.16, 28, 29, 33, 35, 39, 42).
Засуджений ОСОБА_7 22.10.2018, 29.10.2018, 5.11.2018, 12.11.2018, викликався до Подільського РС з питань пробації за адресою: пров. Родини Іваненків, 3-В м. Полтава для реєстрації, але не з`явився у зв`язку з чим було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_7 , але двері помешкання ніхто не відчинив та було залишено виклик на 12.11.2018 (а.о.с. 49, 52, 53, 54-55).
У зв`язку з невстановленням місця перебування засудженого ОСОБА_7 . Подільський РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області пробації проведено першочергові розшукові заходи, в ході яких направлено ряд запитів до медичних закладів та установ попереднього ув`язнення.
Згідно повідомлень Полтавського обласного наркологічного диспансеру Полтавської обласної державної адміністрації за вих. № 4695 від 23.11.2018, Комунального закладу "3-я міська клінічна лікарня м. Полтави" виконавчого комітету Полтавської міської ради за вих. № 1540/01.6 від 23.11.2018, 2-ої міської клінічної лікарні м. Полтави за вих. № 01-2171 від 27.11.2018, Полтавського обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру за вих. № 992/01-21 від 26.11.2018, Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева за вих. № 06-10/4972 від 30.11.2018, Комунального закладу "4-а міська клінічна лікарня м. Полтави" виконавчого комітету Полтавської міської ради за вих. № 2780 від 29.11.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні в даних установах не перебував, за медичною допомогою не звертався (а.о.с.75-78, 82-83).
Відповідно до листа ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" за вих. № 15/06-2/8105 від 05.12.2018 та листа ІТТ № 1 ГУНП в Полтавській області за вих. № 471/115/41/1-2018 від 04.12.2018 ОСОБА_7 , 1976 року народження, не утримувався в даних установах (а.о.с. 79, 81).
За даними листа ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 4/6726 від 30.11.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу в період з 16.10.2018 по теперішній час Полтавським ОМВК не призивався (а.о.с. 80).
16.10.2018 засуджений ОСОБА_7 отримав попередження невиконання покладених на останнього обов`язків судом, а саме за неявку на реєстрацію без поважних причин (а.о.с.51).
14.03.2019 Ленінським районним судом м. Полтава ОСОБА_7 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання та доставку останнього до Ленінського районного суду м. Полтава для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с.23).
21.08.2019 засуджений ОСОБА_7 доставлений до Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області працівниками ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області та опитаний за допущені порушення і винесено письмове попередження (а.с.31, 41).
Згідно пояснень ОСОБА_7 , останній не з`явився на реєстрацію 26.12.2018, 14.01.2019, 28.01.2019, 11.02.2019, 25.02.2019, 11.03.2019, 25.03.2019, 08.04.2019, 22.04.2019, 13.05.2019, 27.05.2019, 10.06.2019, 24.06,2019, 8.07.2019, 22.07.2019 та 12.08.2019 до Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області тому, що поїхав на заробітки, виправдовуючих документів немає, за, що ОСОБА_7 було винесено застереження у виді письмового попередження та наголошено на відповідальність в разі подальшого порушення встановлених судом обов`язків (а.с.40).
Більше того, 21.06.2018 Ленінським районним судом м. Полтави ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, проте дані про судимість за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.12.2017 у вироці Ленінського районного суду м. Полтави від 21.06.2018 не враховані (а.с.42-50).
На підставі вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 21.06.2018 ОСОБА_7 був затриманий 23.09.2019 та направлений для відбування покарання до ДУ "Олексіївська випрана колонія№ 25".
Отже, з огляду на наведене вище, апеляційний суд вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що у тексті ухвали неправильно вказані дати в які ОСОБА_7 начебто не з`являвся на реєстрацію. Також є неспроможними твердження апелянта щодо посилання суду на те, що останній змінив місце проживання не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_7 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до нього не з`являлися працівники органу пробації.
Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку,за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 не виконував покладені на нього вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 22.12.2017 обов`язки, а саме: не повідомив Подільський РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про зміну місця проживання та роботи, без поважних причин не з`являвся періодично для реєстрації в Подільський РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції встановив поза розумним сумнівом, що засуджений не виконував покладенні на нього обов`язки, а тому ухвала суду про скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, призначеного 22.12.2017 Октябрським районним судом м. Полтава у виді 3 років позбавлення волі, є законною, обґрунтованою і вмотивованою, підстав для її скасування з мотивів наведених в апеляційній скарзі, захисником та засудженим у письмових поясненнях і у суді апеляційної інстанції, не вбачає.
З огляду на зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, доводи засудженого про те, що він не з`являвся на реєстрацію з поважних причин не відповідають дійсності і тому не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 3.03.2020 щодо ОСОБА_7 - без змін.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4