Провадження №1-кс/369/2405/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002880 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002880 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Свої вимоги адвокат обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2020 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 до 07:00 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначив, що договір оренди за вказаною адресою було розірвано з ініціативи орендодавця, а тому підозрюваний на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні підозрюваний клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор поклався на розсуд суду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2020 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 до 07:00 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи, як заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до договору найму житлового приміщення від 24.09.2020 особа, прізвище якої зображено нечітко, на ім`я ОСОБА_6 орендував житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Копія вказаного договору є неповною, оскільки відсутні інші сторінки.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки договір укладено іншою особою, а у справі відсутні відомості про її повноваження на вчинення цього правочину від імені ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 131, 132, 177, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1