ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/717/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених за ч.1 ст.14, ч.ч.4,5 ст.27, п.п.1,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_6 злочин вчинено ним за адресами: м. Харків, вул. Академіка Павлова,буд.44-Б(кафе «PARMA») та м. Харків, вул. Академіка Павлова,буд.150 (літній майданчик кафе «КОМПАС»), що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Московського району м. Харкова і відноситься за територіальною підсудністю до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши надані суду матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судова колегія, дійшла до висновку про можливість розгляду подання за відсутності обвинуваченого та захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зважаючи на те, що кожний з них був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заява захисника ОСОБА_8 підтверджує факт того, що він повідомлений про день та час розгляду справи.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений також були повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, про що свідчить запис в журналі реєстрації вихідних телефонограм Харківського апеляційного суду та звіт про направлення електронною поштою повідомлення для обвинуваченого.

На підставі ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання, також взято до уваги думку прокурора, який вважав за можливе слухати справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Із обвинувального акту вбачається, що починаючи з серпня 2019 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та з відома невстановлених досудовим розслідуванням осіб, розпочав вчиняти дії спрямовані на готування до вчинення умисного вбивства на замовлення двох осіб, а саме: підшукувати та залучати шляхом підкупу за рахунок коштів, отриманих від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, до злочинної діяльності інших осіб (пособників та виконавців); забезпечувати виконавців необхідною інформацію про осіб, вбивство яких замовлено;
здійснювати контроль та координацію дій виконавців, за матеріальну винагороду, отриману від невстановлених досудовим розслідуванням осіб; провести розрахунок за вбивство двох осіб.
Окрім того, готування до злочину та всі організаційні дії щодо замаху його вчинення, були здійснені в кафе «PARMA», за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,буд.44-Б, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Московського району м. Харкова і за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшло до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.14,ч.ч.4,5ст.27,п.п.1,6,11,12 ч.2 ст.115КК України, передати на розгляд Московському районному суду м. Харкова
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Київського районного суду м. Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених за ч.1 ст.14, ч.ч.4,5 ст.27, п.п.1,6,11,12 ч.2 т.115 КК України передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-
Судді-