18.08.2020 Справа № 756/9934/20
1-кс/756/1663/20
756/9934/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 06.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що комплекси АЗС, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04); комплекс АЗС, за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04); комплекс АЗС, за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04) вчиняючи протиправні дії, намагається реалізувати приватний виконавець ОСОБА_4 використовуючи підроблені офіційні документи.

Так, рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.09.2017 року у справі №907/515/17 було задоволено позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та визнано недійсними договори купівлі-продажу №№2504, 2510, 2513, за якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало нерухоме майно у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому, на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.03.2018 року у справі №813/192/18 приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 02.05.2018 року провела реєстраційні дії та зареєструвала право власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна за ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Постановою Верховного Суду України у справі №907/515/17 від 21.08.2018 року рішення господарського суду Закарпатської області від 15.09.2017 року та постанова ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.11.2017 року скасовані Таким чином, фізично ці АЗС перейшли у користування ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 у вересні 2018 року, після чого ця компанія у січні 2019 року передала АЗС в оренду ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , що працює під брендом ІНФОРМАЦІЯ_8 .

07.08.2019 року близько 14-ої години Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , з використанням копії того самого рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання вчинювати реєстраційні дії приватного нотаріуса ОСОБА_5 , зневажаючи заяви про заборону вчинення реєстраційних дій, поновила право власності за ПП « ОСОБА_7 ».

22 серпня 2019 року на підставі документальних актів прийому-передачі до статутного капіталу зареєструвала право власності на АЗС за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Власником вказаних АЗС є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), що знаходиться в АДРЕСА_4 .

З метою встановлення обставин вчиненого правопорушення, встановлення обставин реєстрації та переєстрації зазначеного у клопотанні майна,прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи Приватного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Прокурор не з`явився,надав заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів оригіналів документів реєстраційної справи Приватного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 06.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 00000163 на тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучення, до оригіналів документів реєстраційної справи Приватного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_6 .
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 18.08.2020 року по 18.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1