ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа :484/911/19
Номер провадження : 1-во/484/6/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 жовтня 2020 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Хемич О.Б.,
за участю секретаря судового засідання- Войни Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську питання про виправлення допущеної описки у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2019 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області Лазарєва В., про виправлення описки у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2019 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в резолютивній його частині стосовно ОСОБА_3 помилково вказано ч.3 ст. 76 КПК України замість ч.4 ст. 76 КК України. Дана помилка унеможливлює виконання вироку суду в частині нагляду за засудженим ОСОБА_3 .
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Під час розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2019 року (справа 484/911/19, провадження № 1-кп/484/228/19) помилково у абзаці, де покладено на уповноважений орган обов`язок здійснення нагляду за ОСОБА_3 у період випробування, зазначено «ч.3 ст.76 КПК України» замість «ч.4 ст. 76 КК України».
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2019 року у справі за обвинуваченням у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в резолютивній частині вироку в абзаці, де покладено на уповноважений орган обов`язок здійснення нагляду за ОСОБА_3 у період випробування, замість "ч.3 ст.76 КПК України" вважати вірним "ч.4 ст. 76 КК України"

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя О.Б. Хемич