УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
09 липня 2020 року (здано на пошту 06 липня 2020 року) на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку кв. 31, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0005380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05 липня 2020 року в органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із рятуванням майна, внаслідок чого був проведений обшук квартири АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: кошик зеленого кольору з написом «Watsons», HERBAL ESSENCES бальзам грейпфрут 275 мл, HOLIKA HOLIKA soda маска для обличчя 100 мл., HERBAL ESSENCES маска для волосся арган 250 мл, MAGIC RETOUCH тонуючий спрей чорний 75 мл, MAGIC RETOUCH тонуючий спрей темний каштан, PREFERENCE recital фарба для волосся 9.13 CASTING GG фарба для волосся 8031, Loreal Paris тон крем alianse perfect 30 мл, Loreal Paris тон крем alianse perfect 30 мл, MAYBELLIN NY туш colossal 100% чор, MAYBELLIN NY туш colossal smoky, FRUCTIS маска гудбай посічені кінчики 10 в 1, парфуми Lotus 100 мл, 5 масок «Watsons double». Вказане майно відповідає ознакам речових доказів, оскільки являється предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. При цьому, надіслав заяву (вх. ЕП-10800/20-ВХ) про проведення судового засідання у його відсутність.

Власник тимчасово вилученого майна, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Разом з цим, враховуючи положення ст. 172 КПК України, неявка власника тимчасово вилученого майна не є перешкодою для проведення судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 168 КПК України встановлено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 цього Кодексу, а також під час здійснення обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, ч. 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, оскільки до клопотання про арешт тимчасово вилученого 08 липня 2020 року майна, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , не додано копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку квартири в порядку ч. 4 ст. 233 КПК України, як і не встановлено її наявність під час судового розгляду, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00005380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна вилученого в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , 08 липня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0005380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1