справа № 566/1189/19
№ провадження 1-кс/566/130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого у кримінальному провадженні № 0000029 ОСОБА_2 на постанову прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури від 08 липня 2020 року з вимогою: про її скасування, зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та повернення кримінального провадження слідчому слідчого відділу Млинівського відділення поліції, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області звернувся потерпілий у кримінальному провадженні № 0000029 ОСОБА_2 зі скаргою на постанову прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури від 08 липня 2020 року з вимогою: про її скасування, зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та повернення кримінального провадження слідчому слідчого відділу Млинівського відділення поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Із скарги вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 08 липня 2020 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000029 від 03 липня 2019 року; змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000029 від 03 липня 2019 року зі ст. 356 КК України на ст. 364 КК України; повернути кримінальне провадження слідчому слідчого відділу Млинівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для продовження досудового розслідування, що відповідно до ст. 303 КПК України оскарженню на досудовому провадженні не підлягає.
За таких обставин, беручи до уваги, що потерпілим ОСОБА_2 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, слід відмовити у відкритті провадження за такою скаргою потерпілого ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити потерпілому у кримінальному провадженні № 0000029 ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою від 23.07.2020 р. на постанову прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури від 08 липня 2020 року з вимогою: про її скасування, зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та повернення кримінального провадження слідчому слідчого відділу Млинівського відділення поліції.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1