Справа № 504/2885/16-к
Номер провадження 1-кс/504/750/20
У Х В А Л А
10.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області слідчий суддя ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду у смт. Доброслав клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001154 від 19.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області звернувся прокурор Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001154 від 19.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання, додані матеріали доходжу висновку, що дане клопотання подане в порушення порядку, визначеного ст. 188 КПК України та не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1,2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виглядітримання підвартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Суб`єкт звернення зазначених вимог процесуального закону не дотримавсята не надав доказів перебування в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області клопотань сторони обвинувачення про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Таким чином, вирішення питання про надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001154 від 19.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1