КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3541/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 361/1285/20
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 , оскаржуючи бездіяльність слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП у Київській області, просить надати вказівки слідчому щодо проведення слідчих дій та не вказує конкретної бездіяльності, яку допустив слідчий та в якому саме кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати; прийняти нову ухвалу, якою задовольнити його вимоги, вказані у скарзі, тобто надати статус потерпілого, допитати його та свідків, а також зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні.
Своє прохання ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що, в порушення вимог кримінального процесуального закону, слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за його скаргою. 04.03.2020 ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення. Проте протягом більш як чотирьох місяців досудове слідство у даному провадженні не здійснюється, а слідчий ігнорує будь-які з ним зустрічі. Вважає, що рішення слідчого судді перешкоджає йому реалізувати процесуальні права потерпілого.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, який підтримав подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого надати йому статус потерпілого, допитати його та свідків, залучити до розслідування кіберполіцію, завершити досудове розслідування та передати провадження до суду. Бездіяльність слідчого по невиконанню вказаних слідчих та процесуальних дій не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , а тому ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга заявника ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/3541/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 361/1285/20
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 20 жовтня 2020 року о 10 годині.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4