overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/746/20
Провадження №1-кс/167/304/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м.Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів та прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
До Рожищенського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів та прокуратури.
Статтею 303 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), передбачений чіткий перелік оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, не підлягає оскарженню.
Зі змісту поданої скарги не зрозумілий предмет оскарження, не вбачається, які саме дії чи бездіяльність, прокуратури чи інших правоохоронних органів намагається оскаржити скаржник, в межах якого кримінального провадження, які слідчі дії необхідно провести та дії яких саме правоохоронних органів та прокуратури вважає неправомірними, оскільки скарга не містить чітко сформульованих вимог скарги та обставин і відповідно чим було порушено законні права скаржника.
З огляду на викладене, на теперішній час відсутній предмет розгляду, за наслідками якого слідчий суддя може постановити ухвалу про відкриття провадження, а безпідставне вирішення питання щодо відкриття провадження за такою скаргою за відсутності предмету оскарження є порушенням правової визначеності, оскільки вимоги на які посилаються скаржники згідно ст.303 КПК України відсутні, а тому на думку суду слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність правоохоронних органів та прокуратури.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/9614/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 листопада 2020 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний по кримінальному провадженню №0003591 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 16.11.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 13.11.2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003591 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України на 15 грудня 2020 року о 09-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3394/20
У Х В А Л А

17.11.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 16 грудня 2020 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/1992/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Слов`янська скаргу ОСОБА_3 (представника потерпілого ОСОБА_4 ) на бездіяльність прокурора при здійсненні нагляду за дотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР №0000061 від 23.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора при здійсненні нагляду за дотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР №0000061 від 23.06.2020 року.
17 листопада 2020 року від заявника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про залишення вищезазначеної скарги на бездіяльність прокурора без розгляду.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якими сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає, що залишення скарги без розгляду є правом заявника та не суперечить реалізації норм чинного КПК України, а тому є доцільним в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора при здійсненні нагляду за дотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР №0000061 від 23.06.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи вимоги ст.314,323 КПК України, вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та за клопотанням прокурора забезпечити явку обвинуваченого приводом.

Керуючись ст.140,314,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 02 грудня 2020 року 14.30 годин.

Явку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на вказану дату та час забезпечити приводом.

Виконання ухвали про привід доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.11.20 Справа № 336/6880/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

18.01.2021 р.об 12.30 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника,представника потерпілого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

16.11.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 від 21 липня 2020 року на

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження №0000337 внесене 21 липня 2020 року на нього закрити.

Речові докази : автомобіль Mitsubishi Galant, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 повернути (безоплатно) ОСОБА_7 ,

автомобіль Range Rover, р.н. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 повернути (безоплатно) ОСОБА_8 ,

автомобіль ВАЗ - 2108, р.н. НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 повернути (безоплатно) ОСОБА_9 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 23.07.2020 на тимчасово вилучене майно:

автомобіль Mitsubishi Galant, р.н. НОМЕР_1 належний на праві власності ОСОБА_7 та автомобіль ВАЗ - 2108, р.н. НОМЕР_5 належний на праві власності ОСОБА_9 скасувати.

Заставу у сумі 126 120 грн. внесену 23 липня 2020 року на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області, , МФО: 820172, Банк: ДКСУ, м.Київ, рахунок: UA0000757, згідно з квитанцією № 262 від 23.07.2020, після набрання ухвали законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження о 15 год. 40 хв. 20.11.2020.
С у д д я : ОСОБА_11 - Онуфер
Провадження № 1-кп/947/976/20
УХВАЛА
17.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 03.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000346 від 03.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
У зв`язку з наведеним, в засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та постановлення ухвали про його привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Суд дійшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки він не з`явився за викликом суду у судове засідання без поважних на те причин.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід у судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 03.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

- зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, що призначено на 14:00 годин 24.11.2020 року, в залі Київського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Доручити виконання ухвали працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення.

Відповідно до ст. 336 ч.І п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеної заяви, розгляд засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і ДУ «Білоцерківська ВК (№35)»

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» - 30 листопада 2020 року о 12 год.30 хв.

Копію ухвали направити до ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» для забезпечення проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та для відома керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"17" листопада 2020 р. Справа № 363/605/20
УХВАЛА

17 листопада 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000069 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

16 листопада 2020 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 10 лютого 2021 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/369/270/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ,-
встановила:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
Обвинувачена ОСОБА_3 етапована до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для розгляду вказаної справи по суті, та перебуває під вартою, як особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року.
У зв`язку з необхідністю забезпечення подальшого судового провадження у кримінальній справі, розгляд якої проводиться Києво-Святошинським районним судом Київської області, суд вважає за необхідне залишити обвинувачену ОСОБА_3 в умовах Київського СІЗО на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя,
ухвалила:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» тимчасово, строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16.11.2020 року по 14.01.2021 року включно, у зв`язку з розглядом кримінальної справи щодо неї за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України в Києво-Святошинському районному суді Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/9515/19
Провадження 1-кп/524/169/20
УХВАЛА

17.11.2020 року.Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області судове засідання щодо виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2020 року про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002948 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2020 року призначено комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002948 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В описовій частині ухвали у другому та п`ятому абзацах помилково зазначена дата проведення судово-медичної експертизи № 497 10.09.2019 року. Правильною слід вважати дату проведення судово-медичної експертизи № 497 18.09.2019 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

Прокурор та захисник обвинуваченої не заперечували проти виправлення описки в ухвалі.

За таких обставин, суд вирішив виправити описку у зазначеній вище ухвалі.

Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому та п`ятому абзацах ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2020 року, якою призначено комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002948 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вважати правильною дату проведення судово-медичної експертизи № 497 18.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/920/20
Провадження № 1-в/553/215/2020
У Х В А Л А
Іменем України

17.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію»,
У С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 25.05.2020 року звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію».
Від заявника 08.10.2020 року надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Від прокурора надійшла заява, у якій він не заперечує проти залишення клопотання засудженого без розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2623/20
Справа № 711/7927/20
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) прокурора,

встановив:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури і прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні № 0002392, які відмовили у розгляді його клопотань про закриття кримінального провадження.

По скарзі необхідно відкрити провадження і призначити її до розгляду.

Питання про поважність причини строку оскарження необхідно вирішити під час розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів і призначити розгляд скарги на 11 годину 20 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та уповноважених осіб прокуратури Черкаської області і Черкаської місцевої прокуратури.

Копію ухвали надіслати до відповідних прокуратур.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1