overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/3260/20
Провадження № 1-кп/545/260/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001753, що надійшло від прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту гр. ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від решти учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України на 15.12.2020 року о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово згідно протоколу автоматизованого розподілу справи.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/5015/20
Номер провадження 1-кс/570/917/2020
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника директора ТзОВ "Ліхтнер Бетон Рівне" - адвоката ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :

Представник директора ТзОВ "Ліхтнер Бетон Рівне" - адвокат ОСОБА_2 звернувся в Рівненський районний суд Рівненської області зі скаргою на відмову начальника Рівненського РВ Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 щодо внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника директора ТзОВ "Ліхтнер Бетон Рівне" - адвоката ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,
Скаргу призначити до розгляду на 09 год.30 хв. 21.12.2020 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.С.Петлюри, 10).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/719/20
Провадження № 1-кп/615/104/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

16 грудня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000190 (справа 615/719/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0000189 (справа №615/1366/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 45 хв. 18.12.2020 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 217, 334, 350, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000190 (справа 615/719/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням, №0000189 (справа №615/1366/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 615/719/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8177/20
Провадження №1-кс/639/2873/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 16.12.2020 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 21 грудня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 надати до суду в строк до 21.12.2020 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9728/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Укртелеком», на бездіяльність посадових осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 29.11.2020, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Укртелеком», у якій скаржник просить:
1. Зобов`язати слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно з заявою про вчинене кримінальне правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» 42-07/023-1120-335-ЛДМД2х-29.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення, поданої 02.11.2020 до канцелярії відділу поліції.

2. Розглянути скаргу за відсутності представника ПАТ «Укртелеком».

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Укртелеком», на бездіяльність посадових осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 29.11.2020.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «Укртелеком», на бездіяльність посадових осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 29.11.2020, призначити на 09:40 год. 18 грудня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника Київського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/224/19
Провадження № 1-кп/626/17/2020
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лісне Верхньокамського району Кіровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджений Красноградським районним судом: 15.04.2002 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуівання покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки; 05.05.2004 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 13.12.2007 року за ч.2 ст.289, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 11.04.2018 року в ЄРДР під № 00000214 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 24 листопада 2020 року було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в судове засідання на 16.12.2020 року о 09-й годині в приміщення Красноградського районного суду Харківської області, який виконанао не було.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить оголосити розшук обвинуваченого та приходить до переконання, що оскільки місце знаходження обвинуваченого невідомо, необхідно зупинити провадження до розшуку ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , контроль за виконанням якого доручити керівнику Первомайської місцевої прокуратури.

Провадження по розгляду кримінального провадження № 00000214 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/5604/20
Провадження № 1-кс/629/1036/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000793 від 12.04.2013 року за ч.1 ст. 163, ч.2 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в :
30.11.2020 року скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000793 від 12.04.2013 року за ч.1 ст. 163, ч.2 ст.190 КК України надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області та була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_4 .
04.12.2020 року самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 було задоволено та справу перерозподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, вивчивши доводи, вказані у скарзі, матеріали досудового розслідування, приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних дій та не надано відповідної правової оцінки.
Таким чином слідчий суддя вважає, що винесена постанова слідчого від 05.11.2019 року є передчасною та такою, що постановлена без з`ясування всіх обставин по справі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000793 від 12.04.2013 року за ч.1 ст. 163, ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 05.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0000793 від 12.04.2013 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 163, ч.2 ст.190 КК України -скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.12.2020 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 09 год. 15 хв. 17.12.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, Московський ВП ГУНП в Харківській області, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9465/15-к
Провадження по справі №1-кп/635/359/2020
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

секретар судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003421 від 03 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_11 про передачу для відповідального зберігання фізичній особі підприємцю ОСОБА_12 автомобіля марки «BMW 520 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу- задовольнити.

Передати автомобіль марки «BMW 520 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на відповідальне зберігання під розписку за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст..88 КК України.

Виконання ухвали доручити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 18 грудня 2020 року о 08 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 704/597/20
Провадження № 1-кс/690/70/20
УХВАЛА
про відновлення провадження
16 грудня 2020 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000147 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває клопотання заступника начальника СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000147 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвалами слідчого судді від 30.07.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також зупинено провадження щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до його розшуку.
Відповідно до інформації Звенигородської місцевої прокуратури від 16.12.2020 року № 31/1-412 вих. 20 ОСОБА_2 затримано та буде доставлено до Ватутінського міського суду Черкаської області близько 12 год. 16.12.2020 року, що є підставою для відновлення провадження щодо розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 193, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000147 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання на 12 год. 05 хв. 16.12.2020 року.
У судове засідання викликати слідчого, прокурора та захисника підозрюваного.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9857/20
У Х В А Л А

11.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001787 від 10.09.2020 р. ,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.12.2020 р. о 17.05 год.

Керуючись вимогами ст. ст. 154, 155, 156 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001787 від 10.09.2020 р. задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 від посади заступника начальнка сектору превенції відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 08.02.2021р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

24.11.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 07.09.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

19.11.2020 до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 04.12.2020 об 11.40 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя