Справа № 277/735/20
УХВАЛА

28.08.2020 року смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 начальника СД Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_4

особи, в користуванні якої знаходилося майно ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт Ємільчине, клопотання начальника СД Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області м-ра поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання начальника СД Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області м-ра поліції ОСОБА_4 , в якому начальник просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання начальник СД Ємільчинського ВП посилається на те, що 19.08.2020 року біля 15.34 год. до чергової частини надійшло телефонне повідомлення від дільничного інспектора поліції Ємільчинського ВП ОСОБА_6 про те, що по АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_5 було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилася суха рослина, яка ззовні схожа на рослини конопель.

За вказаним фактом 19.08.2020 сектором дізнання Ємільчинського ВП внесено відомості до ЄРДР за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.08.2020 під час огляду місця події в залі засідання Барашівської сільської ради, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на рослини конопель, металевий наперсток (пристрій для куріння), які попередньо було виявлено під час поверхневого огляду в громадянина ОСОБА_5 .

Вказаний паперовий згорток з наявною в ньому подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, було поміщено до спецпакету № 7172877, який опечатано згідно правил пакування речових доказів, а також металевий наперсток (пристрій для куріння), який було поміщено до спецпакету № 7172878, який опечатано згідно правил пакування речових доказів, які вилучено до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на рослини конопель та металевий наперсток (пристрій для куріння), 19.08.2020 визнано речовими доказами.

Начальник СД Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, прокурорв судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000036 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Начальником СД Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені, відповідно до протоколу огляду місця події від 19.08.2020, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на рослини конопель, металевий наперсток (пристрій для куріння) підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України начальником СД Ємільчинського ВП доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області м-ра поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, який поміщено до спецпакету № 7172877, металевий наперсток (пристрій для куріння), який поміщено до спецпакету № 7172878, вилучених під час огляду місця події 19.08.2020 в залі засідання Барашівської сільської ради, яка розташована за адресою: вул. Героїв Майдану, 10, с. Бараші, Ємільчинського району Житомирської області, які попередньо було виявлено під час поверхневого огляду в громадянина ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її ухвалення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
С Суддя : ОСОБА_1