overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/643/145/21
УХВАЛА

10.02.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.08.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності (частини 3, 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне призначити подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 до розгляду.
Керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ
Судове засідання призначити на 15.02.2021 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/679/21
Провадження № 1-кс/644/147/21
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0006738 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 08.02.2021 о 13 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0006738 від 04.11.2019, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 166/151/21
номер провадження 1-кп/166/51/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
10 лютого 2021 року смт. Ратне
До Ратнівського районного суду Волинської області від Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1157/20
Провадження по справі № 1-кп/281/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000034, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання 10.02.2021 не з`явився обвинувачений, який був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
Прокурор та потерпіла вважали неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та не заперечували проти застосування до нього приводу.
Підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого підлягає відкладенню відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.
Згідно ч.ч. 2-3 ст. 140 КПК України за рішенням суду до обвинуваченого може бути застосований привід підставою для якого є неявка такої особи, що зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.
Отже, з метою дотримання розумного строку судового провадження є доцільним застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого слід доручити Коростенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 314, 371-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 на 11 годину 30 хвилин 23.02.2021.
В наступне підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Лугинського районного суду Житомирської області в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 23.02.2021.
Викнання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Коростенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали негайно направити до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для організації її виконання, прокурору та потерпілій до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
5 лютого 2021 року смт. Романів
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його повернення, виходячи з наступного.
Частиною 2 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини (щодо повноважень Вищого антикорупційного суду на розгляд таких клопотань).
За змістом частини 1 статті 174 КПК України визначено, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З суті зазначених норм слідує, що розгляд клопотань з питань, пов"язаних із застосування заходів забезпечення кримінального провадження, належить до повноважень слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Разом з тим, відповідно до Наказу начальника ГУНП в Житомирській області № 103 від 25.01.2021 року затверджено положення про підрозділи поліції, в тому числі Положення про Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (знаходиться в м. Чуднів) та Положення про сектор поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (знаходиться в смт. Романів).
При цьому встановлено, що повноваження на здійснення досудового розслідування має лише Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження в рамках якого було застосовано захід забезпечення не завершено, а органом досудового розслідування на даний час є Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яке знаходиться в м. Чуднів Житомирської області, слідчий суддя приходить до переконання, що подане адвокатом ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню для подальшого його подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись статтями 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8972/20
Провадження № 1-кп/344/562/21
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

10 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.

В той же час участь обвинуваченого в кримінальному провадженні та його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Захисник щодо клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_5 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що обвинувачений ОСОБА_5 на виклики суду не з`являється, будь-яких заяв, клопотань не подав та не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, а у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо, тому суд вважає, що є всі підстави застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Судове засідання відкласти на 01 березня 2021 року о 14год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, куди доставити обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий-суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

Справа № 936/1062/20

Провадження № 1-кп/936/19/2021

10.02.2021 року смт. Воловець

суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст122 КК України. Дана кримінальне провадження підсудна Воловецькому районному суду Закарпатської області. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Розглянувши кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області на 17.02.2021 р. на 11 год. 30 хв.

Про день слухання справи повідомити учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/163/19

"10" лютого 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання даної справи з справою за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченому ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, з посиланням на те, що за кримінальними провадженнями обвинувачуються одні й теж самі особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст..217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки об`єднання кримінальних проваджень щодо одної особи сприяє всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, процесуальної економії та забезпеченню прийняття справедливого рішення.

Керуючись вимогами ст.217 КПК України, суд

у х в а л и в:
об`єднати в одне кримінальне провадження: справу №370/2532/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченому ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та справу №370/163/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаній судовій справі №370/2532/16.

Судове засідання призначити на 16.03.2021 року на 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/1480/20
Провадження № 1-кп/392/139/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 лютого 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000566

від 12.10.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді.

Заперечень не надійшло.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не відноситься до категорії осіб, відносно яких досудова доповідь не складається.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 12 квітня 2021 року з 9 години.

Доручити Маловисківському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області скласти і надати в розпорядження суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 314/4854/20
Провадження № 1-в/314/103/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
02.02.2021 до канцелярії суду від захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Суд, враховуючи вищевикладену обставину, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

09.02.2021
Справа № 333/646/21
Провадження № 1-кп/333/389/21
УХВАЛА
09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000847відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань та заяв, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального проступку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.371, 371, 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 судовий розгляд на 15 березня 2021 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та викликати їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 лютого 2021 року справа № 542/1620/19

провадження № 1-в/542/6/21

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в:
Провідний інспектор Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Матеріали подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд подання призначити на 15 березня 2021 року на 13:00 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, смт. Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та провідного інспектора Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1