печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0003195 від 12.11.2020 слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0003195 від 12.11.2020 слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003195 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до висновків щодо якості №0032 від 25.05.2017, №0033 від 25.05.2018, №0034 від 25.05.2017 лабораторії з контролюю якості лікарських засобів та медичної продукції ІНФОРМАЦІЯ_1 » суспензія оральна у флаконах не відповідає вимогам методів контролю якості лікарського засобу до РП №UA/2515/01/01 від 19.12.2014.
У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) привласнили грошові кошти підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем. Крім того, голова ліквідаційної комісії Державної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) привласнив грошові кошти підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем.
18.11.2020 голові ліквідаційної комісії Державної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 направлено вимогу про надання інформації та документів у зв`язку з кримінальним провадженням. У відповідь отримано лист у якому зазначено про необхідність звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з метою отримання оригіналів та належним чином завірених копій запитуваних документів.

19.11.2020 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про призначення економічної експертизи.

Слідчий вказує, що необхідно отриманти тимчасовий доступ до речей та документів,які перебувають у володінні Державної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим способом, отримати доступ до речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна,
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 та слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення , а саме: опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті ліквідації» Державної Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (належним чином завірену копію);Протокол наради Ліквідаційної комісії ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 16.04.2019 № 1 (належним чином завірену копію);Поетапний детальний план ліквідації ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 16.04.2019(належним чином завірену копію);Протокол наради керівного складу ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 17.04.2019 (належним чином завірену копію);Повідомлення на Профспілку від 17.04.2019 № 20-01/525-вн (належним чином завірену копію);Протокол наради Ліквідаційної комісії ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 24.06.2019 № 5 (належним чином завірену копію);Проміжний ліквідаційний баланс ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 24.06.2019 (належним чином завірену копію);Договір постачання програмної продукції № 73-19 від 26.11.2019;Рахунок на оплату №434 від 26.07.2019;Акт приймання-передачі програмної продукції в електронному вигляді № 2 від 01.08.2019;Договір постачання програмної продукції у вигляді доступу до онлайн сервісів та оновлень ПРОФ від 26.07.2019 року № 76-19;Акт приймання-передачі програмної продукції в електронному вигляді від 12.08.2019;Витяг з картки рахунку: НОМЕР_3 , ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по контрагенту «Програми та сервіс», що знаходяться у володінні Державної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/51851/20-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1