Провадження №1-в/127/284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання. Клопотання мотивовано тим, що з 14.11.2019 по 04.02.2020 він перебував у Хмельницькому слідчому ізоляторі, який не є установою відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 - в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор вважав, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки зарахуванню за правилами частини п`ятої статті 72 Кримінального кодексу України (далі КК) підлягає лише строк попереднього ув`язнення, тобто до набранням вироком законної сили. Вирок суду, за яким ОСОБА_5 відбуває покарання, набрав законної сили, а тому строк, який просить зарахувати засуджений не є його попереднім ув`язненням.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів особової справи випливає, що 16.10.2013 ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Вінницької області за частиною другою статті 115 КК до покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Апеляційний суд Хмельницької області ухвалою від 08.04.2014 зазначений вище вирок залишив без змін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своєю ухвалою від 14.10.2014 вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2013 та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 08.04.2014 скасував, а справу направив на новий судовий розгляд.

Вироком Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 30.12.2015 ОСОБА_5 засуджений за пунктами 4 та 7 частини другої статті 115, частиною першою статті 263, з урахуванням частини першої статті 70 КК до довічного позбавлення волі.

Апеляційний суд Хмельницької області своєю ухвалою від 27.07.2016 вирок Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 30.12.2015 змінив у частині рішення щодо речових доказів. В решті вирок залишено без змін.

Отже вирок Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 30.12.2015 набрав законної сили 27.07.2016 на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 537 КПК п ід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, стаття 537 КПК України розташована у розділі VIIІ КПК «Виконання судових рішень».

Згідно з частиною першою статті 532 КПК вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. При цьому частиною другою зазначеної статті визначено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Як вже суд зазначив вище, вирок Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 30.12.2015 набрав законної сили 27.07.2016 на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області.

Відповідно до пункту «ґ» частини п`ятої статті 72 КК у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, за клопотанням засудженого, суд здійснив запит до Державних установ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та «Хмельницький слідчий ізолятор» щодо строку перебування засудженого ОСОБА_5 в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор». Згідно з отриманими відповідями засуджений ОСОБА_5 перебував у зазначеній установі з 14.11.2019 по 04.02.2020.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що в судовому засіданні доведено факт перебування засудженого ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятора в період з 14.11.2019 по 04.02.2020. Разом з тим, суд враховує, що вирок, яким ОСОБА_5 було засуджено до довічного позбавлення волі набрав законної сили 27.07.2016, а тому перебування засудженого у зазначений період в умовах слідчого ізолятора не є попереднім ув`язненням.

При цьому суд враховує висновок Верховного Суду, зроблений у постанові від 26.02.2020 у справі № 497/349/16-к, відповідно до якого положення пункту «ґ» частини п`ятої статті 72 КК не поширюються на час перебування особи в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили, у тому числі у зв`язку із участю в касаційному розгляді відповідного кримінального провадження, у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, щодо роз`яснення судового рішення чи виправлення в ньому описки, а також щодо вирішення інших питань, що виникають на стадії виконання вироку, адже після набрання вироком законної сили ув`язнення вже не є попереднім.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що строк перебування ОСОБА_5 в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» з 14.11.2019 по 04.02.2020 не є попереднім ув`язненням, а тому правові підстави для зарахування зазначеного строку до строку покарання відсутні, отже в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання за вироком Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 30.12.2015 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: