Справа № 740/1622/20
Провадження № 1-кп/740/93/21
18 січня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 04 квітня 2020 року близько 12-00 год., керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia Ambiente», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд із гаража, що знаходиться поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , рухаючись заднім ходом, в порушення вимоги п.п.«б» п.2.3. (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), та п.п.10.2. (виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає), 10.9. (під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме відволікся від керування вказаним транспортним засобом, не дивлячись в напрямку руху керованого автомобіля, та не дав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яка рухалася тротуаром вздовж проїзної частини вул.Космонавтів, та котрій створювалася небезпека, у результаті чого допустив наїзд на зазначеного пішохода, унаслідок якого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому головки малогомілкової кістки без зміщення уламків, забою правої щічної ділянки, забою правої кисті, які згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У клопотанні прокурора ставиться питання про звільнення підозрюваного за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_6 , з посиланням на те, що ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, відшкодував заподіяну потерпілій ОСОБА_6 шкоду, між потерпілою та підозрюваним відбулось примирення. Також ставиться питання про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання за вищевикладених обставин.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням шкоди, претензій до останнього не має.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.
Із врахуванням доводів сторін та поданих ними доказів суд приходить до слідуючих висновків.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України-за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, дане кримінальне правопорушення, яке не є корупційним кримінальним правопорушенням, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, дане кримінальне правопорушення вчинене з необережності, підозрюваний ОСОБА_4 примирився із потерпілою ОСОБА_6 та відшкодував останній завдані ним збитки, про що заперечення потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні відсутні, тобто наявні підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
У зв"язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти цього не заперечує.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту щодо автомобіля марки «Skoda Fabia Ambiente», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного згідно
ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2020 року, та передачі даного автомобіля, як речового доказу, ОСОБА_4 , як законному володільцю.
Керуючись ст.ст.284, 286-288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання задовольнити повністю.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-закрити.
Скасувати арешт щодо автомобіля марки «Skoda Fabia Ambiente», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2020 року.
Речовий доказ: автомобіль марки «Skoda Fabia Ambiente», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,-повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Олійник