КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «ТРАНС ІНДУСТРІЯ», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання обвинувачення щодо співробітників спеціальних органів правопорядку Управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , та накладено арешт на майно, а саме на:

- нежитлове приміщення №116 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення №118 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення №123 за адресою: АДРЕСА_1 ;

які на праві приватної власності належать ТОВ «ТРАНС ІНДУСТРІЯ» () із забороною здійснення будь-якого відчуження зазначеного майна та права розпорядження ним.

На вказане рішення суду представник ТОВ «ТРАНС ІНДУСТРІЯ», адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, захисник ОСОБА_6 заявив про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна, адвоката ОСОБА_6 , який просив закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти цього, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяв, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано представником ТОВ «ТРАНС ІНДУСТРІЯ», адвокатом ОСОБА_6 . До закінчення апеляційного розгляду справи адвокат ОСОБА_6 заявив про відмову від апеляційної скарги, вказавши, що дана позиція узгоджена з власником майна.
Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ТРАНС ІНДУСТРІЯ», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ТОВ «ТРАНС ІНДУСТРІЯ», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 761/1596/20
Номер апеляційного провадження 11-сс/824/1563/2020 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1