СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/254/21
ун. № 759/363/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого інспектора відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 31.12.2020р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

12.01.2021 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , в якому інспектор дізнання просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що провадженні відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального проступку у формі дізнання, у кримінальному провадженні №0001664 від 31.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Дізнанням встановлено, що в період часу з 21:00год 30.12.2020 до 11:00год 31.12.2020 невідома особа вчинила погрозу вбивством, залишивши біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 два предмети, схожі на гранати.
В ході проведеного огляду місця події, в період часу з 12:50год до 13:30год 31.12.2020 на третьому поверсі під`їзду №1 біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-два корпуси гранат Ф-1, коробку для розподілу електродротів, два болти.

Вилучені об`єкти поміщені до сейф-пакета вибухотехнічної служби Національної поліції України №АВ 2001397.

Допитана в якості свідка мешканка квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентським номером телефона: НОМЕР_1 та у своїх показаннях зазначила, що 31.12.2020 приблизно о 09год відкривши вхідні двері квартири для виставлення сміття за двері, та побачила предмет схожий на гранату.

Під час дізнання стало відомо, що власницею даної квартири являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (користується абонентським номером телефона: НОМЕР_2 ), донька яких ОСОБА_8 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 -головою правління громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (користується абонентським номером телефона: НОМЕР_3 ) видом діяльності якого зі слів ОСОБА_9 , є встановлення незворотності покарання за корупційні злочини, вчинені високопосадовцями.

Поліцією не виключається версія, вчинення погрози вбивством невідомою особою, яка залишила біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 два предмети, схожі на гранати, пов`язане з професійною діяльністю ОСОБА_9 , який на телеканалі « НОМЕР_4 » в телепередачах, висвітлює ключові новини протидії в великій політичній корупції.
А тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в операторів рухомого мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме
отримання роздруківок, на абонентські номери телефонів:
-мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5

-мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

НОМЕР_5 яким користується мешканець (квартиронаймач) квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

НОМЕР_1 яким користується мешканка (квартиронаймач) квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити точне місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, з метою подальшого встановлення особи, яка в період часу з 21:00год 30.12.2020 до 11:00год 31.12.2020 залишила біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 два предмети, схожі на гранати.
Вилучення зазначених документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа, є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання інспектор дізнання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання cтаршого інспектора відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 31.12.2020р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до абонентських номерів телефонів:
НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до абонентських номерів телефонів:
НОМЕР_5 яким користується мешканець (квартиронаймач) квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

НОМЕР_1 яким користується мешканка (квартиронаймач) квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання інформації від вказаних абонентських номерів телефонів, з метою подальшого встановлення особи, яка в період часу з 21:00год 30.12.2020 до 11:00год 31.12.2020 залишила біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 два предмети, схожі на гранати, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаних абонентських телефонних номерів, за період часу з 00 год. 00хв. 01.09.2020 по теперішній час, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1