Справа № 953/788/21
н/п 1-кп/953/425/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
Згідно обвинувального акту, 05 вересня 2020 року з 17:00 год. ОСОБА_7 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 2-Г, за автосалоном «Фрунзе-Авто», де на відкритий місцевості - громадському пляжі, святкував день народження свого знайомого ОСОБА_8
06 вересня 2020 року близько 00:20 год. у ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт з малознайомим йому ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_7 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, будучи агресивно налаштованим, маючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, завдав потерпілому ОСОБА_5 5-6 ударів кулаками обох рук в область обличчя, голови. Від ударів потерпілий упав на землю, спиною, при цьому, намагаючись захищатись, закрив руками обличчя. Але ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс ще ряд ударів кулаками в область голови та обличчя ОСОБА_5 , деякі з яких потрапили по руках потерпілого, чим спричинив потерпілому, згідно висновків судово-медичних експертиз № №09-3022/2020 від 30.09.2020 року, 09-3379/2020 від 05.11.2020 року, 09-3648/2020 від 16.12.2020 року - закриту тупу травму нижньої щелепи у вигляді перелому суглобового паростку праворуч із зміщенням уламків, що згідно з п.2.2.1 а, б, в, і 2.2.2. Наказу МОЗ України від 15.05.1995 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я більше 21 дня, після чого зник з місця вчинення злочину.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити, про що подав відповідну заяву. Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 також просили закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор ОСОБА_3 , також вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею ст.477 КПК України передбачено, що провадження за ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст. 477 КПК України, суд,-
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1