Справа №463/4/21
Провадження №1-кс/463/327/21
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

11 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого на посаді начальника відділу рекрутингу та комплектування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника відділу рекрутингу та комплектування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489 від 8 грудня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 згідно наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 20 жовтня 2018 року №258 призначено на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 та у подальшому, наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 11 грудня 2020 року №440 призначено на посаду начальника відділу рекрутингу та комплектування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проходячи військову службу на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 є особою, яка постійно обіймає в органах державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та згідно з приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, а також відповідно до підпункту «г», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Незважаючи на свою обізнаність з вимогами нормативно правових актів, будучи попередженим про обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням, ОСОБА_5 використав свої службові повноваження у злочинних цілях за наступних обставин. На виконання Указу Президента України ОСОБА_7 від 16 січня 2020 року №13/2020 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у НОМЕР_1 році», ІНФОРМАЦІЯ_6 видано розпорядження від 29 жовтня 2020 року №229, яким зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області ДПС України здійснити оповіщення головного державного ревізора інспектора Луцького відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Волинській області ОСОБА_8 про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_7 на засідання медичної комісії щодо визначення стану його придатності для проходження військової служби та подальшого призову на строкову військову службу. Наказом Головного управління ДПС у Волинській області ДПС України від 3 листопада 2020 року №2321 ОСОБА_8 оповіщено про необхідність його прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_7 та вручено повістку, підписану військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , якою визначено дату та час прибуття, а саме: 9 листопада 2020 року до 09.00 год. та якою повідомлено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, тобто про відповідальність, яка настає за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України. В кінці жовтня 2020 року ОСОБА_8 зустрівся з своїм знайомим - ОСОБА_10 , якому повідомив, що його викликають у ІНФОРМАЦІЯ_8 для проходження медичного огляду та подальшого призову його на строкову військову службу у Збройні Сили України, а також поцікавився в останнього чи відомо йому, яким чином здійснюється медичний огляд щодо визначення стану придатності та подальший призов на строкову військову службу. ОСОБА_10 , у свою чергу повідомив, що він перебуває у дружніх відносинах з військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та взнає у нього порядок призову на строкову військову службу. У подальшому через декілька днів, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , де повідомив останнього про призов його знайомого ОСОБА_8 на строкову військову службу та поцікавився про процедуру здійснення вказаного призову, на що ОСОБА_5 повідомив, що його знайомий проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_9 та він взнає у нього про необхідність призову на строкову військову службу ОСОБА_8 та повідомив щоб останній не являвся на повістку на вказану дату для проходження медичного огляду. У період з кінця жовтня по початок грудня 2020 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, у не встановленому місці, ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою станом на даний час досудовим розслідуванням посадовою військовою особою ІНФОРМАЦІЯ_7 , якій повідомив про призов на строкову військову службу ОСОБА_8 . Під час вказаної зустрічі, у військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та невстановленої станом на даний час посадової військової особи ІНФОРМАЦІЯ_7 виник єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом вимагання та одержання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди за не призов ОСОБА_8 на строкову військову службу у Збройні Сили України та подальше визнання його непридатним до її проходження. Так, 2 грудня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час особистої зустрічі між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 , останній повідомив ОСОБА_10 , що він зустрічався з своїм товаришем, який проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_9 та взнав деталі призову ОСОБА_8 на строкову військову службу. Разом з тим ОСОБА_5 з метою реалізації їхнього злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, повідомив ОСОБА_10 , що ОСОБА_8 обов`язково підлягає призову на строкову військову службу та у разі ухилення від неї, останній буде підлягати кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, однак у разі надання йому та невстановленій посадовій військовій особі ІНФОРМАЦІЯ_7 грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, вони приймуть рішення щодо не призову ОСОБА_8 на строкову військову службу та у подальшому вживуть заходи щодо визнання останнього непридатним для проходження військової служби. ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог останніх для ОСОБА_8 настануть негативні наслідки, не бажаючи їх настання щодо призову на строкову військову службу та у разі ухилення від неї, притягнення до кримінальної відповідальності, будучи поставленим у безвихідь змушений був погодитися на їхні протиправні вимоги, однак розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та невстановленої посадової військової особи ІНФОРМАЦІЯ_7 . У подальшому, 28 грудня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_5 , під час вказаної зустрічі останній діючи за попередньою групою осіб з невстановленою посадовою військовою особою ІНФОРМАЦІЯ_7 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, повторно висловив вимогу ОСОБА_10 про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США та повідомив про необхідність надання її 5 січня 2021 року. У подальшому, 5 січня 2021 року близько 09.00 год. ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, на виконання незаконних вимог військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та невстановленої посадової військової особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у транспортному засобі автомобілі марки «HONDA CR-V» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 на території для паркування транспортних засобів у дворі ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , передав грошові кошти у розмірі 1000 доларів США ОСОБА_5 для нього та невстановленої посадової військової особи ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після чого ОСОБА_5 затримали працівники правоохоронних органів, які під час обшуку зазначеного раніше транспортного засобу вилучили неправомірну вигоду у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США. 5 січня 2021 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та цього ж дня вручено останньому.

Слідчий вказує, що перебування ОСОБА_5 на посаді начальника відділу рекрутингу та комплектування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, яке було вчинено ним у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів. Зазначає, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу рекрутингу та комплектування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 під час досудового розслідування кримінального провадження може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, зокрема ОСОБА_10 та на ОСОБА_8 , іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його, ОСОБА_5 , на вищевказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому обвинувачується.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду клопотання про розгляд клопотання про відсторонення підозрюваного від займаної посади без його участі, відповідно до якого клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 в судове засідання також не з`явились, подали заяву, відповідно до яких просять клопотання розглянути без їх участі, відповідно до якої проти задоволення клопотання заперечують та просять в задоволенні такого відмовити.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 року. За таких обставин, враховуючи епідеміологічну ситуацію, обмежені строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників процесу.

Оглянувши матеріали клопотання, додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб. (ч. 2 ст. 157 КПК України).

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом огляду та вручення грошових коштів від 5 січня 2021 року (а.с.22-24), протоколом обшуку транспортного засобу від 5 січня 2021 року (а.с.25-30), протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 5 січня 2021 року (а.с.31-33), протоколом обшуку від 5 січня 2021 року (а.с.74-80).
Як вбачається з матеріалів клопотання, наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 20 жовтня 2018 року №258 ОСОБА_5 призначено на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 51) та наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 11 грудня 2020 року №440 призначено на посаду начальника відділу рекрутингу та комплектування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 50).

5 січня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с.34-43).

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посаді начальника відділу рекрутингу та комплектування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, та продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді начальника відділу рекрутингу та комплектування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.107, 131, 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу рекрутингу та комплектування заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк 2 місяці, тобто до 11 березня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1