Справа № 736/1017/20
Номер провадження 1-в/736/50/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка подання начальника Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про приведення вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 22.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Самотуги, Корюківського району Чернігівської області у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, -

в с т а н о в и в :
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22.12.2017 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання його звільнено з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили та перебуває на виконанні у орані пробації.

У зв`язку із тим, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, яким внесено зміни також і до ч. 1 ст. 185 КК України, щодо міри покарання, тому на підставі ст. 74 КК України орган пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо про приведення даного вироку у відповідність до вимог Закону України за № 2617-VIII від 22.11.2018.

Представник Корюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання органу пробації за їх відсутності. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду подання оскільки стан засудженого не погіршується.

У судове засідання прокурор подав клопотання про розгляд подання за його відсутності, проти його задоволення не заперечив.

Відповідно ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Також не є перешкодою у розгляді подання за відсутності учасників провадження, оскільки стан засудженого не погіршується.

Судом встановлено, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22.12.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ст. 185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі, а за ст. 185 ч.3 4 роки позбавлення волі та із застосуванням ст. 70 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання його звільнено з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили та з 31.01.2018 року перебуває на виконанні у Корюківському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

У зв`язку із тим, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тому на підставі ч.ч. 1,3 ст. 5, ч.3 ст. 74 КК України орган пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо про приведення вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 22.12.2017 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018.

За кримінальним правопорушенням ч.3 ст. ст. 185 КК України санкція щодо виду та міри покарання не змінювались.

Таким чином з 01.07.2020 призначення покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі є неможливим.

Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджено за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, на цей час іспитовий строк не закінчився та продовжується виконання вироку, суд дійшов висновку, що на засудженого поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч.2, 3 ст. 74 КК України.

Частиною 1 статті 71 КК України визначено, що пом`якшення призначеного покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

З аналізу статті 5 КК України вбачається, що пом`якшення кримінальної відповідальності здійснюється шляхом зміни у бік пом`якшення санкції тієї чи іншої норми Особливої частини КК України, або іншим чином, зокрема при пом`якшенні санкції норми Особливої частини КК новий закон може скасовувати найбільш тяжке серед альтернативних основних покарань.

Приймаючи до уваги, що Закон України № 2617-VIII від 22.11.2018 скасовує можливість застосування покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення покарання призначеного ОСОБА_4 з урахуванням положень ст. 72 КК України. В іншій частині призначену міру покарання, залишити без змін, і із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 5, 61, 72, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Корюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській - задовольнити.

Привести вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 22.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018», в частині його засудження за ч.1 ст. 185 КК України та вважати його засудженим за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 72 КК України до покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

В іншій частині вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 22.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення або отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1