overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1348/20
Провадження № 1-кп/309/486/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

02 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000510 від 03.06..2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження №0000510 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не зявився з невідомих причин, повідомлений належним чином.

Потерпіла в судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Захисник підтримує думку прокурора

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження № 0000510 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України, відкласти на 12.01.2021 року, на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 00 хвилин 12.01.2021 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника УВК Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року № 298, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника УВК Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати службову особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_2 , яка зареєстрована в канцелярії Національного антикорупційного бюро України 17 листопада 2020 року вхідний № В-17439; розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02 грудня 2020 року о 09 годині 50 хвилин.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/706/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженні за № 0015528 від 30.12.2017, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, офіційно непрацюючого, із середньо - освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як переселенця за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 27.03.2018.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого, та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 23.06.2020 року на 09 год.45 хв., про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1367/18 Провадження №11-кп/802/740/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 1, 2 ст.307 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

виправданого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000059 за апеляційними скаргами прокурора, виправданого ОСОБА_7 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги прокурора, виправданого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 30 хв. 07 грудня 2020 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3649/20 Справа № 210/4910/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року про залишення без задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року про залишення без задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 11 грудня 2020 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання фахівця Острозького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській област про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку захисником засудженого - адвоктом ОСОБА_2 .

Подана захисником апеляційна скарга на ухвалу Острозького районного суду від 17 листопада 2020 року відповідає вимогам ст.ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/1658/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3765/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначений ворок районного суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02.12.2020 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- інформацію про права та обов`язки .

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/1780/17
Провадження № 1-кп/991/13/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
02 грудня 2020 рокумісто Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати (здійснити) до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська), привід в судове засідання на 11 год 00 хв 15.12.2020:
в приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, зала судового засідання № 4, або
в приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, зал судових засідань № 1.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Національного антикорупційного бюро України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 без поважних причин, судовий розгляд відкласти на 11 год 00 хв 15.12.2020.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні 07.12.2020 о 13 год 45 хв в залі судових засідань № 4 Вищого антикорупційного суду.
справа № 991/9574/20
провадження №11-сс/991/981/20
слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 грудня 2020 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 листопада 2020 року,
відповідно до ч. 2 ст.378 КПК України проголошує вступну і резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 листопада 2020 року скасувати та направити матеріали скарги ОСОБА_6 слідчому судді Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ст.ст.306, 307 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст проголосити 09 год. 50 хв. 07.12.2020 року.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Дата документу 09.11.2020
Справа № 334/8064/19
Провадження № 1-кп/334/541/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Запорізької області, Якимівського району, с. Давидівки, громадянина України, українця, працюючого різноробочим ТОВ «ВО «Рівний шлях», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На цей час обвинувачений відбуває покарання у ДУ «Оріхівській виправній колонії (№88)».

Судом постановлена ухвала про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Проте провести засідання у режимі відеоконференцзв`язку не виявилось можливим через відсутність зв`язку з виправною установою.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_5 до Запорізького слідчого ізолятора.

Прокурор та захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо необхідності етапування обвинуваченого.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

За п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Оскільки перебування обвинуваченого у виправній колонії ускладнює забезпечення безпосередньої участі останнього в судових засіданнях та призведе до ускладнень розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Запорізької області, Якимівського району, с. Давидівки, громадянина України, українця, працюючого різноробочим ТОВ «ВО «Рівний шлях», зареєстрованого: м. Запоріжжя, вул. Бородинська 6а, раніше судимого з Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду кримінального провадження, що відбудеться 02 лютого 2021 року об 11.00 год.

Ухвалу для виконання направити начальнику Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№ 88)», начальнику Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/598/20
Провадження №1-кп/438/72/2020
У Х В А Л А
про закриття провадження стосовно обвинуваченої

03 грудня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 21 квітня 2020 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, в порядку ст.89 КК України вважалась раніш не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_5 , доньки обвинуваченої ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження щодо її матері у зв`язку із смертю останньої.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю останньої.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть, виданого 14 серпня 2020 року судово-медичним експертом комунального закладу Львівської обласної ради Львівської обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлої, відновлення її честі і репутації відсутні. Родичі померлої, зокрема донька обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_5 просить кримінальне провадження закрити стосовно її матері з нереабілітуючих обставин.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю останньої.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження за №0000166 від 21 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1