УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001022 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen CC», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001022 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво в рамках зазначеного кримінального провадження здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Відповідно до клопотання, 19.11.2020, приблизно о 14 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen СС», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 14-му кілометрі автодороги «Київ-Ковель», зі сторони пл. Шевченка в напрямку вул. Дніпроводської, у м. Києві, не впоралась з керуванням транспортним засобом, та здійснила виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на металеву опору рекламного білборду. Внаслідок пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen СС», державний номер НОМЕР_1 , малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження, від яких померла у лікарні «ОХМАТДИТ».

Також згідно матеріалів клопотання, згаданий транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому визнано речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказаний автомобіль .

В судове засідання прокурор не з`явився, проте просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001022 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.11.2020 транспортний засіб марки «Volkswagen CC», державний номер НОМЕР_1 , згідно акту огляду та направлення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспорту, було направлено на вказаний майданчик за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що транспортний засіб марки «Volkswagen CC», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001022 від 19.11.2020, на транспортний засіб марки «Volkswagen CC», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1