УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0003183,

встановив:

27.10.2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобілі «Daewoo Espero» д.н.з. НОМЕР_1 , «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_2 та «ВАЗ 111930» д.н.з. НОМЕР_3 , які знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить про їх задоволення.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.10.2020 зареєстровано кримінальне правопорушення за №0003183, із правовою кваліфікацію передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2020 близько 13 год. 55 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Daewoo Espero» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у середній смузі проїзної частини Проспекту Миру зі сторони вул. Свободи в напрямку до Старокостянтинівського шосе, м. Хмельницького, в районні зупинки громадського транспорту «Медтехніка», перед зміною напрямку свого руху не переконався що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, перестроюючись в ліву смугу руху допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_6 , рухався у лівій смузі попутного напрямку руху, внаслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_2 , у некерованому стані, здійснив виїзд на зустрічний напрямок руху, де відбулося зіткнення із автомобілем «ВАЗ 111930» д.н.з. НОМЕР_3 , який під керування водія ОСОБА_7 , рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної події водій автомобіля «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП ХОЛ, водій автомобіля «ВАЗ 111930» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП ХМЛ.

26 жовтня 2020 року ст.. слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події під час якого було вилучено: автомобіль марки «Daewoo Espero» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ 111930» д.н.з. НОМЕР_3 . Вказані транспортні засоби поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

Постановою ст. слідчого 20го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 автомобілі марки «Daewoo Espero» д.н.з. НОМЕР_1 , «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_2 та «ВАЗ 111930» д.н.з. НОМЕР_3 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Також встановлено, що власником автомобіля марки «Daewoo Espero» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ); власником автомобіля марки «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_8 (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ), а власником автомобіля «ВАЗ 111930» д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_7 (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені під час обшуку автомобілі «Daewoo Espero» д.н.з. НОМЕР_1 , «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_2 та «ВАЗ 111930» д.н.з. НОМЕР_3 , у відповідності до положень ст.98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (за їх участю сталася ДТП) або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобілі марки «Daewoo Espero» д.н.з. НОМЕР_1 , «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_2 та «ВАЗ 111930» д.н.з. НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобілі марки «Daewoo Espero» д.н.з. НОМЕР_1 ; «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_2 , та «ВАЗ 111930» д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1