Справа № 646/6284/20
№ провадження 1-кп/646/879/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 19 липня 2020 року, стосовно обвинувачених:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, учня 9-В класу Харківської загальноосвітньої школи №68, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що ризики не зменшилися, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, з огляду на доведеність обгрунтованості підозри в інкримінованому злочині та з метою запобігання ризикам, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду, законний представник неповолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу .
Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2020 ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 27.10.2020 включно у період часу з 21-00 годин по 06-00 годину.
Суд вважає, що на момент вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховується від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Дані про особу обвинуваченого, який раніше неоднаразово судимий, не має постійного місця роботи, тяжкість покарання, яке загрожує в разі доведення його вини, наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, які до теперішнього часу не зменшилися і продовжують існувати, є підставою для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Суд вважає, що існують підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту зі покладених на ОСОБА_6 обов`язків, а саме перебувати за місцем свого мешкання у нічний час з 21-00 до 06-00 години, буде достатнім та зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Прокурором доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку та запобігти вищевказаним ризикам.
Доводи сторони захисту висновку суду про доцільність продовження строку запобіжного заходу не спростовують, а питання доведенності вини вирішується судом під час ухвалення рішення.
Керуючись ст.ст.177,178,194,196,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 годин до 06-00 годин, строком на 2 місяці, тобто до 21.12.2020 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) в період часу з 21.00 до 06.00 не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
3) не виїжджати за межі Харківської області без дозволу суду;
4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1