УХВАЛА
Іменем України

9 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 02.11.2020 року, у кримінальному провадженні №0000335 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 02.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000335 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.367 КК України, посилаючись на те, що вона є протиправною, незаконною та необґрунтованою .
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000335 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.367 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 29.10.2020 року подано слідчому заяву в якій він просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000335 від 23.04.2019 року, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 02.11.2020 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000335 від 23.04.2019 року, мотивуючи це тим, що на момент розгляду заяви не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на наявність неправомірних дій вчинених працівниками поліції та прокуратури відносно ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, також, не вбачається причинно-наслідкового зв`язку між вчиненням неправомірних дій працівниками правоохоронних органів та завданням внаслідок них шкоди ОСОБА_3 .

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 02.11.2020 року, слідчий суддя встановив, що слідчим зроблено посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що працівниками поліції та прокуратури вчинено відносно ОСОБА_3 неправомірні дії і що внаслідок вчинення таких дій ОСОБА_3 завдано шкоду, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявнику не було завдано шкоди. Натомість ОСОБА_3 на підтвердження причинно-наслідкового зв`язку між вчиненням неправомірних дій працівниками правоохоронних органів та завданням внаслідок останніх йому шкоди було долучено до матеріалів кримінального провадження низку документів, а саме: виписки з медичного журналу, копію довідки з травмпункту, копію виклику швидкої медичної допомоги, копію довідки про встановлення групи інвалідності, копію адвокатського запиту директору КНП «ЛДКЦ», копію відповіді на запит, копію відповіді завідувача Хмельницької міської медичної частини СІЗО-29 на адвокатський запит, копію комп`ютерної томографії головного мозку ОСОБА_3 , копії ухвал судів. Слідчим, вищеперелічені документи при винесенні оскаржуваної постанови не були взяті до уваги та їм не було надано правової оцінки.

Таким чином, зміст вказаної постанови не містить правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим.
Слідчий суддя вважає, що висновок щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим було зроблено передчасно і цей висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження і не відповідає вимогам ст.ст.55,110 КПК України. Таким чином, скарга є обґрунтованою.
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити .

Скасувати постанову слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 02.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000335 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя