Справа № 635/7883/20
Провадження № 1-кс/635/1938/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 24.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 24.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слыдчим зазаначено, що 23.11.2020 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні, під час словесної сварки з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, утримуючи в правій руці ніж та стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_6 , який сидів на стільці, зі значною силою завдав останньому один удар клинком ножа в область лівого стегна у нижній третині нижньої кінцівки та один удар в область правого стегна на межі середньої та нижньої третини нижньої кінцівки, заподіявши своїми умисними протиправними діями згідно висновку експерта № 10-12/3462-Дм/20 від 24.11.2020 колото-різані поранення нижніх кінцівок, які спричинили крововтрату, в результаті яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22 год. 10 хв., помер на місці.

В судовому засіданні прокурором та слідчим підтримано зазначене клопотання, з посиланням на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Присутній в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 обставини, викладені в клопотанні прокурора, не заперечував.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування №0000565 від 24.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що спричинило смерть потерпілого.

24.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.11.2020, речовими доказами які вилученні під час огляду місця події, протоколами допиту свідків, довідкою з Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», на підставі якої свідчить, що згідно висновку експерта № 10-12/3462-Дм/20 від 24.11.2020 року причиною смерті ОСОБА_6 стало: крововтрата, колото-різані поранення нижніх кінцівок.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України КК України, суд вважає доведеним, не викликає сумніву і правильність кваліфікації дій підозрюваного.

При вивченні особи підозрюваного судом встановлено, що він уродженець м. Хвалинськ, Саратовської області, Російської Федерації, громадянин України, росіянин, який знятий з реєстрації та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджений (7 разів), його особа має особливу суспільну небезпеку та він схильний до вчинення кримінально-караних дій, офіційно ніде не працює, характеризується з негативної сторони.
На підставі ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст. 194 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність прокурором та слідчим обставин, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Такі висновки суду ґрунтуються на наданих доказах, які свідчать про вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, що само по собі може спровокувати спробу підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування і суду, дані про особу підозрюваного, що підтверджує високий ризик вчинення нового злочину.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України.
Тому, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, слідчим суддею розмір застави не визначається.
Підсумовуючи наведене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про його особу, а також той факт, що в даному випадку застосування більш м?якого запобіжного заходу не можливо, оскільки інші заходи, на думку суду, не стримають підозрюваного від спроби переховуватись та вчинити новий злочин, а саме перебування підозрюваного поруч із потерпілим та свідками з урахуванням даних про особу підозрюваного суд вважає недопустимим. Таким чином, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 193 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 24.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів, а саме до 22 січня 2021 року, без визначення суми застави, взявши його під варту в залі суду негайно.
Встановити строк дії ухвали до 22 січня 2021 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той саме строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошено 25.11.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1