Справа № 351/10/21
Номер провадження №1-кс/351/64/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 08.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 08.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на диск CD-R на якому записано файли записів камер відеонагляду, розміщених на території автозаправної станції «Окко» №ІФ14 ТОВ «Окко-Драйв» що по вул. Жовтнева, 39 в с. Хлібичин Заболотівського ОТГ Коломийського району Івано-Франківській області за 08.01.2021 на яких зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої отримав тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..

В обгрунтування клопотання зазначено, що 08.01.2021 близько 02.15 год. водій автомобіля марки «Hyndai I30», реєстраційний номер республіки Молдова НОМЕР_1 НОМЕР_2 Matiutea Victor, рухаючись проїзною частиною дороги Н-10 сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига в межах населеного пункту - с. Хлібичин Заболотівського ОТГ, Коломийського району Івано-Франківської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Хлібичин Коломийського району, який перебігав проїзну частину дороги, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Коломийська ЦРЛ» КРР, де перебував на лікуванні.

У ході досудового розслідування встановлено, що ДТП відбулося неподалік автозаправної станції «Окко» №ІФ14 ТОВ «Окко-Драйв» яка розміщена по вул. Жовтнева, 39 в с. Хлібичин Заболотівського ОТГ Коломийського району. На території вказаної АЗС проводиться відеонагляд і камерами які знаходяться на території вказаної АЗС було зафіксовано обставини ДТП.

Відповідно до ухвали Снятинського районного суду від 12.01.2021 було вилучено інформацію з камер відеонагляду вказаної АЗС за 08.01.2021 на яких зафіксовано обставини ДТП, що має значення для досудового розслідування.

Вказану інформацію записано на диск CD-R, який являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінально процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Витяг зЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 08.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на диск CD-R на якому записано файли записів камер відеонагляду, розміщених на території автозаправної станції «Окко» №ІФ14 ТОВ «Окко-Драйв» що по вул. Жовтнева, 39 в с. Хлібичин Заболотівського ОТГ Коломийського району Івано-Франківській області за 08.01.2021 на яких зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої отримав тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на диск CD-R на якому записано файли записів камер відеонагляду, розміщених на території автозаправної станції «Окко» №ІФ14 ТОВ «Окко-Драйв» що по вул. Жовтнева, 39 в с. Хлібичин Заболотівського ОТГ Коломийського району Івано-Франківській області за 08.01.2021 на яких зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої отримав тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..

Вказаний речовий доказ зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1