УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.11.2019 року за №0002908, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02 грудня 2019 року.

Ухвалою від 03 грудня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На обговорення учасників підготовчого судового засідання судом було поставлено питання про відмову в затверджені угоди та повернення даного обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Прокурор при вирішені цього питання поклався на розсуд суду.

Захисник погодився з позицією суду.

Обвинувачений у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.ст. 314, 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання, за результатами якого суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Відповідно до пункту 4 підпункту 5 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року, який набув чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Враховуючи, що відповідно до ст.12 КК України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення з 01.07.2020 року є кримінальним проступком, тоді як обвинуваченому, згідно угоди, інкриміновано вчинення злочину, що не відповідає вимогам закону, справу до судового розгляду, на даний час, не призначено, тому вказане кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, пунктом 4 підпунктом 5 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", суд, -

постановив:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 28.11.2019 року, укладеної у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.11.2019 року за №0002908, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.11.2019 року за №0002908, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору для вирішення питання щодо внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1