overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-сс/801/631/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №000198 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що дані судді раніше вже розглядали апеляційну скаргу захисників в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та які ухвалою апеляційного суду від 16.06.2020 апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 29.05.2020 без змін, тому вважає, що є підстави згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України для їх відводу.
Заслухавши доводи захисника щодо підстав для відводу суддів, підозрюваного, який підтримав свого захисника, прокурора, який заперечив проти задоволення даного відводу, колегія суддів вважає, що заявлений відвід не містить переконливих та беззаперечних доводів про обставини визначені ст. 75 КПК України, що виключають участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
Однак, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості та об`єктивності суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виходячи з практики ЄСПЛ, суд вважає за доцільне заявлений відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни відведених суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 18.09.2020 Справа № 335/3303/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 335/3303/20Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1616/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених, захисника та прокурора.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційні скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2020 року.

Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 12 годину 45 хвилин 05 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які тримаються під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1507/20
Номер справи місцевого суду: 500/16/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2020 року відносно:

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 29.08.2017 року за ч.2 ст. 310 ч.2 ст. 309 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на п`ять років, з випробуванням строком три роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 177, 183, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 532, 537-539, КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2020 року якою було скасовано випробування та засуджений ОСОБА_7 направлений до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження за поданням Ізмаїльського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_7 про направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком суду в суді 1-ої інстанції, в іншому складі суду.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до вирішення подання Ізмаїльського міськрайвідділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, але не більше 60 діб.

Строк дії ухвали апеляційного суду в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою становить до 07.11.2020 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.09.2020 р. о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №591/5627/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/811/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадження на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 19 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадження на вирок Зарічного районного суду м. Суми, від 19 червня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 ч. 2 КК України, призначити на 9-00 год. 29 грудня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/1114/20
Номер провадження 11-сс/819/501/20 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
17 вересня 2020 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 05.08.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 05.08.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.
Розгляд зазначеного провадження призначено на 13:30 год. 30 вересня 2020 року.
Під час повідомлення прокурора про місце, дату та час апеляційного розгляду, останній, в телефонному режимі, заявив клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні з приміщення Чаплинського районного суду Херсонської області.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 05.08.2020 року, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити голові Чаплинського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 13 год. 30 хв. 30 вересня 2020 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Секретар судового засідання ОСОБА_3
17 вересня 2020 року
Провадження № 11-кп/4820/621/20
Справа № 680/459/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2019 року за № 000031 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (відданого до суду), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року,-
в с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2019 року за № 000031 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2019 року за № 000031 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року призначити на 9 годину 00 хвилин 01 жовтня 2020 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/616/20
Справа № 683/875/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши спільну апеляційну скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Старокостятинівського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Старокостятинівського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2020 року призначити на 09 год. 15 хв. 15 жовтня 2020 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати та доставити з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апел-яційного суду на вказаний час та дату.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 274/6629/18
провадження 1-в/0274/698/20
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
14.09.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 04 березня 2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. 11.06.19 не з`явився на реєстрацію до Бердичівського МРВ ФДУ "Центр пробації" без поважних причин, за що 12.06.19 отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 21.04.20 ОСОБА_3 повторно не з`явився до центру пробації, за що 30.04.20 отримав письмове попередження. В подальшому засуджений зробив для себе певні висновки, порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженого, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4326/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000606 , -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів - до 16 листопада 2020 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської

обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/11106/20

Номер провадження:1-кс/521/3410/20

20 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Державної установи «Одеська виправна колонія (№14) щодо вирішення питання про конфіскацію в дохід держави або знищення терміналу мобільного зв`язку в порядку ч.7 ст.102 КВК України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2020 року о 10:40 годині, під час обходу секцій житлових та побутових приміщень дільниці ресоціалізації №6 у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокиа» сірого кольору, механічно пошкоджений, ІMEI встановити не вдалось, згідно протоколу вилучення від 23.05.2020 року.

Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Вилучений, згідно протоколу вилучення від 23.05.2020 року, у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокиа» сірого кольору, механічно пошкоджений, ІMEI встановити не вдалось, конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1620/20
Провадження № 1-в/589/152/20
УХВАЛА
02 вересня 2020 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/589/656/20.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2020 ОСОБА_2 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 11 серпня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_2 ні в ході судового розгляду, ні після постановлення вироку своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не скористався.

Керуючись ст. 42, 43, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 місяців, з Державної установи "Сумського слідчого ізолятору" для подальшого етапування плановим конвоєм до ІТТ № 2 Шосткинського ВП (м.Шостка) ГУ НП в Сумській області та доставити його для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 589/1620/20.

Копію ухвали направити до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор", Конвойній службі ГУНП в Сумській області та до ІТТ №2 Шосткинського ВП (м.Шостка) ГУ НП в Сумській області - для виконання, а засудженому - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1318/20
Провадження №1-кп/155/215/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового розгляду

18.09.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 12.05.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

17 вересня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 12.05.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 12.05.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 30 хвилин 22 жовтня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м.Горохів, вул.Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1