Провадження № 1-кс/344/4788/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000099, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що кримінальне провадження розпочате прокуратурою Івано-Франківської області за матеріалами УСБУ в Івано-Франківській області, згідно яких службові особи державних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території мисливського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що у Гутянському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » організували незаконну вирубку дерев, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

На виконання доручення оперативному підрозділу, з УСБУв Івано-Франківській області отримано відповідь про те, що незаконна вирубка здійснювалась у межах кварталів №№ 6, 15, 28, 37, 41, 42, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 57 Гутянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі лісорубних квитків №№ ІФ 008118, ІФ 008122, ІФ 008198, ІФ 008224, ІФ 008233, ІФ 008251.

Вищевказане підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 .

Крім того допитаний у якості свідка місцевий мешканець ОСОБА_6 повідомив про те, що у грудні 2019 року йому стало відомо про те, що керівництво та працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » систематично здійснюють незаконну вирубку лісу на території ввірених їм угідь, а саме на території Яблунського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час спілкування з місцевими жителями він дізнався про те, що до вчинення цих протиправних дій причетні наступні працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: виконуючий обов`язки лісничого Яблунського лісництва ОСОБА_7 , який використовує телефон НОМЕР_1 ; старший майстер лісу по вивозу лісопродукції Яблунського лісництва ОСОБА_8 , який використовує телефон НОМЕР_2 ; лісник ОСОБА_9 , який використовує телефон

НОМЕР_3 ; лісник ОСОБА_10 , який використовує телефон НОМЕР_4 ; лісник ОСОБА_11 , який використовує телефон НОМЕР_5 ; лісник ОСОБА_12 , який використовує телефон НОМЕР_6 . В подальшому викрадена деревина вивозиться на пилорами, власниками яких є ОСОБА_13 , який користується телефоном НОМЕР_7 ; ОСОБА_14 , який користується телефоном НОМЕР_8 ; ОСОБА_15 , який користується телефоном

НОМЕР_9 .

Вказану деревину переважно вивозять на трьох вантажних автомобілях, які належать та якими користуються власник місцевої пилорами ОСОБА_13 ; ОСОБА_16 , який використовує телефон НОМЕР_10 та ОСОБА_17 , який використовує телефон НОМЕР_11 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до документів з інформацією, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зокрема про користувачів мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 16.12.2019 по даний час та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень під час досудового розслідування і в подальшому може бути використана як доказ у суді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій надасть змогу встановити осіб, що причетні до вказаного вище діяння, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим з числа слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації у вигляді детальної довідки у форматі «Excel» щодо номерів телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 зокрема: документально оформлених даних про всі з`єднання абонента вказаного телефону із зазначенням в них наступних відомостей: часу здійснення вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного номеру телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятори та прив`язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) із зазначенням номерів секторів, азимутів, сотих, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів з яких та на які здійснювалися з`єднання, відомостей щодо належності номерів конкретним особам, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та SMS-повідомлення у період часу з 00.00 год. 16.12.2019 по по 07.10.2020, яка становить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 грудня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1