справа №619/4851/20
провадження №1-кс/619/1150/20
Ухвала
іменем України

12 листопада 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

затриманої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту до громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації,

встановив:
12 листопада 2020 року перший заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту на 40 діб до громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Російської Федерації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11 листопада 2020 року о 03 годині 00 хвилин (у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України) інспектором прикордонного контролю 3 категорії дозиметристом 2 групи віпс «Гоптівка» (тип-А) впс «Дергачі» старшим сержантом ОСОБА_9 за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації, тобто за фактом вчинення шахрайства.

Ініціатором міжнародного розшуку громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є компетентні органи Російської Федерації.

У провадженні компетентного органу Російської Федерації перебуває кримінальна справа щодо обвинуваченої громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації, тобто за фактом вчинення шахрайства.

Встановлено, що компетентними органами Російської Федерації громадянку Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.159 Кримінального кодексу Російської Федерації, тобто за фактом вчинення шахрайства.

Постановою Саровського міського суду Нижегородської області Російської Федерації від 16.04.2020 у відношенні громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інкримінований громадянці Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочин відповідає за законодавством України - ч. 2 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Прокурор звертається до слідчого судді у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту на 40 діб.

12 листопада 2020 року ОСОБА_4 в судовому засіданні в присутності захисника звернулась із заявою про застосування відносно неї спрощеної процедури видачі осіб з України в порядку ст. 588 КПК України. Також заявила, що не відмовляється від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності

Захисник підтримав клопотання ОСОБА_4 та просила затвердити згоду ОСОБА_4 на видачу та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та не заперечувала проти затвердження згоди на видачу ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора та письмова згода ОСОБА_4 підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно ч. 2 ст. 583 КПК України у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Згідно до ч. 9 ст. 583 КПК України у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.

Порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), врегульовано ст. 584 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст. 183 КПК України, «2. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX КПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 2 ст. 588 КПК України спрощений порядок видачі з України особи може бути застосований лише за наявності письмової заяви такої особи про її згоду на видачу, оформленої у присутності захисника та затвердженої слідчим суддею.

В матеріалах наявна письмова заява ОСОБА_4 від 12.11.2020 року про її згоду на видачу до Російської Фелдерації, в порядку ст. 588 КПК України, яка оформлена у присутності захисника ОСОБА_5 .

Згідно ч.ч. 7, 8, 14 ст.ст. 584, 588 КПК України, слідчий суддя у судовому засіданні переконався, що ОСОБА_4 добровільно погоджується на свою видачу та усвідомлює всі наслідки цієї видачі.

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в затвердженні згоди ОСОБА_4 , на її видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 159 КК РФ, не встановлено, інкримінований ОСОБА_4 злочин є екстрадиційними, строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився, клопотання подано прокурором у відповідності вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Визначаючи строк екстрадиційного арешту, слідчий суддя керується нормами ч.10 ст. 584 КПК України, та вважає за необхідне визначити строк в 60 діб.

Керуючись статтями 371, 372, 376, 583 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання першого заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту - задовольнити.

Затвердити згоду затриманої громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 159 КК РФ.

Застосувати до затриманої громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, строком на 60 діб.

Строк рахувати з 11.11.2020 03 годин 00 хвилин до 09.01.2021 03 годин 00 хвилин.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянку Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Копію даної ухвали негайно вручити ОСОБА_4 та її захиснику, направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, прокурору, для відома.

Суддя ОСОБА_1