Дата документу 29.09.2020 Справа № 554/8206/20
Справа №554/8206/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 05 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль марки Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ6349, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування та який буде зберігатися на час проведення досудового розслідування на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область,м. Решетилівка, вулиця Покровська,26/2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Встановлено, що 08.09.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України :відсутні дані про процесуального прокурора у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000445 від 05 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, а саме у витягу з ЄРДР не зазначено ПІБ прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та не надано постанови про призначення прокурора. Також документи додані до клопотання надані не завірені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
25.09.2020 слідчим отримано ухвалу від 08.09.2020, але ухвалу слідчого судді не виконано, документи до суду 29.09.2020 не надано.

Таким чином ухвала слідчого судді від 08.09.2020 не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 05 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України - повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1