Справа № 175/4167/20
Провадження № 1-кп/175/228/20
Вирок

Іменем України

14 грудня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

а також потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000033 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Шевченко Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

18 липня 2020 року приблизно о 21.30 годині ОСОБА_6 , перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де на крильці вказаного будинку помітив телефон «Redmi Xiaomi Note 7» і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаному місці у зазначений час, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для інших осіб, через незачинену хвіртку увійшов до подвір`я вказаного будинку і діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав приналежний ОСОБА_5 мобільний телефон «Redmi Xiaomi Note 7» (Imei: НОМЕР_1 ) вартістю 2900 грн. і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
19 липня 2020 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

10 серпня 2020 року ОСОБА_7 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а 12 серпня 2020 року між ним і потерпілим укладена угода про примирення.

Відповідно до цієї угоди, під час досудового розслідування ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та обсяг підозри за ч.1 ст.185 КК України, потерпілий не має претензій до нього та погоджуються на призначенням узгодженого покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені

ОСОБА_8 підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про примирення та на її підставі винести вирок.

Потерпілий та обвинувачений підтвердили добровільність укладення зазначеної угоди, яку просили затвердити та на її підставі винести вирок з призначенням узгодженого покарання.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого і потерпілого при укладенні угоди про примирення, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 12 серпня 2020 року та угоді про примирення від 12 серпня 2020 року, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, віднесене ст.12 КК України до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 150 грн., що підтверджуються звітом № 2554 від 31.07.2020 року (а.к.п.31).

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 12 серпня 2020 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000033 затвердити.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про примирення є підставою для його притягнення до відповідальності, встановленої законом.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 150,00 грн. на користь держави (номер рахунку UA0004079, отримувач Дніпровське УК/Дніпр.р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976087, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2554 від 31 липня 2020 року).
Мобільний телефон «Redmi by Xiaomi Note 7 Space Black 3gb RAM 32 gb ROM», Imei: НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 по розписці від 19 липня 2020 року, - після набрання вироком законної сили залишити у його розпорядженні.

Оптичний диск «DVD-R» із відеозаписом із камер відеоспостереження території домоволодіння АДРЕСА_4 , - зберігати у опечатаному конверті на 43 аркуші кримінального провадження № 0000033.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1