У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001909,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідством встановлено, що31.10.2020 року у вечірній час ОСОБА_5 перебував у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої.У вказаному кафе також знаходилась неповнолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .31.10.2020 року приблизно о 23.50 у ОСОБА_5 виник умисел вступити у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 .З цією метою ОСОБА_5 під вигаданим приводом скласти йому компанію, щоб забрати у себе вдома гроші та витратити їх на подальше вживання алкогольних напоїв, 01.11.2020 року приблизно о 00 год. привів ОСОБА_6 до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 та застосував спроби здійснити з нею дії інтимного характеру всупереч її волі, а саме, із застосуванням насильства намагався зняти з неї верхній одяг та кофту, а також всупереч її волі мацав ОСОБА_6 за інтимні місця.Однак, оскільки ОСОБА_5 не міг подолати опір неповнолітньої ОСОБА_6 , йому не вдалося зняти з неї одяг.Одночасно із застосуванням насильства до ОСОБА_6 з метою здійснення з нею дій сексуального характеру, у ОСОБА_5 виник умисел повторно відкрито заволодіти майном ОСОБА_6 .Реалізуючи свій умисел, діючи з корисливих мотивів з метою повторного відкритого заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , обхвативши ОСОБА_6 рукою за шию, відкрито зняв з її лівого вуха золоту сережку.В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.04.11.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, в період часу з 16 год. 15 хв. 03.11.2020 по 16 годину 35 хвилин 03.11.2020 на відкритій місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 було проведено огляд. 03.11.2020 року під час проведення огляду поблизу будинку АДРЕСА_2 , на відкритій місцевості знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого з правої кишені олімпійки було вилучено жіночу сережку жовтого кольору, на якій є камінь білого кольору та презерватив в упаковці «De Luxe Erotica». Є достатні дані, які дають підстави вважати, що жіноча сережка жовтого кольору, на якій є камінь білого кольору є предметом вчинення злочину, яка належить малолітній потерпілій ОСОБА_6 . Разом з тим, вилучені речі 03.11.2020 року визнані речовими доказами. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду речі.
Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу огляду від 03.11.2020 року вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого від 03.11.2020 року зазначене майно визнано речовими доказами.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у подвір`ї поблизу будинку № 2 по вулиці Нова-2 у місті Бориспіль Київської області, а саме: сережку жовтого кольору, на якій є камінь білого кольору та презерватив в упаковці « De Luxe Erotica».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1