Справа №573/1549/20
Номер провадження 1-кс/573/385/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумсько ї області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000454 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000454 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2020 до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло анонімне повідомлення про те, що поблизу с. Бабаківка Білопільського району у полі проростають рослини коноплі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України (а. с. 4).

Виїздом СОГ та проведеною перевіркою встановлено, що на земельній ділянці орієнтовною площею 0,23 га, яка знаходиться у полі, засіяному соняшником, що знаходиться поблизу с. Бабаківка Білопільського району Сумської області виявлено посів рослин зеленого кольору та обладнання для поливу. Проведеним оглядом місцевості з 17 години 24 хвилин 26.08.2020 до 01 години 36 хвилин поблизу с. Бабаківка на земельній ділянці довжиною 50,5 м, найбільшою шириною 40,9 м, найменшою шириною 30,4 м, було виявлено та вилучено 2327 рослин зеленого кольору, схожі на коноплю, обладнання для поливу та мінеральні добрива.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Під час розслідування було отримано рапорт о/у СКП Білопільського ВП ОСОБА_5 від 02.09.2020 про те, що в ході виконання окремого доручення слідчого було отримано інформацію, про те що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується номером м.т. НОМЕР_1 може бути причетним до даного кримінального правопорушення і тому необхідно звернутися з тимчасовим доступом до слідчого судді про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 з 01.02.2020 по теперішній час.

Під час опитування ОСОБА_7 встановлено, що останній розводить рибу на ставку, що розташований поблизу с. Бабаківка Білопільського району Сумської області, а також те, що даний ставок належить чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , з м. Суми. Також він пояснив, що допомагає охороняти даний ставок на ім`я ОСОБА_9 . Про те, що на полі поряд із ставком ростуть коноплі, він не знав.

В ході допиту свідок повідомив, що він охороняє ставок поблизу с. Бабаківка та допомагає розводити рибу, на цю роботу його запросив знайомий ОСОБА_10 . Про те, що на полі поблизу ставка росло йому не відомо.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також встановлення злочинних зв`язків ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, якими користується ОСОБА_6 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення в період часу з 01.02.2020 по день виконання ухвали включно, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Дозвіл на тримання такої інформації надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також тяжкість вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданого оператору мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000454 від 26.08.2020 за ч. 2 ст. 310 КК України. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме отримання інформації у період із 01.05.2020 року по день виконання ухвали включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000454 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- інформації про зв`язок абонента мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , ІМЕІ якого невідомий, яким користується ОСОБА_6 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01 травня 2020 року по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: