Справа № 202/2504/20
Провадження № 1-кс/202/300/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001341, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001341 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч.4 ст. 358 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.

14 січня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001341 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 14 січня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 10.04.2019 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння правом власності на гараж № НОМЕР_1 а Гаражного кооперативу «Кооператив автогаражів «Волга», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 14-Г, шляхом використання завідомо підроблених документів та повідомлення недостовірних відомостей особі/особам, які здійснюють державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Надалі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи обсяг виконуваних злочинних дій, їх в специфіку та необхідність розподілу повноважень, а також залучення до вчинення даного виду злочину інших осіб, з метою розподілу функцій між ними, підшукав особу, готову здійснити виконавчі функції у скоєнні злочину, якій роз`яснив раніше розроблений злочинний план досягнення кримінально-протиправної мети незаконного заволодіння правом власності на об`єкт нерухомості.

Задля реалізації раніше виниклого злочинного умислу та досягнення корисливої мети незаконного набуття права власності на об`єкт нерухомості, ОСОБА_6 , виконуючи організаторські функції, будучи обізнаним з порядком проведення реєстрації нежитлових будівель, що перебувають на утриманні об`єднань (товариств, кооперативів) співвласників, або юридичних осіб балансоутримувачів незалежно від форм власності, а також зі статутом ОК «Кооператив автогаражів «Волга», затвердженого протоколом № 1 від 28.01.2007 р. Загальних зборів членів кооперативу та змінами до нього, розробив злочинний план, відповідно до якого співучасники мали звернутися до державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) разом із додатковими документами, що згідно з Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» необхідні для здійснення відповідної реєстрації, що містять завідомо недостовірні відомості, задля подальшої реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомості з внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Внаслідок вчинення злочинних дій, направлених на придбання права власності на майно шляхом використання раніше виготовлених завідомо підроблених офіційних документів, за ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, в результаті чого останній отримав реальну можливість на власний розсуд розпорядитися гаражем № НОМЕР_1 а Гаражного кооперативу «Кооператив автогаражів «Волга», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 14-Г.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

01.10.2020 року, встановивши достатньо доказів для складання обвинувального акту, керуючись ч. 2 ст. 290 КПК України, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 було відкрито матеріали досудового розслідування та відповідним дорученням зобов`язано слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

01.10.2020 року після проведення допиту у якості підозрюваного ОСОБА_6 у присутності адвоката ОСОБА_7 під відеофіксацію було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак, у визначені повідомленням дату та час ОСОБА_6 та його адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідуванні не прибули. Додатково 20.10.2020 року на адреси для листування (отримання поштової кореспонденції) адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_4 слідчим було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та вказівкою про необхідність явки до слідчого задля ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказане відправлення було здійснено рекомендованим листом зі сповіщенням та відповідно до інформаційної довідки «Укрпошта» листи було повернуто у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Слідчий у клопотанні звертає увагу на те, що в ході судового розгляду клопотання слідчого погодженого з прокурором про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею було встановлено, що 01 жовтня 2020 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 складено повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, в якому вказано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 від 23 серпня 2019 року завершене, зібрані докази під час досудового розслідування є достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим підозрюваний має право для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, як встановлено в судовому засіданні після перегляду відеозапису, 01 жовтня 2020 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було повідомлено ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження (справа № 202/2504/20; провадження № 1-кс/202/7217/2020).

Також, судом встановлено, що на момент надходження до суду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001341 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, сторона захисту в особі адвоката ОСОБА_4 не була належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України. З вказаних підстав у задоволенні клопотання було відмовлено.

30.12.2020 року з метою належного повідомлення сторони захисту у особі адвоката ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України на адресу, яку адвокат ОСОБА_4 неодноразово вказував для листування, а саме: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 260, засобами поштового зв`язку «Нова Пошта» кур`єрською доставкою було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування з зазначенням дати для здійснення такого ознайомлення на 06 січня 2021 року, однак адвокат ОСОБА_4 від отримання відправлення з повідомленням відмовився, посилаючись на те, що перебуває у відпустці. Вказана інформація 31.12.2020 року була повідомлена відправнику листа - прокурору ОСОБА_3 кур`єром у телефонному режимі.

Окрім того, 31.12.2020 року на адресу м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 260, засобами поштового зв`язку «Укрпошта» було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування з зазначенням дати для здійснення такого ознайомлення на 06 січня 2021 року. Перевіркою статусу відстеження рекомендованого листа було встановлено, що станом на 05.01.2021 року відправлення не вручене під час доставки та знаходиться у точці видачі.

На думку слідчого, у вказаних діях сторони захисту вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, а відтак в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження № 0001341, яке складається з 3 (трьох) томів (загальна кількість сторінок - 851) протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Розгляд клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001341 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України призначався до судового розгляду на 18 січня 2021, 20 січня 2021 року, 25 січня 2021 року, 28 січня 2021 року, 01 лютого 2021 року, 03 лютого 2021 року, у зв`язку із неодноразовими заявами сторони захисту про відвід прокурора та слідчого судді, клопотаннями про перенесення розгляду справи.
Так, в судовому засіданні 18 січня 2021 року адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про відвід слідчого ОСОБА_5 , у задоволенні якого було відмовлено ухвалою слідчого судді від 20 січня 2021 року.
В судовому засіданні 20 січня 2021 року адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відкладення розгляду клопотання, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 25 січня 2021 року.
25 січня 2021 року судове засідання з розгляду клопотання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по цивільній справі.
28 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська під час розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001341, дозволено проведення відеозйомки судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури представниками ЗМІ, за винятком розголошення відомостей, які містять персональні дані ОСОБА_6 та відомостей, що можуть становити тайну досудового слідства.
28 січня 2021 року в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні при розгляді клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001341, у задоволенні якого було відмолено ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2021 року.
В подальшому, у судовому засіданні 28 січня 2021 року адвокатом ОСОБА_4 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 , який в порядку ч.1 ст.81 КПК України був розподілений для розгляду судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_8 .
Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2021 року під головуванням судді ОСОБА_8 у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001341, було відмовлено.
01 лютого 2021 року в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 було заявлено відвід прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні при розгляді клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001341, у задоволенні якого було відмолено ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року та в подальшому, за наслідками розгляду справи, оголошено перерву до 03 лютого 2021 року.
В судовому засіданні 03 лютого 2021 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001341, посилаючись на те, що на даний час досягнуто мету, якою зумовлене звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням та захисник ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_6 ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження, та останньому встановлені дні та графік для ознайомлення. Звернула увагу також на те, що між стороною обвинувачення та стороною захисту в особі адвоката ОСОБА_7 досягнуто домовленість про початок ознайомлення останньої із матеріалами кримінального провадження з 09 лютого 2021 року.

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_6 в судовому засіданні 03 лютого 2021 року просив відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а питання про залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Заявлене клопотання про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001341, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

Таким чином, враховуючи, заявлене клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001341, що у відповідності до п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України є правом учасника процесу, слідчий суддя доходить висновку про залишення клопотання без розгляду.

В ч.1 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 290, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001341 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1