УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Справа № 596/1630/20

Провадження № 1-кс/596/348/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000074 від 09.10.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000074 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 09 жовтня 2020 року до Гусятинського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області про те, що невідома особа під приводом продажу автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Tiguan", оголошення про що було розміщене на сайті "ОЛХ", шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами у розмірі 60 085 гривень, чим останньому спричинено майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 06 жовтня 2020 року в інтернет-мережі на сайті «ОЛХ» він знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Tiguan», чорного кольору, 2008 року випуску, який знаходився в Німеччині. В оголошенні були вказані номери телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ціна 2800 Євро. Дане оголошення його зацікавило і він зателефонував на № НОМЕР_1 та поцікавитися автомобілем. Під час розмови з продавцем ОСОБА_5 , вони усно домовилися, що ОСОБА_4 , переказує на банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти за покупку автомобіля та подальшого його розмитнення і доставку додому. Продавець для підтвердження своїх даних скидає паспортні дані ОСОБА_4 , на мобільний телефон. Вказана домовленість чоловіка влаштувала і він з свого карткового рахунку № НОМЕР_4 через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 переказав грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який вказав продавець ОСОБА_5 , в сумі 13 300 гривень. Після того ОСОБА_4 , зателефонував до продавця і запитав чи прийшли грошові кошти, на що він відповів, що грошові кошти прийшли.

07 жовтня 2020 року до ОСОБА_4 , зателефонував чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » та в телефонній розмові повідомив, що потрібно переказати ще грошові кошти для викупу автомобіля із площадки в Німеччині в сумі 46 785 гривень. На що він погодився та через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 переказав грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_3 в сумі 30 000 гривень. Через деякий час невідомий чоловік знову зателефонував до ОСОБА_4 , та повідомив, що коштів не вистачає і потрібно докинути ще 16 785 гривень, що в загальній сумі буде становити 60 085 гривень. Однак в нього не було можливості переказати вказану суму грошових коштів.

Того ж дня, до ОСОБА_4 , із № НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік який в телефонній розмові представився на ім`я « ОСОБА_7 », та повідомив, що він знаходиться в Німеччині на майданчику для автомобілів, який був предметом домовленості. Невідомий чоловік повідомив, що потрібно скинути грошові кошти для викупу автомобіля.

Тоді, 08.10.2020 ОСОБА_4 , через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 переказав грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_3 в сумі 16785 гривень. Після того, чоловік знову зателефонував до « ОСОБА_6 » і запитав чи прийшли грошові кошти, на що останній відповів, що кошти прийшли. Ввечері ОСОБА_4 , зателефонував до ОСОБА_5 , однак телефон був відключений від мережі. В подальшому він зайшов на сайт «ОЛХ», щоб переглянути вказане оголошення, проте оголошення вже не було на вказаному сайті. Після того, він зрозумів, що його обманули.

У зв`язку із вище наведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в період з 06.10.2020 по 08.10.2020 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Інспектор сектору дізнання ОДР ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, інспектором сектору дізнання доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, їх зв`язки та маршрути руху, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі наведеного клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл інспектору сектору дізнання органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , за сім-картками з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , період з 06.10.2020 по 08.10.2020 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1