Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8293/20
Провадження № 1-кп/644/779/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження від 01.10.2019 року №0002475, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, працює «Харківський Салтівський м`ясокомбінат», раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
29.09.2019 приблизно об 19:00 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у кафе «Байрам» за адресою: м. Харків проспект Московський, 275-Д, зустрів раніше йому невідомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого останні вийшли з кафе на вулицю, де ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, побіг за ОСОБА_5 , який в той час зайшов до торгівельного павільйону ТОВ «Аттіка», який розташовується в 2 метрах від вищезазначеного кафе, відчинив двері кіоску, та стоячи у вхідному пройомі дверей, заподіяв ОСОБА_5 один удар скляною пляшкою по голові, яку утримував у лівій руці. В результаті протиправних дій, ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №09/1368-С/2019 від 10.10.2019 року: забійну рану на голові, яка належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21) дня.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_8 просив обвиунвальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_9 , відповідно до якої, ОСОБА_4 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 , ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, - не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає. Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ ДВД диск, зберігати в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_1