Справа № 442/2/21
Провадження № 1-кс/442/7/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 31.12.2020 приблизно о 19 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки Ауді 80, р.н. НОМЕР_1 , в с. Ясениця Сільна, від вул. Шевченка в напрямку с. Нагуєвичі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жит. АДРЕСА_2 , який рухався в попутньому напрямку.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, перелом кісток склепіння черепа з переходом на основу черепа, гостра масивна субдоральна гематома справа.

За даним фактом 01.01.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 02 січня 2021 року було вилучено автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактичним користувачем та володільцем, згідно довіреності ННТ562281 від 04.05.2019 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час огляду транспортного засобу, на автомобілі «Audi 80», р.н. НОМЕР_1 виявлено пошкодження, що свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання користувач автомобіля ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся про судовий розгляд клопотання телефонограмою та повідомив, що не зможе прибути до суду та не заперечує проти накладення арешту на автомобіль.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на автомобіль, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгаданий автомобіль буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактичним користувачем та володільцем, згідно довіреності ННТ562281 від 04.05.2019, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1