Провадження № 1-кс/932/5435/20
УХВАЛА
15 вересня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження від 13 вересня 2020 року № 0001773).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про арешт майна, вилученого 13 вересня 2020 року під час оглядутрупу потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
13 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудове розслідування здійснюється на підставі усної заяви про те, що 13 вересня 2020 року близько 01 год. 34 хв. за адресою: м. Дніпро, пл. Європейська, 4, виявлено труп гр. ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті. 13 вересня 2020 року в ході огляду трупу потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 50 гривень 1шт., 10 гривень - 1 штука, 5 гривень - 1 штука, 1 гривня-2 штуки, які поміщено в експертний пакет №ЕХР0213521; зрізи краю піднігтьової пластини з лівої та правої руки трупу потерпілого ОСОБА_5 , які опечатано у паперовий конверт, змив з правої руки трупа на марлевий тампон та контрольний зразок, змив з обличчя трупа на марлевий тампон, та контрольний змив на марлевий тампон, які опечатано у окремі паперові конверти, з внутрішньої кишені куртки вилучено розбитий скляний флакон «Гладунастою», який поміщено у паперовий конверт, що зафіксовано у протоколі відповідної слідчої дії та яке відповідно до постанови старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 14 вересня 2020 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За результатами розгляду клопотання, з урахуванням відсутності будь яких відомостей що вилучені під час огляду речі можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю, що органом досудового розслідування належним чином не доведено наявність достатніх підстав, що вказують на необхідність застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданого старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про арешт майна (кримінальне провадження від 13 вересня 2020 року № 0001773), відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1