Провадження № 1кс/712/6103/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0000925, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України дізнавачем-інспектором сектору дізнання Черкаського відділу поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся дізнавач-інспектор сектору дізнання Черкаського відділу поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали про те, що 26.11.2020 р. близько 07 год. 30 хв. працівниками патрульної поліції під час оформлення матеріалів за порушення ПДР по вул. 30 років Перемоги, 2 в м.Черкаси, перевірено автомобіль "Фольксваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1993 р.н., та встановлено, що ВІН-код на ТЗ не співпадає з ВІН-кодом зазначеним в реєстраційних документах, що свідчить про його підробку. В ході ОМП автомобіль та документи було вилучено.

Відомості про кримінальний проступок, згідно вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР під № 0000925 від 26.11.2020.

Так, 26.11.2020 у ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Черкаси, вул. 30 Років Перемоги, 1/3, було виявлено та вилучено: легковий автомобіль марки Volkswagen модель PassatB4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 та опечатано. Крім цього в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету ЕХР 0258471 та ключі до вище вказаного автомобіля, що поміщено до сейф пакету EXP 0258489.

У ході огляду місця події було встановлено, що номер кузова автомобіля не відповідає номеру зазначеному на дублюючій табличці. Крім цього, дублююча табличка закріплена на кузові автомобіля не заводським способом. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в графі номер кузова, не відповідає номеру, що зазначений на автомобілі.

Легковий автомобіль марки Volkswagen модель PassatB4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 та опечатано, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету ЕХР 0258471 та ключі до вище вказаного автомобіля, що поміщено до сейф пакету EXP 0258489, які вилучені у ході огляду місця події, що мав місце 26.11.2020 - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначив, що вилучені у ході огляду місця події від 26.11.2020:легковий автомобіль марки Volkswagen модель PassatB4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 та опечатано, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету ЕХР 0258471 та ключі до вище вказаного автомобіля, що поміщено до сейф пакету EXP 0258489, являються речовим доказом по кримінальному провадженні.
Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мав місце 26.11.2020, а саме:легковий автомобіль марки Volkswagen модель PassatB4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 та опечатано, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету ЕХР 0258471 та ключі до вище вказаного автомобіля, що поміщено до сейф пакету EXP 0258489.
До початку судового засідання слідчий ОСОБА_6 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував заяву, про проведення судового засідання без його участі, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000925 від 26.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.11.2020 за адресою м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 1/3 було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки Volkswagen модель PassatB4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету ЕХР 0258471 та ключі до вище вказаного автомобіля, що поміщено до сейф пакету EXP 0258489.

Постановою дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 26.11.2020автомобіль марки Volkswagen модель PassatB4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 та ключі до вище вказаного автомобіля визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000925 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України.
Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 26.11.2020 марки Volkswagen модель PassatB4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 та ключі до вище вказаного автомобіля.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Volkswagen модель PassatB4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який в подальшому поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 та опечатано, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , що поміщено до сейф пакету ЕХР 0258471 та ключі до вище вказаного автомобіля, що поміщено до сейф пакету EXP 0258489, вилучені під час огляду місця події від 26.11.2020 за адресою: м. Черкаси, вул.. 30 років Перемоги, 1/3.

Автомобіль марки Volkswagen модель PassatB4, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 залишити для подальшого зберігання на майдані тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Заборонити використання, ремонт, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Виконання ухвали покласти на дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та групу дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1