Справа № 171/2506/20
В И Р О К
Іменем України
27 січня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 23.12.2020 року за №0000207 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Туапсе, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, українеця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 11.12.2020, приблизно о 13:00 годині, перебував в лісосмузі котра розташована в м. Апостолове Дніпропетровської області, де в цей час на землі помітив одноразовий медичний шприц об`ємом 2мл, заповнений до відмітки 0,7мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та у ОСОБА_4 винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 13 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року (в редакції зі змінами від 18.03.2020), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (в редакції зі змінами від 01.09.2001), а також відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (в редакції зі змінами від 24.12.2019) усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого придбав медичний шприц об`ємом 2мл, заповнений наркотичною речовиною опієм ацетильованим до позначки 0,7мл, після чого вказаний медичний шприц поклав до внутрішньої кишені власної куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

11.12.2020, приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_4 зберігаючи у внутрішній кишені власної куртки вищевказаний медичний шприц з вмістом наркотичного засобу опій ацетильований знаходився біля магазину «Крамничка» по вул. Визволення, 91 в м.Апостолове Дніпропетровської області, де останній був помічений поліцейськими СРПП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час розпивання алкогольних напоїв (пива) та його затримано працівниками поліції.

Під час складання протоколу про адміністративне затримання у ході особистого огляду ОСОБА_4 у внутрішній кишені його власної куртки виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2мл, заповнений до відмітки 0,7мл наркотичною речовиною опієм ацетильованим.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-20/35574/МРВ від 18.12.2020, надана на експертизу рідина масою 0,5900г, вилучена 11.12.2020, біля магазину «Крамничка» по вул. Визволення, 91 в м. Апостолове Дніпропетровської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,5900г рідини складає 0,0418г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив що дійсно 11.12.2020 року знайшов в лісосмузі одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною та поклав його до своєї кишені, після чого був затриманий працівниками поліції.

Суд, вислухавши обвинуваченого, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №120222 від 11.12.2020 року встановлено, що 11.12.2020 року о 13-40 годині в м.Апостолове по вул.Визволення біля буд. №89 магазину «Крамничка» громадянин ОСОБА_4 розпивав алкогольний напій «Revo» в пластиковій банці 0,5 л., вміст етилового спирту 8,5 пром., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.10- матеріали КП).
З протоколу АЗ №008486 про адміністративне затримання, встановлено, що ОСОБА_4 11.12.2020 року затримано для складання протоколу про адміністративне правопорушення та опитування, у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, в ході особистого огляду в внутрішньому кармані куртки виявлено пластиковий медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 0,7 мл. (а.с.11- матеріали КП).
З постанови ГАБ №015639 по справі про адміністративне правопорушення від 11.12.2020 року, ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.12 матеріали КП).
З протоколу огляду від 11.12.2020 року встановлено, що перебуваючи поблизу будинку №91 по вул.Визволення в м.Апостолове Дніпропетровської області, оглядається медичний шприц ємністю 2 мл., який наповнений речовиною коричневого кольору ємністю 0,7 мл., вказаний шприц вилучено у спецпакет Національної поліції України (а.с.13-14 - матеріали КП).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-20/35574/МРВ від 18.12.2020 року встановлено, що надана на експертизу рідина масою 0,5900 г, вилучена 11.12.2020, біля магазину «Крамничка» по вул.Визволення, 91 в м.Апостолове Дніпропетровської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,5900 г. складає 0,0418г. (а.с.22-25 - матеріали КП).

Відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження встановлено, що одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. у сейф-пакеті Національної поліції №2815970 з пояснювальним написом експерта, вилучений 11.12.2020 року, отримано на зберігання Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.27 - матеріали КП).

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними, допустимими, достовірними, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, не працює, за місцем проживання до адміністративної відповідальності не притягувався, компрометуючих матеріалів на нього не має (а.с.35 - матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.33-34 - матеріали КП), раніше не судимий (а.с.36 - матеріали КП).

Відповідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винну та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Враховуючи вищенаведені обставини, особу винну, її бажання виправитись, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого при призначенні такого виду покарання.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. у сейф-пакеті Національної поліції №2815970 з пояснювальним написом експерта, вилучений 11.12.2020 року знищити; ДВД диск із відеозаписом проведення особистого огляду ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта у розмірі 980 грн. 70 коп. на користь держави.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя -