Справа №: 272/852/20
Провадження № 1-кс/272/198/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої: слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого- ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

встановив :

18.08.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 17.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: спідню білизну (труси сірі з полосами), спортивні штани сірі фірми «Адідас», куртку спортивну чорного кольору, куртку спортивну чорно-жовтого кольору та чорну куртку фірми «Pozitive Premium».
Згідно клопотання, слідчим відділенням Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000202 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16 серпня 2020 року, близько 23 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на згвалтування ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та недоторканості, ОСОБА_5 16 серпня 2020 року близько 23 год. 00 хв., зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з прикладанням фізичної сили вирвав запираючий пристрій вхідних дверей, проникши таким чином до веранди житлового будинку. В подальшому ОСОБА_5 скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , яка являється особою похилого віку, діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів кулаками рук в область обличчя, подолавши опір ОСОБА_6 та утримуючи її на дивані, зняв з останньої одяг та оголив себе, після чого умисно і без добровільної згоди ОСОБА_6 , згвалтував останню.
17.08.2020 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Під час невідкладного обшуку 17.08.2020 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в літній кухні поблизу житлового будинку виявлено та вилучено спідню білизну (труси сірі з полосами), спортивні штани сірі фірми «Адідас», куртку спортивну чорного кольору, куртку спортивну чорно-жовтого кольору та чорну куртку фірми «Pozitive Premium».
Вилучені вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000202. Крім того, вони могли зберегли на собі сліди злочинів, містять інші дані, які будуть використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі будуть використані для проведення відповідних експертиз та перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчинення інших подібних злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями
160-166, 170-174 КПК України. Речові докази повинні зберігатися у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.
У положенні ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою п. 1) забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оглянуті та вилучені речі а саме: білизна (труси сірі з полосами), спортивні штани сірі фірми «Адідас», куртку спортивну чорного кольору, куртку спортивну чорно-жовтого кольору та чорну куртку фірми «Pozitive Premium»,мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вище майно з метою їх збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.

Інші особи не прибули в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що 17.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України. Під час невідкладного обшуку 17.08.2020 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в літній кухні поблизу житлового будинку виявлено та вилучено спідню білизну (труси сірі з полосами), спортивні штани сірі фірми «Адідас», куртку спортивну чорного кольору, куртку спортивну чорно-жовтого кольору та чорну куртку фірми «Pozitive Premium». Вилучені вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000202, згіднопостанови слідчого від 18.08.2020 року. Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.08.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, за адресою: АДРЕСА_2 , який було проведено 17.08.2020 та в ході якого було виявлено і вилучено сірі труси, штани сірого кольору, спортивну куртку чорного кольору, чорну куртку, спортивну куртку з капішоном чорно-жовтого кольору, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, оскільки вилучені речі є речовими доказами, тому з метою збереження речових доказів та з метою подальшого проведення експертизи, суд вважає, що є підстави для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 174, 175 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 17.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: спідню білизну (труси сірі з полосами), спортивні штани сірі фірми «Адідас», куртку спортивну чорного кольору, куртку спортивну чорно-жовтого кольору та чорну куртку фірми «Pozitive Premium».
Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1