Провадження №1-кп/127/674/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001378, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 27 червня 2020 року о 18:00 год., перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 95, в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , повідомив продавцю магазину ОСОБА_7 , що бажає оглянути та здійснити примірку двох пар наручних годинників фірми виробника «Certine». Продавець ОСОБА_7 надала ОСОБА_5 вищезазначені годинники. Надівши годинники на руки, ОСОБА_5 підійшов до дзеркала, яке знаходилося біля виходу з магазину, після чого достовірно знаючи, що його дії носять відкритий характер та являються явними для сторонніх осіб, керуючись жагою до легкої наживи, швидко відкрив вхідні двері магазину та вибіг з магазину, разом з двома парами наручних годинників фірми виробника «Certine», вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4970/4971/20-21 від 08.07.2020 становить: ТМ «Certina», моделі «СО.32.417.11.051.00» станом на 27.06.2020 року 20 131,00 грн., ТМ «Certina», моделі «СО.01.639.44.087.00» станом на 27.06.2020 року 19 430,00 грн.
В цей час дії ОСОБА_5 були помічені продавцем зазначеного вище магазину ОСОБА_7 , яка відразу почала наздоганяти останнього, та звернулася до ОСОБА_5 з вимогою зупинитись та повернути годинники.
Розуміючи, що його злочинні дії виявлено сторонньою особою, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, незважаючи на крики ОСОБА_7 , разом з викраденим майном залишив приміщення магазину, та побіг вниз по вулиці Соборній, в напрямку парку «Культури та відпочинку» в м. Вінниці.
В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 39 561 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що 27 червня 2020 року приїхав в м. Вінницю та ввечері зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 95. В магазині він звернувся до продавця з вимогою показати йому декілька годинників. Продавець дала йому годинники, які обвинувачений приміряв на руці. Далі обвинувачений декілька годинників повернув, а два, одягнув на руку та підійшов до дзеркала, яке знаходиться біля виходу з магазину. Потім обвинувачений відкрив вхідні двері та вибіг з магазину разом з двома годинниками, які знаходились у нього на руці та побіг в сторону парку «Культури та відпочинку».
Обвинувачений чув, як за ним з магазину вибігла продавчиня і кричала йому зупинитися та повернути годинники.
Годинники обвинувачений здав до ломбарду, в якому в подальшому їх викупив та повернув до магазину.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, оскільки він має хворобу серця і потребує оперативного втручання, просив суд призначити йому покарання у виді громадських робіт. Витрати за проведення експертизи зобов`язується сплатити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №4970-4971/20-21 від 08 липня 2020 року, відповідно до якого ринкова вартість наручного годинника ТМ «Certina» моделі СО.32.417.11.051.00» станом на момент вчинення злочину, а саме - 27.06.2020 становила 20 131,00 грн. (двадцять тисяч сто тридцять одна грн. 00 коп.). Ринкова вартість наручного годинника ТМ «Certina» моделі «СО.01.639.44.087.00» станом на момент вчинення злочину, а саме - 27.06.2020 становила 19 430,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять грн. 00 коп.)

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки психіатра ОСОБА_5 на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Липовецької ЦРЛ Вінницької області не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки нарколога ОСОБА_5 на обліку в наркологічному кабінеті Липовецької ЦРЛ Вінницької області не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування матеріальної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що, відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставини, що обтяжують покарання. Суд вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання також бере до уваги ту обставину, що відповідно до доказів, наданих стороною захисту в судовому засіданні, обвинувачений має вроджені вади серця, а тому суд вважає за неможливе призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Речові докази, а саме один наручний годинник фірми виробника «Certina» під номером №СО01.639.44.087.00, один наручний годинник фірми виробника «Certina» під номером №СО.32.417А - передані на зберігання під зберігальну розписку власнику салону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 ;

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63,65-67,75,76 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме один наручний годинник фірми виробника «Certina» під номером №СО01.639.44.087.00. Один наручний годинник фірми виробника «Certina» під номером №СО.32.417А, передані на зберігання під зберігальну розписку власнику салон магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 залишити останньому;

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 326,88 грн. (триста двадцять шість гривень) 88 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: