Справа № 138/1246/20
Провадження №:1-кс/138/335/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000272 від 19.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.09.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000272 від 19.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.04.2020 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19 год. 30 хв. 18.04.2020 по 05 год. 30 хв. 19.04.2020 невідомі особи, шляхом віджиму вікна проникли до його будинку та вчинили крадіжку техніки та грошових коштів.

За даним фактом 19.04.2020 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування за допомогою оперативних можливостей УОТЗ ГУНП у Вінницькій області були отримані відомості про використання мобільних терміналів з двох викрадених мобільних телефонів, а саме : LG H870DSU (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) та LG H860 (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ). Таким чином було встановлено, що після скоєння крадіжки із чотирьох терміналів використовувався лише один, а саме : НОМЕР_1 та, що в даному терміналі використовувалась SIM - картка з номером НОМЕР_5 .

Однак, оперативним шляхом встановити власника номера мобільного телефону НОМЕР_5 не вдалося. При цьому за допомогою оперативних можливостей УОТЗ ГУНП у Вінницькій області було отримано відомості про те що до періоду використання у викраденому телефоні номер НОМЕР_5 використовувався в наступному ІМЕІ: НОМЕР_6 .

З метою встановлення винних осіб, та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 18.04.2020 по теперішній час по номеру телефону № НОМЕР_5 , а також ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 .

Тим самим інформація, яка міститься у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України.

Згідно доданої до клопотання копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.04.2020, останній повідомив, що з його будинку було вчинено крадіжку належних йому технічних пристроїв, в тому числі двох мобільних телефонів, а саме : LG H870DSU (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) та LG H860 (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ).

Відповідно до рапорта заступника начальника СКП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 27.08.2020 встановлено, що після скоєння крадіжки із чотирьох терміналів використовувався лише один, а саме : НОМЕР_1 , а також те, що в даному терміналі використовувалась SIM - картка з номером НОМЕР_5 , а також було отримано відомості про те що до періоду використання у викраденому телефоні номер НОМЕР_5 використовувався в наступному ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Отже, слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по номеру телефону НОМЕР_5 по ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 , перебуває у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000272 від 19.04.2020, зокрема для встановлення та виявлення особи/осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ не лише йому, а й групі оперативних працівників, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , однак доказів того, що ці особи є процесуальними особами в даному кримінальному провадженні, не надано, а тому в даній частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , вилучити (здійснити виїмку): з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію по номеру телефону НОМЕР_5 у період часу з 18.04.2020 по теперішній час. А також виїмку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на паперовому та електронному носії документи, що містить інформацію по ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 у період часу з 18.04.2020 по теперішній час, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 12 грудня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий

суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1