Справа№672/1356/20
Провадження №1-кс/672/200/20
УХВАЛА

про арешт майна

11 грудня 2020 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від слідчого СВ Городоцького ВП ГУНПУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2020 до ЄРДР №0000199.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2020 року близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом трактора марки «ЮМЗ» моделі «6» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи транспортування стовбура дерева породи «граб» у лісовому масиві ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» Сатанівського лісництва, що розташоване на околиці с.Іванківці Городоцького району Хмельницької області, а саме у кварталі №37, виділі №19, зачепив вказаним вище стовбуром інше дерево породи «граб», внаслідок чого вказане дерево вирвалося разом із корінням із землі та відбулося неконтрольоване його падіння. Внаслідок цього, відбулося падіння вказаного дерева на голову ОСОБА_6 , який в подальшому від отриманих травм загинув під час його госпіталізації до закладу охорони здоров`я.

За даним фактом 09.12.2020 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, та кваліфіковано за ч. 2 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, якщо воно спричинило загибель людей.

09 грудня 2020 року в ході проведення оглядів місця події, виявлено та вилучено: трактор марки "ЮМЗ" моделі «6», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасово зберігання транспортних засобів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області; а також трикотажну шапку синього кольору, мобільний телефон марки «РЕ» моделі «Е240», які належали померлому ОСОБА_6 , які поміщено на зберігання в Городоцькому ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою Хмельницька область м. Городок, вул. Червоний майдан 3.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , трактор марки "ЮМЗ" моделі «6», д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, номер машини НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 зареєстрований за ОСОБА_7 , жителькою с. Зверхівці Городоцького району Хмельницької області, та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. жителя АДРЕСА_1 .

Вилучені трикотажна шапка синього кольору та мобільний телефон марки «РЕ» моделі «Е240» належали померлому ОСОБА_6 . На даний час вказані речі належать ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою ОСОБА_6

10 грудня 2020 року постановою слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області трактор марки "ЮМЗ" моделі «6», д.н.з. НОМЕР_2 , трикотажну шапку синього кольору та мобільний телефон марки «РЕ» моделі «Е240» визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий вказував, що вилучене майно є предметом вчинення злочину та предметом, який зберігає сліди вчинення злочину, а тому з метою недопущення відчуження даного майна, забезпечення подальшого призначення експертиз просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На думку слідчого судді, застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки таке майно відповідає критеріям речового доказу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю збереження майна, яке тимчасово вилучене, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, визнання таких доказів належними та допустимими, виникає необхідність у накладенні арешту на дане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: трактор марки «ЮМЗ» моделі «6», д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, номер машини НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , жителькою с. Зверхівці Городоцького району Хмельницької області та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: трикотажну шапку синього кольору та мобільний телефон марки «РЕ» моделі «Е240», які належали ОСОБА_6 та на даний час належать фактичному володільцю ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою ОСОБА_6 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися вище переліченим майном ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та третім особам.

Відповідне майно зберігати в камері зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницької області та на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1