overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/3827/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 14.07.2020 року о 10 годині 10 хвилин, під час обшуку секцій житлових та побутових приміщень дільниці ресоціалізації №6, оперуповноваженим (БНОН) ОВ ДУ «ОВК (№14)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2 , у засудженого ОСОБА_3 , на спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ: встановити не вдалося.

Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону виявленого та вилученого 14.07.2020 року у засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.

Термінал мобільного зв`язку марки «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ: встановити не вдалося конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/8541/20
Провадження № 1-кп/522/1990/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 серпня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001855 від 18.05.2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Одеси, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої зач. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001855 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої зач. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001855 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої зач. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 40 хв. 17 серпня 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 17.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 167-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 16.06.2020 під час проведення обшуків за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 , а саме на VoIP-шлюз моделі IGATE 16UMTS-VoIP з карткою «Sandisc», банківську картку «Revolut» № НОМЕР_1 , смартфон «Blackview» з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , wifi-роутер «Mikrotic» RB2011UiAS-2HUD-1N, ноутбук «Asus» моделі Х200СА;

- м. Одеса, вул. Академіка Вільямса (вул. Вільямса, ж/м «Дружний»; АДРЕСА_2 , а саме на VoIP-шлюз чорного кольору IGATE серійний номер 91825;

- АДРЕСА_3 , а саме на 16-канальний VoIP-шлюз TELES IGATE.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 12.08.2020 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.08.2020
справа № 133/2168/20
провадження №1-кп/133/422/20
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

17.08.2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 09.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 09.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 09.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 126-1 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 01.09.2020 о 10 год 00 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілої та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/7806/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси АТ «Банк Кредит Дніпро», в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.08.2020, заявник адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси АТ «Банк Кредит Дніпро», подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси АТ «Банк Кредит Дніпро», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси АТ «Банк Кредит Дніпро» в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000202 внесеному 10.06.2016 про проведення слідчих дій прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 17.08.2020, о 10:38 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси АТ «Банк Кредит Дніпро», слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000202 від 10.06.2016.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 459/904/19
Провадження № 1-кп/459/141/2020
У Х В А Л А
судового засідання

13 серпня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000324 від 15.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Останній перебуває під вартою, відбуваючи покарання за вироком суду.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Поряд з цим, у провадженні цього ж складу суду перебуває інше об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000324 від 15.03.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальні провадження за № 0000019 від 04.01.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України та № 0001004 від 18.06.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 459/2000/18.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 01.10.2020 року на 14:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5838/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в м. Львові, кримінальне провадження № 0001042 від 09.04.2020р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 309 КК України , -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001042 від 09.04.2020р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту , у відкритому засіданні .

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001042 від 09.04.2020р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 309 КК України на 14 серпня 2020 року, 11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2537/20
Провадження № 1-кп/488/504/20 р.
УХВАЛА

17.08.2020 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України призначити на 14-00 год. 15.10.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2607/20
Провадження № 1-кп/484/427/20 р.
про призначення підготовчого судового засідання
17.08.2020 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 27.08.2020 р. на 11:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 490/4615/20
н/п 1-кп/490/671/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12 серпня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004452, відомості про яке внесено 19.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Новоодеського району, с. Кандибине, українця, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 0004452, відомості про яке внесено 19.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі наданого суду обвинувального акту.
Крім того, прокурор заявив клопотання про розгляд справи цього ж дня, у зв`язку із запровадженням карантину на території України.
Обвинувачений та потерпіла не заперечували щодо клопотання прокурора.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої на 16.30 год. 12.08.2020 року, а за такого клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004452, відомості про яке внесено 19.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 16.30 год. 12.08.2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4717/19
Провадження № 1-кс/591/1666/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні № 0000150, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить накласти арешт на земельні ділянки із забороною користування та розпорядження у кримінальному провадженні № 0000150.

Від слідчого надійшла заява про не підтримання поданого клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 19.07.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні № 0000150.

07.07.2020 р. від слідчого у кримінальному провадженні надійшла заява про не підтримання клопотання.

Отже, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні № 0000150 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 592/8335/20
Провадження № 1-кп/592/650/20

УХВАЛА

17 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Для розгляду зазначеного провадження відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України в редакції до 13.08.2020, визначено колегію суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
З реєстру матеріалів розслідування вбачається, що кримінальне провадження об`єднано з провадженням внесеним до ЄРДР за №0003756. У зазначеному провадженні судді ОСОБА_2 та ОСОБА_1 брали участь як слідчі судді та постановляли ухвали 13.02.2020 за клопотанням слідчого у справі №592/2058/20 та 10.01.2020 у справі №592/247/20, відповідно.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
У зв`язку з зазначеним судді ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяви про самовідвід. Подані заяви підлягають задоволенню на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.
У зв`язку з відводом суддів справу слід передати на повторний розподіл відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України. При потворному розподілі слід врахувати, що з 13.08.2020 відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяви суддів Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 592/8335/20 провадження №1-кп/592/650/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.
Кримінальне провадження № 592/8335/20 провадження №1-кп/592/650/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України та згідно ч. 2 ст. 32 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1347/20
Номер провадження 1-кп/950/218/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Вислухавши учасників провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 13:00 год. 14.08.2020 року.

Суддя: ОСОБА_2