Провадження №1-кс/523/4098/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000232 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000232 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно клопотання, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від. 23.10.2020 року було накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «БМВ» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22.08.2013 ВРЕР №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Зі змісту ухвали вбачається, що автомобіль марки «БМВ» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 22.08.2013 ВРЕР №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, є речовими доказами по кримінальному провадженню №0000232.

Як зазначає адвокат ОСОБА_3 , на теперішній час єдиним джерелом доходу для заявника під час карантину був саме цей автомобіль, до моменту його вилучення співробітниками поліції, що повністю позбавило заявника грошових коштів та можливості існування та харчування, крім того, ОСОБА_4 жодним чином не має намір ухилятися від проведення експертизи, оскільки кримінальне правопорушення не вчиняла та готова у будь-який час за вимогою слідчих надати цей автомобіль для проведення експертизи, а накладення арешту на її єдине джерело заробітку на теперішній час не є необхідним та порушує її права як володільця цього транспортного засобу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив задовольнити його та скасувати арешт з майна, а саме: автомобіля марки «БМВ» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , який було опечатано печатками пломбування за номерами: МК 0163659, 0163658, 0163657, 0163656, 0163655, 0163654, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22.08.2013 ВРЕР №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, яке запаковано до паперового конверту білого кольору, які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, біля буд. 108, а також зобов`язати дізнавача інспектора сектору дізнання Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , або іншого дізнавача, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 безоплатно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «БМВ» чорного кольору д/н НОМЕР_1 .

Посадові особи Одеської місцевої прокуратури №4 в судове засідання не з`явились, проте про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, ст. 174 ч.1 КПК України регламентовано, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, приймаючи до уваги те, що в рамках вищевказаного кримінального провадження будь-якій особі про підозру не повідомлено, враховуючи, що ОСОБА_4 на теперішній час фактично позбавлена можливості користуватись належним їй майном, так як на нього накладений арешт, отже з метою недопущення необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить майно, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000232 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 167-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000232 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт з автомобіля марки «БМВ» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , який було опечатано печатками пломбування за номерами: МК 0163659, 0163658, 0163657, 0163656, 0163655, 0163654, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22.08.2013 ВРЕР №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області в частині користування зазначеним майном.

Передати автомобіль марки «БМВ» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , який було опечатано печатками пломбування за номерами: МК 0163659, 0163658, 0163657, 0163656, 0163655, 0163654, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22.08.2013 ВРЕР №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1