Провадження №1-кп/522/1803/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

здійснивши судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні №0006489, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року, у відкритому судовому засіданні, у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Красні Окни, Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5
адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, використовуючи мережу «Інтернет» та програмне забезпечення для мобільних телефонів «Telegram», із корисливих мотивів, вступив у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з якою домовився незаконно збувати, шляхом «закладок», психотропні речовини на території міста Одеси. З метою незаконного збуту, шляхом «закладок», психотропних речовин на території міста Одеси, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, та у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав, у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропні речовини, які в подальшому, із корисливих мотивів, незаконно зберігав при собі та за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

06.12.2019 року співробітниками ГУ НП в Одеській області, під час проведення оперативно - розшукових заходів по вулиці Торговій в місті Одесі, виявлено, що приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №3 на вулиці Торговій в місті Одесі, намагається, підшукує місце, незаконно збути, шляхом «закладки», психотропні речовини. Після чого, співробітниками ГУНП в Одеській області було викликано слідчо-оперативну групу.

06.12.2019 року за адресою: місто Одеса, вулиця Торгова, будинок №3, слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: два згортки, які були загорнуті полімерною липкою стрічкою червоного кольору, в середині кожного з яких знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною.

Встановлено, що порошкоподібна речовина, масою 1,541 грама, в двох полімерних пакетах, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Кількісний вміст амфетаміну становить 0,986 грама.

Психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, у невстановлений слідством час, та у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та незаконно зберігав при собі з метою подальшого, із корисливих мотивів, незаконного збуту, шляхом «закладок», на території міста Одеси.

06.12.2019 року в ході проведеного співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: полімерний пакет в середині якого знаходилось шість згортків, загорнутих липкою стрічкою червоного кольору, в кожному з яких містився полімерний пакет з речовиною біло - рожевого кольору; полімерний пакет в середині якого містилось двадцять сім згортків, загорнутих липкою стрічкою червоного кольору, в кожному з яких містився полімерний пакет з таблеткою; сім полімерних пакетів з застібкою з кристалічною речовиною рожевого кольору; електроні ваги, а також мобільний телефон з повідомленнями адрес та місць, у яких ОСОБА_5 збував, шляхом «закладок», психотропні речовини на території міста Одеси.

Встановлено, що речовина біло-рожевого кольору, загальною масою 4,631 грама, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Загальний кількісний вміст амфетаміну становить 3,206 грама. Згідно таблиці II Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, в загальній кількості 3,206 грама, є великим розміром.

Встановлено, що двадцять сім таблеток, загальною масою 12,608 грама, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Загальний кількісний вміст МДМА становить 2,51 грама. Згідно таблиці II Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА, в загальній кількості 2,51 грама, є великим розміром.

Встановлено, що кристалічна речовина, загальною масою 430,24 грама, яка містилася в семи полімерних пакетах, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Загальний кількісний вміст PVP становить - 301,16 грама.

Згідно таблиці II Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, в кількості 301, 16 грама, є особливо великим розміром. Психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великому розмірі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА у великому розмірі та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого, з корисливих мотивів, незаконного збуту, шляхом «закладок», на території міста Одеси.

За наведених обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин в великих розмірах, а також особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні указаних кримінальних правопорушень, та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, що описані в обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні указаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Враховуючи вимоги ст.337 КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин в великих розмірах, а також особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує його особу та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ,суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, що він активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що у нього на утриманні знаходиться мати ОСОБА_10 пенсійного віку (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ), яка відповідно до медичної довідки №234 від 29.05.2020 року хворіє на тяжкі захворювання, та батько ОСОБА_11 пенсійного віку (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 ), що він раніше не судимий.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставин які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, так як менш суворий вид покарання буде недостатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Але, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , приймаючи до уваги те, що є п`ять обставин, що пом`якшують покарання, а саме, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, що він активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що у нього на утриманні знаходиться мати ОСОБА_10 пенсійного віку (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ), яка відповідно до медичної довідки №234 від 29.05.2020 року хворіє на тяжкі захворювання, та батько ОСОБА_11 пенсійного віку (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 ), що він раніше не судимий, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим, при призначенні йому основного покарання, застосувати вимоги ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкціях статі ч.2 ст.307, ч.3 ст.307КК України.
На переконання суду наведені пом`якшуючі обставини настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, що призначення обвинуваченому ОСОБА_5 навіть мінімального покарання в межах санкцій ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України було б явно несправедливим.
Крім того, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, із урахуванням вище указаних обставин, особи обвинуваченого, та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та особливо тяжкого кримінального правопорушення, призначати йому додаткові покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна, підстави для звільнення обвинуваченого від додаткових покарань у вигляді конфіскації майна, передбаченого у якості обов`язкових у санкціях ч.2 ст.307 КК України, ч.3 ст.307 КК України не встановлено.
На підставі вище зазначеного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті. На підставі зазначеного, суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбування покарання по зазначеному вироку суду, строк його перебування під вартою з 01.06.2020 року до 20.11.2020 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави України 5652 грн. 36 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.02.2020 року №109-X у розмірі 2198 грн. 14 копійок, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07.02.2020 року №130-X у розмірі 1884 грн. 12 копійок, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.01.2020 року №132-X у розмірі 1570 грн. 10 копійок. На підставі ст.174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, який був накладений, згідно до ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2019 року, на речові докази, так як у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба.

Відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію, та речовий доказ у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Аксіомі 6» із сім картою НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , який був використаний як засіб вчинення кримінальних правопорушень конфіскувати на користь держави України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.96-1, ст.96-2 КК України, ст.ст.100, 124, 174, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання за указаними частинами указаних статей:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - 5 / п`ять / років позбавлення волі, із конфіскацією всього належного йому майна,

- за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - 5 / п`ять / років 6 /шість / місяців позбавлення волі, із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у вигляді 5 / п`ять / років 6 /шість / місяців позбавлення волі, із конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з01.06.2020 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 01.06.2020 року до 20.11.2020 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2019 року, а саме на: сім полімерних пакетів із кристалоподібною речовиною рожевого кольору, електронні ваги, полімерний пакет з застібкою, в якому знаходиться двадцять сім згортків з порошкоподібною речовиною, полімерний пакет із застібкою, в якому знаходиться шість полімерних пакетів замотаних в ізоленту червоного кольору із порошкоподібною речовиною, ізолента червоного та синього кольору, чисті полімерні пакети, банківську карту «Приват банк» № НОМЕР_6 , «Монобанк» № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Аксіомі 6» з сім картою НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2019 року, а саме на два згортки із порошкоподібною речовиною.

Речові докази особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, масою 429, 74 грама, яку поміщено в пакет експертної служби №2239757 по кримінальному провадженню №0006489, та здано в камеру зберігання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,501 грама, яку поміщено в пакет експертної служби №3895851 по кримінальному провадженню №0006489, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, масою 4, 449 грама, 2,858 грама, 4,917 грама, 4, 560 грама, які поміщено в пакет експертної служби №3896217 по кримінальному провадженню №0006489, електронні ваги, які поміщено в пакет експертної служби №3896115 по кримінальному провадженню №0006489 знищити.

До речового доказу - мобільного телефону марки «Аксіомі 6» із сім картою НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , який здано в камеру зберігання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області застосувати спеціальну конфіскацію, в порядку ст.96-1 КК України, та звернути його в дохід держави України.
Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 5652 грн. 36 копійок на користь держави України.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 .

20.11.2020