Справа № 461/3494/20
Провадження № 1-кс/461/6590/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000034 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати державних коштів службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовує тим що, 16 червня 2017 року між Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як Замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (як Постачальником) укладений Договір поставки № ВЗК - 150/17. Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність Замовника, а Замовник прийняти та оплатити товар, найменування, марка й кількість якого вказується у Специфікації № 1, яка є невід`ємного частиною Договору, на умовах, що викладені у Договорі. Відповідно до п. 1.2. Договору найменування (номенклатура, асортимент) Товару: Стержень 5ТН. 174.233, гайка 8ТН.946.310. До Договору сторонами була підписана Специфікація № 1, відповідно до якої сторони погодили поставку Стержня 5ТН.174.233 у кількості 100 шт. та гайку 8ТН.946.310 у кількості 100 шт. на загальну суму 898 200,00 грн. з ПДВ. Відповідно до п.6.3.3. Договору Постачальник зобов`язаний надавати Замовнику відповідну товарно-супровідну документацію (видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, документи, що підтверджують якість товару) при кожній поставці.
Слідчий зазначає, що слідством встановлено, що в підтвердження якості товару товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » паспорт відповідності вимогам конструкторської документації 5ТН.174.233 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого втулка стержня повинна була бути виготовлена з матеріалу сталь броньована. Однак, згідно даних досудового розслідування матеріал з якого виготовлена втулка 5ТН.174.233 сталь марки 50Л, що суперечить конструкторській документації на даний товар. Крім цього встановлено, що 25 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений Договір поставки № 172/17. Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність Замовника, а Замовник прийняти та оплатити Товар, найменування, марка й кількість якого вказується у Специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною Договору, на умовах, що викладені у Договорі. Відповідно до п. 1.2. Договору, найменування (номенклатура, асортимент) Товару: Стержень 5ТН.174.253, гайка 8ТН.946.310. Кількість Товарів: згідно специфікації № 1. До Договору сторонами була підписана Специфікація № 1, відповідно до якої сторони погодили поставку Стержня 5ТН.174.253 у кількості 80 шт. та гайку 8ТН.946.310 у кількості 80 шт. на загальну суму 718 560,00 грн. з ПДВ. Відповідно, було проведено у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасовий доступ до документів, зокрема до договору укладеного 16.06.2017 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо поставки стержнів люлькового підвішування 5ТН. 174.233 з втулкою 8ТН.294.018 (а згідно технічного паспорту 8ТН.946.310) в кількості 100 шт. на загальну суму 898 200.00 грн. та до договору від 26.09.2017 №172/17 на поставку 80-ти стержнів люлькового підвішування марки 5ТН.174.253 з аналогічною втулкою на загальну суму 720 000.00 грн.

Також, в межах даного тимчасового доступу було надано копії паспортів виданих НПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на поставлені запчастини, в яких зазначено, що партії поставлених гайок та стержнів відповідає конструктурській документації і визнані придатними для експлуатації.

Водночас, на запит слідчого надійшли матеріали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо проведення дослідження про визначення хімічного складу металів та сплавів об`єкта «труба» для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Із протоколу дослідження вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за допомогою методу FE110FS визначено марку матеріалу та проведено аналіз, за результатами якого об`єкт «труба» виготовлений із матеріалу 50Л, а не зі сталі 110Г як передбачено у конструктурській документації. Аналізуючи договори укладені між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що якість Товару, який поставляється Постачальником, повинна відповідати ГОСТу та/або технічним умовам, чи іншій технічній та/або нормативній документації, зазначеним в Специфікації до Договору. Підтвердженням якості з боку Постачальника є паспорт, який надається при постачанні кожної партії Товару. Гарантійний термін експлуатації на Товар, що поставляється, складає 10 років з моменту введення в експлуатацію. Гарантійний термін зберігання - 60 місяців з дати виготовлення. Відтак наявний паспорт та конструкторська документація на поставлені запчастини, однак згідно проведеного дослідження поставлені запчастини не відповідають якості зазначеній у технічній документації та наданому паспорті. Проте, не зважаючи на вказаний факт, замовник - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вимагали представника постачальника для участі в прийманні по якості, чи заміни поставлених запчастин неналежної якості на належну відповідно до паспортів, не вимагали компенсацію всіх витрат по ввезенню та поверненню зазначених запчастин, а також не зверталися у суд для вирішення такого спору з метою усунення недоліків, оскільки сторони в даному випадку несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством.

14.08.2020 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, проведено тимчасовий доступ до речей запчастин, а саме до 32 стержнів із маркуванням 5ТН. 174.233 згідно технічного паспорту, кожен з яких із двома втулками маркування 8ТН.294.018 (а згідно технічного паспорту 8ТН.946.310), які поставлені згідно укладених договорів поставки: № 172/17 від 25 вересня 2017 року, № ВЗК - 150/17 від 16 червня 2017 року, та знаходяться за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні головного матеріального складу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які передані на зберігання представнику Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно акту приймання-передачі.

27.08.2020 слідчим призначено судову інженерно-технічну експертизу судової експертизи металів і сплавів та виробів з них за матеріалами кримінального провадження №0000034 від 14.02.2020 та доручено виконання експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

14.09.2020 надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи металів і сплавів та виробів з них №5746, за матеріалами кримінального провадження №0000034 від 14.02.2020 та забезпечення доступу до об`єктів дослідження в місці їх знаходження для відбору зразків.
Враховуючи викладене, з метою проведення експертизи та виконання клопотання експерта, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речімають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, оскільки поставлені запчастини відрізняються від технічної документації, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів технічної та конструкторської документації на поставлені стержні в кількості 56 штук маркування 5ТН. 174.233 (5ТН. 174.253), кожен з яких із двома втулками маркування 8ТН.946.310 (8ТН.294.018), згідно укладених договорів поставки: № 172/17 від 25 вересня 2017 року, № ВЗК - 150/17 від 16 червня 2017 року, шляхом їх вилучення

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, не повідомлялась.
Слідчий в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
14.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів технічної та конструкторської документації на поставлені стержні в кількості 56 штук маркування 5ТН. 174.233 (5ТН. 174.253), кожен з яких із двома втулками маркування 8ТН.946.310 (8ТН.294.018), згідно укладених договорів поставки: № 172/17 від 25 вересня 2017 року, № ВЗК - 150/17 від 16 червня 2017 року є необхідним для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення. Слідчий довів, що вилучення документів технічної та конструкторської документації відповідно до якої поставлені вищезазначені стержні із втулками, згідно укладених договорів поставки: № 172/17 від 25 вересня 2017 року, № ВЗК - 150/17 від 16 червня 2017 року, нададуть можливість отримати важливі речові докази, провести відповідні експертизи та використати їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СУ ГУ НП у Львівській області, котрі входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні відповідно до витягу з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000034 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ на вилучення оригіналів технічної та конструкторської документації на поставлені стержні в кількості 56 штук маркування 5ТН. 174.233 (5ТН. 174.253), кожен з яких із двома втулками маркування 8ТН.946.310 (8ТН.294.018), згідно укладених договорів поставки: № 172/17 від 25 вересня 2017 року, № ВЗК - 150/17 від 16 червня 2017 року, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 16.11.2020 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1