Справа № 548/1990/18
Провадження №1-в/548/60/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області заяву засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_4 про виправлення описки та клопотання Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про роз`яснення вироку суду,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за цим вироком суду поглинено покаранням, призначене ОСОБА_4 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі та остаточно визначено до відбування ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 17 лютого 2020 року, зарахувавши, відповідно до ст. 72 ч.1 КК України строк його перебування під вартою з 17 лютого 2020 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку одинь день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

Після набрання вироком законної сили направлено засудженого ОСОБА_4 до виправного центру в порядку установленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

На адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 11 березня 2020 року, в якій він просить зарахувати йому у строк відбування покарання період часу його тримання під вартою по справі № 534/1048/19 з 02.07.2019 року по 17.02.2020 року з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні обмеження волі.

Крім того з Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» надійшло клопотання про роз`яснення вироку суду, яке мотивовано тим, що по справі за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.02.2020 року ОСОБА_4 затриманий 02.07.2020 року та перебував під вартою по 17.02.2020 року, поки Хорольським районним судом Полтавської області йому не було обрано запобіжний захід триманні під вартою. Виходячи з вищевикладеного в.о. начальника установи просить роз`яснити, чи підлягає зарахуванню в строк відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду Полтавської області період перебування під вартою ОСОБА_4 з 02.07.2019 року по 17.02.2020 року.

В судове засідання засуджений не доставлявся.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що підстав для виправлення описки немає, а вирок суду підлягає роз`ясненню.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що суд має право виправити в судовому рішенні лише допущені описки та очевидні арифметичні помилки. Питання щодо призначення покарання, які не вирішив суд першої інстанції, віднесено до компетенції суду апеляційної інстанції і не є опискою, яку місцевий суд може виправити самостійно.

Таким чином клопотання засудженого про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Разом з тим, вирішуючи питання про роз`яснення судового рішення суд вважає необхідним зазначити наступне.

Як встановлено судом, вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.02.2020 року, описку по якому було виправлено цим же судом 26 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винним за ст.. 190 ч.2 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Залишено запобіжний захід тримання під вартою.

Зараховано в строк покарання строк його тримання під вартою з часу затримання з 02 липня 2019 року до 03 лютого 2020 року включно, з розрахунку відповідно до ч.1 ст. 72 КК України строк тримання з розрахунку один день тримання під вартою за 2 дні обмеження волі.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 06 березня 2020 року.

По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 був затриманий 02 липня 2019 року, і до набрання цим вироком законної сили утримувався в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань ( №23)».

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за цим вироком суду поглинено покаранням, призначене ОСОБА_4 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі та остаточно визначено до відбування ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 17 лютого 2020 року, зарахувавши, відповідно до ст. 72 ч.1 КК України строк його перебування під вартою з 17 лютого 2020 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку одинь день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

Після набрання вироком законної сили направлено засудженого ОСОБА_4 до виправного центру в порядку установленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

По даному кримінальному провадженні вирок суду набрав законної сили 11 квітня 2020 року.

Відповідно до пп. б) п.1 ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Як вбачається з ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу (ч.4 ст.70 КК України).

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи з того, що при постановленні вироку Крюківським районним судом м. Кременчука від 04.02.2020 року ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк його тримання під вартою з часу затримання з 02 липня 2019 року до 03 лютого 2020 року включно, з розрахунку відповідно до ч.1 ст. 72 КК України строк тримання з розрахунку один день тримання під вартою за 2 дні обмеження волі, при цьому засуджений до обрання йому запобіжного заходу Хорольським районним судом Полтавської області до 17 лютого 2020 року перебував під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» цей час підлягає зарахуванню в загальний строк покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11.03.2020 року з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 11.03.2020 року залишити без задоволення.

Клопотання Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про роз`яснення вироку суду задовольнити.

Роз`яснити вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 11.03.2020 року, ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11 березня 2020 року, підлягає зарахуванню час перебування його під вартою з 02 липня 2019 року до 17 лютого 2020 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий