overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції, заяву засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка Глованівського району Кіровоградської області, засудженого 12.12.2018 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України,

в с т а н о в и в:

засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України.

06.07.2020 на адресу суду надійшло повідомлення в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» про те, що до засудженого ОСОБА_3 вже застосовано ст.82 КК України та замінено покарання на обмеження волі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив суд відмовити в задоволенні заяви засудженого, оскільки аналогічне клопотання вже було предметом судового розгляду.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд враховує, що аналогічне клопотання було предметом судового розгляду, за наслідками якого судом ухвалено відповідне рішення, заява ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 488/2128/20
Провадження № 1-кп/488/462/20
У Х В А Л А

17.07.2020 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням,-
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва 16.07.2020 року від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Представник потерпілого ОСОБА_4 також подав заяву, в якій зазначив, що згоден з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та ухвалити вирок.
Керуючись ст. 302, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 20 липня 2020 року 8 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1530/20
Провадження № 1-кп/576/259/20
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2020 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним та його захисником копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 21 липня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4379/20
Провадження 1-кп/524/400/20
УХВАЛА

24.07.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 13.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

20.07.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 13.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, представника потерпілої,обвинуваченого,захисника.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст. 286 ч. 2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.2 КК України в складі професійного судді одноособово на 19.08.2020 року о 11 год. 10 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої-адвоката ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/877/20
Номер провадження 1-кп/530/79/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.07.2020 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року з Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000234 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Санкція ч.1 ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 314-1'КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ч.1 ст.31 ,ст.314,3141 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 9 год. 00 хв. 31 липня 2020 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Зіньківського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № № 585/1789/20
Номер провадження 1-кп/585/319/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання. Крім того, у підготовче судове засідання необхідно викликати уповноваженого представника центру пробації.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000400 від 10.06.2020 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 03 серпня 2020 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , уповноваженого представника Роменського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Дата документу 24.07.2020 Справа № 554/3497/20
Єдиний унікальний номер справи 554/3497/20
Провадження №1-кс/554/5639/2020
У Х В А Л А
Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

24 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 545/1736/20
Провадження № 1-в/545/337/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в :

17.07.2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
22.07.2020 року адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи з його участю в режимі відео конференції, посилаючись на здійснення ним адвокатської діяльності в м. Харкові та неможливість з`явитися до суду в м. Полтаві.

Прокурор не заперечував щодо розгляду справи в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, (дистанційне судове провадження ) у випадках неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд, заслухавши прокурора , вважає за необхідне призначити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_5 в якості захисника засудженого ОСОБА_4 згідно ст. 336 КПК України, оскільки іншим чином забезпечити його участь в судовому засіданні не має можливості згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372, 537-539 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення судового засідання 13.08.2020 року о 11-00 год. у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, в режимі відеоконференцїї з участю захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/1082/20 Провадження №1-кп/550/141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2020 за № 0000277 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
22.07.2020 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 10 год. 27.07.2020 в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/940/20
Номер провадження 1-в/556/94/2020
УХВАЛА
.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24.07.2020 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали №556/940/20 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

Встановив:

На розгляді Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом, у зв`язку з запровадженням ряду карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS8-СоV-2.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання по матеріалах за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення, в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити матеріали №556/940/20 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення до судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11, Рівненська область) на 29 липня 2020 року о 11 год. 30 хв. з Рівненським міським судом.

Копію ухвали направити для виконання до Рівненського міського суду.

Адвокату ОСОБА_3 з`явитися в Рівненський міський суд, що знаходиться за адресою: вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненської області, 33000.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Рівненського міського суду згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити їй пам`ятки про її процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/4614/20
Провадження № 1-кп/639/447/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.06.2018 року в ЄРДР під № 0001114 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.06.2018 року в ЄРДР під № 0001114 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України 23.07.2020 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.06.2018 року в ЄРДР під № 0001114 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, о 15 годині 00 хвилин 03 серпня 2020 року у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9478/20
н/п 1-кс/766/5905/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 23, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Відмовити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:
-автомобіль марки «DAEWOO», моделі «LANOS», д. н. з. НОМЕР_1 , сірого кольору;

-ключ від автомобілю DAEWOO LANOS, чорного кольору;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

-пластина-накладка з написом «*SUPTF69YD4W201332*», які були вилучені в ході проведення огляду транспортного засобу автомобілю марки «DAEWOO», моделі «LANOS», д. н. з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебував на прилеглій території до Херсонського НДЕКЦ, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське Шосе, 28а.
Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 03 липня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1