overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/1489/20
Провадження № 1-кп/539/21/2021
УХВАЛА
Іменем України
21.01.2021 м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Красилівка, Броварського району, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, має трьох малолітніх дітей, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженець м.Бровари, Київської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 07.10.2020 призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання призначене на 21 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на те, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_6 привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красилівка, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, доставити приводом у судове засідання, відкладене до 04 березня 2021 року до 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
Виконання ухвали доручити Яготинському РВП Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області. (м.Яготин, вул. Незалежності, 109).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Лубенську місцеву прокуратуру Полтавської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

21 січня 2021 року
м. Київ
справа № 722/1435/19
провадження № 51-5635 км 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня

2020 року,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від

19 серпня 2020 року, на 10 годину 00 хвилин 04 травня 2021 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
490/6248/18
н/п 1-кп/490/734/2018
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, працює токарем у ВАТ "Машпроект Зоря", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 08.08.2006 р. Апеляційним судом Миколаївської області за ч.5ст.27, ст.187 ч.2, ст.187 ч.3, ст.15 ч.3, ст.186 ч.3, ст.185 ч.3, ст.27 ч.5, ст.289 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, 07.09.2012 звільнений по закінченню терміну покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту рішення вимагає значного часу , тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення. Суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задоволити.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 14 січня 2019р. по 14 березня 2019р. (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
н/п 1-кп/490/179/2016
УХВАЛА
про розшук

05 жовтня 2016 року м. Миколаєва
Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю, РФ, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.05.2014р. Карабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

при скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ст.128 КК України,

встановив:
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ст.128 КК України.

У судові засідання, призначені на 20.07.2015р,05.10.2015р., 24.11.2015р., 04.02.2016р., 23.02.2016р., 05.05.2016р., 08.06.2016р., 15.08.2016р., 05.10.2016р., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про місце та час проведення судового засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 05 травня 2016 року вирішено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 08 червня 2016 року, та в подальшому повторно викликався.

На 05 жовтня 2016 року, згідно з наданими суду матеріалами щодо здійснення приводу обвинуваченого, останній за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме. Ухвала суду про привід не виконана.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши в розшук обвинуваченого у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу .

Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України суд,

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований АДРЕСА_2 , та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

У випадку виявлення обвинуваченого ОСОБА_4
Надати дозвіл на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали суду доручити Центральному ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Про виконання повідомити суд.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ст.128 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.
Справа № 203/4470/20
Провадження № 1-кп/0203/489/2021
У Х В А Л А
іменем України
21.01.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора- - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001438 від 22.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001438 від 22.07.2020 року.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001438 від 22.07.2020 року, призначити до відкритого судового розгляду на 21 січня 2021 року об 14 годині 50 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/62/20
1-кп/405/5/20
УХВАЛА
/резолютивна частина/

21 січня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0008348, 0008396, 0007228 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України
клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 331, 369 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на заставу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.
Дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто з 21 січня 2021 року до 21 березня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити до 21 березня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.01.2021 року о 17-30 годині.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8
Дата документу 21.01.2021 Справа № 554/8481/18
Провадження № 1-во/554/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21.01.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 11.01.2021 року (вступна та резолютивна частини), що винесена за результатом розгляду клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної щодо підозрюваного ОСОБА_4 , стосовно якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 0000033 від 09.10.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України
УСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 379, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 11.01.2021 року (вступна та резолютивна частини), що винесена за результатом розгляду клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної щодо підозрюваного ОСОБА_4 , стосовно якого було подане клопотання у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 0000033 від 09.10.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.01.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/47/20
Провадження № 1-кп/638/621/21
УХВАЛА

іменем України

21 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харків матеріали кримінального провадження за № 0004642 від 15.11.2019 за ч.2 ст. 187 КК України відносно:
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, без освіти, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004642 від 15.11.2019, відносно вказаної особи.
У судовому засіданні 21 січня 2021 року неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник заявили клопотання про необхідність надання йому правової допомоги під час розгляду кримінального провадження. Так як право на заняття адвокатською діяльністю його захисника ОСОБА_7 зупинено. Самостійно він не може представляти свої інтереси у суді.
Прокурор просив задовольнити вказане клопотання та звернутися за наданням адвоката.
Суд вважає за необхідне звернутися до регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою надання захисника обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_4 для подальшого захисту під час розгляду казаного кримінального провадження.
Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2020 продовжено відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківській слідчий ізолятор (№ 27)» строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 15 години 00 хвилин 01 лютого 2021 року без визначення застави.

За таких обставин, суд вважає необхідним оголосити перерву до 27.01.2021 12-45 год..
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 46, 47 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити регіональному центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях надати захисника неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі під час розгляду вказаного кримінального провадження.
Оголосити перерву до 27 січня 2021 року до 12.45 години.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/478/21
Провадження № 1-кп/643/832/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004448 від 15.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши про дотримання правил підсудності, відсутності інших перешкод для призначення обвинувального акту до судового розгляду, також зазначив, що угода про визнання винуватості не укладалась, потреби у досудовій доповіді не має.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Будь-яких інших клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 29.01.2021 року на 14 год. 30 хв.
У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5303/19
№ провадження 1-кп/646/267/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0001640 від 02.07.2019,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за змістом якого ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , сповіщений про місце і час розгляду справи у встановленому порядку, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним оголосити в розшук обвинуваченого, зважаючи, на те, що явка обвинуваченого в судове засідання обов`язкова, розгляд справи по суті у відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Розшук обвинуваченого доручити Основ`янському ВП ГУ НП в Харківській області.

Організацію виконання розшуку покласти на начальника СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора процесуального керівника.

При затриманні доставити обвинуваченого до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/844/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником Керівника міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004416, відомості щодо якого внесені 23.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004416, відомості щодо якого внесені 23.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26.02.2021, включно.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом 5-ти робочих днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1