Справа № 303/6200/20
Провадження № 1-кп/303/838/20
ряд. стат. звіту № 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 року за № 0001515, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орджонікідзе Ширяївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2020 року, близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні роздягальні спортивного клубу «Еліт», що розташований за адресою м.Мукачево, вул. Ринкова, 8 «А»/2, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілим і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму шаф № 27 та №10, які були зачинені на ключ, викрав наступне майно, а саме:
з шафи №10, де потерпілий ОСОБА_8 залишив гаманець, в якому були грошові кошти в сумі 150 євро (три купюри номіналом 50 євро) та 1 долар США, співвідношення долара до гривні станом на 24.08.2020 року становить 27.4812 за 1 долар, співвідношення євро до гривні станом на 24.08.2020 року становить 32,5529 грн. за 1 євро згідно курсу НБУ, на загальну суму 4902,48 грн. та таємно заволодів вказаними коштами;
з шафи №27, заволодів грошовими коштами, які потерпілий ОСОБА_6 залишив в білому пакеті в рюкзаку в сумі 1565 Євро, 3340 доларів США, 75000 гривень, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24 серпня 2020 року становить 32,5529 грн. за 1 євро та 27,4812 грн. за 1 долар, на загальну суму 217723,95 гривень.
Після скоєного, ОСОБА_4 вийшов із приміщення роздягальні спортивного клубу «Еліт» разом з викраденим майном (грошовими коштами) та пішов у невідомому напрямку.
В загальному, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальних збитків потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на загальну суму 222622, 43 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 24 серпня 2020 року він перебував в м.Мукачево, біля 11.00 год. прийшов в спортивний зал, де деякий час позаймався і пішов. При цьому, він забув здати адміністратору ключ від шафи з роздягальні, тому через деякий час повернувся туди, щоб цей ключ повернути. Зайшовши знову в роздягальну в нього виник умисел на вчинення крадіжки коштів, він спочатку відкрив силою одну із шаф, звідки викрав кошти в сумі біля 200 Євро, після чого таким самим способом відчинив іншу шафу, побачив там кошти, які взяв з собою і вийшов. Викрадені кошти він витратив на особисті потреби. На даний час потерпілому ОСОБА_8 він повністю відшкодував матеріальну шкоду, а потерпілому ОСОБА_6 частково, зокрема повернув йому 81 000 гривень, а іншу суму зобов`язався відшкодувати до кінця року, про що надав відповідну розписку.
Про вчинене дуже жаліє, щиро кається, обіцяє більше не вчиняти ніяких правопорушень.
Визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений просить не досліджувати всі обставини справи, обмежитись його допитом та дослідженням документів, що характеризують його особу.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти того, щоб не досліджувати всі обставини справи, обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, однак раніше подали до суду заяву про проведення судового розгляду справи без його участі. Одночасно зазначили, що матеріальна шкода потерпілу відшкодована, від заявлення цивільного позову відмовляються та матеріальних претензій не мають. Міру покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.
У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В зв`язку з цим суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки всі ці обставини ним визнаються, ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна поєднаній із проникненням в інше сховище, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.3 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжкого злочину, він характеризується позитивно, на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 та частково відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на утриманні має малолітню дитину.
Також суд враховує висновок органу пробації про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення нагляду застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Вважають за доцільне покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, про що зазначено в досудовій доповіді.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне розкриття злочину та часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати по справі за проведення експертних досліджень в сумі 653,80 гривень, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази DVD-R диск, USB флешка із інформацією, дактилокарта, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження (в прокурора).
Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертних досліджень в сумі 653,80 гривень.
Речові докази DVD-R диск, USB флешка із інформацією, дактилокарта, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження (в прокурора).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1