overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 1-кс/243/2159/2020
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

11 грудня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання дізнавача - інспектора СД Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000825 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача - інспектора СД Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000825 від 06.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 грудня 2020 року о 15 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 629/6254/19
Номер провадження 1-в/629/258/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_2 про продовження встановленого адміністративного нагляду,-

в с т а н о в и в :

11 грудня 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . В обґрунтування подання зазначено, що 26 листопада 2015 року вироком Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст186 КК України, до 5 років позбавлення волі. Звільнившись 17 січня 2019 року по відбуттю строку покарання з Харківської виправної колонії Харківської області №43, засуджений на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства. Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 систематично порушував обмеження адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В зв`язку з чим Лозівський ВП ГУНП в Харківській області просив продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 терміном на шість місяців з наступними обмеженнями: прибувати на реєстрацію до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області 1,2,3,4 четвер кожного місяця з 08-00 години до 18-00 години у відділення дільничних офіцерів поліції; заборонити залишати своє помешкання за адресою місця проживання після 21-00 години до 05-00 години ранку без відповідного на те дозволу керівництва Лозівського ВП ГУПН в Харківській області; заборонити виїзд за межі Лозівського району на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та маршрутного листа; заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, магазинів та інших місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив з метою їх вживання, а також перебувати в громадських місцях в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2020 року на 12-55 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4332/20
У Х В А Л А
14.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 від 02.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2020 року на розгляд судді Виноградівського районного суду ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 від 02.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання уповноваженому органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000091 від 02.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 05.01.2020 року на 11-00 годину.

Доручити Виноградівському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, скласти досудову доповідь на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/7576/20
Провадження № 1-кп/303/934/20
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
У підготовче судове засідання представник потерпілого ОСОБА_6 не з`явився.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
На підставі ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене 02 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13) на 23 грудня 2020 року о 15 годин 30 хвилин.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у строк до 23 грудня 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/669/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали кримінального провадження № 308/669/15-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003630 від 12.11.2013 року та за № 0000212 від 11.02.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки С.Лоза, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.364, ч.2 ст.364 та ч.2 ст. 366 КК України, на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.364, ч.2 ст.364 та ч.2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364 та ч.2 ст. 366 КК України - закрити.

Цивільний позов Голови правління Перечинської районної кредитної спілки «Туря» ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної майнової шкоди у сумі 2 182 149,46 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов Голови правління Перечинської районної кредитної спілки «Туря» ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної майнової шкоди у сумі 801 328,38 грн. залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного від 15.01.2015 року на 1/5 частину належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 09 год. 00 хв., 18.12.2020 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/6527/20
Провадження № 1-кс/333/1220/20

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
10 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку по 08.02.2021 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам процесу 11.12.2020 року о 16-00 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 645/7369/19
Провадження № 1-кп/645/438/20
У Х В А Л А
іменем України

08 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002165 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 КК України ,
встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України продовжити строком на шістдесят днів до 5 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
Справа № 496/4484/14-к
Провадження № 1-кс/496/1784/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

10 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000114 від 29.01.2014 року, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України,

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000114 від 29.01.2014 року, за ознаками ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 про допит приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 , від 13.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.30 год. 11.12.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2163/18
Провадження № 1-кп/496/49/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

10 грудня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 05 березня 2021 року о 12:00 годині.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 05 березня 2021 року о 12:00 годині.
Виконання приводу доручити Усатівському ВП Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області до наступного судового засідання, яке призначене на 05 березня 2021 року о 12:00 годині.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 грудня 2020 р. о 09:00 годинні.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/8108/20
УХВАЛА
Іменем України

11.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в:

10.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури №1 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 25.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Львівської місцевої прокуратури №1 із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, станом на день подання даної скарги відомості до ЄРДР не внесено. Просить скаргу задоволити.

Перевіривши подані матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що такі необхідно повернути заявнику в порядку п.2 ч.2 ст.304 КПК України, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 із вищевказаною заявою звертався до Львівської місцевої прокуратури №1.

Слідчим суддею встановлено, що Львівська місцева прокуратура №1 розташована за адресою: м.Львів, вул. Богомольця, 9, що відноситься до Личаківського району м.Львова.

Оскільки скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, то подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст. 32 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, оскільки ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1, заявник має право звернутися з аналогічною скаргою до суду за місцем проведення досудового розслідування, а саме до Личаківського районного суду м.Львова.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо зокрема, така не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно повернути ОСОБА_3 для подачі такої до суду за місцем проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на звернення із аналогічною скаргою до суду за місцем проведення досудового розслідування, а саме до Личаківського районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/1194/20
Провадження №1-кс/701/240/20
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про арешт майна в межах кримінального провадження за №0000179 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14.12.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про арешт майна в межах кримінального провадження за №0000179 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду клопотання заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про арешт майна в межах кримінального провадження за №0000179 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.12.2020 року о 16 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.12.2020
Справа № 501/3236/20
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Днєстровськ Республіка Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання на 10.00 годин 18 грудня 2020 року.
Виконання постанови покласти на Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області.
Копії постанови направити в Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області для виконання та в судовому засіданні вручити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за виконанням цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годин 11 грудня 2020 року.

Суддя