Провадження №1-кп/748/85/21
Єдиний унікальний № 748/2843/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 07 вересня 2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №120 від 08 липня 2019 року зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія-заправника автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення.

Під час проходження військової служби старший солдат ОСОБА_3 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 49, 50, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, пам`ятати, що відносини між військовослужбовцями повинні ґрунтуватися на взаємній повазі, бути ввічливими у спілкуванні з іншими особами, виявляти особливу увагу до осіб похилого віку, жінок і дітей, сприяти захистові честі і гідності громадян, додержанню громадського порядку та не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №231-HP від 04 вересня 2020 року старшого солдата ОСОБА_5 призначено в добовий наряд на посаду помічника чергового контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 307 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, помічник чергового контрольно-пропускного пункту зобов`язаний пропускати на територію (з території) військової частини військовослужбовців, які проходять військову службу за' контрактом, своєї військової частини за документами, що посвідчують особу військовослужбовця; військовослужбовців строкової військової служби - за записками про звільнення (відпускними квитками, посвідченнями про відрядження, приписами), пред`явленими разом із військовим квитком; інших осіб - за перепустками.

Так, 06 вересня 2020 року близько 11 год. 40 хв., перебуваючи на території контрольно - пропускного пункту військової частини НОМЕР_2 , помічником чергового контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_3 старшим солдатом ОСОБА_6 було відмовлено старшому солдату ОСОБА_3 у пропуску на територію військової частини НОМЕР_3 у зв`язку з відсутністю перепустки.

В свою чергу військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, 06 вересня 2020 року близько 12 годин 00 хвилин в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. ст. ст. 11, 16, 49, 50, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямими умислом, направленим на порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, з мотивів незгоди з рішенням ОСОБА_6 про відмову в пропуску на територію військової частини НОМЕР_3 , з метою спонукання старшого солдата ОСОБА_6 до пропуску на територію військової частини НОМЕР_3 , перебуваючи на території контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_4 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, та наніс один удар кулаком правої руки в ділянку носа старшому солдату військової служби за контрактом військової частини A1815 ОСОБА_6 . Таким чином, старшим солдатом ОСОБА_3 щодо старшого солдата ОСОБА_6 вчинено насильство.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Підтвердив, що дійсно, 06 вересня 2020 року у свій вихідний день він з товаришами відпочивав у смт. Гончарівке за межами військової частини, вживали спиртні напої. Близько 12 год. він повертався у військову частину, помічник чергового ОСОБА_6 його не пропустив, оскільки у нього не було перепустки, в ході виниклилої сварки обвинувачений наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в ділянку носа. У скоєному щиро розкаявся, просив призначити йому покарання у виді штрафу. Зазначив, що має неофіційний дохід, штраф сплатити має можливість.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого, що виразились у порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у вчиненні іншого насильства, органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 406 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, є учасником бойових дій, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має батьків похилого віку. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, є учасником бойових дій, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має батьків похилого віку, молодий вік обвинуваченого, обставини, за яких обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що істотно знижує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.1 ст.406 КК України із застосуванням ст.69 КК України, а саме перейти до іншого більш м`якого виду покарання не зазначеного у санкції статті за інкримінований йому злочин, та призначити йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 406 КК України та призначити йому покарання за цей злочин із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 040 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1