Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1740/20
провадження № 1-кс/650/383/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000275 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 01.11.2020 по 01.12.2020.

В обґрунтування слідчий вказав, що в ніч на 05.11.2010, невідомі особи, шляхом часткового розбирання стелі, проникли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку п`яти приборів МКС.

Даний факт 05.11.2020 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

В ході проведення досудового розслідування, кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

Під час досудового розслідування, проведеними працівниками СКП Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користувались сім-картками мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

У клопотанні зазначено, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення, отримання доказів причетності осіб до його вчинення, отримання відомостей про осіб, які можуть бути обізнані про обставини вчинення кримінального правопорушення з числа зв`язків, тобто отриманні інформації, яка має значення доказу по кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, про зв`язок вказаних абонентів, які знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), в періоди часу з 01.11.2020 по 01.12.2020, що включає час на готування до вчинення кримінального правопорушення, безпосереднє його вчинення, вчинення дій по його приховуванню та збуту викраденого майна. Іншим способом, отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, навівши вказані обґрунтування.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та його матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

А саме, для можливості отримання доказів на підтвердження повідомлення заявника, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи правопорушника у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв`язку абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що слідчий суддя вважає обґрунтованим та дієвим засобом збирання доказів.

У слідчого судді відсутні дані, які свідчать про можливість отримання вказаних доказів іншим чином за умови перебування вищевказаної інформації у статусі таємниці охоронюваної законом та за умови відсутності інших джерел отримання відповідної інформації.

Згідно вищезазначених вимог закону надання слідчим тимчасового доступу до вказаних речей і документів забезпечить останнім можливість ознайомитись з наявними у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріалами та зробити їх копії, а отже отримати у своє розпорядження докази, які підлягають подальшій оцінці слідчим в межах розпочатого кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що мали місце обставини, які підлягають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що обумовлює необхідність отримання доказів у вигляді інформації щодо зв`язку абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її віднесення до таємниці охоронюваної законом, неможливість отримання доказів в інший спосіб, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з числа слідчої групи слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0000275 від 05.11.2020, а саме капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , або за їх дорученням оперативним працівникам Великоолександрівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 01.11.2020 по 01.12.2020, за наступними відомостями:

1.1адреси розташування та номери базових станцій , які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номероми (абонент А);

1.2ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ) міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

1.3типи з`єднань абонента А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості(неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А(абонента Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище відомостями та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1