Справа № 149/3175/19
УХВАЛА

22.07.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про призначення йому іншого захисника за рахунок держави, так як призначений захисник адвокат ОСОБА_6 не належним чином здійснює його захист у даному кримінальному провадженні і у них з захисником різні позиції та думки щодо здійснення захисту від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Вказане клопотання мотивує також тим, що захисник з ним щодо даного кримінального провадження майже не спілкується.

Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечує щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 з тих підстав, що у неї та її підзахисного різні правові позиції щодо захисту від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і вони їх погодити не можуть. Щодо інших доводів обвинуваченого заперечує, так як вона здійснює захист належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, та у тому обсязі, у якому вважає це за необхідне.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла проти вказаного клопотання обвинуваченого заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.02.2020 року Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, адвокату ОСОБА_6 доручено забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , він клопоче перед судом про призначення йому іншого захисника, тобто, фактично клопоче про заміну вже призначеного захисника на іншого.

Вичерпний перелік підстав для відводу захисника визначено в ст. 78 КПК України. Жодної із зазначених в даній нормі закону підстав не встановлено в судовому засіданні, та вони і не були підставою заявленого клопотання.

Разом з тим, судом встановлено підстави, визначені ст. 54 КПК України для заміни захисника ОСОБА_6 призначеної для захисту від обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Право відмовитись від захисника або замінити його на іншого захисника, є однією із гарантій обвинуваченого при реалізації його права на захист, що зокрема і передбачено ст. 54 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у даній справі іншого захисника самостійно залучити не бажає, однак бажає мати захисника та позбавлений можливості це зробити через свій матеріальний стан, категорично відмовляється від призначеного захисника адвоката ОСОБА_6 , суд у відповідності до ст. 49,54 КПК України вважає за необхідне замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,20,49,52,54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 призначеного захисника адвоката ОСОБА_6 .

В зв`язку з заміною захисника розгляд кримінального провадження відкласти на 12:00 годину 06.08.2020 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття призначеного захисника для участі у кримінальному провадженні на 12:00 годину 06.08.2020 року.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Копію ухвали негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна,14) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1