Справа № 357/372/17
У Х В А Л А

11.03.2020 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000751 від 21.02.2016 відносно

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_8 ,

захисники: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, перебуває в провадженні суду на стадії судового розгляду.

Позиція сторін та інших учасників.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки стан здоров`я ОСОБА_5 значно погіршився, на даний час обвинувачений знаходиться на стаціонарному лікуванні, в умовах Київського СІЗОстан здоров`я останнього розцінюється як середньої тяжкості з тенденцією до погіршення. На думку сторони захисту зміна запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на домашній арешт не ускладнить судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_8 заперечував щодо клопотання захисника-адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт ОСОБА_5 , зазначив, що відомості про те, що обвинувачений не може утримуватися в умовах Київського СІЗО відсутні, в даний час ОСОБА_5 надається медична допомога в стаціонарі медичної частини Київського слідчого ізолятора, в разі необхідності обвинуваченого буде доставлено в лікарню до певного лікаря, згідно з загальним Наказом від 15.08.2014 за №1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника-адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_5 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із вказаних питань.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено до 09.04.2020 та останній перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор». На даний час стан здоров`я обвинуваченого значно погіршився, а тому захисник-адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу.

Колегія суддів встановила, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу подане після тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження зазначеного запобіжного заходу.

Згідно відповіді за №05/20 від 05.02.2020 наданої адвокату ОСОБА_11 з Київської міської медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 обстежений та взятий на облік з приводу: ВІЛ-інфекція, III клінічна стадія; орофарінгеальний кандидоз; отримує ВААРТ з 16.03.2018. На даний час повторно знаходиться на лікуванні, стан здоров`я розцінюється, як середнього ступеню тяжкості з тенденцією до погіршення.

Однак, згідно наданої відповіді, не встановлено, що ОСОБА_5 не може перебувати під вартою, тобто з зазначеного листа вбачається, що працівники медичної частини ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області надають відповідне лікування обвинуваченому ОСОБА_5 .

Враховуючи характер інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 злочинів, дані про його особу, те, що відповідно до ч. 3 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо отримав під час судового засідання, суд приходить до висновку, що ризики та обставини відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177, ст. 178 КПК України, які враховував суд при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на сьогодні не зменшилися, таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_11 необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання захиснику-адвокату ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 07.04.2020 о 12.30 год.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 13.03.2020 о 12.50 год. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3