Справа № 157/768/20
Провадження №1-кс/157/291/20
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000289 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про часткове скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 червня 2020 року на майно у кримінальному провадженні №0000289, зокрема, у частині користування та розпорядження автомобілем марки «Mitsubishi», моделі «Canter», 1996 року випуску, білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN (номер рами) НОМЕР_2 , ключами від замка запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27 листопада 2012 року, передавши йому їх на зберігання. В обґрунтування клопотання зазначає, що обґрунтованої підозри у кримінальному провадженні нікому не оголошено, а щодо автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Волинським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром проведені судово-трасологічна та технічна експертиза документів. За результатами технічної експертизи документів встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «CANTER», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. За результатами судово-трасологічної експертизи встановлено, що знаки першопочаткового маркувального позначення номера рами автомобіля «Mitsubishi», моделі «Kanter» наданого на дослідження піддавалися змінам, а саме, перебиванню на маркувальне позначення « НОМЕР_2 ». Встановлене маркувальне позначення номера рами « НОМЕР_4 » автомобіля марки «Mitsubishi», моделі«Canter», наданого на дослідження - є першопочатковим.

У судовому засіданні представник володільця майна - адвокат ОСОБА_3 клопотання про часткове скасування арешту майна підтримав з викладених у ньому підстав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дізнавач Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду та пояснив, що необхідні слідчі дії з маном, на яке ухвалою слідчого суді був наладений арешт, проведені, однак остаточне рішення у кримінальному провадженні не прийнято.

Заслухавши пояснення представника володільця майна та думку дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що Камінь-Каширським ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені 20 червня 2020 року за № 0000289 за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України із зазначенням обставин про те, що 19 червня 2020 року до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_5 щодо перереєстрації автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Canter», 1996 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , і при проведенні експертного дослідження старшим судовим експертом виявлено, що знаки маркувального позначення номера рами нанесені не в умовах заводу-виробника, заводська табличка виготовлена не по технології заводу-виробника.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 червня 2020 року на автомобіль вантажний бортовий марки «Mitsubishi», моделі «Canter», 1996 року випуску, білого кольору, н.з. НОМЕР_5 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 27 листопада 2012 року (видане на ім`я ОСОБА_6 ), що вилучені з володіння та користування ОСОБА_5 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів № 233 від 1 липня 2020 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_6 на автомобіль марки «Mitsubishi Canter», н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

З висновку судово-трасологічної експертизи № 85 від 16 липня 2020 року вбачається, що знаки першопочаткового маркувального позначення номера рами автомобіля «Mitsubishi Kanter», наданого на дослідження, піддавалися змінам, а саме, перебиванню на маркувальне позначення «JMBFE444E0KA76807»; маркувальна панель із встановленим першопочатковим позначенням номера рами автомобіля «Mitsubishi Canter» та нанесеним не в умовах заводу-виробника номером рами « НОМЕР_2 » заміні не піддавалася; заводська табличка із основними даними на автомобіль виготовлена не по технології заводу-виробника; встановлнене маркувальне позначення номера рами « НОМЕР_4 » автомобіля «Mitsubishi Canter», наданого на дослідження, - є першопочатковим.

З вищезазначеного вбачається, що з майном, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді, проведено необхідні слідчі дії і наявні висновки відповідних судових експертиз.

Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні, у межах якого було накладено арешт на майно, триває і зазначене майно має значення у кримінальному провадженні речового доказу, збереження якого має бути належним чином забезпечене, а тому слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового скасування арешту майна, а саме, про скасування арешту в частині заборони користування зазначеним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданим на ім`я ОСОБА_6 , та повернення майна на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 .

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Лише власник має право одночасно володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Правомочність розпорядження це закріплена нормами права можливість власником визначати долю належної йому речі шляхом знищення, відчуження або її передачі у тимчасове володіння іншим особам.

Наявність у ОСОБА_5 титульного володіння на вищезазначене майно не наділяє його правом розпорядження таким майном, а тому відмова у клопотанні про скасування арешту майна в частині розпорядження не порушує права останнього.

Ухвалою слідчого судді арешт на ключі від замка запалювання зазначеного транспорного засобу не накладався, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання у цій частині належить відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 червня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль вантажний бортовий марки «Mitsubishi», моделі «Canter», 1996 року випуску, білого кольору, н.з. НОМЕР_5 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 27 листопада 2012 року, (видане на ім`я ОСОБА_6 ), в частині заборони користування цим майном.

Автомобіль вантажний бортовий марки «Mitsubishi», моделі «Canter», 1996 року випуску, білого кольору, н.з. НОМЕР_5 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 27 листопада 2012 року (видане на ім`я ОСОБА_6 ) повернути на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_5 .

У решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 12 год. 25 серпня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1