Справа № 541/1099/20
Провадження № 1-кп/541/185/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 22.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України.
з участю сторін та інших учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілого,адвоката ОСОБА_6
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :
До Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України.
15.06.2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання на 07 серпня 2020 року, яке було відкладено в зв`язку з поданою потерпілою заявою про відвід головуючої судді по справі.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 07.09.2020 року в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_1 відмовлено.
Підготовче засідання продовжено 06.10.2020 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілата її представник, обвинувачений та його захисник, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та розглянути цивільний позов.
Крім того прокурор клопотала про виклик свідків обвинувачення зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 вважав за доцільне вирішити питання про допит малолітнього свідка ОСОБА_9 після дослідження висновку психологічної експертизи щодо цього свідка.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Згідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Злочин передбачений ст. 122 ч. 1 КК Українивідповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При вирішенні питання про прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 суд виходить з приписів ст.61 КПК України і вважає що цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином необхідно прийняти до розгляду в кримінальному провадженню визнавши потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України КК України визнати цивільним відповідачем.

В задоволенні клопотання захисника про визначення порядку допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 відмовити як заявленого передчасно. Роз`яснити учасникам судового розгляду право заявити вказане клопотання в підготовчій частині судового засідання.

У судовому розгляді повинні приймати участь: прокурор, потерпіла та (або) її представник, захисник, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 61 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України, в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 10 год. 05 хвилин 06 жовтня 2020 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

В задоволенні клопотання про визначення порядку допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 відмовити як заявленому передчасно.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Доручити представнику органу пробації протягом 20 днів з часу постановлення ухвали скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1