Провадження № 1-кс/537/1002/2020
Справа № 537/4569/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 року,
в с т а н о в и в:
18.12.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001457, внесеному до ЄРДР 18.12.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.12.2020 року по вул. Богаєвського в м. Кременчук, ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 та повертаючи біля буд.60/1, внаслідок поганих погодних умов не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини дороги та допустив зіткнення з залізничною колією, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток.

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 року за №0001457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

18.12.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено автомобіль Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

18.12.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Прокурор зазначив, що за участі автомобіля Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, автомобіль має на собі механічні пошкодження, а тому є речовим доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження автомобіля Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на них арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник володільця майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду клопотання шляхом направлення телефонограми.

В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 року за №0001457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту, що 17.12.2020 року по вул. Богаєвського в м. Кременчук, ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 та повертаючи біля буд.60/1, внаслідок поганих погодних умов не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини дороги та допустив зіткнення з залізничною колією, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток (а.с.2).

На підтвердження даного факту подано рапорти працівників поліції від 17.12.2020 року про те, що 17.12.2020 року о 23:22 год. по вул. Лікаря Богаєвського в м. Кременчук, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить фірмі «ONTAXI», в результаті поганих погодних умов не впорався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду, а саме залізничні колії. Внаслідок ДТП водій та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані до КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» (а.с.3-6).

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2020 року, а саме біля залізничної колії навпроти буд.60/1 по вул. І. Мазепи в м. Кременчук, вилучено автомобіль Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ (а.с.7-14).

З пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що 17.12.2020 року вони разом з друзями поверталися додому з бару «Белфест» по вул. Небесної Сотні. Скористалися послугами служби таксі «ONE». Рухаючись по вул. І. Мазепи перед з перехрестям з вул. Л. Богаєвського водій таксі став різко гальмувати та не встиг повернути, автомобіль вдарився об бордюр, а далі зіткнувся з залізничної колією (а.с.15-16).

Постановою слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 18.12.2020 р., автомобіль Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001457 від 18.12.2020 року. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, автомобіль - на майданчик ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.17).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля Nissan Leaf, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 є ОСОБА_9 (а.с.18).

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч.3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи положення ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави вважати речовими доказами свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , за участі якого сталося ДТП, оскільки цей транспортний засіб зберіг на собі сліди ДТП, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ може бути необхідним судовому експерту для проведення судових експертиз з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди, тощо.
Слідчий в ході огляду місця події 18.12.2020 року вилучив автомобіль Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які вважаються тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
За таких обставин на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність в арешті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіля Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучене свідоцтво в камері зберігання речових доказів ВП №1, а вилучений транспортний засіб зберігати на спеціальному майданчику ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69Б, для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора про арешт майна, оскільки вищевказаний транспортний засіб, вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди ДТП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має значення для забезпечення кримінального провадження, встановлення істини у справі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт (у виді заборони розпоряджатися, володіти, користуватися) на речовий доказ, а саме: автомобіль Nissan Leaf, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.12.2020 року.
Речовий доказ автомобіль Nissan Leaf, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати на автомайданчику ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.69Б.
Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали складений та проголошений 22.12.2020 року.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .