Ухвала

Іменем України

22 липня 2020 року

м. Київ

справа № 334/6587/19

провадження № 51-5300впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення виділених матеріалів у кримінальному провадженні (справа № 334/6587/19) щодоОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

Подання, яке надійшло до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обґрунтовується тим, що в Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , оскільки шість із семи суддів судової палати у кримінальних справах, які на цей час фактично працюють у суді, виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що вони вже брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює сім суддів, з яких шість не можуть повторно брати участь у вказаному кримінальному провадженні, а з решти суддів неможливо утворити колегію для розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Протокол від 10 липня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене Суд вважає, що належить задовольнити подання Запорізького апеляційного суду і направити ці матеріали до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Виділені матеріали у кримінальному провадженні (справа № 334/6587/19) щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3