УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора СД відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000577 від 08.08.2020р., за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Інспектор СД відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР № 0000577 від 08.08.2020р., за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000577 від 08.08.2020р., за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з невстановленого часу по 07.08.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, використовуючи невідомі технічні засоби, незаконно збирала конфеденційну інфомацію про ОСОБА_4 .С
Враховуючи вищевикладене, всі наявні матеріали в сукупності встановлено, що до моменту та після вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, з цією метою проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_2 , де встановлено наступні ретрансляційні антени:
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- LAC 27187, CID 19163, 5763, 5762, 19162, 1163, 1161, 25385, 35385, 14837, 15385;
- LAC 26787, CID 11191631; 11077641;
- LAC 27017, CID 27761;
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- LAC 13404, CID 2482, 2492, 2465, 22633, 22631, 22632, 81026321, 81026423, 81026424;
- LAC 13428, CID 7181;
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- LAC 1823, CID 19747, 19746, 741, 19745, 2367, 2324, 21335, 40036, 40033, 40039, 59077633, 59065672;
Враховуючи вищевикладене, документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен за вказаними адресами по місцю можливого знаходження правопорушників, можуть мати інтерес для досудового слідства, та які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ,була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання інспектора СД відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000577 від 08.08.2020р., за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл інспектору СД ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та/або групі дізнавачів в кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000577 від 08.08.2020р. на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, за період часу 00 год. 00 хв. 06.08.2020р. по 23 год. 59 хв. 07.08.2020р., які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено наступні ретрансляційні антени, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- LAC 27187, CID 19163, 5763, 5762, 19162, 1163, 1161, 25385, 35385, 14837, 15385;
- LAC 26787, CID 11191631; 11077641;
- LAC 27017, CID 27761;
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- LAC 13404, CID 2482, 2492, 2465, 22633, 22631, 22632, 81026321, 81026423, 81026424;
- LAC 13428, CID 7181;
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- LAC 1823, CID 19747, 19746, 741, 19745, 2367, 2324, 21335, 40036, 40033, 40039, 59077633, 59065672.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: