Справа № 346/1823/20
Провадження № 1-кс/346/416/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000683 від 17.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2016 року близько 11:30 год. ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, підійшли до господарства АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_7 з дружиною ОСОБА_8 . Побачивши власника, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 через незачинену хвіртку зайшли на територію вказаного господарства, а ОСОБА_4 продовжувала залишатись за огорожею зі сторони автодороги місцевого значення та спостерігала за можливою появою сторонніх осіб з метою попередження про це ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 розпочала розмову з потерпілим ОСОБА_7 та з метою відволікання його уваги від дій своєї спільниці ОСОБА_5 на таємне викрадення чужого майна стала розповідати про своє погане самопочуття та попросила дати їй питної води.

При цьому, ОСОБА_6 під час розмови з потерпілим, яка відбувалась біля криниці, що розташована на відстані 15 метрів від літньої кухні вказаного господарства, яка є житловим приміщенням, за попередньою домовленістю продовжувала відволікати потерпілого.

В цей час ОСОБА_5 проникла до вказаного приміщення , звідки таємно викрала з шафи для одягу у одній з кімнат золоті вироби 585 проби ( згідно з офіційним курсом НБУ станом на 24.09.2016 року вартість 1 грама золота 585 проби становила 991,90 грн.), а саме: золоту каблучку з хвилею на передній частині та двома камінцями чорного кольору приблизною вагою 2,2 грама загальною вартістю 2 182,18 грн.; золотий ланцюжок звичайного плетіння приблизною вагою 7,6 грама вартістю 7 538,44 грн.; два золоті хрестики з розп`яттям Ісуса Христа, один з яких приблизною вагою 0,9 грама загальною вартістю 892,71 грн., а інший 2,1 грама вартістю 2 082,99 грн.; золоту каблучку з написом «Любимому дідусю» приблизною вагою 3,2 грама загальною вартістю 3 174,08 грн.; грошові кошти в сумі 80 000 грн.; 2 000 доларів США (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 24.09.2016 року вартість 1 долара США становила 25, 92 грн.), що еквівалентно 51 840 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в загальному розмірі 147 710,40 грн.

13.05.2020 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області задоволено клопотання слідчого Коломийського ВП ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою її приводу до суду для участі у розгляді даного клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та встановлено термін дії даної ухвали до 13.11.2020 року.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 неодноразово направлялися повістки про виклик до Коломийського ВП поштовим зв`язком та при спілкуванні з її матір`ю ОСОБА_6 повідомлялося про те, що ОСОБА_4 необхідно з`явитися до Коломийського ВП для проведення слідчих дій, однак, остання на виклики не реагувала.

Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Статтею 190 КПК України встановлено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку її дії, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, якою передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_6 закінчився, у визначені законом строки вказану особу не затримано та не доставлено до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд доходить висновку, про доцільність повернення вказаного клопотання слідчому.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000683 від 17.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1