Справа №519/1192/20
У Х В А Л А

18.11.20 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, клопотання начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В судове засідання начальник СВ не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 відомості про яке 25.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.
Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 160 КК України за попередньою правовою кваліфікацією: обіцянка надання виборцям неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
З матеріалів справи вбачається, що група осіб, діючи за попередньою змовою, керуючись злочинним умислом, знаючи що на території міста Южне, розпочалась передвиборча кампанія кандидатів на пости депутатів органів місцевого самоврядування, з подальшим проведенням виборів на зазначені пости 25.10.2020 року, вчинили ряд дій щодо організації надання виборцям неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права.
Крім того, вказана група осіб залучала та координувала ряд осіб, роль яких полягала у пошуку серед жителів міста Южне осіб з числа виборців та подальше схиляння їх за грошову винагороду до голосування за необхідні партії та осіб.
В ході проведення розслідування допитано ряд осіб, які пояснили, що за декілька днів до виборів, до них звертались особи, з числа мешканців міста Южне, які запропонували в за грошову винагороду в день виборів проголосувати за певні партії та осіб. В подальшому вказані особи надсилали інформацію щодо необхідності голосування за наступні партії та осіб, а саме: виборчий бюлетень з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) потрібно було під номер 7 обрати партія « ІНФОРМАЦІЯ_3 сили « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обрати за №1 кандидата ОСОБА_3 ; виборчий бюлетень з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) потрібно було під номер 1 обрати партія «Одеська регіональна організація політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та обрати за №1 кандидата ОСОБА_4 ; виборчий бюлетень з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_7 потрібно було під номер 1 обрати кандидата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (Одеська територіальна організація політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », уродженка с. Коритно-Забузьке, Вільшанського району, Кіровоградської області, Кіровоградської області)
В ході допиту, встановлено що особи, запевняли виборців що за вищевказані дії відсутня будь-яка відповідальність та за такий вид заробітку нічого не загрожу.

Далі, 25.10.2020 особи, які фактично погодились за грошову винагороду проголосувати за необхідні партії та осіб, прибували на виборчі дільниці що в місті Южне Одеська область та в кабінці для голосування проставляли необхідні голоси, далі бюлетні фотографували, які в знак підтвердження голосування, відправляли особам так званим «кураторам», які залучили їх до вчинення злочину. В подальшому вказані особи «куратори» перераховували грошові кошти виборцям в сумі 500 гривень.
Як наслідок за результатами виборів особи та партії набрали наступну кількість голосів:
-вибори депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), партія « ІНФОРМАЦІЯ_3 сили « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кандидат ОСОБА_3 - проголосувало 1 041 осіб;
-вибори депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), партія «Одеська регіональна організація політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », кандидат ОСОБА_4 - партія не набрала необхідний 5% бар`єр;
-вибори депутатів ІНФОРМАЦІЯ_7 , кандидат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (Одеська територіальна організація політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») - партія набрала голосів та подолала необхідний 5% бар`єр голосів, відповідно ОСОБА_5 стала депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено ряд осіб, які причетні до створення та існування так званої «сітки підкупу виборців», а саме:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_1 , користується наступним номером телефону « НОМЕР_2 »;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_3 , користується наступним номером телефону « НОМЕР_4 »;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_5 , користується наступним номером телефону « НОМЕР_6 »;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_7 , користується наступним номером телефону « НОМЕР_8 »;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН НОМЕР_9 , користується наступним номером телефону « НОМЕР_10 »;

На даний час в ході проведення досудового розслідування, в ході допиту свідків, аналізу та дослідження інформації та зібраних документів, виставлено мобільні номери мобільних телефонів осіб, які причетні до вказаного. Тому, з метою встановлення відомостей щодо трафіків, з`єднань осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси зв`язку із якими відбувалися з`єднання.

Враховуючи те, що в результаті опрацювання інформації, отриманої в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірки, щодо місцезнаходження вищевказаних осіб, в період скоєння кримінальних правопорушень (номерні ресурси належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 »), після чого можливо буде підтвердити чи спростувати факт причетності їх до кримінальних правопорушень.

Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться не має.

Отримати доступ до речей та документів, перелічених у клопотанні добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом не вбачається здійснити за можливе, та з урахуванням того, що виклик представників володільця зазначених речей та документів на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зашкодить його меті, так як може призвести до попередження осіб, які причетні до вчинення злочину, а також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення, або зміни речей чи документів, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання необхідно провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_20 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів не підлягає задоволенню, в зв`язку з відсутністю належних доказів, підтверджуючих необхідність надання доступу до інформації про телекомунікаційні послуги саме за вказаними абонентськими номерами, при цьому надані в клопотанні аргументи підтверджуються лише копією рапорту слідчого, яка взагалі є нечитаємою.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1