Справа № 462/1000/18
провадження 1-в/462/7/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання старшого інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_6 , суд,-

встановив:

вироком Залізничного районного суду міста Львова від 21 січня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Вирок набрав законної сили 21.02.2019 р. Старший інспектор Залізничного РВ філії ДУ "Центр пробації" подання мотивує тим, що станом на 30.03.2020 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причину невиконання вироку суду засудженою ОСОБА_6 до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» не надходило.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.
Засуджена ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, на неоднарозові виклики суду у судові засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор не заперечила щодо розгляду подання за відсутності засудженої ОСОБА_6 та просила відмовити у його задоволенні.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячнийстрок після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджена не прибула для участі в судовому засіданні, не скористалася своїм правом на подання доказів, не надала до суду будь-яких об`єктивних відомостей про свій матеріальний стан, а Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженою.

При цьому, на переконання суду, при розгляді даного подання в суді повинно бути всебічно досліджено особу засудженої, так як це має істотне значення для розгляду та зміни обраного виду та міри покарання.

Крім того, подання не містить чітких вимог щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, в матеріалах подання відсутні докази щодо вручення засудженій повідомлення органу пробації чи відомості про умисне ухилення нею від виконання вироку суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджена не з`являється у судові засідання, у зв`язку з чим неможливо дослідити її особу, з`ясувати відомості щодо матеріального стану засудженої та її відношення до подання, а представник пробації не надав суду обгрунтованих пояснень щодо доцільності та можливості розстрочки виплати штрафу чи заміни штрафу громадськими роботами чи іншим покаранням, передбаченим законом, відтак у суду відсутні будь-які правові підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

в задоволенні подання старшого Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1