справа № 165/3121/20
провадження №1-кп/165/548/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000210 від 15.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваничі, Іваничівського району Волинської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, працюючого у ТОВ «Транс-імперія» водієм, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи придатним за станом здоров`я та віком до військової служби, а також перебуваючого на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний згідно ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та графіку поставки і прийому військовозобов`язаних та резервістів оперативного резерву другої черги на навчальні збори до військових частин корпусу резерву, 26 серпня 2020 року о 10 год 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівниками Нововолинського ОРВК призвано на навчальні збори шляхом надання бойової повістки та озвучення вголос її змісту.
ОСОБА_5 отримав бойову повістку про необхідність прибуття на 08 год. 00 хв. 19 вересня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Нововолинську по вул. Кобзаря, буд. 63, для подальшої відправки на навчальні збори.
ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто у повній мірі усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про відповідальність за ухилення від навчальних зборів, за відсутності поважних причин, маючи об`єктивну можливість прибути, на 08год. 00 хв 19 вересня 2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 не прибув, тим самим, як військовозобов`язаний, ухилився від навчальних зборів.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів кваліфіковано за ч. 2 ст.337 КК України.

30 жовтня 2020 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 337 КК України.
Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 337 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімум доходів громадян (850 гривень).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 23 серпня 2019 року укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 30 жовтня 2020 року за ч. 2 ст. 337 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1