У Х В А Л А

Справа №348/98/21
Провадження №1-кс/348/24/21

03 лютого 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна заяву судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000612 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.01.2021 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000612 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що 15.01.2021 року у провадження судді ОСОБА_4 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано вище вказане кримінальне провадження.

Суддя зазначає, що зі змісту обвинувального акту встановлено, що відносно даного обвинуваченого у Надвірнянському районному суді вже перебувають на розгляді кримінальні провадження.

Вказує, що відповідно п.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому ч.2 ст.334 КПК України, передаються раніше визначеному судді.

Згідно з п.5 ч.1 ст.75 КПК України, порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи є обставиною, що виключає участь судді у кримінальному провадженні, і у такому випадку відповідно ч.1 ст.80 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, просить задоволити самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000612.

Вивчивши заяву про самовідвід, вислухавши думку прокурора, яка у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.80 КПК України, визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що 15.01.2021 року у провадження судді ОСОБА_4 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано кримінальне провадження №0000612 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Разом з тим, відносно даного обвинуваченого у Надвірнянському районному суді вже перебувають на розгляді кримінальні провадження.

У відповідності до підпункту 9 пункту 21 розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо: матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З метою дотримання права учасників судового провадження на розгляд їхньої справи безстороннім судом, суд зобов`язаний забезпечити виключення будь-якого сумніву у своїй об`єктивності та неупередженості.

Таким чином, заява судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000612 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за наведених підстав є обґрунтованою, вмотивованою, з посиланням на обставини, що виключають її участь у розгляді вказаного кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80-81, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000612 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задоволити.

Відвести суддю Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000612 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження №0000612 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1