Справа № 509/4506/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001315, внесеного до ЄРДР 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 14.09.2020 до ч/ч Овідіопольського ВП надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 14:00 год. 13.09.2020 до 08:00год. 14.09.2020 невідомі особи, заздалегідь орендуючи сусідній з потерпілим склад №7, демонтувавши перегородку виконану з шиферу між складами, проникли в склад №5, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали товар у вигляді упаковок (баулів) з джинсовими штанами, які належать заявнику. Перелік викраденого та сума збитку встановлюються.

14.09.2020 в період часу з 09:00 до 11:25 год. в складському приміщенні №5 на території складської бази за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено «2» сліди структури матеріалу, а саме 1) на зовнішній поверхні полімерного пакету, який було виявлено у лівому дальньому куті складського приміщення; 2) з зовнішньої поверхні полімерного пакету, який було виявлено у приміщені складу. Сліди перекопійовані за допомогою двох окремих відрізків прозорої липкої стрічки, які наклеєні на два відрізки білого паперу. Відрізки упаковано у паперові конверт, скріплено підписами понятих, заклеєно та вилучено. Також при обробці дактилоскопічним порошком були виявлені «6» слідів пальців рук, а саме: 1), 2) на зовнішній поверхні полімерного пакету с надписом «Нова Пошта», який було виявлено у приміщенні складу; 3) на зовнішній поверхні полімерного пакету з футболкою виявлений на підлозі у приміщенні складу; 4), 5) з зовнішньої поверхні полімерного пакету виявлено на підлозі у лівому дальньому куті; 6) з зовнішньої поверхні полімерного пакету виявленого на підлозі приміщення складу. Сліди перекопійовано за допомогою 6 окремих відрізків липкої стрічки, які наклеєно на 6 відрізків липкої стрічки білого паперу. Відрізки упаковані у паперові конверти, скріплені підписами понятих та вилучені, заклеєні і вилучені.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що 11шт. кофтин та джинсові штани є предметом скоєного злочину та впізнані потерпілим як викрадені речі, а інші предмети та речі могли зберегти на собі сліди злочинців, належать їм як знаряддя скоєного злочину, є об`єктом дослідження при проведенні експертизи, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
1. Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події в складському приміщенні №5 на території складської бази за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 15 : «2» сліди структури матеріалу, та «6» слідів пальців рук,

2. Арештоване майно : «2» сліди структури матеріалу, та «6» слідів пальців рук, після виконання всіх слідчих дій зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1