Справа № 507/815/20
Провадження № 1-кс/507/286/2020
У Х В А Л А
До суду надійшло зазначене клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ГУ НП в Одеській області № 1100 о/с від 13.09.2019 на ОСОБА_7 покладено тимчасове виконання обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до своїх посадових обов`язків, у зв`язку із тимчасовим виконанням повноважень заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 є особою, яка займає відповідальне становище.
Відповідно до службових обов`язків заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноважень ОСОБА_7 відноситься, зокрема, організація, координація та контроль діяльності працівників поліції в складі груп реагування патрульної поліції (надалі ГРПП), які відповідно до Закону України «Про національну поліцію», здійснюють загальний контроль за додержанням правопорядку на території міста, району та автошляхах, перевірка їх службової діяльності, своєчасне реагування ГРПП на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення та інші події, а також вживає заходи для виявлення та припинення кримінальних, адміністративних правопорушень.
В межах своїх повноважень ОСОБА_7 також забезпечує організацію взаємодії між ГРПП та слідчим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 22.09.2019 року о 18 годині 56 хвилин до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що по території Подільського району рухається автомобіль марки «УРАЛ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозить незаконно спиляні дерева, який в свою чергу зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені відомості були зареєстровано в ЄО за № 8498 від 22.09.2019.
За результатом огляду місця події та першочергових слідчих дій, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, вилучено автомобіль марки «УРАЛ» жовтого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , кузов якого наповнений фрагментами свіжоспиляних дерев довжиною кожен до 1 метра різного діаметру, та який поміщено до спецмайданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів.
Крім того, встановлено, що мешканці м. Подільськ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , систематично, на протязі тривалого часу займаються діяльністю, пов`язаною з незаконною вирубкою лісових насаджень та перевезенням і реалізацією паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу.
Дізнавшись про наявність вказаного кримінального провадження, враховуючи факт вилучення автомобіля з лісопродукцією та направлення до суду клопотання про накладення на нього арешту, з метою вжиття заходів для безперешкодного подальшого здійснення незаконної діяльності, пов`язаної з незаконною вирубкою лісових насаджень та перевезенням і реалізацією паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу, зокрема невжиття заходів працівниками поліції по виявленню таких фактів з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 виник злочинний намір направлений на надання неправомірної вигоди т.в.о. заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за невжиття заходів по виявленню та фіксації фактів незаконної вирубки лісових насаджень та перевезення і реалізації паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи викладене, 23.09.2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаючи про те, що ОСОБА_7 тимчасово обіймає вищевказану посаду та наділений вищевказаними повноваженнями і колом обов`язків, реалізуючи свій спільний з ОСОБА_6 вищезазначений злочинний намір, діючи умисно, прибув до службового кабінету ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де звернувся до т.в.о. заступника начальника Подільського ВП ОСОБА_7 з незаконною пропозицією надавати систематично йому неправомірну вигоду за невжиття заходів по виявленню та перешкоджанню і протидії його та ОСОБА_6 незаконній діяльності, пов`язаній з незаконною порубкою лісових насаджень та перевезенням і реалізацією паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу, у розмірі 25-30 тисяч гривень, щомісячно.
У подальшому, ОСОБА_5 обговоривши з ОСОБА_6 умови подальшого надання систематичної неправомірної вигоди ОСОБА_7 , вирішили надавати останньому за невжиття вищезазначених заходів, щомісячно 1 (одну) тисячу доларів США.
27.09.2019 ОСОБА_6 , діючи від імені ОСОБА_5 та себе особисто, тобто за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи спільний вищезазначений злочинний намір, звернувся до т.в.о. заступника начальника Подільського ВП ОСОБА_7 з уточненою незаконною пропозицією надавати систематично йому неправомірну вигоду за невжиття заходів по виявленню та перешкоджанню і протидії їх незаконній діяльності, пов`язаній з незаконною порубкою лісових насаджень та перевезенням і реалізацією паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу, у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, щомісячно.
У подальшому, 12.10.2019 приблизно о 15.00. год. ОСОБА_6 , діючи від імені ОСОБА_5 та себе особисто, тобто за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території внутрішнього двору багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі марки «Ленд Ровер» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний намір, направлений на надання неправомірної вигоди посадовій особі, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, розуміючи що перед ним знаходиться службова особа правоохоронного органу, а саме поліції та в повноваженнях якої, відповідно до її службових обов`язків та враховуючи її службове становище, вживати заходи по організації та контролю за діяльністю працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час несення патрулювання на території міста, району та автошляхах, діючи з метою невжиття ним особисто чи через надання вказівок підлеглим, заходів по виявленню та фіксації, у разі виявлення, фактів незаконної порубки лісових насаджень, перевезення і реалізації паливних дров та деревини, без передбаченого законом дозволу, з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та осіб, які спільно з ними займаються вказаною діяльністю, надав т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , раніше обумовлену з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду, у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, в якості щомісячної сплати, тобто щомісячну неправомірну вигоду, за невчинення вищезазначених дій.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у наданні неправомірної вигоди за невчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища, скоєного за попередньою змовою групою осіб.
Також встановлено, що на даний час ОСОБА_5 вже переховується від органів досудового розслідування, не виходить на зв'язок, хоча йому відомо про наявність кримінального переслідування, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
06.12.2019 року ОСОБА_5 , по даному кримінальному провадженню відповідно до ст. ст. 280, 281 КПК України було оголошено в розшук.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні документи, до яких просить надати доступ слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення істини по справі та доведення вини особи, у скоєні даного правопорушення.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1