Справа № 158/736/20
Провадження № 1-кп/161/666/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033, що надійшов з Волинського апеляційного суду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Колки Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 15.01.2020 близько 16.40 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_9 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс один удар кухонним ножем господарсько-побутового призначення, який тримав в лівій руці, в праве плече, а також один удар цим же ножем в черевну порожнину ОСОБА_9 .
Згідно висновку експерта №166 від 11.03.2020, потерпілий ОСОБА_9 отримав наступні тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням печінки, внутрішньо-черевною кровотечею (2 літри), яке в подальшому ускладнилось розвитком жовчевого перитоніту, що призвело до повторного оперативного втручання. Рана з рівними краями 2х0.7 см., знаходиться в ділянці правої реберної дуги ближче до грудини. Хід раневого каналу зверху вниз та зліва на право. Також було виявлено рану розміром 2х0.5 см., по передньо-зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині розташованій в повздовжньому напрямку. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії гострого колюче-ріжучого предмета, цілком можливо від леза ножа. За ступенем тяжкості проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки та внутрішньо-черевною кровотечею відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Рана на передньо-зовнішній поверхні правого плеча за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, по скільки для її загоєння необхідний час більше 6 діб, з якими останній був госпіталізований в хірургічне відділення КП "Ківерцівське РТМО".
Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, тобто умисно наніс потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , небезпечними для життя в момент їх заподіяння визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно 15.01.2020 близько 16.40 год., перебуваючи за місцем свого проживання, під час конфлікту з батьком ОСОБА_9 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, взявши в руку кухонний ніж, наніс ним один удар в праве плече та один удар в черевну порожнину своєму батьку.
У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Потерпілий ОСОБА_9 відмовився від дачі показів, на підставі ст.63 Конституції України. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Думку щодо призначення міри покарання обвинуваченому не висловлював.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_6 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті вчиненого кримінального правопорушення, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно, є інвалідом ІІ групи, потерпілий не наполягав на суворому покаранні, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.121 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Окрім того, на думку суду, згідно ст.ст. 374 ч.4, 179 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 , до набранням вироку законної сили, слід змінити запобіжний захід з тримання під варто на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти негайно.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити в матеріалах кримінального провадження, знищити.
Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 змінити на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти із зали суду негайно.

Речові докази:
-відеозапис огляду місця події записаний на оптичний DVD-R диск із написом «Відео огляду місця події 15.01.2020 за адресою: м. Ківерці, вул. Шевченка, 12/5»; відеозапис слідчого експерименту записаний на оптичний DVD-R диск із написом «Слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_9 від 19.03.2020»; відеозапис слідчого експерименту записаний на оптичний DVD-R диск із написом «Слідчий експеримент із свідком ОСОБА_10 від 19.03.2020» залишити при матеріалах кримінального провадження;
-кухонний ніж із рукояткою білого кольору, який поміщений до спецпакета №7083037; змив речовини бурого кольору в під`їзді на першому поверсі та контрольний змив, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору зі сходинок в під`їзді між першим та другим поверхами та контрольний змив, який поміщено до паперового конверту; частина занавіски із слідами речовини бурого кольору із приміщення квартири, яку поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з підлоги при вході в кімнату та контрольний зразок, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з підлоги в під`їзді біля кв.№5 та контрольний змив, який поміщено до паперового конверту; частина килима зі слідами речовини бурого кольору із приміщення квартири, який поміщено до паперового конверту;светр блакитного кольору, штани сірого кольору, шорти чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, чорного кольору, верх якого скріплено ниткою, кінці якої скріплено печаткою, що знаходяться камері зберігання речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Арешт майна, згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 січня 2020 року скасувати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3