Справа 688/2801/20
№ 1-кс/688/931/20
Ухвала
про накладення арешту на майна
12 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, подане в рамках кримінального провадження №0000649 від 21 вересня 2020 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000649 від 21 вересня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 20.09.2020 року по 08 год. 00 хв. 21.09.2020 року, невстановлена особа, знаходячись поблизу під`їзду №8 будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом (мопедом) марки «Honda», моделі «Dio 27», д.р.н. « НОМЕР_1 », 1991 року випуску, який належить ОСОБА_5 , чим завдала майнової шкоди останньому на суму близько 10000 грн.

21.09.2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає в АДРЕСА_2 . На підставі викладених фактів, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, працівниками Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницької області за участі УКР ГУНП в Хмельницькій області проведено обшук у квартирі АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «J3» IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою з номером НОМЕР_4 та з сім картою з номером НОМЕР_5 , сім карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з серійним номером НОМЕР_6 , пластикову картку від сім карти ТОВ «Лайфселл» номер НОМЕР_7 , пластикову картку від сім карти з номером НОМЕР_8 , які поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано в присутності понятих та учасників обшуку.

09.10.2020 року дані речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки на мобільному телефоні та сім картах може міститись інформація, яка матиме значення доказу вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановленню контактів, які могли бути спільниками вчинення злочину, та перевірки даних контактів до вчинення інших кримінальних правопорушень.

У подальшому з метою збереження речових доказів, подальшого їх огляду, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Samsung», моделі «J3», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою з номером НОМЕР_4 та з сім картою з номером НОМЕР_5 , сім карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з серійним номером НОМЕР_6 , пластикову картку від сім карти ТОВ «лайфселл» номер НОМЕР_7 , пластикову картку від сім карти номер НОМЕР_8 , є речовими доказами, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «J3», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою з номером НОМЕР_4 та з сім картою з номером НОМЕР_5 , сім карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з серійним номером НОМЕР_6 , пластикову картку від сім карти ТОВ «лайфселл» номер НОМЕР_7 , пластикову картку від сім карти номер НОМЕР_8 , заборонивши ОСОБА_6 та іншим особам розпоряджатись і користуватись вищевказаними вилученими речами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1