Справа № 361/1061/20
Провадження № 1-кс/361/777/20
У Х В А Л А
17 серпня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на постанову cт/слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 29.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003353 від 02.12.2020, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову cт/слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 29.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003353 від 02.12.2020.

Із матеріалів скарги вбачається, що старшим слідчим СВ Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.286 КК України, що внесено до ЄРДР за № 0003353 від 02 грудня 2019 року.
29 квітня 2020 року, ним же, було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003353.
Не погоджуючись з даним рішенням, скаржник подала скаргу до Броварської місцевої прокуратури та обласної прокуратури. За результатами розгляду скарги нам надійшла відповідь від 22.05.2020 від Броварської місцевої прокуратури та обласної прокуратури у якій на її думку не обгрунтовно зазначено, що підстав, для скасування постанови від 29 квітня 2020 року не вбачається , а тому скаржник змушена звернутись до суду з скаргою, оскільки вищевказану постанову слідчого від 29.04.2020 скаржник вважає її протиправною. Підставами закриття кримінального провадження є відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України..
Зокрема, слідчий ОСОБА_5 в постанові про закриття провадження зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України..
Однак обґрунтування мотивів прийняття постанови слідчим не зазначено, слідство проведено не в повному обсязі, експертизи проведені не коректні та не повні. Окрім того, після вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, в якій вона постраждала, її життя кардинально змінилося, із-за великої кількості швів накладених хірургом верхньої та нижньої губи, бороди, внутрішньої частини порожнини роту, вона не могла тривалий час розмовляти, не могла їсти повноцінно, через закриту черепно- мозкову травму та її негативні наслідки я не могла понад декілька місяців працювати і перебувала на лікуванні. Відповідно виписного епікризу №18628 встановлено діагноз :ЗЧМТ, струс головного мозку , забійно-різані рани лобної ділянки, підборіддя та верхньої та нижньої губи, забій розтягнення шийного відділку хребта, ЗТГК, забій грудної клітки .
Також, на її думку висновок транспортно-трасологічної експертизи № 12-1/520 не відповідає дійсності тому що є схема ДТП, фото докази ДТП, публікації у змі, щодо зіткнення, передньої частини авто Opel Vectra з лівою частиною авто «ГАЗ 3302», а також показання свідків.
А тому скаржник вказує, що обставини викладені у заяві ОСОБА_6 , виходячи із змісту постанови, залишилися не вивченими,постанова винесена передчасно, не досліджено наявність складу злочину, а тому скаржник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 29.04.2020 про закриття кримінального провадження.

В суді скаржник та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі .Скаржник під час розгляду скарги приєднала висновок спеціаліста в області судової медицини, який ставить під сумнів повноту висновку судово-медичної експертизи № 108/Е, а також висновок № 155-08/20 автотехнічного експертного дослідження , який ставить під сумнів висновок слідчого про відсутгість складу злочину.
Слідчий СВ Броварського ВП ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлений, але не прибув.
Вислухавши думку скаржника та її предчставника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0003353, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя встановив, що постанова слідчого є недостатньо мотивованою і приймаючи рішення про закриття справи постановою від 29.04.2020, ним не дотримано вимог ст.284 КПК України та не були належно перевірені обставини на які посилається в своїй скарзі заявник.
Зокрема належним чином не перевірено наявність у діях невстановлених осіб порушень правил дорожнього руху і відповідно ознак злочину, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.286 КК України. Не вжито всіх дій щодо збирання доказів, не прийнято рішення за клопотанням потерпілого, в т.ч. щодо призначення повторних експертиз.
На підставі викладеного та ст.284,303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову cтаршого слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 29.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003353 від 02.12.2020 скасувати.

Кримінальне провадження № 0003353 від 02.12.2020 направити начальнику Броварського ВП ГУ НП в Київськії області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1