Дата документу 17.08.2020 Справа № 554/2960/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області,

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій слідчого, які він зобов`язаний вчинити, просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000135, розглянути клопотання про допит свідків, надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, та зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення.

У судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що спочатку він звернувся з таким клопотанням 22.06.2020 року, яке не було розглянуте та не було надано матеріали кримінального провадження. Він звернувся повторно з подібним клопотанням 28.07.2020 року, яке отримане 03.08.2020 року СУ ГУНП в Полтавській області. Проте і повторне клопотання слідчим проігнороване.

Слідчий до суду не з`явився, про розгляд скарги повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, оскільки його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі змісту скарги, в провадженні слідчого СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000135 від 11.04.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

28.07.2020 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000135 від 11.04.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України та допитати на предмет встановлення швидкості автомобіля Infiniti QX70, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд слідчим ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 клопотанням представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000135 від 11.04.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000135 від 11.04.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_9 в порядку ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГУНП в Полтавській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000135 від 11.04.2018 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.07.2020 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1