Справа № 554/2440/20
Дата документу 27.10.2020
Провадження 1-кп/554/287/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 03.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.05.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 5 місяців;

- 18.07.2017 Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 70 КК до 4 місяців арешту;

- 24.02.2020 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
1 епізод

13 лютого 2020 року, о 14 год. 59 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ева» № 622, що вул. Станіславського, 14/2 в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав шампунь «Повне відновлення» Loreal Paris Elseve Shampoo, об`ємом 400 мл., шампунь «Elseve» з нутро фільтром, об`ємом 400 мл., шампунь «Pantene Pro-V Total Fullness», об`ємом 400 мл., шампунь «Gliss Kur Oil Nutritive», об`ємом 400 мл. на загальну суму 338, 14 грн., які належали ТОВ «Руш».

Надалі ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «РУШ» збитку на суму 338,14 грн.

2 епізод

23 травня 2020 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва 603» , що по вул. Героїв Сталінграду, 30, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно викрав з полиці магазину засіб для прання гель «Persil», об`ємом 2000 л., вартістю 253, 33 грн.,який належить ТОВ «Руш».

Надалі ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «РУШ» збитку на суму 253, 33 грн.

3 епізод
31 травня 2020 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва 607», що по вул. 23 Вересня, 11 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно викрав з полиці магазину шампунь для волосся ТМ «Тоураві Пурум», об`ємом 1000 мл, вартістю 699, 00 грн., який належить ТОВ «Руш».

Надалі ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «РУШ» збитку на суму 699, 00 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що в період часу з 13 лютого 2020 року по 31 травня 2020 року він систематично вчиняв крадіжки товару з магазинів «Єва», розташованих на території м.Полтави. Викраденим майном надалі розпоряджався на власний розсуд.

Представник потерпілої сторони ТОВ «РУШ» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити середній ризик небезпеки для суспільства, в тому числі і для окремих осіб.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення середньої тяжкості, він є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, вчинив нові злочини в період іспитового строку, не працевлаштований, завдану шкоду потерпілим не відшкодував, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в лікаря нарколога з 2017 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності» та одержує замісну підтримувальну терапію, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх характер та ступінь суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який раніше засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, вчинив злочини в період іспитового строку, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, висновок органу пробації, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає призначенню за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нові злочини.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази в справі відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке зобов`язаний відбувати реально, то суд з метою запобігання ризикам, зазначеним в статті 177 КПК України, а саме запобіганню можливості переховуватися від суду, ухилитися від відбування покарання, продовжити злочинну діяльність, вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 24.02.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 10 (десять) днів.
До набрання вироком законної сили обрати стосовно стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 27 жовтня 2020 року.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2249 (дві тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 12 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засідання копія вироку направляється не пізніше наступного дня.

СуддяОСОБА_1