Провадження №1-кс/337/829/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 , в обґрунтування якої вона вказує, що в провадженні Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України. 30.09.2020 року дізнавач ОСОБА_4 винесла постанову, якою закрила кримінальне провадження. Вважає постанову незаконною та просила її скасувати, оскільки дізнавач не встановила фактичні обставини по справі, не допитала особу, яка протиправно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечила, вважає постанову про закриття кримінального провадження правомірною.

Прокурор в судове засідання не з`явився, учасники розгляду справи не заперечували проти розгляду скарги за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника та її представника, слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В провадженні Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000146 від 21.08.2020 року, внесене на підставі ухвали слідчого судді за ч.1 ст.185 КК України.

10.09.2020 року ОСОБА_5 звернулась до дізнавача Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із письмовою заявою про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої. Вказує, що з її банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» третя особа тривалий час протиправно знімала грошові кошти, у зв`язку із чим, їй була заподіяна шкода в сумі 39810 гривень.

30.09.2020 року дізнавач ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження, мотивуючи її тим, що в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_6 є онукою ОСОБА_5 . В позові, який розглядається в суді, ОСОБА_6 вказала, що доглядала за бабусею та використовувала гроші ОСОБА_5 для лікування останньої. Дізнавач прийшла до висновку, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникли цивільно-правові відносини, а тому відсутня подія кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача вимогам КПК України не відповідає, винесена без дослідження всіх фактичних обставин справи, а тому підлягає скасуванню. Дізнавач прийшла до висновку про відсутність події кримінального правопорушення, не провівши жодної слідчої дії, зробивши свій висновок лише на підстави пояснень ОСОБА_6 з позовної заяви.

Визнання прийнятих дізнавачем рішень незаконними не входить до компетенції слідчого судді, а тому у частині визнання постанови незаконною слідчий суддя відмовляє.

На підставі ст.303-307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000146.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 21.10.2020 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1