УХВАЛА
судового засідання

15 червня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002806 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави яке мотивував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою категорично заперечили, вважають, що обвинуваченому слід змінити запобіжний захід і обрати більш м"який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
У відповідності до п.20-5 «Перехідних положень» КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Враховуючи вимоги зазначеного пункту, а також той факт, що один з членів колегії перебуває на лікарняному і те, що строк тримання під вартою особи спливає 15.06.2020 року, дане клопотання слід вирішувати головуючим суддею одноособово.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та такий неодноразово продовжувався, зокрема, востаннє ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2020 року, було провдовжено запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 , відповідно строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 15 червня 2020 року.
Суд приходить до висновку про те, що доводи прокурора про наведені у клопотанні обставини підтверджуються долученими до матеріалів кримінального провадження письмовими документами.
На даний час з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні не завершено, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, яка ще не була допитана в судовому засіданні, продовжити злочинну діяльність перешкоджати встановленню істини у справі, підстав для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу немає.

Суд також бере до уваги і правові позиції викладені у рішеннях «Бакланов протии Росії» від 09.06.2005 року, «Фрізен протии Росії» від 24.03.2005 року та «Ізмайлов протии Росії» від 16.08.2010 року, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків

У зв`язку із наведеним, суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати, а тому його клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 слід задоволити.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, оскільки у відповідності до п.20-5 «Перехідних положень» КПК України головуючий суддя на час дії карантину вправі продовжити і обрати запобіжний захід особі, однак як вбачається з вказаної норми він позбавлений можливості змінювати його.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою задоволити та відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 2 (два місяці) з 15 червня 2020 року по 14 серпня 2020 року включно без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику, прокурору та направити у Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1