ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000764 за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, працюючого заступником голови наглядової ради Українського фонду правоохоронних органів «Правозахист», військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого,-

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України, та призначено покарання: - за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на один рік; - за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на три роки; - за ч.1 ст.222 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки; - за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волістроком на два роки.

ЄУНСС №718/1066/20
КП №11-кп/822/443/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч.2 ст. 190 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави в особі Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 2778,65 гривень у відшкодування вартості проведених експертиз.

Вирішено питання речових доказів.
Як встановлено вироком суду першої інстанції та перевірено у апеляційному суді, ОСОБА_7 15 лютого 2016 року, попередньо знаючи про існування програм соціальної підтримки учасників бойових дій (антитерористичної діяльності) та членів їх сімей, передбачених Законами України ««Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Указом Президента України від 18.03.2015р. № 150/2015 «Про додаткові заходи щодо соціального захисту учасників антитерористичної операції», розпорядженням Кабінету Міністрів України від 31.03.2015р. № 359-р «Про затвердження плану заходів щодо медичної, психологічної, професійної реабілітації та соціальної адаптації учасників антитерористичної операції», перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Незалежності, 83, м. Кіцмань Чернівецької області, подав від свого імені заяву про надання одноразової матеріальної грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань, надавши додатком копії 1-3, 10, 11 сторінок паспорту громадянина України, копію картки платника податків, копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.2015р. Північним регіональним управлінням Державної Прикордонної служби України, виданих на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно інформації з ПРУ ДПС від 21.01.2020р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову службу в ПРУ ДПС не проходив, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 24.02.2015р. йому не надавалось, вказане посвідчення видано іншою датою зовсім іншій особі.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.12.2019р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 , військову службу ОСОБА_7 проходив в період часу з 06.12.1985р. по 13.12.1989р., будь-які відомості щодо надання останньому статусу учасника бойових дій або проходження військової служби у зоні АТО відсутні.

15 березня 2016 року за результатами розгляду поданих заяв на засідання постійно діючої робочої групи коштів, виділених на районну комплексну програму соціальної підтримки учасників АТО та членів їх сімей Кіцманської РДА прийнято рішення видати одноразову матеріально-грошову допомогу 11 особам, серед яких ОСОБА_7 - на суму 2000грн.

Відповідно до платіжної відомості № 10 на видачу одноразової грошової допомоги у квітні 2016 року УПСЗН Кіцманської РДА виплачено ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 гривень, виділених на виконання Комплексної програми соціальної підтримки учасників АТО та членів їх сімей на 2015-2016 роки, затвердженої рішенням Кіцманської районної ради № 132/15 від 04.12.2015р.

04 грудня 2017 року ОСОБА_7 подав від свого імені заяву про надання одноразової матеріальної грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань, надавши додатком копії 1-3, 10, 11 сторінок паспорту громадянина України, копію картки платника податків, копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.2015р. Північним регіональним управлінням Державної Прикордонної служби України, виданих на ім`я ОСОБА_7 .

09 липня 2018 року за результатами розгляду поданих заяв на засідання постійно діючої робочої групи для забезпечення соціальних гарантій учасників АТО (учасників бойових дій) при Кіцманській РДА прийнято рішення видати одноразову матеріально-грошову допомогу 187 особам, серед яких ОСОБА_7 - на суму 1000 грн., виділених на виконання Програми соціальної підтримки учасників АТО та членів їх сімей на 2017-2018 роки, затвердженої рішенням Кіцманської районної ради № 18512/16 від 23.12.2016р.

Відповідно до платіжної відомості № 21 на видачу одноразової грошової допомоги у липні 2018 року УПСЗН Кіцманської РДА виплачено ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 гривень.

01 серпня 2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні Брусницької сільської ради, розташованої за адресою: вул. Буковинська, 30, с. Брусниця Кіцманського району, попередньо знаючи про пільги, які надаються учасникам бойових дій відповідно п.14 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у вигляді першочергового відведення земельних ділянок, подав від свого імені заяву про винесення на розгляд сесії Брусницької сільської ради питання про виділення йому в порядку норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам, передбачених ст.121 Земельного кодексу України, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовної площею 2 га в урочищі «Пікет» за межами с. Брусниця Кіцманського району, надавши додатком копії 1-3, 10, 11 сторінок паспорту громадянина України, копію картки платника податків, копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.2015р. Північним регіональним управлінням Державної Прикордонної служби України на ім`я ОСОБА_7 .

За результатами розгляду заяви ОСОБА_7 рішенням сесії Брусницької сільської ради від 12.09.2019р. № 919-34/19 погоджено відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7

23 вересня 2019 року перебуваючи у приміщенні управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, яке розташоване за адресою: вул. Героїв Майдану, 194А, м. Чернівці, попередньо знаючи про пільги, які надаються учасникам бойових дій відповідно п.14 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у вигляді першочергового відведення земельних ділянок, подав від свого імені заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Пікет» за межами с. Брусниця Кіцманського району, погодження на відведення якої надано рішенням сесії Брусницької сільської ради № 919-34/19 від 12.09.2019р., надавши додатком копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.2015р. Північним регіональним управлінням Державної Прикордонної служби України на ім`я ОСОБА_7 .

За результатами розгляду заяви ОСОБА_7 Головним управлінням Держгеокадастру в Чернівецькій області 27.09.2019р. прийнято наказ № 24-1195/14- 19-СГ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.

04 листопада 2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Незалежності, 83, м. Кіцмань Чернівецької області, попередньо знаючи про пільги, які надаються учасникам бойових дій відповідно п.5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у вигляді 75-процентної знижки під час плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання, подав від свого імені за заяву про призначення пільги на оплату житлово-комунальних послуг як учаснику бойових дій, надавши додатком копії 1-3, 10, 11 сторінок паспорту громадянина України, копію картки платника податків, копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.2015р. Північним регіональним управлінням Державної Прикордонної служби України на ім`я ОСОБА_7 , копію рішення міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання ОСОБА_7 учасником бойових дій від 08.02.2015р., довідку про склад сім`ї.

За результатами розгляду вказаної заяви ОСОБА_7 його внесено до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги в статусі учасника бойових дій з пільгою в розмірі 75-процентної знижки в оплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідно до інформації УПСЗН Кіцманської РДА від 03.03.2020р. сума нарахованої пільги на користування ОСОБА_7 житлово-комунальними послугами в період часу з 04.11.2019р. по 17.01.2020р. становить 1606, 75 гривень, чим відповідно до ст.89 Бюджетного кодексу України завдано шкоди районному бюджету на вказану суму.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду 1 інстанції, заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи кваліфікацію дій засудженого та доведеності його вини, вважає вирок таким, що не ґрунтується на законі та підлягає скасуванню в частині призначення покарання за сукупністю злочинів у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить скасувати вирок, ухвалити новий, яким визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання: - за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на один рік; - за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на три роки; - за ч.1 ст.222 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки; - за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На думку прокурора, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, оскільки районний суд, призначаючи ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, помилково призначив лише основне покарання у виді обмеження волі строком на три роки та не призначив додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Інших апеляційних скарг та заперечень від учасників судового провадження не надходило.

Заслухавши доповідь судді, який виклав суть вироку та вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_7 та діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_6 , які просили питання щодо доводів прокурора, викладених останнім у поданій апеляційній скарзі, покласти на розсуд суду, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, а обвинуваченому і останнє слово, перевіривши матеріали кримінального провадження з підстав наведених в апеляційній скарзі та обговоривши наведені у ній доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Враховуючи те, що прокурором в апеляційній скарзі не заперечується кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України, а також доведеність його вини у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а іншими учасниками вирок районного суду не оскаржувався, то колегія суддів такі обставини не переглядає, вважає їх доведеними та не наводить доводів на їх підтвердження.

Аналізуючи доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні обвинуваченому покарання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, яке є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання окремо за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вид та розмір призначеного ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України окремо прокурором не оскаржується, а тому його вимога про призначення апеляційним судом нового покарання за вказані злочини є необґрунтованою.

Разом з тим, доводи та вимоги апеляційної скарги про необхідність призначення нового покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів знайшли своє підтвердження в ході апеляційного розгляду.

Так, оскаржуваним вироком ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України, та призначено:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на три роки;

- за ч.1 ст.222 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

Однак, призначаючи ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд першої інстанції призначив лише основне покарання у виді обмеження волі строком на три роки та в порушення вимог ч.4 ст.72 КК України не призначив додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки, яке не може бути поглинуте основним покаранням, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Отже апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити частково, скасувати вирок в частині призначення ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України та постановити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 нове покарання в межах вимог та доводів апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 370, 404, 405, 407, 409, 413, 414, 418, 420 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України, в частині призначення йому остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України, скасувати.
Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.222, ч.4 ст.358 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на два роки.

В решті вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржений в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

_________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________

ОСОБА_10 (підпис)