Справа № 401/2/21
Провадження № 1-кп/401/143/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 28 грудня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середньо освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України є таким, що немає судимостей,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року до суду надійшло клопотання начальника відділу нагляду за держанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205-1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 у листопаді 2017 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи відомості про те, що можливо отримати кошти від реєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності, без фактичного ведення господарської діяльності, погодився на пропозицію невстановленої слідством особи, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, прийняв рішення зареєструвати юридичну особу ТОВ «ЛТД ХАММЕР» () за грошову винагороду, яке було охоплене корисливим мотивом та єдиною метою отримання матеріальної вигоди.

У подальшому, невстановленими слідством особами, реквізити даного підприємства були використані для надання послуг з штучного формування податкового кредиту з ПДВ та валових витрат з податку на прибуток для підприємств реального сектору економіки на території Полтавської області, а також для переведення грошових коштів з безготівкової форми у готівку.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до вимог ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 у листопаді 2017 року (більш точну дату слідством не встановлено), по вулиці Героїв України, у м. Світловодськ, Кіровоградської області, з метою отримання грошової винагороди, заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків та наміру здійснювати підприємницьку діяльність, підписав заяву за формою 1 про державну реєстрацію створення юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 10.11.2017 року, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 року №3268/5, рішення №1 загальних Зборів учасників ТОВ «ЛТД ХАММЕР» від 10.11.2017, які містили завідомо неправдиві відомості щодо керівника юридичної особи ТОВ «ЛТД ХАММЕР» та осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у т.ч. укладати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

В подальшому ОСОБА_4 подав реєстраційну картку за формою 1, у якій містилися завідомо неправдиві відомості, для вчинення реєстраційних дій державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_6 , яка провела державну реєстрацію ТОВ «ЛТД ХАММЕР» (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 0002577).

Своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, підтверджується повідомленням про виявлення кримінального правопорушення №621/16-97-04-02 від 22.12.2020 року та доданими до нього матеріалами; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.12.2020 року в приміщенні відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області з матеріалами реєстраційної справи ТОВ «ЛТД ХАММЕР»; показаннями ОСОБА_4 від 28.12.2020 року щодо його непричетності до фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЛТД ХАММЕР»; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 раніше не судимий, від слідства і суду не ухилявся, відомостей про причетність ОСОБА_4 до скоєння нових злочинів різної тяжкості з листопада 2017 року по даний час не встановлено, в побуті характеризується позитивно, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.205-1 КК України вчинив вперше. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, шкода у кримінальному провадженні нікому не завдана.

В зв`язку з чим, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності за п.2 ч.1 ст.49 КК України зрозумілі, підтримує клопотання прокурора та просить його задовольнити.

Судом досліджено докази, які характеризують особу обвинуваченого, згідно яких вбачається, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте в силу ст.89 КК України є особою, яка не має судимостей, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів немає.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

В даному випадку всі вимоги передбачені ч.2 ст.286 КПК України, прокурором дотримано та виконано.

В судовому засіданні встановлено, що з часу вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим минуло більше 3-х років.

Санкцією ч.1 ст.205-1 КК України (в редакції станом на 03.09.2017 року) передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, шкода нікому не завдана.

Враховуючи те, що з часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 минуло більше 3-х років, вчинене правопорушення є нетяжким злочином, обвинувачений визнає свою вину у його вчинені повністю та надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що подане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49, 205-1 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205-1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження за №0000050 від 28 грудня 2020 року - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена упродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1