Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/978/20
Провадження по справі № 1-кс/514/327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 26.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000153 від 26.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтувала тим, що слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів головою Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 11.08.2020 року було надано тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів платіжних документів на підставі яких протягом березня 2020 року Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області здійснювалось перерахування грошових коштів ФО-П ОСОБА_5 , за кодом класифікації економічних видатків бюджету (КЕКВ) 3132 «Капітальний ремонт інших об`єктів» по капітальному ремонту приміщень нежитлової будівлі школи, розташованої за адресою: вул. Світла, 43, с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області.

Так, 01.09.2020 року здійснено вилучення оригіналів наступних документів:

- платіжного доручення №3 від 16.03.2020 на суму 271 685,53 грн.;

- платіжного доручення №4 від 25.03.2020 на суму 833 838, 83грн.

Оскільки зазначені документи є тимчасово вилученими, вилучене майно є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернулася до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що вилучені оригінали платіжних документів мають істотне значення для досудового розслідування та може бути використано, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 26.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 01.09.2020 року документи, а саме оригінали платіжного доручення №3 від 16.03.2020 на суму 271 685,53 грн., платіжного доручення №4 від 25.03.2020 на суму 833 838, 83 грн., на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 11.08.2020 року, шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1