Справа № 317/2134/20
Провадження № 1-кс/317/464/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 26.07.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000795 від 26.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2020 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Богдан 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь зі сторони м. Запоріжжя в напрямку м. Маріуполя, на території Запорізького району, Запорізької області. В салоні його автомобілю в якості пасажиру перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей же час по автодорозі, що веде від с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, до с. Новооленівка, Запорізького району, Запорізької області, в напрямку с. Новооленівки здійснював рух водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В салоні його автомобілю в якості пасажирів перебували ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На перехресті вказаних автодоріг водій ОСОБА_5 , керуючи вищевказаним автомобілем, змінив напрямок свого руху вправо та допустив зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», під керуванням водія ОСОБА_7 , який зупинився в межах перехрестя та надавав йому перевагу у русі.

В результаті ДТП пасажир автомобілю «Dacia Logan» ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до КУ «ЗОКЛ» ЗОР. Діагноз: закритий перелом середньої треті правого плеча.

26 липня 2020 року за результатами проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль «Богдан 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , були тимчасово вилучені та доставлені на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.

На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 2342 23.05.2019, автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 2342 17.09.2019, автомобіль «Богдан 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби, які постановою слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 26 липня 2020 року визнано речовими доказами, є безпосередніми учасниками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а отже є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність арешту вказаних транспортних засобів обумовлена необхідністю збереження транспортних засобів в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібні вказані транспортні засоби, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Все це в свою чергу необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і всесторонності досудового розслідування. В подальшому, відповідно до норм чинного КПК України, необхідне накладення арешту на вказані транспортні засоби на період проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання проводити без його участі та без фіксації судового засідання. Клопотання просив задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явились. Надали до суду заяви, відповідно до яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі та без фіксації судового засідання. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що вищевказане майно є предметами вчинення кримінального правопорушення, а не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому суд вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 175, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 26.07.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця ДТП від 25 липня 2020 року автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця ДТП від 25 липня 2020 року автомобіль «Богдан 211040», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання зазначених транспортних засобів визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали складено 30.07.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1