№ 174/523/20
№ 1-кп/207/500/20
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 відносно

ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_9 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду від 13.08.2020 року на розгляд до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 відносно ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України.

В підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 314 КПК України суд з`ясовує думку учасників процесу щодо можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, згідно ч. 3 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому засіданні пояснили, що заперечують проти призначення судового розгляду, заявляли клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке відхилено судом.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважають необхідним проводити судовий розгляд колегією у складі трьох суддів.

Захисник обвинувачених, прокурор та потерпіла не заперечують, оскільки обвинувачені мають право на розгляд відносно них кримінального провадження колегією суддів.

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду колегією у складі трьої суддів, оскільки відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

До початку підготовчого судового засідання 20.08.2020 року за вх.№ 20.08.2020 обвинуваченою ОСОБА_5 подано до канцелярії суду позовну заяву до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 є обвинуваченою, а не особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, тому підстави для прийняття судом від неї цивільного позову відсутні, а її заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо вона вважає себе особою, якій будь-яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, вона має право звернутись до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення та в межах відкритого за такою заявою провадження подати зазначений позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 відносно

ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_9 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, 64,

на 14 годин 30 хвилин 17 вересня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони провадження, свідків.

Цивільний позов ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди, повернути ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1