Справа № 697/1330/20
Провадження № 1-кс/697/229/2020
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2020 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського

ВП ГУ НП в Черкаській області - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

захисника підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000023 від 10.01.2020 клопотання про арешт майна ,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначив, що до ЧЧ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника СКП Канівського ВП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено та задокументовано факт збуту наркотичної речовини - мета дон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

За даним фактом слідчим відділом Канівського відділення поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.01.2020 в м. Канів Черкаської області задокументовано факт незаконно збуту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наркотичного засобу «метадон» гр. ОСОБА_9 ..

За даним фактом слідчим відділом Канівського відділення поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

19.03.2020 в м. Канів Черкаської області задокументовано факт незаконно збуту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наркотичного засобу «метадон» шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_10 .

За даним фактом слідчим відділом Канівського відділення поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25.03.2020 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та №0000161 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000032.

07.04.2020 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та №0000023 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000023.

15.07.2020 близько 10 год. 35 хв. в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 працівниками поліції було виявлено та вилучено 2 пакунки з полімерного матеріалу із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 8 фольгованих згортків, 5 фольгованих згортків з аналогічною речовиною, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, шприц з прозорою рідиною, ваги, грошові кошти в сумі 1436 грн., 1 долар США, сувенірна купюра 100 доларів США, та грошові кошти в сумі 5500 грн.

15.07.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.07.2020 грошові кошти, вилучені в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в сумі 1436 грн., 1 долар США, сувенірна купюра 100 доларів США було оглянуто, та встановлено, що вони мають значення по справі як речовий доказ. В ході огляду встановлено, що серед даних грошових купюр грошові купюри номіналом по 200 грн. - СЗ 2468764, УЄ 4402555; номіналом по 100 грн. - АБ 5155281, АБ 2913243, МБ 1619572, МБ 2783993, АБ 8138018; номіналом по 50 грн. - СН 9630932, УБ 6977023, ТИ 5113742, ФИ 4209071, СУ 5211195, СЛ 9768458; номіналом по 20 грн. - ЧЕ 7325394, СЕ 7590701, ТЄ 2827761, ЧА 6762244, ЧБ 3231170, ТА 6089673, ЮЕ 4769817, ЮГ 7468537, ТЄ 2907928, номіналом по 10 грн. - ЮЄ 7603672, ПД 0413156, ЮЖ 5878790, номіналом по 5 грн. - ЮВ 7147086, ЮГ 3740001, СА 7600686, номіналом по 2 грн. - ПЖ 7589775, РГ 9799312, ТЖ 8632734, ТВ 4403902, номіналом по 1 грн. - ТБ 3657955, УА 4031173, РГ 0607732, купюра номіналом 1 долар США- С 55864761 В, грошова купюра сувенірна номіналом 100 доларів США - поміщено до сейф пакету № 7052539 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023.

15.07.2020 грошові кошти, вилучені в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в сумі 5500 грн. було оглянуто, та встановлено, що вони мають значення по справі як речовий доказ. В ході огляду встановлено, що серед даних грошових купюр грошові купюри номіналом по 1000 грн. БА 6993704, АГ 0295438; номіналом по 500 грн. - ХД 2338003, ВЖ 8464710, ЛД 3769350, УД 8974979, УЗ 4343426; номіналом по 200 грн. - СЛ 3537831, ГД 8129467, СД 9011692, ТЕ 8054213, ТГ 5045398 - поміщено до сейф пакету № 7052540 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023.

15.07.2020 ваги без номерного знаку, вилучені в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 було оглянуто, та встановлено, що вони мають значення по справі як речовий доказ. Дані вилучені грошові купюри та ваги відповідають критеріям, зазначеним у п. 2, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

16.07.2020 перекваліфіковано кримінальне провадження №0000023 від 10.01.2020 з ч.2 ст.307 КК України на ч.3 ст.307 КК України.

Крім того, санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Тому, з метою збереження речових доказів, а саме грошових купюр номіналом по 200 грн. - СЗ 2468764, УЄ 4402555; номіналом по 100 грн. - АБ 5155281, АБ 2913243, МБ 1619572, МБ 2783993, АБ 8138018; номіналом по 50 грн. - СН 9630932, УБ 6977023, ТИ 5113742, ФИ 4209071, СУ 5211195, СЛ 9768458; номіналом по 20 грн. - ЧЕ 7325394, СЕ 7590701, ТЄ 2827761, ЧА 6762244, ЧБ 3231170, ТА 6089673, ЮЕ 4769817, ЮГ 7468537, ТЄ 2907928, номіналом по 10 грн. - ЮЄ 7603672, ПД 0413156, ЮЖ 5878790, номіналом по 5 грн. - ЮВ 7147086, ЮГ 3740001, СА 7600686, номіналом по 2 грн. - ПЖ 7589775, РГ 9799312, ТЖ 8632734, ТВ 4403902, номіналом по 1 грн. - ТБ 3657955, УА 4031173, РГ 0607732, купюра номіналом 1 долар США С 55864761 В, грошова купюра сувенірна номіналом 100 доларів США, грошових купюр номіналом по 1000 грн. - БА 6993704, АГ 0295438; номіналом по 500 грн. - ХД 2338003, ВЖ 8464710, ЛД 3769350, УД 8974979, УЗ 4343426; номіналом по 200 грн. - СЛ 3537831, ГД 8129467, СД 9011692, ТЕ 8054213, ТГ 5045398; вагів без номерного знаку та маркування, слідча просить накласти арешт.

У судовому засіданні слідча СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та вказала, що під час обшуку ОСОБА_8 зазначала, що 1436 грн. є коштами сімейного бюджету, а 5500 грн. належать її донці ОСОБА_11 , але оскільки доказів не надала дані кошти були вилучені. У подальшому грошові кошти в сумі 1436 грн., 1 долар США, сувенірна купюра 100 доларів США, та грошові кошти в сумі 5500 грн. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Тому, з метою збереження речових доказів та можливості виконання вироку в частині конфіскації, просить на них накласти арешт.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_8 вказала, що проживає разом з дітьми та співмешканцем ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить її батькові ОСОБА_12 .. Вилучені під час обшуку грошові кошти належали її сім`ї, зокрема доньці ОСОБА_13 належала стипендія та пенсія в сумі 5500 грн.; особисто вона знімала у банкоматі близько 2000 грн.- допомогу на малозабезпечену сім`ю, ваги належать їй та співмешканцю, які використовували для зважування ліків, заперечує щодо задоволення клопотання про накладення арешту.

Захисник підозрюваної ОСОБА_8 -адвокат ОСОБА_14 у судовому засіданні вказав, що власником квартири АДРЕСА_4 , є ОСОБА_12 , де проживають та користуються квартирою ОСОБА_8 та її діти, співмешканець ОСОБА_6 , заперечує щодо накладення арешту на вилучені грошові кошти та ваги, оскільки вважає необгрунтованою підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_6 вказав, що зареєстрований і постійно проживає за адресою : АДРЕСА_5 , вдень приходить до дитини та співмешканки ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_4 , де інколи залишається ночувати. Стверджує, що ОСОБА_13 збирала гроші на поїздку за кордон і проживала в тій кімнаті, де виявлено та вилучено під час обшуку грошові кошти в сумі 5500 грн., свої кошти він носить при собі.

У судовому засіданні ОСОБА_11 вказала, що вона зареєстрована в с.Студенець, Канівського району, Черкаської області, але проживає разом з мамою та вітчимом за адресою: АДРЕСА_4 , з 12.07.2020 працює у місті Києві. Також зазначила, що знімала з карткового рахунку стипендію та пенсію по втраті годувальника в сумі 5500 грн.: 5 купюр по 500 грн., 5 купюр по 200 грн., та 2 купюри по 1000 грн.. Вказані гроші зберігала вдома у дитячій кімнаті у великій шафі серед білизни, де їх і було вилучено під час обшуку. Просить повернути вказані грошові кошти.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням пор арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При цьому тільки у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Канівським ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України (а.с.3).

Як вбачається з долучених до клопотання документів, а саме: протоколу обшуку від 15.07.2020, проведеного 15.07.2020 за місцем проживання ОСОБА_15 , ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 2 пакунки з полімерного матеріалу із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 8 фольгованих згортків, 5 фольгованих згортків з аналогічною речовиною, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, шприц з прозорою рідиною, ваги, грошові кошти в сумі 1436 грн.: серед них грошові купюри номіналом по 200 грн. - СЗ 2468764, УЄ 4402555; номіналом по 100 грн. - АБ 5155281, АБ 2913243, МБ 1619572, МБ 2783993, АБ 8138018; номіналом по 50 грн. - СН 9630932, УБ 6977023, ТИ 5113742, ФИ 4209071, СУ 5211195, СЛ 9768458; номіналом по 20 грн. - ЧЕ 7325394, СЕ 7590701, ТЄ 2827761, ЧА 6762244, ЧБ 3231170, ТА 6089673, ЮЕ 4769817, ЮГ 7468537, ТЄ 2907928, номіналом по 10 грн. - ЮЄ 7603672, ПД 0413156, ЮЖ 5878790, номіналом по 5 грн. - ЮВ 7147086, ЮГ 3740001, СА 7600686, номіналом по 2 грн. - ПЖ 7589775, РГ 9799312, ТЖ 8632734, ТВ 4403902, номіналом по 1 грн. - ТБ 3657955, УА 4031173, РГ 0607732, купюра номіналом 1 долар США, сувенірна купюра 100 доларів США, та грошові кошти в сумі 5500 грн. , а саме, грошових купюр номіналом по 1000 грн. - БА 6993704, АГ 0295438; номіналом по 500 грн. - ХД 2338003, ВЖ 8464710, ЛД 3769350, УД 8974979, УЗ 4343426; номіналом по 200 грн. - СЛ 3537831, ГД 8129467, СД 9011692, ТЕ 8054213, ТГ 5045398;

-постанови про визнання речових доказів від 15.07.2020 (а.с.11.) вбачається, що, грошові кошти в сумі 1436 грн., 1 долар США, сувенірна купюра 100 доларів США, та грошові кошти в сумі 5500 грн. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023;

- з виписки по картковому рахунку ОСОБА_16 (а.с.), вбачається щомісячне надходження на картковий рахунок ОСОБА_11 пенсії в сумі 1638 грн. та зарахування стипендії в сумі 2760,60 грн та 920,26 грн..

Вказаними матеріалами підтверджується ймовірність того, що вказані грошові кошти, є предметом кримінального правопорушення, отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, отже є речовими доказами і можуть бути приховані, використані чи передані, що обумовлює необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

В той самий час, у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що грошові кошти в сумі 5500 грн. належать ОСОБА_11 , тому в накладенні арешту на грошові купюри номіналом по 1000 грн. - БА 6993704, АГ 0295438; номіналом по 500 грн. - ХД 2338003, ВЖ 8464710, ЛД 3769350, УД 8974979, УЗ 4343426; номіналом по 200 грн. - СЛ 3537831, ГД 8129467, СД 9011692, ТЕ 8054213, ТГ 5045398 на загальну суму 5500 грн. необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, оскільки існують ризики, передбачені абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України. Наявність таких ризиків підтверджується обставинами кримінального провадження, а саме, що у випадку не вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, вказані кошти з високою імовірністю можуть бути використані чи перераховані іншим особам, що може об`єктивно перешкодити дієвості кримінального провадження по встановленню обставин кримінального правопорушення.

Враховуючий, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку 15.07.2020 за місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 , а саме накладення арешту на грошові кошти в сумі 1436 грн., 1 долар США, сувенірну купюру 100 доларів США, ваги без номерного знаку та маркування, з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження предмету, що були об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.98, 131-132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1436 грн, а саме, на грошові купюри номіналом по 200 грн. - СЗ 2468764, УЄ 4402555; номіналом по 100 грн. - АБ 5155281, АБ 2913243, МБ 1619572, МБ 2783993, АБ 8138018; номіналом по 50 грн. - СН 9630932, УБ 6977023, ТИ 5113742, ФИ 4209071, СУ 5211195, СЛ 9768458; номіналом по 20 грн. - ЧЕ 7325394, СЕ 7590701, ТЄ 2827761, ЧА 6762244, ЧБ 3231170, ТА 6089673, ЮЕ 4769817, ЮГ 7468537, ТЄ 2907928, номіналом по 10 грн. - ЮЄ 7603672, ПД 0413156, ЮЖ 5878790, номіналом по 5 грн. - ЮВ 7147086, ЮГ 3740001, СА 7600686, номіналом по 2 грн. - ПЖ 7589775, РГ 9799312, ТЖ 8632734, ТВ 4403902, номіналом по 1 грн. - ТБ 3657955, УА 4031173, РГ 0607732, купюру номіналом 1 долар США С 55864761 В, грошову купюру сувенір наноміналом 100 доларів США, ваги без номерного знаку та маркування.

Грошові кошти в сумі 5500 грн., а саме грошові купюри номіналом по 1000 грн. - БА 6993704, АГ 0295438; номіналом по 500 грн. - ХД 2338003, ВЖ 8464710, ЛД 3769350, УД 8974979, УЗ 4343426; номіналом по 200 грн. - СЛ 3537831, ГД 8129467, СД 9011692, ТЕ 8054213, ТГ5045398; повернути власнику ОСОБА_11 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1