У Х В А Л А
Справа № 149/2866/20

Провадження №1-в/149/4/21

20.01.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Снігурівського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.09.2019 року вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 30.09.2019 року засуджено вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. 03.03.2020 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Хмільницький м/р відділ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, та 10.03.2020 року ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановлено дні явки на реєстрацію.

Під час перебування на обліку Хмільницького м/р відділу засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, а саме притягувався до адміністративної відповідальності

Представник Хмільницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подання підтримала з підстав зазначених у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 просить суд у задоволенні подання відмовити, оскільки підстав для його задоволення немає.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд не скасовувати відносно нього звільнення від відбування покарання з випробування та дати можливість йому виправитися. Також суду надав характеристику Громадської організації "Знай, щоб Жити" № 3 від 20.01.2021 року, відповідно до якої встановлено, що він перебуває з 02.12.2020 року в Християнському центрі реінтеграції та адаптації Відокремленого підрозділу Громадської організації "Знай, щоб жити", де зарекомендував себе з позитивної сторони.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 30.09.2019 року вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Також суд враховує, що на час звернення, а саме 08.10.2020 року із аналогічним поданням до суду, також було надано інформацію, про те, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адмінстративних правопорушень, однак ухвалою суду від 10.11.2020 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - відмовлено. Після винесення даної ухвали будь яких порушень ОСОБА_4 не допускав.

У відповідності до характеристики Громадської організації "Знай, щоб Жити" № 3 від 20.01.2021 року, ОСОБА_4 перебуває з 02.12.2020 року в Християнському центрі реінтеграції та адаптації Відокремленого підрозділу Громадської організації "Знай, щоб жити" де зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7«Про практику призначення судами кримінального покарання» слідує, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, заслухавши думку представника відділу з питань пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що порушення носить не систематичний характер, засуджений запевняє суд, що буде достойно вести громадський спосіб життя і стати на шлях виправлення, те, що перебуває в Християнському центрі реінтеграції та адаптації Відокремленого підрозділу Громадської організації "Знай, щоб жити", де характеризується позитивно та намагається виправитися, вважає, що в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. ст. 164-166 КВК України та керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу № 42/23/05-20 відносно ОСОБА_4 повернути до Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1