В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Квасилів, Рівненського району, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст..89 КК України

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України , суд -

встановив:
14 липня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах із дозволу власниці ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 у зв`язку із виконанням у ній ремонтних рбіт, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, який у нього виник під час перебування у цій квартирі, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне останній майно, а саме: телевізор марки «Samsung», моделі «UE32M5500UA» вартістю 10439,10 грн., яким того ж дня розпорядився за допомогою ОСОБА_6 , який не знав про те, що він крадений, заклавши його до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по вул.. Соборна, 63 у м. Рівне, монітор марки «ViewSonic» 22» моделі «VA2231 w-LED» вартістю 1250,40 грн., системний блок персонального комп`ютера «Vento A8 Chassis» загальною вартістю його комплектуючих 4465,01 грн., якими наступного ж дня розпорядився, заклавши їх до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Комод», що по вул. Кн. Ольги 8 у м. Рівне, принтер марки «Canon PIXMA MP280» вартістю 1166,67 грн., яким розпорядився на власний розсуд, а також інше майно, що не становить для неї матеріальної цінності, чим завдав потерпілій майнової шкоди у загальному розмірі 17321,18 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється. Заявлений потерпілою цивільний позов визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні потерпіла пояснила, що обвинувачений дійсно викрав у неї зазначене в обвинувальному акті майно та підтримала заявлений нею цивільний позов і просила його задовільнити на суму 17 321,18 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

Відповідно до положень ст.128 КПК України особа , якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні потерпілій ОСОБА_5 неправомірними діями обвинуваченого було завдано майнової шкоди, на суму 17 321,18 коп. Вказана сума майнового відшкодування підлягає стягненню в повному обсязі з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) грн. 26 коп. витрат на залучення експерта.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 17 321 (сімнадцять тисяч триста двадцять одну) грн. 18 коп. шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази, а саме: системний блок «Vento A8 Chassis», монітор «ViewSonic» 22» моделі «VA2231 w-LED» (серійний номер S9T110826068), телевізор марки «Samsung», моделі «UE32M5500UA» (серійний номер 0BRT3LFJB04004P) повернути ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, який накладений 24.07.2019 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_8 на ключ «Kale» (700857) та медаль « Pole ART in UKRAINE» та повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1