Провадження № 1-кп/734/216/20 Справа № 734/2489/20
В И Р О К
іменем України

19 жовтня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000469 від 08.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

07.07.2020 приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, взяв ножа, який лежав на столі в кімнаті, та умисно наніс своєму рідному брату ОСОБА_5 один удар ножем в область лівого передпліччя та правого стегна, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого передпліччя, колото-різаної рани правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його вік, сімейний стан, посередню характеристику за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.07.2020 арешт на шматок газети з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 1 будинку, шматки скляної чашки зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 1 будинку, дерев`яний стілець з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 1 будинку, виріз із шматка поролону на кріслі зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 1 будинку, ніж з дерев`яною ручкою, на руків`ї та лезі якого маються плями речовини бурого кольору, які вилучено 07.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , камуфльовані штани з плямами речовини бурого кольору, які вилучено 07.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 необхідно скасувати.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.07.2020 арешт на шматок газети з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 1 будинку, шматки скляної чашки зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 1 будинку, дерев`яний стілець з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 1 будинку, виріз із шматка поролону на кріслі зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 1 будинку, ніж з дерев`яною ручкою, на руків`ї та лезі якого маються плями речовини бурого кольору, які вилучено 07.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , камуфльовані штани з плямами речовини бурого кольору, які вилучено 07.07.2020 за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Пісоцьке, вул. Гагаріна, 2 ? скасувати.

Речові докази:

-шматок газети з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 1 будинку, шматки скляної чашки зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 1 будинку, виріз із шматка поролону на кріслі зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 1 будинку, ніж з дерев`яною ручкою, на руків`ї та лезі якого маються плями речовини бурого кольору, які вилучено 07.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , камуфльовані штани з плямами речовини бурого кольору, які вилучено 07.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ? знищити;
-дерев`яний стілець з плямами речовини бурого кольору, вилучений 07.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ? повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1