Справа №487/4738/19
Провадження №1-кс/487/6520/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№ 0000334 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України до 24 місяців, тобто до 08.11.2021 року.

У клопотанні слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 08.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудове розслідуванням встановлено, 28.04.2019 о 21:30, співробітники Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, знаходячись по вул. Єгорова в м. Світловодські, Кіровоградської області, перевищили свої службові повноваження та спричинили тілесні пошкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 28.04.2019 він разом зі своєї сім`єю повертався додому після святкування свята Пасхи на автомобілі марки «Інфініті» д.н. НОМЕР_1 під його керуванням. В автомобілі, крім нього, знаходились його дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_8 разом з онуками. Приблизно о 21:00, на залізничному переїзді по вул. Єгорова в м. Світловодську вони побачили, що біля переїзду знаходиться службовий автомобіль патрульної поліції марки «Мітсубісі Аутлендер» з ввімкненими проблисковими маячками. Під`їхавши, він зупинив автомобіль та вийшли співробітники поліції.

Працівників поліції було двоє, пізніше він дізнався їх прізвища ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вони були на автомобілі Міцубісі. Відкривши водійське скло, до автомобіля підбіг ОСОБА_9 та закричав: «Вийти з машини». При цьому поліцейський не представився, причини зупинки не пояснив. Продовжуючи кричати: «Виходь з машини», ОСОБА_9 почав відкривати водійські двері його автомобіля і почав через відкрите скло витягувати його. ОСОБА_9 почав силою тягнути його до автомобіля поліції, на жодні прохання пояснити, що відбувається, не реагував, лаявся нецензурною лайкою, повалив його на землю, обличчям до землі. У цей момент до ОСОБА_9 на допомогу підбіг інший поліцейський ОСОБА_10 , та коли він лежав обличчям до землі, ОСОБА_9 з ОСОБА_10 били його кулаками по голові в тім`яну область.

Після припинення протиправних дій, він був відвезений до лікарні, де йому надано медичну допомогу.

Окрім потерпілого ОСОБА_7 допитані в якості потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надали аналогічного змісту показам, наданим ОСОБА_7 , а також ОСОБА_7 показав, що співробітники поліції зламами йому палець правої руки.

Згідно висновку експерта № 58 від 02.10.2019 у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті.

Згідно висновку експерта № 60 від 02.10.2019 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області внутрішньої поверхні правого ліктьового суглобу.

Згідно висновку експерта № 59 від 02.10.2020 у ОСОБА_7 тілесні ушкодження не виявлено.

Під час досудового розслідування допитані потерпілі, проведені судовомедичні експертизи, допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , співробітники поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 08.05.2019 закінчується 08.11.2020.

Проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести слідчі експерименти з потерпілими та свідками, після проведення слідчих експериментів призначити додаткові судово-медичні експертизи.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для підтвердження вини підозрюваних, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 08.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 08.05.2019 закінчується 08.11.2020, але не виконаними залишаються такі дії як: проведення слідчих експериментів з потерпілими та свідками, після проведення слідчих експериментів призначення додаткових судово-медичних експертиз.
Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім буде продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 08.05.2021 р.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 08.05.2019 року на шість місяців, тобто до 08.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_14