Справа № 191/4300/17
Провадження № 1-в/191/517/20
У Х В А Л А
іменем України

22 грудня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку Синельниківського міськрайонного суду від Дніпропетровської області від 12.11.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 з 23.12.2019 року перебуває на обліку в Синельниківському МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ ( далі Закон). Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст.309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчини відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково осилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Водночас, п.13 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.,2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі : про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74

Кримінального кодексу України (усунення караності, діяння, за яке особа

засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону,

знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового

закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте

засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами,

встановленими ч. 1 ст.72 цього Кодексу).

У зв`язку з цим, заступник начальника просить привести вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 .

Заступник начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження № 191/4300/17, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду від 12.11.2019 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно розпорядження суду вирок набрав законної сили 13.12.2019 року.

Згідно повідомлення Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 23.12.2019 року, копія вироку суду відносно ОСОБА_4 одержана 23.12.2019 року та прийнята до виконання.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання : інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 року засудженого ОСОБА_4 було звільнено від покарання по закінченню іспитового строку. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 27.11.2020 року.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом : у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 ухвалою суду від 19.11.2020 року був звільнений від покарання по закінченню іспитового строку, тому відсутні законні підстави для задоволення подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, суд вважає необхідним закрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.284, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за поданням заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , закрити.

Копію ухвали направити до Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 та прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1