Справа № 456/5378/20
Провадження № 1-кс/456/937/2020
УХВАЛА

про здійсненні приводу

28 грудня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу, -
встановив:
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подав клопотання, в якому просить здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16 год. 00 хв. 29.12.2020 року до слідчого відділу Стрийського ВП ГУПП у Львівській області, що за адресою: місто Стрий, вулиця Драгоманова. буд. 2. кабінет №23 до дізнавача інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 , для допиту в процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 28.05.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що сектором дізнання Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В ході розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було встановлено, що згідно відповіді з сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області від 27.05.2020 року, інформація про транспортний засіб марки «Ауді А4» з номером кузова НОМЕР_1 відсутня, окрім цього встановлено, що згідно облікової картки № НОМЕР_2 віл 26.12.2018 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видавалось на автомобіль марки «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_4 з номером кузова НОМЕР_5 . Власник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього було встановлено, що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Audi А4» р.н. НОМЕР_4 . Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05.06.2020 о 17 год. 47 хв. в Стрийський ВП ГУ НГІ у Львівській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 05.06.2020 о 17 год. 6 хв. за адресою: м. Стрий, вул. Г.Коссака, 11, капітан поліції ОСОБА_6 повідомив, що звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хотів повернути свій автомобіль марки «Audi А4» р.н. НОМЕР_4 . котрим вчинив ДТП в 2019 році, пред`явив свідоцтво про реєстрацію, котре має ознаки підробки. 05.06.2020 року під час огляду місця події, а саме в коридорі, що біля чергової частини у приміщенні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Стрий по вул. Григорія Коссака, буд. 11 Львівської області, було вилучено у ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого на автомобіль марки «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_4 з номером кузова НОМЕР_1 , однак під час перевірки даного свідоцтва про реєстрацію по електронному обліку «Армор» було встановлено, що вказане свідоцтво відсутнє в базі. 09.06.2020 року оглянуте свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке було вилучене 05.06.2020 року під час огляду місця події, в приміщенні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Стрий по вул. Григорія Коссака, 1 Львівської області у громадянина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , визнано речовим доказам, прилучено і матеріалів кримінального провадження №0000603 як речовий доказ для подальшої проведення судової експертизи технічного дослідження документу. 09.06.2020 у даному кримінальному провадженні призначено судово-технічну експертизу документів та згідно висновку експерта №10/7/479 від 24.06.2020 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 26.12.2018 на автомобіль марки «Audi А4», на прізвище ОСОБА_5 , виготовлений не відповідним поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів. 11.06.2020на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду задоволено клопотання слідчого слідчого відділення Стрийського відділу поліції Головного управлінь Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та накладено арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортної засобу серії НОМЕР_3 виданого на автомобіль марки «Audi А4». 03.07.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що він дійсно являється власником автомобіля марки «Audi А4» реєстраційний номер НОМЕР_4 . однак номер кузова та серію і номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ не пригадує оскільки 10.09.2019 даний автомобіль був ним проданий та переєрестрований в територіальному сервісному центрі МВС №4648 на гр. ОСОБА_7 жителя с. Терло Старосамбірського району. Пригадує, що місяць перед продажем свого автомобіля до нього телефонував невідомий йому чоловік, який побачив оголошення на сайті «Авто.ріа» про продаж його автомобіля та попросив скинути йому фотографію свідоцтва про реєстрацію ТЗ, на що він погодився та відправив фотографію через додаток «Вайбер». Після чого до нього він не телефонував. Жодних випадків втрати чи передачі казаного свідоцтва не було. З ОСОБА_4 він не знайомий і до нього не звертався. Дане свідоцтво нікому не передавав. 10.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив що на даний час являється власником автомобіля марки «Audi А4». реєстраційний номер НОМЕР_6 , сірого кольору, 1999 р.в. Вказаний автомобіль придбав у ОСОБА_5 , жителя с. Терло Старосамбірського району приблизно 06.09.2019 та 10.09.2019 у територіальному сервісному центрі МВС №4648 переоформив на себе. Під час переоформлення експерт оглядав автомобіль, а саме звіряв номер двигуна, номер кузова та видав довідку про відповідність всіх агрегатів. Даним автомобілем постійно користується він та їздить ним у республіку Польщу. Жодного разу не передавав нікому свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля. До моменту переоформлення вказаного автомобіля на нього даний автомобіль був із реєстраційним номером НОМЕР_7 та цей автомобіль був розмитнений ОСОБА_8 в грудні 2018 року та вперше зареєстрований у сервісному центрі 26.12.2018 року. З ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 він не знайомий та свідоцтво про реєстрацію свого автомобіля ні йому ні будь-кому ніколи не передавав. 07.10.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 в присутності захисника ОСОБА_9 , яка надала доручення №013-1502867 №2245 від 06.10.2020 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 . Під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 згідно ст. 63 Конституції України від дачі будь-яких показів відмовився, тому що йому не відомо чому техпаспорт виявився підроблений.

Враховуючи наведене, у ході проведення досудового розслідування, керуючись ст.ст. 40, 41 КПК України було надано доручення працівникам кримінальної поліції Стрийського ВИ ГУ НП у Львівській області з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_4 та забезпечення його прибуття в СД Стрийського ВП ГУ НГІ у Львівській області, для дачі показів в статусі свідків по вищевказаному кримінальному провадженні шляхом вручення повістки про виклик. На виконання даного доручення, в СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про те, що в ході виконання доручення ним 16.12.2020 року громадянину ОСОБА_4 було вручено повістки про виклик на 21.12.2020 на 10:00 годину, на 22.12.2020 на 11:00 годину, на 23.12.2020 на 11:00 годину до СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: місто Сірий, вул. Драгоманова, 2, кабінет №23 до дізнавача-інспектору ОСОБА_3 , для допиту в статуті - свідка, що підтверджується коріннями повісток про виклик, в яких проставлено підпис отримувача ОСОБА_4 та дата отримання 16.12.2020. ОСОБА_4 був ознайомлений зі змістом повісток про на 21.12.2020 на 10:00 годину, на 22.12.2020 на 11:00 годину, на 23.12.2020 на 11:00 годину до СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: місто Стрий, вулиця Драгоманова, 2, кабінет №23 до дізнавача-інспектору ОСОБА_3 у процесуальному статуті - свідка, в рамках кримінального провадження, знесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 28.05.2020. Однак ОСОБА_4 за викликами не з`явився у СД Стрийський ВП ГУ НП Львівській області для участі в допиті ні 21.12.2020 на 10:00 годину, ні 22.12.2020 на 11:00 годину, ні 23.12.2020 на 11:00 год., про поважні причини неприбуття не повідомив. Крім цього, під час проведення досудового розслідування 15.12.2020 отримано відповідь, згідно запиту лікаря ЗПСМ ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 уклав договір про надання медичних послуг із сімейним лікарем КНІІ «ЦІІМСД м. Стрия» ОСОБА_11 10.11.2020 року. 11.11.2020 р. пацієнт просив скерувати його на обстеження методом ІФА з метою подальшої планової госпіталізації, однак йому було відмовлено. 27.11.2020 громадянину ОСОБА_4 дано скерування на обстеження COVID-19 «методом ПЛР, на вимогу пацієнта, для госпіталізації у військовий госпіталь на реабілітацію (учасник бойових дій АТО). Результат ПЛР тесту від 27.11.2020 ХЛ69274 - негативний. За медичною допомогою з моменту реєстрації та по 15.12.2020 - не звертався. Зважаючи на наведене просив постановити ухвалу про здійснення приводу.

В судове засідання слідчий не з?явилась, однак подав до суду клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 140 КПК України приводом є примусове супроводження особи (свідка, підозрюваного або обвинуваченого), до якої він застосовується, як результат не з`явлення останньої без поважних причин до слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 141 КК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Слід зазначити, що ч.1 ст. 135 КПК України передбачено порядок виклику в кримінальному провадженні, який здійснюється шляхом вручення повістки про виклик (письмового повідомлення про виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, яке адресується особі учаснику кримінального провадження), надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи дізнавач інспектор СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , покликається на те, що гр. ОСОБА_4 , було повідомлено у відповідності ст. 139 КПК України, але ОСОБА_4 , проігнорував прохання та в слідче відділення не прибув. ОСОБА_4 , власноручно отримував повістки на 21.12.2020, 22.12.2020 та 23.12.2020, про що свідчать копії з корінців повістки про виклик та вказані дні.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , слід задоволити.

Керуючись ст.ст.135, 136, 140, 142 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача інспектора СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 про здійснення приводу ОСОБА_4 задоволити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16 год. 00 хв. 29.12.2020 року до дізнавача інспектора СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , що за адресою: місто Стрий, вулиця Драгоманова. буд. 2. кабінет №23, для допиту в процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 28.05.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1