Справа № 359/5358/20
Провадження № 1-кс/359/1508/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання начальника сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
15.07.2020 року прокурор звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України.

Так встановлено, що у Бориспільському міськрайонному суді Київської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження № 0000627 від 06.03.2018, за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Під час допиту в судовому засіданні 27.02.2020 свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній дав в суді неправдиві показання про обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, що до нанесення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

У зв`язку з вищевикладеним, начальник сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

В судове засідання начальник сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи на електронну адресу суду надала заяву про розгляду клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочину в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання начальника сектору дізнання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 належним чином завірені копії протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та копії відео записів зазначених слідчих експериментів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000627 від 06.03.2018, які знаходяться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 15.08.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1