Справа № 297/1516/20
УХВАЛА
про арешт майна
06 серпня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000588 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000588 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує на те, що 30.07.2020 року до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що він просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який 30.07.2020 року близько 18 години проник на подвір`я вищевказаної адреси, звідки здійснив крадіжку резинової човна марки «GRIF BOAT» темно-зеленого кольору із чорним дном довжиною 2,4 м.

31.07.2020 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що останній перебуваючи на АЗС «ОККО», що за адресою м. Берегове, вул. Богдана, Хмельницького, 86, помітив свій викрадений вищевказаний човен, який ОСОБА_7 погружав на свій велосипед.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що останній придбав даний човен за 500 гривень від невідомої особи чоловічої статті, яку він може впізнати.

Після чого в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено дану невідому особу, яка викрала та в подальшому продала на АЗС «ОККО», що за адресою м. Берегове, вул. Богдана, Хмельницького, 86, ОСОБА_7 даний човен за 500 гривень, і дана особа виявилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.07.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в службовому кабінеті № 32 Берегівського ВП добровільно надав слідчому решту грошових коштів в загальній сумі 300 гривень двома купюрами номіналом: 200 гривень серії СБ 3944886 та 100 гривень серії УЗ 5786876 та пояснив, що дані грошові кошти він отримав під час продажі викраденого ним човна. Вищевказані грошові кошти слідчим СВ Берегівського ВП було вилучено та поміщено до паперового конверта НПУ ГСУ.

Постановою слідчого від 31.07.2020 року грошові кошти в загальній сумі 300 гривень, а саме дві купюри номіналом: 200 гривень серії СБ 3944886 та 100 гривень серії УЗ 5786876 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Берегівського ВП ОСОБА_3 до ЄРДР 31.07.2020 року за № 0000588 із визначенням правової кваліфікації за ст. 185 ч. 2 КК України.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 17).

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови від 31.07.2020 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 зазначені грошові кошти визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в загальній сумі 300 гривень дві купюри номіналом: 200 гривень серії СБ 3944886 та 100 гривень серії УЗ 5786876, які 30.07.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в службовому кабінеті № 32 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області добровільно надав слідчому, які поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1