Справа № 686/337/21
Провадження № 1-кс/686/634/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001916,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року інспектор СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.12.2020, близько о 22:30 години, невстановлена особа, перебуваючи по вул. Проскурівській, поблизу ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",в місті Хмельницькому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

27.12.2020 року відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 125 КК України.

Відтак, в ході досудового розслідування особистим пошуком встановлено, що при візуальному огляді прилеглої території місця вчинення вищевказаного проступку, встановлено наявність камер відеоспостереження, які могли зафіксувати шляхи підходу та відходу злочинця, перед та безпосередньо після вчинення проступку.

Так, встановлено наявність камер відеоспостереження назовні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальною особою якої є керуючий та у розпорядженні якої знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження.

Враховуючи викладене, оскільки відеозаписи з камер спостереження у зазначеному місці становитимуть важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальний проступок, а відтак в подальшому можуть бути використанні в якості доказів кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 від 27.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, а саме відеозаписів за період часу з 00:00 год. 27.12.2020 по 00:30 год. 27.12.2020 з камер відеоспостереження " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальною особою якої є керуючий та у розпорядженні якої знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи у володінні якої знаходяться речі та документи з причин обмежених строків зберігання та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Водночас чинний кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості передоручення слідчим або прокурором виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів будь-якій іншій особі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Надати дозвіл інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області

лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, із ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ), а саме: а саме відеозаписів за період часу з 00:00 год. 27.12.2020 по 00:30 год. 27.12.2020.

Службовим ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 26 лютого 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1