Справа № 442/4759/20
Провадження № 1-в/442/266/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
30 липня 2020 року начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» 30.11.2018 прибув ОСОБА_4 , який під час перебування в установі допустив дев`ять порушень режимних вимог, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразилися у отриманні перекидів заборонених предметів та порушенні розпорядку дня, відмові перебувати серед основної маси засуджених. Адміністрацією установи не заохочувався. ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку в установі, як особа схильна до правопорушень, виготовлення та придбання заборонених предметів.

Зазначає, що 29.06.2020 року, о 11.00 год. під час звільнення засудженого СПС №4 ОСОБА_4 1994 р. н. з ДІЗО установи, останній в категоричній формі відмовився перебувати на відділенні серед загальної маси засуджених. На запитання, що стало підставою прийняття ним такого рішення, останній нічого конкретно пояснити не зміг, а постійно повторював, що негайно хоче почати усамітнене життя інакше йому загрожує небезпека. Розмова із засудженим ОСОБА_4 дала підстави вважати, що останній умисно симулює, з метою забезпечення собі в майбутньому під час подальшого відбування покарання сприятливих та полегшених умов.

29.07.2020 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_4 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у відмові перебувати серед загальної маси засуджених та встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на раніше неодноразово проведені бесіди виховного характеру та накладені дисциплінарні стягнення не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник колонії підтримав клопотання і просив його задовольнити з тих підстав, що засуджений систематично порушує порядок відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання підставне, а тому його слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу його поміщення до приміщення камерного типу не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Згідно із ч. ч. 1, 9 ст.134КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч. 3 ст. 134 вказаного Кодексу, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 4 ст. 539КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 30.11.2018 відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія № 40» призначене йому за 22.09.2016року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

23.10.2018 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання.

29.06.2020 року у оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії (№ 40) поступили матеріали від чергового помічника начальника установи, майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про те що 29.06.2020 року, о 11.00 год. під час звільнення засудженого СПС №4 ОСОБА_4 з ДІЗО установи, останній в категоричній формі відмовився перебувати на відділенні серед загальної маси засуджених. На запитання, що стало підставою прийняття ним, такого рішення, останній нічого конкретно пояснити не зміг, а постійно повторював, що негайно хоче почати усамітнене життя інакше йому загрожує небезпека. Розмова із засудженим ОСОБА_4 дала підстави вважати, що останній умисно симулює, з метою забезпечення собі в майбутньому під час подальшого відбування покарання сприятливих та полегшених умов.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі (№ 40 від 29.07.2020) вбачається, що за вчинене ОСОБА_4 29.06.2020 порушення комісією вирішено застосувати до засудженого крайній захід дисциплінарного впливу у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

В той же час, відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останньому жодні заохочення не надавались, натомість останнім допущено 9 стягнень, з яких 3 не погашено та серед яких були: порушення розпорядку, отримання перекиду заборонених предметів, порушення розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, відмова перебувати серед основної маси засуджених.

Як вбачається з характеристики, затвердженої начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 допускає порушення режимних вимог, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє, у відношенні до представників адміністрації неоднозначний, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, до виконання вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок не прагне, участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає, перебуває на профілактичному обліку в установі, як особа схильна до виготовлення та зберігання заборонених предметів та до скоєння правопорушень.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_4 , стягнення у виді переведення засудженого до приміщення одиночної камери відповідає особі засудженого.

Запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до одиночної камери в один місяць є співмірним, та відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 30 липня 2020 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1