печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000493 від 16.06.2020,-

ВСТАНОВИВ:
03 липня 2020 року слідчий другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, належне підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- Блокнот синього кольору з чорновими записами, в яких містились відомості, про проведені перевірки суб`єктів господарювання;

- Блокнот коричневого кольору з чорновими записами, в яких містились відомості, про проведені перевірки суб`єктів господарювання;

- Блокнот червоного кольору із чорновими записами, в яких містились відомості, про проведені перевірки суб`єктів господарювання;

- Копію ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень слідчого судді Октябрського районного суду міста Харкова у справі № 554/8395/19 на 4 арк.;

- Копію висновку експерта від 22.12.2018 № 305 на 29 арк.;

- Копію листа Державного бюро розслідувань на адресу судді Октябрського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 від 29.04.2020 на 2 арк.;

- 45 аркушів паперу формату А4 з інформацією у табличному вигляді щодо документальних планових перевірок, які скріплені металевим біндером рожевого кольору,

які тимчасово вилучені у ході обшуку службових кабінетів, прилеглої території, корпусів, підсобних та інших приміщень за місцем розташування Управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Харківській області за адресою: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 26.06.2020 (справа № 757/26793/20-к).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Слідчими другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000493 від 16.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , будучи засновником та директором ТОВ «Автопромпідшипник» (), а також ОСОБА_10 , будучи директором та засновником ТОВ «Істок» (), та засновником ТОВ «Автопромпідшипник» (), здійснюючи фактичне управління фінансово-господарською діяльністю ТОВ «Автопромпідшипник», діючи за попередньою змовою у групі осіб, до якої входили посадові особи ТОВ «Істок», ТОВ «Автопромпідшипник», Підприємства «Полімер» ХОР ВОІ «СОІУ» () та Підприємства «Ресурс» ХОР ВОІ «СОІУ» (), зокрема керівник вказаних підприємств ОСОБА_11 , ухилились від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, шляхом створення злочинної схеми з мінімізації податкових зобов`язань зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток.

Оборудки з умисного ухилення від сплати податків службових осіб ТОВ «Істок» (), Підприємства «Полімер» ХОР ВОІ «СОІУ» (), Підприємства «Ресурс» ХОР ВОІ «СОІУ» () та ТОВ «Автопромпідшипник» () призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах, на загальну суму 9 688 805 грн.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 212 КК України скеровано до суду.

Разом з тим, згідно наказу Головного управління ДФС у Харківській області від 25.07.2018 № 5357 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Автопропідшипник» призначено проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Автопромпідшипник» () з питань дотримання вимог податкового за період з 01.07.2016 по 30.06.2018, валютного законодавства за період з 01.07.2016 по 30.06.2018, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2016 по 30.06.2018, на підставі направлень від 15.11.2018 № 11414, № 11415, № 11416, № 11417, № 11418 проведення якої доручено головним державним ревізорам-інспекторам відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також головному державному ревізору інспектору відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_12 та головним державним ревізорам інспекторам відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно Плану документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2016 по 30.06.2018 ТОВ «Автопромпідшипник» (податковий номер 31151565), підписаного начальником управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_15 та затвердженого 12.11.2018 заступником начальника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_16 , який є Додатком № 1 до акта перевірки, у ході останньої необхідно опрацювати інформацію щодо платника податків та його діяльність за перевіряємий період; провести аналіз фінансово-господарської діяльності платника податків та виявлені ризики недотримання ним вимог податкового та іншого законодавства за перевіряємий період; перевірити дотримання податкового законодавства, у т.ч. в розрізі податку на прибуток, податку на додану вартість (податкові зобов`язання, податковий кредит); зробити висновки щодо повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток, податку на додану вартість.

Проте, головні державні ревізори-інспектори відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у ході опрацювання питань повноти і правомірності визначення вказаним товариством сум податку на прибуток та податкового кредиту з ПДВ, несумлінно і безвідповідально поставились до своїх службових обов`язків, що виразилось в упущенні фактів штучного завищення вартості реалізації Підприємством «Полімер» ХОР ВОІ «СОІУ» () та Підприємством «Ресурс» ХОР ВОІ «СОІУ» () в адресу ТОВ «Автопромпідшипник» () товарів - підшипників, раніше придбаних у ТОВ «Істок» (), заниження фінансового результату до оподаткування, визначеного у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку та включення до податкової декларації з податку на прибуток підприємства у відповідних періодах витрат сформованих по фінансово-господарським операціям оформлених від Підприємства «Полімер» ХОР ВОІ «СОІУ» () та Підприємства «Ресурс» ХОР ВОІ «СОІУ» (), що призвело до заниження сум податку на прибуток, які підлягали сплаті до державного бюджету ТОВ «Автопромпідшипник» () в податковому періоді за 2016 та 2017 роки на загальну суму 3891445,22 грн., в тому числі 1694918,22 грн. у 2016 році та 2 196 527 грн. у 2017 році, а також завищення вказаним товариством сум податкового кредиту з ПДВ та заниження сум податку на додану вартість, які підлягали сплаті до державного бюджету за період з 01.07.2016 по 31.08.2017 на загальну суму 4 249 664 грн.

У результаті при документальному оформленні проведеної у період з 15.11.2018 по 12.12.2018 документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Автопромпідшипник» () у вигляді Акту № 5256/20-40-14-03-07/31151565 від 19.12.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не виклали у вказаному Акті вищезазначені порушення податкового законодавства з боку ТОВ «Автопромпідшипник» (), через що не донараховано суми податкових зобов`язань, контролюючим органом не визначено суму грошових зобов`язань та не стягнуто до державного бюджету кошти загальним розміром 8 141 109,22 грн., що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, чим завдано матеріальної шкоди державному бюджету на вказану суму.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку 01.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчим ГСУ ДБР 01.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 26.06.2020 (справа № 757/26793/20-к) проведено обшук службових кабінетів, прилеглої території, корпусів, підсобних та інших приміщень за місцем розташування Управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Харківській області за адресою: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30.

Під час проведення вказаного обшуку у службовому кабінеті підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено і вилучено блокноти з записами підозрюваних, копію ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень слідчого судді Октябрського районного суду міста Харкова у справі № 554/8395/19, копію висновку експерта від 22.12.2018 № 305, копію листа Державного бюро розслідувань на адресу судді Октябрського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 від 29.04.2020, 45 аркушів паперу формату А4 з інформацією у табличному вигляді щодо документальних планових перевірок, які скріплені металевим біндером рожевого кольору, положення про структурні підрозділи, плани-графіки перевірок, матеріали податкових перевірок суб`єктів господарювання, які проводились за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у т.ч. ТОВ «Автопромпідшипник» ().

У ході проведення вказаного обшуку, з урахуванням інформації, яка міститься у кримінальному провадженні № 0000493 від 16.06.2020, наявні відомості про те, що перелічені речі і документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості щодо проведення неналежної контрольно-перевірочної роботи підозрюваними, що призвело до збитків бюджету.

У ході огляду блокнотів синього та коричневого кольору, які належать ОСОБА_5 та блокноту червоного кольору ОСОБА_6 встановлено, що в них містяться відомості перевірок платників податків, їх строків, складені документи за результатами, номера телефонів, у тому числі щодо ТОВ «Автопромпідшипник» і ТОВ «Істок».

Копія ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень слідчого судді Октябрського районного суду міста Харкова у справі № 554/8395/19 містить відомості стосовно розгляду слідчим суддею клопотання адвоката ОСОБА_17 представника ТОВ «Автопромпідшипник» про закриття кримінального провадження за фактами сприяння працівників ГУ ДФС у Харківській області незаконній діяльності вказаного підприємства.

Висновком експерта від 22.12.2018 № 305 за результатом судової економічної експертизи встановлено оборудки з умисного ухилення від сплати податків службових осіб ТОВ «Істок» (), Підприємства «Полімер» ХОР ВОІ «СОІУ» (), Підприємства «Ресурс» ХОР ВОІ «СОІУ» () та ТОВ «Автопромпідшипник» (), що призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах, на загальну суму 9 688 805 грн.

Також, оглянуто фотокопії листа Державного бюро розслідувань на адресу судді Октябрського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 від 29.04.2020.

Зазначений лист скеровувався слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_3 слідчій судді ОСОБА_7 у справа № 554/8395/19 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромпідшипник», подане у порядку ч. 9 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження № 0000632 від 22.07.2019, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України.

А фотографія примірника вказаного листа з резолюцією слідчого засобами зв`язку пересилалась слідчим помічнику слідчого судді. Податківці не були стороною у розгляді вказаного клопотання ТОВ «Автопромпідшипник» і не зрозуміло яка вказана фотокопія опинилась у них.

Разом з тим, 45 аркушів паперу формату А4, які скріплені металевим біндером рожевого кольору містить інформацію у табличному вигляді щодо документальних планових перевірок службовими особами територіального органу ДПС України.

У зв`язку з викладеним вище, 02.07.2020 вмотивованою постановою слідчого зазначені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000493 від 16.06.2020.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_18 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності власників майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників провадження на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Слідчими другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000493 від 16.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчим ГСУ ДБР 01.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 26.06.2020 (справа № 757/26793/20-к) проведено обшук службових кабінетів, прилеглої території, корпусів, підсобних та інших приміщень за місцем розташування Управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення вказаного обшуку у службовому кабінеті підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено і вилучено блокноти з записами підозрюваних, копію ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень слідчого судді Октябрського районного суду міста Харкова у справі № 554/8395/19, копію висновку експерта від 22.12.2018 № 305, копію листа Державного бюро розслідувань на адресу судді Октябрського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 від 29.04.2020, 45 аркушів паперу формату А4 з інформацією у табличному вигляді щодо документальних планових перевірок, які скріплені металевим біндером рожевого кольору, положення про структурні підрозділи, плани-графіки перевірок, матеріали податкових перевірок суб`єктів господарювання, які проводились за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у т.ч. ТОВ «Автопромпідшипник» ().

Так, вилучене майно є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки на його вилучення дозвіл слідчим суддею не надавався.

Вилучені речі під час проведення вказаного обшуку оглянуто та постановою слідчого від 02.07.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, що було вилучене у ході обшуку службових кабінетів, прилеглої території, корпусів, підсобних та інших приміщень за місцем розташування Управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Харківській області за адресою: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 26.06.2020 (справа № 757/26793/20-к), оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення в тому числі містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що інформація яка міститься у вказаних документах має значення для кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000493 від 16.06.2020 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, належне підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- Блокнот синього кольору з чорновими записами, в яких містились відомості, про проведені перевірки суб`єктів господарювання;

- Блокнот коричневого кольору з чорновими записами, в яких містились відомості, про проведені перевірки суб`єктів господарювання;

- Блокнот червоного кольору із чорновими записами, в яких містились відомості, про проведені перевірки суб`єктів господарювання;

- Копію ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень слідчого судді Октябрського районного суду міста Харкова у справі № 554/8395/19 на 4 арк.;

- Копію висновку експерта від 22.12.2018 № 305 на 29 арк.;

- Копію листа Державного бюро розслідувань на адресу судді Октябрського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 від 29.04.2020 на 2 арк.;

- 45 аркушів паперу формату А4 з інформацією у табличному вигляді щодо документальних планових перевірок, які скріплені металевим біндером рожевого кольору,

які тимчасово вилучені у ході обшуку службових кабінетів, прилеглої території, корпусів, підсобних та інших приміщень за місцем розташування Управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Харківській області за адресою: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 26.06.2020 (справа № 757/26793/20-к).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1