Справа №212/5407/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001000 від 12.05.2020 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, має середню освіту, не працевлаштованої, незаміжньої, не є інвалідом, на утриманні має малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , захисник обвинуваченої ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_3

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 12 05.2020 о 05.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , побачила на дев`ятому поверсі біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 дитячий візок «Quatro Carello» малинового кольору. В цей момент в неї раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Того ж дня, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення бажаного результату, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що за нею ніхто не спостерігає,

ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, на дев`ятому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала дитячий візок «Quatro Carello» малинового кольору, що належить потерпілій ОСОБА_6 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1768 від 20.07.20, становить 2060,52 гривень. В подальшому ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального проступку зникла, скориставшись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

Своїми діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2060,52 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1768 від 20.07.20.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, у присутності захисника, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем мешкання характеризується добре, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з листопада 2019 року з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, є інвалідом не являється, офіційно не працевлаштована.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, який попереджений та відшкодований, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КК України, ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1