Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

10 листопада 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом, матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000199 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 08 червня 2017 року) про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, -

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.392 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Відповідно до ст.71 КК за сукупністю вироків ОСОБА_4 до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 19 квітня 2017 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. Строк відбуття покарання визначено рахувати з 12.11.2018 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 липня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із указаним вироком місцевого суду, обвинувачений та його захисники подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали до суду письмові заяви про відмову від поданих апеляційних скарг.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав як свою заяву про відмову від апеляційної скарги, так і заяви його адвокатів, захисників обвинуваченого, які кожен окремо підтримали подані заяви про відмову від своїх апеляційних скарг, думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження на підставі заяв апелянтів, міркування кожного з учасників про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду по відбуттю покарання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисників підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Враховуючи, що обвинувачений та його захисники заявили клопотання про відмову від поданих апеляційних скарг, обвинувачений заявлені клопотання захисників підтримав в повному обсязі, а інших апеляційних скарг на вирок суду не надходило, апеляційний розгляд провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12 листопада 2018 року закрити.
Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду по відбуттю покарання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3