Справа № 591/7549/20
Провадження № 1-кс/591/3125/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000232 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, за фактом того, що службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2011 році під час отримання кредиту в розмірі 19,5 млн.грн. подано завідомо неправдиву інформацію в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про заставне майно, а саме: що під`їздні залізничні колії, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Водночас, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищевказані під`їздні залізничні колії, як на момент отримання кредиту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і зараз, мають державну форму власності. На даний час, вказані колії приватним виконавцем виставлені на аукціон у зв`язку з чим, на думку слідства, здійснюється протиправне погашення фінансових зобов`язань комерційної структури за рахунок продажу державного майна. Враховуючи такі обставини, з метою збирання доказів та встановлення або спростування всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № № 0000232 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

В той же час, відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження того, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий у клопотанні, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зокрема, слідчий у своєму клопотанні зазначає про кредит у розмірі 19,5 млн. грн., що у 2011 році був укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також що цей кредит був забезпечений майном: під`їздними залізничними коліями, розміщеними за адресою АДРЕСА_1 .

Водночас, додане до клопотання рішення Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 містить відомості щодо укладення між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Договору про відкриття кредитної лінії на суму 11 792 336,82 доларів США та забезпечення цього кредиту договором поруки.

Тобто, з матеріалів, що додані до клопотання, вбачається, що мова йде зовсім про інший кредит і відомостей про забезпечення такого кредиту заставою у виді залізничних колій, як заставного майна, не йдеться взагалі.

За таких обставин, вважаю, що слідчим не доведено підстав, передбачених п.1 ч.5 ст.163 КПК України, а саме: що документи, які він має отримати в результаті тимчасового доступу, взагалі існують та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1