КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3896/2020 (758/7621/20) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
21 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року, -
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_10 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 05 вересня 2020 року включно, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Надвірна, Івано-Франківської області, працюючої в ФОП « ОСОБА_8 », незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваної, та прийшов до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення та застосування щодо підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
За змістом ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.
В судові засідання суду апеляційної інстанції призначені на 27.08.2020, 09.09.2020, 30.09.2020, 29.10.2020, 21.12.2020 підозрювана ОСОБА_8 не з`являлась, про причини своєї неявки суд не повідомляла, у зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним застосувати до підозрюваної ОСОБА_8 привід в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А, на 12 годину 15 хвилин 21 січня 2020 року, а розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , відкласти до вказаного часу та дати.
Керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 143, 187, 376 КПК України, колегія суддів, -
Застосувати щодо підозрюваноїОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід, через органи поліції у судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А, на 12 годину 15 хвилин 21 січня 2020 року.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_10 .
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______________________ _________________________ ________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4