ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/1069/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/818/1347/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 стосовно ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, холостий, з середньою освітою, непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 10.11.2006 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 28.05.2008 року;
- 23.12.2008 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі - 10.05.2011 року звільнений за відбуттям покарання;
- 04.10.2017 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, у відповідності до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано частково невідбута частина покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2013 та визначене остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяці позбавлення волі, обчислюючи покарання з 31.03.2017 на виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.02.2017, на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 23.08.2018 була змінена правова кваліфікація з ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК країни на ч. 2 ст. 185 КК України та призначене покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України остаточне призначене покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі, 15.11.2018 року ОСОБА_7 звільнений з-під варти, за відбуттям строку покарання на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.10.2018 про зарахування у строк покарання терміну попереднього ув`язненням на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,
засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувано покарання, відбуте повністю за попереднім вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 23.08.2018 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та поклали певні обов`язки.
Цим же рішенням суду розв`язаний цивільний позов, вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 5 ст. 72 КК України, а також ст. 75 КК України та у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та особи засудженого внаслідок м`якості та ухвалити свій вирок та визнати винним за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. За ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у вигляді 4 років позбавлення волі.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання призначені на 05.11.2019 року, 12.03.2020 року, 29.09.2020 року, 17.11.2020 року не з`явися. Повістки про виклик (в порядку ст. 133 КПК України) були повернуті на адресу з відміткою про отримання, це свідчить про те, що обвинувачений був повідомлений належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
12 березня 2020 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та його доставки в зал судового засідання на 10 годину 30 хвилин 14 травня 2020 року. Виконання ухвали було покладено на начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням на керівника керівнику Харківської місцевої прокуратури №3.

14 травня 2020 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 з`явився, що підтверджується явочним аркушем (т.1 а.с.207). Розгляд кримінального провадження був відкладений на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2020 року у зв`язку із занятістю судді доповідача ОСОБА_2 у інших судових засіданнях.
На виконання судового доручення на адресу суду надійшло повідомлення Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про не можливість виконання приводу у зв`язку з тим, що за вищевказаною адресою ніхто двері не відчинив, а з пояснень сусідів місцезнаходження обвинуваченого їм не відомо.
29 вересня 2020 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та його доставки в зал судового засідання на 11 годину 00 хвилин 17 листопада 2020 року.. Виконання ухвали було покладено на начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням на керівника керівнику Харківської місцевої прокуратури №3.

17 листопада 2020 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений. Судове доручення не було виконано.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Ухвалу направити для виконання начальнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області; керівнику Харківської місцевої прокуратури №3 для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді