Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5303/20
Провадження № 1-кс/711/1792/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0002235 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0002235 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтування клопотання вказує, що 04.05.2019 року близько 09 год. 36 хв. невстановлена особа перебуваючи на розі вулиці Небесної Сотні - Надпільна в м. Черкаси, скоїла замах на вбивство та нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, забійна рана лівої тім`яної ділянки та правої брови, лівобічна гімеплагія, мозкова кома ОСОБА_5 , не приходячи до свідомості, помер в лікарні.
Також вказує, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції надійшов рапорт працівника оперативного підрозділу відповідно до якого до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Молдови, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , який користувався на момент скоєння вбивства ОСОБА_5 абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Також встановлено, що згідно допиту ОСОБА_7 , знайомого потерпілого, останній повідомив, що 03.05.2019 року під час зустрічі з ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 розповідав про те, що саме зараз він проводить журналістське розслідування відносно незаконної діяльності депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Окрім цього ОСОБА_5 повідомив, що вищевказані матеріали розслідування відносно незаконної діяльності ОСОБА_6 він розмістить в себе на сторінці «Фейсбук» до свого відльоту на відпочинок в Єгипет, куди він планував вилетіти зранку 05.05.2019 року. До цього, напередодні ввечері 03.04.2019 року, на своїй сторінці « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 розмістив анонс публікації вищевказаного розслідування. ОСОБА_9 пояснив, що повністю довів вину ОСОБА_6 в скоєнні протиправних дій стосовно своїх підлеглих, які полягали в тому, що ОСОБА_6 вимагав від директора ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 аби вона взяла на себе відповідальність за роботу ДЮСШ у будівлі, яка не введена в експлуатацію, при цьому ОСОБА_6 шантажував ОСОБА_10 скороченням з посади.
Згідно аналізу телефонних з`єднань ОСОБА_6 встановлено 7 абонентів, які є зв`язками останнього та знаходяться в зоні дії моніторингу по місцю скоєння вбивства ОСОБА_5 , 04.05.2019 року, серед яких номер НОМЕР_2 .
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення осіб з якими дані особи контактували перед вчиненням кримінального правопорушення, та з ким контактують на даний час, а також з метою встановлення абонентів «Б» вказаних осіб та перевірку останніх на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення необхідний дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, який використовував мобільні телефони з номером НОМЕР_2 ,
Також, до слідчого управління Головного управління Національної поліції надійшов рапорт працівника оперативного підрозділу відповідно до якого до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , який має тісні зв`язки у злочинному середовищі та користувався на момент скоєння вбивства ОСОБА_5 абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
В ході перевірки зв`язків абонентських номерів ОСОБА_11 по моніторингам проведеним по маршруту руху ОСОБА_5 за 04.05.2020 року було встановлено три співпадіння.
Окрім того, до слідчого управління Головного управління Національної поліції надійшов рапорт працівника оперативного підрозділу відповідно до якого до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та житель АДРЕСА_3 . Який раніше потрапляв у поле зору правоохоронних органів за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 307 ККУ, з 11.09.2008 по 05.06.2012 року відбував покарання у місцях позбавлення волі за скоєння злочину, передбачено ч. 2 ст. 307 та має тісні зв`язки у злочинному середовищі. На момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
А тому, просить надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, який використовував мобільні телефони з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , що знаходяться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з 01.01.2019 року по 20.05.2020 року. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити в паперовому вигляді роздруківки за вказаними вище абонентськими номерами та період часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі вхідні дзвінки операторів іноземних держав, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів викладені у частині другій статті 160 КПК України. Зокрема, зазначено, що клопотання повинне містити: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З викладеного слідує, що обов`язковою передумовою надання права тимчасового доступу до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, є можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей (ч. 6 ст. 163 КПК України).
З урахуванням доказів, якими обґрунтовується клопотання, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які використовували мобільні телефони з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , що знаходяться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з 01.01.2019 року по 20.05.2020 року.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1