ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2350/15-к Номер провадження 11-кп/814/11/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000251 від 31.07.2015, за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.06.2016 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебувають матеріали кримінального провадження № 0000251 від 31.07.2015, за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.06.2016 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7

18.01.2021 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду після повторного авторозподілу визначено колегію суддів для розгляду зазначеного вище провадження у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.06.2016 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ., ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 ухвалений у кримінальному провадженні № 0000251 від 31.07.2015.

У цьому ж кримінальному провадженні 7.08.2015 колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 3.08.2015, якою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово строком на два місяці без застосування електронних засобів контролю - без зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальному провадженні № 0000251 від 31.07.2015 під час досудового розслідування, а наразі в апеляційному порядку переглядається вирок суду першої інстанції, який ухвалений у цьому ж провадженні, суддя ОСОБА_2 не має права відповідно до ст. 76 КПК України брати участь у цьому ж провадженні під час апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.06.2016 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4