І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 171/1630/20
25 вересня 2020 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,-
17.09.2020 року начальник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_7 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі з 24.04.2020 року по теперішній час. 12.05.2020 року ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування кримінального покарання та обов`язками, покладеними на нього вироком суду, відповідно до ст.76 КК України. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету та йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Також, останній був ознайомлений з наслідками не виконання обов`язків, покладених на нього судом, про що відібране письмове пояснення 12.05.2020 року.
Але, після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений не з`явився на реєстрацію 18.05.2020 року. 01.06.2020 року останній з`явився до органу пробації та повідомив, що в день реєстрації знаходився на неофіційній роботі, підтверджуючих документів не надав. Останньому винесене застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини. Засудженому додатково роз`яснені обов`язки за вироком суду та наслідки їх не виконання на підставі ст. 78 ч. 2 КК України.
В подальшому працівниками відділу пробації із засудженим проводилась соціально-виховна робота направлена на вирішення виявлених криміногенних потреб, згідно індивідуального плану роботи. Під час реєстрації з засудженим проводилась профілактична робота, направлена на попередження вчинення протиправних дій, до особової справи засудженого долучені довідки про проведену роботу від 15.06.2020 року та 06.07.2020 року.
Однак, засуджений знаючи про наслідки ухилення, знову, 20.07.2020 року не з`явився до Апостолівського районного відділу на реєстрацію. 21.07.2020 року йому вдруге винесене застереження у вигляді письмового попередження та відібране письмове пояснення про неявку на реєстрацію, без поважної причини.
Також, при перевірках про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 15.03.2020 року за ч. 1 ст. 126, ст. 125 КУпАП працівниками Апостолівського ВП ГУНП та 10.04.2020 року за ч. 5 ст.121 КУпАП працівниками УПП м. Кривого рогу.
Вважає, що не зважаючи на проведену роботу персоналом відділу пробації із засудженим ОСОБА_7 , спрямовану на виконання вимог вироку суду, останній показує своє небажання виконувати обов`язки покладені на нього судом на підставі п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме не з`являється на реєстрацію до Апостолівського ВП без поважних причин та вчиняє адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України просить вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 .
Представник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що відповідно до вироку суду ОСОБА_7 призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. ОСОБА_7 згідно вироку суду зобов`язаний відшкодовувати шкоду потерпілій в розмірі 100000 грн. Засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, проте 18.05.2020 року та 20.07.2020 року не з`явився до органу пробації на реєстрацію та йому винесені застереження. 01.06.2020 року засуджений повідомив, що не міг з`явитися до органу пробації у зв`язку з тим, що перебував на роботі у м. Кривий Ріг. 20.07.2020 року ОСОБА_7 зателефонував до органу пробації та пояснив, що не встигне до 18.00 год. прибути на реєстрацію в м.Апостолове. 21.07.2020 року з`явився до органу пробації та пояснив, що у зв`язку з тим, що працює в м. Кривий Ріг з запізненням, а саме після 18.00 год. прибув до м.Апостолове 20.07.2020 року на реєстрацію.
Прокурор в судовому засіданні вважав з урахуванням поведінки засудженого, його пояснень та ставлення до вчиненого та у зв`язку з необхідністю відшкодувати шкоду потерпілій вважав необхідним відмовити в задоволенні подання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав та обставин.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2020 року засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортним засобом. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України, на ОСОБА_7 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З 24.04.2020 року ОСОБА_7 перебуває на обліку Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації», 12.05.2020 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом, відповідно до ст.76 КК України (а.с.5,16-17).
Судом також встановлено, що незважаючи на проведену роботу, направлену на дотримання вимог вироку суду, громадянин ОСОБА_7 , не з`являвся на реєстрацію 18.05.2020 року та 20.07.2020 року, документів про поважність причини неприбуття до Апостолівського районного відділу з питань пробації не надав.
01.06.2020 року та 21.07.2020 року засаудженому винесені застереження у вигляді письмового попередження та відібрані письмові пояснення про неявку на реєстрацію, без поважної причини (а.с.10-11, 13-14).
Відповідно до постанов від 15.03.2020 року та від 10.04.2020 року ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідльності у виді штрафу (а.с.9,15).
Враховуючи вищенаведене, з урахуванням пояснень засудженого про поважність причин не прибуття на реєстрацію до органу пробацію, необхіністю відшкодування шкоди потерпілій згідно вироку судуд, його відношення до вчиненого та до виконання покладених обов`язків, суд приходить до висновку, що вчинені засудженим дії не були спрямовані на ухилення від покарання та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд,-
У задоволенні подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1