Справа № 646/4955/20
№ провадження 1-в/646/390/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду заяву представника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 , уродженця с. Петровське Лозівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою; раніше неодноразово судимого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч.2 ст.307 КК України - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.3 ст.307 КК України - у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

ВСТАНОВИВ:
Представник засудженого ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просить застосувати до нього норми ст.81 КК України.

Розглянувши заяву в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що вона не підлягає розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_1 засуджений за злочини, передбачені ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів та з дня винесення рішення про відмову у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення не минуло року.

З урахуванням вказаних обставин та того, що кримінальне процесуальне та кримінально-виконавче законодавство встановлює часові обмеження щодо права на звернення з відповідним клопотанням у разі відмови у його задоволенні, а тому приходжу до висновку, що заяву слід повернути засудженому та роз`яснити, що її повернення не позбавляє засудженого права звернутися з відповідним клопотанням після настання строку, передбаченого ч.7 ст.539 КПК України для звернення з відповідним клопотанням, а саме після 29.08.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право звернутися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до Червонозаводського районного суду м. Харкова після настання строку, передбаченого ч.7 ст.539 КПК України для звернення з відповідним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3