У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000455 від 07.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське, Кобеляцького району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В матеріалах клопотання зазначав, що 02.07.2020 у вечірній час доби (точного часу слідством не встановлено) в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_6 , де переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю господаря, повторно, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку непрацездатного кабелю ВВГ нг 4х16 довжиною вісім метрів загально вартістю 546,80 грн (згідно з висновком експерта № 1570 від 14.07.2020), який належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Цією крадіжкою ОСОБА_6 заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 546,80 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою цього кримінального правопорушення є повторність.

Продовжуючи свою злочину діяльність 06.07.2020 у вечірній час доби (точного часу слідством не встановлено) в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_6 після роботи, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю господаря, повторно, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку кабелю ВВГ нг 4х16 довжиною дванадцять метрів загально вартістю 820,20 грн (згідно висновку експерта № 1570 від 14.07.2020), який належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Цією крадіжкою ОСОБА_6 заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 820,20 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Кваліфікуюча ознака - повторність.

28.07.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області № 532/1052/20 (1-кс/532/328/2020) обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати зазначене місце його постійного проживання без застосування електричного засобу контролю, починаючи з 04.06.2020 по 31.07.2020.

Відповідно до ухвали слідчого судді № 532/1150/20 (1-кп/532/180/2020) від 16.07.2020 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому було здійснено виїзди з метою перевірки місця перебування ОСОБА_4 для ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження, оскільки останній на телефонні дзвінки не відповідає, до Кобеляцького відділу поліції (відповідно до направлених повісток) не з`являється, та було встановлено, що останній відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування неодноразово дано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення місцеперебування гр. ОСОБА_4 , але проведеними оперативними заходами його місцеперебування не було встановлено.

У діях гр. ОСОБА_4 є ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а отже є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, які в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання - арешт на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

ОСОБА_4 , боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Крім цього, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищувати інформацію, яка має значення по справі та може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення. Також, він може впливати на свідків, понятих.

Крім того, зі ОСОБА_4 виникає необхідність у проведенні ряду важливих слідчих дій, зокрема, додаткового допиту як підозрюваного, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000455.

При цьому враховується, що слідчим доведено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000455 від 07.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське, Кобеляцького району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно ст. 191 КПК України, затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя