Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2266/20
Провадження № 1-кс/935/808/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коростишів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 , вказав, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.10.2020 накладено арешт на автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності з метою забезпечення збереження речових доказів.
На даний час всі необхідні експертизи щодо автомобіля проведені, всі необхідні для слідства обставини, до з`ясування яких має значення автомобіль, встановлено. Перебування автомобіля на штраф майданчику ВП призведе лише до втрати його вартості, особисто як власник автомобіля до кримінального провадження відношення не має. Автомобіль необхідний для здійснення підприємницької діяльності, а також для задоволення власних побутових потреб.
ОСОБА_3 просить скасувати арешт з автомобіля марки Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.10.2020 року.
ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду клопотання повідомлені належним чином, до канцелярії суду адвокатом ОСОБА_4 направлено заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду клопотання про скасування арешту повідомлені належним чином. На адресу суду прокурор направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, щодо поданого клопотання частково заперечив в частині відчуження та розпорядження автомобілем, оскільки триває досудове розслідування, не заперечив щодо повернення транспортного засобу ОСОБА_3 , у користування.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що сторони не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000376 слідчий суддя дійшов до наступного.
У ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2020 за № 0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.10.2020 накладено арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном, з метою забезпечення збереження як речових доказів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 за № 0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Власник арештованого майна ОСОБА_3 на підставі ст. 174 КПК України клопоче про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що потреба в такому відпала.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить з наступних мотивів та положень закону.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вказав в клопотанні ОСОБА_3 , що в кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії щодо арештованого транспортного засобу, а саме, проведено його огляд, проведено необхідні експертизи.
Відтак, проаналізувавши фактичні обставини справи, позицію прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про недоцільність подальшого застосування арешту в частині позбавлення права користування арештованим майном транспортним засобом Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки в ході досудового розслідування з урахуванням тривалості слідства з 05.10.2020 слідчим вжито відповідних та необхідних процесуальних заходів щодо фіксації доказів, які могли знаходитись на автомобілі (огляд автомобіля), проведено потрібні для з`ясування обставин справи експертизи.
При цьому слідчий суддя вважає, що подальше збереження арешту в частині користування майном суттєво позначається на інтересах як особи, яка ним володіє так і власника, а скасування такого обмеження як користування майном, ніяким чином не перешкоджатиме завданню арешту майна, оскільки зберігатиметься обмеження розпорядження та відчуження такого майна.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.
Також, на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 372 КПК України, слідчий суддя відзначає, що, як зазначено у Листі ВССУ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013р., рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК), оскарженню не підлягає. Тому, дана ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 173, 174, 175 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т АН О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376 від 05.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.10.2020 на автомобіль марки Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , в частині позбавлення права користування цим майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1