overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000089 про тимчасовий доступ до повних відомостей з електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до повних відомостей з електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №000089.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 подала заяву, у якій просила повернути вказане клопотання для доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення вказаного клопотання адвокату.
Керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000089 про тимчасовий доступ до повних відомостей з електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2247/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
при секретарі ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 25.10.2019 року),-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000685 від 25.10.2019 року прокурору відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000685 від 25.10.2019 року прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 25.10.2019 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 07 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2020 року о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора щодо не розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора щодо не розгляду скарги ОСОБА_3 №№ TVYH-1-38-2ГП від 12.09.2020, в порядку ст.308 КПК України у кримінальному провадженні №0011306.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2020 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 167/932/20 Провадження №11-кп/802/848/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

25 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено від покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 23 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено від покарання у виді позбавлення волі.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 18 листопада 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2020 року про продовження строк тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001096,-
встановив:
Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 17 вересня 2020 року по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 08 жовтня 2020 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2020 року про продовження строк тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001096.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №1-в/127/590/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Суд дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника у розгляді його клопотання є обов`язковою, враховуючи положення ст. ст. 49, 52 КПК України, вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області для участі у судовому розгляді клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області 08.10.2020 року о 14 год. 30 хв. в зал судових засідань № 28 для участі у розгляді клопотання засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1187/20 Номер провадження 11-сс/814/786/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

вивчивши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2020 року,-

в с т а н о в и л а :
У провадження Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2020 року.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи з викладеного вище , враховуючи , що підозрюваний на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та його участь у розгляді апеляційної скарги є обов`язковою , судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.48, 49, 336, 422 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и л а :
Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2020 року , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23».

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 15-30 год. 23 вересня 2020 року за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1550/19 Номер провадження 11-кп/814/1005/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

28 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.02.2020 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених цим вироком та вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.12.2019 року визначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розгляд питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження відбудеться в приміщенні Полтавського апеляційного суду 28 вересня 2020 року о 16:15 год.
При цьому ОСОБА_6 не може безпосередньо брати участь у апеляційному провадженні, оскільки перебуває у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".
Згідно ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, а також за власною ініціативою суду судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що ОСОБА_6 перебуває в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.02.2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Копію ухвали надіслати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для виконання, засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 28 вересня 2020 року о 16-15 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 481/1290/20
Провадж.№ 1-кс/481/227/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
28.09.2020 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача - інспектора сектору дізнання Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по неповерненню тимчасово вилученого майна ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача - інспектора сектору дізнання Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по неповерненню тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати дізнавача-інспектора сектору дізнання Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 майно, що було тимчасово вилучене під час огляду місця події 20.09.2020 року, а саме рушницю ИЖ-27Е, 2х16к № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий 06.09.2019 року, чохол для зберігання рушниці, патрони в кількості 21 штуки і патронташ для зберігання патронів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно, після її проголошення, та підлягає виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2020 о 11 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/8020/20
Провадження №1-кп/592/644/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001422 від 02.05.2020 р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, оскільки строк поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом закінчується 01.10.2020 р., а підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

З урахуванням вимог ст. 177, 197, 199, 331 КПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Судом оцінено репутацію ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення, дані обставини в сукупності підтверджуються наданими доказами, що додатково свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.197,199,331 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шестидесяти днів, до 26 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити Сумській місцевій прокуратурі, КЗ СОР "Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни" (м. Ромни, бульвар Московський, 29) та ОСОБА_5 для вручення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1214/20
Провадження № 1-кп/577/463/20
У Х В А Л А
"25" вересня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

26 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з проханням надати можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Одеського апеляційного суду, Київського районного суду м. Одеси або Малиновського районного суду м. Одеси. Клопотання мотивоване проживанням представника потерпілого в м. Одеса, а також запровадженням карантинних заходів, з метою попередження захворюваності на COVID-19.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 27.08.2020 року клопотання представника потерпілого про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції було задоволено.

14 вересня 2020 року в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, проведено судове засідання, за участю представників потерпілого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; кримінальне провадження відкладено на 24 вересня 2020 року на 15 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі представника потерпілого у судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду, суд вважає за забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції з з Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 30 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Доручити Одеському апеляційному суду проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 30 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв., за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Одеському апеляційному суду для виконання та представнику потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-10/11
Провадження № 1-в/589/119/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка заяву ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 23.05.2012р., про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 60840 грн., на виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2011р. у справі № 1-10/11, -

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 376, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошений 21.09.2020р. о 10 год. 00 хв.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1