Єдиний унікальний номер 725/5017/20
Номер провадження 1-кп/725/245/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , одружений, із середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей 2013 та 2015 р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2020 року о 04:03 год., ОСОБА_5 , на транспортному засобі марки «OpelVectra» д.н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Республіка Польща, приїхавши за адресою м. Чернівці, вул. Чкалова 30, залишив свій автомобіль неподалік від Міжнародний аеропорт "Чернівці імені Леоніда Каденюка", де в той час знаходився автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter", білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , македонської реєстрації, який належав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протиправно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження врізного замка водійських дверей автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter", проник в середину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, а саме: чоловічу куртку-пуховик модель «Snowimage», вартість якої згідно висновку експерта №636-Р від 21.10.2020, на момент вчинення крадіжки могла становити 1733 грн. 98 коп.; покажчик повороту на дзеркалі (до автомобіля МВ Sprinter) який згідно висновку експерта № 637-Р від 22.10.2020 року, на момент вчинення крадіжки міг становити 218 грн. 00 коп. ; автомагнітола марки «JVC» KDR 741 ВТ, згідно висновку експерта №638-Р від 27.10.2020, на момент вчинення крадіжки могла становити 1576 грн. 67 коп. Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення поїхав на своєму автомобілі , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 3528 грн.65 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто, крадіжка, поєднана з проникненням у інше сховище.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що підтримає всі покази, які давав під час досудового розслідування, просив суд його суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 крім його показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: крадіжка, поєднана з проникненням у інше сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальні збитки відшкодував, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. За такими обставинами суд вважає ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст..ст.75,76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: - ДВД диски зберігати при справі;- чоловічу куртку, показник повороту, авто магнітолу визнати за потерпілим ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 - 1961,40 грн. судових витрат за проведення експертиз в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1