Провадження № 1-в/127/701/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницької виправної колонії» (№86) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі звернувся начальник ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Вінницькій ВК (№86)» за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.02.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. За час відбування покарання у ДУ «Вінницькій ВК (№86)» ОСОБА_6 характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 8 разів був заохочений адміністрацією установи. Допустив 1 порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований різноробочим виробничої майстерні установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Завжди вчасно та у повному обсязі виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативу, приймає активну участь у їх проведенні. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої та наукової літератури. Заборгованості за виконавчими листами не має.

В судовому засіданні представник установи клопотання підтримав та суду пояснив, що засуджений протягом строку відбування покарання в установі характеризується позитивно.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній просив суд розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_6 дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 протягом строку відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 8 разів був заохочений адміністрацією установи. Допустив 1 порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований різноробочим виробничої майстерні установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Завжди вчасно та у повному обсязі виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативу, приймає активну участь у їх проведенні. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої та наукової літератури. Заборгованості за виконавчими листами не має. Соціально-корисні зв`язки підтримує з братом шляхом отримання передач.

Згідно характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_6 характеризується позитивно, став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 було засуджено вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.10.2017 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 11 дні. По даній справі ОСОБА_6 засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.02.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення, умисного, тяжкого злочину, вчиненого в період умовно-дострокового звільнення, за який він був засуджений до покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Згідно особової справи засудженого вбачається, що строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з 24.11.2017 року по 24.03.2022 року, таким чином станом на 14.10.2020 року ОСОБА_6 відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 82 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для заміни засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.02.2018 року частину покарання строком 1 (один) рік 3 (три) місяці 17 (сімнадцять) днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :