Справа №295/9519/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області,

встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_5 до суду із клопотанням, у якому просить: 1) по вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2019 у справі №279/6105/19 звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з призначенням йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 5 років обмеження волі з відповідним перерахунком строку у порядку ст. 72 КК України; 2) по вироку Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2017 у справі №295/5222/16-к призначити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, яке залишилось на час постановлення ухвали Житомирським апеляційним судом 15.10.2019 у справі №279/6105/19.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, подав заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Захисник підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
Представник ДУ «ЖВК (№4)» при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор просив клопотання задовольнити частково, призначивши засудженому за ч.1 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі, керуючись ст. 71 КК України залишити остаточне покарання без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_5 вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2017 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2019 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2017 у виді 1 місяця позбавлення волі та визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до пунктів 119, 188 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, який 01.07.2020 набув чинності, пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом заміни покарання в виді позбавлення волі на строк до 3 років покаранням в виді обмеження волі на строк до 5 років.

Відповідно до ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України закон, який скасовує або пом`якшує відповідальність має зворотню силу в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.

На підставі наведеного суд приводить вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України у відповідність до вимог зазначеного Закону, шляхом заміни покарання, призначеного за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік на обмеження волі строком на 2 роки.

Суд не приймає до уваги доводи захисника про те, що до засудженого не можна застосувати положення ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_5 нового злочину не вчиняв у розумінні нової редакції закону.

Відповідно до частини 1 статті 71 КК України (в редакції від 22.11.2018) якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Тобто для застосування ст. 71 КК України при призначенні покарання не має значення, який з видів кримінального правопорушення злочин чи проступок, було вчинено засудженим.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, призначене за правилами ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2019, невідбутої частини покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2017 у виді 5 років позбавлення волі, залишається без змін 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2019 щодо ОСОБА_5 привести у відповідність до Закону України від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»:

ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

За сукупністю вироків згідно вимог ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомир від 19.05.2017 року, визначити остаточне покарання в виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1