Справа № 369/8412/19
Провадження №1-кп/369/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001758 від 12.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, яка, відповідно до обвинувального акту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

01.07.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001758 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, складений 27.06.2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Протягом року у кримінальному провадженні було призначено 8 (вісім) підготовчих засідань, в жодне з яких обвинувачена не прибула.

За адресою, вказаною як зареєстроване місце проживання, ОСОБА_3 повістки не отримує, оскільки такий населений пункт як с. Степове у Васильківському району Київської області відсутній.

Так само обвинувачена не отримує повістки за вказаним в обвинувальному акті місцем проживання, оскільки АДРЕСА_2 є неповною адресою, 4 (чотири) ухвали про привід ОСОБА_3 в судове засідання Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області проігноровані.

За таких обставин суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Проте, в обвинувальному акті, який надійшов на розгляд до суду, відсутні відомості про місце проживання обвинуваченої, що унеможливлює організацію судового провадження.

Відсутність в обвинувальному акті даних про місце проживання обвинуваченої свідчить про невідповідність його п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001758 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, складений 27.06.2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1