Справа №: 272/759/20
Провадження № 1-кс/272/233/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого- слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Андрушівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.07.2020 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в ніч з 26.07.2020 на 27.07.2020 невстановлена особа шляхом злому металевих грат та пошкодження метало пластикового вікна шляхом віджиму в приміщенні Андрушівської ЗОШ 1-2 ст., що по АДРЕСА_1 , проникла в середину класу інформатики, звідки таємно викрала два монітори марки «LG» L 1719 S - BF, чим спричинила матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 27.07.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування здобуто докази, які вказують на можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення раніше неодноразово судимого за вчинення корисливих злочинів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та у власному користуванні має сім картки мобільного оператора № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що два монітори в чорному корпусі торгової марки LG L 1719 S - ВF, які були викрадені шляхом таємного проникнення до приміщення Андрушівської ЗОІ1І 1-2, гр. ОСОБА_5 27.07.2020 збув до ломбарду ПТ «Ломбард «Заставно- Кредитний дім», який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 64.
08 вересня 2020 та 15 вересня 2020 року Андрушівським районним судом винесено ухвали про надання дозволу на проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
15.09.2020 за вищевказаними адресами проведено обшуки, під час яких за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено зв`язку ключів в кількості 3 шт. з двома брелками, а за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено слот з SIM-картки ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_4 .
16.09.2020 було проведено впізнання речей за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 під час якого остання впізнала ключі вилучені під час обшуку, як ключі від класу інформатики Андрушівської ЗОШ 1-2 ст., які були викрадені невідомою особою в ніч з 26.07.2020 по 27.07.2020 з кабінету вчительської Андрушівської ЗОШ 1 -2 ст.
Вилучені речі визнані речовими доказами та тимчасово зберігаються в спеціальному приміщенні Андрушівського ВП.
Приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження №0000190 існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є об`єктом вчинення злочину та могли зберегти на собі сліди, які в подальшиму можуть бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюються під час кримінального провадження, також з вищевказаними речами буде проведено певні слідчі дії (впізнання проведення експертиз та ін.).
Водночас, відповідно до ст.168 КПК України, вилучені в ході проведення обшуку речі:
- слот з SIM - картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ;
- зв`язка ключів в кількості 3 шт. з двома брилками є тимчасове' вилученим майном.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі, які було вилучено під час проведення обшуку, зберегли на собі сліди, які в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для проведення ряду судових експертиз, а також дані речі є тимчасово вилученим майном.
Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши що клопотання підтримує та просить задовольнити .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, оскільки вилучені речі є речовим доказом, тому з метою збереження речових доказів та з метою подальшого проведення експертизи суд вважає, що є підстави для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 174, 175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно:

- слот з SIM-картки ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_4 ;
- зв`язка ключів в кількості 3 шт. з двома брилками, які тимчасово зберігаються у спеціальному приміщенні Андрушівського ВП м. Андрушівка вул. Корольова, 4 - в якості речового доказу.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1