Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1834/19
Провадження № 1-кп/553/38/2020
В И Р О К
Іменем України

12.08.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000629 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.02.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 141, ст. 44 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку згідно ст. 46-1 КК України на 1 рік, штраф 200 грн.;

27.11.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 17 ч. 2 ст. 140, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

06.01.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

09.04.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

28.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

26.10.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 1 місяць;

28.02.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

05.07.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

06.02.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

12.02.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_4 30.06.2019 року в період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "Брусничка", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116-А, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав товар: 1 пляшку віскі "Johnnie Walker "Red Label" об`ємом 0,7 л вартістю 473 грн. 33 коп., ковбасу салямі Італійська с/к "Фарро" в/к вак/уп. вагою 0,950 кг вартістю 232 грн. 30 коп., 2 упаковки кави в зернах "Якобс Експресо" вагою по 250 гр. кожна загальною вартістю 185 грн. 62 коп., 2 пляшки олії оливкової "Діва Олива" екстра верджин об`ємом по 0,5 л кожна загальною вартістю 398 грн. 88 коп., чим спричинив потерпілому ТОВ "Український Рітейл" матеріальну шкоду в загальному розмірі 1290 грн. 13 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
2. 01.07.2019 року в період часу з 16 год. 25 хв. по 16 год. 32 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину "Брусничка", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Небесної сотні, 116-а, повторно таємно шляхом вільного доступу намагався викрасти товар, який належать ТОВ "Український рітейл", а саме: віскі "Johnnie Walker "Red Label" об`ємом 0,7 л вартістю 496 грн. 78 коп., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину "Брусничка".

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, сприяв розкриттю злочинів, розкаявся у вчиненому, бере до уваги обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, а також конкретні обставини справи, той факт, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, а тому приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2020 року та вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2020 року, при призначенні покарання підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України. Поряд з цим, з метою забезпечення виконання вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2020 року та вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років 2 місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з дня обрання запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні з 12 серпня 2020 року. Зарахувати в строку відбутого покарання період тримання під вартою з 20.01.2020 року по 12.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1884 грн. 12 коп.

Речові докази по справі DVD-диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину "Брусничка" зберігати в матеріалах кримінального провадження в Полтавській місцевій прокуратурі; віскі "Johnnie Walker Red Label" об`ємом 0,7 л, передане на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , - залишити потерпілому ТОВ "Український Рітейл" як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для обвинуваченого, який утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1