Справа № 222/583/12
Провадження № 1-в/144/11/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик подання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

- 23.02.2011 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 ч. 2, ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 20.07. 2011 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 15.05.2012 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області області від 13.01.2020 року відносно громадянина ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями і порушувати громадський порядок та вчиняти порушення обмежень, встановлених судом на час перебування під адміністративним наглядом, зокрема:

30.04.2020 року о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 перебував у нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку ходу, що ображає людську гідність та громадську мораль, за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та 04.05.2020 року Теплицьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

01.05.2020 року о 13 год. 30 хв., гр. ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 перебував у нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд нечітку ходу, що ображає людську гідність та громадську мораль, за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, у зв`язку з чим 04.05.2020 року Теплицьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 гривня.

01.06.2020 року близько 08 год. 00 хв. в смт. Теплик гр. ОСОБА_3 курив тютюнові вироби біля продуктового магазину «Орбіта», чим своїми діями порушив закон, за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та 01.06.2020 року Теплицьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

30.04.2020 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Маневицького районного суду від 13.01.2020 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_3 після 22 год., за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та 04.06.2020 року Теплицьким районним судом на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

30.06.2020 року о 01 год. 11 хв. гр. ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Маневицького районного суду від 13.01.2020 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_3 , після 22 год., за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та 04.06.2020 року Теплицьким районним судом на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

09.08.2020 року о 22 год. 18 хв. гр. ОСОБА_3 у АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив обмеження, а саме: був відсутній за місцем проживання після 22 год., за що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та 04.11.2020 року Теплицьким районним судом на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 діб.

Представник відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив задовольнити подання.

ОСОБА_3 надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній, будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, характеризується негативно, неодноразово порушував обмеження, встановлені ухвалою Маневицького районного суду Волинської області області від 13.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , тому потребує подальшого спостереження та контролю з боку органів поліції.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись пунктом «в» статті 3, статтями 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

Продовжити відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком 6 (шість) місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

- знаходитись щоденно за місцем проживання АДРЕСА_1 з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня.

- з`являтися у перший понеділок кожного місяця на реєстрацію до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Чорновола, 2.

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Соболівської та Теплицької ОТГ без дозволу начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки на території Соболівської та Теплицької ОТГ де реалізуються на розлив алкогольні напої.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1