ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5214/20
Провадження № 1-кс/210/1917/20

"25" вересня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000060 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000060 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів .

Своє клопотання начальник сектору дізнання обґрунтовує тим, що 24.07.2020 до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який всупереч судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2017 року щодо стягнення з останнього аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , 2015р.н. у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, злісно ухиляється від сплати аліментів. Обставини події встановлюються (ЄО 13799).

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2020 року до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який всупереч судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2017 року щодо стягнення з останнього аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , 2017р.н. у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, злісно ухиляється від сплати аліментів. Обставини події встановлюються (ЄО 13801).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення - встановлення місцезнаходження особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, а саме до виконавчого провадження, відкритого на боржника ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_1 , начальник сектору дізнання звернулася до суду з клопотанням.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

За судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей для встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, з можливістю тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій виконавчого провадження, відкритого на боржника ОСОБА_5 , які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000060 від 25 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати начальнику сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 та інспектору сектору дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, та вилучення належним чином завірених копій, а саме: до виконавчого провадження, відкритого на боржника ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24 жовтня 2020 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1