Справа №705/3678/20
1-в/705/487/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК №92
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про приведення вироку у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». ОСОБА_5 був засуджений 27.02.2018 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений із випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 роки. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання із випробуванням, призначене вироком Ірпінського міського суду від 27.02.2018 року та направлено його для відбування призначеного покарання.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 05.02.2020 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 05.02.2020 року.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ. Вказаним Законом внесені зміни до ч.2 ст.309 КК України. Зокрема цим Законом скасовано кримінальну протиправність діяння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в частині кваліфікуючої ознаки, як вчинення дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України «особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України».

Посилаючись на положення ч.1, ч.3 ст.5 КК України, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія(№92)» направив до суду матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про приведення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 27.02.2018 року та вироку Ірпінського міського суду Київської області від 05.02.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації установи не зміг пояснити, яке рішення має ухвалити суд за результатами розгляду подання.
Прокурор висловила думку про те, що подання підлягає поверненню, так як у поданні не зазначено, яким чином ініціатор просить привести кожен з вироків у відповідність до змін у законодавстві, а також не вмотивовано, яким чином це покращить становище засудженого.
Представник адміністрації установи та засуджений погодились з позицією прокурора.
Суд, вислухавши представника установи виконання покарань, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що у своєму поданні начальник установи виконання покарань, звертаючись до суду, зазначає про те, що він направляє матеріали подання для вирішення питання про приведення у відповідність до вимог Закону України №2617- VІІІ від 22.11.2018 року двох вироків від 27.02.2018 року та від 05.02.2020 року.

При цьому, подання обґрунтоване тим, що Законом від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ скасовано кримінальну протиправність діяння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в частині кваліфікуючої ознаки, як вчинення дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України «особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України».

Проте, у вироках від 27.02.2018 року та від 05.02.2020 року, які ініціатор подання просить привести у відповідність до вимог Закону України №2617- VІІІ від 22.11.2018, у кваліфікації дій засудженого за ч.2 ст.309 КК України, відсутня така кваліфікуюча ознака як «особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України».

Крім того, у поданні начальник установи виконання покарань взагалі не зазначає, яке саме рішення він просить увалити суд за результатами розгляду подання, тобто, яким чином привести кожен з вироків у відповідність до вимог Закону України № 2617-VІІІ від 22.11.2018 року, і яким чином приведення таких вироків у відповідність до вказаного Закону поліпшить становище засудженого у відповідності до статті 5 КК України.

Враховуючи те, що подання начальника установи виконання покарань ґрунтується на обставинах, що суперечать обставинам, викладеним у вироках суду, які ініціатор подання просить привести у відповідність до вимог Закону України № 2617-VІІІ від 22.11.2018 року, у поданні не зазначено, яке саме рішення ініціатор подання просить увалити суд за результатами розгляду подання, тобто, яким чином привести кожен з вироків у відповідність до вимог Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018 року, а також враховуючи те, що у судовому засіданні представник установи виконання покарань не зміг пояснити позицію начальника установи виконання покарань з приводу внесеного подання, суд вважає, що подання підлягає повернення для належного оформлення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що начальником установи виконання покарань не обґрунтовано, чому вироки мають приводитись у відповідність до вимог Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018 року, якщо кримінальна відповідальність визначається Кримінальним кодексом України, і Законом України №2617-VІІІ від 22.11.2018 року були внесені лише зміни до Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Поданняначальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», повернути начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для належного оформлення.

Ухвала скарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1