Справа № 592/8854/20
Провадження № 1-кс/592/4583/20

УХВАЛА

30 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 26.05.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що 25.05.2020 близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно від оточуючих, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «FORMULA» моделі «Special AM 14G Vbr St 26"» з рамою синього кольору належного ОСОБА_6 та велосипеду «OSKAR» моделі «ATB 14105» з рамою червоно-білого кольору, належного ОСОБА_7 .
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_4 25.05.2020 близько 17 год. 55 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «FORMULA» моделі «Special AM 14G Vbr St 26"» з рамою синього кольору, що належить ОСОБА_6 , вартість якого відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/11/1-1457е від 10.06.2020 складає 2900,00 грн та велосипеду «OSKAR» моделі «ATB 14105» з рамою червоно-білого кольору, що належить ОСОБА_7 , вартість якого відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/11/1-1510е від 15.06.2020 складає 2881,00 грн, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинена повторно».

Зібравши достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 18.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 03.06.2020 об 08 год. 23 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельній залі приміщення магазину «Himiya», за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 14, де побачив на торгівельній стійці з товарами капці Gemelli «Умка 3» та вирішив таємно викрасти чуже майно.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_4 03.06.2020 об 08 год. 23 хв., знаходячись у торгівельній залі приміщення магазину «Himiya», за адресою м. Суми, вул. Засумська, буд. 14, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної стійки з товарами капці Gemelli «Умка 3», вартістю 255 грн. 00 коп. без ПДВ, які сховав під куртку в яку був вдягнений та не сплативши за товар, оминувши касову зону, покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
25.05.2020 в період часу з 17 год. 32 хв. по 17 год. 38 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельній залі приміщення магазину «Аврора», за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, буд. 2, де побачив на торгівельній стійці з товарами сумку бананку шкірзам «Brand» у кількості 3 шт. та сумка на пояс «Handsbag» жіноча кож.зам у кількості 1 шт. та вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_4 25.05.2020 в період часу з 17 год. 32 хв. по 17 год. 38 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, буд. 2, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельної стійки сумку бананку шкірзам «Brand» у кількості 3 шт., загальною вартістю 297 грн 00 коп. без ПДВ та сумку на пояс «Handsbag» жіноча кож.зам у кількості 1 шт., вартістю 139 грн. 00 коп. без ПДВ, які сховав під куртку в яку був вдягнений та не сплативши за товар, оминувши касову зону, покинув приміщення магазину із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 16.06.2020 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у офісному приміщенні ФОП ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив на столі ноутбук Sony модель SVE151j11V (серійний номер SVE1512G1RW), жіночу сумку-рюкзак, гаманець та вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_4 16.06.2020 близько 14 год. 00 хв. знаходячись у офісному приміщенні ФОП ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з робочого столу ноутбук Sony модель SVE151j11V (серійний номер SVE1512G1RW) вартістю 3042 грн. 00 коп., відповідно до висновку експерта №19/119/11/1-1610е від 25.06.2020, та жіночу сумку-рюкзак з гаманцем, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_8 не становить.

Зібравши достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 06.07.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.
У судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Оскільки в судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_4 , що унеможливлює розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відтак вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , відмовити.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1