ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/277/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2020 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2020 року в кримінальному провадженні №0000107,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, а саме документи вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні архівного відділу Тернопільської міської ради, що за адресою м.Тернопіль, вул.Коперника, 1.

На вказану ухвалу представник Тернопільської міської ради 02 вересня 2020 року поштою надіслав апеляційну скаргу, в якій клопотання про поновлення строку апеляційного скарги не заявив та стверджує, що строк апеляційного оскарження не пропустив, оскільки повний текст ухвали слідчого судді від 22 серпня 2020 року було проголошено без участі представника міської ради, а копію повного тексту вказаної ухвали міська рада отримала 31 серпня 2020 року.

Однак такі доводи апеляційної скарги щодо обчислення строків апеляційного оскарження не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною третьою вказаної статті визначено особливі випадки обчислення строків апеляційного оскарження, перебіг яких починається з дня отримання особою копії судового рішення:

1) якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує;

2) якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (ст. 382 КПК).

3) з моменту вручення копії судового рішення особі, яка перебуває під вартою.

Отже, для особи, яка оспорює судове рішення, ухвалене з викликом цієї особи в судове засідання, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.

Будь-яких інших строків оскарження ухвали слідчого судді, в тому числі у разі проголошення лише резолютивної частини, кримінальний процесуальний закон не визначає.

Зі змісту апеляційної скарги та доданої до неї копії ухвали слідчого судді, яка оскаржується, вбачається, що судовий розгляд 22 серпня 2020 року було проведено з викликом представника міської ради та з його участю, а тому немає підстав вважати, що перебіг строку оскарження в цьому випадку розпочався з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Оскільки представник міської ради був викликаний і брав участь в судовому засіданні 22 серпня 2020 року, а апеляційну скаргу подав 02 вересня 2020 року, то встановлений законом п`ятиденний строк оскарження він пропустив.

Крім того, навіть у випадку якщо слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, то строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали. Такий висновок щодо порядку обчислення строків за ст.395 КПК України, сформульовано в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2019 року на підставі ч.4 ст.422 КПК України (справа № 461/1434/18). Також, в цій постанові касаційного суду вказано, що у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК.

Однак, в даному випадку при поданні апеляційної скарги питання про поновлення строку апеляційного оскарження представник міської ради не заявив, а суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати дане питання з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якою встановлено, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження апеляційна скарга повертається, якщо особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 серпня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя