Справа № 303/6227/20
Провадження № 1-кп/303/840/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 07.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 27, ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 27, ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст.115 КК України.
До початку судового засідання від захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду в зв`язку з перебуванням на лікарняному. Одночасно зазначено, що в разі необхідності продовження міри запобіжного заходу, просить розглянути клопотання за участю адвоката БПД.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити адвоката за рахунок держави з центру надання безоплатної правової допомоги, в зв`язку з необхідністю розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечили проти клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, раніше подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судових засідань без його участі.
Розглянувши дане питання та заслухавши думку учасників судового процесу суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до приписів п. 1 частини першої ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу, коли участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Поряд з цим, згідно з положеннями частини першої ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого, з метою забезпечення обвинуваченим права на захист по даному кримінальному провадженню, а також приймаючи до уваги, що раніше обраний ними захисник подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням на лікарняному, а в разі необхідності продовження запобіжного заходу просила розглянути клопотання за участю адвоката БПД, а також той факт, що строк тримання під вартою обвинувачених закінчується та є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.20, 49, 53, 350, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника (адвоката) для здійснення захисту прав та інтересів вказаних осіб, а саме для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника на 24 грудня 2020 року на 11 год. 30 хв. до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
До вказаного часу захиснику ознайомитися з матеріалами клопотання для готовності до виконання своїх обов`язків.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області для виконання (вул. Загорська, 51, м.Ужгород, 88017).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3