ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2020 Справа №607/12066/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001638 від 9 липня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївки Донецької області, громадянки України, непрацюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, котра проживає по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2019 року за ч.1 ст. 157, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2020 року, близько 12 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину "Мікс Бренд2", що розташований за адресою: вулиця Шептицького, 46, у м.Тернополі, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 9 липня 2020 року, близько 12:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину "Мікс Бренд2", що розташований за адресою: вулиця, Шептицького, 46, у м.Тернополі, діючи умисно, повторно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії є непомітними для сторонніх осіб, ввійшла в гардеробну кімнату приміщення вказаного магазину, із полиць шафи для речей взяла рюкзак чорно-сірого кольору в якому знаходилися особисті речі, грошові кошти в розміру 70 гривень, та телефон торгової марки "Хуавей", який належав ОСОБА_6 вартістю 3500 гривень, та в подальшому вийшла із приміщення магазину.

Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну 3570 гривень 00 копійок.

Окрім того, 9 липня 2020 року, близько 19:30 год., у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину «Дитячий одяг», що розташований за адресою: вулиця В.Чорновола, 3, у м.Тернополі, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 9 липня 2020 року, близько 19:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Дитячий одяг», що розташований за адресою: вулиця В.Чорновола, 3, у м.Тернополі, діючи умисно, повторно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії є непомітними для сторонніх осіб, коли продавець магазину відволікся, остання взяла із шухляди стола в якому зберігалися грошові кошти магазину в розмірі 555 гривень та заховала їх за пояс штанів, у які була одягнута .

Із викраденим майном ОСОБА_3 , вийшла із магазину «Дитячий одяг» та з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила потерпілі ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну 555 гривень, 00 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих їй злочинів визнала в повному обсязі.

По суті провадження повідомила, що обставини вчинення нею кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті вірно.

У скоєному щиро розкаюється, просить її суворо не карати.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину також доводиться наступними доказами:

- висновком експерта від 14 липня 2020 року №3/1-593/20, згідно резолютивної частини якого, три сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені при огляді місця

події 09.07.2020, придатні для ідентифікації особи, а саме: слід розміром 21x16 мм, відкопійований на відрізок стрічки 1; слід розміром 23x16 мм, відкопійований на відрізок стрічки 2; слід розміром 25x17 мм, відкопійований на відрізок стрічки 3.

Слід розміром 21x16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1,

залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена

на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід розміром 25x17 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідкою ФОП ОСОБА_8 , згідно якої вартість мобільного телефона торгової марки «Huawei Y» станом на 9 липня 2020 року становила 3500 гривень.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватої, який не працює, тобто немає офіційного доходу, є неодноразово судимою, а тому приходить до переконання про необхідність призначення їй покарання у вигляді арешту.

Водночас, з урахуванням, обставин, які пом`якшують її покарання, до яких суд відносить визнання вини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутності обтяжуючих її покарання обставин, суд вважає за можливе не визначити максимальний розмір покарання, що передбачений санкцією статті для даного виду покарання.

Окрім того у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертизи, які суд вважає слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

В строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін перебування під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти ) місяців арешту.

Зарахувати ОСОБА_3 термін перебування під вартою в строк відбуття покарання, а саме з 9 липня 2020 року по 9 грудня 2020 року включно, та вважати її такою, що відбула покарання за даним вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_3 скасувати, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Речові докази, а саме:

- спец упакування № INZ 3015473 в якому знаходяться грошові кошти номіналом 200 гривень №ЄУ8465007, купюра номіналом 50 гривень № УД3883628, купюра номіналом 20 гривень №НБ 7049785, котрі передані на зберігання в камеру речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

- спец упакування №7292741 в якому наявні жіноча сумка чорного кольору із білими вставками, грошові кошти номіналом 20 гривень ТА 1469640, три купюри номіналом 10 гривень №ЮБ2087452, Ц33005100, ЮВ 9590089, дві купюри номіналом п`ять гривень ЮЖ8666608, УК 9889786, чотири купюри номіналом одна гривня № УИ 1745682, РА9939056, Н31915361, УЖ9361886, які упаковуються в спец упакування № INZ3015473, а також гребінець чорного кольору, фонарик, кутикул, кісточку для брів, ножиці, резинку для волосся, дзеркало, флакон духів торгової марки «Perceive», гаманець чорного кольору, моток із білою ниткою та голкою, навушники, квиток на проїзд, котрі передані на зберігання в камеру речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 653, грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1