Справа № 438/1390/19
Провадження № 1-кс/438/223/2020
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2019 року за № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

11.08.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором щодо продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 до 16.09.2020.

Крім цього, 12.08.2020 до суду надійшла письмове клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду клопотань слідчого та прокурора про продовження строку досудового розслідування за участю підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції. Крім цього, зазначив, що у судовому засіданні надасть медичні документи про наявність діагностованого в умовах місць несвободи прогресуючого туберкульозу в ОСОБА_6 .

З копій долучених слідчим до клопотання матеріалів кримінального провадження №0000485 вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 20 липня 2020 року було задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду від 19.06.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 . Та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 серпня 2020 року із визначенням застави в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн, та у випадку внесення застави із покладенням на підозрюваного обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

На цей час підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою в Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Відповідно до змісту абзаців 7, 8 пункту 20-5 розділу ХІ КПК України: розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (п.1); необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4); наявності інших підстав, визначених судом достатніми (п.5).
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на цей час перебуває в ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" (м.Львів, вул.Городоцька, 20), підозрюваний дав згоду на розгляд в режимі відеоконференції клопотання про продовження строку тримання під вартою, з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду вищевказаного клопотання, вважаю, що клопотання захисника підозрюваного необхідно задовольнити та здійснювати розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартоюв режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 необхідно доручити відповідальній особі ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Керуючись ст.ст. 336, 372, п. 20-5 розділу ХІ КПК України,

ухвалив:

судове засідання з розгляду клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2019 року за № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції 13 серпня 2020 року о 14 год 30 хв між Бориславським міським судом Львівської області (Львівська область, м.Борислав, вул.Грушевського, 21) та ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" (м.Львів, вул.Городоцька, 20).

Відповідальній особі ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 та за необхідності - його захисника у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1