Провадження № 1-кс/161/5999/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 серпня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження № 0000992 від 03.03.2017, справа № 161/12180/19, провадження № 1-кп/161/1117/20, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 0000992 від 03.03.2017, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України (справа № 161/12180/19, провадження № 1-кп/161/1117/20), яке в порядку ст.35 КПК України передано в провадження судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 , для розгляду по суті.

10.08.2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подала до Луцького міськрайонного суду заяву про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду вищевказаного кримінального провадження. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибули потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак подали заяву в якій просять проводити розгляд даної справи у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, адвоката ОСОБА_4 , яка заяву підтримала та просила задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задовлення даної заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що як в своїй заяві, так і в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 не навела об`єктивних підстав для відводу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від розгляду вказаного кримінального провадження, відповідно до ст.75, 76 КПК України, крім того, суть заяви, а також виступ адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні зводиться до не згоди із прийнятими процесуальними рішеннями суддею ОСОБА_7 , що відповідно до чинного Кримінально-процесуального законодавства України може бути оскаржено в апеляційній інстанції, тому такі обставини не свідчать в упередженості та необ`єктивності судді ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження в суді, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження № 0000992 від 03.03.2017, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України (справа № 161/12180/19, провадження № 1-кп/161/1117/20) залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: