ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1796/20 Номер провадження 11-сс/814/1077/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
22 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючогосудді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою з доповненнями адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 30.10.2020,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про арешт майна.

Накладено арешт на:

- 1 пластиковий бак (каністру) синього кольору об`ємом 20 л, заповнену до верху рідиною, зовні схожою на дизельне паливо;

- 1 пластиковий бак (каністру) жовтого кольору об`ємом 25л, заповнену до верху рідиною, зовні схожою на дизельне паливо;

-1 порожню пластикову каністру синього кольору об`ємом 30л;

-1 порожню пластикову каністру зеленого кольору об`ємом 30л;

- зразок рідини, зовні схожої на дизельне паливо, з спеціальної техніки грейдера номер 06-07 1566, який поміщено в пластикову пляшку об`ємом 1,5 л;

- зразок рідини, зовні схожої на дизельне паливо, з спеціальної техніки - катка номер НОМЕР_1 , який поміщено в пластикову пляшку об`ємом 1,5 л;

- зразок рідини, зовні схожої на дизельне паливо, з пластикового баку (каністри) синього кольору об`ємом 20 л, який поміщено в пластикову пляшку об`ємом 1,5 л;

- зразок, рідини зовні схожої на дизельне паливо, з пластикового баку (каністри) синього кольору об`ємом 25 л, який поміщено в пластикову пляшку об`ємом 1,5 л;

-1 пломбу №А49261855;

-1 пломбу А49261670;

-1 частково заповнену рідиною, зовні схожу на пиво, пляшку з надписом «Белый медведь»;

- 2 гумові перчатки синього кольору;

- відріз гумового шлангу;

- автомобіль марки ВМW, д.н.з. НОМЕР_2 , модель 5251, чорного кольору, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000374 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання цих речових доказів визначено кімнату зберігання речових доказів та територію Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Хорол вул. Незалежності, 80.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 30.10.2020, адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу з доповненнями.
У поданій апеляціній скарзі, адвокат ОСОБА_6 просив здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою з доповненнями адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 30.10.2020 - провести в режимі відеоконференції між Хорольським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Хорольському районному суду Полтавської області, вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
- Хорольському районному суду Полтавської області (вул. Незалежності (Карла Маркса) 82 м. Хорол Полтавська область 37800).
Повідомити всіх учасників кримінального провадження про проведення розгляду кримінального провадження 22.12.2020 о 16:30 у режимі відеоконференції.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4