У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7093/19

№ 1-кс/183/1719/20

10 грудня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2018 року до ЄРДР за № 0002355 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчої Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що в провадженні СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені 16.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002355 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

16.11.2018 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з відділу протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області надійшли матеріали звернення Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо несанкціонованих розрахунків за товар в мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи шляхом підроблення карток програми лояльності VarusPerfect викрадають кошти з бонусних рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені особи почали діяльність в 2018 році та у період до 20.02.2020 року вчинили близько 30 фактів несанкціонованого списання бонусів з рахунків клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що починаючи з вересня місяця 2018 року, внаслідок розгляду скарг учасників програми лояльності « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». виявлено ряд випадків крадіжки бонусів (несанкціонований розрахунок за товар у супермаркеті невідомою особою без відома власників) з бонусних рахунків учасників програми лояльності. Згідно Умови Програми лояльності « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у публічному доступі на сайті, 1 бонус = 0,01 грн. (одна копка). Внаслідок розгляду обґрунтованих скарг учасників програми лояльності, учасникам про викрадення з їх рахунків бонусів, оператором програми лояльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повторно нараховані усі викрадені з їх рахунків бонуси, внаслідок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано майнової шкоди. Так як дані бонусні кошти є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а учасникам програми вони надаються в якості заохочення, як постійним покупцям.

У ході подальшої перевірки встановлено, що усі викрадення бонусів вчинені одним і тим же чоловіком, за допомогою зменшеної копії картки учасника програми лояльності (брелок) у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджують відеозаписи з камер відеоспостереження, під час несанкціонованого зняття бонусів з рахунків вищезазначених учасників програми лояльності.

24 вересня 2020 року до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надано довідку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій міститься інформація за підтвердженими скаргами учасників програми лояльності « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про викрадення грошових коштів (у вигляді бонусів ). Згідно інформації, яка міститься у вказаній довідці, загальна сума збитку у бонусах становить: 336.209 бонусів та в перерахунку на гривні становить 3.362 гривні 09 копійок.

Під час досудового розслідування встановлено особу, причетну до вчинення вказаного злочину, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

31 серпня 2020 року слідчим слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в приміщенні квартири на шафі було виявлено та вилучено: товарні чеки з супермаркета «Varus» в кількості 2 шт., мобільний телефон марки «Huawei», мобільний телефон марки «Samsung» з флеш носієм марки «SanDisk», мобільний телефон марки «Nokia», а також ноутбук марки «Lenovo» модель «G550» серійний номер CBG3759419, під час огляду якого було встановлено наявність на ньому програмного забезпечення «Project Universal», а також згенеровані програмним засобом файли, які містять інформацію щодо логінів та паролів, номерів бонусних рахунків, а також балансу на них.

Під час досудового розслідування з метою підтвердження факту підключення до мережі Інтернет абоненту за адресою: АДРЕСА_2 , у слідства виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про те, чи надавались послуги з підключення до мережі Інтернет абоненту за вказаною адресою, анкетні дані абонента, історію підключень до мережі Інтернет з відображенням дати та часу, IP адрес, МАС адрес з моменту укладення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, тому слідча звернулася з клопотанням до слідчого суді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не викликався до суду у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину, його відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Тому, одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Як вбачається з клопотання слідчої, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідча вважає, що неотримання доступу до документації, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідча факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Однак слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ повинний бути наданий до належним чином завірених копій документів, оскільки слідчою не доведені підстави для необхідності отримання саме оригіналів документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчій Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які містять інформацію про те, чи надавались послуги з підключення до мережі Інтернет абоненту, що перебуває за адресою: АДРЕСА_2 ; анкетні дані абонента, з яким укладено договір про підключення до мережі Інтернет за вказаною адресою; історію підключень до мережі Інтернет з відображенням дати та часу, IP адрес, МАС адрес з моменту укладення договору з абонентом по 30 листопада 2020 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 31.12.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1