УХВАЛА
Справа № 126/2010/20

Провадження № 1-кс/126/638/2020

"10" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи № 126/2010/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000405 від 25.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді даного кримінального провадження з тих підстав, що згідно постанови прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 04.09.2020, матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000045 від 17.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за № 0000443 від 26.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - об`єднано в одне провадження за № 0000045, про що внесено відомості до ЄРДР.

Ним, як слідчим суддею у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000443 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 26.08.2020 вирішувалось питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до кримінального провадження № 0000405 від 25.07.2020, тому заявляє самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності.

При розгляді вказаної заяви в порядку ст. 81 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Оскільки суддя ОСОБА_3 приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування і розглядав клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, то відповідно до ч.1 ст.76 КПК України зазначені обставини виключають його участь в розгляді справи, а заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75-76,80-81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи № 126/2010/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Справу № 126/2010/20 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 17.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6