Провадження № 1-кс/592/6814/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002317 внесеному 01.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155, ч. 2 ст. 256, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 1 ст. 263КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування та вимоги мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002317 від 01.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України.

22.10.2020 року в.о. керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002317 від 01.08.2020 до 03.01.2021 включно.

08.12.2020 ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні останнім вищезазначених кримінальних правопорушень.

З клопотання вбачається, що п`ятимісячний строк слідства закінчується 03 січня 2021 року, однак на даний час не отримано висновку судової амбулаторної психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , не отримані висновки експертів на проведені комплексні судові психолого-психіатричні експертизи відносно малолітніх потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не виконано вимоги ст. 290 КПК України, а саме не ознайомлено потерпілих, їх законних представників, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників з матеріалами кримінального провадження. Тому слідча просить продовжити строк досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 03.02.2021 року включно, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Слідча Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених в ньому підстав та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 разом із захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За правилом ч. 5 ст. 295-1 КПК України, підставою для продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є наявність достатніх та обґрунтованих доводів слідчого вважати, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Як вбачається з матеріалів клопотання, п`ятимісячний строк слідства закінчується 03 січня 2021 року, однак на даний час ще не отримано висновку судової амбулаторної психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , не отримані висновки експертів на проведені комплексні судові психолого-психіатричні експертизи відносно малолітніх потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не виконано вимоги ст. 290 КПК України, а саме не ознайомлено потерпілих, їх законних представників, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників з матеріалами кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження слід визначати з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів влади (див., наприклад, рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France) [ВП], заява № 25444/94, п. 67, ECHR 1999-II).

Таким чином, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002317 спливає 03.01.2021 року, а виконати ряд запланованих слідчих (розшукових) дій і процесуальних заходів до закінчення вказаного терміну не можливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002317 від 01.08.2020 року до шести місяців, а саме до 03.02.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1