САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/448/20
Провадження №1-кп/726/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретар і ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Чернівці підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000417 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Чернівці, проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей,раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілої ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження ЄРДР за №0000417 від 31.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту прокуророві. В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що стороні захисту не було надано достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а також не вручено ОСОБА_3 під розписку копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування. Зазначає, що обвинувальний акт було направлено до суду передчасно та у матеріалах досудового розслідування не зазначено повної інформації про заходи забезпечення кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав письмові заперечення проти клопотання захисника про повернення обвинувального акту в яких зазначає, що стороні захисту було надано достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак вона ним не скористалась, неодноразово затягувала строки досудового провадження, а також вчиняючи бездіяльність, відмовлялась у встановленому порядку ознайомлюватись з обвинувальним актом та отримувати його. Просить відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 та вважає за можливе приступити до судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Так, статтею 291 КПК України передбачені вимоги до обвинувального акту, який, серед іншого, повинен містити:

- найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

- анкетні відомості кожного обвинуваченого, потерпілого, викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

- прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

- дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта, серед іншого, додається:

- реєстр матеріалів досудового розслідування;

- розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.03.2020 року встановлено підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування - до 27.03.2020 року. Із ухвали вбачається, що із 21.02.2020 року по 18.03.2020 року підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник, незважаючи на доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, не приступали до ознайомлення із матеріалами справи. Судом також було встановлено, що сторона захисту неодноразово повідомлялась про проведення процесуальних дій, однак без поважних причин зволікала в участі у їх проведенні, підозрюваний неодноразово відмовлявся від отримання повісток про ознайомлення із матеріалами провадження.

У порядку ч. 10 ст. 290 КПК України, стороні захисту встановлено строк для ознайомлення із матеріалами, однак, як це вбачається із відеозапису від 30.03.2020 року, сторона захисту не скористалась встановленим часом для ознайомлення. Окрім того, при врученні підозрюваному обвинувального акту, захисником ОСОБА_5 та підозрюваним було вказано, що вони не ознайомились із матеріалами кримінального провадження.

Варто зауважити, що сторона захисту знала про наданий їм строк для ознайомлення, а також із раніше встановленими строками, однак зволікала, затягувала проведення процесуальних дій, відмовлялась у отриманні повісток, не відкривала стороні обвинувачення доступ до своїх матеріалів.

Так, із змісту ч. 6 ст. 290 КПК України вбачається, що сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Проте, вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, частиною 10 цієї статті передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Враховуючи, що час для ознайомлення із матеріалами провадження у сторони захисту закінчився 27.03.2020 року, а обвинувальний акт вручався 30.03.2020 року, у сторони захисту було достатньо часу для відкриття своїх матеріалів сторони обвинувачення. Разом із тим, як це вбачається із розписки від 30.03.2020 року, а також відеозапису подій, які мали місце при врученні копії обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_3 відмовився отримувати обвинувальний акт. Сторона захисту, всупереч вищевказаної ухвали слідчого судді просила надати їм додатковий час для ознайомлення із матеріалами провадження, а також для відкриття матеріалів, які вони вчинять після ознайомлення.

Таким чином суд не вбачає порушень з боку сторони обвинувачення при ознайомленні сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, а також при врученні обвинувального акту, оскільки строк для вчинення стороною захисту вказаних процесуальних дій, станом на момент вручення обвинувального акту закінчився.

Що стосується інших підстав для повернення обвинувального акту прокуророві, про які зазначає захисник ОСОБА_5 , судом не встановлено істотних порушень при складанні обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, які б свідчили про його невідповідність вимогам, встановленим 291 КПК України. За таких умов, відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокуророві.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Садгірського районного суду міста Чернівці /м. Чернівці, вул.Хотинська, 3 об 11 год. 30 хв. 03.12.2020 року.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово. Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

В клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити частково. Викликати та опитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на стадії допиту свідків у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1