У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2020 Справа №607/18904/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000231 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто в порядку ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2019 року близько 02:00 год. троє невстановлених осіб, прикриваючи обличчя масками, незаконно проникли у приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , 1988 р.н., що по АДРЕСА_1 , де шляхом застосування насильства відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що виявилось у зв`язуванні рук та ніг, а також спричинені тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкрито викрали належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20 000 гривень та золоті вироби.
В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що до вчинення даного злочину причетні особи, які на момент вчинення даного злочину користувалися у роумінгу сім-картками іноземних мобільних операторів х номерами НОМЕР_1 (можлива країна походження- Сербія, можливі оператори мобільного зв`язку МТС, Mobile Vipnet) та НОМЕР_2 (можлива країна ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливий оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ), також з даних номерів надсилались потерпілому у кримінальному провадженні повідомлення з погрозами.

Задля встановлення важливих обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в сукупності з іншими речами і документами матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, часткового підтвердження їхньої присутності на місці скоєння злочину, та з урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані речі і документи та інформація, наявні в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, часткового підтвердження їхньої присутності на місці скоєння злочину, для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає частковому задоволенню, за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативними працівниками, оскільки останні не є стороною кримінального провадження.

Так, відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Тернопільського відділення ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальникові СКП Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 01.01.2019 року по 01.07.2019 року , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , за сім-картками іноземних мобільних операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ),
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
7.коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даних сім-карток, або де знімалися.
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановления.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1