У Х В А Л А

Справа №377/531/20

Провадження №1-кс/377/165/20

11 грудня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, прокурора та заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури в порядку ст.303 КПК України, -
У С Т А Н О В И Л А:
09 грудня 2020 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури, в якій заявник просив: прийняти скаргу та відкрити в ній провадження для подальшого розгляду; надати йому негайно відомості про кримінальну справу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; за невиконання службових обов`язків примусово доставити до суду осіб: капітана поліції ОСОБА_4 , начальника поліції ОСОБА_5 , начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , притягнути до кримінальної відповідальності за злочинне угрупування та залишити під вартою до вирішення суду з правом застави не менше 1 000 000 гривень.
Скарга обґрунтована тим, що 19 серпня 2020 року ОСОБА_3 направив заяву до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП у Київській області про вчинене кримінальне правопорушення. Підставою для звернення до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області із заявою про кримінальне правопорушення є невиконання ОСОБА_7 рішення Апеляційного суду Київської області від 16.02.2017 року по справі № 377/530/16-ц. На його думку, в діях громадянки ОСОБА_7 є всі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. 25 серпня 2020 року заява ОСОБА_3 була отримана Славутицьким ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області. Станом на 28.08.2020 року ОСОБА_3 не повідомлено про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато досудове розслідування та не визнано його потерпілим. Він звернувся до суду, 07.09.2020 року суд задовольнив його скаргу в повному обсязі та зобов`язав слідчого негайно внести відомості в реєстр досудового розслідування. Однак, протягом двох місяців нічого не було зроблено. Він 16.11.2020 року звернувся до поліції із заявою про надання інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Станом на 04.12.2020 року йому не було надано жодної інформації та відповіді.
Ухвалою слідчого судді від 09 грудня 2020 року у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури в частині вимог про примусове доставлення до суду осіб: капітана поліції ОСОБА_8 , начальника поліції ОСОБА_5 , начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , притягнення їх до кримінальної відповідальності за злочинне угрупування та залишення під вартою до вирішення суду з правом застави не менше 1 000 000 гривень за невиконання службових обов`язків відмовлено, в іншій частині вимог скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури відкрито провадження та призначено судове засідання на 11 грудня 2020 року.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надіслав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд скарги за її відсутності та надала для огляду матеріали кримінального провадження № 0000200.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності та відомиви у її задоволенні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши додані до скарги матеріали, матеріали скарги № 377/531/20, П 1-кс/377/135/20, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000200, вважаю на необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 07 вересня 2020 року, що набрала законної сили 14 вересня 2020 року, зобов`язано слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.08.2020 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 відповідно до ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 07.09.2020 року по справі № 377/531/20, що надійшла 10.09.2020 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, якою зобов`язано слідчого внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 ..
Як вбачається з повідомлення про початок досудового розслідування від 11 вересня 2020 року за номером 4953/109/1003/1/06-2020, адресованого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_3 повідомлено, що 11 вересня 2020 року слідчим відділенням Славутицького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 за ухвалою суду щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, яка надійшла до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області 10 вересня 2020 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 382 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим відділенням Славутицького ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за № 0000200, проте докази направлення такого повідомлення ОСОБА_3 відсутні.
Згідно із заявою за вх. № С-219, яка надійшла від ОСОБА_3 до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області 20.11.2020 року, ОСОБА_3 просив: направити поштою витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з інформацією про внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 19 серпня 2020 року; повідомити його про хід проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні; в разі прийняття будь- яких процесуальних рішень у кримінальному провадженні, зокрема передбачених ст. ст. 217, 284 КПК України, просив надіслати належним чином завірені копії рішень.
В матеріалах кримінального провадження знаходиться супровідний лист слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 за вихідним № 5306/109/1003/1/06-2020 від 23 листопада 2020 року про направлення на адресу ОСОБА_3 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з відомостями про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 11.09.2020 року. Проте, відсутні будь-які докази на підтвердження направлення вказаного супровідного листа та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з відомостями про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 11.09.2020 року ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Аналіз наведеної норми свідчить про те, що слідчий зобов`язаний після внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань надати заявнику через 24 години з моменту внесення відомостей витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1ч.1 ст.303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З урахуванням того, що відсутні докази в матеріалах кримінального провадження № 0000200 про направлення витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику ОСОБА_3 , то скаргу слід визнати обґрунтованою та задовольнити.
Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області направити ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000200 від 11.09.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1