КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/653/2020 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження №0000268 від 10.07.2019 року, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження №0000268 від 10.07.2019 року, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування подання, голова суду зазначає, що до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000268 від 10.07.2019 року.
Після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду даній скарзі визначений унікальний номер 355/1040/19 (номер провадження 1-кс/355/163/20).
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості для розподілу справи.
В Баришівському районному суді Київської області відповідно до штатного розпису повинно бути 4 судді. Однак, на даний час у відповідному судді правосуддя здійснюється лише одним професійним суддею, оскільки одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_5 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя відповідно до рішення ВРП від 05.03.2019 року, а суддя ОСОБА_7 звільнена з посади на підставі рішення ВРП від09.01.2020 року.
Згідно до звіту про неможливість розподілу справ між суддями, виключено суддю ОСОБА_8 , який з 01.07.2020 по 15.08.2020 року перебуває в щорічній відпустці, у зв`язку з чим виникла необхідність про внесення подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів даної справи до іншого суду.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000268 від 10.07.2019 року.
Автоматизованою системою документообігу суду від 08.07.2020 року було виготовлено протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з чим виникла необхідність про внесення подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів даної справи до іншого суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , мотивовано тим, що на даний час у відповідному судді правосуддя здійснюється лише одним професійним суддею ОСОБА_8 , який з 01.07.2020 по 15.08.2020 року перебуває в щорічній відпустці, суддя ОСОБА_5 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя відповідно до рішення ВРП від 05.03.2019 року, суддя ОСОБА_7 звільнена з посади на підставі рішення ВРП від 09.01.2020 року.
Разом з тим, наведена в звіті обставина щодо неможливості здійснення розподілу справи між окремими суддями, а саме перебування судді ОСОБА_8 у відпустці, носить тимчасовий характер та не є підставою для направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження №0000268 від 10.07.2019 року на розгляд до іншого суду в розумінні положень ч.1 ст. 34 КПК України.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження №0000268 від 10.07.2019 року, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_5 - відмовити.
Матеріали провадження унікальний номер 355/1040/19 (номер провадження 1-кс/355/163/20) за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження №0000268 від 10.07.2019 року, повернути до Баришівського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3