В И Р О К
Іменем України

26.11.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 08.09.2020,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, близько 18 вересня 2020 року, знаходячись у полі біля села Станіславчик, Жмеринського району, Вінницької області, виявив дикоростучі рослини коноплі, та діючи умисно, з метою власного вживання, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», шляхом зривання дикоростучих рослин коноплі незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який помістив до кишень одягу у який він був одягнений та перевіз за допомогою автомобільного транспорту до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого висушування листя, також обвинувачений ОСОБА_3 , подрібнив листя, тобто виготовив наркотичний засіб канабіс та зберігав у квартирі за власним місцем проживання для власного вживання без мети збуту.
В подальшому 24.09.2020 у період часу з 11 години 24 хвилин по 12 годину 41 хвилину в ході санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Жмеринського відділу поліції було виявлено у одній із кімнат речовини зеленого кольору, рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Також в ході обшуку вищевказаної квартири було виявлено фрагмент полімерної пляшки із обрізаним дном на горловині якого знаходиться ковпачок із фольги та металевий пристрій для куріння із залишками невідомої речовини у вигляді нашарування.
Згідно висновку експерта № 1881 від 08.10.2020 року, речовини рослинного походження, які було вилучено у ОСОБА_3 в ході обшуку квартири за його місцем проживання, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 6,687 г.
Згідно висновку експерта № 1868 від 08.10.2020 року, і нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, які знаходились на внутрішній поверхні (в області горловини) фрагменту пляшки, на поверхнях фрагменту фольгованого паперу, та на внутрішній поверхні металевого виробу, міститься наркотичний засіб екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено; загальна маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,489 г.
Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, розміром канабісу для притягнення особи до кримінальної відповідальності вважається вага від 5 г до 500 г, розміром екстракту канабісу для притягнення особи до кримінальної відповідальності вважається вага від 0,3 г до 5 г.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні, перевезенні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього кримінального проступку визнав повністю. Пояснив, що у 18.09.2020, знаходячись у полі біля села Станіславчик, Жмеринського району, Вінницької області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та помістив до кишень одягу у який був одягнений та які перевіз до свого місця проживання, де висушив листя коноплі, подрібнив їх та зберігав у своїй квартирі для власного вживання без мети збуту. 24.09.2020 в ході обшуку його квартири у одній із кімнат працівниками поліції був виявлений наркотичний засіб канабіс у висушеному та подрібненому стані, а також фрагмент полімерної пляшки для куріння. У вчиненому щиро розкаявся. З вагою канабіса та висновком експерта згоден.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Відповідно до ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує положення ч. 1 ст. 12 Кримінального кодексу України, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю кримінального проступку та встановленню істини в справі, на обліку в нарколога та психіатра Жмеринської центральної районної лікарні не значиться, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості, однак це не забезпечило його перевиховання та усвідомлення ним необхідності вести належний спосіб життя та утриматися від вчинення кримінального проступку. Із врахуванням пом`якшуючих обставин та особи винуватого, а також з метою попередження обвинуваченим вчинення нових кримінальних правопорушень та для його виправлення, суд вважає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ст.75, п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речовий доказ по справі знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років обмеження волі.
За ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 4 903 ( чотири тисячі дев`ятсот три ) грн. 50 коп.
Речовий доказ: полімерний згорток із речовиною жовтуватого кольору масою 6,3536 г, в якій міститься прекурсор фенілнітропропен масою 5,8281 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя