справа № 208/6884/20
№ провадження 1-кп/208/671/20
ВИРОК
Іменем України

10 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0001214 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, студента 4-го курсу Кам`янського ПТУ-15, не працюючого, на утриманні осіб не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участю адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди визначені наступні обставини:

10.08.2020 року, приблизно о 23.25 годині, ОСОБА_7 проходячи повз приміщення ТОВ "Кам`янська центральна аптека", що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Аношкіна, буд. 26, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , який йшов попереду нього тримаючи в руках мобільний телефон.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння майном, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 оббіг Волнянського та ставши перед ним, з метою придушення волі потерпілого до супротиву його протиправним діям, наніс останньому один удар рукою по голові, від чого той втратив рівновагу та впав спиною на асфальт. Продовжуючи реалізацію свого злочинного усилу, ОСОБА_7 наніс потерпілому, один удар правою ногою по обличчю зліва, після чого коліном правої ноги надавив потерпілому на грудну клітину, не даючи можливості підвестись та чинити опір протиправним діям. Перебуваючи у зазначеному вище положенні, ОСОБА_7 наніс потерпілому ще приблизно 3-4 удари лівою та правою рукою по голові з правої та лівої сторони відповідно. Далі, ОСОБА_7 підвівшись наніс потерпілому ще один удар ногою по голові, загалом спричинивши потерпілому ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, з синцями на голові, тобто застосував насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Скориставшись тим, що внаслідок застосування насильства потерпілий не міг чинити опір його протиправним діям, рукою вихопив з лівої руки Волнянського мобільний телефон Microsoft Lumia 550 (IMEI НОМЕР_1 ) вартістю 583 грн., і утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, довівши свій протиправний умисел до кінця, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій)

Обвинувачений ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Зі змісту угод вбачається, що при їх укладанні обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст.473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст.424 КПК України.

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме права на повний судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків захисту і подати докази, що свідчать на його користь.

ОСОБА_4 зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

Між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинуваченні, та пояснив, що з потерпілим раніше не знайомий. Ввечері 10.08.2020 року, проходив повз приміщення «Центральної міської аптеки», що розташована по проспекту Аношкіна у м. Кам`янське. Побачив попереду потерпілого, який йшов та держав в руці мобільний телефон. З незрозумілих для себе причин, з корисливих мотивів, вирішив забрати зазначений телефон. Підійшов до потерпілого та наніс йому декілька ударів. Потерпілий впав і він забравши у того мобільний телефон, з місця злочину пішов, майном розпорядився на власний розсуд.

Вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч.1 ст.187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст.394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України, та він у ньому винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 10.11.2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави. Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом не встановлено.

Потерпілим надано згоду на укладення угоди про визнання обвинуваченим винуватості.

Порушень прав, свобод та інтересів інших осіб, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича,2, 10.11.2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001214 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судової товарознавчої експертизи у сумі 980 гривень 70 копійок.

Речові докази по справі:

- специфікація №1 від 11.08.2020 року до договору про надання фінансового кредиту та застави № та договір про надання фінансового кредиту та застави №; - зберігати при матеріалах справи

- мобільний телефон Nokia Lumia 550 IMEI НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого, знявши арешт з майна залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1