УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, у кримінальному провадженні № 0004704 від 11 серпня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , невстановлений слідством час за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , підробив офіційний документ, а саме, особисту медичну книжку Серії 1ААВ №517807, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження медичного огляду поставив підпис та прізвище лікаря « ОСОБА_6 » та наніс два відтиски печатки «Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно Діагностичний цент» Шевченківського району міста Києва Ідентифікаційний код №38947811 Відділення проф. медоглядів» та одну печатку «для довідок».
Відповідно до відповіді КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва медична книжка серії 1ААВ №517807 не видавалась.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_7 . Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_5 по телефону домовився про зустріч з ОСОБА_7 з метою продажу завідомо підробленої особистої медичної книжки. ОСОБА_5 в ході телефонної розмови створив хибне враження у ОСОБА_7 про справжність особистої медичної книжки.

В подальшому, 13.08.2020 року близько 15.00 за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 31-Б, зустрівся з ОСОБА_7 , якому продав за 120 гривень завідомо підроблену особисту медичну книжку Серії 1ААВ №517807, яка була заповнена від імені лікаря « ОСОБА_6 » з двома відтисками печатки «Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно Діагностичний цент» Шевченківського району міста Києва Ідентифікаційний код №38947811 Відділення проф. медоглядів» та однією печаткою «для довідок». Таким чином, заволодівши грошовими коштами шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_7 в сумі 120 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 ,підозрюється у тому, що він своїми умисними діями, шляхом обману, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року (далі Закону), обов`язкові попередні (до прийняття на роботу) та періодичні профілактичні медичні огляди працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, проводяться за рахунок роботодавців у порядку, встановленому законодавством. Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядок проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок встановлюються Кабінетом Міністрів України. Особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.

Відповідно до п. 6 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. №559 (далі Порядку), роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації особистих медичних книжок, де зазначаються номер, серія, дата видачі книжки, прізвище, ім`я та по батькові її власника; згідно п.7 Порядку,видачу або реалізацію особистих медичних книжок можуть здійснювати заклади та установи охорони здоров`я, які проводитимуть обов`язкові медичні огляди.

Форма первинної облікової документації №1-ОМК затверджена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013. Відповідно до вимог Інструкції, форма №1-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності; форма №1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров`я; на титульній сторінці форми №1-ОМК зазначаються прізвище, ім`я та по батькові оглянутої особи; у пункті 1 зазначається повне найменування суб`єкта господарювання, де працює оглянута особа; у пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок»; у пункті 3 проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду; у пункті 4 зазначається повне найменування закладу охорони здоров`я, де проводився медичний огляд; у пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду; форма №1-ОМК підписується керівником та засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я.

Отже, особиста медична книжка форми №1-ОМК, форма та зміст якої встановлена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , невстановлений слідством час за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно підробив офіційний документ, а саме, особисту медичну книжку Серії 1ААВ №517808, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження медичного огляду поставив підпис та прізвище лікаря « ОСОБА_6 » та наніс два відтиски печатки «Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно Діагностичний цент» Шевченківського району міста Києва Ідентифікаційний код №38947811 Відділення проф. медоглядів» та одну печатку «для довідок».
Відповідно до відповіді КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва медична книжка серії 1ААВ №517808 не видавалась.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в повторному підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_8 . Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 по телефону домовився про зустріч з ОСОБА_8 з метою продажу завідомо підробленої особистої медичної книжки. ОСОБА_5 в ході телефонної розмови створив хибне враження у ОСОБА_8 про справжність особистої медичної книжки.

В подальшому, 14.08.2020 року близько 18.00 годин за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 31-Б, зустрівся з ОСОБА_8 , якій продав за 120 гривень завідомо підроблену особисту медичну книжку Серії 1ААВ №517808, яка була заповнена від імені лікаря « ОСОБА_6 » з двома відтисками печатки «Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно Діагностичний цент» Шевченківського району міста Києва Ідентифікаційний код №38947811 Відділення проф. медоглядів» та однією печаткою «для довідок». Таким чином, заволодівши грошовими коштами шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_8 в сумі 120 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 ,підозрюється у тому, що від здійснив шахрайство, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того, досудовим слідством встановлено, що відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 року (далі Закону), обов`язкові попередні (до прийняття на роботу) та періодичні профілактичні медичні огляди працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, проводяться за рахунок роботодавців у порядку, встановленому законодавством. Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядок проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок встановлюються Кабінетом Міністрів України. Особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.

Відповідно до п. 6 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. №559 (далі Порядку), роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації особистих медичних книжок, де зазначаються номер, серія, дата видачі книжки, прізвище, ім`я та по батькові її власника; згідно п.7 Порядку,видачу або реалізацію особистих медичних книжок можуть здійснювати заклади та установи охорони здоров`я, які проводитимуть обов`язкові медичні огляди.

Форма первинної облікової документації №1-ОМК затверджена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013. Відповідно до вимог Інструкції, форма №1-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності; форма №1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров`я; на титульній сторінці форми №1-ОМК зазначаються прізвище, ім`я та по батькові оглянутої особи; у пункті 1 зазначається повне найменування суб`єкта господарювання, де працює оглянута особа; у пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок»; у пункті 3 проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду; у пункті 4 зазначається повне найменування закладу охорони здоров`я, де проводився медичний огляд; у пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду; форма №1-ОМК підписується керівником та засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я.

Отже, особиста медична книжка форми №1-ОМК, форма та зміст якої встановлена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 від 21.02.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , невстановлений слідством час за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно підробив офіційний документ, а саме, особисті медичні книжки в кількості 15 штук, а саме: Серії 1ААВ №551862, Серії 1ААВ №552050, Серії 1ААВ №552014, Серії 1ААВ №551880, Серії 1ААВ №545187, Серії 1ААВ №552051, Серії 1ААВ №551861, Серії 1ААВ №551881, Серії 1ААВ №545188, Серії 1ААВ №551858, Серії 1ААВ №552015, Серії 1ААВ №551859, Серії 1ААВ №552049, Серії 1ААВ №551860, Серії 1ААВ №551862, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження медичного огляду поставив підпис та прізвище лікаря « ОСОБА_6 » та наніс два відтиски печатки «Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно Діагностичний цент» Шевченківського району міста Києва Ідентифікаційний код №38947811 Відділення проф. медоглядів» та одну печатку «для довідок».
Відповідно до відповіді КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва медичні книжки Серії 1ААВ №551862, Серії 1ААВ №552050, Серії 1ААВ №552014, Серії 1ААВ №551880, Серії 1ААВ №545187, Серії 1ААВ №552051, Серії 1ААВ №551861, Серії 1ААВ №551881, Серії 1ААВ №545188, Серії 1ААВ №551858, Серії 1ААВ №552015, Серії 1ААВ №551859, Серії 1ААВ №552049, Серії 1ААВ №551860, Серії 1ААВ №551862, не видавалась.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання грошової винагороди ОСОБА_5 10.11.2020 року близько 18.00 за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 2А, зустрівся з ОСОБА_7 , якому за грошові кошти у сумі 2000 гривень продав 15 «Особистих медичних Книжок» Серії 1ААВ №551862, Серії 1ААВ №552050, Серії 1ААВ №552014, Серії 1ААВ №551880, Серії 1ААВ №545187, Серії 1ААВ №552051, Серії 1ААВ №551861, Серії 1ААВ №551881, Серії 1ААВ №545188, Серії 1ААВ №551858, Серії 1ААВ №552015, Серії 1ААВ №551859, Серії 1ААВ №552049, Серії 1ААВ №551860, Серії 1ААВ №551862, які підписані від імені лікаря «Медведева В.В.», з двома відтисками печатки «Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно Діагностичний цент» Шевченківського району міста Києва Ідентифікаційний код №38947811 Відділення проф. медоглядів» та печатка «Для довідок».
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в повторному підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, 10.11.2020 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України на підставі показів очевидців, сукупності ознак, які безпосередньо вказали, що саме ОСОБА_5 реалізації підроблених документів а саме: медичних книжок.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 276 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 здійснювалось у зв`язку із затриманням особи безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення та наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, а саме 11.11.2020 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3; ст. 190 ч. 2; ст. 190 ч. 1; ст. 358 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У клопотанні зазначено про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.

У ч. 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

У клопотанні зазначено, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі, тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначено, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, вчинювати інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, крім цього злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинений з корисливих мотивів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Соломянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України. У повідомленні про підозру викладені обставини на обґрунтування вини ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Докази, які були надані стороною обвинувачення та захисту, свідчать про те, що перевірка обставин та фактів з приводу яких ведеться розслідування, ще не завершена та всі обставини не встановлені. Досудове розслідування триває.
У такому випадку слідчий суддя вважає, що ризики, про які зазначено в клопотанні можуть існувати, тому з урахуванням, обставин справи, доводів та доказів на які посилались учасники судового розгляду, вбачається за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.

Слідчий просить визначити розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя вважає, що застава в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є достатньою та дієвою для досягнення мети досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177-179, 182, 184, 192-194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжній захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 42040 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до кабінету слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, пл. просп. Повітрофлотський, 49, до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах, з 12 до 13 години;

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 60 діб з моменту внесення застави, але не більше строку досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: