КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1435/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 369/9512/19
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що при дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000108, постанови про закриття вказаного провадження не виявлено, в зв`язку з чим на даний час відсутній предмет оскарження.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд його скарги у суді першої інстанції.
Апелянт вказує про допущену неповноту судового розгляду з боку слідчого судді. Вважає, що він неодноразово звертався до органу досудового розслідування з вимогою надати постанову про закриття кримінального провадження, оскаржував його бездіяльність. Проте до теперішнього часу копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000108 він так і не отримав. При цьому апелянт зазначає, що у даному провадженні вже неодноразово приймались постанови про його закриття, які були скасовані ухвалами слідчого судді. Ним подавались скарги й на бездіяльність органу досудового розслідування. Постійно порушуються його права.
Вважає, що суд поверхнево розглянув його скаргу, чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні до слідчого судді може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
На неодноразові запити Київського апеляційного суду про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000108, останні надані не були.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, на неодноразові запити слідчого судді про витребування кримінального провадження № 0000108, матеріали останнього було надано та досліджено під час судового розгляду. При цьому копія постанови про закриття кримінального провадження № 0000108, яку оскаржує ОСОБА_6 , в матеріалах провадження відсутня.
За змістом ст.ст. 284, 303, 304 КПК України право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження виникає у особи з моменту отримання її копії. Натомість ОСОБА_6 , подаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, такої копії не надав, що ставить під сумнів існування вказаного процесуального рішення. Так само апелянтом не було надано копію вказаної постанови і під час апеляційного розгляду. Тому колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про відсутність об`єкта оскарження.
Порушень з боку слідчого судді під час розгляду скарги ОСОБА_6 колегією суддів не встановлено.
Тому, ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2020 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга, доводи якої не знайшла свого підтвердження під час апеляційного розгляду, - без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/1435/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 369/9512/19
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 14 грудня 2020 року о 15 годині 15 хвилин.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4