Справа № 206/5741/20
Провадження № 1-кп/206/79/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2021 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000235 від 09.12.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, офіційно працевлаштованого ПРаТ ДМЗ, не маючого на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.12.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи на ділянці АДРЕСА_3 , почув крики, які доносились з ділянки № НОМЕР_1 , яка знаходиться на території садового товариства «Зелена долина» у Самарському районі в м. Дніпро. Прийшовши на вказану ділянку, ОСОБА_5 по бачив раніше знайомого йому сусіда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який жорстоко поводився зі своєю свійською твариною.
В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел спрямований на умисне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в той же день та час, перебуваючи у вищевказаному місці, підійшов до ОСОБА_5 та знаходячись безпосередній близькості один до одного, на відстані витягнутої руки замахнувся та наніс останньому не менше 2-х послідовних ударів своєю правою та лівою рукою стиснутою в кулак в область лівої та правої скроні. Після чого, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_5 за рукава куртки одягнутої на ньому та різко потягнув, в результаті чого, останній впав на землю обличчям до низу. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 стоячи з лівої сторони, від лежачого на землі ОСОБА_5 наніс останньому правою ногою не менше 2-х ударів в область ребер з лівої сторони та 1 удар в область лівого стегна.
Під час сутички ОСОБА_5 перевернувся на спину, щоб захистити себе від ударів й в той саме час ОСОБА_3 сів на грудну клітину лежачого на землі потерпілого ОСОБА_5 , а останній намагаючись уникнути ударів закрив своїми руками обличчя.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 кулаками своїх правої та лівої руки наніс не менше 6-ти хаотичних ударів в область голови, обличчя та шиї потерпілого ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, своїми руками схопив голову потерпілого ОСОБА_5 та утримуючи її в своїх руках, наніс не менше 5-ти ударів об гострий кут залізобетонної конструкції, яка була розташована поруч. В цей час, на крики ОСОБА_5 прибігли сусіди, які зупинили противоправні дії ОСОБА_3 .
Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден на обличчі, лівій вушній раковині, шиї, правій кисті та лівому стегні, що спричинені від тупого твердого предмету і (предметів), частина яких можливо з обмеженою контактуючою поверхнею.
Виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , суду показав, що вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнає частково. При цьому зазначив, що 05.12.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин, він знаходився на своїй садовій ділянці № НОМЕР_1 розташованій на території садового товариства «Зелена долина», в м. Дніпро, де порався по господарству, а саме намагався загнати козу з поля до сараю, лозою. Декілька раз вдарив козу лозою, оскільки вона його не слухалась. В цей час він побачив, свого сусіда ОСОБА_5 , який йшов до нього. Стоячи обличчям до обличчя між ними почався конфлікт, під час якого потерпілий накинувся на нього. Він відступив від останнього шаг назад, між ними почалась боротьба. ОСОБА_5 перекинув його через себе, він впав та вдарився головою об бетонне покриття. Потерпілий сів на нього зверху, він якось зкинув його з себе та сів зверху нього, після чого наніс йому два удари обома руками в область обличчя та почав тримати руки останнього, щоб той не зміг його вдарити. В цей час на їх крики прибіг сусід, побачивши його він одразу встав з потерпілого та сказав сусіду, щоб той забирав ОСОБА_5 . Потерпілий почав голосно кричати щоб викликали поліцію та казати, що посадить його до в`язниці. Крім цього, зазначив, що будь-яких ударів ногами або іншими предметами, потерпілому ОСОБА_5 він не наносив, як і не бив його головою о бетоннозалізну конструкцію фундаменту. З потерпілим ОСОБА_5 намагався примиритися, однак той відмовляється.
Не дивлячись на часткове визнання своєї вини обвинуваченим його винність у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме.
Показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що є головою садового товариства «Зелена долина». З обвинуваченим ОСОБА_3 неприязнених стосунків не мав, інколи спілкувався з батьком останнього. 05.12.20200 близько 12 годин 00 хвилин, він знаходився на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_6 , розташованої на території садового товариства «Зелена долина» за адресою: вул. № 30, м. Дніпро. Лозовий ОСОБА_7 сказав йому, що на його ділянці бігає коза, яка належить обвинуваченому ОСОБА_3 та заважає йому поратися по господарству. Під час їх бесіди, ОСОБА_7 почав виганяти козу зі своєї ділянки, після чого та побігла в напрямку ділянки ОСОБА_3 , а він пішов до своєї дільниці, де зустрівся з сусідами на прізвище ОСОБА_8 . В цей час почув, як десь кричить коза та одразу побіг до свого стада кіз, щоб перевірити чи все гаразд. Впевнившись що все добре, знову почув крик та здогадавшись, що це кричить коза ОСОБА_3 побіг подивитись, що з нею. Прибігши на ділянку, побачив ОСОБА_3 , який однією рукою тримав мотузку, яка була одягнута на шию кози, а іншою рукою бив козу палицею чи металевим прутом, точно не пам`ятає. Він зробив ОСОБА_3 зауваження та побіг до нього, щоб його зупинити. ОСОБА_3 відпустив козу, став у стійку боксера, та наніс йому лівою та правою рукою в область голови декілька ударів. Потім взявши його за рукав повалив на землю та наніс йому ще два удари ногами, один удар в область ребер з лівої сторони та другий удар в область лівого стегна. Він кликав на допомогу, оскільки знав, що поруч знаходяться сусіди ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після чого, обвинувачений перевернув його обличчям до землі та взяв за ліву частину голови почавши бити головою о частину фундаменту. В цей час він почув крик сусіда ОСОБА_9 : «що ти робиш?», який доносився зі спини. ОСОБА_3 побачивши ОСОБА_11 припинив побиття та зліз з нього. Коли він перевернувся на спину, то побачив ОСОБА_3 , який стояв поруч з ним біля нього, ще стояв ОСОБА_9 та донька останнього ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_9 та його донька допомогли йому піднятися. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , суду показав, що потерпілий ОСОБА_5 є його сусідом. 05.12.2020 в денний час доби приблизно о 13:00 годині, точного часу не пам`ятає, він приїхав на його дачну ділянку, розташовану на території садового товариства «Зелена долина» в м. Дніпро. Пораючись по господарству, вінпочув крики про допомогу, та побіг на оклик. Прибігши на крики, які лунали неподолік його ділянки, він побачив потерпілого ОСОБА_5 , який лежав на землі обличчям до низу. Ліва частина голови потерпілого знаходилась на частині фундаменту, обвинувачений сидів зверху на потерпілому та наносив удари обома руками в хаотичному порядку в голову ОСОБА_5 . Після побаченого, він намагався припинити бійку та питав ОСОБА_3 , «що він робить?». ОСОБА_3 , після його слів припинив бити ОСОБА_5 та відпустив його. У потерпілого ОСОБА_5 були наявні тілесні ушкодження, а саме розбитий ніс, розірване вухо, велика гематома на лівій частині голови. Крім того, було багато крові.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показала, що потерпілий ОСОБА_5 є їх сусідом по дачній ділянці. Очевидцем вказаної події вона не була. 05.12.2020 в денний час доби близько 13:00 годин, вона разом з батьком ОСОБА_13 знаходилась на дачній ділянці, розташованій на території садового товариства «Зелена долина» в м. Дніпро.В цей час вони з батьком почулі крики про допомогу: « ОСОБА_15 , ОСОБА_16 допоможить». Батько відразу побіг на домогу, а через деякий час вона прийшла на ділянку, де побачила потерпілого ОСОБА_5 у якого на лівій частині голови була велика гематома та кров. Потерпілий стояв на ногах, поруч з ним знаходився обвинувачений ОСОБА_3 , та її батько.

Обставин, регламентованих ст. 87 КПК України, щодо допитаних свідків в ході судового розгляду встановлено не було.
Крім вищезазначених показів обвинуваченого, потерпілого та свідків винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження в досліджених судом у порядку ст. 358 КПК України у судовому засіданні документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків зображення тощо відомостей, а саме.
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2020 (т. 1 а.п. 7), відповідно до якого ОСОБА_5 зазначає, що 05.12.2020 близько 13 год. 07 хв. між ним та невідомим чоловіком за адресою: АДРЕСА_4 , виник конфлікт під час якого між ними виникла бійка. Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.12.2020 (т. 1 а.п. 9), відповідно до якого ОСОБА_5 зазначає, що 05.12.2020 близько 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_5 , громадянин ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження.
Протоколом огляду місця події від 10.12.2020 (з фото таблицею до нього), відповідно до якого місцем огляду є садова ділянка № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Ділянка вказаної тереторії покрита грунтовим пориттям, на якій з лівої сторонни знаходиться дерев`яний стіл на ніжках, за столом знаходиться металева бочка круглої форми червонного кольору. Далі поруч із дерев`яним столом на землі знаходиться залізнобетонна конструкція (фундамент) з гострими кутами на кінці, поруч з якими знаходиться одноповерхнева будівля в ремонтному стані, біля якої знаходяться побутові речі та будівельний матеріал. Під час огляду вказаної ділянки нічого не вивлено та не вилучено (т.1, а.п. 9-11).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.12.2020 (з фото таблицею до нього) за учатю понятих, за адресою: АДРЕСА_6 в приміщенні кабінету № 9, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 у формі вільної розповіді виклав обставини події, які відбувалися 05.12.2020 приблизно о 12 год. 00 хв.. Перебуваючи на своїй ділянці АДРЕСА_3 , почув крики кози, які доносились з ділянки № НОМЕР_1 , яка знаходиться на території садового товариства «Зелена долина» у Самарському районі в м. Дніпро. Прийшовши на вказану ділянку, ОСОБА_5 побачив як невідомий чоловік, жорстоко поводився зі своєю козою. ОСОБА_5 зробив зауваження чоловікові та побіг до нього, той побіг йому на зустріч. Знаходячись обличчям один до одного на відстані витягнутої руки, ОСОБА_5 впізнав чоловіка, ним був його сусід на ім`я ОСОБА_7 , який різко почав наносити йому удари, а саме не менше двох ударів правою рукою стиснутою в кулак в область скроні з правої сторони. Не менше двох ударів лівою рукою стиснутою в кулак в область скроні з лівої сторони. Після цього, чоловік на ім`я ОСОБА_7 схопив його за рукава куртки та різко почав тягнути в бік, в результаті чого потерпілий впав обличчям на землю й відразу відчув як йому останній наніс йому два удари в область ребер з лівої сторони та не менше одного удару в область лівого стегна. Під час вказаної сутички, він перевернувся на спину, і ОСОБА_7 , сів йому на грудну клітину зверху, почав наносити численні удари лівою та правою рукою стиснутою в кулак в обличчя, а саме в ніс та ліве око. Удари останній наносив протягом трьох хвилин (кількість нанесених ударів не пам`ятає). Він намагався закрити обличчя руками. ОСОБА_7 продовжував наносити йому удари в область голови, а саме не менше одного удару правою рукою стиснутою в кулак в область лівого вуха, не менше одного удару лівою рукою стиснутою в кулак в область правого вуха. Олексій схопив його (потерпілого) за голову двома руками, повернувши його голову праворуч, почав бити лівою стороною голови об гострий кут залізобетонної конструкції, в результаті чого наніс йому приблизно 5-6 ударів. Від його крику на допомогу прибігли сусіди, які відтягнули обвинуваченого від нього (т. 1 а.п.26-32).
Висновком експерта під № 3380 від 07.12.2020, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден на обличчі, лівій вушній раковині, шиї, правій кисті та лівому стегні, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), частина яких можливо з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в термін, на який вказує обстежений. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від17.01.1995 р. № 6 (т. 1 а.п. 23-25).
Висновком експерта під № 3526е від 17.12.2020, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців - в лобній області по центру та ліворуч, на верхній та нижній повіці правого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи праворуч та на проекцію виличної дуги праворуч, на верхній та нижній повіках лівого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи ліворуч, по передній поверхні лівого стегна у верхній третині; 11-ти саден - в проекції зовнішнього кута правої брови, в лобній області ліворуч (на тлі синця), на спинці носу по центру та ліворуч, на правому крилі носу, в проекції мочки лівої вушної раковини, по тильній поверхні правої кисті в проекції міжфалангового суглобу 3-го пальця двох внутрішньо-шкіряних крововиливів - по передній поверхні шиї ліворуч; середній та нижній третинах.
Виявлені тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що вони могти утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів), частина яких можливо з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при ударі об такий (такі).
Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння виявлених у нього тілесних ушкоджень, дані медичної документації, можливо вказати, що ушкодження утворилися незадовго до звернення за медичною допомогою у приймальне відділення КНП «МКЛ №6»ДМР», тобто можливо і в термін на який вказує обстежений.
Виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.
Виявлені у нього тілесні ушкодження спричиненні в короткий проміжок часу, встановити послідовність їх нанесення не представляється можливим у зв`язку з відсутністю судово-медичних даних.
Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що йому було спричинено не менш як 7-ми механічних дій тупого твердого предмету (предметів), частина яких можливо з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при ударі об такий (такі).
Виявлені тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що вони могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів), частина яких можливо з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо при ударі об такий (такі).
Виявлені у нього тілесні ушкодження знаходяться в анатомічних ділянках, доступних для нанесення їх власною рукою.
Виявлені у нього тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, так як останні не спричинили загрозливі для життя явища. На підставі: п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.
Враховуючи характер, локалізацію (тілесні ушкодження розташовані по різним анатомічним лініям та областям) та кількість виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони є не характерними для спричинення їх при одномоментному падінні з висоти власного зросту.
Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння виявлених у нього тілесних ушкоджень, дані медичної документації, можливо вказати, що ушкодження утворилися незадовго до звернення за медичною допомогою у приймальне відділення КНП «МКЛ №6»ДМР», тобто можливо і в термін на який вказує обстежений.
Локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 в області обличчя, лівої вушної раковини та лівого стегна не суперечить механізму їх утворення на який вказує останній в ході проведення слідчого експерименту за його участю.
Судом у ході судового розгляду при дослідженні даних письмових доказів порушень вимог ст. ст. 104, 223, 240 КПК України не встановлено.

Згідно з п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно з законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В силу вимог ст. ст. 370, 373 КПК України суд обґрунтовує вирок лише на доказах, які були розглянуті у судовому засіданні і обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Всі вищенаведені докази в своїй сукупності свідчать про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_3 на ту обставину, що вказані тілесні ушкодження були нанесені ним потерпілому ОСОБА_5 , з метою самозахисту не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та протерічять зібраним по справі доказам та показам свідків. Окрім того, на обвинуваченому були відсутні, будь-які тілесні ушкодження, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та не заперечувалось самим обвинуваченим в судовому засіданні.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі.

Отже, враховуючи досліджені в сукупності, всі здобуті у провадженні докази, дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Суд, розцінює поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду та його часткове визнання вини за ч.1 ст.125 КК України, як захисно-установчу в суб`єктивно складній, несприятливій для нього судово-слідчій ситуації.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (т.1 а.п. 68), за місцем проживання характеризується посередньо (т.1 а.п. 69), офіційно працевлаштованого на посаду дверевого у вуглекоксовому цеху ПрАТ «ДМЗ», за місцем работи характерезується позитивно (т.1 а.п. 70) на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, не перебуває (т.1 а.п.64,66), а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 , в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.125 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 по кримінальному провадженні під № 0000235, не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню під № 0000235, відсутні.
Питання речових доказів, суд у відповідності до ст. 100 КПК України, не вирішує у зв`язку з їх відсутністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню під № 0000235, відсутні.
Питання речових доказів, суд у відповідності до ст. 100 КПК України, не вирішує у зв`язку з їх відсутністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1