Справа № 635/8163/18
Провадження № 1-кс/635/917/2020
У Х В А Л А

21 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на рішення від 12 березня 2020р. та 26 березня 2020р. в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000248, -

в с т а н о в и в:
04 червня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення від 26 березня 2020р. в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000248, в якій просить :
-поновити строк розгляду скарги у зв`язку карантином;
- відмінити рішення від 12 березня 2020 року та 26 березня 2020 року ОСОБА_4 .
На підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 від 05 червня 2020 року скарга ОСОБА_3 на рішення від 12 березня 2020р. та 26 березня 2020р. в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000248 призначено до розгляду в судовому засіданні.
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 09 липня 2020 року, проведеного згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 № 01-02/38 від 09.07.2020р на підставі інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, вилучено суддю ОСОБА_5 та скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .
В судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 скаргу підтримала.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною першою статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений частиною першою статті 303 КПК України, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Згідно частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
У відповідності до частин другої, третьої статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням зазначеного, перелік видів рішень, дій та бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, є вичерпним та визначені положеннями статті 303 КПК України.
Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що скарга подана на письмові повідомлення Начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, між тим зазначені письмові повідомлення не є рішенням про закриття кримінального провадження, а тому не входить до предмету розгляду, визначеного статтею 303 КПК України.
Згідно частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, вимоги скарги не є предметом оскарження відповідно до статті 303 КПК України та згідно частини другої статті 307 КПК України задоволенню не підлягають.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення від 12 березня 2020р. та 26 березня 2020р. в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000248- необхідно відмовити
Керуючись ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на рішення від 12 березня 2020р. та 26 березня 2020р. в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000248 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1