Провадження № 1-кс/947/6016/20
УХВАЛА
09.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши об`єднані у загальне провадження скарги представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та прокурора,-
ВСТАНОВИВ
До Київського районного суду м. Одеси надійшли скарги представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в яких вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області та прокуратури Одеської області розглянути її клопотання та скарги, відповідно, в рамках кримінального провадження №0001875 та про результати розгляду повідомити представника.

В судовому засіданні представник наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Слідчий та прокурор просили розглянути скаргу без їх участі, звернувшись до суду з відповідними заявами та просили у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на статус ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні у якості свідка.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 на час розгляду скарги не має жодного статусу, зазначеного в ст.ст.220, 308 КПК України, в рамках даного кримінального провадження, вважаю, що за таких обставин в задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого та прокурора розглянути клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України, та зобов`язання прокурора розглянути скарги в порядку вимог ст.308 КПК України, належить відмовити.
Разом з тим, за нормами КПК, які регулюють порядок та строки розгляду заяв, клопотань та скарг осіб, скерованих до слідчого або процесуального керівника, вбачається обов`язок вказаних посадових осіб повідомити заявників про результати розгляду їх заяв, скарг чи клопотань.
Як вбачається з наданих матеріалів, представника не було повідомлено про результати розгляду заявлених нею клопотань прокурору за №№ 752/20, 753/20, 754/20 від 27.04.2020 року, та слідчому за №№676/20, 677/20, 678/20 від 24.04.2020 року.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах, відповідних посадових осіб належить зобов`язати повідомити представника ОСОБА_3 про результати розгляду зазначених клопотань в рамках кримінального провадження № 0001875.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області та прокуратури Одеської області повідомити представника ОСОБА_3 про результати розгляду клопотань в рамках кримінального провадження № 0001875.
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1