overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/9862/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3817/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Захисник подав апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року, якою продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 26 грудня 2020 року включно.

Апеляційна скарга захисника подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 12 листопада 2020 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 372/3831/20
Провадження № 1-кп-358/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 06.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 06.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представників служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах дітей.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 06.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 18 листопада 2020 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представників служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Подані обвинуваченим та його захисником апеляційні скарги на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2020 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Копії кожної апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя
УХВАЛА
09.11.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.11.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004266, та зобов`язати слідчого надати матеріали для ознайомлення.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.11.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004266.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7711/20
Провадження № 1-кп/361/869/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 14.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне Козелецького району Чернігівської області, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акту.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 14.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 грудня 2020 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, що по вул. Грушевського, 2, в м. Бровари Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року

м. Київ
справа № 760/22550/19
провадження № 51-5415ск20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05 жовтня 2020 року,
встановив:
За вироком Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2020 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинувачені за ст. 366-1 Кримінального кодексу України (далі КК України) і на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) виправдано його за недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.
За вироком Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 366-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 тис. 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 45 тис. 900 грн з позбавленням права обіймати посади, зазначені в п. 1, п.п. «а», «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VI, тобто ті, за якими передбачено обов`язок подавати декларацію особи, уповноваженої на здійснення функцій держави або місцевого самоврядування, окрім виборних посад, строком на 2 роки.

Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалами Верховного Суду від 09 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження № 760/22550/19.
Звертаючись до Верховного Суду, засуджений порушує питання про зупинення виконання постановленого вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05 жовтня 2020 року стосовно нього, до розгляду касаційним судом його скарги по суті.
Враховуючи, що ст. 366-1 КК України визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду від 27 жовтня 2020року № 13-р/2020, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, суддя дійшов висновку, що доводи клопотання є обґрунтованими, а тому воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 .
Зупинити виконання вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1017/20
Провадження № 1-кс/673/149/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 р.м. Деражня

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на належне йому майно в межах кримінального провадження №0000008, внесеного до ЄРДР 15 липня 2020 року.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити означене клопотання до розгляду.

Крім того, вважаю за необхідне витребувати із Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна призначити до розгляду у відкритому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року в залі №1 судових засідань Деражнянського районного суду.

Витребувати із Деражнянського відділення поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000008, внесеного до ЄРДР 15 липня 2020 року.

Про розгляд клопотання повідомити ОСОБА_2 , інспектора дізнання Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1653/17
Номер провадження 1-кп/950/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 16.03.2017 року, за № 0000363 від 21.07.2017 року та за № 0000449 від 10.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2020 року Лебединським райсудом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження по обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

При ухваленні рішення суд також вирішив питання про судові витрати та речові докази, в тому числі щодо грошової купюри номіналом 10 грн. № ХЖ 2029102.

Разом з цим встановлено, що зазначена купюра в матеріалах кримінального провадження відсутня, а тому суд вважає необхідним виключити зі свого рішення відомості щодо її подальшої долі.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Уточнити ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме виключити з даного судового рішення відомості про подальшу долю грошової купюри номіналом 10 грн. № ХЖ 2029102.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
№ справи 279/5513/20
№ провадження 1-в/279/673/20

У Х В А Л А
"09" листопада 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» у Житомирській області про приведення у відповідність до нового закону покарання, призначеного засудженому ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
09.11.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» у Житомирській області про приведення у відповідність до нового закону покарання, призначеного засудженому ОСОБА_2 .
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» у Житомирській області про приведення у відповідність до нового закону покарання, призначеного засудженому ОСОБА_2 проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 11:45 год. 12 листопада 2020 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
гСправа № 358/1279/20 Провадження № 1-кс/358/363/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 1-кс/358/363/20, за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на те, що для складення повного тексту ухвали необхідно значний час для її обґрунтування, слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 110, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 30 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_5 про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений продовж трьох діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження 13 листопада 2020 року о 15 годині 20 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2009/20
Провадження № 1-кс/526/591/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

у с т а н о в и в:

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України на 12 (дванадцять) місяців, а саме до 15 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2020 о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1551/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

09 листопада 2020 Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000094 від 12.09.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. 381 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000094 від 12.09.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 год. 00 хв. 13 січня 2021 року у приміщенні суду.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1