Справа № 308/204/13- к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2017 року
Клопотання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Вказує, що на даний час наявні правові підстави для звернення до суду з клопотанням про повне умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три роки, так як на момент подання цього клопотання він відбув більше строку додаткового покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Зазначає, що перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі з питань пробації, не порушував порядок відбування додаткового покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризуюся позитивно, приймає активну участь у громадському житті та у суспільно корисній праці, а також виховує неповнолітніх дітей. Вважає, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі наведеного просить умовно-достроково звільнити його від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2017 року.
Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Представник органу пробації в судовому засіданні питання щодо звільнення ОСОБА_5 від умовно дострокового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2017 року залишив на розсуд суду.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року передбачено, що коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержаня всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 станом на день розгляду клопотання відбув половину строку додаткового покарання. За місцем проживання характеризується позитивно. За місцем проживання проживає разом з цивільною дружиною та неповнолітніми синами. За час відбування додаткового покарання нового злочину не вчинив, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі з питань пробації, порушень відбування покарання не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризуюся позитивно, а також виховує двох неповнолітніх дітей, суд вважає вказані обставини свідчать про те, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і може бути звільнений від відбування додаткового покарання умовно достроково.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537 та 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1