Справа № 404/5389/20
Номер провадження 1-кс/404/1505/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0004672 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2020 року до 00 год. 00 хв. 01.09.2020 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів (SIM-карт), у яких використовувалась вказані SІМ картки (IMEI), а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM та IMEI з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів: № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів: № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів: № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонентів: № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів: № № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентів: № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 04.08.2020 року о 16:19 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 11:00 год. по 16.10 год. 04.08.2020 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири звідки викрала кошти 13000 грн. та два ноутбуки.
За вказаним фактом 05.08.2020 року Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0004672, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна поєднане з проникненням у житло або інше приміщення.
В ході досудового слідства було встановлено, що до вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, не працює, користується мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , в яких перебуває сім-картка НОМЕР_1 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив, що 05.08.2020 року він зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , в якого в руках було два ноутбуки, один із яких був марки «НР» а іншого марки ноутбуку не запам`ятав, який хотів комусь їх продати. Зі слів ОСОБА_8 свідок ОСОБА_7 зрозумів, що він їх десь викрав; допитано в якості свідка оперуповноваженого Кропивницького ВП ГУНП в області капітана поліції ОСОБА_9 , який пояснив, що в ході проведених заходів було встановлено номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . При цьому номер НОМЕР_1 використовується в мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 .
У зв`язку із чим, виникає необхідність у перевірці місця знаходження вказаних осіб, фіксації абонентських з`єднань, що в подальшому буде доказом по матеріалам кримінального правопорушення.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2020 року до 00 год. 00 хв. 01.09.2020 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів (SIM-карт), у яких використовувалась вказані SІМ картки (IMEI), а також часу здійснення дзвінків, номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та IMEI та періодом часу з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів: № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів: № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів: № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонентів: № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів: № № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентів: № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 .
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 17.10.2020 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1