У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0007756 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, перебуває вищевказане клопотання.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Прокурор обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006 ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за попередньою змовою із ОСОБА_5 . Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_4 здійснював придбання психотропної речовини амфетаміну, частину якого передавав для подальшого збуту ОСОБА_5 , з метою безперебійного надходження грошових коштів від незаконного продажу заборонених речовин.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту, який зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 у відомому лише йому місці.
З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , 19.02.2019, працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, шляхом його замовлення мобільним зв`язком безпосередньо у ОСОБА_4 .
Так, 19.02.2019, на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 здійснено телефонний дзвінок та особою, яка брала участь в оперативній закупці під ім`ям ОСОБА_6 замовлено придбання психотропної речовини амфетаміну, загальна вартість якого відповідно до прейскуранту становить 400. У телефонній розмові із ОСОБА_4 було обумовлено місце зустрічі для придбання психотропної речовини, а саме за адресою: м. Київ, пр. Визволителів, 5.
Виконуючи умови, обумовлені ОСОБА_4 , в цей же день, а саме 19.02.2019, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_6 , приїхав за адресою, вказаною у телефонній розмові ОСОБА_4 , а саме за адресою: м. Київ, пр. Визволителів, 5, зустрівшись із останнім біля входу до гаражного кооперативу, передав готівкові кошти в розмірі 400 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 , отримавши готівкові кошти, передав ОСОБА_6 два прозорих поліетиленових пакунки з пазовим замком, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору, які останній заховав до правої зовнішньої кишені куртки.
Цього ж дня, 19.02.2019, в період часу з 14.06-14.15 год. за адресою: м. Київ, пр. Визволителів, 17, в присутності двох понятих ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції, придбану у ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін, яка містилася у двох прозорих пакунках з пазовим замком.
Згідно висновку експерта №11-2/1878 від 08.04.2019, надані на дослідження вологі порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого в речовині становить 0,568 г.
Амфетамін (фенамін), відповідно до «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.
24 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках розслідування кримінального провадження № 0013126.
25 травня 2019 року ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 21 липня 2019 року.
15 серпня 2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 матеріали відносно ОСОБА_4 були виділені в окреме провадження № 0007756.
15 серпня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 був оголошений в розшук та досудове слідство по кримінальному провадженню № 0007756 було зупинено.
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 направлено доручення до ВКР Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо встановлення місцезнаходження останнього, але позитивного результату досягти не вдалось. Окрім того, слідчим неодноразово здійснювались телефонні дзвінки до ОСОБА_4 за номером НОМЕР_1 , який останній вказав в протоколі допиту як власний, але телефон був вимкнений. Крім того, допитані в якості свідків мешканці будинку АДРЕСА_3 , які зазначили, що на протязі останнього року не бачили ОСОБА_4 . Вказане свідчить про те що, ОСОБА_4 умисно переховується від досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
На даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

Прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та наявні обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, зокрема наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити тривалістю один місяць, з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1