УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву про приведення вироку у відповідність із законом засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України,
встановив:
Засуджений звернувся до суду заявою, в якій просить застосувати до нього вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII у частині виконання вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.09.2016.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Представник ДУ «ЖВК (№4)» підтримав заяву засудженого з підстав, викладених у ній.

Прокурор просив заяву задовольнити частково, замінивши покарання, призначене за ч.1 ст. 185 КК України в виді 2 років позбавлення волі на 4 роки обмеження волі, в іншому вироки залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.08.2016 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.02.2018 ОСОБА_3 засуджений за: ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання призначено у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.08.2016, і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до пунктів 119, 188 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, який 01.07.2020 набув чинності, пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом заміни покарання в виді позбавлення волі на строк до 3 років покаранням в виді обмеження волі на строк до 5 років.

Відповідно до ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України закон, який скасовує або пом`якшує відповідальність має зворотню силу в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.

Оскільки вид і розмір покарання, що підлягає призначенню за ч.2 ст. 309 КК України не пом`якшувався ні Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, ні іншим Законом України, то у задоволенні клопотання засудженого у частині пом`якшення покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.09.2016, необхідно відмовити.

Разом із тим, вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.02.2018 підлягає приведенню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VII. Покарання, призначене за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки підлягає заміні на на обмеження волі на строк 4 роки. Остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, більш суворим покаранням, призначеним за ч.3 ст. 185 КК України підлягає залишенню без змін 4 роки позбавлення волі.

І відповідно, остаточне покарарння, призначене за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.02.2018 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.08.2016 зміні не підлягає - покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.02.2018 щодо ОСОБА_3 привести у відповідність до Закону України від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»:

ОСОБА_3 вважати засудженим за:

ч. 1 ст. 185 КК України на 4 роки обмеження волі;

ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання залишити у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів, призначене шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.08.2016, залишити без змін 5 років позбавлення волі.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1