Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2455/20
Справа № 711/7395/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286, ст. 288 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.04.2018 року близько 11 години 30 хвилин водій автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по а/д Бориспіль-Запоріжжя на 102км.+200м. від с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області в напрямку м. Золотоноша виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди. Пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в кареті швидкої медичної допомоги, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми 3, травми грудної клітки, переломи ребер справа, травму черевної порожнини, та була госпіталізована до Золотоніської ЦРЛ, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала травми у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, садна лоба, не госпіталізована.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000087 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

03.05.2018 року даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

06.06.2018 року кримінальні провадження № 0000087 за ч. 3 ст. 286 КК України та 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України об`єднані в одне провадження та їм присвоєний номер № 0000087.

До даного часу в указаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:проведено огляд місця ДТП, в ході якого виявлено та зафіксовано вибоїни на дорозі, подряпини на асфальто - бетонному покритті автодороги, осип скла та уламків автомобілів, кінцеве положення транспортних засобів та інше. При огляді місця події встановлено, що видимість вибоїни з робочого місця водія автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 складає 32 м.; проведена судова експертиза технічного стану «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 та відповідно висновку №4/403 від 19.06.2018 даний транспортний засіб перед ДТП перебував у технічно справному стані; проведена судова експертиза технічного стану «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 та відповідно висновку №4/404 від 11.05.2018 даний транспортний засіб перед ДТП перебував у технічно справному стані; проведена судово медична експертиза трупа ОСОБА_5 ; проведена судово медична експертиза трупа ОСОБА_6 ; проведена судово медична експертиза по тілесним ушкодженням ОСОБА_9 ; проведена судова трасологічна експертиза та відповідно висновку №4/410 від 07.08.2018 встановлено, що в первинний контакт вступали передня частина автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 та передня частина автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , з перекриттям контактуючих поверхонь по ширині близько 45 см. Кут між повздовжніми вісями автомобілів «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 та «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 в момент їх первинного контакту, знаходився в межах близько 170 градусів; допитані свідки та потерпіла, які пояснили обставини даної ДТП; призначено та проведено судову експертизу деталей транспортного засобу, відповідно до висновку експерта №19/12-1/165-СЕ/18 від 30.07.2018 року, встановлено, що руйнування переднього лівого важеля автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , відбулася одномоментно внаслідок дії статистичних і динамічних навантажень розтягу з крутінням. Руйнівні навантаження, які перевищили межу міцності матеріалу деталі як за напрямком так і за потужністю не можуть бути віднесені до експлуатаційних і за характером відповідають умовам даної ДТП зустрічне зіткнення з іншим транспортним засобом. Враховуючи тривалий розвиток корозійних процесів, які призвели до зменшення товщини штампованого листа металу важеля більш як на 65-70 процентів та в свою чергу, зниження несучої спроможності металу деталі, а також напрямок руйнівного навантаження у експерта є всі підстави вважати, що руйнування переднього нижнього правого важеля автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 могло відбутись в будь-який момент часу від дії згінних навантажень, у тому числі звичайних експлуатаційних.

18.01.2019 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/462/19 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз призначено комплексну автотехнічну експертизу та експертизу стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП, відповідно до висновку вказаної експертизи експерти не надали відповідь на питання: Чи відповідали дорожні умови в місці ДТП нормативним вимогам та чи забезпечували вони належну безпеку дорожнього руху?; Чи могли вибоїни на дорожньому покритті, виявленні та зафіксовані при ОМП від 28.04.2018 року, призвести до зміни напрямку руху автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , враховуючи висновки судових експертиз, що маються в матеріалах кримінального провадження?; Чи знаходились невідповідності організації дорожнього руху, які зафіксовані при ОМП від 28.04.2018 року, в причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

В зв`язку з неповнотою висновку комплексну автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП у виконанні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз 02.01.2020 року призначено судову комплексну автотехнічну експертизу та експертизу стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП, виконання якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз .

18.03.2020 року з Київського науково дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження термінів проведення судової комплексної автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП в термін понад 90 календарних днів. Вказаний термін погоджено органом досудового розслідування, про що 20.03.2020 року направлений відповідний лист до КНДІСЕ;

23.06.2020 року з Київського науково дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про те що в у штаті КНДІСЕ відсутній атестований експерт з дорожньо-технічних досліджень, а тому питання 6,8 постанови не можуть вирішені в КНДІСЕ у зв`язку з цим просять слідство повідомити щодо необхідності проведення призначеної експертизи в КНДІСЕ в межах автотехнічної експертизи та вказаним листом повідомлено, що експертиза в межах автотехнічної експертизи може бути виконана у порядку черговості, орієнтовно у 3-4-му кварталі 2020 року і у випадку незгоди з терміном виконання даної експертизи слідство може доручити її проведення іншій експертній установі.

03.07.2020 року до Київського науково дослідного інституту судових експертиз направлено лист про повернення без виконання судової комплексної автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП.

На даний час у кримінальному провадженні 30.07.2020 року призначено судову комплексну автотехнічну експертизу та експертизу стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП, виконання якої доручено експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз. Матеріали кримінального провадження № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286, ст. 288 КК України разом з постановою про призначення вказаної експертизи направлені до ЛНДІСЕ.

26.08.2020 року надійшов лист з Львівського науково дослідного інституту судових експертиз в якому вказано, що за переліком питань експертиза відноситься до категорії складност і- складна. Враховуючи значне завантаження експертів ЛНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні понад ста експертиз, понад ста експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, а також у звязку із виконанням співробітниками ЛДНІСЕ науково-дослідних робіт, експертизу може бути розпочато у березні 2021 року. У разі виникнення можливості, її буде виконано у більш стислий строк.

Враховуючи, що в інших експертних установах відсутній атестований експерт з дорожньо-технічних досліджень вказаний термін проведення судової комплексної автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП у виконанні експертів ЛНДІСЕ погоджено органом досудового розслідування, про що 31.08.2020 направлений відповідний лист до ЛНДІСЕ.

Без висновку судової комплексної автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП у виконанні експертів ЛНДІСЕ слідство немає можливості встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчувався 28.10.2019, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку, та 28.10.2019 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 було ухвалено рішення продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018, на шість місяців, тобто до 28.04.2020 року включно. Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчувався 28.04.2020, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку, та 22.04.2020 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 було ухвалено рішення продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018, на шість місяців, тобто до 28.10.2020 року включно.
Просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року на дванадцять місяців, тобто до 28.10.2021.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286, ст. 288 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1-4 ст. 294 КУПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Частина 1 ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається із матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286, ст. 288 КК України.

На теперішній час з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та прийняття кінцевого рішення у справі необхідно виконати наступне: завершити проведення судової комплексної автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких може виникнути потреба у залежності від висновків указаної вище автотехнічної експертизи.

Як вбачається з Листа директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3632/17-2020 від 18 серпня 2020 року, за обсягом матеріалів та переліком питань експерта попередньо відноситься до категорії складності складна. Враховуючи значне завантаження експертів ДНДІСЕ, зокрема, через знаходження на виконанні понад ста експертиз, утому числі, комісійних та комплексних, а також у зв`язку із виконанням співробітниками ДНДІСЕ науково-дослідних робіт, експертизу може бути розпочато у березні 2021 року.

28 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, а тому, виникла необхідність вирішити питання про його продовження.
Завершення проведення зазначених процесуальних дії потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій складає шість місяців.
Слідчим доведено, що обставинами, які перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є складність проведення судової комплексної автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП та виконання інших слідчих (розшукових) дій в яких може з`явитись необхідність, що перешкоджає завершенню досудового розслідування у визначений строк. Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення судових експертиз, віддаленість місця вчинення кримінального правопорушення та карантин введений на території України постановою Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року на дванадцять місяців, тобто до 28.10.2021.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1