УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі - ДБР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 13.04.2020 він направив на адресу вказаного вище органу досудового розслідування заяву про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока» та Київської міської центр репродуктивної медицини. Зазначена заява отримана органом досудового розслідування 24.04.2020.

У подальшому рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2020 (справа № 761/12592/20) уповноважену особу ДБР зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості за вказаною заявою ОСОБА_2 від 13.04.2020.

Згодом 17.07.2020 заявник отримав лист начальника відділу ОСОБА_3 від 13.07.2020 № 19133-20/10-16-06-9279/20, з якого йому стало відомо, що ухвала слідчого судді від 26.05.2020 не виконана, відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені.

У зв`язку з тим, що на момент звернення зі скаргою до слідчого судді, вимоги заявника слідчим ДБР не виконані, що, на думку ініціатора скарги, свідчить про бездіяльність слідчого, ОСОБА_2 просив зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 26.05.2020 та внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Водночас, зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2020 (справа № 761/12592/20) скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ДБР задоволено та на останню покладений обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 13.04.2020.

З викладеного витікає, що висунуті заявником вимоги вже розглянуті слідчим суддею, тобто ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність слідчого щодо невиконання рішення слідчого судді. Проте, оскарження такої бездіяльності кримінальним процесуальним законом не передбачене.

Наведене свідчить, що заявником оскаржується бездіяльність, яка оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК у разі, якщо скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Крім того, слідчий суддя відмічає, що у силу ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, утворює склад злочину, відповідальність за який передбачена ст. 382 КК України.

Отже, ухвала слідчого від 26.05.2020 (справа № 761/12592/20) набрала законної сили та підлягає безумовному виконанню.

Порядок вирішення питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення встановлений КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 303, 304, 306, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1