ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000160 від 09.05.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого 19.05.2020 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, 25.06.2020 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України кримінальне провадження закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2020 близько 18:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території місцевого автовокзалу, що знаходиться за адресою: вул. Св. Миколая, 7, м. Бар Вінницької області, в ході розмови із ОСОБА_5 , яка переросла у сварку, на ґрунті неприязних відносин, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в голову ОСОБА_6 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 66 від 13.05.2020 у ОСОБА_5 виявлено: синець навколо лівого ока, крововилив в склеру лівого ока, забиті рани лівої надбрівної дуги та нижньої повіки лівого ока, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, надав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Потерпілий ОСОБА_5 надав покази про те, що в день вчинення злочину він сидів у своєму припаркованому автомобілі на території місцевого автовокзалу, що знаходиться за адресою: вул. Св. Миколая, 7, м. Бар Вінницької області. В невдовзі відчув удар іншого автомобіля. Коли вийшов з машини, до нього підійшов ОСОБА_4 , який почав кричати, зірвав «фішку таксі» з автомобіля, після чого наніс кулаком правої руки один удар в голову. Просив суворо покарати обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що бачив, як ОСОБА_4 під`їхав до магазину, що розташований біля автовокзалу, рухаючись заднім ходом зіткнувся з припаркованим автомобілем, за кермом якого сидів ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 вийшов з машини та під час розмови з ОСОБА_5 зірвав «фішку таксі» з автомобіля останнього та наніс потерпілому удар кулаком в око.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2020 потерпілого ОСОБА_5 ; висновком експерта № 66 від 13.05.2020; протоколом проведення слідчого експерименту участю ОСОБА_4 від 20.06.2020.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, має на утриманні одну неповнолітню та троє малолітніх дітей; на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, яка обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 29.07.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення чи обмеження волі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя