Провадження № 1-кс/686/1318/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0003350 від 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 як належного користувача майном про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0003350 від 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2020 року, на автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Отже, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.01.2021 ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, де він є підозрюваним.

У цей самий день ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить його підпис у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, датованого 28.01.2021

29.01.2021 першим заступником керівника місцевої прокуратури ОСОБА_5 скеровано на розгляд Хмельницького міськрайонного суду хмельницької області обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується супровідним листом №31-6357-20 від 29.01.2021.

Отже, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не може бути розглянуте по суті, оскільки повноважень на його розгляд у слідчого судді після закінчення досудового розслідування, немає.

У зв`язку з цим, слідчим суддею не може бути прийняте будь-яке з рішень, передбачених ст. 174 КПК України стосовно поданого клопотання.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003350 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя