Справа № 307/3840/20
Провадження № 1-кп/307/948/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5
її захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 5 липня 2020 року, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи власним, технічно справним мотоциклом марки «Honda», який не є зареєстрованим та рухаючись в по вулиці Вітерній в смт. Дубове, Тячівського району, у напрямку центру селища, грубо порушив вимоги п.п.11.3, 12.1 Правил дорожнього руху, а саме: п.11.3 на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки, чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; п.12.1- під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, тобто, під час руху, заїжджаючи у правий поворот не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з їдучим назустріч автомобілем марки «Volkswagen T-3», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у відповідності до правил дорожнього руху по своїй смузі руху в напрямку с. Красна, Тячівського району, і в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Volkswagen T-3», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зі зміщенням проксимальної кінці основної фаланги 5-го пальця лівої кисті, проникаюче різане поранення рогівки лівого ока із значною втратою зору до 0,09, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК Україниу зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , яка являється дружиною померлого ОСОБА_4 надала суду клопотання в якому зазначила, що не заперечуєщодо закриття кримінального провадження відносно її чоловіка ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю, заяви про продовження слухання провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 подавати не буде.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 8 липня 2020 року серія НОМЕР_2 .

Заяв про продовження слухання провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000177 від 06.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 1 лютого 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1