Справа № 496/2908/20
Провадження № 1-в/496/96/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник Біляївського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 ,
особи щодо якої складено подання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області подання начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, який має не повну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.02.1983 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі; 03.05.1983 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, 18.02.1988 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 82 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 17.04.1998 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст.206 КК України до 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, штраф 450 грн.; 22.12.2011 р. Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2020 року в.о. начальник Біляївського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
У своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. Був попереджений про те, що в разі порушення чинного законодавства, відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Представник Біляївського ВП ГУНП в Одеської області в судовому засіданні наполягав на поданні про встановлення адміністративного нагляду та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду та пояснив що потребує встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засідання прокурор, підтримав подання та не заперечував щодо його задоволення.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, стосовно якої встановлюється адміністративний нагляд, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1, ст. 178 КУпАП, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до абзацу третього частини першої статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Судом встановлено, відповідно до довідки, що ОСОБА_5 , був засуджений 17.02.1983 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі; 03.05.1983 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, 18.02.1988 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 82 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 17.04.1998 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст.206 КК України до 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, штраф 450 грн.; 22.12.2011 р. Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
Також судом встановлено, що після повернення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 постійно порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується наявними в матеріалах справи постановами про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Враховуючи викладені обставини, а також матеріали додані до подання, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 з послідуючими змінами, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 1 (один) рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1. Заборонити з`являтися в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив.
2. Заборонити залишати межі Біляївського району без дозволу керівництва Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
3. Зобов`язати знаходитися по місцю мешкання АДРЕСА_1 з 22-00 годин до 06-00 годин, щодобово.
4. Зобов`язати кожного понеділка з`являтися о 09-00 годин до Камянської сільської ради до поліцейського для реєстрації.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1