ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 серпня 2020 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 липня 2020 року по кримінальному провадженню № 0001638 від 24.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, учень професійно-технічного училища №8, раніше не судимий, -
визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і звільнений від кримінального покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
До неповнолітнього ОСОБА_3 , на підставі ч. 2 ст. 105 КК України, до його повноліття, застосовано:
1)застереження;
2)обмеження дозвілля, у виді перебування вдома, починаючи з 22 години вечора по 6 годину ранку, із забороною відвідування місць, де розпивають алкогольні напої;
3)покладено обов`язок відшкодувати судові витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 628 гривень 04 копійки в дохід держави.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 , просить вирок суду змінити посилаючись на те, що суд першої інстанції в порушення вимог ст. 105 КК України необґрунтовано визначив тривалість застереження до ОСОБА_3 до 03 травня 2021 року, оскільки воно не є строковим заходом та невірно застосував до ОСОБА_3 , як примусовий захід виховного характеру обов`язок відшкодувати судові витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 628 гривень 04 копійки, так як такий захід не передбачений ч. 2 ст. 105 КК України.
Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 725/578/20; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/402/20; катег.: ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді доповідача від 21 серпня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 липня 2020 року по кримінальному провадженню № 0001638 від 24.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українита призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 08 вересня 2020 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
27.08.2020 р. (підпис)