Справа № 594/1070/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2020 року про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до Борщівського районного суду 30 липня 2020 року.

В такому слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби, які 29 липня 2020 року були вилучені під час огляду місця події ділянки автодороги Тернопіль-Скалат-Борщів-Жванець між населеними пунктами смт. Мельниця-Подільська та с. Дзвинячка Борщівського району.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання, з підстав наведених у ньому, підтримав. Довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Власники та користувачі майна, щодо арешту якого внесено клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2020 року про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, встановлено, що 29 липня 2020 року біля 09.55 год. на автодорозі Тернопіль-Жванець -Борщів- Скалат на 156 км +650 м, між населеними пунктами смт. Мельниця-Подільська та с. Дзвинячка Борщівського району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Михайлівка Борщівського району, здійснюючи рух автомобілем марки «Мерседес-Бенц» 250Д, номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку смт. Мельниця-Подільська, здійснила наїзд на водія мотоцикла марки «Вайпер ZS159J», номер шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Михайлівка Борщівського району. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня, внутрішньо-мозкової гематоми.

29 липня 2020 року під час огляду місця події ділянки автодороги Тернопіль-Скалат-Борщів-Жванець, між населеними пунктами смт. Мельниця-Подільська та с. Дзвинячка Борщівського району, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Мерседес-Бенц» 250Д, номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Вайпер ZS159J», номер шасі НОМЕР_2 , які в подальшому, згідно постанови слідчого від 29 липня 2020 року, були визнані речовими доказами та поміщені на зберігання на території для зберігання транспортних засобів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Поряд з тим встановлено, що власником автомобіля марки «Мерседес-Бенц» 250Д, номерний знак НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , жителька с. Стоянів Радехівського району Львівської області, а ОСОБА_5 - його користувачем.

Власником мотоцикла марки «Вайпер ZS159J», номер шасі НОМЕР_2 , згідно копії довідки-рахунку Серії НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , житель с. Горошова Борщівського району, а ОСОБА_6 його користувачем.

В кримінальному проваджені № 0000182 від 29 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підозра нікому не оголошувалась.

А отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно автомобіль марки «Мерседес-Бенц» 250Д, номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Вайпер ZS159J», номер шасі НОМЕР_2 , є доказом вчинення злочину, на них збереглися сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 липня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українинакласти арешт на тимчасово вилучене майно при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця події від 29 липня 2020 року:

- легковий автомобіль марки «Мерседес-Бенц» 250Д, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , жителька с. Стоянів Радехівського району Львівської області, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Михайлівка Борщівського району, - користувачем;

- мотоцикл марки «Вайпер ZS159J», номер шасі НОМЕР_2 , власником якого, згідно копії довідки-рахунку Серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 , житель с. Горошова Борщівського району, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Михайлівка Борщівського району. його користувачем.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя