Справа № 536/1558/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: - ОСОБА_3 ,

представника РСПП - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, капітана внутрішньої служби - ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, суд-

ВСТАНОВИВ:

Подання обґрунтоване зокрема тим, що Громадянин ОСОБА_6 перебуває на обліку Кременчуцького РВ з20.03.2019 року.
01.04.2019року та 15.04.2019 року гр. ОСОБА_6 не з`являвся до Кременчуцького РВ з питань пробації за викликами, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
15.04.2019року були проведені першочергові розшукові заходи, щодо гр. ОСОБА_6
16.04.2019року було здійснено виїзд за вказаним у вироку суду місцем проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_3 , в ході перевірки встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 не видалось можливим, оскільки вдома нікого не було.
13.05.2019року до Кременчуцького РВ з питань пробації із Потоківської сільської ради надійшла інформація, що гр. ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
21.05.2019року провідним інспектором Кременчуцького РВ, ОСОБА_7 , було здійснено виїзд за нововиявленим місцем проживання засудженого. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_6 дійсно фактично мешкає за вказаною адресою разом із співмешканкою та її матір`ю. У засудженого було відібране письмове пояснення, та вручено виклик про явку до органу пробації на 28.05.2019 року, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, однак в призначений день останній не з`явився до Кременчуцького РВ.
30.05.2019 року засуджений з`явився для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, з випробуванням. У нього було відібрано підписку, анкету та винесено постанову про встановлення періодичності явок на реєстрацію. Також роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. В письмовому поясненні ОСОБА_6 зазначив, що після ухвалення вироку суду змінив місце мешкання та проживає із співмешканкою, за попередньою адресою проживає його бабуся. Про необхідність явок до пробації знав, оскільки бабуся йому повідомляла про отримані листи за адресою: АДРЕСА_1 , згідно яких не з`являвся, пояснюючи це відсутністю коштів для проїзду. Також не зявився у призначений строк згідно отриманого на руки виклику на 28.05.2019 року, повідомляли, що був зайнятий, виправдних документів надати не має можливості, хоча був належним чином повідомлений особисто, чим порушив вимоги норм закону встановлених для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 9 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. На підставі ч.4 ст. 166 КВК України засудженому ОСОБА_6 було винесено письмове попередження. 03.06.2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.02.2019 року.
В період з 09.07.2019 року по 22.10.2019 року гр. ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до Кременчуцького РВ з питань пробації. Про причини неявки не повідомляв.
11.11.2019 року ОСОБА_6 з`явився до Кременчуцького РВ з питань пробації, та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся до Кременчуцького РВ з питань пробації на реєстрацію так як не мав коштів на проїзд, громадянина ОСОБА_6 відбудеться 27.01.2020 року о 9:15, про що вона обіцяла його попередити.
Вподальшому, громадянин ОСОБА_6 неодноразово викликався до Кременчуцького РВ з питань пробації, але за викликами останній не з`являвся.
В період іспитового строку ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
-24.01.2019 року складено постанову ГО № 002680 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 175 КУпАП, у виді 170 гривень штрафу, за ст.176 КупАП;
- постанова ГО № 002678, накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 гривні штрафу;
- постанова ГО № 002679 за ст. 177 КупАП накладено стягнення у вигляді 17 гривень штрафу.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2020 року, в задоволенні подання Кременчуцького РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській обалсті, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 , для відбуття призначеного судом покарання відмовлено.
В той час, іспитовий термін у ОСОБА_6 скінчився 14.01.2020 року. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 не надходила.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання з`явився.

Представник РСПП ОСОБА_4 подання підтримав, надав суду вимогу про судимість, просив долучити до матеріалів справи.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся про дату та час розгляду подання належним чином, що підтверджується особистим підписом про отримання судового виклику.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539. КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року, тобто іспитовий строк закінчився 14.02.2020 року.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який вважав за можливе звільнити засудженоговід покарання, оскільки призначений судом іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.165 ч.2 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1