УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» в особі Голови Правління ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 з нездійснення передачі з дотриманням правил підслідності наявних у нього матеріалів до органу досудового розслідування та не здійснення доручення проведення досудового розслідування з дотриманням правил підслідності, на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження іншому органу досудового розслідування від 24 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду
м. Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» в особі Голови Правління ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 з нездійснення передачі з дотриманням правил підслідності наявних у нього матеріалів до органу досудового розслідування та не здійснення доручення проведення досудового розслідування з дотриманням правил підслідності, на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження іншому органу досудового розслідування від 24 червня 2020 року, яка направлена на адресу суду через поштове відправлення 10 вересня 2020 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,на участь у провадженні підтверджуються :1) документами ,передбаченими ст.50 цього Кодексу ,якщо представником є особа,яка має право бути захисником у кримінальному провадженні ;2) копією установчих документів юридичної особи,якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа ;3)довіреністю,якщо представником є працівник юридичної особи.

Разом з тим, ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді з зазначеною скаргою як Голова Правління ПАТ «Київспецтранс», належних доказів, передбачених ч.2 ст.64-1 КПК України, на підтвердження його повноважень як Голови Правління зазначеного товариства, до скарги не додав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, що не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» в особі Голови Правління ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 з нездійснення передачі з дотриманням правил підслідності наявних у нього матеріалів до органу досудового розслідування та не здійснення доручення проведення досудового розслідування з дотриманням правил підслідності, на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження іншому органу досудового розслідування від 24 червня 2020 року, повернути.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» в особі Голови Правління ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 з нездійснення передачі з дотриманням правил підслідності наявних у нього матеріалів до органу досудового розслідування та не здійснення доручення проведення досудового розслідування з дотриманням правил підслідності, на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження іншому органу досудового розслідування від 24 червня 2020 року - повернути .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1