Справа № 639/13/21
Провадження №1-кс/639/40/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, на території Новобаварського району м. Харкова здійснюють збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Інформацію про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0001769 від 09.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження 26.11.2020 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2020 слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, за процесуального керівництва Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину невідомого походження у великій кількості, рідину невідомого походження для можливого виготовлення психотропної речовини, а також предмети, що можуть слугувати засобами для виготовлення та виробництва психотропної речовини. Також було вилучено: мобільний телефон RedmiNote 4, s/n НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон Iphone 6, model A1688 FCC Id: НОМЕР_4 , ic:579c-e2946a і мобільний телефон «REDMI».
В ході проведення огляду вилучених мобільних телефонів було встановлено:
мобільний телефон ТМ «REDMI XIAOMI», задній корпус чорного кольору, екран чорного кольору, на екрані маються ушкодження у вигляді тріщин, корпус також пошкоджений, при його включенні встановлено що вказаний телефон заблокований та знаходиться під паролем. При відкритті слоту для сім-карт абонентських номерів операторів мобільного зв`язку в середині виявлено сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якій надпис НОМЕР_5 . Вказану сім-карту було встановлено до мобільного телефону ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для з`ясування який саме абонентський номер оператора мобільного зв`язку використовується на вказаній сім-карті. При наборі комбінації *161# було встановлено що вказаній сім-карті належить абонентський номер НОМЕР_6 . Після чого сім-карту було знову встановлено до мобільного телефону ТМ «REDMI XIAOMI».
З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які на момент вчинення злочину використовували мобільний телефон RedmiNote 4, S/N НОМЕР_1 з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 і абонентський номером мобільного оператора зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 :шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період часу з 01 год. 00 хв. 01.08.2020 по 23 год 00 хв. 27.11.2020 року.
Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001769та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 01 год. 00 хв. 01.08.2020 по 23 год 00 хв. 27.11.2020 року з мобільного телефону RedmiNote 4, S/N НОМЕР_1 з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 і абонентського номеру мобільного оператора зв`язку :ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши його вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1