Справа № 559/1842/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно питання про виправлення описки у судовому рішенні
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.10.2020 задоволено клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого 03.09.2019 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області заст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.76 КК України покладено обов`язки; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

В резолютивній частині ухвали судом помилково зазначена міра покарання засудженого ОСОБА_4 три роки обмеження волі, замість правильного «три роки позбавлення волі».

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки не змінює ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 жовтня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

У другому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильним твердження:

ОСОБА_4 ,засудженого 03.09.2019 року за вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим, строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1