У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3677/20

№ 1-кс/183/1040/20

17 липня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000166 відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту, -

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 06.07.2020 року невідома особа знаходячись поблизу с. Голубівка, перед поворотом до с. Кільчень, Новомосковського району Дніпропетровської області, незаконно здійснила спил деревини.

Виїздом слідчо-оперативної групи та проведенням огляду місця події, проведеного 06.07.2020 року в період часу з 11 години 15 хвилин по 12 год. 00 хв., встановлено, що на ділянці місцевості, розташованої поблизу с. Голубівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, вздовж автодороги від с. Голубівка до м. Новомосковськ, біля електроопори Л36 №30, навпроти поля маються сліди спилу деревин акації в кількості 18 штук. На місці наявні дві бензопили: 1 - червоного кольору, без назви, 2 зеленого кольору з назвою Grune Garten. Вказані бензопили вилучено до Перещепинського ВП, як такі, що є об`єктом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речового доказу.

07.07.2020 р. оглянуті та вилучені бензопила червоного кольору, без назви та бензопила зеленого кольору з назвою Grune Garten, були визнані по кримінальному провадженню № 0000166 від 06.07.2020 року речовими доказами, та залучені в якості речових доказів.
Будучи допитаним по вказаному кримінальному провадженню в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що між ним та ТОВ «АП «Придніпровське» було заключено договір підряду про чистку лісосмуги, прилеглої до полів ТОВ «АП «Придніпровське» від порослі. Вищевказана лісосмуга розташована поблизу с. Голубівка. 06.07.2020 при проведенні спилу деревини, приїхали працівники поліції, та зупинили роботи. Про те, де проводити чистку, йому вказував представник ТОВ «АП «Придніпровське».

Будь-яких документів щодо належності земельної ділянки, де розташована вищевказана лісосмуга, до Перещепинського ВП надано не було.

Враховуючи, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме бензопилу червоного кольору, без назви та бензопилу зеленого кольору з назвою Grune Garten.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, то суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання без власника тимчасово вилученого майна.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
07.07.2020 р. оглянуті та вилучені бензопила червоного кольору, без назви та бензопила зеленого кольору з назвою Grune Garten, були визнані по кримінальному провадженню № 0000166 від 06.07.2020 року речовими доказами, та залучені в якості речових доказів.
З метою запобіганню зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоди кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям вчинення злочину та предметом вчинення злочину і їх передача особам, у яких воно було вилучене є неможливим та таким, що не забезпечить належного зберігання речових доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-
постановив :

накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з забороною розпорядження або користування майном, а саме бензопилу червоного кольору, без назви та бензопилу зеленого кольору з назвою Grune Garten, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого.

Копію ухвали суду направити власнику ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1