УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м.Житомир справа № 296/8474/20

провадження № 1-кс/296/3596/20

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) мобільний телефон марки "Нокіа" в корпусі чорного кольору з клавіатурою; 2) мобільний телефон марки "Нокіа" в корпусі білого кольору з клавіатурою; 3) мобільний телефон марки "ZТЕ" в корпусі чорного кольору з клавіатурою; 4) мобільний телефон марки "Нокіа" в корпусі чорного кольору із сенсорним екраном; 5) мобільний телефон марки "Леново" в корпусі чорного кольору із сенсорним екраном та ребристою кришкою; 6) флеш-накопичувач "micro SD Nokia", ємністю 2GВ; 7) боді-камера в корпусі чорного кольору; 8) GPS-трекери із магнітами в корпусі чорного кольору в кількості 2 шт.; 9) GPS-трекер в корпусі сірого кольору "GPS Traher"; 10) флеш накопичувач Micro SD Арасег, ємністю 8GВ; 11) сім-картки мобільного оператору "Київстар" в кількості 7 шт.: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; 12) сім-картки мобільного оператору "Водафон" в кількості 2 шт.: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; 13) Ноутбук марки "Т- вао" в корпусі синього кольору Intel Atom х5 - z8350 із зарядним пристроєм; 14) картка "Київстар" мобільного номера - № НОМЕР_10 ; 15) "Единая карта" № НОМЕР_11 дата видачі 28.0605, на ім`я ОСОБА_3 ; 16) посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_12 від 28.02.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 17) довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 № ДПІ у м. Житомир, на 1 арк.; 18) "Военный билет" серій НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 , СССР; 19) паспорт НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_3 ; 20) паспорт України серія НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 ; 21) "Военный билет" серій НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_6 ; 22) свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 23) "учетно-послужная карточка к военному билету" серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_5 ; 24) посвідчення водія НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_8 ; 25) трудова книжка серія НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_5 ; 26) картка платника податків на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_20 Житомирської ДПІ на 1 арк. (копія); 27) оригінал довідки військової частини НОМЕР_21 видана на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.; 28) оригінал довідки № 1978 від 20.10.2015 року на 1 арк.; 29) оригінал виписок з наказів по особовому складу №Ш-04-46 /ОС від 08.10.2014 року на 3 арк.; 30) лист № Ч-28/6/1804-20/1801.4/946-20 від 12.02.2020 року на 3 арк.; 31) лист №1801.4-234/18.-20 від 11.01.2020 року на 2 арк.; 32) завірена копія листа № 1801.9-7110/18.1-19 від 22.11.2019 року на 1 арк.; 33) завірена копія листа "Про надання інформації №631/1973 від 20.12.2019 року на 1 арк.; 34) завірена копія листа №331/5164 від 23.12.2019 року на 1 арк.; 35) предмет, ззовні схожий на пістолет "Флобер" чорного кольору № НОМЕР_22 з патроном в барані в кількості 1 шт.; 36) предмети, ззовні схожі на патрони калібром 22LR 2 шт.; 37) предмет ззовні схожий на кастет металевий сірого кольору 1 шт.; 38) набір інструментів для чистки зброї в кількості 1 шт.; 39) пламягаситель "Стрела" 1 шт.; 40) набір відмичок для замків в кількості 1 шт; 41) 7 конвертів із змивами.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні: громадянин Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, встановлено, що ОСОБА_9 має потрійне громадянство: громадянин України (паспорт НОМЕР_23 ), Російської Федерації (паспорт № НОМЕР_24 ), Республіки Молдова (паспорт НОМЕР_25 ).

За наявними даними, ОСОБА_9 причетний до діяльності кримінальних структур насильницького спрямування РФ, які діють на території країн СНГ, а також на території України.

Відповідно до інформації з відкритих джерел, в 1990-х роках ОСОБА_9 був членом організованого злочинного угруповання "Прапорщика", до складу якого входили колишні спецназівці, співробітники міліції та спецслужб. Вказане угрупування спеціалізувалось на замовних вбивствах. В кримінальну колах ОСОБА_9 відомий під прізвиськом " ОСОБА_11 ". В 1999 ОСОБА_9 та його спільник ОСОБА_12 були заарештований працівниками Інтерполу в м. Прага Чеської Республіки за підозрою в причетності до вбивства депутата Російської Держдуми ОСОБА_13 . В 2002 році ОСОБА_9 екстрадований до Російської Федерації за підозрою у скоєнні вбивств на території РФ, однак кримінальне покарання не відбував, у обвинувачення були зняті у зв`язку із не доведенням вини у суді.

З кінця вересня 2019 року ОСОБА_9 перебуває на території України під приводом необхідності догляду за матір`ю - ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт. Черняхів Житомирської облаву зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

При цьому, встановлено, що ОСОБА_9 на території Україні переховується від органів досудового розслідування РФ за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.105 ("вбивство" Кримінального кодексу Російської Федерації). Інформація про перебування ОСОБА_9 і розшуку на території РФ міститься на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ РФ.

Під час перебування на території України ОСОБА_9 , використовуючи свої зв`язки з лідерами кримінальних структур РФ, намагається створити злочинну групу насильницького спрямування з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також інших дій, направлений на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в Україні.

До своєї протиправної діяльності ОСОБА_9 залучив громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Чебоксари Російської Федерації, на даний час проживає орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), який в період з 01.10.2014 по 09.10.2014 брав участь у бойових діях на Сході України в складі НОМЕР_26 окремого батальйону Добровольчого українського корпусу " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на території Донецького аеропорту ім. С.Прокоф`єва, а також громадянина України ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Корчівка Червоноармійського району проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), який у зв`язку із волонтерською діяльністю неодноразово перебував у районі проведення АТО/ООС.

ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , за вказівками ОСОБА_9 через невстановлених на даний час осіб налагодили канали потрапляння з району проведення АТО/ООС до Житомирської області вогнепальної зброї, бойовій припасів, вибухових речовин та пристроїв, які вони планують використати для озброєння своїх спільників і виходу засобів ураження у некерований обіг, а також можливого подальшого використання вказаної зброї та бойових припасів до неї під час проведення громадських акцій для дестабілізації ситуації в регіоні.

Встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 незаконно зберігають частину переміщеної з району проведення АТО/ООС вогнепальної зброї, бойових припасів, а також вибухових речовин в гаражі № НОМЕР_27 , який розташований в гаражному кооперативі "Автолюбитель", за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 145А (згідно журналу обліку власників, гараж № НОМЕР_27 належить батьку ОСОБА_9 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта нерухомого майна від 26.09.2020 № 225716154 відомості щодо власника гаражу відсутні).

За оперативними даними, ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 можуть незаконно зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та інші засоби ураження за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

В період часу з 08 год. 20 хв. по 12 год. 27 хв. 02.10.2020 в ході обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_16 у справі №296/8235/20 від 30.09.2020, який було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно: 1) мобільний телефон марки "Нокіа" в корпусі чорного кольору з клавіатурою; 2) мобільний телефон марки "Нокіа" в корпусі білого кольору з клавіатурою; 3) мобільний телефон марки "ZТЕ" в корпусі чорного кольору з клавіатурою; 4) мобільний телефон марки "Нокіа" в корпусі чорного кольору із сенсорним екраном; 5) мобільний телефон марки "Леново" в корпусі чорного кольору із сенсорним екраном та ребристою кришкою; 6) флеш-накопичувач "micro SD Nokia", ємністю 2GВ; 7) боді-камера в корпусі чорного кольору; 8) GPS-трекери із магнітами в корпусі чорного кольору в кількості 2 шт.; 9) GPS-трекер в корпусі сірого кольору "GPS Traher"; 10) флеш накопичувач Micro SD Арасег, ємністю 8GВ; 11) сім-картки мобільного оператору "Київстар" в кількості 7 шт.: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; 12) сім-картки мобільного оператору "Водафон" в кількості 2 шт.: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; 13) Ноутбук марки "Т- вао" в корпусі синього кольору Intel Atom х5 - z8350 із зарядним пристроєм; 14) картка "Київстар" мобільного номера - № НОМЕР_10 ; 15) "Единая карта" № НОМЕР_11 дата видачі 28.0605, на ім`я ОСОБА_3 ; 16) посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_12 від 28.02.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 17) довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 № ДПІ у м. Житомир, на 1 арк.; 18) "Военный билет" серій НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_5 , СССР; 19) паспорт НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_3 ; 20) паспорт України серія НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 ; 21) "Военный билет" серій НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_6 ; 22) свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 23) "учетно-послужная карточка к военному билету" серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_5 ; 24) посвідчення водія НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_8 ; 25) трудова книжка серія НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_5 ; 26) картка платника податків на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_20 Житомирської ДПІ на 1 арк. (копія); 27) оригінал довідки військової частини НОМЕР_21 видана на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.; 28) оригінал довідки № 1978 від 20.10.2015 року на 1 арк.; 29) оригінал виписок з наказів по особовому складу №Ш-04-46 /ОС від 08.10.2014 року на 3 арк.; 30) лист № Ч-28/6/1804-20/1801.4/946-20 від 12.02.2020 року на 3 арк.; 31) лист №1801.4-234/18.-20 від 11.01.2020 року на 2 арк.; 32) завірена копія листа № 1801.9-7110/18.1-19 від 22.11.2019 року на 1 арк.; 33) завірена копія листа "Про надання інформації №631/1973 від 20.12.2019 року на 1 арк.; 34) завірена копія листа №331/5164 від 23.12.2019 року на 1 арк.; 35) предмет, ззовні схожий на пістолет "Флобер" чорного кольору № НОМЕР_22 з патроном в барані в кількості 1 шт.; 36) предмети, ззовні схожі на патрони калібром 22LR 2 шт.; 37) предмет ззовні схожий на кастет металевий сірого кольору 1 шт.; 38) набір інструментів для чистки зброї в кількості 1 шт.; 39) пламягаситель "Стрела" 1 шт.; 40) набір відмичок для замків в кількості 1 шт; 41) 7 конвертів із змивами.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що володільцем зазначеного майна являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність арешту зазначених речей обґрунтовує тим, що перераховані вище речі, предмети, тобто майно, яке вилучено під час зазначеного огляду та обшуку є речовими доказами кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Також вказує, що відповідно до вимог частини другої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 171 КПК України, передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що в порушення ч.3 ст.132, ч.2 ст.171 КПК України, матеріали клопотання про арешт майна не містять оригіналів або копій документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання на підтвердження обставин, встановлених досудовим розслідуванням, в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та причетності до його вчинення ОСОБА_3 .

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства та наявних у матеріалах клопотання доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що воно складене із порушенням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020 - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1