Справа № 146/1047/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000221 від 27 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить: накласти арешт на бензопилу марки «Vіtals» моделі «BKZ 4518 n 15» червоного кольору, серійний номер 031964074 та мотокосу марки «Forte» моделі «МК-330 ВС» червоного кольору, вилучені в ході огляду місця події від 27.10.2020 року в приміщення службового кабінету СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що на праві власності належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2020 року у період часу з 15:00 по 19:00 годину, невідома особа, таємно, умисно, з метою заволодіння чужи майном, шляхом зламу навісного замка проникла у приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу марки «Vіtals» моделі «BKZ 4518 n 15» червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 та мотокосу марки «Forte» моделі «МК-330 ВС» червоного кольору, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

Вказаний факт 27.10.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 27.10.2020 року, присутній під час огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 у присутності понятих, добровільно видав бензопилу марки «Vіtals» моделі «BKZ 4518 n 15» червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 та мотокосу марки «Forte» моделі «МК-330 ВС» червоного кольору. Пояснив, що йому дані речі дав ОСОБА_7 .

При розслідувані зазначеного кримінального провадження вказані речі було визнано як речові докази по вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, вказані вище речі, мають відношення до злочину, а саме зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені речі необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення розміру завданого кримінальним правопорушенням збитку.

Слідчий Томашпільського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна гр. ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву, відповідно якої питання про задоволення питання зазначеного в клопотанні залишає на розсуд суду.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заяву власника майна, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000221 від 27 вересня 2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000221 від 27 жовтня 2020 року, 26.10.2020 року в період часу з 15:00 по 19:00 годину, невідома особа, таємно, умисно, з метою заволодіння чужи майном, шляхом зламу навісного замка проникла у приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу марки «Vіtals» моделі «BKZ 4518 n 15» червоного кольору, та мотокосу марки «Forte» моделі «МК-330 ВС» червоного кольору, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор достатньо обґрунтовує наявність підстав для накладання арешту на майно зазначене у клопотанні в рамках кримінального провадження №0000221, від 27.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що бензопила марки «Vіtals» моделі «BKZ 4518 n 15» червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 та мотокоса марки «Forte» моделі «МК-330 ВС» червоного кольору, є речовими доказами, оскільки містить на собі сліди злочину, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 170- 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, від 27.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «Vіtals» моделі «BKZ 4518 n 15» червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 та мотокосу марки «Forte» моделі «МК-330 ВС» червоного кольору, вилучені в ході огляду місця події від 27.10.2020 року в приміщенні службового кабінету СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що на праві власності належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Бензопилу марки «Vіtals» моделі «BKZ 4518 n 15» червоного кольору, серійний номер НОМЕР_1 та мотокосу марки «Forte» моделі «МК-330 ВС» червоного кольору, вилучені в ході огляду місця події від 27.10.2020 року в приміщенні службового кабінету СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, які на праві власності належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , що знаходяться у камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1