Справа №522/7271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

УСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

СУ ТУ ДБР, розташованому у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 13.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 та ч.3 ст.425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на замовлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюється забудова земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :36:001:0009, категорія земель землі оборони, цільове призначення для розміщення та постійної діяльності ЗСУ.

На вказаній земельній ділянці здійснюється будівництво багатоквартирного житлового комплексу з підземним паркінгом та адміністративною будівлею на підставі дозволу на будівельні роботи серії ІУ 18, виданий у серпні 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаний дозвіл видано на підставі розробленої проектної документації на будівництво, виконаної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка у свою чергу була розроблена на підставі узгодженого з ІНФОРМАЦІЯ_5 завдання на проектування та містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № НОМЕР_2 , які були видані ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно містобудівної документації на місцевому рівні, а саме Плану зонування території міста Одеси, який затверджено рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1316 від 19.10.2016 року, земельна ділянка знаходиться в зоні С спеціальна зона.

Згідно пояснювальної записки до зонінгу спеціальна зона - зона призначена для розташування військових містечок (частей, об`єктів), пенітенціарних установ, об`єктів комунального господарства зі спеціальними інженерними спорудами, місць поховань відходів, місць складування та зберігання енергоносіїв, хімікатів та інших матеріалів високої вибухопожежної небезпеки.

Переважні види використання, яких військові містечоки (часті, об`єкти); пенітенціарні установи; об`єкти комунального господарства зі спеціальними інженерними спорудами; місця поховання відходів, місця складування та зберігання енергоносіїв, хімікатів та інших матеріалів високої вибухопожежної небезпеки.

В той же час, супутні види використання яких підприємства по обслуговуванню транспортних засобів, адміністративні об'єкти, що пов'язані з функціонуванням спеціальних об`єктів, споруди інженерної інфраструктури, зелені насадження спеціального призначення.

Так, допустимі види використання (потребують спеціального дозволу або погодження): стоянки і споруди для постійного та тимчасового зберігання транспортних засобів, АЗС (АГЗС) при дотирманні необхідних розривів від споруд переважного та супутнього видів використання.

Крім того, 05.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. № 203/36/125/4 від 02.03.2018 року, вхідний Управління № 01-06/32 від 02.03.2018 підготовлено та видано МБУтО № 01-06/32 від 05.03.2018 «На будівництво багатоквартирного житлового комплексу з підземним паркінгом та адміністративною будівлею» (заява підписана ОСОБА_4 , саме ОСОБА_4 подав до Управління заяву та містобудівний розрахунок, яким передбачено будівництво 16ти поверхової адміністративної будівлі на землях оборони).

В подальшому, 08.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 підготовлено та видано МБУтО № 01-06/78 від 08.05.2018 «На будівництво багатоквартирного житлового комплексу з підземним паркінгом та адміністративною будівлею» на замовлення представника ІНФОРМАЦІЯ_5 за довіреністю ОСОБА_5 , заява від 07.05.2018 року (вхідний Управління архітектури № 01-06/78 від 07.05.2018 року (коригування містобудівних умов).

Також, 21.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_7 підготовлено та видано додаток до МБУтО № 01-06/78 від 08.05.2018 на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » лист вих. № 02/12-19 від 02.12.2019 (вхідний ДАтМ ОМР № 01-06/78 від 16.12.2019 (вказаними доповненнями внесено зміни у частині розташування адміністративно будівлі у частині присвоєння адреси: АДРЕСА_3 , на що не мали право);

Таким чином вбачається зв`язок між діями ОСОБА_4 , спрямованими на отримання вихідних даних на проектування об`єкту будівництва із грубим порушенням вимог чинного містобудівного законодавства України, вимог Земельного кодексу України та Закону України «Про використання земель оборони.

Однак, з показів свідка ОСОБА_4 та відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 303/36/125/4 останній не звертався та відповідні МБУтО № 01-06/32 від 05.03.2018 «На будівництво багатоквартирного житлового комплексу з підземним паркінгом та адміністративною будівлею» не ініціював.

Відтак, вбачається, що будівництво 16-ти поверхової адміністративної будівлі на землях оборони за адресою: АДРЕСА_3 здійснюється незаконно та без відповідного дозволу замовника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Так, вирішується питання про призначення комплексної судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизу документів.

Враховуючи вищевикладене, під час здійснення досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу автобіографії ОСОБА_4 , а також документів на яких міститься почерк та підпис ОСОБА_4 та відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_9 у період за 2018 рік з можливістю вилучення оригіналу таких документів.

Відтак, інформація отримана в результаті тимчасового доступу до вищезгаданої інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та встановлення тяжкості вчинення злочину, а тому доступ до вказаної інформації та вилучення її матиме для кримінального провадження суттєве доказове значення.

Органом досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати фактів наведені викладених у зверненні.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання прокурор не з`явився, відповідно до письмової заяви розгляд клопотання просить здійснити за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ТУ ДБР, розташованому у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 13.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 та ч.3 ст.425 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст.ст.132, 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Аналіз наданих матеріалів, дозволяє прийти висновку, що прокурором не доведено необхідність надання доступу до документів, на яких міститься почерк та підпис ОСОБА_6 . З матеріалів вбачається, що питання про призначення комплексної судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи документів вирішується, тобто експертизи на даний час не призначені, у зв`язку з чим надання тимчасового доступу до вищезазначених документів на даному етапі є передчасним та необгрунтованим.
За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

06.08.2020