Дата документу 07.09.2020
Справа № 334/4908/20
Провадження № 1-кс/334/1713/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, внесене у кримінальному провадженні № 0002513 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002513 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02 вересня 2020 року до чергової частини Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт слідчого СВ Дніпровського капітана поліції ОСОБА_3 про те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098 від 27 червня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 27 червня 2020 року близько 17 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вул. Магістральної, зі сторони вул. Іванова в напрямку автодороги Харків-Сімферополь в м. Запоріжжя. Швидкість руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_4 складала не менше 100 км/год., що перевищує максимально дозволену швидкість руху на даній ділянці проїзної частини - 50 км/год.

В цей же час, попереду автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в попутному напрямку рухався мотоцикл «Suzuki GSX600F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В якості пасажира на мотоциклі позаду водія перебувала ОСОБА_6 .

Під час подальшого руху, поблизу буд. АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 продовжуючи рух з перевищенням максимально дозволеної швидкості руху на даній ділянці проїзної частини, діючи в порушення вимог п.п. 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами № 136 від 06.03.2013, змінила напрямок свого руху ліворуч, виїхала на смугу зустрічного руху та продовжуючи рух по ній, почала виконувати маневр обгону мотоциклу «Suzuki GSX600F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В цей же час, водій ОСОБА_5 поблизу буд. АДРЕСА_1 , маючи об`єктивну можливість виявити автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , що рухався позаду та перед зміною напрямку руху ліворуч впевнитись, що виконуваний маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, вказаних заходів не вжив, діючи в порушення вимог правил безпеки дорожнього почав змінювати напрямок свого руху ліворуч, з метою виконання маневру лівого повороту.

В свою чергу, водій ОСОБА_4 продовжуючи виконання маневру обгону, діючи в порушення вимог правил безпеки дорожнього руху, маючи об`єктивну можливість виявити мотоцикл «Suzuki GSX600F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись попереду, змінивши напрямок руху ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, маючи технічну можливість уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування з зупинкою до місця зіткнення при умові руху з дозволеною швидкістю, вказаних заходів не вжила, внаслідок чого допустила контакт передньою правою частиною керованого автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з лівою бічною частиною мотоцикла під керуванням водія ОСОБА_5 .

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму ДТП № 9-703 від 28.08.2020, в даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_4 не відповідають вимогам п.п. 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, порушення яких перебуває в прямому причинному зв`язку з подією ДТП, відповідно до яких:

-п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.;
-п. 12.9 Водієві забороняється:
б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил».
Також, в даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_5 не відповідають вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, порушення якого перебуває в прямому причинному зв`язку з подією ДТП, відповідно до якого:

-п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоциклу ОСОБА_6 від отриманих травм загинула на місці події, а його водію ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2700 від 29.06.2020, смерть ОСОБА_6 настала від поєднаної тупої травми голови та тулуба з множинними переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів. При експертизі трупа ОСОБА_6 були виявлені ушкодження:

-відкрита черепно-мозкова травма: відкритий багато уламковий павутино подібний перелом кісток склепіння та основи черепу з центром на лусці лівої скроневої кістки, крупновогнищеві крововиливи під м`які мозкові оболонки мозку, рана, садна та крововиливи в м`які тканини голови;

-тупа травма тулуба: множинні переломи ребер справа з розривами пристінкової плеври, розриви правої легені, правої долі печінки, розрив селезінки, скупчення 400 мл. рідкої крові в правій плевральній порожнині, 250 мл. в черевній порожнині, садна, крововиливи в м`яких тканинах тулубу;

-садна кінцівок.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 є небезпечними для життя та мають ознаки тяжких тілесних ушкодженнях, знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Усі тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворилися незадовго до смерті за механізмом тупої травми від травматичних дій тупими предметами. Враховуючи зовнішній вигляд ушкоджень у ОСОБА_6 , вказаний механізм їх утворення, висоту їх розташування і локалізацію, всі вони утворилися в умовах дорожньо-транспортної події у пасажира мототранспортного засобу, травмованого легковим автомобілем.

Окрім того, згідно висновку судово-медичної експертизи № 818 від 24.07.2020, закриті переломи лівої стегнової кістки, переломи ІІІ-V ребер ліворуч, у ОСОБА_5 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Струс головного мозку у ОСОБА_5 сам за собою кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Рана в ділянці лівого стегна, гематома в ділянці правого стегна у ОСОБА_5 самі за собою кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмета (предметів). Не виключається можливість утворення виявленого комплексу тілесних ушкоджень в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що дії водія ОСОБА_5 не відповідають вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, порушення якого перебуває в прямому причинному зв`язку з подією ДТП, СВ Дніпровського ВП 02.09.2020 в порядку ст. 214 КПК України внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінально провадженні № 0002513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, на теперішній час задля досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження № 0002513, а також з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження копій матеріалів кримінального провадження № 0002098 від 27 червня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, у зв`язку з обмеженим строком досудового розслідування, не долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження № 0002513, може призвести до негативних наслідків пов`язаних з невиправданим затягуванням досудового розслідування.

Матеріли кримінального провадження № № 0002098 від 27 червня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № № 0002098 від 27 червня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002513 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № № 0002098 від 27 червня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 07 жовтня 2020 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1