Єдиний унікальний номер №: 378/844/20
Провадження № 1-кс/378/115/20
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на частину майна по кримінальному провадженню № 0000074, внесеному до ЄРДР 09.04.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 31 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000074 накладено арешт на майно належне ОСОБА_4 , а саме на: автомобіль марки «УАЗ-3741», реєстраційний номер НОМЕР_1 та (одну другу) частину комплексу нежитлових будівель розташованих по АДРЕСА_1 , а саме: «А» площею 439,1м?, «Б» площею 66,6м?, «В» площею 93,3м?, «Г» площею 8,8м?, «Д» площею 8,8м?, «Ж» площею 5,4м?, «З» площею 5,4м?, «К» площею 5,4м?, «Л» площею 43,5м?, «М» площею 37 м?, що є співрозмірним до розміру заявленого позову потерпілою ОСОБА_5

ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про час. дату і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Завдання арешту майна у розумінні ч. 2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо фізичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Встановлено, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до витягу з якого 09.04.2020р., близько 05 години, ОСОБА_4 перебуваючи у власному приміщенні нежитлової будівлі колишнього забійного цеху, розташованому на огородженій території ТОВ «Любомир-3» по вул. Лісовій (Пархоменка), 41 в с. Винарівка Ставищенського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , який самовільно проник на вказану територію та розбив скло вікна вказаного приміщення і вантажного автомобіля розташованого на території ТОВ «Любомир-3», з власної двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-54», заводський № НОМЕР_2 , здійснив два постріли в ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді 96 вхідних вогнепальних ран з проникненням у черевну порожнину та пошкодженням внутрішніх органів, від яких останній помер на місці події.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в розмірі 1000 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 31.08.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «УАЗ-3741», реєстраційний номер НОМЕР_1 та (одну другу) частину комплексу нежитлових будівель розташованих по АДРЕСА_1 , а саме: «А» площею 439,1м?, «Б» площею 66,6м?, «В» площею 93,3м?, «Г» площею 8,8м?, «Д» площею 8,8м?, «Ж» площею 5,4м?, «З» площею 5,4м?, «К» площею 5,4м?, «Л» площею 43,5м?, «М» площею 37 м?.

Згідно копій договору дарування від 27.08.2020 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про рестрацію права власності, частина комплексу нежитлових будівель розташованих по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А» площею 439,1м?, літ. «Б» площею 66,6м?, літ. «В» площею 93,3м?, літ. «Ж» площею 5,4 м?, літ. «З» площею 5,4м?, літ. «К» площею 5,4м?, літ. «Л» площею 43,5м?, літ. «М» площею 370, 9 м? належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначено вище, частина комплексу нежитлових будівель розташованих по АДРЕСА_1 , на які накладено арешт як на майно ОСОБА_4 , за винятком будівель літ. «Г» і «Д» належить ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на частину майна, а саме: (одну другу) частина комплексу нежитлових будівель розташованих по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А» площею 439,1м?, літ. «Б» площею 66,6м?, літ. «В» площею 93,3м?, літ. «Ж» площею 5,4 м?, літ. «З» площею 5,4м?, літ. «К» площею 5,4м?, літ. «Л» площею 43,5м?, літ. «М» площею 37 м?, що належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 31 серпня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000074.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1