overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/7882/20
Провадження №1-кс/367/221/2021
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської мсцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 від 26.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане клопотання.
В судове засідання, яке призначено на 26.01.2021 на 18 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_6 не доставлений, привід Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області не виконано.
Враховуючи викладені обставини, суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити підозрюваного приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання до 27.01.2021 р. на 10 год. 00 хв.
В судове засідання на 27.01.2021 р. на 10 год. 00 хв. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу підозрюваного доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням приводу доручити керівнику Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/587/20
Номер провадження 1-кп/525/25/2021
УХВАЛА

26 січня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019 року за № 0000488, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження № 541/587/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначено до розгляду на 09 годину 30 хвилин 04 лютого 2021 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Обвинувачений ОСОБА_2 , як письмово, так і усно в судовому засіданні відмовлявся від проведення судових засідань в режимі відеоконференції та висловив бажання бути присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи (а.с. 227, т.1, а.с. 36-38, т.2).
Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 , 1977 року народження, вироком Лебединського районного суду Сумської області від 06.11.2020 року у кримінальн6ому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, визнаний винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На сьогоднішній день, засуджений ОСОБА_2 , утримується в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)", до якої він був етапований відповідно до ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 року з метою розгляду кримінального провадження (а.с. 68, т.2).
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд тимчасово залишає засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що з метою економії бюджетних коштів та закінчення розгляду кримінального провадження в найкоротші строки, обвинуваченого ОСОБА_2 , 1977 року народження, слід залишити в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)", місцезнаходження установи: 36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Пушкіна, 91, до закінчення розгляду кримінального провадження № 541/587/20
Керуючись ст. ст. 135, 369-372, 537 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , 1977 року народження, в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)", місцезнаходження установи: 36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Пушкіна, 91, до закінчення судового розгляду кримінального провадження за № 541/587/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
2. Копію ухвали суду направити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№ 23)" та обвинуваченому для відому.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/22/20
Провадження № 1-кп/539/67/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Судове засідання призначено на 03.02.2021 на 16-00 год..
26 січня 2021 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю її місця проживання та в зв`язку з обмеженнями через запобігання поширенню СОVID-19. Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з Лохвицьким районним судом Полтавської області.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Лохвицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України призначене на 03.02.2021 на 16-00 год. провести у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .
Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Лохвицького районного суду Полтавської області для організації її виконання, захиснику ОСОБА_3 для відома.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.01.2021 Справа № 554/9774/20
Провадження № 1-кс/554/1379/2021
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні 0001408
в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні 0001408.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 15 год. 45 хв. 10 лютого 2021 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/2108/20
Номер провадження 1-кп/556/48/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.01.2021

смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000478 від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000478 від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України о 10 годині 12 січня 2021 року
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/1634/20
Провадження № 1-о/610/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26.01.2021 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 13.10.2020 у кримінальному провадженні № 610/1634/20 (пр. № 1-кп/610/245/2020) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 13.10.2020 у кримінальному провадженні № 610/1634/20 (пр. № 1-кп/610/245/2020) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, яким затверджено угоду про примирення та призначено ОСОБА_4 покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 лютого 2021 року на 09.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 01.02.2021 о 12.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 634/1253/20
провадження №1-во/624/1/21
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 25 січня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Куст Н.М.,

за участі секретаря - Проскурні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника Сахновщинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області про виправлення описки у вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2020 року, а саме у імені засудженого.

При вивчені матеріалів особової справи встановлено, що у вироку суду ім`я засудженого ОСОБА_1 зазначено Радіон, про те згідно копії паспорту вбачається Родіон.

Відповідно до ст. 379 ч.1,2 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити дану описку у вироку суду, яка є технічною та не впливає на зміст прийнятого судом рішення.

На підставі наведеного, керуючись 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2020 року.

У вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 24 листопада 2020 року вважати ім`я засудженого - Родіон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 629/390/21
Номер провадження 1-кп/629/203/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000205 від 01.11.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.01.2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000205 від 01.11.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000205 від 01.11.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 01 лютого 2021 року о 13-45 год.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

До суду надійшло клопотання від представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва, у зв`язку з неможливістю її прибуття у судове засідання до м.Черкаси.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вище вказаного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м.Києва за участі представника потерпілого.

Керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 22 лютого 2021 року о 11-30год. у режимі відеоконфереції з Солом`янським районним судом м.Києва за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом`янському районному суду м.Києва.

Адвокату ОСОБА_7 прибути до Солом`янського районного суду м.Києва у визначений час.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/521/21
Провадження № 1-кс/752/478/21
У Х В А Л А

13.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльністьслідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 с.115 КК України.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві.
Розгляд скарги призначити на 28 січня 2021 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали, зібрані за фактом звернення ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України (заява від 28.12.2020 р.).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/172/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 стосовно ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 стосовно ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2021 о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1