СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/444/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2019 за № 0007247, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибокий Каменського р-ну Ростовської обл. Російської Федерації, росіянина, громадянина України, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 289 КК України,

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 за № 0007247, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 289КК України.
Прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу у судове засідання, одночасно з яким подав клопотання про застування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також прокурор просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити провадження до його розшуку.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу.

Вислухавши думку прокурора та захисника, який не заперечував щодо клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов таких висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 10.10.2019 приблизно о 10 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні Київської гімназії східних мов № 1, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 25, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Sigma», вартістю 600 грн, та ключ з пультом сигналізації від автомобіля «Hundai IX 35», номерний знак НОМЕР_1 .М., який для останнього матеріальної цінності не становить.
Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 10.10.2019 приблизно о 10 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні Київської гімназії східних мов № 1, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 25, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», загальною вартістю 500 грн.
Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 10.10.2019 приблизно о 10 год. 20 хв., перебуваючи неподалік Київської гімназії східних мов № 1, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 25, повторно незаконно заволодів транспорним засобом - автомобілем «Hundai IX 35», номерний знак НОМЕР_1 .М., який належить ОСОБА_9 .
Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 14.10.2019 приблизно о 21 год. 33 хв., перебуваючи на першому поверсі приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «LG-X210ds», вартістю 4000 грн.
Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 15.10.2019 приблизно о 02 год. 50 хв., знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, скоїв напад на ОСОБА_11 з метою заволодіння чужим майном і заводів ним, а саме: жіночою сумку, вартістю 150 грн, в якій знаходились грошові кошти в сумі 320 грн, а всього майном на загальну суму 470 грн.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 289; ч. 1 ст. 187 КК України а саме як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

У провадження суду обвинувальний акт разом з додатками стосовно ОСОБА_3 надійшов 30.10.2019 року.
Ухвалою від 21.10.2019 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 19.12.2019 року.
Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_3 , який судом повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не відомі.
Також ухвалами суду від 03.03.2020та 12.06.2020 здійснювався привід ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання, призначені на 16 год. 30 хв. 16.04.2020 та 10 год. 00 хв. 03.08.2020 року. Вказані ухвали суду не виконані, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання не прибуває, не повідомляє про причини свого неприбуття, на даний час місце його проживання невідоме, тобто він переховується від суду.

Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких ОСОБА_3 вчинив дії, що ставляться йому у провину.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.

Крім того, згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до його розшуку також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.187-190, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибокий Каменського р-ну Ростовської обл. Російської Федерації, росіянина, громадянина України, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 289 КК України, до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибокий Каменського р-ну Ростовської обл. Російської Федерації, росіянина, громадянина України, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , який підтримує державне обвинувачення в даному судовому провадженні (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, засоби зв`язку НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втрачає свою законну силу 17.02.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1