ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3402/20 Справа № 203/979/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга з матеріалами примінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України.
При перевірці питання дотримання обвинуваченим строків оскарження вироку суду відповідно до ст. 395 КПК України, встановлено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оскаржуваний вирок був ухвалений судом першої інстанції 31 липня 2019 року. Того ж дня, згідно наявної в матеріалах справи розписки, обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію вказаного вироку суду.
Відповідно вказаної норми закону, останнім днем для надання апеляційної скарги на даний вирок є 31 серпня 2019 року.
Проте, апеляційна скарга обвинуваченого подана останнім, відповідно до відмітки Дніпровської УВП № 4, через установу 25 лютого 2020 року, тобто із значним пропуском передбаченого законом строку на оскарження, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку.
За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, за вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку, та роз`яснити положення ч. 7 ст. 399 КПК України, відповідно до якої повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 289 КК України, - повернути як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особі яка тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2