Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/624/20
Провадження № 1-кс/499/221/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 жовтня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі також КК), клопотання начальника слідчого відділу Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 (далі також слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

19 жовтня 2020 року слідчий подав до Іванівського районного суду Одеської області клопотання погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати доступ до оригіналу медичної карти №13724 від 22 липня 2020 року, хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також ОСОБА_5 ), яка перебувала на стаціонарному лікуванні в травматолого-ортопедичному відділенні відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі лікарня), посилаючись, що інформація до якої необхідний тимчасовий допуск містять охоронювану законом таємницю (далі також клопотання).

Слідчий суддя за клопотанням слідчого вирішує питання щодо клопотання.

2. Встановлені обставини такі.
Слідчий у клопотанні зазначив, що 21 липня 2020 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на опору лінії електропередачі по вулиці Болгарська, села Великий Буялик, Іванівського району, Одеської області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: полі травма, відкритий множинний перелом правого передпліччя, забій м`яких тканин голови, рана підборіддя, тому у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5

21 липня 2020 року відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286 КК.

Проведеними заходами встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 проходила курс стаціонарного лікування в лікарні.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання, та розглядати справу без його участі.

Представник лікарні до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав.

З урахуванням приписів частини 1, 4 статті 107 КПК, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, слідчим суддею прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, відзначає, що з огляду на положення частини 4 статті 163 КПК, клопотання розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

3. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими керувався такі.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (пункт 2 частини 1 статті 162 КПК).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (частина 6 статті 162 КПК).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК).

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого статтею 165 КПК, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий аргументував тим, що інформація, яка необхідна для вирішення завдання кримінального провадження обумовлюється проведенням судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, яка зберігається в лікарні, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

4. Висновок такий.

Слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 162-166, 372 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділу Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділу Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної карти № 13724від 22 липня 2020 року хворої ОСОБА_5 , та можливість вилучення зазначених документів, які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеної у будинку АДРЕСА_1 .

Головному лікарю комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) начальнику слідчого відділу Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділу Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їм можливість вилучити зазначені документи.

Попередити головного лікаря комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2020 року.

СуддяОСОБА_1