Справа № 583/4493/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
встановив:

07.12.2020 слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000643, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, ОСОБА_5 30.11.2020, в післяобідній час, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи в квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході бійки, діючи навмисно, заподіяв одного удару ребром металевої голівки слюсарного молотка в область потиличної ділянки голови своєму братові ОСОБА_7 . Внаслідок зазначених дій ОСОБА_7 помер на місці. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №305 від 05.12.2020 причиною смерті ОСОБА_7 є відкритий перелом склепіння черепа.
Своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
ОСОБА_5 06.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Санкція кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, власної сім`ї та сталих соціальних зв`язків за місцем мешкання немає. Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, існує високий ризик, що, залишаючись на волі, останній може ухилитися від слідства та суду, скоїти протиправний вплив на свідків та потерпілого з метою уникнення кримінальної відповідальності. Отже, є всі підстави застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали повністю, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що слідчим та прокурором не доведено обґрунтованість зазначених у клопотанні ризиків, не взято до уваги, що підозрюваний добровільно повідомив органи поліції про вчинення кримінального правопорушення, співпрацює зі слідством шляхом надання правдивих свідчень про обставини скоєння кримінального правопорушення, а тому не має на меті переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та потерпілого, оскільки розуміє небажані наслідки таких дій, тому вважали, що в розумінні ст.. 177 КПК України не вичерпані можливості у застосуванні більш м`якого виду запобіжного заходу, яким, на їх думку, морже бути цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000643 від 05.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
05.12.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, щобрат ОСОБА_7 зачинився в кімнаті та не виходить, чутний трупний запах. При огляді місця події виявлено труп ОСОБА_7 з гнилісними ознаками. Труп направлено на СМЕ для встановлення причини смерті.

Із повідомлення про підозру від 06.12.2020 вбачається, що слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років. Можливе вчинення ним кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 05.12.2020, лікарським свідоцтвом про смерть № 305 від 05.12.2020, показами потерпілого, свідка. ОСОБА_5 не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків, маючи працездатний вік, не має постійного місця роботи та джерел до існування, через що має нестабільне матеріальне становище, тому залишаючись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 проживає у квартирі, яка є місцем вчинення злочину, один, оскільки будь-які родичі у нього відсутні, окрім племінника, який є потерпілим у даному кримінальному провадженні, а тому застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки в такому разі він буде позбавлений можливості забезпечити себе речами першої необхідності, зокрема продуктами харчування.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність обмежень щодо можливості обрання підозрюваному тримання під вартою, з метою забезпечення вчасного та якісного досудового розслідування кримінального провадження щодо особливо тяжкого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що в даному випадку суспільний інтерес на забезпечення незалежного правосуддя переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За висновком суду, відповідно до ст. 183 КПК України відсутні підстави для визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини.

В силу положень ч. 4 ст. 196, ст. 197 КПК України визначити підозрюваному строк тримання під вартою 60 діб, але не більше ніж до 24.00 год. 04.02.2021.

Слідчий довів, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання до 24.00 год. 04 лютого 2021 року, з подальшим утримуванням в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали до 24.00 год. 04 лютого 2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1