Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1904/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника (заявника) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 1 в місті Біла Церква Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову від 04.09.2020 старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0003783 від 13.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 239 КК України,

У С Т А Н О В И В:

21.09.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 04.09.2020 старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0003783 від 13.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 239 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 02.09.2020 вона втретє звернулась до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0003783 від 13.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 239 КК України.

Однак, 04.09.2020, всупереч вимогам ст. 55 КПК України, постановою старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 їй було безпідставно відмовлено у визнанні потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином скаржник ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 04.09.2020 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0003783 від 13.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 239 КК України та визнати ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні на підставі ч. 7 ст. 55 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 доводи, викладені в скарзі, підтримала в повному обсязі, просила скаргу задовольнити. При цьому зазначала, що внаслідок вчинення щодо неї злочину її правам та інтересам було завдано істотну шкоду.

Старший слідчий слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надіслав на адресу суду до початку слухання справи матеріали кримінального провадження № 0003783 від 13.12.2019.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності, думки особи, що звернулась зі скаргою, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника ОСОБА_3 дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження № 0003783 від 13.12.2019, приходить до наступних висновків.

Скарга подана в термін, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим, скарга підлягає розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 02.09.2020 власноруч звернулась до начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні № 0003783 від 13.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 239 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2020 постановою старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, мотивуючи своє рішення тим, що «у даному випадку наявні очевидні та достатні підстави вважати, що клопотання ОСОБА_3 про залучення її до кримінального провадження потерпілою стороною подане особою, якій не завдано шкоди, зазначеної ч. 1 ст. 55 КПК України».

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 26 КПК України законність постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні перевіряється лише в межах тих питань, які поставлені перед слідчим суддею.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України слідчий або прокурор виносять вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті.

Однак у своїй постанові слідчий не навів жодної обставини, яка б свідчила про наявність саме очевидних підстав вважати, що заява, про злочин та заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Більш того, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 вказує саме про вчинення злочину стосовно неї.

Враховуючи, що наведені у скарзі порушення вимог КПК України при прийнятті рішення слідчим є суттєвими, постанова слідчого підлягає скасуванню, як така, що винесена всупереч вимогам ст. 2, 9, 55, п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України.

Водночас, слідчий суддя не знаходить законних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про залучення її як потерпілої по справі ухвалою слідчого судді, оскільки вирішення вказаного питання не входить безпосередньо до повноважень слідчого судді, а вирішується слідчим чи прокурором, або у порядку, визначеному ч. 2 ст. 55 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 04.09.2020 старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0003783 від 13.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 239 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову від 04.09.2020 старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0003783 від 13.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 239 КК України.

В решті заявлених вимог відмовити.

Копії ухвали направити для відома учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали проголошений 05.10.2020 о 08.30 год. за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, зал судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1