Справа № 509/6409/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання старшого дізнавача СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000322 від 14.12.2020 р. за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся старший дізнавач з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що 13.12.2020 до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від інспектора СБ гіпермаркету «Епіцентр К» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи до невідомої йому особи, яка 13.12.2020 року в період часу близько з 16:00 годин по 18:30 годин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету, що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, Овідіопольське шосе, буд. No 1, шляхом вільного доступу, таємно викрала товарну продукцію : цукерки жувальні «Fruit-tella» Асорті в кількості 2 уп.; гель для душу чоловічий STR8 AHEAD 250 мл. в кількості 1 шт.; брелок Серце в кількості 1 шт.; презервативи Durex № 3 Pleasuremax в кількості 2 уп.; батончик Снікерс Супер +1 в кількості 1 шт.; лосьйон після гоління Loreal ME Гід С МК в кількості 1 шт., спричинивши збиток ТОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 439 грн. 16коп. (без ПДВ). (ЖЄО No25965 від 13.10.2020).
15.12.2020 р. до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов диск для лазерних систем зчитування на якому містяться відеозаписи з камер спостереження установлених в приміщені гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» на яких зафіксовані злочинні дії невстановленої особи.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі та предмети мають істотне значення, являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, вважаю клопотання старшого дізнавача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на: диск для лазерних систем зчитування на якому містяться відеозаписи з камер спостереження установлених в приміщені гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» на яких зафіксовані злочинні дії невстановленої особи.
2. Заарештоване майно - диск для лазерних систем зчитування з копіями записів з камер відеоспостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1