overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)»,

встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 22.02.2018.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання за відсутністю підстав.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 засуджений вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 03.02.2020 за ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Строк відбуття покарання визначено рахувати з 22.02.2018.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 03.02.2020, набрав законної сили 05.03.2020.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Оскільки до осіб, затриманих після 21.06.2017 положення ч. 5 ст. 72 КК України застосовується у розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8296/20
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)

01 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000386 від 22.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 Кримінального кодексу України,

Керуючись статтями 183, 187, 188, 189, 193 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000386 від 22.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.10.2020 о 09:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/961/20
Провадження по справі № 1-кп/281/151/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 16.07.2020 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
З метою прийняття рішеннь, визначених ст. 314 КПК України має бути призначене підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000114 від 16.07.2020 відносно ОСОБА_2 , на 16.10.2020 року о 10 год. 30 хв., яке провести в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області .
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2236/16-к
Провадження № 1-кп/0285/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження 285/2236/16-к 0000155) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Осьмаки, Менського району, Чернігівської області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ., раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України
УСТАНОВИВ:
30.09.2020 обвинувачений черговий раз в підготовче судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/2236/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відкласти 22.12.2020 о 09 год.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осьмаки, Менського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 293/1899/20
Провадження № 1-кс/293/200/2020
УХВАЛА
01 жовтня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Житомиробленерго» на бездіяльність слідчого Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, підстав для відмови у прийнятті скарги не встановлено, у зв`язку із чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» на бездіяльність слідчого Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. 07.10.2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, представника Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та скаржника.

Копію ухвали направити учасникам справи, а прокурору та Черняхівському ВП - крім того, копію скарги.

Зобов`язати Черняхівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в строк до 07.10.2020 року надати для огляду в судовому засіданні матеріали по факту звернення Акціонерного товариства «Житомиробленерго» із заявою від 18.09.2020 року в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/7665/20
Провадження №1кс/359/2002/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000610 від 10.03.2020 за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.307 КК України, за ознаками кримінальних проступків передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.353,ч.1 ст.309,ч.3 ст.28 ч.ч.1, 3 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись:ст. ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, захисником та підозрюваним до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 13 год. 45 год. 06.10.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5851/20
Провадження № 1-кс/524/2459/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

23 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0002746 від 20.09.2020 року, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175,309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0002746 від 20.09.2020 року, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Новояворівським ВРЕВ ДАІ ГУМВС України в Львівській області від 24.02.2011 року, на праві власності належить ОСОБА_7 , фактичним володільцем є ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, в тому числі ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, та на флеш-карту об`ємом 32 G з надписом VERICO, серійний номер накопичувача ТС58-8D2H-HKC1-18052801,з метою збереження речових доказів.

Визначити місцем зберігання вилученого Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 7.

Флеш-карту об`ємом 32 G з надписом VERICO, серійний номер накопичувача ТС58-8D2H-HKC1-18052801залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня,6.

В іншій частині відмовити.

Повернути ОСОБА_5 відеореєстратор з надписом: «170 Wide Angle Lens».

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/927/19
Номер провадження 1-кп/530/8/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну попереднього утримання , -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 був засуджений і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про зарахування термін попереднього утримання день за два до строку відбування покараня.

Заслухавши прокурора, зачитавши клопотання засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 350 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 537, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Зобов"язати командира РКС ГУНПв Полтавській області ОСОБА_5 доставити всудове засідання на 13 березня 2020 року о 10 год. 00 хв., засудженого, ОСОБА_4 , який утримується під вартою у державній станові Полтавська установа виконання покарань № 23 Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (м. Полтава, вулиця Пушкіна, 91).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4008/20
Провадження № 1-кд/552/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального доручення 5-го кримінального суду першої інстанції м. Аланія Турецької Республіки, про вручення судових документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло матеріали кримінального доручення 5-го кримінального суду першої інстанції м. Аланія Турецької Республіки, про вручення судових документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 викликалась для вручення судових документів 10.09.2020 року та 25.09.2020 року, однак на виклики не з`являлась, будучи належним чином повідомленою, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому Кодексом.

Оскільки ОСОБА_2 для вручення документів не з`являється, будучи належним чином повідомленою про виклик до суду, приходжу до висновку про необхідність застосування відносно неї примусового приводу.

Керуючись ст. 372, 558, 564 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Забезпечити явку до Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 14 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року до кабінету № 11:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2022/20
Провадження № 1-кп/553/272/2020
У Х В А Л А
Іменем України

01.10.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням № 0000482 від 02 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 0000482 від 02 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Вважаю за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України 05 жовтня 2020 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/4931/18
УХВАЛА
01.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого Слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001223 від 17.05.2018 р. за ч. 1 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.07.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, здійсненого на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 1507 у зв`язку із перебуванням раніше визначеного слідчого судді ОСОБА_4 у відпустці, в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 22.07.2020 р. відкрито провадження по скарзі, витребувано з Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0001223.
03.09.2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням слідчого судді у відпустці.
Станом на 01.10.2020 рік витребувані матеріали КП до суду не надійшли.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати з Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0001223, які надати до початку судового засідання по скарзі, що призначене на 06.10.2020 р. на 15 год. хв.
Про судове засідання повідомити скаржника (представника скаржника), а також слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1536/20
Номер провадження 1-кп/556/182/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №0000725 від 05.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 жовтня 2020 року з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000725 від 05.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про закриття кримінального провадження №0000725 від 05.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України, на 02.10.2020 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1