Номер провадження:1-кс/521/601/21
У Х В А Л А
29 січня 2021 року м. Одеса Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.12.2020 року за № 0002612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, який народився у Республіці Азербайджан, не судимий, з його слів: має вищу освіту, не має місця роботи, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, до затримання проживав за договором оренди за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його наступним.

В провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у якому ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 03.12.2020 приблизно о 18 годині 50 хвилин, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, під час сумісного вживання алкогольних напоїв додав отруйну речовину в напої потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою доведення їх до безпорадного стану. В результаті отруєння настала смерть ОСОБА_8 . Користуючись безпорадним станом потерпілих, ОСОБА_4 заволодів їх особистими речами: сумкою, ювелірними виробами із золота, мобільними телефонами, грошовими коштами, біжутерією та іншими речами.
Підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 04.12.2020 року о 16 годині.
В клопотанні слідчого зазначено, що необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обумовлена існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідністю виконання слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Захисник і підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, але відмовився від надання пояснень по суті підозри.

Захисник зазначила, що ОСОБА_4 не визнає своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів, не надає показань, однак відсутні підстави вважати визначені стороною обвинувачення ризики обґрунтованими.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення кримінальних правопорушень, щодо яких внесені відповідні відомості до ЄРДР і зареєстроване кримінальне провадження. Слідчим отримано вагомі докази про те, що злочини, щодо яких здійснюється кримінальне провадження, міг скоїти підозрюваний ОСОБА_4 , якому 05.12.2020 року було повідомлено про підозру у їх вчиненні.

Прокурором доведено існування зазначених у клопотанні ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, в матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, передбачених ст.ст. 185, 187 КК України, справа перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Суду не надавалися відомості щодо наявності у ОСОБА_4 сім`ї, роботи, заробітку або його зайняття корисною справою.

Також суд не виключає можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілих і свідків, які є його знайомими, для надання бажаних показань органу досудового розслідування або суду.
Зазначені обставини свідчать про необхідність продовження дії запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Вагомість зазначених ризиків, а також наявних доказів про вчинення підозрюваним особливо тяжких злочинів, за найтяжчий з яких передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, свідчить про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж зазначене у клопотанні, не може запобігти ризикам, доведеним прокурором.

Також прокурором доведено, що завершенню досудового розслідування до закінчення встановленого ухвалою суду строку тримання ОСОБА_4 під вартою перешкоджає необхідність проведення певних процесуальних і слідчих дій.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжений у встановленому законом порядку до 05.03.2021 року.

Слідчим суддею з`ясовано, що підозрюваний не має членів сім`ї, які не можуть залишатись без його нагляду, його вік, стан здоров`я та сімейний стан не перешкоджають перебуванню в умовах слідчого ізолятора. Протилежних відомостей та документів, що їх підтверджують, сторонами надано не було.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини кримінальних правопорушень, те, що злочини вчинено із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає необхідним не визначати розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити .

Продовжити строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 05.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1