Провадження № 1-р/537/2/20
Справа № 537/4432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання інспектора Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 травня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся інспектор Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 травня 2020 року , відповідно до яких просить роз`яснити вирок Крюківського районного суду м.Кременчука відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Крюківського районного суду м.Кременчука 28.05.2020 року за ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Прокурор в судовому засіданні прохала відмовити в задоволенні подання інспектору Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , т.я. ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.07.2020 року суддею ОСОБА_6 внесену описку у вирок суду від 28.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , а саме в резолютивній частині вироку доповнено словами «періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації» .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28.05. 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.1 ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення на даний час відпала в зв*язку з винесенням ухвали головуючим суддею ОСОБА_6 по даній справі та виправленням в резолютивній частині вироку описки.
Враховуючи викладене, а також те, що вирок суду є повним та зрозумілим, то суд приходить до висновку, що підстави для роз`яснення вироку суду відсутні, а тому у задоволенні подання інспектору Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , необхідно відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектору Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 травня 2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський рацонний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1