Дело № 761/6659/20
Производство №1-кс/761/4352/2020
27 апреля 2020 года Шевченковский районный суд г. Киева в составе:
следственного судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
Свое ходатайство следователь мотивирует тем, что гражданин Республики ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в течении одного из дней с конца декабря 2015 года по начало января 2016 года, находясь в городе Черновцы, Украина, по просьбе гражданина Украины, родом из Шри-Ланки Макендирараса Пуспокантана, вместе с ним, а также с участием гражданина Норвегии, Сивананам Кандеепана с целью получения финансовой выгоды, создали и задействовали схему деятельности группы, созданную с цельюорганизации въезда, пребывания и незаконного транзита через территорию государства, группы лиц из Шри-Ланки, которые не являются ни гражданами, ни резидентами Республики Молдова, в неустановленный период времени, с помощью нескольких членов организованной преступной группы, в которой состояли граждане Республики Молдова Никулицэ Ион и Чюботару Виталие, а также с другими лицами которые не установлены на данный момент. Также, 15.03.2016 г. во время осмотра на место происшествия в отеле «SunRise» в мун. Кишинев, были установлены другие 3 лица, уроженцы из Шри-Ланки, которые прибыли на территории Республики Молдова через аэропорт законным путем с помощью вышеуказанной преступной группы и они должны были быть незаконно перевезены через государственную границу Республики Молдова в Румынию. Таким образом, с момента начала уголовного преследования, был предпринят ряд действий уголовного преследования, в результате которого были установлены все лица из Шри-Ланки, которые незаконно находились на территории Республики Молдова, которые должны были быть перевезены через границу Республики Молдова данной преступной группой. Также, органом уголовного преследования была установлена часть членов и соучастников преступной группы, которые были допрошено в качестве подозреваемых, далее им было предъявлено обвинение. Для выдвижения доказательной базы в рамках уголовного преследования были получены информации от операторов мобильной связи, далее было назначено проведение анализа телефонной информации Информационно-аналитическим центром Национальной следственной инспекции и Отдела специальных расследований Генерального инспектората пограничной полиции Министерства внутренних дел. В отчете анализа проведенного Информационно-аналитическим центром Национальной следственной инспекции и Отдела специальных расследований Генерального инспектората полиции, была упомянута в качестве рекомендации, выемка от операторов мобильной связи из Украины, информации относительно анкетных данных абонента телефона сим-карты с номером: НОМЕР_1 . Установлено, что абонентский номер НОМЕР_1 принадлежит ЧАО «Киевстар», расположенного по адресу: г. Киев, ул. Дегтяревская, 53. Информация, которая находится у оператора мобильной связи ЧАО «Киевстар», является охраняемой законом тайной и получить доступ к ней возможно только по определению суда.
В судебное заседание следователь ОСОБА_3 не явилась, подала заявление, в котором просила рассматривать ходатайство без ее участия.
Представители лиц, во владении которых находятся вещи и документы, доступ к которым планируется получить, в судебное заседание не вызывалось, на основании ч. 2 ст. 163 УПК Украины.
Согласно ст. 542 УПК международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.
Согласно ст. 543 УПК Украины порядок исполнения запроса при оказании международной правовой помощи определяется данным Кодексом и действующими международными договорами Украины.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. (Минская конвенция) объем правовой помощи составляют: составление и передача документов, проведения обысков, выемки, проведения осмотра, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допрос сторон, третьих лиц, подозреваемых, потерпевших, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыск и выдача лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также вручение документов.
При исполнении ходатайств о предоставлении правовой помощи, компетентный орган применяет законодательство своего государства, принимая во внимание вышеизложенное, предоставление временного доступа к документам должно происходить в соответствии с положениями УПК Украины и требует проверки со стороны следственного судьи, выполнения требований процессуального закона относительно содержания ходатайства положениям, в частности ст. 160 УПК Украины, возможности предоставления такого доступа, исходя и из требований ч. 5 ст. 163 УПК Украины.
Так, согласно с ч. 1, 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владении которого находятся такие вещи и документы, возможности ознакомится с ними, сделать их копии и, в случае принятия соответственного решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании определения следственного судьи, суда. При этом временный доступ к электронным информационным системам или их частям, мобильных терминалов систем связи осуществляется путем снятия копий с информации, которая находится в таких электронных информационных системах или их частях, мобильных терминалах систем связи без их изъятия.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК Украины информация, которая находится у операторов и провайдеров телекоммуникаций, о связи, абонента, предоставление телекоммуникационных услуг, в том числе получения услуг, их продолжительности, содержания, маршрутов передачи и т.п., являются охраняемой законом тайной.
Пунктами 3, 4, 6 ст. 160 УПК Украины установлено, что в ходатайстве о временном доступе указываются вещи и документы, временный доступ к которым планируется получить, основания считать, что вещи и документы находятся или могут находится в владении соответствующего физического или юридического лица, а также возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов, в случае подачи ходатайства о временном доступ к вещам и документам, содержащих охраняемую законом тайну.
Согласно ч. 5 ст. 163 УПК Украины, следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований считать, вещи и документы находятся или могут находиться во владении соответствующей физического или юридического лица; сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве; не представляют собой или не включают вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну.
При этом ч. 6 ст. 163 УПК Украины предусмотрено, что следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства, кроме обстоятельств, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов.
Как усматривается из материалов ходатайства, следователь просит предоставить временный доступ к документам, которые содержат информацию охраняемую законом.
Однако, инициатором ходатайства не было соблюдено вышеуказанные нормы УПК Украины, в частности, в нарушение норм ст. 163УПК Украины, не указано отсутствие возможности без использования данного способа обеспечения уголовного производства получить необходимую информацию, не предоставлена информация, которая свидетельствует о том, что документы могут находиться в распоряжении указанных в ходатайстве лиц, поскольку - материалы ходатайства, предоставленные на рассмотрение следственному судье, содержат - сопроводительные письма и поручение об оказании правовой помощи.
Принимая во внимание изложенное, исходя из положения ч. 5 ст. 163 УПК Украины ходатайство следователя не подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 132, 159 164, 542 УПК Украины, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, следственный судья, -
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья: