Справа № 743/1484/20
Провадження №1-кп/743/95/20
У Х В А Л А
04 листопада 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000340 від 07.09.2020 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000340 від 07.09.2020 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 України.

Обвинувальний акт в якому, складений слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 та затверджений начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 надійшов разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання його копій на адресу суду 27 жовтня 2020 р..

В ході досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_10 постановлялись ухвали:

?про проведення оглядів;

?про арешт майна;

?про надання дозволів на проведення слідчих експериментів;

?про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27 жовтня 2020 р. суддею Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_11 було постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 4 листопада 2020 р..

Під час підготовчого засідання:
- прокурор ОСОБА_12 :
?надав клопотання в якому просив продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, у зв`язку з закінченням 6 листопада 2020 р. строку дії попередньої ухвали слідчого судді, з огляду на те, що не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого;

?вважав можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування;

?інших клопотань від нього не надійшло;

- потерпілий ОСОБА_13 :
?вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

?щодо запобіжного заходу, то поклався на розсуд суду;

?клопотань, на даній стадії, від нього не надійшло.

- обвинувачений ОСОБА_14 , його захисник адвокат ОСОБА_15 :

?вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування;

?заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації;

?інших клопотань, на даній стадії, від них не надійшло.

У відповідності до ст. 314 КПК України, встановивши, що суду не надавалась угода про визнання винуватості по ч. 1 ст. 263 КК України, встановивши, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не має, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області, суд, у відповідності до ст. 315 ЦПК України, з метою підготовки до судового розгляду, визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, а саме викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити в ньому судовий розгляд, з одночасним вирішенням у відповідності до ст. 314-1 КПК України питання щодо складання досудової доповіді.

Розв`язуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо останнього, враховуючи те, що:

- відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу;

- відповідно до п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;

- ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (п. 58 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бекчиєв проти Молдови»);
- ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (п. 106 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Панченко проти Росії»).

- строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 06.11.2020 р., а судовий розгляд призначається на 13.11.2020 р.;

- в даній ситуації не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду ОСОБА_5 (п. 1), з огляду на його особу та те, що він має непогашені судимості за вчинення в т.ч. майнових злочинів; можливість незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_16 (п. 3), так як останні ще судом не допитані; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5), з огляду на його особу та те, що він має непогашені судимості за вчинення в т.ч. майнових злочинів;
- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ґрунтується на припущеннях прокурора;

- застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 177, 178, 182, 183, 197, 314 - 316, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважених осіб Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області скласти, в строк до 10 год. 30 хв. 13 листопада 2020 року, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з цією метою копію ухвали направити "нарочно" останнім.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного за № 0000340 від 07.09.2020 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, який буде здійснюватися суддею ОСОБА_17 одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 10 год. 30 хв. 13 листопада 2020 року.

Продовжити, до 31 грудня 2020 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ДУ "Чернігівський СІЗО".

В судове засіданні викликати:

- прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні;

- обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ;

- потерпілого ОСОБА_4 ;

- свідків:
?ОСОБА_18 ;

?ОСОБА_19 ;

?ОСОБА_20 ;

?ОСОБА_21 ;

?ОСОБА_22 ;

?ОСОБА_23 ;

?ОСОБА_24 .

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_17