Справа №295/9465/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000670 слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що до слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали перевірки УСБУ в Житомирській області щодо можливого зловживання владою або службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під час придбання транспортного засобу.
В ході вивчення зазначених вище матеріалів встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 28.08.2018 у системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошено проведення відкритих торгів з метою закупівлі туристичного автобусу очікуваною вартістю 2,5 млн. грн. зі строком виконання послуг до 25.09.2018.
Відповідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій (UA-2018-08-10-000586) переможцем торгів із пропозицією продажу в сумі 2 488 000,00 грн. визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У подальшому, 19.09.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір купівлі продажу № 1844/2018/1111236, предметом якого являється закупівля туристичного автобусу марки «Bova Futura», 2008 року випуску за ціною 2 488 000, 00 грн. з урахуванням ПДВ.
Водночас встановлено, що перед оголошенням тендерних закупівель 06.08.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) проведено закупівлю та митне оформлення вказаного вище туристичного автобусу, при чому фактурна вартість транспортного засобу відповідно до вантажно-митної декларації становить 19 300 Євро (в еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розмитнення становить близько 605 800 грн. та обов`язкових митних платежів у сумі 339 200 грн.).
Таким чином, з викладеного вище випливає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на етапі формування технічних вимог до предмету закупівлі було внесено недостовірні відомості в документацію конкурсних торгів в частині визначення очікуваної вартості предмету торгів та створено умови для перемоги заздалегідь визначеного учасника в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що призвело до можливої розтрати бюджетних коштів.
На даний час у досудового слідства виникла необхідність у вилученні копій документів, що стосуються проведення митних формальностей при оформленні туристичного автобусу марки «Bova Futura», 2008 року випуску, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Можливість здійснення виїмки слідчий пов`язує з метою перевірки наявності чи відсутності обставин, які у відповідності ст. 91 КПК підлягають доказуванню та наступним.
Слідчий у клопотанні просить розгляд справи проводити за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, так як виклик у судове засідання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Слідчий в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі слідчого, клопотання підтримує.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що вказані в клопотанні документи являються джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повного пакету документів, які стали підставою для здійснення митних формальностей при оформленні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , минула реєстрація - АДРЕСА_3 ) туристичного автобусу марки «Bova Futura» в кузові білого кольору, VIN: НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_3 , 2008 р.в. по НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали до 17.09.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: