Справа № 644/183/19
н/п № 1-в/644/393/20
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, без постійного місця мешкання, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про можливість розгляду подання за її відсутності, також зазначила, що підтримує подання в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 25.07.2019 року.

12.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений надав письмову підписку.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 було встановлено день явки на реєстрацію. Засуджений був ознайомлений із зазначеною постановою належним чином.

Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації 02.01.2020 року та 09.01.2020 року . Незважаючи на це, 09.01.2020 року надійшла довідка з ГО «Я Врятований» про те, що засуджений перебуває на реабілітації. Крім цього, 05.03.2020 року, 12.03.2020 року, 02.04.2020 року та 09.04.2020 року засуджений не з`явився для реєстрації. 24.04.2020 року ОСОБА_5 самостійно прибув до органу пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 05.03.2020 року, 12.03.2020 року, 02.04.2020 року та 09.04.2020 року через відсутність коштів, також зазначив, що не має постійного місця проживання. Крім цього, 07.05.2020 року та 14.05.2020 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, після чого 21.05.2020 року самостійно прибув до органу пробації, та повідомив, що в зазначені дні не з`явився через відсутність коштів. 04.06.2020 року та 11.06.2020 року ОСОБА_5 вкотре не з`явився на реєстрацію. 12.06.2020 року ОСОБА_5 прибув до органу пробації та надав пояснення, що не зміг з`явитися на реєстрацію через відсутність коштів.

У зв`язку з порушенням умов іспитового строку ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру та повторно роз`яснено умови та порядок відбування іспитового строку.

Зазначені обставини, як на думку ініціатора подання, є достатніми для скасування звільнення засудженого від відбування покарання.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 , згідно матеріалів особової справи до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

При розгляді питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення особи для подальшого відбування покарання суду необхідно з`ясувати чи ухилявся засуджений від виконання покладених на нього судом обов`язків. Підстави нез`явлення засудженого на реєстрацію декілька разів не свідчать про ухилення засудженого від відбування призначеного покарання, так як він пізніше з`являвся до органу пробації і пояснив про поважність причин його неявок. Центр пробації не спростував доводи засудженого щодо не ухилення ним від відбування покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1