У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

21 грудня 2020 року
м. Київ

справа№496/1239/18
провадження №51-4628 ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі-Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення у касаційному порядку та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Крім того, засудженийзаявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вказаного судового рішення.
Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається з наявних у Суді матеріалів, засуджений ОСОБА_4 вже неодноразово звертався до Суду з касаційними скаргами на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, а також з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвалою від 23 червня 2020 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 червня 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала та відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
18 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_4 знову звернувся до Суду з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду та заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, зазначивши причину пропуску ним встановленого законом строку касаційного оскарження ненадання йому правової допомоги призначеним захисником.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Указані обставини учасник кримінального провадження повинен підтвердити, подавши відповідні документи або їх копії.
Посилання засудженого на те, що захисник, який наданий Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, після першого побачення та з`ясування змісту правової допомоги більше не приходив та не подав касаційну скаргу на вказану ухвалу, суд не може визнати поважною причиною пропуску строку, оскільки вони не підтверджені жодними доказами.
Таким чином, ОСОБА_4 не вказав об`єктивних причин, пов`язаних дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали його своєчасне звернення з касаційною скаргою до Суду у визначений законом строк та перешкодили оскаржити судові рішення, а відтак Суд не вбачає підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 червня 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3