overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - у кримінальному провадженні Бориспільської місцевої прокуратури Київської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянину України, з середньо спеціальною освітою, не працюючому, неодруженому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено та оголошено не пізніше п`яти календарних днів.

Керуючись ст .376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування, тобто по 06.11.2020 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України по 06.11.2020 включно:

-цілодобово не залишати місце постійного проживання місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
-здати на зберігання закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 ..
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Строк дії ухвали визначити по 06 листопада 2020 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 20 хв. 27.10.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2966/20 Справа № 204/5235/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року про відмову в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 11 вересня 2020 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року про відмову в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити в закритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 24 вересня 2020 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 277/696/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія 401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

14 грудня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 на 10 год 00 хв 16 лютого 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про привід в судове засідання
14 грудня 2020 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адімінстративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 10.09.2019 р. в кримінальному провадженні №0000641 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кам`яна, Сторожинецького району Чернівецької області, працюючого підсобним працівником у ФОП « ОСОБА_9 », раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 186 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 10.09.2019 р. ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.04.2016 року та остаточно, із застосуванням ст. 69 КК України призначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_8 залишено у виді застави.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуваний вирок та ухвалити новий вирок.
В судове засідання на 14 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений та викликаний до суду. Оскільки в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 його явка в судове засідання є обов`язковою.

ЄУНСС 725/2943/19 провадження №11кп/822/473/20
Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.140 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце перебування в с. Кам`яна, Сторожинецького району Чернівецької області, в судове засідання Чернівецького апеляційного суду на 11.00 год. 28 грудня 2020 року. (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці).

Здійснення приводу доручити Чернівецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області та Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити начальникам Чернівецького та Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, для виконання.

Розгляд справи перенести слуханням на 28 грудня 2020 року на 11.00 год., про що повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/4447/20

Номер провадження : 1-кп/484/554/20

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000444 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
14 грудня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000444 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 2 ст. 125 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Частиною 1 статті 302 КК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Матеріали кримінального провадження не містять клопотання, поданого в порядку ст. 302 КПК України, про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також відомостей стосовно того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, а тому суд проводить підготовче судове засідання в порядку визначеному ст. ст. 314-317 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
постановив:
- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000444 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 17.12.2020 р. о 09:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;
- викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-17/04
Номер провадження 1-в/585/173/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ч.5 ст. 80 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ч.5 ст. 80 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду його заяви, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ч.5 ст. 80 КК України, що призначений на 01 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: проїзд Гайовий, 19 м. Суми, 40002.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор» .

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
"14" грудня 2020 р. Справа № 596/1283/19

Провадження № 1-кс/596/355/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області розглянути його клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000024 від 25.01.2018 року, надавши належно оформлену відповідь.

До початку судового засідання адвокатом ОСОБА_3 подано письмову заяву про залишення скарги на бездіяльність слідчого Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в кримінальному провадженні № 0000024 без розгляду, оскільки 08 грудня 2020 року на його адресу надійшла відповідь на клопотання від 17 листопада 2020 року, відповідно до якої йому надано можливість ознайомитись з матеріалами справи.
Скаржник - адвокат ОСОБА_3 та представник СВ Гусятинського ВП Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду скарги. Про причини неявки не повідомили.
Розглянувши вищевказану письмову заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» на бездіяльність слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2020 Справа №607/21493/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 29 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 29 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 29 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України на 27 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000676 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, і йому призначено покарання:
- за ч.1 ст.186 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.187 КК України 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили суд застосував до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і ухвалив, що строк відбування покарання йому необхідно обчислювати з 15.10.2020.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.187 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд залишив без змін і ухвалив, що строк відбування покарання йому необхідно обчислювати з 15.10.2020.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 26.01.2017 по 14.09.2018 та з 18.09.2018 по 15.10.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
13.11.2020 захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 змінити, перекваліфікувавши його дії з ч.2 ст.187 КК України на ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1130 годину 20 січня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 14.12.2020 Справа № 313/441/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 313/441/20 Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1975/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2020 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2020 року, стосовно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 45 хвилин 02 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2