Справа № 165/3395/20
Провадження № 1-кп/165/189/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ОСОБА_6 06.11.2020 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи із корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та виразилось у нанесенні не менше восьми ударів руками по обличчю потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому було завдано тілесні ушкодження у вигляді чисельних, зливного характеру гематом та синців на лобі, на повіках, щоках, підборідді, крововиливів в білочних оболонках обох очних яблук, садна на лобі зліва, садна на спинці носа справа, та на виличній ділянці (чисельних), що за ступенем тяжкості, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 202 від 09.11.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відкрито викрав із кишень штанів потерпілого грошові кошти в сумі 1000 гривень та мобільний телефон марки «Nokia» imei НОМЕР_1 із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_2 вартістю 200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1200 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що він 06 листопада 2020 року, під час розпиття алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наніс останньому декілька ударів в обличчя та відкрито викрав у нього грошові кошти в сумі 1000грн. та мобільний телефон. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти його волі.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, що йому інкримінується доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (грабіж) суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує дані про його особу: який є не судимим (а.с. 35-36), має постійне місце проживання (а.с. 97), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 41), не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога (а.с. 38-39).
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, думку потерпілого ОСОБА_4 , який претензій до обвинуваченого не має та просить суд не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_6 з моменту проголошення вироку.
До вступу вироку в законну сили змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язок прибувати до суду на першу вимогу та заборонити останньому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_6 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 і звільнити його з-під варти.
Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картку № НОМЕР_3 , гроші номіналом: 200 грн. ПЕ8060815, ТВ7914713, 20 грн. 2 банкноти: ЧД5107558, СЕ 9702149; 5 ГРН: УВ 5050527, СА 7495682; 2 грн.: РЕ 7991617; 1 грн.: УБ9119608, ТД 1292475, УС 33128315, СЕ 8326150, ПЬ 2760557, УС4654677, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити у власності останнього, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 09 листопада 2020 року.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення а обвинуваченим ОСОБА_6 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1