Справа № 715/2/21
Провадження № 1-кс/715/2/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2021 смт. Глибока

Слідчий суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Глибока скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру. Вказує на те, що у провадженні слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000323 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. На думку слідчого, він 16.11.2020 року біля 20 год. 00 хв., маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу поблизу, підійшов до легкового автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився біля магазину, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_3 і згідно довіреності від 27.12.2018 року у володінні ОСОБА_4 , відчинив незачинені водійська дверцята вказаного автомобіля, після чого сів за кермо цього автомобіля, повернув ключ, що знаходився у замку запалення, завів двигун і рушив із місця, таким чином умисно, незаконно заволодів вищевказаним автомобілем. На підставі зібраних матеріалів станом на 23.11.2020 року слідчий дійшов висновку про те, що він незаконно заволодів транспортним засобом, скориставшись відсутністю поблизу сторонніх осіб та власника транспорту. Не погоджуючись із таким висновком, він 26.11.2020 року подав слідчому ОСОБА_5 клопотання про вилучення на технічному носії відеозапису з відеокамери зовнішнього спостереження, яка розміщена на будинку ОСОБА_6 . 16.12.2020 року вказаний диск було визнано речовим доказом по справі, цього ж числа повторно було допитано ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і без вчинення жодних слідчих дій, без надання йому інформації про те, які пояснення заявником та свідком були змінені під час «додаткового допиту» йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Як вказано у повідомлені про зміну підозру, слідчий змінив лише формулювання обставин події, яка мала місце 16.11.2020 року, а саме вказав, що він заволодів вказаним автомобілем вже не «скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу поблизу», як це було вказано у первинній підозрі від 23.11.2020 року. Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000323 від 29.12.2020 року слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 , йому - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до вимог п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З огляду на викладене положення, на досудовому розслідуванні може бути оскаржене повідомлення про підозру лише виключно з додержанням строків, зазначених в п. 10 ч. 1 статті 303 КПК та не пізніше звернення до суду із обвинувальним актом.

Як вбачається з витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000323, дане кримінальне провадження направлене до суду 30.12.2020 року з обвинувальним актом. Скарга на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні надійшла до Глибоцького районного суду Чернівецької області через канцелярію суду 05 січня 2021 року.

Відтак, в даному конкретному випадку повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000323 могло бути оскаржене до слідчого судді лише до 30.12.2020 року та на даний час є таким, що не підлягає оскарженню.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи зі змісту вище наведеного, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 29.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя