Справа № 379/1463/19
Провадження № 11п/824/744/2020
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання керівника апарату Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000692, внесеного до ЄРДР 21.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000692, внесеного до ЄРДР 21.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання обґрунтовано тим, що 03 серпня 2020 року з Київського апеляційного суду до Таращанського районного суду Київської області повернулось вищевказане клопотання. Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року скасовано ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 31 січня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000692, внесеного до ЄРДР 21.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року, призначення даного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. В суді згідно штатного розпису чотири судді, а фактично працює лише один суддя: ОСОБА_7 , який згідно наказу в.о. голови суду №6-В від 16 червня 2020 року перебуває у щорічній оплачуваній відпустці з 30 червня 2020 року по 10 серпня 2020 року, та як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справ між суддями не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи), що виключає можливість його участі у розгляді даної справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та надані до суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 слід задовольнити, із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 03 серпня 2020 року, утворити склад суду для розгляду клопотання не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Крім того, суддя ОСОБА_7 , у відповідності до положень ч.2 ст.76 КПК України, не має права повторно брати участь у розгляді даного клопотання.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити матеріали клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000692, внесеного до ЄРДР 21.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до Ставищенського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання керівника апарату Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000692, внесеного до ЄРДР 21.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до Ставищенського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :