Справа № 134/1682/20
УХВАЛА
про арешт майна

03 листопада 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника "ФГ ОСОБА_3 " адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000274 від 01 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Вказав, що 31.10.2020 о 14.39 в смт Крижопіль Вінницької області на відрізку дороги Т02-02 працівниками СРПП Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області зупинено трактор «МТЗ 1025.2.» з д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив лісову продукцію (дрова) породи граб та ясен без будь-яких відповідних документів.
31.10.2020 року в ході огляду місця події на ділянці вулиці Соборна, що в смт. Крижопіль в напрямку з с. Тернівка в смт. Крижопіль, на узбіччі дороги, під час якого виявлено транспортний засіб, а саме: трактор марки «БЕЛАРУС-1025.2» з д.н.з. НОМЕР_3 , 2016 року випуску, який зареєстрований за ФГ « ОСОБА_3 », який буксирував причіп зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 марки 2ПГС-4, зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , на якому знаходилась лісова продукція «дрова» різної породи зокрема: граб та ясень. Також в ході огляду місця події на причепі виявлено дві бензопили марки «SHTIL» помаранчевого кольору.
В ході огляду місця події даний трактор, причеп з дровами та дві бензопили вилучено та трактор колісний д.н.з. НОМЕР_4 марки «Беларус1025.2», до якого приєднаний причеп зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 марки 2ПТС-4, на якому наявна лісова продукція «дерево» породи граб та ясень, поміщено на арешт майданчик Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, оскільки вони являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі, тому в даному випадку є необхідним накладення арешту на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Представник ФГ « ОСОБА_3 » адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив при накладені арешту передати трактор на зберігання ФГ «Пустовіт Г. Г.», так як трактор є основним знаряддям для обробітку землі, проти арешту дров та пилок не заперечував.
Вислухавши думку адвоката та дослідивши і оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна, подане заступником начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід частково задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речових доказів, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Накласти арешт з застосуванням заборони відчуження та розпорядження на трактор колісний марки «БЕЛАРУС-1025.2» з д.н.з. НОМЕР_3 , 2016 року випуску, синього кольору, який зареєстрований за ФГ « ОСОБА_3 », який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та який поміщений на арешт майданчик Крижопільського ВП, що по вул. п. Зеленського 1а, смт. Крижопіль, Крижопільського району Вінницької області, який був вилучений у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя: АДРЕСА_1 , та передати його на відповідальне зберігання ФГ «Пустовіт Г.Г.».
Накласти арешт з застосуванням заборони відчуження та розпорядження на причіп зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 марки 2ПГС-4, зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 в якому знаходяться дрова породи граб та ясень, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та який поміщений на арешт майданчик Крижопільського ВП, що по вул. п. Зеленського 1 а, смт. Крижопіль, Крижопільського району Вінницької області, який був вилучений у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя: АДРЕСА_1 та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .
Накласти арешт з застосуванням заборони володіння, користування розпорядження на лісову продукцію «дрова», різної породи, якій являються предметом вчинення кримінального правопорушення, та які знаходяться на причепові, що на арешт майданчику Крижопільського ВП, що по вул. П. Зеленського 1а, смт. Крижопіль, Крижопільського району Вінницької області, який був вилучений у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя: АДРЕСА_1 , та залишити вилучене майно на арешт майданчику в Крижопільському ВП, так як вище вказані дрова являються речовим доказом по кримінальному провадженні №0000274 від 01.11.2020.
Накласти арешт з застосуванням заборони володіння, користування розпорядження на дві бензопили марки «SHTIL» помаранчевого кольору власником яких являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 , які були вилучені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя: АДРЕСА_1 та передати вказані бензопили до камери зберігання речових доказів Крижопільського ВП так як дані пилки являються речовими доказами по кримінальному провадженні №0000274 від 01.11.2020.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя