overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/2461/20
Провадження № 1-кп/526/337/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового засідання

31 грудня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
31 грудня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Відповідно ч. 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 000011 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 04 січня 2021 року о 16 год. 45 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1234/20
Провадження №1-кп/548/204/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000283 по обвинуваченню ОСОБА_2
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.198, 396 ч.1 КК України
встановив:
До Хорольського районного суду Полтавської області 29.07.2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000372 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.198, 396 ч.1 КК України.
Згідно авторозподілу КП "Д-3" 29.07.2020 року кримінальне провадження передано в провадження судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 11.12.2020 року задоволено заяву прокурора ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 .
Згідно повторного авторозподілу КП "Д-3" 24.12.2020 року передано в провадження судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000372 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.198, 396 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України,суд,-
постановив:
Кримінальне провадження № 0000283 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.198, 396 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.12.2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 562/2993/17
УХВАЛА

29 грудня 2020 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000325 від 08.05.2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

У відповідності до ст. 376 КПК України, суд вважає обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 369, 372,376,392 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 14 год 30 хв 29.12.2020 до 14 год 30 хв 26.02.2021 без права внесення застави.

Ухвалу від 12.11.2020 вважати такою, що втратила чинність.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання уповноваженій особі ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Ухвалу від 10.11.2020 вважати такою, що втратила силу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2020 о 16 год 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 569/6479/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/5457/17
номер провадження 1-кп/570/16/2020
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000377 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст. 296 КК України,,

в с т а н о в и в :

В судове засідання за викликом не з`явився ОСОБА_6 . Дата та час проведення судового засідання був погоджений з обвинуваченим з урахуванням його прохання брати до уваги його робочий графік, що підтверджується відеозаписом судового процесу. Поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, суд вважає, що слід накласти на обвинуваченого згідно ст.139 КПК України грошове стягнення.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до суду. Враховуючи те, що він не вперше в судові засідання не зявився, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття суду не надав, тому суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на грудень 2020 року становить 4378 гривень.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 4378 (чотири тисячі триста сімдесят вісім) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 571/556/18
Провадження № 1-кп/572/54/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року м.Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000414 від 12.06.2015 р. відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Сарненського районного суду Рівненської області 24.05.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000414, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
18.02.2020 року від представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження. (2 ст. 336 КПК України)
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000414 від 12.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 382 КК України, слід провести в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.
Проводити розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у режимі відеоконференції - о 11 годині 30 хвилин 25 лютого 2020 року.
Копію ухвали направити до Вищого антикорупційного суду (просп. Перемоги, 41, м. Київ, 01601) для відома та виконання, а також представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3514/20
Провадження № 1-кп/572/471/20
УХВАЛА

31 грудня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України на год. на року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2020 року Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 18.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України суд,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000363 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000363 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України на 04 січня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 693/1603/15-к
Провадження № 1-кп/693/163/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.12.2020 суддя Жашківського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 14.10.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

15.12.2020 року із Черкаського апеляційного суду до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000498 від 14.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

29.12.2020 року відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02.02.2021 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/7159/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

06 березня 2020 року колегія суддів Деснянського районного суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..190ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..190ч.3 КК України.
Розгляд кримінального провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_6
29.01.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання власника майна автомобіля «Хонда CR-V» 2008 року випуску номер кузова НОМЕР_1 ОСОБА_7 , про скасування арешту на автомобіль, яке мотивувала тим, що вказаний автомобіль є спільною власністю її та її чоловіка ОСОБА_8 , яке підтверджене рішеннями судів у цивільних справах, які набрали законної сили. Вказує, що вони з чоловіком є добросовісними набувачами майна, і тривалий час порушено їх право на вільне розпорядження майном, а тому просить скасувати накладений арешт на автомобіль «Хонда CR-V».

Прокурор в суді заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0001136, заслухавши думку прокурора, колегія суддів, понововиши судовий розгляд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Колегією суддів встановлено, що у кримінальному провадженні №0001136 арешт на автомобіль «Хонда CR-V» 2008 року випуску номер кузова НОМЕР_1 не накладався, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які процесуальні документи, які б свідчили про факт накладення такого арешту.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає у задоволенні клопотання ОСОБА_7 відмовити.

На підставі встановленого, керуючись ст.174,372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту на автомобіль «Хонда CR-V» 2008 року випуску номер кузова НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
У Х В А Л А
Іменем України

11 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №1кп/754/1125/20 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ст.125ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, яке підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні №1кп/754/1125/20 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ст.125ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 22 вересня 2020 року на 14.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/1240/20 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 24 листопада 2020 року на 10.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: