Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/284/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2020 року
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
заявника ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000126 від 22.08.2018 року. В обґрунтування скарги зазначив, що 22.08.2018 року прокуратурою Кіровоградської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. 29.05.2019 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000126 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що під час винесення постанови про закриття кримінального провадження слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому дана постанова підлягає скасуванню. При цьому просив, допитати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчого ОСОБА_12 .
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000126 від 22.08.2018 відмовлено.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що зі змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що прохальна частина останньої зводиться до допиту в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчого ОСОБА_12 в рамках кримінального провадження № 0000126, та є фактично клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про допит, досудове розслідування у якому закінчено, а провадження закрито.
Крім того, за наслідками розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.08.2018 № 0000126 ч.2 ст. 365 КК України ухвалою слідчого судді від 28.10.2019 року залишено без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2019 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.08.2018 № 0000126 ч.2 ст. 365 КК України ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 26.12.2019 року залишено без змін, оскільки під час розслідування даного кримінального провадження, слідчим повно, об`єктивно та безсторонньо перевірено всі доводи заявника, а тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято обґрунтовано і підстав для його скасування не вбачається.
Слідчий суддя дійшла висновку, що оскільки оскаржувана постанова від 29.05.2019 року обґрунтована належними доказами, тобто винесена з дотриманням вимог КПК України, а тому, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_13 просить ухвалу слідчого судді та постанову про закриття кримінального провадження скасувати, матеріали кримінального провадження повернути для організації проведення досудового розслідування.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Матеріалами скарги ОСОБА_6 встановлено, що 22.08.2018 року прокуратурою Кіровоградської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_6 щодо застосування 09.07.2018 року в період з 10.00 до 17.00 в приміщенні Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області співробітниками даного відділу поліції стосовного нього методів фізичного насильства та психологічного тиску з метою зізнання ку вчиненні кримінальних правопорушень стосовно гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких він не причетний, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
За наслідками проведеного досудового розслідування постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 від 29.05.2019 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях співробітників Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
За наслідками розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.08.2018 № 0000126 ч.2 ст. 365 КК України ухвалою слідчого судді від 28.10.2019 року залишено без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2019 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.08.2018 № 0000126 ч.2 ст. 365 КК України ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 26.12.2019 року залишено без змін.
Крім того, слідчим суддею вірно враховано, що зі змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що прохальна частина останнього зводиться до допиту в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчого ОСОБА_12 в рамках кримінального провадження № 0000126, та є фактично клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про допит, досудове розслідування у якому закінчено, а провадження закрито.
Слідчий суддя прийшов до вірного висновку, що слідчим повно, об`єктивно та безсторонньо перевірено всі доводи заявника, а тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято обґрунтовано та підстав для його скасування не вбачається.
Жодних доводів, які можуть бути підставами для скасування ухвали слідчого судді, зокрема, і такі, котрі б давали підстави вважати, що слідчим суддею при розгляді скарги не були враховані обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді зазначеної скарги, в апеляційній скарзі не наведено.
Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що слідчим суддею під час розгляду скарги ОСОБА_6 на зазначену постанову слідчого як вказаним обставинам, так і доводам скаржника про її необґрунтованість надано відповідної правової оцінки і правильно зазначено про те, що слідчим всебічно, повно та неупереджено досліджено обставини даного кримінального провадження, а тому слідчим прийняте законне та достатнім чином обґрунтоване процесуальне рішення.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що викладенні в апеляційній скарзі доводи про порушення слідчим суддею Кримінального процесуального кодексу України є немотивованими, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 303, 309, 376, 404, 419, 422 КПК України, колегія суддів., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_13 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2020 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000126 від 22.08.2018 відмовлено без зміни.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2