Номер провадження: 11-кп/813/1904/20
Номер справи місцевого суду: 523/9468/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

28.10.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.07.2020 року, -

установив

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 07.07.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись із прийняти рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.08.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та обвинуваченому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Вищевказана ухвала суду від 13.08.2020 відповідно до супроводжувальних листів від 13.08.2020 року та 05.10.2020 року скеровувалась на адресу за останніми місцями проживання обвинуваченого ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена у поданій ним апеляційній скарзі та дані які містяться в матеріалах кримінального провадження, однак поштові рекомендовані повідомлення повертались на адресу апеляційного суду у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Таким чином, апеляційним судом вичерпані усі можливі заходи щодо повідомлення обвинуваченого про прийняте апеляційним судом рішення, а зазначені вище обставини повернення рекомендованих повідомлень за спливом строку зберігання, на думку апеляційного суду свідчать про небажання обвинуваченого отримувати повідомлення апеляційного суду.

Станом на 28.10.2020 року зазначену ухвалу апеляційного суду від 13.08.2020 року обвинуваченому не вручено та недоліки апеляційної скарги ним не усунуто.

Згідно з п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного доходжу висновку про те, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

постановив

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.07.2020 року повернути обвинуваченому.
Копію ухвали направити обвинуваченому разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2