Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1213/19

Номер провадження: 1-кс/511/37/21

22.01.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме з пластикової ємності кубічної форми загальним об`ємом 1000 л білого кольору, паливно-мастильною рідиною нафто-продукту типу альтернативне дизельне паливо у кількості 525 л, 26 пластикових ємностей загальним об`ємом 40 л, 2 електричних побутових циркулярних насосів, 2 шлангів чорного кольору.Клопотання обґрунтоване тим, що 03.07.2019року слідчим незаконно було проведено огляд у його домоволодінні та вилучено належне йому майно. Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.07.2019 року у справі № 511/1213/19 було накладено арешт на пластикової ємності кубічної форми загальним об`ємом 1000 л білого кольору, паливно-мастильною рідиною нафто-продукту типу альтернативне дизельне паливо у кількості 525 л, 26 пластикових ємностей загальним об`ємом 40 л, 2 електричних побутових циркулярних насосів, 2 шлангів чорного кольору., За 9 місяців, що триває досудове розслідування кримінального провадження № 0000518 від 04.07.2019 року не вчинено жодних слідчих дій, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення. Належне йому майно зберігається неналежним чином, і через неналежні умови зберігання псується. На підставі викладеного, вважає, клопотання обгрунтованим та просить його задовольнити.
Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява з прозанням розглянути клопотання без їх участі.
Прокурор та слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводилося досудове розслідування № 0000518 від 04.07.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1ст.185КК України.
Відповідно до повідомлення заступника начальника ВП начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 №67/562 від 22.01.2021 року матеріали кримінального провадження № 0000518 від 04.07.2019 року, були вилучені працівниками ДБР і до цього часу до Роздільнянського СВ не повернуті.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку з відстутністю матеріалів кримінального провадження, яке вилучено ДБР, без долслідження яких неможливо прийняти законне та обгрунтоване рішення.
На підставі викладеного,керуючись ст.174 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду .
Роз`яснити ОСОБА_3 його право звернутися з відповідним клопотанням за місцем проведення досудового розслідування в ТУ ДБР м. Миколаїв , або повторно до Роздільнянського районного суду Одеської області після повернення матеріалів кримінального провадження № 0000518 від 04.07.2019 року до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у відповідності з вимогами ст.309 КПК України в 5-ти денний термін з дня отримання. .

Слідчий суддя: ОСОБА_1