№ 207/2811/20
№ 1-кп/207/219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 01.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, на розгляд учасників судового провадження, судом було поставлено питання щодо можливості допиту потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 дистанційно в режимі відеоконференції з огляду на те, що вони проживають у м. Жовті Води Дніпропетровської області і не можуть з`явитися до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження при допиті потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , суд виходить із того, що дійсно потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 з об`єктивних причин не мають можливості прибути у судове засідання до суду іншого міста, у зв`язку із чим, враховуючи відсутність будь-яких заперечень з боку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, провести допит потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання 01 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв., щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська та Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, який розташований за адресою: вул. Маяковського, 129, м. Жовті Води, Дніпропетровська область.

Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Доручити визначеному Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду перевірити документи потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , що посвідчують їх особу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1