Справа № 536/1411/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 15.10.2020 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000559 від 08.08.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Семенівка Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 15.10.2020.

Підготовче судове засідання призначено ухвалою судді від 10.11.2020.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 07.08.2020 біля 19 год. 30 хв. в світлий час доби, в ясну погоду, без опадів, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись зі швидкістю 50 км/год. на вулиці Шкільній, яка має асфальтобетонне покриття в с.М.Кохнівка в напрямку міста Кременчука порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього нього руху України, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду, необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, наблизившись до велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався на велосипеді «Україна» в попутному напрямку на краю проїзної частини вказаної вулиці, почав здійснювати його випередження, під час якого не дотримався безпечного бокового інтервалу між транспортними засобами і вчинив на нього наїзд.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №724 від 02.09.2020 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому основи фаланги V-го пальця лівої кисті зі зміщенням уламків, рани V-го пальця лівої кисті, рубця біля зовнішнього краю лівої брови, саден на обличчі, тулубі, кінцівках, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №667 від 21.09.2020 в умовах заданої пригоди водій автомобіля ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 мав можливість запобігти заданій дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог п.13.3 Правил дорожнього руху України, для чого в нього не було будь-яких перешкод технічного характеру та в його діях вбачаються невідповідності з вимогами п.13.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, де просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і кримінальне провадження № 0000559 від 08.08.2020 щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

В обґрунтування своєї позиції посилається, що ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду потерпілому, що свідчить про те, що в подальшому вчиняти злочинів він не буде, має бездоганну поведінку, характеризується позитивно за місцем проживання, та вперше вчинив необережний нетяжкий злочин.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити справу і пояснив, що обвинувачений відшкодував йому спричинені збитки, вони примирились, наслідки закриття справи йому роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України і закриття справи в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України належить до необережного нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше не судимий, характеризується позитивно, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та примирився з потерпілим.

З вищевикладеного вбачаються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття провадження.

Керуючись ст. 284-286, 314,369,371,372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000559 від 08.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 с.286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_1