01 вересня 2020 року м. Хмельницький
31.08.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на: змиви з ручки відкривання дверей автомобіля «RENAULT KANGOO» зі сторони водія; змиви з важеля КПП автомобіля «RENAULT KANGOO»; змиви із керма автомобіля «RENAULT KANGOO»; мобільний телефон; електролампа лівої фари автомобіля «RENAULT KANGOO»; взуття, яке належало ОСОБА_5 ; підкладка з сидіння водія автомобіля «RENAULT KANGOO»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; автомобіль «RENAULT KANGOO» р/н НОМЕР_2 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 та поміщений на штраф майданчик СУ ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Слобідська, 35, м. Житомир, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, тобто забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі та без участі підозрюваного ОСОБА_6 , вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2020 близько 20 год. 30 хв. на 4 км. 810 м. під`їздної дороги від автодороги Київ-Чоп до м. Житомира, в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля «RENAULT KANGOO» р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді військовослужбовця СБ України в Волинській області, рухаючись зі сторони м. Рівне у напрямку м. Житомир, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину зліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу.
Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження несумісні з життям, внаслідок чого загинула на місті події.
Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 28.08.2020, місцем дорожньо-транспортної пригоди являється проїзна частина «горизонтальна ділянка, пряма в плані. Стан покриття сухий чистий асфальт».
Разом з тим, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля «RENAULT KANGOO» р/н НОМЕР_2 виявлено пошкодження у вигляді деформованої кришки моторного відсіку ліворуч, розлом передньої декоративної решітки радіатора ліворуч, розбите передньої вітрове скло у вигляді павутиння ліворуч, розбите скло передньої лівої фари головного світла, розбито розсіювач передньої лівого блоку.
Окрім цього встановлено, що в салоні автомобіля «RENAULT KANGOO» під час дорожньо-транспортної пригоди знаходилось ще троє осіб в якості пасажирів.
28.08.2020 року в рамках даного кримінального провадження був проведений огляд місця ДТП, в ході якого було вилучено: 1) змиви з ручки відкривання дверей автомобіля «RENAULT KANGOO» зі сторони водія, які поміщено до паперового конверту №1, який запечатано та скріплено підписами понятих; 2) змиви з важеля КПП автомобіля «RENAULT KANGOO», які поміщено до паперового конверту №2, який опечатано та скріплено підписами понятих 3) змиви із керма автомобіля «RENAULT KANGOO», які поміщено до паперового конверту №3, який опечатано та скріплено підписами понятих; 4) мобільний телефон, який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7071319; 5) електролампа лівої фари автомобіля «RENAULT KANGOO», яку поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7071303; 6) взуття яке належало ОСОБА_5 , яке поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4502342; 7) підкладка з сидіння водія автомобіля «RENAULT KANGOO», яку поміщено до сейф-пакету № 4502343; 8) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_3 , страховий поліс №АО/4993852, які поміщено до сейф-пакету № 7071330. 9) автомобіль «RENAULT KANGOO» р/н НОМЕР_2 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 та поміщений на штраф майданчик СУ ГУНП в Житомирській області, за адресою вул. Слобідська, 35, м. Житомир.
Вилучені речі а саме: електролампа лівої фари автомобіля «RENAULT KANGOO»; взуття яке належало ОСОБА_5 ; підкладка з сидіння водія автомобіля «RENAULT KANGOO»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; автомобіль «RENAULT KANGOO» р/н НОМЕР_2 , білого кольору, відповідають критеріям речових доказів, визначених у ст. 98 КПК України, адже зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім цього, із вказаним майном для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести комплекс слідчих дій та ряд експертиз.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Стосовно накладення арешту на змиви з ручки відкривання дверей автомобіля «RENAULT KANGOO» зі сторони водія; змиви з важеля КПП автомобіля «RENAULT KANGOO»; змиви із керма автомобіля «RENAULT KANGOO» суд зазначає, що вказані речі не відповідають критеріям тимчасово вилучених речей, визначених у ст..167 КПК України, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Стосовно накладення арешту на вилучений мобільний телефон суд зазначає, що в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки вказана річ, з огляду на обставини, за якими здійснюється досудове розслідування, не відповідає критеріям речового доказу, визначеного ст..98 КПК України.
Керуючись ст.ст.98, 167, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт із тимчасовою забороною права відчуження, користування та розпорядження на: електролампу лівої фари автомобіля «RENAULT KANGOO»; взуття, яке належало ОСОБА_5 ; підкладку з сидіння водія автомобіля «RENAULT KANGOO»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; автомобіль «RENAULT KANGOO» р/н НОМЕР_2 , білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 та поміщений на штраф майданчик СУ ГУНП в Житомирській області, за адресою вул. Слобідська, 35, м. Житомир, які вилучено 28.08.2020 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (4 км. 810 м. під`їзної дороги від автодороги Київ-Чоп до м. Житомира, в с. Іванівка, Житомирського району, Житомирської області).
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1