Справа № 481/1630/20
Провадж.№ 1-кс/481/304/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 р. Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000344 від 30.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
30.11.2020 року до Новобузького районного суду звернувся з клопотанням про арешт майна слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказала, що 29.11.2020 р. до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 28.11.2020 р. ОСОБА_5 , 2004 року народження, який перебуває у неї під опікою, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , здійснив статеві зносини з дочкою ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , 2006 року народження, яка досягла статевої зрілості.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 30.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України.

29.11.2020 р. під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 в кімнаті АДРЕСА_2 будинку, на дивані виявлено та вилучено наступне: покривало коричневого кольору із зображеннями квітів (пакет №1); рушник білого кольору, на якому маються плями речовини бурого кольору (пакет №2); жіночу білизну (труси) бежевого кольору в чорну смужку (пакет №3); шорти 46 розміру чорного, рожевого, білого кольорів (пакет №4); блузку дитячу червоного, чорного кольорів (пакет №5).
30.11.2020 р. в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що 28.11.2020 р. близько 23:00 години, коли вона перебувала у своїй кімнаті по АДРЕСА_1 , а саме лежала на ліжку, яке було застелене покривалом коричневого кольору зайшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив з нею статеві зносини.
30.11.2020 р. в ході допиту, в якості свідка, ОСОБА_4 , 1968 року народження, остання повідомила, що має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в неї під опікою перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею по АДРЕСА_1 . 29.11.2020 р. близько 19:30 години Віра повідомила її що 29.11.2020 близько 01:00 години Назар природнім шляхом вступив з нею у статевий акт.
Постановами слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.11.2020 р. вилучені речі, в порядку ст.ст. 98, 100 КПК України, були визнані речовими доказами.
Враховуючи те, що вищевказані речі можуть мати значення для подальшого встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, та маються достатні підстави вважати, що вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на них.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344, рапорт чергового Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 29.11.2020 р., заява ОСОБА_4 від 29.11.2020 р., протокол огляду місця події від 29.11.2020 року проведений та складений на підставі заяви власника домоволодіння про дозвіл на такий огляд, протокол допиту потерпілої від 30.11.2020 р., протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 30.11.2020 року, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.
Покривало коричневого кольору із зображеннями квітів; рушник білого кольору, на якому маються плями речовини бурого кольору; жіночу білизну (труси) бежевого кольору в чорну смужку; шорти 46 розміру чорного, рожевого, білого кольорів; блузку дитячу червоного, чорного кольорів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки вищезгадані речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою збереження слідів вказаного кримінального правопорушення, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони користуватись та розпоряджатись на майно, вилучене 29.11.2020 р. під час огляду місця події, домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме на:
-покривало коричневого кольору із зображеннями квітів (пакет №1);
-рушник білого кольору, на якому маються плями речовини бурого кольору (пакет №2);
-жіночу білизну (труси) бежевого кольору в чорну смужку (пакет №3);
-шорти 46 розміру чорного, рожевого, білого кольорів (пакет №4);
-блузку дитячу червоного, чорного кольорів (пакет №5).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1