Справа № 158/1648/20
Провадження № 1-кп/0158/224/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000005 від 01.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, взявши у праву руку металевий будівельний рівень, який був обпертий об стіну будинку біля вхідних дверей, нанесла один удар по голові та один удар по правій руці потерпілої ОСОБА_4 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді дрібного поверхневого садна на верхній повіці лівого ока, забою правого променево-запясного суглобу з синцем за задньо-внутрішній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №500 від 02.07.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнала та показала суду, що 30.06.2020 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , взявши у праву руку металевий будівельний рівень, нанесла один удар по голові та один удар по правій руці потерпілої ОСОБА_4 , заподіявши останній тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 немає, щодо міри покарання поклалась на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Кваліфікуючи дії обвинуваченої, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 в умисному нанесенні потерпілій легких тілесних ушкоджень та кваліфікує їх, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винної, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме ст. 65 КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 65, 66, 125 КК України, ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1