Провадження № 1-кс/554/173/2021
УХВАЛА
іменем України
15 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві скаргу директора ДП «Рітейл Центр» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року до суду надійшла скарга директора ДП «Рітейл Центр» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

На обґрунтування скарги посилається на ті обставини, що 02.12.2020 року директор ДП «Рітейл Центр» ОСОБА_3 надіслав до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областізаяву, датовану 19.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 188-1, 356 КК України, з проханням внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. У заяві, зокрема, повідомляв, щодо протиправних дій невстановлених осіб, які незаконно, самовільно підключилися до мережі передачі електроенергії по якій живеться орендоване ДП «Рітейл Центр» нежитлове приміщення та здійснювалося викрадення електричної енергії.
Вважає, що заява від 19.11.2020 року відповідає вимогам КПК України, однак всупереч ст.214 КПК України відомості за фактами, викладеними в зазначеній заяві, до ЄРДР внесено не було, документ, що підтверджує реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення у ЄРДР, та витяг заявнику не надані, чим порушено його процесуальні права. Зазначає, що відомості, викладені в заяві, повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситись до ЄРДР. На підставі наведеного, а також доводів, зазначених у скарзі, просить задовольнити вимоги скарги.

Представник скаржника ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі. Витребувані судом матеріали перевірки за заявою директора ДП «Рітейл Центр» у судове засідання не надані.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 02.12.2020 року директор ДП «Рітейл Центр» ОСОБА_3 надіслав до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областізаяву, датовану 19.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 188-1, 356 КК України, в порядку ст.214 КПК України у якій викладені обставини, що, на думку заявника, свідчать про факти можливих протиправних дій невстановлених осіб, які незаконно, самовільно підключилися до мережі передачі електроенергії по якій живеться орендоване ДП «Рітейл Центр» нежитлове приміщення та здійснювалося викрадення електричної енергії.

На переконання заявника, описані в заяві факти містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 188-1, 356 КК України, на підставі чого просить внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Вищевказана заява про вчинення кримінального правопорушення отримана Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області 05.12.2020 року.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наявних матеріалів скарги слідує, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області, бездіяльність уповноважених посадових осіб якої є предметом оскарження, на порушення імперативних положень ст. 214 КПК України відомості, викладені у заяві директора ДП «Рітейл Центр» протягом 24-годинного строку після її отримання до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, доводів заявника з цього приводу в установленому порядку не спростовано.

Будь-які дані щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не представлені, належні, допустимі докази протилежного у матеріалах скарги відсутні, й доводи скарги не були спростовані у встановленому порядку.

Крім того, матеріали перевірки заявою директора ДП «Рітейл Центр» від 19.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення представниками Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областідо суду не надані, внаслідок чого слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість вимог поданої скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що на порушення вимог ст.214 КПК України до теперішнього часу до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ДП «Рітейл Центр» від 19.11.2020 року не внесені, водночас, факти щодо можливого вчинення кримінального правопорушення потребують належної перевірки в межах досудового розслідування згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за відповідною заявою та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 24, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особуПолтавського ВП ГУНП в Полтавській області, внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ДП «Рітейл Центр» ОСОБА_3 від 19.11.2020 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1