Справа № 473/89/21
Номер провадження 1-кс/473/48/2021
УХВАЛА

"14" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0001476 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що в провадженні СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001476, внесене до ЄРДР 14.09.2019 року за заявою ОСОБА_5 про те, що при реєстрації земельної ділянки житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , у державних актах виданих ОСОБА_6 , візуально вбачаються ознаки виправлень щодо розмірів земельних ділянок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З даного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та маючи намір реалізувати своє право на отримання у власність земельної ділянки для обслуговування належного їй будинку, вона виготовила технічну документацію з встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості), однак суміжні землекористувачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відмовилися погодити межі земельної ділянки, що стало підставою для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу затвердження технічної документації без погодження з сусідами. На даний час це питання не вирішено. Водночас, при дослідженні державних актів на право приватної власності на землю, виданих 01.03.1995 року на ім`я ОСОБА_6 (спадщину після його смерті прийняли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) візуально було встановлено ознаки виправлень щодо розміру земельних ділянок, а також видані державні акти за різними серійними номерами, в Книзі записів державних актів на право приватної власності зареєстровані за одним і тим самим порядковим номером.

Посилаючись на вказані обставини, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також проведення ряду почеркознавчих експертиз, враховуючи, що в інший спосіб встановити обставини, які мають значення в розслідуванні даного кримінального правопорушення, неможливо, старший дізнавач ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) з ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів наступних документів:

- державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,111 га, надану для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , виданого 01.03.1995 року на ім`я ОСОБА_6 ,

- державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,250 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виданого 01.03.1995 року на ім`я ОСОБА_6 ,

- технічної документації, виготовленої на замовлення ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,111 га, що надана для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 (після перенумерації);

- технічної документації, виготовленої на замовлення ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,250 га, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (після пере нумерації).

В судовому засідання старший дізнавач ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши старшого дізнавача, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів у кримінальному провадженні, тому його застосування можливо виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулась з труднощами у зборі доказів, які зокрема можуть вбачатись у існуванні певних заборон для розголошення даних або власники речей та документів відмовляються добровільно надати стороні кримінального провадження необхідні докази.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, дізнавачем у судовому засіданні не доведено наявність сукупності обставин, що необхідні для надання тимчасового доступу, зокрема, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Водночас не доведено можливість використання як доказів оригіналів технічних документацій, виготовлених за замовленням ОСОБА_7 , за умови проведення розслідування лише відносно факту підробки державних актів на земельні ділянки, виданих на ім`я ОСОБА_6 (згідно інформації ЄРДР).

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0001476 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1